wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1536号原告:罗加林,女,1956年4月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林诉被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗加林提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元，并要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告王劲松于2015年1月14日向原告罗加林借款100000元，并向原告罗加林出具借条一张载明以上事实。二被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告罗加林多次催收要求两被告偿还未果后，现原告罗加林起诉至法院，诉请法院作出上述判决。被告雷凯馨、王劲松既未到庭参加应诉，也未向本院提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。原告罗加林与二被告系朋友关系。2015年1月14日，被告王劲松找到原告罗加林以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将100000元现金交予被告王劲松后，被告王劲松向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到罗加林人民币现金100000元（壹拾万元整）借款人：王劲松2015年1月14日。”原告罗加林将以上款项出借后，原告多次找到二被告要求偿还借款未果，现原告罗加林起诉来院，诉请法院判决二被告立即偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告王劲松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于二被告的民事责任问题。本案中，被告王劲松系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告雷凯馨在被告王劲松向原告罗加林借款时与被告雷凯馨系夫妻关系；据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告雷凯馨未向本院举示证据用以证明被告王劲松向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告雷凯馨应对被告王劲松在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。关于原告罗加林诉请法院判决两被告偿还借款300000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。本院认为，被告王劲松给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告雷凯馨、王劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷凯馨、王劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  何启川二〇一七年三月三十一日(院书记员  刘 霄
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终373号上诉人（原审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街3-14。负责人：周玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦彬，1967年7月1日，个体工商户。原审被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街304-1。法定代表人：周玉芹，该公司经理。上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司（下述简称垠坤房产乾安分公司）因与被上诉人刘彦彬、原审被告松原市垠坤房地产开发有限公司（下述简称垠坤房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1335号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司预交的二审案件受理费1010元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年三月十二日书记员  吴 思
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1741号之二申请人：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被申请人：袁玉岭，男，汉族，1962年8月7日出生，现住枣强县。本院于2016年11月7日作出（2016）冀1121民初1741号保全裁定，因该案已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁玉岭在银行账户存款人民币1900000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年三月二十四日书记员  梁 飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初637号原告：李仁敏。委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被告：张登俭。原告李仁敏与被告张登俭合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告李仁敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁敏撤诉。本案征收案件受理费200元，由原告李仁敏承担。审判员  周永宏二〇一七年三月二十日书记员  易真荣
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审15号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人张某，男，住沛县。被申请人黄某，女，住沛县魏庙镇。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、黄某夫妇于2015年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月15日作出沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、黄某征收社会抚养费114304元。因被申请人张某、黄某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月15日作出的沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6012号原告：禹新兰，女，1956年6月15日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。被告：连国敏，男，1955年7月31日出生，汉族，住郑州市。被告：孙贵敏，女，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告禹新兰诉被告连国敏、孙贵敏民间借贷纠纷一案。原告禹新兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹新兰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告禹新兰承担。审 判 长  王群岭人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  朱富强二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3322号之一原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。法定代表人：黄莼，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门创程融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码：91350200699904643Q。法定代表人：林大城，董事长。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告厦门创程融资担保有限公司追偿权纠纷一案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月九日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初219号原告：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：林巧，系该公司员工。上列原、被告当事人之间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州东联名车广场有限公司于2017年3月20日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州东联名车广场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州东联名车广场有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年三月二十日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初347号原告:田某,男。被告:陕西达伦石化科技发展有限公司,住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。法定代表人：岳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年房租5829元；2.判令被告按每日1.6元向原告支付2016年6月1日起至付清房租费之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于彬县西大街开元酒店地上三层3A08号商铺租赁给被告，约定每年房租为5829元。按照合同第四条约定，第二年的租金应当于2016年5月31日之前支付，如不支付，应承担日百分之十的滞纳金。但被告仅支付第一年租金后，便拒付租金。经多次催讨，被告仍拒不支付租金。达伦公司辩称，当初约定的租金与现在的市场行情不符，房地产市场不景气属不可抗力，按目前合同执行违背公平原则。房租费应调整为房价款的5%，取消滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是房地产市场是否不景气，不景气是否属不可抗力。对此，被告提供开元国际商铺反租款统计表一册，证明80%的业主同意年租金按照房屋总价款5%返租。原告对该证据的真实性不予认可。部分业主同意年租金调整为房屋总价款5%，是对自己权利的处分，不能据此证明房地产市场不景气，故对该证据不予认定。本院认为，根据原、被告签订的商铺租赁合同第四条约定，承租人应于每年6月1日前付清当年租金，逾期支付的，逾期一日，承租人应按日租金的百分之十支付滞纳金。被告未按期支付原告2016年4月1日到2017年3月31日的房屋租金5829元，违反了合同的约定，故应支付租金并承担滞纳金。被告主张的房地产市场不景气，无证据证实，即使不景气，也属经营风险，不属不可抗力，故对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告田某2016年4月1日起到2017年3月31日止的房屋租金5829元；二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内按每日1.6元的标准给付原告田某从2016年6月1日起至付清当年房屋租金之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 育 林审 判 员 李 金 芳人民陪审员 董 亚 妮二〇一七年三月七日(院印)书 记 员 叱干亚婷附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执470号申请执行人孙兆会，女，1994年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，申请执行人沈小委，男，1976年1月16日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，申请执行人董春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，江苏省东海县人，住址同上，申请执行人沈子墨，男，2011年11月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，申请执行人沈若曦，女，2013年6月17日生，汉族，江苏省东海县人，住址同上，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。负责人邓杜勇，该公司经理。申请执行人孙兆会、沈小委、董春霞、沈子墨、沈若曦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0983民初3051号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初182号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟敬泉立即归还原告的借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟均泉、谭泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟敬泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟均泉、谭泽辉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟敬泉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟敬泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟均泉、谭泽辉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟敬泉尚欠原告借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元。该借款已于2013年4月25日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟敬泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟均泉、谭泽辉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟敬泉追偿。被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟敬泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金16000元及利息7182.76元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告钟均泉、谭泽辉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟敬泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.56元，减半收取计189.78元，由被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十一日书记员  吴 海
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史洪信，男，1947年8月29日生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铭瑞机电有限公司。住所：长春市南关区解放大路**号****室。法定代表人：李天彤，经理。再审申请人史洪信因与被申请人长春市铭瑞机电有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史洪信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3747号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人姜荣，男，汉族，1982年6月15日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人孙蓉，女，汉族，1988年8月24日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人叶桂丽，女，汉族，1980年12月31日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与姜荣、孙蓉、沈小树、叶桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人姜荣、孙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年2月29日的利息、罚息、复利共计405766.02元；自2016年3月1日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率15.3%计付）；被执行人沈小树、叶桂丽对被执行人姜荣、孙蓉的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法查封了以下不动产外，未发现可供执行的其他线索：（1）2016年11月15日轮候查封被执行人姜荣、孙蓉名下位于南京市雨花台区新林大道7号x幢2单元205室不动产；（2）2016年11月15日轮候查封被执行人叶佳丽名下位于南京市建邺区乐山路199号x幢2单元2206室不动产；（3）2016年11月18日轮候查封被执行人沈小树名下位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区x幢1单元401室不动产；（4）2016年11月15日本院根据申请执行人之申请向玄武区执行局邮寄了参与分配函；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年2月6日本院依照申请执行人申请对被执行人沈小树、叶桂丽在南京市建邺区乐山路199号x幢2单元2206室的地址予以查找未果；申请执行人不要求查找被执行人姜荣、孙蓉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十一日见习书记员  孔维甲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0381执1022号关于申请执行人刘和海与被执行人魏友根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘和海向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。上述生效法律文书确认：由被执行人魏友根偿还申请执行人刘和海借款人民币105000元。执行过程中，依法划拨被执行人魏友根存放于魏玲名下的中国工商银行湘乡支行XXXXXX账户内存款105000元，已执行到位，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十二日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1572号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市经纬椅业有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。法定代表人王甬江。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第169号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用1430.6㎡的土地上新建的填土、二层结顶、一层油毛毡结顶厂房及其他设施；2、罚款28612元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第169号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢228号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王卫芳，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行孟祥国、宋梅梅、王卫芳、樊铭林、崔庆杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第133号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人王卫芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫芳在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3151号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2016年1月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：广州晶东贸易有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费598元，收取299元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  梁燕梅代理审判员  汪 东二〇一七年三月十六日书 记 员  车 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更92号罪犯梁洪龙，男，1972年5月10日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省阜阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖安刑初字第748号刑事判决，以被告人梁洪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯梁洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁洪龙在服刑期间(本次考核2016年2月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯梁洪龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁洪龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁洪龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯梁洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁洪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洪龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执944号之一申请执行人王振民，男，1960年4月2日生，汉族，住阳信县。被执行人史春光，男，1987年6月18日生，汉族，住阳信县。被执行人仉金莹，女，1991年10月24日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人王振民与被执行人史春光、仉金莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人史春光所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆。查封期限两年，自2017年3月13日至2019年3月12日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月十三日书记员  张树红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更35号罪犯张兴泽，男，1984年5月23日出生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年10月28日作出(2015)湖德刑初字第503号刑事判决，以被告人张兴泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年11月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴泽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴泽准予减刑六个月（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0425执187号之一	申请执行人张三岐，男，1938年1月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；	申请执行人张腊梅，女，1943年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；	被执行人赵财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。	张三岐、张腊梅与赵财旺机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，本案应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  原青林	审判员  郭宝江	审判员  张国斌	二〇一七年三月六日	书记员  张 婧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终20号上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。法定代表人李建华，董事长。被上诉人（原审原告）：佘琴，女。被上诉人（原审原告）：王卫，男。上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人佘琴、王卫房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告佘琴、王卫与被告遵义同一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的买卖标的物所在地位于遵义市红花岗区南舟路，在红花岗区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由该院管辖，遂作出如下裁定：驳回被告遵义同一房地产开发有限公司提出的管辖异议。上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地已搬迁至汇川区，且被上诉人住所地均在汇川区，该案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，涉案标的物位于红花岗区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”的规定，应由不动产所在地人民法院即红花岗区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1647号之一原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江德施曼机电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：花萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建军，男，该公司区域经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告镇江德施曼机电商贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告镇江冠城房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江德施曼机电商贸有限公司的起诉。本院认为，原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  凌 辉二〇一七年三月八日书 记 员  赵 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初574号原告:岳磊,男，1986年3月5日出生,汉族,现住合肥市高新区。被告:欧洋，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告岳磊诉被告欧洋不当得利纠纷一案中，被告欧洋在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告欧洋户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，原告岳磊未能提供证据证明合肥市包河区为被告欧洋的经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被告欧洋对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年三月六日书记员 杨翰林附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2098号之一申请执行人：黄译，男，1961年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：石冰华，男，1977年4月17日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197704174917。被执行：黎晓园（曾用名：黎小明），女，1978年1月6日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197801064920。本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0102民初226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人石冰华、黎晓园应向申请执行人黄译偿还66万元及利息、诉讼费用10930元，并承担本案执行费9540元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人石冰华、黎晓园名下有可供执行财产。本院认为，被执行人石冰华、黎晓园在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执743号之四被执行人代燕兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执743号之四裁定书，于2017年03月01日向被执行人代燕兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代燕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代燕兵在浦发银行X账户内存款人民币1060904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2739号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。法定代表人刘宏，该支行行长。被执行人鲍盛，男，1994年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱振霞，女，1964年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其明，男，1949年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍勇，男，1979年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0924号民事调解书，申请执行被执行人鲍盛、朱振霞、朱其明、鲍勇信用卡纠纷一案，申请执行标的为338467元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初212号申请人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇河街***号****号。负责人：黄友军，行长。委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被申请人：万源市官渡镇徐家湾煤矿。住所地：万源市官渡镇水田坝村张家院组。负责人：何能坤，执行合伙人。被申请人：万源市青花镇黑石溪煤矿。住所地：万源市青花镇五村*组。负责人：方洪洲，矿长。被申请人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。住所地：万源市青花镇五村*组。负责人：龙昊，矿长。被申请人：达州市三台煤业有限公司。住所地：万源市庙坡乡营盘村六社。法定代表人：张嵌，总经理。被申请人：四川省万源市万通实业有限公司。住所地：万源市太平镇四合村*组。法定代表人：罗兴玖，总经理。被申请人：达州市顺帆煤业有限公司。住所地：万源市白沙镇六村儿河坝。法定代表人：向进，总经理。被申请人：何能坤，男，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：郭明瑜，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：冯品均，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：童多海，男，汉族，组四川省万源市。被申请人刘吉国，男，汉族，住四川省开江县。申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行因金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求依法对被申请人的财产予以查封。经本院审查认为，申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万源市官渡镇徐家湾煤矿的所有房屋、设备；二、查封被申请人童多海所有的四川华硒生态农业开发有限公司60%的股权、四川天泰满意医药连锁有限责任公司50%的股权、万源市爱尔爱富硒马铃薯专业合作社12.8%的股权、万源市天泰药业有限公司82.08%的股权、西安多军能源科技有限公司50%的股权；三、查封被申请人郭明瑜所有的位于万源市太平镇毛坝子村万源市美好盖家棚户区改造7栋1-1房屋（建筑面积46.28平方米合同备案号：2015100XXXX）、7栋1-2号房屋（建筑面积57.33平方米合同备案号：2015100XXXX）、1栋-2-22房屋（建筑面积40.23平方米合同备案号：2015100XXXX）、1栋-2-6房屋（建筑面积40.36平方米合同备案号：2015100XXXX）、1栋-2-5房屋（建筑面积51.17平方米合同备案号：2015100XXXX）、1栋-2-4房屋（建筑面积52.75平方米合同备案号：2015100XXXX）、1栋-2-3房屋（建筑面积55.27平方米合同备案号2015100XXXX）和位于万源市太平镇河西新区金龙苑9#楼1单元4楼1号（建筑面积117.96平方米权证号20120XXXX-2）房屋；四、查封被申请人郭明瑜所有的万源市富渝煤业有限公司66.67%的股权和万源市树华劳务有限公司50%的股权；五、查封被申请人冯品均所有的位于万源市太平镇思源路（原南街37-2号）住宅用房第一层（建筑面积107.07平方米权证号20110XXXX）；六、查封被申请人冯品均所有的位于万源市太平镇裕丰街（原裕丰路）住宅用房第四层（建筑面积101.77平方米权证号：20130XXXX）、第五层（建筑面积101.77平方米权证号：20130XXXX）、第六层（建筑面积101.77平方米权证：20130XXXX）、第七层（建筑面积101.77平方米权证：20130XXXX）、第三层（建筑面积103.94平方米权证号：20130XXXX）、第四层（建筑面积103.94平方米权证号：20130XXXX）、第五层（建筑面积103.94平方米权证号：20130XXXX）、第六层（建筑面积103.94平方米权证号：20130XXXX）、第七层（建筑面积103.94平方米权证号：20130XXXX）、第三层（建筑面积114.33平方米权证号：20130XXXX）、第四层（建筑面积114.33平方米权证号20130XXXX）、第五层（建筑面积114.33平方米权证号20130XXXX）、第六层（建筑面积114.33平方米权证号20130XXXX）、第七层(建筑面积114.33平方米权证号20130XXXX）；六、查封被申请人冯品均所有的车牌号位川S5XX**号汽车一辆；七、查封被申请人刘吉国所有的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都13栋1单元31楼3号房屋（建筑面积：85.1平方米权证号：监证070XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智刚审 判 员  刘伟晓人民陪审员  黄志兴二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈军良
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执523号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人田朝红。交通银行股份有限公司四川省分行与田朝红信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2108号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9460.1元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初13号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，女，1981年5月13日出生，汉族，大专文化，经商，馆陶县人，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月16日被馆陶县公安局取保候审。2017年1月9日被本院决定逮捕，同日被馆陶县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，被告人王某某在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以需要资金周转为由，许以高额利息，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，2013年6月至2016年4月，王某某以“邯郸市君艳农业养殖合作社”、“馆陶县河寨农业养殖合作社”的名义，以存期期限不等的形式吸收公众存款142笔，涉及106人，共计金额5377000元，期间退还公众存款共计金额1290700元，期末剩余未退还公众存款共计金额4086300元；2013年9月至2014年8月期间，利息支出共计金额869630.1元；期间，对外借出资金6笔，共计金额4520000元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人王某某在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以需要资金周转为由，许以高额利息，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，2013年6月至2016年4月，王某某以邯郸市君艳农业养殖合作社（以下简称君艳合作社）、馆陶县河寨农业养殖合作社（以下简称河寨合作社）的名义，以存期期限不等的形式吸收公众存款142笔，涉及106人，共计金额5377000元，期间退还公众存款共计金额1290700元，期末剩余未退还公众存款共计金额4086300元；2013年9月至2014年8月期间，利息支出共计金额869630.1元；期间，对外借出资金6笔，共计金额4520000元。给群众造成巨大损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人李某1证明，其是通过董某某介绍从2014年3月份至8月份在王某某处打工的，工资两千多元，办公地点开始在文化市场里后来挪到邯郸银行楼的五楼，后来又到三八路，她丈夫姜保君是做汽车运输生意的，大概收了500多万元，还剩三百多万元没有还给群众。王某某对群众说自己做生意用，不坑人，利息三分左右，给其说过下一步就要变成农商银行，前期存了50多万，后来基本算清了。（2）证人李某2证明，其在君艳合作社存了112.3万元，负责人实际是王某某，通过胞兄李某1知道的这个合作社，他在这个合作社帮忙，他给其介绍说利息高，后来利息涨到三分七，他们的业务就是收群众的钱。王某某还说收的钱用于君艳合作社发展成正式银行验资用，钱是其直接到他们收钱的地方给的现金，王某某和会计都在场，出事前利息大概给了其六七万元，出事后给了4500元左右。其他的条有其告他之前的，跟后来退钱没关系。附借据复印件十一张。（3）证人张某1证明，其在君艳合作社存了126万元，其通过李某1的介绍才将钱存进君艳合作社的，给的利息高，可以多挣点利息，其把钱放君艳合作社了。君艳合作社平时收群众的钱，没别的业务。利息一开始是三分七厘，后来降到一分多。其把钱都交到王某某的手中，后来李某1和王某某都给对其说君艳合作社已经发展成农商银行，存钱保险。其是在2014年5月份开始存钱的，到了8月份嫌借据太多不方便，其就让他们开了一个总条，写的是其女婿吴某某的名字，领过三万多元的利息，后来利息本金都未付。出事以后王某某又先后六七次给其一两万元的本金。王某某把条打成一个126万元的总条以后，其多次找他要钱，陆续给了其或吴某某共计72000元。附借据复印件借据一张及相关文书复印件。（4）证人程某证明，其在王某某的君艳合作社存了23.3万元，都交到王某某手里，其通过李某1知道了君艳合作社，对其说这是农商银行，他在那里管事，说存钱利息高，还说是正规银行，手续下来了，存钱保险，出事后，2015年年底抵给其60多箱白酒，后来给过两次五百元，一次四百元，一次三百元。附借据复印件十张。（5）证人刘某、史某、徐某等多人证明在君艳合作社存钱的事实，年利息2.5分至3.7分，保险不会出问题，随时可支取，存款凭证上有王某某的手章和合作社的财务专用章。附相关借据凭证复印件。（6）证人张某2证明，其在馆陶县凯旋汽车运输有限公司工作，2013年8月份购买了一辆大运汽车，前一段时间车被卖往曲周，买车钱大概30万元左右，现在市场价大约10万左右。（7）证人谭某1证明，其和谭某某负责公主湖水电方面的建设工程，从2011年六七月份开始的，到2013年底基本完工，工程款大约700万元左右，认识王某某，她和我的合作伙伴谭某某认识，当时干公主湖的时候她找谭某某想参与建设，让她在工地上帮忙，管理一些事情，不是合伙。2、书证（1）受案登记表在卷。（2）王某某分别与霍某、王某、董某等多人签订了还款协议书在卷。（3）在逃人员么广泽登记信息表在卷。（4）被告人王某某户籍证明在卷。3、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字[2016]第024号专项审计报告证明，2013年6月至2016年4月，王某某以“邯郸市君艳农业养殖合作社”、“馆陶县河寨农业养殖合作社”的名义，面向社会不特定人群，以存期期限不等的形式吸收公众存款142笔，涉及106人，共计金额5377000元，期间退还公众存款共计金额1290700元，期末剩余未退还公众存款共计金额4086300元；2013年9月至2014年8月期间，利息支出共计金额869630.1元；对外借出资金6笔，共计金额4520000元。4、被告人王某某当庭供认。本院认为，被告人王某某未经国家有关部门依法批准，采取口口相传的方式，向不特定的公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人王某某在案发后部分退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾菁菁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终288号上诉人（原审被告）高志海，男，汉族，1970年2月16日出生委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锦亮，男，汉族，1956年5月28日出生。委托代理人李华晟，男，1983年7月4日出生。上诉人高志海因与被上诉人李锦亮民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足且程序违法。具体理由如下：1、该笔借款是工程欠款还是与工程款无关的独立借款；2、如果为工程欠款，那么该款是否包含在仲裁裁决确定的工程款数额内；3、高志海一审未到庭，庭前办案法官与高的谈话笔录未经一审开庭质证。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4948号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人高志海预交的二审案件受理费24560元予以退回。审判长 马   东   风审判员 韩永虎审判员刘小涛二〇一七年三月十四日书记员 李       惠
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初41号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，无业。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月23日被该分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年2月8日18时02分，被告人高某某无证酒后驾驶陕JD61**号（套牌）三轮车由南向北行驶至安塞区环城路百货公司巷口路段右转时与顾杰驾驶的由南向北行驶的陕JGJ1**号小型面包车右后轮刮擦，造成交通事故。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为129.41mg/ml,属醉酒。经事故认定书认定，高某某负此事故的全部责任，顾杰无责任。后高某某对顾杰进行了民事赔偿，并取得了顾杰的谅解。据此，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明，2017年2月8日18时02分，被告人高某某酒后无证驾驶陕JD61**号（套牌）三轮车从延安市安塞区马家沟出发到环城路菜市场买完肉后，驾驶三轮车行驶至安塞区环城路百货公司巷口路段右转弯时，三轮车的左侧挡风板与被害人顾杰驾驶的由南向北行驶的陕JGJ1**号小型面包车的右后轮相刮擦，造成交通事故。顾杰报警后，高某某在现场等候，被民警现场查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为129.41mg/ml,属醉酒。经事故认定书认定，高某某负此事故的全部责任，顾杰无责任。案发后，被告人高某某赔偿被害人顾杰车辆损失300元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某供述、被害人顾杰陈述、血液提取笔录、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、受案登记表及案情说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆放行单及返还物品凭证、常住人口基本信息、归案经过、赔偿协议等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人高某某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首；后高某某积极赔偿了被害人的经济损失，综上，依法对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张蕊二〇一七年三月二十九日书记员  王盼附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初199号原告：付方琴，女，1935年6月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：付宗良（原告之子），住四川省富顺县。被告：郑凯，男，1995年11月14日出生，住四川省富顺县。原告付方琴与被告郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宗良到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付方琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、一次性残疾赔偿金等共计68625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月7日晚，被告驾驶两轮摩托车从富顺县富达路往两校方向行驶，当行驶至黄金山转盘人行横道处，将行人原告撞伤，随即送往富顺县人民医院住院治疗。经富顺县交通警察大队认定，被告郑凯承担此次事故全部责任。原告之伤经鉴定为九级伤残，其护理期为60日。其赔偿金双方多次协商未果，遂诉至法院。被告郑凯未提供书面、口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日晚上，被告郑凯（未取得机动车驾驶证）驾驶红色无号牌摩托车从富顺县富达路向两校方向行驶，19时20分左右，当车行至富顺县境内富州大道黄金山转盘人行横道处，与人行横道上的行人付方琴相撞，造成付方琴受伤，红色无号牌摩托车受损的交通事故。此次事故经自贡市公安局交警支队富顺县大队认定，被告郑凯承担此次事故的全部责任。原告当即送往富顺县人民医院住院治疗，住院52天后出院。2016年10月10日至2016年10月24日行第二次手术，被告支付了全部住院医疗费和护理费。原告付方琴之伤于2017年1月9日经自贡正兴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1.被鉴定人付方琴因此次车祸伤致左锁骨肩峰骨折等损伤，遗留左上肢功能障碍等后遗症，评定为九级伤残；2.被鉴定人付方琴因此次车祸伤左锁骨肩峰骨折等损伤，其护理期评定为60日。”原告垫支鉴定费1600元。原、被告双方经多次协商未果，遂诉至法院。本院认为，被告郑凯无证驾驶无号牌摩托车撞伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金等应予支持。因原告的医疗费、护理费被告已全部支付，且原告当庭表示不予主张，应予支持。综上所述，原告的住院伙食补助费按10元/天×66天（住院）=660元，残疾赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年×5年×20%=26205元，精神损害抚慰金4000元，交通费酌定300元，鉴定费1600元，共计32765元，因列入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑凯于本判决生效后五日内赔偿原告付方琴的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计32765元；二、驳回原告付方琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费758元，减半收取379元，由被告郑凯全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王金文二〇一七年三月九日书记员  何 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22377号之一原告深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈万秋，总经理。委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。被告深圳市苏泰服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人熊水琴。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市众诚纺织品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众诚纺织品有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费1234元和保全费600元，本院按规定收取受理费617元和保全费600元，合计1217元，由原告深圳市众诚纺织品有限公司负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年三月二十九日书 记 员 罗婉婷（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初370号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区金芙蓉酒店用品经营部，住所地四川省成都市。经营者：李克君。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区金芙蓉酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区金芙蓉酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初505号原告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨锦，男，1986年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。原告李刚与被告杨锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年3月6日，原告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告李刚负担。审判员  韩志华二〇一七年三月六日书记员  倪 会
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督92号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人陆修国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2015年在其东巨灌区种水田450亩，欠水费8000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2015年450亩水田水费共计8000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆修国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年450亩水田水费共计8000.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更172号罪犯金二平，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）黔刑初字第385号刑事判决，认定罪犯金二平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决宣告后发现有漏罪，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2011）务刑初字第133号刑事判决，认定罪犯金二平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院提出抗诉。同案不服，提出上诉。2012年3月12日贵州省遵义市中级人民法院以（2012）遵市法刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯金二平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，与原判有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年7月22日起至2021年8月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金二平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯金二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯金二平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年12月21日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1281号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告:张代伟，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张丽，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张代伟、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年三月二十日书记员  朱纯莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12215号申请执行人申爱光，女，1953年10月20日出生，汉族，身份证号×××。被执行人潘杰，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证号×××。本院在申爱光与潘杰其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为15.33万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月七日书记员  李思萌
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初106号之一原告：曾文义，男，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被告：张永洪,男,1972年11月22日出生,汉族，职工，住宁化县。被告：方细兰，女，1977年9月13日出生，农村居民，住宁化县。系被告张永洪妻子。本院在审理原告曾文义与被告张永洪、方细兰民间借贷纠纷一案中，原告曾文义于2017年3月2日向本院提出对被告方细兰的撤诉申请。本院认为，曾文义自愿放弃对方细兰起诉，并以此为由向本院申请撤回对方细兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾文义撤回对方细兰的起诉。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月二日书记员  林丽梅附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初96号之二原告：钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：汤欠儿，男，1962年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告钟菊仔与被告汤欠儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0824民初96号民事裁定书，冻结被告汤欠儿的银行存款170000元。原告钟菊仔于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告钟菊仔以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告汤欠儿银行存款170000元的冻结。保全案件申请费1370元，由原告钟菊仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇一七年三月一日书记员  邓成赟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8269号上诉人（原审原告）：付金香。委托诉讼代理人：王香港，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱武。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区侯家塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区胜利路*号。法定代表人：刘助斌，主任。委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南融厦律师事务所律师。上诉人付金香因与被上诉人长沙市雨花区侯家塘街道办事处（以下简称侯家塘街道办事处）、杨爱武健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3730号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付金香上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；侯家塘街道办事处、杨爱武承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，杨爱武在协助执法过程中致付金香受伤的行为不是具体行政行为，不应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定。二、杨爱武在协助执法过程中致付金香受伤系职务行为所造成，应该适用《侵权责任法》第六条、第三十四条第一款之规定。侯家塘街道办事处、杨爱武辩称，一、本案属于国家行政赔偿纠纷，不属于民事诉讼受理范围。本案所涉及的城管执法行为是根据侯家塘街道办事处的布置，由城管执法中队带队所进行的城管执法行为，根据国务院颁布的《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》，协管人员从事执法辅助事务以及超越辅助事务所形成的后续责任，由本级城市管理部门承担。二、本次执法行为合法。付金香向一审法院起诉请求：1、侯家塘街道办事处、杨爱武向付金香连带支付残疾赔偿金43257元，住院伙食补助费2000元，护理费24000元，交通费1000元，营养费2000元，后期治疗费5000元，精神损失抚慰金5000元，总计82257元；2、侯家塘街道办事处、杨爱武承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月27日7时许，侯家塘街道办事处开展对长沙市雨花区长塘里小区店外经营、流动摊贩等非法占道经营行为和占道堆物现象的整治行动，侯家塘街道办事处的协管员杨爱武在执法过程中与付金香发生口角时相互有拉扯行为。付金香诉称杨爱武在拉扯中有殴打行为，致使其身体受到损伤，诉至法院，请求依法裁决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款八项之规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。本案中，杨爱武系侯家塘街道办事处的协管人员，在参与侯家塘街道办事处开展的本案诉争整治行动中与付金香发生口角时相互拉扯，付金香认为杨爱武在拉扯中有殴打行为，致使其身体受到损伤，付金香可依照上述法律规定提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故该院裁定驳回付金香的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付金香的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，杨爱武系侯家塘街道办事处的协管人员，与付金香发生口角时相互拉扯，付金香认为杨爱武在参与侯家塘街道办事处开展的本案诉争整治行动中有殴打行为致使其身体受到损伤。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款八项之规定，告知付金香可依照上述法律规定提起行政诉讼并裁定本案驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，付金香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  黄雀艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8150号原告:孙涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张科五，男，1971年1月26日出生，汉族,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙涛与被告张科五民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2015年4月5日所借的285万元本金及10万元损失费；2.被告偿还285万元本金及10万元损失费自2015年4月5日起的利息，按同期人民银行贷款利率5%的四倍即20%计算，暂计至具状日的利息共156.6329万元，合计451.6329万元，直至本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2015年3月中旬，被告张科五找到原告因其工程资金周转，请原告帮忙筹款。2015年4月5日，原告多方筹措为被告筹款285万元，被告张科五收取现金的同时为原告出具借条和收条，双方约定一个月内被告先偿还10万元、若未还自愿多加10万元给原告作为损失，所有债务于2015年底还清。但自2015年4月5日以后，原告多次催要货款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址，本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，该地址又无法找到被告。本院令原告再次提供被告的送达地址，原告提供被告户籍地，本院向该地址邮寄送达相关文书被退回。故原告提供被告张科五的住址和联系方式均无法送达，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费21465元退还原告孙涛。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年三月二十三日书记员王明俊附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更351号罪犯石兴勇，男，1990年11月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，高中毕业，住赤水市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)甬北刑初字第344号刑事判决，以罪犯石兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯石兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石兴勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石兴勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2287号申请执行人:赵飞,男,汉族,1982年09月21日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:杜洋,女,汉族,1983年04月04日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:刘波,男,汉族,1982年02月06日出生,住所地重庆市大渡口区。本院在执行赵飞与杜洋、刘波借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年三月三十日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2081号申请执行人:张远祥,男,汉族,1958年09月19日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆广隆建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在执行张远祥与重庆广隆建筑工程设备租赁有限公司劳动争议一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  杨志芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2115号申请执行人:张学梅,女,汉族,1975年03月11日出生,重庆市永川区。被执行人:周林,男,汉族,1984年09月02日出生,重庆市大渡口区。被执行人:谭培芳,女,汉族,1985年09月12日出生,重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人张学梅与被执行人周林、谭培芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0104执2115号案件的执行执行员  张立富二〇一七年三月三十日书记员  ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执344号申请执行人:杨莹,女,汉族,1994年10月11日出生,住所地重庆市大渡口区。申请执行人:杨天碧,女,汉族,1957年01月27日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:杨俊琴,女,汉族,1968年11月03日出生,住所地大渡口区。被执行人:孙杨,女,汉族,1988年03月30日出生,住所地重庆市长寿区。本院在执行杨莹、杨天碧与杨俊琴、孙杨其他案由一案中，院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权2126530元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一七年三月三十一日书 记 员  苟建伟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执异10号异议申请人：李雪平，女，1939年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。异议申请人：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。异议申请人：赵竹诗，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。异议申请人：赵竹忠，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，汉族，1952年7月15日出生，住重庆市垫江县。异议申请人：赵竹清，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，租住重庆市垫江县。异议申请人：赵宏，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，汉族，1952年7月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：易向阳，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在办理申请执行人易向阳与被执行人赵继德建设工程合同纠纷一案中，异议人李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰、赵宏、赵竹忠2017年3月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰，和赵宏、赵竹忠和委托代理人张广亮，申请执行人易向阳的委托代理人余向驰参加听证，现已审查终结。异议人李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰、赵宏、赵竹忠称：本案的被执行人不是赵继德，（2010）丰法民执字第559号《执行通知》非常明确。渝02**执恢184号不具有任何法定理由。已经发生法律效力的（1998）渝三中民终字第244号民事判决为终审判决，执行行为认定错误。同时，丰都法院的（2017）渝0230执异6号执行裁定书只字未提重庆市第三中级人民法院于2000年6月9日作出的（2000）渝三中民再终字第8号民事调解书。该执行裁定书没有生效的法律文书作为依据；且申请执行期限为2年。重庆市第三中级人民法院于1999年3月22日作出的（1998）渝三中民终字第244号民事判决书早已发生法律效力，而且也执行完毕，所以房屋产权没有任何争议，既然是申请执行赵继德，现在已经超过了申请执行的期限。请求撤销（2017）渝0230执异6号执行裁定书。申请执行人易向阳辩称：执行申请人易向阳认为（2017）渝0230执异6号执行裁定书所认定的事实清楚，适用法律正确，裁定依据的程序合法。丰都县人民法院（2017）渝0230执异6号执行裁定书所依据的事实清楚，该裁定要解决的是执行主体问题，也就是解决程序上的问题，由于赵继德已经死亡，申请执行人提出变更执行主体，丰都县人民法院依据相关规定所作出的裁定书程序上符合法律规定，异议人所提出的申请理由以及提交给法庭的依据均不能支持其异议请求，异议人的异议申请理由不能成立，请合议庭查明事实后，结合今天双方听证的情况维持该裁定，驳回异议人的异议请求。本院审查查明，申请执行人易向阳与被执行人赵继德建设工程合同纠纷一案，申请执行人易向阳于2015年8月25日向重庆市垫江县人民法院申请执行，易向阳据以申请的执行依据为重庆市第三中级人民法院于2000年6月9日作出的（2000）渝三中民再终字第8号民事调解书。申请请求：因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，请求人民法院责令被执行人对申请人所有的位于垫江县xx镇凤阜堂xx号x楼x号住宅房屋，办理房地产权证书。2016年1月18日，重庆市第三中级人民法院作出了（2016）渝03执指1号执行裁定：“（2015）垫法民执字第00960号案件由重庆市丰都县人民法院执行。重庆市垫江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送重庆市丰都县人民法院，并通知有关当事人”。本院于2016年7月25日依法立案【案件编号：(2016)渝0230执恢184号】受理后，2017年1月22日申请执行人易向阳向本院递交了要求变更被执行人为异议人李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰、赵宏、赵竹忠的申请。本院于2017年2月7日立案受理后，于2017年2月16日作出（2017）渝0230执异6号执行裁定：“变更李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰、赵宏、赵竹忠为本案的被执行人，协助易向阳办理重庆市垫江县xx镇凤阜堂xx号x楼x号（原编号x楼x号）房屋产权过户登记。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书后10日内向本院书面提出”。另查明：因原审上诉人赵继德与原审被上诉人易向阳房屋建筑工程承包合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于1999年3月22日作出（1998）渝三中民终字第244号民事判决书，已经发生法律效力，赵继德不服，向检察机关申诉。检察机关审查后向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院1999年12月1日作出（1999）渝高法民监字第123号民事裁定，重庆市第三中级人民法院另行组成合议庭进行再审，在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成（2000）渝三中民再终字第8号民事调解书载明的如下协议：“一、赵继德欠易向阳本案房屋工程款（含拆旧房工资），用易向阳欠赵继德购房款16920元折抵后，赵继德再以本案房屋x楼x号、x楼x和x号房折抵完结，x楼x号房归赵继德所有；……”。本院认为，申请执行人易向阳与被执行人赵继德建设工程合同纠纷一案，根据重庆市第三中级人民法院（2016）渝03执指1号执行裁定指定本院执行。本院依法立案受理后，根据申请执行人易向阳向本院递交的申请作出了（2017）渝0230执异6号执行裁定，变更被执行人为异议人李雪平、赵竹诗、赵竹清、赵兰、赵宏、赵竹忠。但该裁定中在告知被追加的被执行人对该裁定的复议权利时，告知：“如对本裁定有异议，可在收到本裁定书后10日内向本院书面提出”，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，……”之规定。据此，本院于2017年2月16日作出的（2017）渝0230执异6号执行裁定擅自改变该案当事人向上一级人民法院申请复议的权利，应当认定该裁定所适用的程序不符合法律规定，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）渝0230执异6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强人民陪审员  冉春蓉人民陪审员  江其祥二〇一七年三月十五日书 记 员  张洛菡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2242号申请执行人:杨棋中,男,汉族,1958年07月14日出生,重庆市大渡口区。被执行人:陈梅,女,汉族,1969年01月28日出生,重庆市九龙坡区。本院在执行杨棋中与陈梅借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年三月三十日书记员  苟建伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2880号申请执行人：李建民，男，1962年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行李建民与沈永清、潘为芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有相城区元和镇华元路77号天亚水景苑36幢（两被执行人共有10%份额）、石路29号8单元404室、西民庆里36号402室、西民庆里36号603室、西民庆里36号502室、永福街24号，但上述房产均被其他法院先予查封，执行中，亦查得被执行人在苏州银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，苏州市中级人民法院对被执行人房产拍卖款进行分配，根据申请执行人申请，本院已向苏州市中级人民法院送达参与分配函，本案执行标的253164元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，对于被执行人房产拍卖款，需待苏州市中级人民法院主持分配后才能受偿，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈泽伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初4806号原告卓尔控股有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天特1号5号楼。法定代表人夏禹，该公司董事。被告肖时国，男，1978年1月22日出生，瑤族，湖北省武汉市人，住上海市浦东新区。本院受理原告卓尔控股有限公司（下称卓尔公司）诉被告肖时国劳动争议纠纷一案后，原告卓尔公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓尔公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卓尔控股有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告卓尔控股有限公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年三月三日书 记 员  余雅晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6375号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：田野，男，1986年3月1日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田野偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15724.72元；2、被告田野承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年8月31日，被告田野向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75。截止到2015年9月6日，被告田野透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15724.72元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告田野未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，被告田野向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田野签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告田野在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告田野)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田野发放了卡号62×××755的信用卡。随后，被告田野激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告田野尚有透支消费款本金9989.67元、利息、滞纳金等5506.35元，共计15496.02元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告田野在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田野之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田野持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告田野应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告田野偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9989.67元；二、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息5506.35元等（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告田野负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田野随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2262号申请执行人:重庆追龙科技有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:孙朝阳,男,汉族,1971年02月09日出生,住河南省偃师市。本院在执行重庆追龙科技有限公司与孙朝阳运输合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年三月三十日书记员  苟建伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1057号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码85390799-0。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。被执行人:吴琪,男,1987年1月9日出生,汉族，住桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结���城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执941号之三申请执行人:朱鹏,男,1991年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:曹林,男,1978年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人朱鹏与被执行人曹林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款112000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2540.00元，执行费1580.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1817号申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:罗艳,女,汉族,1980年06月29日出生,住所地四川省邛崃市。被执行人:郭亮,男,汉族,1979年07月07日出生,住所地重庆市渝北区。被执行人:陈方军,男,汉族,1970年11月28日出生,住所地四川省邛崃市。被执行人:刘淑琴,女,汉族,1980年01月03日出生,住所地重庆市渝北区。被执行人:重庆品行物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆尊贤行贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:宗红芳,女,汉族,1982年08月20日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:张华兵,男,汉族,1978年12月12日出生,住所地重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与罗艳、郭亮、陈方军、刘淑琴、重庆品行物资有限公司、重庆尊贤行贸易有限公司、宗红芳、张华兵借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年三月三十日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2263号申请执行人:袁超玉,女,汉族,1986年07月28日出生,住四川省北川县羌族自治。被执行人:梁小静,男,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市渝北区。本院在执行袁超玉与梁小静买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权88640元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一七年三月三十日书 记 员  苟建伟