wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2783号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律���事务所实习律师。被告代万聪，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告代万聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于代万聪向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告代万聪支付原告欠款本金243143.48元，截止2016年6月28日的利息67364.13元（其中零售利息66850.69元，现��利息513.44元）、滞纳金62515.66元，并支付自2016年6月29日起至付清时止以未偿还的借款本金243143.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告代万聪未答辩。经审理查明，代万聪向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向代万聪发放了信用卡一张。代万聪从2013年8月5日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年6月28日，代万聪尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金243143.48元、零售利息66850.69元、现金利息513.44元、滞纳金62515.66元，合计373023.27元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代万聪与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向代万聪发放了信用卡，代万聪使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求代万聪偿还欠款，并有权按照��用合约的约定计收利息和费用。被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代万聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金243143.48元以及截止2016年6月28日的利息67364.13元、滞纳金62515.66元，并支付自2016年6月29日起至付清时止以未偿还的本金243143.48元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3448元，由被告代万聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月二日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执709号申请执行人：崔祥国，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：姚明贤，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：于云，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人崔祥国与被执行人姚明贤、于云机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2014)园民初字第02419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚明贤、于云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明贤、于云银行存款人民币3040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14982号申请执行人：刘晓竹，女，1990年5月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人：顾纪兴。本院在执行刘晓竹与北京圈内圈外信息科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  孙明慧
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2365号原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市金台区新华路*号。法定代表人：杨超，任公司经理。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西志信建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区北辰立交北辰嘉苑**幢*单元。法定代表人：罗显志，任公司经理。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉被告陕西志信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司的委托代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，被告陕西志信建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司起诉称:2015年4月30日，原、被告就塔吊租赁事宜签订《协议书》一份，合同约定被告租用原告塔吊二台，用于凤翔县美安居国际建材城项目施工建设，每月租费20000元每台。合同签订后，原告依约履行了合同，被告使用原告塔吊期间为2015年3月14日起至2015年12月31日止，共计产生租费360000元。截止2016年1月4日，被告仅向原告支付55000元，尚欠305000元未支付。同时，2016年2月17日，原告在拆除塔吊时因被告原因未能拆除，给原告造成吊车费在内的损失共计19000元。经原告催要，被告未支付。现原告请求被告支付塔吊租赁费305000元及2016年1月5日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，并赔偿原告拆除塔吊的损失19000元。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.《协议书》一份，证明被告租用原告塔吊两台，用于凤翔县美安居国际建材城项目施工，约定租费20000元/台·月；2.结算单一份，证明被告拖欠原告租赁费305000元；3.损失确认单一份，证明被告认可原告拆除塔吊的损失19000元。被告陕西志信建筑劳务有限公司未到庭，无答辩、质证意见。原告提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明：2015年4月30日，原告第三项目部（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定被告租赁原告塔吊2台，月租费20000元/台·月；进出场、安装、拆除等10000元，拆除如需大吨位吊车费，乙方只承担1000元/台费用，其余由甲方承担，原告加盖了公司合同专用章，由汶军利签字，被告加盖了第三项目部公章，并由同繁荣签字。被告租赁塔吊至2015年12月31日。2016年元月4日，双方结算后，被告欠付原告租赁费305000元，并由同繁荣、汶军利签字。另查，2016年5月9日，双方就2016年2月17日拆除大成塔吊的当天开支费协商由被告承担，同繁荣签字认可，并载明：“属实，劳务公司认壹万玖仟元整”。双方结算后，被告未向原告支付款项。本院认为：原、被告关于塔吊租赁事宜签订的《协议书》当事人意思表示，内容合法，属有效合同。被告租赁原告塔吊应当按照合同约定支付租赁费，逾期未支付租赁费应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月5日至租赁费付清之日的利息；关于拆除塔吊的损失，双方已达成一致意见，被告亦应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告陕西志信建筑劳务有限公司向原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司支付塔吊租赁费305000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月5日至租赁费付清之日的利息，限判决生效后十日内付清；二、被告陕西志信建筑劳务有限公司赔偿原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司拆除塔吊的损失19000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 成
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保47号之三被执行人王俊坤，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之三裁定书，于2017年03月7日向被执行人王俊坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊坤在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十日书记员  白华鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初331号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐彦华，女，1959年8月13日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：关继武，男，1967年5月28日生住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初140号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月2日被文山市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日14时25分许，被告人周某到文山市平坝镇信用社自动取款机处取钱时，在明知自动取款机内有他人银行卡的情况下，取走王某遗忘在自动取款机内的银行卡上的人民币3000元。案发后被告人家属已退赔被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人叶某、沈某的证言；被害人王某的的陈述；被告人周某的供述；现场辨认笔录及照片；取款监控光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见过高，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一七年三月三十日书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初108号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1986年10月20日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被文山市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员高娅妮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年11月5日22时许，被告人高某伙同“大四川”（另案处理）到文山市开化街道办事处东风路步行街飞天网咖门口盗窃王某2的一辆车牌号为云Ｈ×××××号的双狮牌普通二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币3060元。案发后被告人高某被人赃俱获。上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发还清单；证人王某1的证言；被害人王某2的的陈述；被告人高某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一七年三月七日书记员 夏雪凌
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初115号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵飞，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住定州市。2016年11月29日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日6时55分，被告人赵飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市西三环由南向北行驶至保定市大激店村口处时，杨某驾驶的电动三轮车载着刘某由西向东横过西三环，双方发生交通事故，造成刘某当场死亡，杨某抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通事故认定书：被告人赵飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：赵飞负此事故主要责任，杨宝印负次要责任，刘某无责任。另查明，发生事故后，被告人赵飞拨打报警电话，在现场等待救护车和交警到来，并积极赔偿被害人杨某、刘某的家属的经济损失672000元，且得到谅解。上述事实，被告人赵飞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人赵飞供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人杨红军证方、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵飞在发生事故后主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵飞积极与被害人亲属达成调解协议，并得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一七年三月十六日书 记 员  丁媛媛
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初36号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人梁程，男，1979年8月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯盗窃罪于2010年1月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人梁程犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人梁程对指控的犯罪事实无异议，征得梁程同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉。被告人梁程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月初的某晚，被告人梁程窜至本县县城胜利小区，用随身携带的起子撬开肖某1停放在小区楼下的黑色豪爵牌女式踏板摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走后以人民币1200元的价格卖给了高沙镇的蒋某。该被盗摩托车现已追回，被盗时价值人民币2900元。2、2016年8月25日晚上，被告人梁程窜至本县县城龙安桥廉租房小区，用随身携带的起子撬开谢某停放在小区楼下的红色南方牌助力车的龙头锁，将该摩托车盗走。该摩托车被盗时价值人民币2086元。3、2016年9月2日晚上，被告人梁程窜至本县县城二炮医院内，用随身携带的起子撬开刘某1停放在宿舍楼下的红色豪爵牌女式摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走。该摩托车被盗时价值人民币2100元。4、2016年9月16日晚上，被告人梁程窜至本县县城林业局宿舍内，用随身携带的起子撬开肖某2停放在宿舍楼下的红色豪爵牌女式摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走后以人民币900元的价格卖给了高沙镇的刘某2。该摩托车被盗时价值人民币4676元。综上，被告人梁程共盗窃4辆摩托车，被盗摩托车共价值人民币11762元。被告人梁程到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某2的证言，被害人刘某1、肖某2、谢某、肖某1的陈述，扣押、发还物品文件清单，被盗摩托车购买发票、指认现场照片，湖南省洞口县人民法院（2010）洞刑初字第07号、（2014）洞刑初字第41号、263号刑事判决书，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）125号价格认定结论书，被告人的释放证明及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁程以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁程是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁程到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人梁程适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁程犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  尹显刚代理审判员  李赛花二〇一七年三月二十八日代理书记员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1102刑初116号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月29日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日22时00分，被告人罗某某酒后驾驶湘某某二轮摩托车上道路行驶，途经零陵区前进北街凯宾酒店门口路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为169.4mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人罗某某血液中酒精含量为247.87mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人谢某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 崔 琳二〇一七年三月二十日书 记 员 陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（��）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初27号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1993年6月6日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住辽宁省北镇市。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与被害人高某某系前男女朋友关系，分手后王某某一直记恨高某某。2016年6月26日，被告人王某某在网上看见高某某与其男友同框照片后心生愤恨，随在北镇市老东街一家商店购买一把水果刀，欲至高某某住处报复以泄愤，恰巧在北镇市首阁台球厅楼下遇见高某某及其男友安某，经暂短交谈后，被告人王某某用水果刀捅向高某某腹部数刀，并用水果刀划伤高某某右小臂及双手，后弃刀逃离现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某被他人砍伤身体多处导致“周身多处刀砍伤、右前臂、双手刀砍伤、胸腹机外伤”构成轻伤二级。2016年12月13日被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，指认照片，前科刑事判决书；证人安某证言；被害人高某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某有前科犯罪，并以锐器伤人，故酌情提高量刑幅度；鉴于被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  赵义奎二〇一七年三月三日书 记 员  曹 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保171号申请保全人：王兆花，女，1965年2月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住延吉。申请保全人王兆花与被申请保全人李淑霞，罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王兆花于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞，罗国锋名下的价值20万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2401民初1847号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人罗国锋在银行账户中的20万元，冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人姜振华名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为一年。案件保全费1520元（申请保全人王兆花已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月三十日书记员 孙嘉悦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初72号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人姚鑫，曾用名王姚，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月5日9时许，被告人姚鑫在重庆市璧山区福顺大道20号三友机械有限责任公司418号宿舍，趁无人之机，采用银行卡拨锁开门的方式，将被害人赵某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2160元。另查明，被告人姚鑫系三友机械有限责任公司即将离职的员工，住该公司412宿舍；被盗电脑已发还被害人赵某。上述事实，被告人姚鑫在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人姚鑫的供述等证据证明，足以认定。另查明：被告人姚鑫到案后如实供述了其盗窃电脑的事实。该事实有证人证言、被害人陈述及被告人姚鑫的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚鑫到案后能如实供述盗窃事实，被盗物品已发还被害人，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。公诉机关指控被告人姚鑫具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人姚鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年三月二十二日书记员  陈 庆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终803号上诉人（原审原告）林秀清，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈鹏，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。上诉人林秀清与被上诉人陈鹏物权确认纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林萍于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人林秀清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年三月二十八日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初888号原告：龙虎，男，1964年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：管德梅，女，1963年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告龙虎、管德梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。龙虎、管德梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月21日的逾期交房违约金20340元，按日万分之一计算，共计691天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月21日的逾期办证违约金20340元，按房价款万分之一计算，上述两项共计40680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款294362元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20340元。被告应按合同约定，交房时室内应腻子刮白，但至今逾期未能交房，房屋内也未腻子刮白，对原告居住造成影响。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为294362元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款294362元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：龙虎、管德梅与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，龙虎、管德梅认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及龙虎、管德梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回龙虎、管德梅的起诉。龙虎、管德梅主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，龙虎、管德梅主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，龙虎、管德梅亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。龙虎、管德梅以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙虎、管德梅的起诉。案件受理费816元，退还龙虎、管德梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再11号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第987号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申6号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申6号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第987号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0422民申6号民事裁定；二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  王洪波人民陪审员  田亚芹人民陪审员  吕 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  郭 阳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初129号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋贵林，男，1981年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区白云观街**号*幢2-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人蒋贵林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蒋贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日下午，被告人蒋贵林饮酒后驾驶一辆小型轿车搭乘王某某从重庆育才职业中学出发，沿省道207线往合川城区方向行驶。当日17时许，当车辆行驶至省道207线重庆市合川区丝厂路段时，撞上陈某某停在路边的洒水车，造成两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场发现被告人蒋贵林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蒋贵林血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人蒋贵林归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人蒋贵林与陈某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人蒋贵林在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、警用呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆维修费用清单、协议书、谅解书等书证，证人陈某某、李某某、王某某等人的证言，被告人蒋贵林的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋贵林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋贵林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋贵林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人蒋贵林从轻处罚。同时，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。根据被告人蒋贵林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月二十七日书 记 员  江方丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3466号之一原告刘土聚，男，1952年5月27日生，汉族，住长葛市。原告刘晓，男，1990年1月25日生，汉族,住长葛市。上述二原告的共同委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告乔双根，男，1949年11月28日生，汉族，住长葛市。被告乔治，男，1982年7月25日生，汉族，住长葛市。被告马会军，男，1966年9月29日生，汉族，住长葛市。被告贺国营，男，1973年7月1日生，汉族，住长葛市。被告长葛市众恩机械有限公司，住所地：长葛市。法定代表人马会军，任该公司总经理。原告刘土聚、刘晓因与被告乔双根、乔治、马会军、贺国营、长葛市众恩机���有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，2017年3月1日原告刘土聚、刘晓向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺国营、长葛市众恩机械有限公司的起诉。本院认为，原告刘土聚、刘晓的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘土聚、刘晓撤回对被告贺国营、长葛市众恩机械有限公司的起诉。审 判 长  周颖惠人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  赵金成二〇一七年三月一日书 记 员  李培杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初111号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周某，男，1970年6月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日20时41分许，被告人周某酒后驾驶鄂FDS8**小型轿车，沿襄阳市沿江大道行驶至明珠广场长虹路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的周某血液中检测出乙醇，其含量为104.39mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月七日书记员  龚丽敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初740号原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：蒋根明，男，1957年6月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。原告丁海城与被告蒋根明、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海城及其委托诉讼代理人赵雷雨、被告孙辉到庭参加诉讼，被告蒋根明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海城向本院提出诉讼请求：1.判决蒋根明立即偿还借款100万元及利息80万元（该利息按月息2%计算至2016年11月16日），之后利息按月息2%继续计算至实际清偿日止；2.孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由蒋根明、孙辉承担。诉讼过程中，丁海城将第一项诉讼请求变更为：要求蒋根明偿还借款本金100万元及利息（自2013年10月17日起，按月息20‰计算至实际付清时止）。事实和理由：2013年7月17日，蒋根明因资金需要，从丁海城处借款100万元，并出具借条，约定利息为3分，孙辉为该借款提供担保。借款后，蒋根明、孙辉未能偿还借款本息。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。蒋根明未作答辩。孙辉辩称，其是担保人，对丁海城起诉的事实无异议，愿意承担担保责任。丁海城围绕诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单复印件各一份，孙辉无异议，蒋根明未到庭质证。对丁海城提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。蒋根明、孙辉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋根明因业务需要，经孙辉担保，于2013年7月17日向丁海城借款100万元，并出具借条一份。借条载明：“本人蒋根明（下称甲方）因业务需要，向丁海城（下称乙方）借到人民币（大写）壹佰万元正，（小写1000000.00元）。利息为3分。借款日期为2013年7月17日。还款日期为年月日。……”借款人：蒋根明身份证号：联系电话：187××××9588联系地址：2013年7月17日借条左下方本人愿意承担无限连带保证责任。（担保实效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：孙辉身份证号：340311197705030812联系电话：187××××8888。丁海城于当日通过其公司的会计张媛媛（卡号：62×××31）账户���账支付给蒋根明指定的叶秀春（卡号：62×××67）账户95万元，另支付给蒋根明现金5万元。借款后，蒋根明仅支付利息60000元，借款本金及剩余的利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋根明因业务需要，经孙辉担保向丁海城借款100万元，由蒋根明出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对丁海城主张蒋根明偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；对丁海城主张蒋根明偿还自2013年10月17日起，按月利率20‰计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定利息为3分（折合月利率30‰），超出了法律规定保护的范围，而丁海城仅主张按月利率20‰计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护；对丁海城主张孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。从丁海城提供的借条看，担保人为孙辉，双方对保证方式明确进行约定为无限连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且孙辉愿意承担保证责任，故对丁海城的该项请求，本院予以支持。蒋根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华��民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋根明于本判决生效后十日内偿还原告丁海城借款本金100万元及相应利息（自2013年10月17日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告蒋根明、孙辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年三��十日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终17号上诉人（原审原告）：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市怡然街。委托诉讼代理人：聂颖、黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所。被上诉人（原审被告）：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区。法定代表人：邓先贵。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓先贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷焱彬，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。上诉人程昌富因与被上诉人邓先贵、雷焱彬、叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称：“叙永九盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程昌富的委托诉讼代理人聂颖与被上诉人叙永县九盛房地产开发有限公司、邓先贵、雷焱彬的共同委托诉讼代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程昌富上诉请求：1、依法撤销(2016)川0524民初1967号之一民事裁定；指令四川省叙永县人民法院审理本案。事实与理由:原审庭审查明，程昌富与叙永九盛公司分别通过重庆市红木资本管理有限公司与四川耀昇资产管理有限公司居间，双方签订《借款合同》，程昌富按约定将200万元汇至叙永九盛公司指定帐户，程昌富并与邓先贵、雷焱彬签订保证合同，提供保证担保。叙永九盛公司已确认收到诉争借款。一审法院以收到重庆市江津区公安局函件、确认叙永九盛公司吸收存款部分犯罪事实与本案属同一事实为由，裁定驳回起诉，存在错误。一是公安机关无权对诉讼案件进行事实认定，且来函未附刑事立案决定书证明本案当事人涉刑，该函不能作为本案裁定驳回起诉的依据。二是，诉讼中，叙永九盛公司已确认收到诉争借款，与程昌富存在真实合法的借贷关系，与居间方涉刑完全不属于同一事实。三是根据刑民交叉问题的有关规定，本案应属于民事案件审理范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，只有民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的才能裁定驳回起诉，而本案事实清楚，不受刑案影响。四是本案担保关系合法有效，担保责任的承担不受居间人是否涉刑的影响，原审对该部分起诉一并裁定驳回起诉错误。邓先贵、雷焱彬、叙永县九盛房地产开发有限公司辩称：一是二审答辩意见与一审书面答辩状衙质证意见一致；二是叙永九盛公司与程昌富之间不存在任何法律关系，也不存在借贷关系；四是江津区公安局出具的书面材料是红木公司涉嫌经济犯罪，并非叙永九盛公司涉犯罪。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程昌富向一审法院起诉请求：1.判令叙永县九盛房地产开发有限公司立即归还200万元，并以200万元为基数，自2015年10月7日起按月利率2%支付利息及资金占用损失，直至付清时止；2.判令叙永县九盛房地产开发有限公司支付因本案支出的律师费12万元；3.判令邓先贵、雷焱彬对叙永县九盛房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为：本案程昌富主张经重庆市红木资本管理有限公司提供居间服务向叙永县九盛房地产开发有限公司出借资金，重庆市江津区公安局已对重庆市红木资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，发现叙永县九盛房地产开发有限公司吸收存款部分犯罪事实与本案程昌富主张的民间借贷纠纷属同一事实，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回程昌富起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回程昌富的起诉。案件保全费5000元，由程昌富负担。本院经审理查明，2015年3月7日，甲方（借款人）叙永九盛公司与乙方（出借人代表）李小枫签订合同编号为（2015）川耀昇借字第014号借款合同。合同约定：“借款金额为贰仟万元整（小写：￥20000000.00）、期限为8个月、借款利率为每月1.9%的固定利率。”…同时约定：“甲方于本合同约定的本息到期日前，应备足当期应付之本金及利息，并于约定的结息日及还本日将相应款项转（存）入乙方指定的银行帐户：（户名：李小枫）”。同日，保证人邓先贵、雷焱彬均与出借人代表李小枫分别签订合同编号为（2015）川耀昇借保字第014-1号、第014-2号保证合同，对借款人叙永九盛公司与出借人代表李小枫签订的（2015）川耀昇借字第014号借款合同提供连带责任保证合同。合同签订后，程昌富通过出借人代表李小枫向借款人叙永九盛公司提供借款200万元，但程昌富在将该款通过银行转到张勋在重庆农村商业银行潼南支行江南分理处卡，而叙永九盛公司并未控制张勋银行卡，该卡由四川耀昇资产管理有限公司掌控，并将资金入该公司的资金池。此后，叙永九盛公司已按约定通过出借人代表李小枫指定银行帐户给付其部分借款利息。同时查明，程昌富于2015年3月12日与重庆市红木资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，将其闲置资金人民币200万元提供给重庆市红木资本管理有限公司从事出借业务。重庆红木资本管理有限公司受四川耀昇资产管理有限公司指导，以多个项目投资为由在江津辖区内以高息为回报，面向不特定的多数群众借款约2亿元涉及群众1000余人。现该公司已无力归还借款本息。另查明，重庆市江津区公安局已于2016年1月20日对重庆红木资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。出借人代表李小枫因涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局执行逮捕。而程昌富已于2016年7月4日到江津区公安局作了报案登记。本院认为：根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案中，因程昌富经重庆市红木资本管理有限公司居间服务向叙永九盛公司提供借款，由于重庆市红木资本管理有限公司、出借人代表李小枫等均已涉嫌非法吸收公众存款被重庆市江津区公安局立案侦查，且该事实与本案双方当事人诉争的民间借贷属同一事实。因此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述司法解释的相关规定，裁定驳回起诉，符合法律规定。至于程昌富上诉主张“本案担保关系合法有效，担保责任的承担不受居间人是否涉刑的影响，原审对该部分起诉一并裁定驳回起诉错误”。因本案叙永九盛公司是与李小枫等出借人签订借贷合同，其担保人邓先贵、雷焱彬也是与债权人李小枫签订保证合同，而不是与程昌富签订借款合同和保证合同。因此，原审法院对此一并裁定驳回起诉并无不当，上诉人程昌富的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。综上，程昌富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月九日书 记 员  胡浪波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终89号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张国庆，男，1970年11月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2006年5月28日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十二日；2006年12月23日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年6月17日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十二日；2011年1月12日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年4月30日因寻衅滋事行为被江阴市公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张国庆犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏0281刑初2544号刑事判决。原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张国庆于2016年9月20日19时30分许，在江阴市青阳镇人民东路欣鑫小吃店门口，因其驾驶的电动车差点撞到被害人熊某2，双方发生口角。被告人张国庆先朝被害人熊某2打了一记，致熊某2跌地摔倒，被害人熊某2起身还手拉扯被告人张国庆的衣服，被告人张国庆遂对被害人熊某2的头部、胸部进行拳打脚踢。被害人熊某2在路边捡了一块水泥砖扔砸被告人张国庆，后被告人张国庆捡起水泥砖拍砸被害人熊某2的脸部、腿部。经江阴市公安局法医检验，被害人熊某2头面部等多处损伤，损伤致左颧骨骨折，全身多处软组织挫（擦）伤，损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人张国庆于2016年9月22日因上述行为被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因该裁决明显不当，于同年10月24日被该局撤销。上述事实，有被告人张国庆多次供述在卷，并有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，证人薛某的证言笔录，被害人熊某2的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医精神病鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为：被告人张国庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张国庆归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张国庆有期徒刑一年六个月。上诉人张国庆提出的主要上诉理由是：1.在其殴打被害人熊某2的过程中，熊某2将其衣服扯坏且先拿水泥砖对其扔砸，熊某2对本案造成的结果负有一定责任；2.原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年9月20日19时30分许，上诉人张国庆在江阴市青阳镇人民东路欣鑫小吃店门口，与被害人熊某2（女，时某48岁）因电动车避让问题发生口角，上诉人张国庆采用拳打脚踢、持水泥砖拍砸等方式对被害人熊某2进行殴打。经法医鉴定，被害人熊某2的损伤程度为轻伤二级。另查明：上诉人张国庆于2016年9月22日因上述行为被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因该裁决明显不当，于同年10月24日被该局撤销。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张国庆故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人张国庆归案后能如实供述且在原审庭审时自愿认罪。关于上诉人张国庆提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人张国庆因口角殴打被害人在先，被害人在被殴打且处于弱势的情形下通过拉扯张国庆的衣服等方式应对，不能因此减轻上诉人张国庆的刑事责任；2.原审法院在量刑时根据上诉人张国庆的犯罪事实，结合其归案后能如实供述且当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张国庆提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一七年三月十七日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—7号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国银行账户00×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初第522号原告：王成文，男，汉族，1962年3月12日出生，通化市燃气总司职员，现住通化市二道江区。被告：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：通化市经济开发区经开环路*号服务楼***室。法定代表人：汪传坚，董事长。委托代理人：王国生，男，汉族，1973年5月16日出生，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。原告王成文与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成文、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成文诉称，2014年12月20日，原告从通化成坤页岩制品有限责任公司李德志手中顶账购得“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-x-xxx#楼住宅一套。房款共计人民币250,657.50元，抵付债务人民币215,065.20元，剩余房款人民币35,592.30元，应由李德志补齐。本来房屋产权已由李德志手中转让给原告。但因为房证没有给付，通化六合盛和房地产置业有限公司以经营之便，又将此房产卖给另外一家，属于一房两卖。原告多次找被告理论，被告推托，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元。被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格，双方不存在房屋买卖关系，因此被告不存在返还购房款和支付利息的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月9日，聚利煤球加工有限公司与通化成坤页岩制品有限责任公司签订低燃烧值煤炭销售合同，后通化成坤页岩制品有限责任公司与被告及中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订通化“法兰西印象”塞纳左岸一期总承包工程《砌块采购合同》债务转让协议书，被告用其开发的位于通化市“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-x-xxx#楼住宅一套，建筑面积87.95平方米，单价2,850.00元/平方米，房款共计人民币250,657.50元顶给通化成坤页岩制品有限责任公司。因通化成坤页岩制品有限责任公司欠聚利煤球加工有限公司货款，2014年12月20日，通化成坤页岩制品有限责任公司李德志与原告王成文签订房屋转让协议书，通化成坤页岩制品有限责任公司将抵顶的位于通化市“法兰西印象”—塞纳左岸项目多层xx-x-xxx#楼住宅一套，建筑面积87.95平方米，单价2,850.00元/平方米，房款共计人民币250,657.50元抵债房转让给原告。认定上述事实的证据有：低燃烧值煤炭销售合同复印件一份、通化“法兰西印象”塞纳左岸一期总承包工程《砌块采购合同》债务转让协议书复印件一份、房屋转让协议书复印件一份,以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，通化成坤页岩制品有限责任公司因欠聚利煤球加工有限公司货款，李德志用通化成坤页岩制品有限责任公司顶帐的房屋抵顶欠聚利煤球加工有限公司货款，于是与原告签订了房屋转让协议书，该房屋转让协议书签订后原告未能提供与被告签订合同的相关证据，所以说被告不是原告主张权利的合同相对人，原告要求被告返还房款215,065.20元及利息64,500.00元的请求不能成立，其请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费2,746.00元，由原告王成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年三月二十日书记员  孙艳丽
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初78号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人雷虹，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月26日取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人雷虹犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人雷虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日20时44分许，被告人雷虹酒后驾驶渝x**号二轮摩托车搭载其儿子（六岁）从重庆市璧山区花市街出发，沿建设路往璧永路方向行驶，当行驶至建设路与璧永路路口时被民警查获。民警对雷虹进行呼气酒精测试结果为88毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的雷虹血液进行鉴定，被告人雷虹血样中的乙醇含量为96.1毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人雷虹的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人雷虹到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言及被告人雷虹的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷虹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷虹到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出雷虹具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人雷虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年三月二十二日书记员  陈 庆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执353-2号申请执行人鲁玉英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初52号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张萍，女，1994年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大专文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被重庆市璧山区公安局抓获，当月26日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人张萍在重庆市璧山区璧泉街道文星路美春网吧门口，趁无人之机，将被害人赵某放在自行车前面车篮里的一部玫瑰金vivox6splus盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。案发后公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、购物收据、璧山区价格认证中心价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述及被告人张萍的供述等证据证明，足以认定。另查明：被告人张萍到案后如实供述了其盗窃的事实。该事实有证人证言、被害人陈述及被告人张萍的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张萍犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张萍到案后如实供述盗窃事实，系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年三月八日书记员  陈 庆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更41号罪犯卢小明，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年4月29日作出(2014)信刑初字第107号刑事判决，以被告人卢小明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人卢小明不服判决，提出上诉。本院于2014年7月1日作出(2014)赣中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月28日起至2025年1月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯卢小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢小明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1594号上诉人（一审起诉人）:曹亚芳，女，汉族，1951年11月25日生，住江苏省张家港市。曹亚芳因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，曹亚芳以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复曹亚芳的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：曹亚芳是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把曹亚芳在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，曹亚芳多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复曹亚芳的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，曹亚芳给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为曹亚芳安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使曹亚芳有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，曹亚芳无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持曹亚芳的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。曹亚芳未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故曹亚芳的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对曹亚芳的起诉不予立案。曹亚芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以曹亚芳未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、曹亚芳将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，曹亚芳亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据曹亚芳的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，曹亚芳的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、曹亚芳的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，曹亚芳提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。曹亚芳于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。曹亚芳主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。曹亚芳提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，曹亚芳的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。曹亚芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更54号罪犯左斌，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2015年8月25日作出(2015)安刑初字第19号刑事判决，以被告人左斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2017年7月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯左斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。该犯本次缴纳罚金一万二千元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯左斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯左斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯左斌减去有期徒刑三个月四天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更83号罪犯欧阳剑锋，男，1995年5月19日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人欧阳剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人欧阳剑锋不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)赣刑一终字第61号刑事判决，维持对被告人欧阳剑锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯欧阳剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯欧阳剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳剑锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2593、2594号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：吴华军，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北沧州市沧县。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与吴华军买卖合同纠纷二案中，经查，本院作出的（2014）云商确字第0254、0255号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年2月20日，依法查封被执行人名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。4、2017年3月2日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二日书记员  郭 珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执321号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人:杨松，理事长。被执行人:唐继科，男，生于1975年8月19日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。被执行人:郭聪，女，生于1984年11月20日，汉族，居民，户籍所在地自贡市大安区庙坝镇红庙街88号，现住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人唐继科、郭聪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2805号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人唐继科、郭聪履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款99949.28元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人唐继科、郭聪用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐继科、郭聪负担案件受理费1150元、申请执行人安岳县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费7000元，申请执行费1504元。但被执行人唐继科、郭聪至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐继科所有的位于安岳县岳阳镇金花村1组的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人唐继科、郭聪保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人唐继科、郭聪自行承担；被执行人唐继科、郭聪不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年三月二十二日书记员 ＸＸ飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执202号之三申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道长春路36号。统一社会信用代码为91330200681089249K。法定代表人傅志存，该公司董事长。委托代理人冯寒宇，该公司员工。被执行人张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，住奉化市。被执行人陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住奉化市。被执行人陈统，男，1965年5月27日出生，汉族，住奉化市。被执行人张莉，女，1978年3月17日出生，汉族，住奉化市。被执行人王华，男，1977年6月17日出生，汉族，住奉化市。被执行人宁波市双雄印务有限公司。住所地：奉化市开源路415号，组织机构代码为14491248-X。法定代表人张瑶，该公司执行董事，公民身份号码为330224197209160022。本院在执行申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人张瑶、陈平、陈统、张莉、王华、宁波市双雄印务有限公司借款合同纠纷一案中，截止2017年3月27日，被执行人张瑶尚应支付申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款480000元及相应利息，被执行人陈平、陈统、宁波市双雄印务有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案受理费5210元，执行费8971.78元由被执行人张瑶、陈平、陈统、宁波市双雄印务有限公司共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月二十七日书记员  周梅舟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1617号上诉人（一审起诉人）:袁兆芳，女，汉族，1941年1月8日生，住江苏省张家港市。袁兆芳因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，袁兆芳以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复袁兆芳的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：袁兆芳是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把袁兆芳在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，袁兆芳多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复袁兆芳的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，袁兆芳给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为袁兆芳安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使袁兆芳有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，袁兆芳无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持袁兆芳的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。袁兆芳未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故袁兆芳的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对袁兆芳的起诉不予立案。袁兆芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以袁兆芳未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、袁兆芳将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，袁兆芳亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据袁兆芳的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，袁兆芳的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、袁兆芳的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，袁兆芳提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。袁兆芳于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。袁兆芳主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。袁兆芳提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，袁兆芳的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。袁兆芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8732号原告：杭州贝壳建筑材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号**层*室。法定代表人：杨孝好，项目经理。被告：上海步鑫装饰设计工程有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇成业路***号-1。法定代表人：陈志强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。本院受理原告杭州贝壳建筑材料有限公司诉被告上海步鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州贝壳建筑材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贝壳建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1367元，由原告杭州贝壳建筑材料有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年三月二日书记员  游慧玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢63号申请执行人：丁某，女，汉族，1977年2月12日生，住齐河县，现住济南市天桥区。被执行人：宰某，男，汉族，1977年8月28日生，住齐河县。本院在执行申请执行人丁某申请执行被执行人宰某离婚纠纷一案中，经双方协商，现已自行交接完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐焦民初字第796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十日书记员  张冠楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3336号原告：姚胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人：颜新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代签法律文书。被告：颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，孝感市人，户籍地址：湖北省十堰市张湾区。现住孝感市。本院受理原告姚胜华诉被告湖北恒达置业有限公司、颜新进商品房买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告姚胜华撤回起诉。本案受理费83835元，减半收取41917.50元由原告姚胜华负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 威
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1118号之二申请执行人：临邑县宏达典当有限责任公司。法定代表人：王延新，职务总经理。被执行人：徐永义（徐相权），男，汉族。本院在执行临邑县宏达典当有限责任公司与徐永义（徐相权）借款合同一案中，查封了被执行人徐永义（徐相权）所有的鲁Ｎ×××××号汽车，经本院强制执行，对该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被执行人徐永义（徐相权）所有的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年三月十日书记员  马文学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2651号原告：范德华，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：中国石油天然气运输公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：蔡明宇，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈菊香，该公司职员。代理权限为特别授权。原告范德华与被告中国石油天然气运输公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。本院经审查认为，原告范德华与被告中国石油天然气运输公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国石油天然气运输公司湖北分公司与被告范德华劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告中国石油天然气运输公司湖北分公司与被告范德华劳动争议一案[（2016）鄂0103民初5773号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初5773号案件审理。审判员  郑小红二〇一七年三月十四日书记员  刘 唯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执353-3号申请执行人鲁玉英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初42号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人田义柏。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人田义柏犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人田义柏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日上午，被告人田义柏在“陌陌”聊天群内看到被害人赵某发送的收购低价园博园门票的信息后，与赵某联系谎称其能够低价获取园博园门票。随后田义柏与赵某通过电话联系商谈购票价格为20元一张，并要求赵某提前支付购票款。田义柏在微信中添加赵某为好友。10月1日13时32分，赵某通过微信转账6000元购票款给田义柏，田义柏于13时35分提现至其账号为62×××74的邮政储蓄银行账户。二人通过微信交谈约定10月2日上午8：30在园博园门口碰面取票。2016年10月2日上午，田义柏将赵某的手机号码拉入手机联系人黑名单，并将赵某的微信账号从其微信好友中删除。诈骗所得6000元赃款被田义柏挥霍。被告人田义柏于2016年10月24日到公安机关投案，同年11月21日退还违法所得，被害人赵某表示谅解。上述事实，被告人田义柏在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、聊天记录、转账记录截屏、收条、谅解书，被害人赵某的陈述及报案材料，证人田某的证言，湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00360号刑事判决书，被告人田义柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田义柏以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田义柏在因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田义柏主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人田义柏积极退赃并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田义柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月二十四日起至二O一七年四月二十三日止，罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一七年三月三十日书记员  刘雪霏