wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3588号之一申请执行人：苏建忠，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周志彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人周志彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人周志彬已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审16号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人赵惠东，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵惠东不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005095176），即罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初68号原告：陈某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：董某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王本仓，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与董某离婚；2、本案诉讼费用由董某承担。事实与理由：陈某与董某均系再婚。因双方婚前了解甚少，缺乏感情基础，匆忙结婚，婚后，因性格不合，董某经常无故恶毒的殴打陈某，双方没有培养起夫妻感情。现双方无法共同生活，婚姻关系无法继续维持，故诉至法院请求离婚。董某辩称：陈某与董某婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事争吵，不存在无故殴打陈某。现董某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：陈某与董某于2015年12月初经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方未共同生育子女。陈某与董某婚初夫妻感情一般。2016年农历二月，双方为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。上述事实，有陈某与董某的当庭陈述，并有陈某提交的结婚证及董某书写的保证书等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，可以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与董某系自愿结婚，婚初夫妻感情一般。2016年农历二月，双方为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但彼此间并无根本矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年三月二十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不合分居满2年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终261号上诉人（原审原告）：李康，男，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李松君，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：楚磊磊，男，1982年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人李康因与被上诉人李松君、楚磊磊追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李康上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书；2、依法判决(1)被上诉人李松君偿付上诉人91320元(车款9万元、执行费l320元)及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息：(2)被上诉人楚磊磊对被上诉人李松君在上述第一项诉讼请求不能清偿部分承担二分之一的给付义务。事实与理由：一、本案原审程序违法，法院未经开庭审理直接驳回上诉人的诉讼请求；二、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(三)项驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人主张的诉讼请求十分明确、具体；三、上诉人李康与被上诉人楚磊磊作为被上诉人李松君与莱州市胜达物流有限公司车辆分期付款买卖合同的保证人，在上诉人李康承担保证责任后依法享有对被上诉人李松君的追偿权；且上诉人李康与被上诉人楚磊磊作为承担连带责任的保证人，按照合同约定，二保证人对被上诉人李松君的车款承担连带清偿责任。因上诉人李康已经承担了保证责任，被上诉人楚磊磊作为同一债务的保证人，在上诉人李康承担了保证责任后，依法负有向上诉人李康清偿其应当承担份额的义务。各连带责任保证人未约定分担比例，依法应由各保证人平均分担。且烟台市中级法院在2016年1月13日作出的(2015)烟商初字第42号民事判决书，也支持上诉人诉讼请求的观点。因此，上诉人认为原审法院驳回起诉是错误的，二审法院应当依法撤销原审民事裁定书，并依法判决。被上诉人李松君、楚磊磊未到庭进行答辩。原审原告李康向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告91320元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同行期贷款利率计算的利息；后原告变更该诉讼请求为请求依法判令被告李松君偿付原告91320元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告楚磊磊对被告李松君在上述第一项诉讼请求不能清偿部分承担二分之一的给付义务；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年11月30日，李松君与莱州市胜达物流有限公司签订了分期付款买卖车辆合同，原告与楚磊磊为保证人。签订合同后，李松君支付了部分购车款，但仍有92827元未付。因李松君无能力偿还购车款，原告作为保证人代为偿还了购车款90000元、执行费1320元。原审法院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，原告在起诉时应当作出选择。本案中，原告李康的诉讼请求既向债务人李松君追偿，亦向其他连带保证责任保证人楚磊磊追偿，在本院向其释明后仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年11月7日裁定：驳回原告李康的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，上诉人李康作为连带共同保证人在偿还了被上诉人李松君的债务后，其有权向被上诉人李松君对所还债务进行追偿或就超出自己“应当承担的份额”部分向被上诉人楚磊磊进行追偿。因上诉人与被上诉人楚磊磊没有约定比例分担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，上诉人向被上诉人李松君不能追偿的部分应由上诉人与被上诉人楚磊磊平均分担。据此，上诉人应先向被上诉人李松君追偿，当未能获得清偿时，方可向被上诉人楚磊磊行使追偿权。本案上诉人要求被上诉人李松君偿还债务有具体的诉讼请求和事实、理由，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。因上诉人要求被上诉人楚磊磊所偿还的数额不确定，上诉人要求在本案中一并解决其对被上诉人楚磊磊的追偿权不妥，对上诉人的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5461号民事裁定；二、本案指令山东省莱州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  丁 伟审判员  于 青二〇一七年三月一日书记员  肖 婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2426号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨德帆，男，汉族，1984年4月21日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨德帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17503号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨德帆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行8303.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依���《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2633民初171号原告:牛永明，男，1970年11月12日出生，汉族，住址贵州省从江县。被告:彭育皇，男，1962年2月11日出生，住址贵州省从江县。本院在审理原告牛永明与被告彭育皇民间借贷纠纷一案中，因原告牛永明在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  滕黎黎二〇一七年三月二十七日（）（印戳）书记员杨秀广
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12702号原告：中山市德诚和装饰设计有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗龙金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：黄月权，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟妙贤，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市德诚和装饰设计有限公司诉被告黄月权、钟妙贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市德诚和装饰设计有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德诚和装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市德诚和装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告中山市德诚和装饰设计有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一七年三月二十七日书记员  林家立
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1894号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：苗义超，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经营，住山东省枣庄市薛城区。被告：黄亚娟，女，1977年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告苗义超、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告苗义超、黄亚娟经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金43245.86元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告苗义超所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与二被告于2015年6月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.3万元；贷款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苗义超同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。苗义超、黄亚娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告延东支行与被告苗义超、黄亚娟签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告苗义超(借款人、抵押人)、黄亚娟（共同借款人）提供人民币贷款金额6.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的起亚牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告苗义超于2015年6月16日在枣庄市峄城区公安局交通警察大队对抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年6月17日向二被告发放了贷款6.3万元，借款借据载明的起息日为2015年6月17日，到期日为2018年6月17日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金43245.86元，已支付借款利息至2016年7月17日。本院认为，原告延东支行与被告苗义超、黄亚娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6.3万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告苗义超以其车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告苗义超、黄亚娟经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗义超、黄亚娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金43245.86元，并支付利息、罚息（自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告苗义超、黄亚娟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告苗义超的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元减半收取441元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月十七日代书记员 陈 辉
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初287号原告中国农业银行股��有限公司青岛市分行。负责人杨国月，职务行长。委托代理人ＸＸ，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告高翠芹。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高翠芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月11日向原告申请办理了信用卡。截至起诉日累计欠透支本金4855.08元及利息和滞纳金等。原告请求判令:1、被告给付原告信用卡透支本息7744.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年1月29日，被告高翠芹在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张。被告高翠芹在该申请表声明事项处签名，该声明事项载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费���指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，截止到2014年12月23日,被告尚拖欠贷记卡本息共计7744.71元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并在相关手续上签字，原告向其发放贷记卡后，双方即形成合同关系，该合同符合国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被���高翠芹使用信用卡透支后，应依约在规定的期限内偿还欠款，未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，仅在电话中称，此卡已丢失，但未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翠芹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支款7744.71元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张国全二〇一七年三月二十日书记员  曹雁如
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执377号申请人南京耀银机械有限公司,住南京市雨花台区板桥街道大方村（板霞路186号厂区27栋部分）,机构代码：69839255-1。被执行人溧水县九如有色金属铸造厂,住南京市溧水区和凤镇乌飞塘村,机构代码：L4987210-1。申请人南京耀银机械有限公司与被执行人溧水县九如有色金属铸造厂加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第5280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告溧水县九如有色金属铸造厂于2017年2月15日前给付原告南京耀银机械有限公司货款50000元，并开具51000元增值税发票给原告；同时原告南京耀银机械有限公司给被告溧水县九如有色金属铸造厂盒子60个；如被告溧水县九如有色金属铸造厂未按期给付上述款项，需另行给付原告南京耀银机械有限公司违约金5000元。因被执行人溧水县九如有色金属铸造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经审查，申请人南京耀银机械有限公司与被执行人溧水县九如有色金属铸造厂虽然已经达成调解，但双方均未履行法定义务，申请人申请人南京耀银机械有限公司申请事项属于未到期债权，依据、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院印发〈关于执行立案结案若干问题的意见〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人南京耀银机械有限公司对（2015）雨民初字第5280号民事调解书的执行申请。不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年三月九日书记员 高 静
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初27号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：计刚，男，1978年3月28日出生，汉族，专科文化，北京鑫源嘉业汽车商贸有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省长春市高新区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人计刚犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、夏琳莉出庭支持公诉，被告人计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年1月，梅河口市居民张某向被告人计刚购买了一辆价格较便宜的高档轿车，2016年5月13日，张某受被害人李某1委托再次向计刚提出购买相同品质的轿车得到承诺后，于2016年5月16日向计刚提供的账户汇款156.9万元，计刚将该款用于清偿个人债务及网络游戏消费等支出，而以各种理由敷衍、搪塞张某，其后失联。2016年7月3日，张某报案；9月19日，计刚被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人计刚以非法占有为目的，以虚构事实等方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人计刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年5月13日，被害人张某受其朋友李某1委托向经营汽车生意的被告人计刚提出购买一辆价格便宜的高档轿车，计刚予以承诺同意。2016年5月16日，张某向计刚汇款人民币156.9万元；其后，计刚将该款用于清偿个人债务及网络游戏消费等，并编造理由敷衍张某，后失联。2016年9月19日，被告人计刚被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、张某陈述，证实其曾向计刚购买过价格便宜的宝马轿车及受朋友李某1委托向计刚再次购买价格便宜的高档轿车时被骗取人民币156.9万元的事实。2、李某1证言，证实其委托朋友张某向计刚购买价格便宜的高档轿车时被计刚骗取人民币156.9万元的事实。3、冷某证言，证实其曾向计刚购买过低于市场价格的宝马轿车及介绍张某向计刚购买宝马轿车的事实。4、辛某证言，证实计刚通过汇款形式向其归还欠款并将余款返还计刚的事实。5、李某2证言，证实其名下的银行卡一直被其丈夫计刚持有使用等事实。6、计刚供述，证实其以给张某购买价格便宜的高档轿车的理由骗取张某人民币156.9万元及钱款用于清偿个人债务及网络游戏消费等事实。7、辨认笔录，张某辨认出计刚是骗取钱款的人。8、银行账户交易记录，证实涉案钱款流转情况及计刚将部分涉案钱款用于偿还给人债务的事实。9、网络游戏充值查询记录，证实计刚将涉案钱款用于网络游戏消费的事实。10、手机信息截图，证实计刚在与张某沟通购车事宜时隐瞒真相骗取购车款156.9万元的事实。11、银行账户查询及冻结手续，证实银行账户冻结情况。12、法律手续、户籍信息、报案记录、到案经过、在逃人员登记/撤销表、手机微信截图、企业工商登记信息、被告人财产查询情况等其他证据。以上证据来源合法、客观真实、相互印证，足以认定本案以上事实。本院认为，被告人计刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人计刚归案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，对其从轻处罚；其所诈骗涉案钱款，应依法责令其退赔被害人。综上，根据被告人计刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人计刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2028年3月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人计刚退赔张某人民币一百五十六万零九千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  刘炳文人民陪审员  于 兵二〇一七年三月十四日书 记 员  吕新莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3367号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，组织机构代码55824507-4，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。法定代表人:林棋。被执行人:林棋，男，1968年11月17日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:罗通繁，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川省明塬机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币312000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月11日的违约金45404.1元以及自2016年5月12日起至实际履行之日止的违约金（以312000元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告林棋、罗通繁对被告四川省明塬机械股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告林棋、罗通繁承担清偿责任后，有权向被告四川省明塬机械股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元、保全费2080元，共计8214元，由被告四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁负担，原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈无财产可供执行。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币388643.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1440－1号上诉人(原审原告)：叶灵凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：黄德清（叶灵凤女儿），住广东省始兴县。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林发柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人叶灵凤、林发柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年1月24日按林发柱在一审时签署的《广东省始兴县人民法院诉讼文书送达地址确认书》中填写的地址以法院专递方式向其送达传票，通知其于2017年2月8日下午4点到本院第六审判庭参加本案二审调查、询问，该邮件于2017年2月2日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，视为于2017年2月2日已向林发柱送达传票。林发柱无正当理由拒不参加二审调查、询问，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林发柱撤回上诉处理。二案案件受理费934元减半收取467元，由林发柱负担，林发柱多预交的467元案件受理费，本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年三月二日书 记 员  江伟炜
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初118号原告冯祥军，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所职工。原告冯祥军不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月13日作出的七星关区运政暂扣（2017）第3032号《暂扣凭证》，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭与原告吉明诉被告七星关区运管所公路运输行政管理一案进行了合并审理。原告冯祥军，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日下午4点左右，我开车经过丽都会路段遇见两个女的，以为是熟人，便踩了一下刹车，停车后才发现不认识。她说要去电信大楼，正好顺道，我同意她搭乘。但刚起步200米左右就被被告拦下，并以非法营运扣留车辆。我未以盈利为目的，未喊价未收取任何费用，绝对不存在非法营运的情况。事后我多次要求被告处理无果。被告作出的《暂扣凭证》与事实不符，结果与法律相悖，请求法院予以撤销。原告未向本院提交证据。被告七星关区运管所辩称：2017年2月13日16时许，被告执法人员在七星关区区政府路段执行道路运输监督检查任务时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号小轿车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日在风景丽都路口招揽乘客到电信大楼，并与乘客约定到达目的地后收取10元钱车费，具有擅自从事道路客运经营活动的违法情形。原告承认其没有取得道路运输经营许可及与乘客并不认识的事实。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区内的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的导流运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法。综上，被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。被告对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：对冯祥军、曾梦秋的《询问笔录》、《关于影像资料的说明》、影像资料（光碟）。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立。经庭审质证，原告对自己的询问笔录无异议，对曾梦秋询问笔录有异议，认为自己并未收取曾梦秋的钱，是顺路搭载；对录像中自己在场的部分无异议，对询问曾梦秋的部分有异议。2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律准确。经庭审质证，原告有异议，认为自己只是顺路搭载乘客。《暂扣凭证》、《现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《立案审批表》。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为自己并未收取乘客金钱，只是顺路搭载乘客。4、《法定代表人身份证明》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《行政执法证》。拟证明被告行政执法主体合法及行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为自己并未收取乘客金钱，只是顺路搭载乘客。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年2月13日16时许，原告驾驶自己所有、使用性质为非营运的车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区区政府路段搭乘曾梦秋至到电信大楼，双方约定到达目的地后收取10元钱车费。被告七星关区运管所在该路段执行道路运输监督检查任务时，发现原告从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》之规定，于当日作出七星关区运政暂扣（2017）第3032号《暂扣凭证》，对贵Ｆ×××××号小轿车予以暂扣，暂扣期限为30日。本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告七星关区运管所作出的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，对曾梦秋的《询问笔录》及影像资料证实其乘坐贵Ｆ×××××号小轿车及双方约定到达目的地后其支付10元钱车费的事实，原告也认可自己与乘客曾梦秋并不认识。原告的诉讼主张及理由无事实基础和法律依据，本院依法不予支持和采信。被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第3032号《暂扣凭证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告冯祥军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄家前二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3961号上诉人（一审原告）：陈树华，男，1977年9月28日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：马继忠，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：连云港美尔美图船业有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人：王瑞月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。上诉人陈树华因与被上诉人连云港美尔美图船业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树华上诉请求：依法改判，支持其经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不给付经济补偿金违反法律规定。连云港美尔美图船业有限公司辩称，双方之间劳动争议已经经过一审法院（2015）南民初字第01842号民事判决处理，上诉人不服上诉，二审法院予以维持。上诉人就该劳动关系再次向法院起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。上诉人现主张要求被上诉人向其支付经济赔偿金没有事实和法律依据，其请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。陈树华向一审法院起诉请求：1、公司支付其2014年7月至2015年4月期间未与其签订无固定期限劳动合同的二倍工资45000元；2、公司支付其终止劳动合同的经济补偿金9000元。一审法院认定如下事实：双方于2014年6月12日签订劳务协议，陈树华从事护船工工作，工作时间从6月9日起至7月8日止，陈树华工作一天公司发给劳务报酬300元。2014年8月1日双方又签订劳务协议，陈树华从事2号船护船工工作。工作时间从8月1日起至8月31日止，陈树华工作一天公司发给劳务报酬300元。2014年9月1日双方签订临时工合同。工作时间从2014年9月1日起至2015年4月30日止，月工资为4500元。合同履行期满，双方没有再续签。后陈树华向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果。2015年8月19日，陈树华诉来法院，要求法院判决1、公司支付其2014年9月至2015年4月份未签订劳动合同双倍工资36000元。2、公司支付其解除劳动合同经济补偿金4500元及未提前一个月通知其解除劳动关系的代通知金4500元。3、本案诉讼费由公司承担。一审法院于2015年12月4日作出（2015）南民初字第01842号民事判决，驳回陈树华的诉讼请求。陈树华对此判决不服上诉于连云港市中级人民法院，该院作出（2016）苏07民终738号二审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日，陈树华又向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，2016年6月17日陈树华诉至法院，要求法院判决1、公司支付其2014年7月至2015年4月份未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45000元（4500元/每月×10个月）。2、公司支付其解除劳动合同经济补偿金9000元。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。根据法律规定，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。一审法院已生效的（2015）南民初字第01842号民事判决书认定双方于2014年6月12日、2014年8月1日签订的劳务协议真实有效，两份劳务协议的工作时间分别为2014年6月9日至2014年7月8日、2014年8月1日至2014年8月31日，不属于法律规定的用人单位与劳动者连续两次订立劳动合同的情形，且双方于2014年9月1日签订的临时工合同是双方的真实意思表示，因此陈树华认为公司没有按照法律规定与其续签无固定期限劳动合同的主张不能成立，故对其要求公司支付2014年7月至2015年4月期间未与陈树华签订无固定期限合同二倍工资的主张不予支持。对陈树华要求公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，双方于2014年9月1日签订的2014年9月1日至2015年4月30日，合同期限届满后，劳动合同终止，双方没有再续签合同，不存在公司单方终止与陈树华的劳动合同行为，因此对陈树华要求公司支付经济补偿金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十四条第（一）项、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回陈树华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈树华负担（已交纳）。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人一审诉求是要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同二倍工资及终止劳动合同经济补偿金，该两项诉求在本院作出的已生效的（2016）苏07民终738号民事判决中已经予以处理，现上诉人再次起诉，构成重复起诉，建议本案已经受理，应裁定驳回起诉。一审法院进行实体处理属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3635号民事判决；二、驳回陈树华的起诉。一审案件受理费5元、二审预收案件受理费10元，分别退还陈树华。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年三月八日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3635号原告：李兰香，女，1936年05月08日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告李兰香与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托诉讼代理人王乐葆、被告保险公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失46471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兰香诉称，2016年2月9日20时许，赵志远驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿解放路由东向西行驶至兰山区滨河西路与解放路路口西200米处时，与沿解放路由北向南过路的骑自行车的原告李兰香相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：赵志远负事故全部责任，原告李兰香无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔。原告在医院治疗，花去大量医疗费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。我公司已垫付医疗费10000元。医疗费应当扣除10%非医保。营养费已经由车主进行赔偿，住院伙食补助费不能与营养费重复主张。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月9日20时许，赵志远驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿解放路由东向西行驶至兰山区滨河西路与解放路路口西200米处时，与沿解放路由北向南过路的骑自行车的原告李兰香相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：赵志远负事故全部责任，原告李兰香无事故责任。原告李兰香受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费29876.12元（含被告保险公司垫付的10000元）。原告李兰香伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李兰香的损伤：1、不构成伤残；2、护理期为180天；3、营养期为120天。原告李兰香受伤期间由其儿子姜德强为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对其事实的认定及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费，均有相关证据予以证实，且在法定范围内，本院均予以支持。原告主张的交通费系入院治疗必然产生的费用，其数额过高，本院酌定支持180元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告李兰香因交通事故受伤支出的医疗费29876.12元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），计30416.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元（已垫付）、在商业三者险限额范围内赔偿20416.12元；二、原告李兰香因交通事故受伤应得的护理费15555.6元（86.42元/天×180天）、交通费180元，计15735.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费962元减半收取481元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担477元，余款由原告负担。上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告的赔偿款36628.72元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李兰香的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行临沂市新城支行62×××14）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月二十七日代书记员 张 毓
���江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7336号原告：周爱娜，女，1951年8月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市友谊城市公交有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道1号。统一社会信用代码91330483666180095Y。法定代表人：杨志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈柏清，男，该公司工作人员。原告周爱娜诉被告桐乡市友谊城市公交有限公司（以下简称友谊公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，被告友谊公交公司提出鉴定申请，本院依法委托了司法鉴定。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告周爱娜、被告友谊公交公司诉讼代理人沈柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱娜向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失40351.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日7时许，被告员工沈立中驾驶浙Ｆ×××××号公交客车途径桐乡市××路绿都锦苑门口公交车站，在原告上车未落座的情况下，被告员工启动车辆导致原告在车厢内摔倒，造成原告第一腰椎压缩性骨折，经交警大队事故认定，被告员工负事故全责，原告无责。事故后原告就医治疗，现已医疗终结。原告认为上述行为对被告构成侵权，并造成了相应损失，应当承担赔偿责任。被告友谊公交公司辩称：对事故发生没有异议，医药费应当以司法鉴定为准；护理费按90元每天；其他几项保险公司报销不了，不予认可。经审理查明，2016年5月18日7时许，被告友谊公交公司员工沈立中驾驶浙Ｆ×××××号中型普通客车（公交客运）途经桐乡市××路绿都锦苑门口地方，在车辆起步时，原告在车厢内摔倒，造成原告受伤，经交警大队事故认定，被告员工负事故全责，原告无责。事故后，原告被送往医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。原告先后在桐乡市第一人民医院住院治疗（2016年5月18日至2016年5月25日，住院费用2912.47元；2016年6月21日至2016年6月28日，住院费用3095.72元），在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗（2016年8月17日至2016年8月29日，出院费用8885.59元，入院诊断为广泛性焦虑障碍、腰椎骨折、腰椎间盘突出（术后）、阑尾切除（术后）、双乳切除术后、卵巢囊肿术后），并有多次门诊。2016年7月22日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明原告伤后休息120日、护理1人60日、住院营养补助金420元。审理中，被告对原告医药费的合理性提出异议并要求司法鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该鉴定机构于2017年2月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人周爱娜治疗腰1椎体骨折相关的医疗费用（合计8091.80元），尚属合理范围；2、被鉴定人周爱娜治疗骨质疏松的医疗费用（计184元），与交通事故无因果关系；3、被鉴定人周爱娜治疗失眠及广泛性焦虑障碍的医疗费用（合计9767.72元）可酌情考虑。被告支付鉴定费840元。另查，事故发生时，涉案车辆驾驶员系执行工作任务。事故后，被告已垫付原告3586.15元。上述事实由事故认定书、行驶证复印件、医药费收据、费用清单、出院记录、诊断证明、鉴定意见书等证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告乘坐被告友谊公交公司经营的公共汽车，双方形成旅客运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定���即“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告有权选择侵权之诉或合同之诉向被告主张权利。现根据原告民事起诉状之主张以及庭审中明确按照赔偿清单中人身损害的项目主张，其选择侵权之诉，符合法律规定。本案已经有权部门事故认定，被告工作人员因执行工作任务造成原告损害，应当由用人单位即被告承担民事赔偿责任。关于赔偿项目，本院核定如下：1、医药费：因治疗腰1椎体骨折相关的医疗费用合计8091.80元予以支持；治疗骨质疏松的医疗费用计184元与交通事故无因果关系，不予支持；治疗失眠及广泛性焦虑障碍的医疗费用合计9767.72元，根据鉴定意见书，广泛性焦虑障碍发病病因较为复杂，突发性应激事件可以成为该病促发因素，本案中原告治疗该病最早时间为2016年7月18日，与事故发生时间间隔两月，在2016年7月18日病历记载中有“该患者更年期时曾有过失眠，之后服药后好转，……”等记录，不排除其他原因导致该症状，且原告又未能提供本起交通事故直接造成该疾病的证据，结合鉴定结论，故本院酌情考虑50%计4883.86元。故医药费合计为12975.66元。2、护理费，根据2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，确定为6780元（113元/天×60天）。3、营养费，根据诊断证明书，确定为420元。4、误工费，原告已达退休年龄且庭审中陈述自己并无工作，故受害人本人并无误工损失。原告又主张其儿媳的误工费，本院认为该主张不符合法律规定，不予支持。5、交通费，原告未提供交通费票据，但鉴于其往返治疗确需支出一定交通费用，原告主张的500元交通费尚在合理范围，本院予以支持。6、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，结合本案原告之实际伤情，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案事故造成损失共计20675.66元，因被告友谊公交公司已支付3586.15元，尚应支付原告17089.51元。被告以保险公司不报销费用为由不认可部分费用，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二���一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报，判决如下：一、被告桐乡市友谊城市公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失17089.51元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，减半收取404.50元，由原告负担232.50元，由被告负担172元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定费840元，由原告负担240元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本���上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕家荣名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6969号原告：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地合肥市合淮路（市苗圃以南）。法定代表人：徐应家，董事长。委托诉讼代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：孙汉帮，男，1965年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽万世律师事务所律师。原告合肥绿泉园林有限责任公司（以下简称绿泉园林公司）与被告孙汉帮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿泉园林公司委托诉讼代理人余乐，被告孙汉帮委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿泉园林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2008年9月至2011年9月间的水库承包费共计3576666元；2.被告支付自2014年1月17日至履行完毕期间迟延履行期间债务利息（暂自2014年1月17日计至2016年9月30日期间的利息为615275.97元）；3.被告支付原告诉讼费33350元（合肥市庐阳区人民法院2011庐民二初字第00925号民事判决）、诉讼费36000元（合肥市中级人民法院2013合民二终字第00173号民事判决）及执行费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月，合肥市董铺大房郢水库管理处（以下简称水库管理处）对董铺水库水产管护权进行公开招投标。此前，在水库管理处时任领导班子协调下，被告主动找到原告，要求借用原告名义参加董铺水库水产管护权投标，原告考虑到水库管理处领导班子协调以及与水库管理处关系及业务拓展需要，经会议研究同意被告以原告名义参加董铺水库水产管护权投标工作，后原告中标，原、被告就董铺水库水产管护权项目形成挂靠关系。2008年4月，在被告、水库管理处均未事先告知原告的情况下，被告在水库管理处的安排、监督下向董铺水库投放了鱼苗，此后开展经营。之后，因被告拒绝缴纳水库管理处承包费，导致水库管理处于2011年7月向庐阳区法院起诉原告索要承包费，一审判决原告支付水库管理处自2008年9月至2011年9月的水库承包费3576666元，案件受理费47350元，由原告承担33350元。原告、水库管理处均上诉，2014年1月，合肥市中级人民法院作出二审判决，维持原判，二审案件受理费47350元，原告负担36000元。2013年12月23日，被告承诺，因其挂靠原告投标经营的合肥市董铺水库水产管护项目，由此引起的水库管理处诉原告合同纠纷一案产生的所有费用，均由被告承担。2014年10月，为履行上述法院生效判决，原告与被告、水库管理处签署《会议纪要》，明确水库管理处成立与被告往来账目的清理工作小组，清算结果用于冲抵法院判决的水库承包经营费用。现上述判决已生效并进入强制执行阶段，被告拒绝偿还上述承包费，原告多次找被告交涉无果。被告孙汉帮辩称：1.关于要求被告支付承包费的诉请。首先，被告认为原告该诉请已经超过两年诉讼时效。按照原告的单方观点，本案中被告书写的承诺书，作为原告债权的唯一依据，书写日期是2013年12月，而水库承包费作为本案原告的债权，自2013年4月法院终审判决或被告出具承诺书时起，原告就属于已经明知该债权未实现，因此权利被侵害之日应当已经开始计算，至原告本案2016年9月起诉日期，已经超出了法律规定两年诉讼时效。因此被告认为，无论该承诺书是否具有证明力或者是否有效，被告将承诺书作为债权依据提起诉讼，已经超过了两年诉讼时效，不受法律保护。其次，被告认为原告仅仅依据一份承诺书不能证明原被告双方具有实质挂靠关系。另，挂靠不具有合法性，原告明知该水库承包招投标不允许挂靠经营，仍然故意为之，责任后果是由原告单方造成的，自然应当由原告承担承包费缴纳责任。2.关于迟延履行利息和已判决案件诉讼费用的诉请。原告第2、3项诉讼请求中的迟延履行利息和诉讼费用，被告认为这些属于原告明知应当履行但故意不履行已生效法院判决，故意放任从而导致的扩大损失。已生效法院判决应当由被告承担水库承包费，被告应当按照判决书履行法律义务，被告拒不履行法院判决，从而产生了迟延履行利息。被告作为水库承包人，应当按照约定按期缴纳承包费，这也是被告的合同义务因拒不履行合同义务因而导致诉讼发生，产生的诉讼费用也是被告自身过错引起的，因此上述两项费用应当由被告承担。3.原告诉状事实理由部分相互矛盾、不属实。无任何证据证明“被告主动找到原告要求借用名义、参加水库招投标”。与原告提供的生效法院判决认定的“绿泉公司投放鱼苗”相互矛盾。生效判决书判决的是由“原告缴纳水库承包费”，因此应当是“因原告拒绝缴纳水库承包费”从而导致诉讼发生。4.被告承诺内容不具有合法性。本院认为，根据原告诉请的事实理由，原告认为孙汉帮作为挂靠经营方应当承担本院作出的（2011）庐民二初字第00925号民事判决和合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00173号民事判决书确定的由原告承担的判决义务，并向原告直接清偿。现有证据表明，原告未履行上述两份判决中其所应承担的法律义务，有无法律上的利害关系直接决定诉讼主体是否适格，根据“无损害即无救济”的基本法律原则，原告提起本案诉讼不具备请求权基础，不能取得向被告追索承包费及诉讼费的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿泉园林有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李必智二〇一七年三月十六日书 记 员  韩晨晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初833号原告:于成喜，男，1974年9月1日出生，汉族，，住东海县。被告:刘兴休，男，1962年7月5日生，汉族，，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告于成喜诉被告刘兴休居间合同纠纷一案，本院与2016年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告于成喜，被告刘兴休的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。原告于成喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息。事实和理由：2015年7月25日，被告承诺为原告办理出国劳务收取5000元费用，并出具收据一张。此后，原告多次与被告商讨出国事宜，被告一拖再拖，并拒绝接听电话，杳无音信。被告刘兴休辩称：刘兴休是东海县远通劳务派遣有限公司的员工，收款行为是职务行为。经审查，东海县远通劳务派遣有限公司营业场所位于东海县××步行街××都商业广场××号，法定代表人徐高霞，经营项目为国内劳务派遣。2015年8月24日，在该公司营业场所内，于成喜向刘兴休交纳办理出国劳务的费用5000元，刘兴休出具收据一份，收款事由写明为“代收费用”。后于成喜一直在家中等待出国进行劳务，但该公司一直拖延，最终未能为刘兴休成功办理出国劳务相关事宜，遂产生纠纷。本院认为，刘兴休收取5000元的行为应认定为职务行为，于成喜要求刘兴休返还5000元无法律依据，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告于成喜的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3335号原告：才元祯，男，汉族，住通化市高新区。委托诉讼代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、听证、代为调解、和解、代为签署、接收法律文书。被告：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会，地址：通化市高新医药开发区张家村。法定代表人：崔延秋，村长。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告才元祯与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才元祯及委托诉讼代理人孙晓明、被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才元祯向本院提出诉讼请求，判决1、被告支付给原告拖欠的工资款人民币82，800.00元（从2011年2月至2016年11月底，共计69个月，每月按照1，200.00元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年2月，原张家村村主任于景俊代表村里带领我们筹建张家村庄园餐饮服务有限公司，自那时起就代表村委会一直雇用我当更夫，白天晚上看守施工现场及设备，承诺每个月工资1200元，待公司成立后一并支付。2013年9月，公司正式成立并开业，公司门卫及打更的活还由原告负责至今，这几年中原告多次陆续向当时的村主任于景俊及村里的负责人催要过，但于景俊及村里负责人都表示因村里及新成立的公司资金紧张，等有钱了再支付我工资。拖至今日，工资分文未付，故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会辩称，1、张家村与原告不存在劳动关系，村委会雇佣原告当更夫与事实不相符。2、2015年张家村诉才元祯返还原物纠纷，由东昌区人民法院受理，才元祯在一、二审中答辩意见均为受雇于张家庄园餐饮服务有限公司，张家村主体不适格，法院裁定最终驳回了张家村的起诉。3、2016年8月才元祯诉张家庄园公司给付工资纠纷，后因证据不足申请撤诉，但不能因此又起诉张家村。4、本案因属劳动争议案件，应该劳动仲裁前置。5、原告起诉的时间无论是仲裁时效还是诉讼时效均已到期。综上请求法律驳回诉讼请求。经审理查明，原告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会于（2015）东开民初字第22号案件起诉被告才元祯返还原物一案，原告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会对该案不服，上诉到通化市中级人民法院，通化市中级人民法院做出（2016）吉05民终484号民事裁定，驳回了通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会主张返还原物的主张。认定上述事实的证据有，通化市东昌区人民法院（2015）东开民初字第22号民事裁定书、通化市中级人民法院做出（2016）吉05民终484号民事裁定书。本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间所争议的劳动关系中管理的房屋，于通化市中级人民法院（2016）吉05民终484号民事裁定书审理过，该裁定认为才元祯管理的房屋系通化张家庄园餐饮服务有限公司的营业场所，原告与本案不具有直接利害关系，原告的请求本案无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告才元祯的起诉。案件受理费10.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  刘永臣二〇一七年三月二十日书 记 员  孟丽霞
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1256号原告：江油市顺辉物业服务有限公司,住所地：江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：王丽霞，公司总经理。被告：徐昌芳，女，生于1970年9月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地：江油市中坝镇匡山路**号*单元***室，现住江油市中坝镇顺辉*号公馆1—18—*室，身份证号：5107211970********。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告徐昌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对自己依法享有的诉讼权利的正当处分，不损害第三人合法权益，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第（一款）、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（以下无正文）审判员  敬显军二〇一七年三月十三日书记员  林雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13777号原告刘胜杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。被告河南中工实业股份有限公司，住所地郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。法定代表人张辉，总经理。委托代理人杨猛，该公司员工。被告赵玉荣，女，23岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告潘龙飞，男，22岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告刘胜杰与被告河南中工实业股份有限公司（以下简称被告中工公司）、被告赵玉荣、被告潘龙飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告河南中工实业股份有限公司委托代理人杨猛到庭参加诉讼。被告赵玉荣、潘龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月初，原告从网上咨询王金鹏办理劳务出国手续事宜，王金鹏安排原告与被告中工公司的赵玉荣联系，并办理了相关手续，交纳培训费400元，赵玉荣向原告出具盖有中工公司印章的收据。2015年7月底，被告赵玉荣告知原告出国签证已经通过，原告需交纳15000元的手续费至被告潘龙飞的工商银行账户，原告遂依被告赵玉荣要求向其指定银行账户汇款15000元。2016年3月被告赵玉荣告知原告出国劳务手续没办成费用要退还原告。2016年4月被告赵玉荣告知原告费用已退至被告潘龙飞的工商银行账户，让原告找潘龙飞要钱。原告多次联系被告潘龙飞及王金鹏，均无法取得联系，为此产生误工费9900元、支出交通费1000元。因被告原因未能为原告成功办理出国劳务手续，应向原告返还费用并赔偿损失。故请求判令被告向原告返还所收取的手续费15000元并赔偿原告误工费9900元、交通费1000元，合计25900元。被告中工公司辩称：原告是在被告潘龙飞的介绍下与我公司签订合同，后因用工方原因，原告未能实际与用工方签订劳动合同。潘龙飞系原被告双方的介绍人，且潘龙飞仅转给我公司原告交纳的劳务费一万元，后我公司已全部退回给潘龙飞，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。赵玉荣原系我公司员工，现已离职。被告赵玉荣、被告潘龙飞未答辩。经审理查明：原告为办理出国劳务手续，经咨询与被告中工公司的员工赵玉荣取得联系，并向被告中工公司交纳有培训费400元，被告中工公司向原告出具了加盖有该公司培训费印章的收据一份。后原告应被告赵玉荣要求，将出国所需手续费用15000元转入其指定的被告潘龙飞工商银行账户。后原告出国劳务手续未能办成，原告请求三被告退还所交费用并赔偿损失，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、被告中工公司具有对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员。2、庭审中被告中工公司称被告潘龙飞向该公司转账支付过10000元，后已退还给潘龙飞。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告中工公司经营资格证书复印件、被告中工公司网页信息打印件各一份、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行流水、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有收入证明、误工证明各一份、火车票二张，欲证明其误工费用及交通费。因上述证据不能证明其证明目的及与本案的关联性，被告中工公司亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告中工公司提交银行客户回单、退费证明、个人电子转账凭证各一份，欲证明其不应向原告退款，因上述证据不能证明其该证明目的，且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告通过被告中工公司员工赵玉荣经手办理出国劳务手续，并向该公司交纳培训费用，后经赵玉荣要求将办理出国所需手续费15000元支付至被告潘龙飞账户。因被告中工公司系专业从事向境外派遣劳务人员的公司，原告为办理出国劳务手续应中工公司工作人员要求向被告潘龙飞账户支付费用，原告有合理理由相信该账户系被告中工公司指定的收款账户，故原告支付至被告潘龙飞账户的该15000元应视为已支付给被告中工公司。后原告的出国劳务手续未能办成，被告中工公司应将原告交纳的15000元退还给原告，故对原告请求被告中工公司退还所收取的15000元费用的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告中工公司支付误工费、交通费，其该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告赵玉荣、被告潘龙飞承担付款责任，因该二人与原告之间不存在合同关系，故对原告该请求本院不予支持。被告中工公司辩称被告潘龙飞系为该公司拉业务的中间人，其已将潘龙飞支付的10000元予以退还，但并未提供证据证明潘龙飞系原被告之间的居间人，亦未提供证据证明原告与潘龙飞之间存在合同关系，且根据其业务性质及庭审查明事实，可以确认系由其为原告提供出国务工服务并办理相关手续，故对被告中工公司该辩称本院不予采纳。就被告中工公司退给潘龙飞的10000元，双方可另行解决。被告赵玉荣、被告潘龙飞经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中工实业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘胜杰15000元。二、驳回原告刘胜杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告刘胜杰负担189元，由被告河南中工实业股份有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十日书 记 员  宋婕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初103号原告:何松民,男,1955年9月25日出生,汉族，住德清县。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:朱培东,男,1987年6月30日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：陈雯雯，女，1990年8月19日出生，汉族，住安吉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司,住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。委托代理人：俞凯敏，男，该公司职员。原告何松民与被告朱培东、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告何松民的委托代理人张锦霞、被告朱培东的委托代理人陈雯雯、被告保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，被告朱培东驾驶浙Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告朱培东、原告应负事故的同等责任。原告伤势构成一项九级伤残，两项十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告朱培东赔偿原告交通事故人身损害赔偿款220329.53元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告朱培东辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经为原告垫付医药费27000元，车辆损失要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告存在较大过错，应承担60%的民事责任，已在交强险内先行赔付原告10000元。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应按照15%的比例扣除非医保，残疾赔偿金应按照全省居民年平均收入计算，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，误工费不认可，精神抚慰金认可6000元，住院伙食补助费按照30元/天计算，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告朱培东驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由老虎滩水库驶往安吉，18时00分，行经德清县莫干山镇南路后洪往东山的路上，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱培东、原告应负事故的同等责任。原告受伤后在浙江省新华医院住院治疗46天，在德清县人民医院住院治疗1天。经鉴定，原告伤势构成一项九级伤残、两项十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为120日。原告系家庭户，受伤前从事打水井工作。被扶养人情况如下：何三毛（1932年1月28日出生，系原告父亲）、陆引珠（1933年5月4日出生，系原告母亲），二人共生育子女5人。经查明一，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险内先行垫付10000元医药费。经查明二，事故发生后，被告朱培东为原告支付医药费27000元。被告朱培东车辆损失为20750元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费73501.73元（非医保用药按照15%扣除为11025元）；住院伙食补助费1870元（40元/天×46天+30元/天×1天）；营养费3600元（30元/天×120天）；护理费酌定8502元（141.7元/天×60天）；误工费酌定20340元（113元/天×180天）；残疾赔偿金215400.72元（47237元/年×19年×24%）；交通费酌定500元；鉴定费2100元；精神抚慰金6000元；被抚养人生活费14432.64元（30068元/天×5年×24%÷5人×2人）。原告共计损失346247.09元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.村委会证明；5.交通费发票；6.户口簿、家庭成员登记表；7.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告朱培东主张权利。本院酌情认定被告朱培东应根据交警部门认定的事故责任承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付，已经赔付10000元），在商业第三者责任险范围内支付理赔款111561.05元（总损失346247.09元-交强险内120000元-非医保1025元-鉴定费2100元），不在保险范围内的损失3125元（非医保1025元+鉴定费2100元），由被告朱培东承担1562.5元，因被告朱培东已支付27000元，故无需再行赔偿。被告朱培东的车辆损失，由原告承担11375元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计221561.05元（扣除垫付的10000元），其中支付给原告184748.55元，支付给被告朱培东36812.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱培东应向原告何松民支付道路交通事故人身损害赔偿款1562.5元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计221561.05元，其中支付给原告何松民184748.55元，支付给被告朱培东36812.5元；三、驳回原告何松民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，减半收取776元，由原告何松民承担388元，由被告朱培东承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年三月十七日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院财产保全担保金专户，帐号：20×××71，开户：浙江德清农村合作银行
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1178号上诉人（原审被告）张汉岭，男，汉族，1953年12月12日生，住所地江苏丹。委托诉讼代理人：李学佐、刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海宁荣信达纺织面料有限公司清算小组，住所地浙江省海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-325、B-326。清算小组负责人：戴程燕，该清算小组组长。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱霞，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地台湾地区。上诉人张汉岭因与被上诉人海宁荣信达纺织面料有限公司清算小组、张爱霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张汉岭于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张汉岭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张汉岭撤回上诉。二审案件受理费人民币10339元，减半收取5169.50元，由张汉岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  宋 峰二〇一七年三月二十三日书记员  张一然
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5607号原告：徐宝远，男，。委托诉讼代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：徐万兴，男。本院在审理原告徐宝远与被告徐万兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐宝远于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐宝远自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宝远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝远负担。代理审判员  阚明贞二〇一七年三月二十七日书 记 员  翁立琴
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初116号之一原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。委托代理人：王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1975年6月25日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。被告：李某某，男，汉族，1973年10月19日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。本院在审理原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告郑某某、被告李某某借款合同纠纷一案中，被告郑某某、李某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由合同约定的贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人所在地在大同市御河东路东侧华北星城，故应由大同市城区人民法院管辖。本院经审查认为，大同市御河东路东侧华北星城属于大同市南郊区人民法院民事纠纷案件管辖范围，故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑某某、李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  郑久红二〇一七年三月八日书记员  乔锦川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)宁0381执258号申请执行人：吕秀良，男，1969年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吕秀良与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月十五日书记员  洪 海
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初748号原告：唐亚东，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：陈尚辉，男，汉族，农民。原告唐亚东诉被告陈尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告陈尚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息8100元（从2014年7月4日起按银行同期贷款利率的四倍算至起诉之日止）；2、被告支付原告违约金1500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，被告陈尚辉因需资金周转向原告借款15000元，并出具借条。当时约定借期为6个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付10%的违约金，同时还按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告均以没钱为由拒还。被告缺乏诚信，侵犯了原告的权利，故原告请求法院依法判决。被告陈尚辉未作答辩。原告唐亚东围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提供的借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告陈尚辉因需资金周转向原告唐亚东借款15000元，并出具了借条。双方约定借期为6个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付10%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告分文未还。另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2012年7月月6日至2014年11月21日期间，金融机构执行的1年至3年期人民币贷款基准利率年利率为6.15%。还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。本院认为：被告陈尚辉向原告唐亚东借款的事实，有原告提供的被告所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；被告未按期还款，属违约，应承担偿还原告借款本金、利息及违约金的违约责任。本案争议焦点：借款利息及违约金应当如何计算。根据原、被告约定逾期借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的约定，利息是按当时中国人民银行规定金融机构执行的1年至3年期人民币贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即利率换算为年利率24.60%，加上原、被告约定的违约金为10%，逾期利息及违约金总计超过年利率24%，超过部分不予保护，逾期利息及违约金总计按年利率24%计算。从2014年7月4日算至原告起诉之日即2016年11月3日止，逾期利息及违约金的总额为8431.15元（15000元×24%÷365天×853天=8431.15元）。综上所述，对于原告唐亚东要求被告陈尚辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还利息及支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚辉在本判决生效之日起7日内偿还原告唐亚东借款本金15000元，并支付利息及违约金8431.15元，以上合计23431.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费560元，合计975元，由原告唐亚东负担20元，被告陈尚辉负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林审 判 员  何 潘人民陪审员  王顺平二〇一七年三月三十日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初334号原告：白立军（反诉被告），男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：石四才（反诉原告），男，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告（反诉被告）白立军诉被告石四才（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立军及其委托诉讼代理人张文学，被告石四才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）白立军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿共计8020.3元，其中包括医疗费4532.14元，护理费794.08元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费794.08元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日上午10时许，被告石四才无故与工作中的白立军发生口角，后殴打白立军。案件经九原公安分局处理，对被告石四才处罚500元。但被告对原告的损失不予赔偿。为此原告故诉至法院请求判令被告赔偿。原告（反诉被告）白立军提交以下证据，1、医疗费票据六张（一附院住院收据一份、一附院门诊收据三份、包钢医院门诊收据一份、九原区第二人民医院门诊收据一份）、诊断证明书一份、病历一份；2、行政处罚决定书一份；3、公安机关卷宗材料一份（申请法院调取）。被告（反诉原告）石四才辩称并反诉称，原告所述与事实不符，是白立军先动手打我的。事情的经过是这样的，事发当天，村里在我门口安装路灯，我认为安装的位置影响我通行，我要求挪挪地方，就阻止施工队施工，这时白立军上来就打了我一拳，我才推了他一下。这件事白立军也有责任，公安机关处罚我的时候就说两个人一起处罚的。我被打住院是因为白立军打完我之后流鼻血造成的缺血性贫血。因此，白立军也应当赔偿我的损失。依据以上意见反诉原告石四才向本院提出的反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失合计12223.55元，包括医疗费3674.55元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费5079.2元，护理费1269.8元，交通费200元；2、本诉及反诉费用由被反诉人承担。反诉被告白立军辩称，案件发生后包头市公安局九原分局当地的派出所出警进行了调查，之后做出了行政处罚决定书，该决定书只对石四才进行了行政处罚，并没有对白立军进行任何的处罚，说明石四才殴打了白立军，白立军没有殴打石四才，因此对于石四才提出的赔偿，白立军不认可，请求法院驳回石四才的反诉请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月15日10时许原告白立军与被告石四才因琐事发生口角；2、双方在争斗过程中，被告石四才殴打了原告白立军；3、对于打架事件包头市公安局九原分局作出行政处罚决定书对被告石四才处以罚款500元的行政处罚；4、处罚决定书送达之后，双方对处罚决定未提出行政复议和行政诉讼，被告石四才交纳了相应的罚款，本院对上述没有争议的事实予以认定。经审理查明，2016年6月15日10时许，原告白立军驾驶车辆给包头市九原区哈林格尔镇东厂汉村”十个全覆盖工程”送材料，当车走到被告石四才家门口时，因被告石四才与施工的人员因安装路灯基座的位置影响其通行产生争议，造成道路通行不畅，在等待通行期间原告白立军与被告石四才发生口角，在争执过程中发生打架，被告石四才将原告白立军打倒在地，双方被周围群众拉开。期间有人报警。原告白立军于2013年6月15日前往包钢医院治疗，支出医疗费260元。于2013年6月16日在九原区第二人民医院治疗支出医疗费77.32元。于2016年6月17日前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤。共住院6天，支出住院费3787.82元、门诊费407元。共计支出医疗费4532.14元。被告石四才2016年6月20日前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：缺铁性贫血。共住院9天，支出住院费3102.55元、门诊费572元。共计支出医疗费3674.55元。因打架被告石四才被公安机关给予了罚款500元的行政处罚。双方均未在法定期限内对处罚决定提出复议或行政诉讼。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告白立军诉至本院请求判令被告石四才赔偿损失，被告石四才亦提出反诉要求白立军赔偿损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，应当相互忍让来进行解决，而不应该为此打架，事件中被告石四才称白立军先动手打人，但其说法没有相应证据证明，并且其提供的诊断证明也没有证实其存在外伤，因此其主张白立军先打人的说法不能成立。但有证据证明石四才殴打了白立军，致其受伤，医院的诊断证明也能印证这一说法，因此公安机关单独对石四才进行处罚是有依据的，应当予以采信。综上，被告石四才应当对殴打原告白立军承担相应过错责任。原告白立军主张被告石四才承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。关于原告白立军的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费4532.14元；护理费按照上一年度居民服务业平均工资计算6天，即41405元÷365天×6天＝680.6元；住院伙食补助费应计算6天，每天100元，即100×6天＝600元；误工费因原告从事农业生产应当按照上一年度农业平均工资计算6天，即36095元÷365天×6天×70%＝593.3元；交通费因原告白立军居住近郊，考虑就医、出院等实际支出，考虑每次50元，两次为100元交通费应予支持；营养费因没有相应医嘱该主张不予支持。以上赔偿款项共计6506.04元。关于反诉原告石四才的反诉请求，因其没有证据证明，反诉被告白立军对其殴打，也没有证据证明其伤情与打架有关，因此，其反诉请求不予支持。综上所述，原告白立军的部分请求应予支持，而反诉原告石四才的反诉请求不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告石四才赔偿原告白立军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6506.04元;二、驳回原告白立军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告石四才的反诉请求。以上执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由原告白立军负担5元，由被告石四才负担5元，反诉案件受理费106元（因适用简易程序减半收取，反诉原告已预交53元），由反诉原告石四才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年三月二十九日书记员  郭静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民保令1号申请人：段某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘某某，男，1971年10月29日，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。申请人段某某与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人段某某称，刘某某与段某某系夫妻关系，刘某某多次威胁、辱骂、殴打段某某，并到段某某经营门市破坏骚扰，段某某因此多次报警，并于2017年1月3日向贵院起诉要求与刘某某离婚。离婚诉讼中，刘某某仍对段某某进行辱骂、殴打。段某某向本院提供了报警回执、病历等证据。故请求禁止被申请人刘某某威胁、辱骂、殴打申请人及亲友；禁止被申请人刘某某监听、跟踪、骚扰申请人及亲友；禁止被申请人刘某某在申请人段某某住处或其他经常出入的场所200米内活动。本院经审查认为，段某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某某对申请人段某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪、接触申请人段某某及其相关近亲属。三、禁止被申请人刘某某进入申请人段某某的住所及其他经常活动场所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人刘某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  周敏二〇一七年三月九日书 记 员  黄琴遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初88号原告：寇苗，女，1985年10月21日出生，汉族，住定州市北城区。被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住定州市西城区。被告：张淑良，男，1965年5月1日出生，汉族，住定州市北城区。原告寇苗与被告周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇苗，被告张淑良到庭参加诉讼，被告周军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇苗向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还理财款100000元及利息6000元（2016年5月29日至2016年11月28日）。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订理财委托书，委托书约定原告将人民币100000元委托给二被告理财，期限自2016年2月29日起至2016年5月28日止，约定利率为24%，到期一次性将本金归还原告，如出现任何风险由被告全部承担。委托书订立后，原告一次性将100000元打到被告指定帐户。委托期限到后，双方又重新订立了委托协议，委托期限截止至2016年11月28日。协议委托到期后，被告拒不偿还本金，拖欠利息6000元。被告周军辉未答辩。被告张淑良辩称，理财协议上是我签名，但款打到了定州市中鼎商务服务有限公司会计杨建庄的帐户。我是定州市中鼎商务服务有限公司总经理，我签名的行为是职务行为。款打到定州市中鼎商务服务有限公司会计帐户后，公司又投到了大耳朵公司，大耳朵公司按2分9给定州市中鼎商务服务有限公司结算利息。后因大耳朵公司停止结息，我们也就不能按时给原告还本结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年2月29日原告与二被告签订理财委托书，原告将100000元委托给二被告进行理财经营操作。委托书签订后，原告通过银行转帐将理财款100000元打入了被告指定的帐户，定州市中鼎商务服务有限公司会计杨建庄的帐户。合同到期后，原告与二被告续签了委托书，委托书约定：“甲方：寇苗乙方：周军辉、张淑良一、甲方将人民币壹拾万元委托给乙方理财经营操作，期限自2016年5月29日至2016年11月28日止。二、利息为年利率24%，付息方式为三个月付一次息，合同到期后乙方将本金一次性归还乙方，如出现任何风险乙方负合部责任，乙方以自身资产担保甲方的资金。三、合同不到期甲方要撤款，利息按照约定利息的一半计算”。续签到期后，二被告未能还本付息。上述事实，由原告提交的理财委托书、银行交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订委托理财书虽名为委托理财，但约定的内容原告不承担投资风险，且按年利率24%收取固定回报，与投资行为风险、收益共担的属性有本质区别，原、被告双方约定的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告委托二被告的理财款性质上属于借款本金，故原告与二被告间形成借贷关系。原、被告约定的年利率24%未超过法律规定范围，故对原告要求二被告归还理财款100000元并支付2016年5月29日至11月28日的利息6000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对二被告辩称是职务行为不承担还款义务的主张，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还理财款100000元并支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军辉、张淑良于本判决生效后十日内偿还原告寇苗理财款100000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周军辉、张淑良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一七年三月二十三日书记员  张 献
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1468号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：郑圣芝，男，1988年5月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑圣芝信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑圣芝偿还信用卡透支本金8778.48元及利息2931.17元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金6159.80元，以上共计17869.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××79申领时间2013年3月12日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金8778.48元、透支利息2931.17元。还款事实2015年9月6日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8778.48元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为438.92元透支利息截至2016年11月29日的利息为2931.17元，之后利息以透支本金8778.48元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑圣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8778.48元、滞纳金438.92元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2931.17元，之后的利息以透支本金8778.48元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.50元，由郑圣芝负担84元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月十五日代书 记员 侯恋军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之五申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初137号原告：李健军，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙才，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙志强，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告李建军与被告孙才、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健军撤回起诉。案件受理费44元，由原告李健军负担。审判员  冯相慧二〇一七年三月十六日书记员  黄海志
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2406民初151号原告:郑相熙，男，1956年8月22日出生,住和龙市。被告：和龙市市场和质量监督管理局，住所地：和龙市颖文街37号。法定代表人：赵德山，该局局长。本院在审理原告郑相熙与被告和龙市市场和质量监督管理局人事争议纠纷一案中，原告郑相熙于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑相熙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑相熙负担。审判员  吴龙吉二〇一七年三月七日书记员  朴美玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执787号之一申请执行人：夏冬富，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：刘文里，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行夏冬富与刘文里民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文里立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初509号民事判决归还申请执行人夏冬富借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），并负担案件受理费5800元、公告费560元，但被执行人刘文里至今仅履行16357元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为340560元及相应利息，未执行到位324203元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中荣审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一七年三月六日书记员  程学敏