wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第119号申请人黄祥，男，汉族，1991年11月12日出生，甘肃省永靖县徐顶乡徐家沟村农民，住该村五社139号。被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。黄祥与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第070号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付黄祥劳动报酬3352元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人黄祥向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款3352元；或扣留、提取被执行人的到期收入3352元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年七月八日书记员  基 翔
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02925号原告王某。委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告杨某甲。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙栋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻生活产生诸多矛盾。被告不愿意工作，还经常去原告工作地骚扰原告，严重影响原告声誉和工作生活。2009年8月原告曾提起离婚，后经法院调解，原告同意给予被告改正机会，但被告依然如故。2011年后，原告与被告分居至今。现在被告变本加厉，什么工作都不愿做，也不对女儿尽父亲职责，而是三天两头到原告居住处打闹，原告的生命受到严重威胁。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称，原告所说的是一时气话，我们没有分居。现在孩子还小，如果离婚对孩子有影响，孩子视力也不好。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年5月1日举行婚礼，2006年12月1日补领结婚证，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、法院传票在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年七月十五日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第661号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡某。2013年7月12日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2013年10月24日因在驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车被合并处行政拘留十七日，罚款人民币三千七百元并吊销机动车驾驶证。因本案于2015年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月7日0时25分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的长安牌小型客车，途径杭州市江干区留石高架、秋石高架，后沿江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人蔡某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量达94.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人蔡某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 佳
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第148号公诉机关盖州市人民检察院。被告人贾继臣，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省海城市人，现住海城市。曾因盗窃罪于1984年6月21日被海城县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃罪于1995年2月24日被海城市人民法院判处有期徒刑七年，因盗窃罪于2011年1月17日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月31日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月11日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。辩护人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人贾继臣犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人贾继臣到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年1月31日，被告人贾继臣在盖州市农民至中顺客运车上，扒窃被害人王某某随身携带的白色OPPO牌手机一部。经盖州市价格认证中心鉴定该手机价值733元。被告人贾继臣刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人贾继臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾继臣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人贾继臣犯有盗窃罪没有异议，被告人贾继臣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。2、此案涉案价值700元左右，犯罪后果较轻，危害相对较小。3、被告人贾继臣积极配合公安机关调查取证，在看守所表现良好，具有明显的悔罪表现。综上，希望法庭对被告人贾继臣从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年1月31日，被告人贾继臣在盖州市农民至中顺客运车上，扒窃被害人王某某随身携带的白色OPPO牌手机一部。经盖州市价格认证中心鉴定该手机价值733元。案发后，赃物被追缴返还失主。被告人贾继臣刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人贾继臣的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人何某某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明；5、价格鉴定结论书。本院认为，被告人贾继臣在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾继臣刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，符合本案的事实，予以采纳。被告人贾继臣积极缴纳罚金，未造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贾继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年1月31日至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  张纳新人民陪审员  高爱军二〇一五年七月二日书 记 员  尚媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00772号上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人陈友德，该公司董事长。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）伍仙平，西安市长安区仙平租赁站业主。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。上诉人实事集团建设工程有限公司因与被上诉人伍仙平租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人实事集团建设工程有限公司于2015年7月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人实事集团建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人实事集团建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7101元，实事集团建设工程有限公司已预交，减半收取3550.5元，由实事集团建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜亦君审判员周建平代理审判员赵羽嘉二〇一五年七月十七日书记员李艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00576-2号上诉人（原审被告）湖北鹏祥建设工程有限公司。法定代表人秦连军，该公司经理。上诉人（原审被告）湖北刊江建设工程有限公司。法定代表人朱正友，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈祖国。上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司、湖北刊江建设工程有限公司为与被上诉人陈祖国劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月30日公开开庭审理本案，上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：对湖北鹏祥建设工程有限公司的上诉按撤回上诉处理。二审案件受理费467元，其中湖北刊江建设工程有限公司交纳的50元减半收取25元，合计442元，由上诉人湖北刊江建设工程有限公司负担25元；由上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司负担417元。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一五年七月三十一日书记员  吴慧娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第215号原告刘海波，男。被告韩碧波（又名韩博），男。原告刘海波与被告韩碧波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告韩碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2011年下半年给被告干活，被告应支付原告工资3000元，但经原告催要，被告至今推欠不给。被告用推诿的方法不和原告见面，用搪塞的话欺骗原告，用更换手机号码和拒接来电通话的方法逃避原告，更卑鄙的是用假名字欺骗原告，其真实姓名叫韩碧波，被告告知原告其叫韩博，致原告多次找寻被告，往返达数千公里却无功而返，给原告造成了极大的身心伤害和经济损失，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩碧波给付原告工资款3000元；2、被告给付原告因索要欠款所发生的费用1000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年下半年，信阳市新玛特超市装修，因被告所承包的装修工程出现质量问题，被告把修补翻修工程交给原告做，约定修补工程完工后给付原告工资3000元。完工后被告未支付该工资款，被告给原告出具了欠条一份，内容是“今欠工资（三千元）3000元，下次2012年正月15前清，韩博，2012年1月19日”。庭审中原告的陈述意见要求被告给付工资款3000元；要求被告给付因索要欠款产生合理费用1000元，其提供了76张1295.6元的票据，证明因催要借款多次寻找被告产生的花费1295.6元。以上事实有原告提供的身份证复印件一份、欠条复印件一份、票据76张和原告庭审陈述佐证。本院认为，2011年原告给被告做装修翻修工程，被告承诺给付原告工资款3000元，并给原告出具有欠条，欠款事实清楚，原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告给付因索要欠款产生的合理费用1000元，其提供了76张1295.6元的票据，符合法律规定，本院对该票据予以认定，原告的请求，本院予以维护。被告韩碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩碧波于本判决生效后十日内给付原告刘海波工资款3000元。二、被告韩碧波于本判决生效后十日内给付原告刘海波因索要工资款发生的合理费用1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  王 锋人民陪审员  牛小兵二〇一五年七月六日书 记 员  刘 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲阳民初字第00200号原告侯沙，男，1984年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告ＸＸ，男，1984年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告侯沙与被告ＸＸ退伙纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，于2015年7月8日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯沙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯沙诉称，2013年5月，我与被告ＸＸ合伙购买一辆二手货车，同年12月11日，我和被告协议散伙，约定货车归被告所有，被告支付人民币25000元给我，于2014年5月1日前付清，到期后，我多次要求被告给付欠款被告一直拒不给付。故请求判令被告立即给付欠款人民币25，000元及逾期利息。原告侯沙为支持其诉讼请求，向本院提交了被告ＸＸ于2013年12月11日出具的欠条一张，证明被告欠款的数额及约定还款时间。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年5月，原告侯沙与被告ＸＸ合伙购买一辆二手货车，同年12月11日，原告侯沙和被告协议散伙，约定货车归被告所有，被告支付人民币25000元给原告侯沙，于2014年5月1日前付清，被告ＸＸ向原告侯沙出具欠条一张。后原告侯沙多次要求被告ＸＸ偿还欠款，但被告ＸＸ一直拒不偿还。本院认为，被告ＸＸ欠原告侯沙人民币25，000元未偿还有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ未按约定的时间还款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告侯沙欠款人民币25，000元及逾期利息（以本金25，000元从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费420元，由被告ＸＸ负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费420元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审判员彭志芬二〇一五年七月十日书记员余建勇
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第471号上诉人（原审被告）陈良竹（又名陈山），男，住大竹县。被上诉人（原审原告）范佳田，男，住大竹县。委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文超，男，住邻水县。上诉人陈良竹因与被上诉人范佳田、李文超债务转移合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：被告李文超的哥哥李强与范佳田、陈良竹做过木材、煤炭生意。2012年11月10日，李强与范佳田、陈良竹在邻水县鼎屏镇学府街的一个茶楼进行了算账，陈良竹差李强18900元，李强差范佳田木材、煤炭款，抵账后由陈良竹偿还原告欠款18900元，陈良竹向范佳田出具了《借条》，借条载明:“借条今借到范家田人民币现金1300元，大写（壹仟叁佰元整）。又欠范佳田煤、木材款18900元，大写壹万捌仟玖佰元2012年11月10日。借款人：陈山。证明人：朱静凤情况属实李文超”。原告曾于2013年12月31日因本案欠款向法院起诉被告陈良竹，因被告陈良竹否认该借款，原告申请的证人亦未到庭作证，原告于2014年3月31日撤回了起诉。原审法院认为，对于借条前面1300元借款部分被告予以认可，原告也已经另行向法院起诉。对18900元木材、煤炭欠款陈良竹不予认可，认为这是原告后面添加上去的，从借条上看，“又欠范佳田煤、木材款18900元，大写壹万捌仟玖佰元”像是在写好借款1300元后添加上去的，而且笔迹也与前面的不一样，整个借条上出现了三支笔的笔迹。但从原被告陈述及证人证言看，“又欠范佳田煤、木材款18900元，大写壹万捌仟玖佰元”即使是添加的，也不是原告背着二被告及李强事后私自添加的，而是三方算账后当面添加的：1、原被告均认可李强与范佳田、陈良竹做过木材、煤炭生意，三方于2012年11月10日在邻水县鼎屏镇学府街的一个茶楼算账后出具了条据，三方没有拿出另外的算账条据；2、证人余胜珍证实李强与范佳田、陈良竹算账时听说李强差原告的钱，陈良竹差李强的钱，他们之间抵了账，金额大概是20000元多，这与原告陈述李强差原告21900元，抵账抵了18900元，李强还差3000元大致吻合，李文超也证实抵了18900元；3、李文超陈述借条是算账后写的，并没有事后添加，只是写时换了不同的笔。4、虽然各方均陈述记不清借条是谁写的，但从借条笔迹看，借条是李文超所写，因此不存在原告事后私自添加借条内容。综上，陈良竹认为18900元木材、煤炭欠款是原告事后添加上去的观点法院不予认可。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人李强欠原告范佳田的货款，被告陈良竹欠李强的货款，经协商，李强欠原告范佳田的货款转移给被告陈良竹后，陈良竹应及时偿还，现陈良竹否认该欠款，原告起诉要求其偿还欠款的理由充分，法院予以支持。原被告没有约定还款时间，原告要求被告陈良竹从原告第一次起诉之日即2013年12月31日起支付利息的主张符合法律规定，法院予以支持。原告称被告李文超抵偿18900元后还欠3000元，原告既未提供证据，而且欠原告货款的是李强而非李文超，原告的该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告陈良竹在本判决生效后十日内支付原告范佳田欠款18900元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至法院指定的履行期间。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈良竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈良竹负担。宣判后，陈良竹上诉称：原审认定事实不清。上诉人没有与被上诉人合伙做生意，不存在算账的说法；借条上借条上除借1300元属实，其余内容均是事后私自添加。借条上的指纹不是上诉人所盖，添加部分上诉人不认可；证人余胜珍本人不在场，只是听说；原审认定借条是李文超所写，李文超在一审中称“借条”和“情况属实”都不是他写的；均不能证明借款事实。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人陈良竹，被上诉人范佳田对借条中的1300元借款，范佳田已另案起诉处理无异议。对借条中的“又欠范佳田煤，木材款18900元，大写壹万捌仟玖佰元”的笔迹与“今借到范家田人民币1300元，大写（壹仟叁佰元整）”笔迹不一样；借条出现了三支笔的笔迹；借条不是陈良竹书写，借条上的指纹均不是陈良竹的指纹的事实，均无异议。该事实本院予以确认。对借条上“情况属实。李文超”的内容，李文超在一审中称“借条”和“情况属实”都不是他写的。陈良竹称借条中的1300元属实，其余均是事后私自添加的；范佳田称虽是三支笔的笔迹，但是同时形成的；双方均未能提供证据对自己陈诉的事实予以证明。同时查明，范佳田未能提供李文超欠其木材、煤炭款21900元，以及陈良竹欠李文超的哥哥李强18900元，以及李文超或者其哥哥李强将债权转给范佳田的证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被上诉人及原审原告范佳田主张的债权系李文超欠其的债务。上诉人陈良竹欠李文超的哥哥李强的债务转由陈良竹支付给范佳田。范佳田未能提供债权债务转移的证据；同时借条本身存有疑点。故原审原告范佳田的诉讼请求，所提供的证据不足以证明其主张。依法应承担不利的后果。原审法院认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1463号民事判决；二、驳回被上诉人范佳田的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均由被上诉人范佳田负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年七月三十日书记员 邓 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第648号原告裴振林，男，生于1968年5月3日，汉族，安徽省无为县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路**号*栋***号，身份证号3426231968********。委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告李长师，男，生于1964年9月10日，汉族，安徽省涡阳县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区肃州路香庄花园**号楼*单元***号，身份证号3421241964********。原告裴振林与被告李长师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振林及其委托代理人高梦孝、被告李长师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年在原告处购买调味副食品，2015年3月4日经双方结算，被告应当向原告给付38000元货款，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告给付货款38000元。被告辩称，我只欠原告17027元。21973元我已实际支付，但在2015年3月4日结算时没有扣减。经审理查明，被告李长师常年在原告裴振林处购买调味副食品。后经双方清算，被告李长师于2015年3月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到（38000元）叁万捌仟元正。李长师。”后经原告多次催要，被告推诿拒付，引发纷争。以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方经结算，被告李长师共欠原告裴正林款项38000元并出具欠条一张，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。对被告称结算时未扣减款项21973元的辩解，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李长师支付原告裴正林货款38000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员 于永祥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2125号原告：王剑。委托代理人：顾军杰、章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被告：梁隽。本院在审理原告王剑与被告梁隽保证合同纠纷一案中，原告王剑于2016年7月5日向本院提出撤回对被告梁隽的起诉。本院认为，原告王剑撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王剑撤回起诉。本案受理费623元，减半收取312元，由原告王剑承担。代理审判员 鲁 桥二〇一五年七月五日书 记 员 徐春燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第358号上诉人（原审被告）齐某。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师。上诉人齐某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人齐某的委托代理人吴立违，被上诉人刘某及其委托代理人颜秉涛、李小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，刘某、齐某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。刘某系再婚，齐某系初婚。刘某起诉离婚时，齐某因犯交通肇事罪在泰安监狱服刑，在本案诉讼期间，齐某服刑期满释放。刘某、齐某婚前认识时间较短，婚后感情一般。原审法院认为，刘某、齐某婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。刘某要求离婚，态度坚决，经多次做调解和好工作无效，表明双方夫妻感情已经破裂，应准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许刘某与齐某离婚。案件受理费300元，由刘某负担。宣判后，齐某不服上诉称，1、上诉人与被上诉人婚前有交往，婚后感情尚可，两人虽有争吵，但不至于导致感情彻底破裂。上诉人对被上诉人一直很关心，虽因故入狱，两地分居，但实非上诉人所愿，双方生活上没有原则性分歧和矛盾，双方仍有和好可能，一审法院仅以被上诉人离婚态度坚决即认定夫妻感情破裂是错误的。2、被上诉人单方将夫妻共同财产鲁M×××××夏利轿车一辆出卖，属无权处分，上诉人不予认可，且齐景辉是该车贷款的反担保人，其对该车系夫妻共同财产是明知的，并不符合买卖意义上的善意取得，因此该“车辆买卖协议”不发生买卖意义上的法律效力。齐景辉根本无买车的客观需求和动力，该车系事故车、价格又不便宜，实际上齐景辉是基于反担保之责而又出于好意，在替被上诉人偿还车贷的情况下，为维护自身权益的无奈之举，应认定该买卖车辆协议无效，该车作为共同财产依法分割，而齐景辉截至2015年2月已替被上诉人偿还的车贷22320元应属夫妻共同债务，由夫妻双方均担。一审法院认定鲁M×××××夏利轿车属于不存在的财产，对齐景辉垫付的车贷不确认为共同债务，属认定事实和适用法律错误。婚姻关系存续期间上诉人因共同生活借季志勇18000元，应属夫妻债务，婚前给付被上诉人彩礼80000元并导致生活困难，被上诉人应予返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘某辩称，1、原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。2012年9月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，认识不到5个月便登记结婚，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和。上诉人没有尽到一名丈夫所应尽的职责，在被上诉人怀孕期间，上诉人对被上诉人不管不问，因胎儿缺陷，被上诉人无奈流产，在身心遭受双重伤害的时候，上诉人既不相伴安慰，也不陪护照顾，致使双方感情日渐疏远。2、原审判决对夫妻财、共同债务的认定正确。上诉人所提到的鲁M×××××夏利轿车已折抵给齐景辉，该项财产已不存在，不属于可分割的夫妻共同财产。上诉人称因共同生活所需向季志勇借款18000元，被上诉人对此笔债务并不知情，事实上也不存在该笔款项。双方登记结婚至今已有两年半时间，不符合法律规定的返还彩礼的条件，且致使夫妻感情破裂上诉人存在重大过错，故上诉人无权要求被上诉人返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识，感情基础较为薄弱，婚后双方未能有效沟通，导致未能建立起应有的夫妻感情，现被上诉人刘某要求离婚，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。上诉人齐某主张被上诉人刘某单方将夫妻共同财产鲁M×××××夏利轿车出卖，属无权处分，因该轿车的处分及车贷偿还涉及案外人，在本案中不予处理，上诉人齐某可另行主张。对于上诉人齐某主张的借季志勇18000元，被上诉人刘某不予认可，上诉人齐某未提供相应证据证实其所主张的该笔共同债务，对该债务在本案中不予认定。对于彩礼返还问题，上诉人齐某与被上诉人刘某已登记结婚并共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人齐某要求返还彩礼法律依据不足。综上，上诉人齐某的上诉请求证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人齐某负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一五年七月二十三日书记员  纪菲菲
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙湖行初字第29号原告安吉县上墅乡上墅村前坑村民小组，住所地安吉县上墅乡上墅村。负责人周友春。委托代理人陈国芳。委托代理人王锦秋。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。法定代表人沈铭权。委托代理人周军。委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。第三人安吉万德医疗用品有限公司，住所地安吉县上墅工业区。法定代表人胡杰。委托代理人苏迪亚。原告安吉县上墅乡上墅村前坑村民小组（以下简称前坑村民小组）诉被告安吉县人民政府土地行政登记一案，���院于2015年4月29日依法立案受理后，于次日向被告安吉县人民政府送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和原告提交的证据材料。因本案与安吉万德医疗用品有限公司（以下简称万德医疗公司）具有利害关系，故本院于2015年5月4日通知万德医疗公司作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告前坑村民小组的负责人周友春及其委托代理人陈国芳、王锦秋，被告安吉县人民政府的委托代理人周军、邹建宏，第三人万德医疗公司的委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告前坑村民小组于2015年7月15日，以原、被告双方已就相关事宜协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告前坑村民小组向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体��益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安吉县上墅乡上墅村前坑村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉县上墅乡上墅村前坑村民小组负担。审 判 长  汤政强代理审判员  许婷婷代理审判员  沈 屹二〇一五年七月十五日书 记 员  凌烈妮
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第405号原告：邯郸市远大金属制品有限公司，住所地曲周县曲魏路8号。法定代表人：程志平，系公司董事长。委托代理人：刘利峰，系公司员工。委托代理人：李会珍，系公司员工被告：曲周县洁馨建筑装修工程有限公司，住所地曲周县实验中学西50米。法定代表人：靳新亮，系公司董事长。委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。原告邯郸市远大金属制品有限公司诉被告曲周县洁馨建筑装修工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利峰、李会珍，被告委托代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市远大金属制品有限公司诉称，2013年7月12日，被告从曲周县信用联社贷款300万元，到期日为2014年7月11日，由原告邯郸市远大金属制品有限公司提供担保，贷款到期后，经曲周县信用联社多次催要，被告没有归还贷款本息，2014年9月28日曲周县信用联社从我公司账户扣还贷款本息3161703元。我公司代偿款项系以月息2%的借款从社会上筹集的，请求被告偿还原告代其还贷本金300万元及利息161703元，支付自2014年9月28日至实际归还之日的利息，另赔偿经济损失200000元。原告提交的证据：1、企业借款合同和保证合同各一份。用于证明被告从曲周县农村信用合作联社贷款300万元，期限为2013年7月12日至2014年7月11日，贷款利率月息9.54‰，原告为该笔贷款做了担保。2、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份。用于证明原告为被告代还贷款本金及利息3161703元。3、借款合同1份、收入凭证1份。用于证明原告2014年9月28日从河北助友商贸有限公司借款320万元，月息2%，被告应按月息2%偿还代原告还贷款本息以后的利息。被告曲周县洁馨建筑装修工程有限公司辩称，1、原、被告之间的债务应为315万元并不是3161703元。且原告在被告法定代表人靳新亮出具的还款计划没有解除之前不应当要求被告提前履行还款义务，原告在代替被告偿还信用社贷款后第二天被告靳新亮向其出具的证明实际上就是代表被告洁馨公司出具的，是靳新亮的职务行为，原、被告之间约定的还款期未到期。2、原告主张被告赔偿其经济损失20万元缺乏事实依据和相关证据证明。被告曲周县洁馨建筑装修工程有限公司提交的证据：曲周县洁馨建筑装修工程有限公司法定代表人靳新亮2014年9月29日向原告出具的证明一份。证明原、被告双方之间债务为315万元而不是3161703元、且约定还款期限为三年。原、被质证意见：被告对原告出示的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该借款合同超过举证期限是原告当庭提交的，对该借款合同真实性有异议，借款合同签订时间是2014年9月28日，但是其实际转款时间无法证明，且从合同内容上看，原告向河北助友商贸有限公司借款的原因是用于资金周转，并无法说明是替被告偿还贷款，该借款合同与本案无关；原告对被告出示的证据靳新亮2014年9月29日向原告出具的证明质证意见：1、原告已经撤回对靳新亮起诉，被告的提交的证据与本案无关。2、且证据上写明利息为1分，每月结一次，但是至今靳新亮没有向我公司支付分文利息，违约在先，我公司有权提前终止合同，要求偿还本息。3、信用社的凭证证明效力应该大于被告提交的证据，315万元是一个大约数不为准的数额。本院认证意见，对原告出示的证据1、2原、被告无异议，予以认定。对证据3只有借款合同，没有实际转款凭证，证据的真实性、关联性不足，不予认定；对被告出示的靳新亮向原告出具的借款证明，与本案无关联性，不予认定。经审理查明，2013年7月12日，被告从曲周县信用联社贷款300万元，合同约定借款到期日为2014年7月11日，原告邯郸市远大金属制品有限公司为该笔借款向信用社提供了担保。贷款到期后，经曲周县信用联社多次催要，被告未按约归还贷款本息，2014年9月28日曲周县信用联社从原告公司账户扣还贷款本息3161703元。现原告要求被告偿付该部分款项，原告诉至本院。本院认为，原告为被告贷款担保，贷款到期后被告未及时返还借款本金并支付利息，信用社从原告的存款账户上扣还了该笔借款本金及利息3161703元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告归还代其偿还的贷款本息3161703元及之后的合理损失予以支持，对其合理损失酌情按信用社贷款月息利率9.54‰计算，原告其他诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。被告主张，还款协议约定的还款期限未到期、因被告持有的证据系借款证明，且非被告出具，不能否定本案原告基于担保追偿权主张的权利，也非同一法律关系，故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲周县洁馨建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邯郸市远大金属制品有限公司3161703元，并支付利息（利息从2014年9月28日计算至付清之日止，利率按月息9.54‰计算）。二、驳回原告邯郸市远大金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56331元，由被告曲周县洁馨建筑装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长徐永锋审判员袁丽静人民陪审员刘永民二〇一五年七月二十二日书记员邢丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第259号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马××，农民。2009年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2012年12月7日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人兰××，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马××、兰××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月10日凌晨3时许，被告人马××、兰××经事先预谋后，携带作案工具窜至滨海新区大港街曙光里32-2-201室，采取撬开防盗门锁的手段，入室盗窃苹果5S型手机一部，经鉴定价值1900元。2015年4月11日，二被告人被抓获归案。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有失主马爱民的陈述，二被告人的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被盗物品照片、作案工具照片、检查及搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××、兰××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马××于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同类犯罪，应依法从重处罚；考虑到二被告人到案后尚能坦白罪行，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人兰××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手套两副、绿色塑料钩子两个、蓝色塑料片一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月二十九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1493号原告：李广春被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司法定代表人：梁运龙委托代理人：王启昕原告李广春与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年七月十日书记员  吴迪
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00339号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人屈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第848号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告一：卢柳媚。委托代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被告二：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。法定代表人：褚继国。委托代理人：胡敬楼，该公司职员。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行被告卢柳媚、南宁市瀚和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费4826元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负责。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年七月二十七日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第75号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人王贤宁。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王贤宁行政非诉纠纷一案中，标的额为62728元，已执行0元，剩余62728元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第142号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年七月三日书 记 员  兰恭岩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01268号原告成胜。委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代签法律文书。被告郑福喜。被告陈序兰。系被告郑福喜之妻。本院在审理原告成胜诉被告郑福喜、陈序兰民间借贷纠纷一案中，原告成胜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成胜撤回起诉。本案诉讼费30800元减半收取15400元，由原告成胜负担。审判员  董洪胜二〇一五年七月十日书记员  向斌斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00073号申请执行人赵志强，男，1996年7月29日出生。被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山，总经理。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12089号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵志强于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币7090元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12089号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  岳志坚二〇一五年七月十六日书 记 员  许 冬
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1616号原告周某甲，男，住吉林省大安市。被告张某某，女，住长春市朝阳区。原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告周某甲诉称，1982年原、被告经人介绍相识，于1982年7月25日结婚，婚后生有一子周某乙（32岁），现已独立；婚后感情尚可，近年夫妻双方经常因家庭琐事争吵、打闹，被告自2012年4月15日离家到长春市朝阳区＊＊屯居住，至今未回；现原、被告分居已近三年，婚姻彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，要求法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩意见，亦未向法院递交证据。经审理查明，原告周某甲与被告张某某于1982年7月25日结婚，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。二人婚后育有一子周某乙（已成年）。现原告因生活琐事与被告产生矛盾，以夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告提供的原告身份证、2015年5月28日由大安市＊＊镇人民政府、大安市＊＊村民委员会出具的证明、2015年5月29日由长春市朝阳区＊＊村民委员会出具的证明，以及庭审笔录附卷为凭。本院认为，原、被告于1982年7月25日结婚，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，其中“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告系事实婚姻。现原告以原、被告分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂为由主张离婚，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300.00元由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一五年七月二十四日书 记 员 李丹娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1180号罪犯王松建，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年9月30日作出（2010）商梁刑初字第326号刑事判决，认定王松建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2012年11月15日作出（2012）通刑初字第314号刑事判决，认定王松建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。刑期自2010年4月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2010年10月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王松建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月13日23时许，王松建等五人持刀在商丘市睢阳区南关城湖桥上抢劫王某某面包车一辆，价值28000元，后驾驶该车到商丘市文化路加油站抢劫营业款4000余元及白酒一瓶。王松建系共同犯罪，有自首情节。2002年9月30日夜，王松建等三人窜至通许县解放路马某某的皮衣店将门锁剪断，盗走价值2480元的衣物。罪犯王松建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚晓科
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第01420号原告：刘延军，男，1964年9月16日出生，汉族。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：单成华。原告刘延军诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘延军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘延军承担。代理审判员  周小蕊二〇一五年七月八日书 记 员  刘莹莹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1083号原告杨永春，男，1967年1月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告杨春宝，男，1965年3月15日生，汉族，住济阳县。被告陈玉兰，女，1964年9月28日生，汉族，住济阳县。本案在审理原告杨永春与被告杨春宝、陈玉兰健康权纠纷一案中，原告杨永春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永春的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永春负担。审判员  刘振虎二〇一五年七月二十日书记员  张 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00760号原告：孙军，男，1972年10月12日出生，汉族。原告：夏增芳，女，1963年3月17日出生，汉族。共同委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：马小田，男，1968年9月17日出生，汉族。委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平，局长。委托代理人：陶祖斌安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告夏增芳、孙军诉被告马小田、马鞍山市雨山区土地房屋征收管理局合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一五年七月二十二日书记员  祖婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第79号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。负责人于胜钦，支行行长。委托代理人陈静，该行员工，一般代理。被告吴春雷，男，汉族，1985年12月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告吴春雷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西工支行诉称：被告于2013年8月8日在原告处办理信用卡，授信额度为50000元，在使用信用卡过程中形成债务。2015年1月18日最后一次还款355元后，仍欠信用卡本金48791.88元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还拖欠的信用卡本金48791.88元及相关利息、滞纳金。被告吴春雷未到庭未答辩。经审理查明：2013年7月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申领合同上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。被告通过审批，给原告发放了卡号为0006228360068551952、授信额度为50000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金48791.88元及利息、滞纳金。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同及章程的约定。故原告要求被告归还本金48791.88元及相关利息、滞纳金（利息、滞纳金以中国农业银行电脑软件信贷V＋系统自动生成的利息、滞纳金额为准）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告吴春雷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金48791.88元及利息、滞纳金（以中国农业银行电脑软件信贷V＋系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。如被告吴春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告吴春雷承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥代审判员 陶 源二〇一五年七月三十一日书 记 员 王小梅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00271号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2012年6月下旬的一天，被告人王某在潜江市浩口镇樊场村六组樊某某家玩电脑时，盗窃樊某某电脑桌内的人民币900元。2014年6月13日14时许，被告人王某在潜江市浩口镇七里村一组张某某家，乘其不备，盗窃张某某人民币720元。2014年10月的一天8时许，被告人王某在潜江市积玉口镇资福村六组，采取撬锁入室的手段，盗走王某某家价值人民币195元的芝麻1袋。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2014年6月13日14时许，被告人王某在潜江市浩口镇七里村一组张某某家，乘其不备，盗窃人民币720元；2、2014年10月的一天上午8时许，被告人王某在潜江市积玉口镇资福村六组，采取撬锁入室的手段，盗走王某某家价值人民币195元的芝麻1袋。被告人王某归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第1起盗窃事实和公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某、王某某、樊某某的陈述，证人靖某某、吴某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，辨认笔录，指认笔录及照片、光盘，现场勘验笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）049号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人王某在潜江市浩口镇樊场村六组樊某某家玩电脑时，盗窃樊某某电脑桌内人民币900元一节。经查，公诉机关指控的基本事实成立，但不应认定为盗窃犯罪。理由如下：首先，王某与樊某某系同村村民，王某经樊某某许可在樊某某家玩电脑时，临时起意盗窃樊某某人民币900元。因王某不属非法进入樊某某家盗窃，故不能认定其此起行为属入户盗窃，且其此起盗窃财物数额未达到盗窃罪追诉标准，故王某此起盗窃行为不能单独构成盗窃罪。其次，王某于2012年6月至2014年10月共实施3次盗窃行为，王某于2014年10月在王某某家入户盗窃构成犯罪，其前次盗窃行为在一年以内的系2014年6月13日盗窃张某某人民币720元，而王某于2012年6月盗窃樊某某人民币900元与其在王某某家入户盗窃间隔超过两年，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不能将王某盗窃樊某某人民币900元累计盗窃数额。本院认为，被告人王某为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行和公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某盗窃犯罪所得财物，依法应当分别退赔、返还被害人。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王某返还被害人张某某人民币720元；三、被告人王某退赔被害人王某某人民币195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月三十日书记员张晓
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第671号罪犯郑建伟，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年7月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人郑建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月14日以（2012）晋刑三终字第124号刑事裁定对原判予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郑建伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑建伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郑建伟确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯郑建伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑建伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第55号原告李荣强，男，1969年9月18日出生，汉族。被告罗祖渊，男，1969年9月23日出生，汉族。被告王治敏，女，1972年8月25日出生，汉族。本院在审理原告李荣强诉被告罗祖渊、王治敏民间借贷纠纷一案中，原告李荣强于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣强的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣强撤回起诉。案件受理费6400.00元，已减半收取3200.00元，由原告李荣强负担。（此页无正文）审 判 长  周 迅审 判 员  张显才人民陪审员  黄兴甫二〇一五年七月十日书 记 员  刘曼义
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广恢执字第00027号申请执行人徐志国，男，住安徽省广德县。申请执行人魏太秀，女，住安徽省广德县。被执行人万桥桥（曾用名万桥），男，住安徽省广德县。申请执行人徐志国与被执行人万桥桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02152号民事判决书及（2014）广民一初字第02153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02152号民事判决书及（2014）广民一初字第02153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一五年七月三日书记员  骆鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第125号上诉人（原审被告）李式玉，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业。委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高玉兴，男，1969年4月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江车间职工。上诉人李式玉因与被上诉人高玉兴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李式玉及其委托代理人张齐林、被上诉人高玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审确认的事实：被告于2012年多次在原告处购买中砂和机砂，经过双方核算，被告分别于2012年9月22日、2014年1月20日为原告出具了欠砂子款146300元和36000元的欠条两份。原告自述被告已偿还所欠砂款52000元，证人韩某某证实的20000元亦包含在已偿还的52000元内。至起诉时止，被告仍欠原告砂款130000元。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告按合同约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按合同约定支付相应价款。被告未能提供有利证据支持其已经偿还部分欠款的主张，对原告要求被告给付拖欠砂款130000元的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张逾期付款利息过高部份，本院不予支持。被告在本院指定的期限内未交纳反诉费用，应视为其放弃该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告李式玉于本判决发生法律效力后30日内给付原告高玉兴砂款130000元及利息12732元（按6%年利率标准计算到2014年9月22日止），2014年9月22日以后的利息按6%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费3160.82元，保全费1170元，合计4330.82元，由原告高玉兴负担9.35元，被告李式玉负担4321.47元。李式玉上诉称：原审认定事实不清。原审认定“原告自诉被告已偿还所欠砂款52000元”是错误的。2012年，上诉人从被上诉人处购买中砂和机砂，并预交了购砂款102000元。上诉人共从被上诉人处购买了价值182000元的中砂和机砂，为此，被上诉人应从总价款中扣除102000元，而被上诉人仅承认52000元，使上诉人重复支出价款50000元，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。被上诉人高玉兴答辩称：上诉人就给我52000元，当时我给他打条了。本院归纳本案的争议焦点：上诉人尚欠被上诉人砂款的具体数额。二审期间，上诉人李式玉为证明其主张，向本院提供以下新证据：证据一、被上诉人出具的收条两张，分别是2012年7月17日30000元，2012年8月8日30000元，同时，被上诉人在原审认可有22000元没有打收条，证明被上诉人已经收到82000元砂款，一审认定52000元是错误的。被上诉人认为，认可该组证据，无异议。本院认为，被上诉人认可该组证据，予以采信。证据二、证人冷红山出庭作证，证明上诉人在2012年9月中旬给被上诉人20000元钱，我在场。上诉人认为，没有异议，能够证明上诉人给付被上诉人20000元砂款的事实。被上诉人认为，9月份时候不可能五六点钟就黑天，证人说的不是事实，没有这回事，每次给我钱我都打收条。本院认为，该证人证言没有其他证据佐证，无法确定其真实性，作为证据的证明力较弱，不予采信。被上诉人高玉兴未向本院提供新证据。经二审查明，上诉人于2012年多次在被上诉人处购买中砂和机砂。经双方核算，上诉人分别于2012年9月22日、2014年1月20日为被上诉人出具了欠砂子款146300元和36000元的欠条两份。根据上诉人举示的收条及证人韩永峰的证言，被上诉人认可共收到上诉人砂款82000元，上诉人尚欠被上诉人砂款100000元。本院认为：上诉人与被上诉人的砂子买卖关系合法有效。被上诉人按照合同约定履行了给付砂子的义务，上诉人应当按照合同约定支付相应价款。根据上诉人在一、二审举示的证据及被上诉人的质证意见，可以认定上诉人已经给付被上诉人砂款82000元。证人冷红山在二审出庭证明上诉人在2012年9月中旬给被上诉人20000元砂款，因无其他证据佐证，被上诉人亦不认可，本院不予采信。综上，上诉人尚欠被上诉人砂款100000元，因违约行为给被上诉人造成利息损失8610元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的年利率标准计算至2014年9月22日），上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第549号民事判决；二、上诉人李式玉于本判决生效之日起十日内给付被上诉人高玉兴砂款100000元及利息损失8610元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的年利率标准计算至2014年9月22日），2014年9月22日以后的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3160.82元，保全费1170元，合计4330.82元，由上诉人李式玉负担4321.47元，被上诉人高玉兴负担9.35元；二审案件受理费3155元，由上诉人李式玉负担2400.75元，被上诉人高玉兴负担754.25元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋志红审 判 员  潘景江代理审判员  王 欢二〇一五年七月十三日书 记 员  韩江亓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2455号罪犯赵志高，男，1969年2月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖安刑初字第622号刑事判决，以被告人赵志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯赵志高到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵志高对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵志高提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵志高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵志高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵志高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志高准予假释（假释考验期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 俊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00899-1号原告张亚峰。被告顾文明。被告陆敏。本院在审理原告张亚峰与被告顾文明、陆敏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年七月二十二日书记员  周 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武山执字第141号申请执行人朱常华。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人常州市双韵钢化玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人孔亚荣，该公司总经理。朱常华与常州市双韵钢化玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）武山商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项41846元及其逾期付款利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州市双韵钢化玻璃有限公司名下财产已被多家法院查封，暂时难以处置，未发现其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武山民初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  胥志峰二〇一五年七月九日书记员  荣玉洁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第150号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1974年12月1日出生，汉族，，住祁东县。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年3月6日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪从衡阳市头塘强制隔离戒毒所押解至祁东县看守所，当天被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）祁刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：被告人肖某因无钱吸食毒品，于2014年12月18日16时许窜至祁东县原洪桥镇梨园街125号1单元802室张某某家，使用事先准备好的螺纹钢将防盗铁门撬开，在802室北侧由西向东第二间卧室靠窗户处抽屉内盗得一个黑色拉链皮包，包内有2500元现金、一个银手镯、两枚猴年纪念币及身份证、退休证、存折等证件。被告人肖某得手后立即逃离现场并把作案工具丢在梨园街125号东面的臭水沟中。当晚，被告人肖某回家后清点盗窃物品时觉得盗得的证件无用，便于当晚21时许将证件放还至梨园街125号1单元七楼至八楼之间的楼梯间。2015年3月6日被告人肖某因吸毒在被祁东县公安局行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实，并赔偿了张某某2500元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人肖某的到案经过情况。3、现场勘验笔录及照片，证实被告人肖某盗窃作案的现场及周围环境。4、领条，证实2015年3月31日被害人张某某领取了被盗的现金2500元。5、证人贺某某的证言，证实2014年12月的一天下午3点多钟，其听见梨园街125号一单元楼上有“砰、砰”的声音，到下午6点多钟，住在一单元8楼的张某某叫其丈夫去帮忙装门锁时告知其说他家铁门被小偷撬坏了，家里被盗了2500元现金和一个银手镯。6、被害人张某某的陈述，证实2014年12月18日下午4时许，其和妻子从外面散步回家时发现家里铁门被撬坏，住房里的柜子、抽屉被翻乱，一个装有现金2500元、一个银手镯、两枚猴年纪念币、银行卡、身份证等物的黑色皮包被盗走了。到晚上8点多钟其孙女放学回家时在家门口发现了那个被盗的皮包，其打开后发现身份证和银行卡还在里面。7、被告人肖某如实供述了其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实基本一致。8、户籍证明，证实被告人肖某的年龄等身份情况。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人肖某于2015年3月6日因吸毒被祁东县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款一千九百元以及被决定强制隔离戒毒二年的处罚。10、（2009）祁刑初字第29号刑事判决书，证实被告人肖某因犯盗窃罪被本院判刑的情况。以上证据，经庭审质证，被告人肖某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人因吸食毒品在被给予行政处罚期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。现被告人肖某已将其所盗脏款退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人肖某有盗窃前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。宣判后，原审被告人肖某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人能主动交待其犯罪事实，属自首。认罪态度好，确有悔改表现。能积极退还所得赃款，得到了受害人的谅解。原判量刑偏重。请求依法改判，从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，以及自首情节经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人因吸毒在行政拘留期间主动交代了其盗窃的犯罪事实，经查证属实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，肖某赔偿了被害人经济损失2500元，可酌情从轻处罚。但有盗窃前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。上诉人肖某上诉称，量刑偏重。经查，原审法院根据上诉人肖某的犯罪事实、情节，依法已充分考虑了其法定或酌定从轻情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，并无不当。故上诉人肖某上诉称量刑偏重的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  罗理事代理审判员  朱 瑶二〇一五年七月八日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌打印责任人：苏秦附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第907号原告李魁健，男，1964年8月生。被告刘华华，男，1960年2月生。被告刘易，男，1976年7月生。原告李魁健诉被告刘华华、刘易民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李魁健到庭参加了诉讼，被告刘华华、刘易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李魁健诉称，被告刘华华于2013年8月30日向原告借款40000元，约定月利率2.5%，每月30日付息。被告刘易为该笔借款提供连带担保责任。被告付息至2014年11月30日，后未再支付本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告刘华华清偿原告借款本金40000元，并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息，被告刘易承担连带清偿责任。被告刘华华、刘易未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告刘华华因办厂需要，于2013年8月30日向立据原告李魁健借款40000元，约定月利率2.5%，每月30日付息。被告刘易在该借据的担保人栏内签名。被告付息至2014年11月30日，后未再支付本息。原告要求被告还本付息无果，故诉来本院要求被告刘华华偿还借款40000元并自2014年12月起按月利率2.5%计付利息，被告刘易承担连带清偿责任。上述事实有原告向法庭提供身份证复印件、借条一张、等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华华欠原告李魁健借款40000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计付利息，因该约定已超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分的利息不受法律保护。被告刘易作为担保人，根据法律规定，被告刘易负有连带清偿责任，被告刘易在承担保证责任后，有权向被告刘华华追偿。被告刘华华、刘易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告刘华华于本判决生效后十日内偿还原告李魁健借款40000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；二、被告刘易对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘易在承担保证责任后，有权向被告刘华华追偿。案件受理费800元，由被告刘华华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年七月七日代理书记员  何 炎
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民一初字第00267号原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地：矿区矿市南街61号。法定代表人：王华仔，该公司董事长。委托代理人王国珍，该公司收费科科长。被告单会英。本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告单会英供用热力纠纷一案中，2015年7月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  崔利平二〇一五年七月八日书记员  王丹丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第639号罪犯马温吉，男，生于1961年2月6日，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）德刑初字第422号刑事判决，以被告人马温吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年11月26日由云南省高院复核后判决生效交付执行。2004年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年由云南省高院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年、2013年被本院减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从分配，积极完成劳动任务，且能帮助同犯改造。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马温吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马温吉减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  王 敏二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第00194号原告李某某，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲍小波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告相识不久于2010年11月3日草率结婚，2012年4月16日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情暴虐，婚后常为琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。被告的职业是挖掘机驾驶员，收入颇丰，但其不承担扶养、抚养责任，抛妻弃女，原告独自抚养小孩，小孩长期生病，原告又无固定工作，身心疲惫。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼未果，由于双方因感情不和分居已过两年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被���支付抚养费3500元/月；3、现存于被告处的共同财产人民币40000元平均分割；夫妻共同债务146000元由被告承担一半；4、诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年11月3日在忠县登记结婚，2012年4月16日生育女儿刘某乙（现随原告生活）。2013年10月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月3日，本院（2013）忠法民初字第03144号民事判决书判决驳回原告李某某的诉讼请求，判决之后原、被告之间互不履行夫妻义务，未能搞好夫妻关系。现原告李某某认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明、民事判决书、出生医学证明以及原告本人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准���婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后虽被本院驳回了离婚的诉讼请求，但之后原、被告之间夫妻矛盾没有得到调和，以致原告再次起诉离婚，该情形符合《最高人民法院》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。现被告刘某甲未到庭应诉，本院无法组织双方调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女刘某乙现跟随原告方生活，为有利于小孩健康成长，刘某乙由原告李某某抚养为宜，根据当地经济生活水平，本院酌定被告支付小孩抚养费600元/月。原告主张有共同财产40000元现存于被告处，因未提交相关证据，本院不予确认。原告主张有夫妻共同债务146000元，并提交了婚生女刘某乙的病历、医药费收据等材料。本院认为，刘某乙的病历、医药费收据等材料仅能证实刘某乙有票据金额的医疗费用发生，但该费用的发生是否有举债行为，不能仅凭原告李某某自己提交的由其自己书写的借条来充分证明，故本院对原告主张的夫妻共同债务146000元在本案中不予确认，相关债权人可另行主张。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由原��李某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之月起支付小孩抚养费600元/月，至刘某乙年满18周岁止。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  桂 攀代理审判员  李冰雪人民陪���员彭善于二〇一五年七月二日书 记 员  秦晓伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00458-1号申请执行人杨廷武。申请执行人黄兴珍。被执行人王锐。第三人田申桂，系王锐母亲。本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第01847号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人王锐请求不经评估、拍卖，直接以其所有的鄂Q×××××东风牌货车（已查封）抵偿全部应付申请执行人杨廷武、黄兴珍事故损失，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王锐所有的登记在第三人田申桂名下的车牌号为鄂Q×××××东风牌货车，交付申请执行人杨廷武、黄兴珍抵偿全部交通事故损失及诉讼费用80239.05元。二、申请执行人杨廷武、黄兴珍可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向佳雁二〇一五年七月九日书记员  任 嵬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2018号原告唐山市绿康物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人王宜进，系该公司经理。委托代理人李景宏，系绿康物业服务有限公司副经理，特别授权。被告孙忠武，成年。原告唐山市绿康物业公司与被告孙忠武供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景宏到庭参加诉讼，被告孙忠武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为玉田县玉田镇玉兴楼小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的18号楼1单元502室。被告2013年、2014年拖欠原告供热费共计3160元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费3160元并支付滞纳金至付清之日止。为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份。被告孙忠武未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉兴楼小区居民供热，被告孙忠武居住在该小区的18号1单元502室，2013年、2014年应给付原告取暖费共计3160元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉兴楼小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费3160元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告孙忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙忠武给付原告唐山市绿康物业服务有限公司2013年度取暖费1580元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2014年度取暖费1580元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）。于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年七月十三日书记员王晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第872号原告曹兰芳，女，1946年1月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系已故王建华之妻）委托代理人ＸＸ，女，1968年3月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告刘虎，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人刘国华，男，1949年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告曹兰芳诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹兰芳委托代理人ＸＸ、被告刘虎委托代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰芳诉称，2012年12月8日，被告刘虎向王建华（已故）借款8万元，未约定月利率和借款期限。后经原告曹兰芳催要，借款8万元至今未付。现原告曹兰芳诉至法院要求被告刘虎偿还借款8万元并承担本案的诉讼费。被告刘虎辩称，借款8万元是事实，被告有房子和车，可以给原告顶。之前借款是10万元，还过本金2万元、利息3万元，下欠本金8万元未付。原告提供证据及被告质证情况：证据1、欠款单1份，证明2012年12月8日，被告刘虎向王建华（已故）借款8万元，未约定借款期限和利息。被告刘虎质证认为对该证据无异议。证据2、死亡注销证明一份，证明2014年7月20日，原债权人王建华已故。被告刘虎质证认为对该证据无异议。证据3、证明一份，证明原告曹兰芳与王建华（已故）系夫妻关系。被告提供证据及原告质证情况：证据1、借款凭证1张、利息结算单2张，证明2011年4月12日，被告刘虎借王建华（已故）10万元，约定月利率为25‰。截止2011年4月12日被告刘虎给付王建华（已故）利息3万元，2012年12月8日经结算，被告刘虎重新给王建华（已故）出具欠款单一张，金额为8万元，未约定利息和借款期限。原告曹兰芳质证认为对该组证据无异议。对原告曹兰芳提供的证据1-3，因该三份证据来源合法、内容真实、具有关联性且被告刘虎无异议，故本院予以采信。对被告刘虎提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且原告曹兰芳无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月8日，被告刘虎借原告曹兰芳8万元，未约定利息和借款期限。该借款至今未付。另查明，2014年7月20日，债权人王建华已故，其与原告曹兰芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹兰芳与王建华（已故）在婚姻关系存续期间的债权，应视为共同债权，现王建华已故，其妻子曹兰芳有权主张。故原告曹兰芳与被告刘虎的借款合同成立且生效。原告曹兰芳要求被告刘虎偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘虎借原告曹兰芳8万元，自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一五年七月十三日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1218号原告鲁山县辛集乡人民政府。住所地鲁山县。法定代表人高长见，乡长。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告潘石滚，男，1949年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县。原告鲁山县辛集乡人民政府与被告潘石滚不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县辛集乡人民政府的委托代理人刘朝阳、被告潘石滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县辛集乡人民政府诉称，因南水北调沙河渡槽总干渠临时用地，占被告土地3.55亩，该临时用地使用完毕后，原告将临时用地补偿费发放给被告，每亩地（半年）一季土地补偿费是877元，恢复期补助费及地力恢复费合计每亩500元，共计4888.35元。因工作人员失误，错按每亩地（一年）两季土地补偿费发给被告，支付了8001.7元，多支出了3113.35元。原告发现错误后，第一时间向被告讲明政策，追要多拨付款项，被告以各种理由拒不退还。原告请求：1、判令被告退还3113.35元临时用地土地补偿款。2、本案诉讼费由被告负担。被告潘石滚辩称，原告第一年和第二年给了2.8亩地的补偿款，第三年给了3.5亩的补偿款，少给的还没算呢，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2011年上半年因国家南水北调工程沙河渡槽总干渠临时用地，占用了鲁山县辛集乡小河李村87.5亩地，其中占被告潘石滚的地为3.55亩。占地期间2011年-2013年鲁山县移民安置局委托鲁山县辛集乡人民政府向辛集乡被占地村的群众发放临时占地补偿款。鲁山县移民安置局每年都将补偿款拨付给辛集乡人民政府，辛集乡人民政府按照鲁山县移民安置局下达的每亩地877元的补偿标准，结合占地亩数向村民发放补偿费用。2011年-2013年，被告潘石滚每年领取的临时占地补偿款为3113.35元。2014年6月临时用地使用完毕，2014年6月20日鲁山县移民安置局向鲁山县辛集乡人民政府下达了鲁移（2014）135号《关于下达辛集乡沙河渡槽临时用地补偿费用的通知》，该通知载明：“辛集乡人民政府：沙河渡槽总干渠临时用地三标三西取土场面积263亩，该临时用地使用完毕后，经过中水九局复垦，现已顺利退还当地群众，现将该临时用地复垦期的有关补偿费用362151元下达给你们，其中临时用地土地补偿费230651元（半年），恢复期补助费52600元，地力恢复费78900元，望接通知后，加强管理，完善手续，严格按照补偿标准及政策规定做好兑付工作”。南水北调工程占被告潘石滚3.55亩地，按照以上鲁山县移民局的补偿标准，被告应得的补偿费用为4888.35元。但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员错将土地补偿费用半年的标准按照一年的标准进行计算，实际支付给被告8001.7元，将辛集乡人民政府经费多支付给被告3113.35元，经原告催要，被告不予退还，引起原告诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告鲁山县辛集乡人民政府受鲁山县移民安置局之托，负责向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，按照鲁山县移民安置局下达的补偿标准，其中占被告潘石滚3.55亩地，被告潘石滚应得的补偿费用为4888.35元，但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员计算错误，实际支付给被告潘石滚8001.7元，多支付给被告3113.35元属实，本院予以确认。后经原告催要，被告不予退还，被告的行为不当，侵害了原告的合法权益。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告潘石滚于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县辛集乡人民政府退还多领取的临时用地补偿款3113.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘石滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  李红星二〇一五年七月二十九日书 记 员  李依静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民确字第00107号申请人巩利平，男，1965年11月19日出生，汉族。委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。申请人杨晓静，男，1972年4月27日出生，汉族。本院于2015年6月15日立案受理了申请人巩利平与杨晓静关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。申请人巩利平与杨晓静因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年6月4日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人巩利平因交通事故所产生的医疗费3243.2元由申请人杨晓静承担，申请人杨晓静已支付。二、申请人杨晓静向申请人巩利平支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、后续治疗费、交通费合计2000元。三、此协议履行完毕后，申请人巩利平不得再向申请人杨晓静主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。四、履行协议的方式：现金支付。五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕六、本协议自签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玉新二〇一五年七月一日书记员  王 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁景祯委托代理人：霍文娟被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳安装搬运有限公司法定代表人：何文江委托代理人：于光辉再审申请人袁景祯因与被申请人沈阳安装搬运有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁景祯申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原证据。沈阳市工伤职工旧伤复发、康复治疗审批表五份证据，证明了袁景祯从2012年12月7日至2013年7月29日共计264天评残前住院天数。（二）二审程序违法，适用法律错误。护理费、交通费计算错误，且二审并未组成合议庭进行审理，程序违法。综上，撤销原审判决，依法再审。安装公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，袁景祯的再审申请理由无事实和法律依据，应依法驳回袁景祯的再审申请。本院认为，关于袁景祯主张沈阳市工伤职工旧伤复发、康复治疗审批表五份新证据，证明其从2012年12月7日至2013年7月29日共计264天评残前住院天数的护理费计算问题。袁景祯在原审法院审理过程中，袁景祯的诉讼请求是要求安装公司支付护理费50574.7元（2012年12月11日至2013年3月）变更为要求安装公司支付护理费118017.10元（2012年12月11日至2013年8月29日），交通费333.7元变更为1640.70元。从上述袁景祯自述事实显示，袁景祯要求安装公司支付从2012年12月11日至2013年8月29日期间的护理费。2012年4月17日经沈阳市人力资源和社会保障局已确认袁景祯为老工伤，2013年8月29日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，袁景祯为四级伤残，部分护理依赖。根据《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50﹪、40﹪或者30﹪。沈阳市2011年年度职工平均工资标准为每月3715元；沈阳市2012年年度职工平均工资标准为每月4060元。袁景祯再审期间所提供的五份证据与其原审时主张时间不一致，不能推翻其主张的事实。故原审认定安装公司按照2011年度、2012年度职工平均工资标准支付袁景祯主张的2012年12月11日至2013年8月29日期间的护理费数额，并无不当。关于袁景祯主张安装公司应支付其交通费1640元的问题。本案中，袁景祯住院期间发生了交通费，虽然从袁景祯提供交通费收据看，有缴纳公交IC卡定额专用发票及交通费收据上记载时间与袁景祯住院时间不一致，但二审结合本案的实际情况，由安装公司酌情支付袁景祯交通费1000元，并无不当。关于袁景祯主张二审存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”本案中，二审审理时，采取询问当事人的方式，并在询问时向双方当事人交代了合议庭不开庭审理，而是采取询问方式。双方当事人均回答：“听清楚了。”袁景祯主张二审未组成合议庭进行审理，程序违法的理由不能成立。故二审审理时，采取询问当事人的方式，并无不当。综上，袁景祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁景祯的再审申请。审 判 长  王景祥审 判 员  张颂秋代理审判员  王 双二〇一五年七月六日书 记 员  张 靖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第357号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人周德林，男。被执行人姚树公，男。被执行人杨兴玉，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与周德林、姚树公、杨兴玉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长吕巍审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一五年七月三十一日书记员  吕博识
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2559号罪犯程功成，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出（2012）湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人程功成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯程功成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程功成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款一万元，但只缴纳罚金二千元，狱内消费较高，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程功成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子