wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执异1号案外人王粉连,女,汉族。委托代理人常兴俊，男，汉族。委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。申请执行人党茂荣,男,汉族。被执行人党兴录，男，汉族。本院在执行党茂荣与党兴录民间借贷一案中，案外人王粉连于2017年3月15日对执行标的和执行行为提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王粉连称，本案执行标的物庄基一院由王粉连购买。王粉连之夫王相秦（已故）与被执行人党兴录存在民间借款30万元，两人签订了庄基转让协议，议定价格12万元。党兴录将《集体土地建设用地使用证》、《陕西省契证》和收据、党兴录身份证复印件和彩色照片一并交付王相秦，王相秦回家后，换掉门锁，并实际占有，委托吴新民管理。另外，本案执行程序违法，应当予以撤销澄城县法院（2017）陕0525执恢16-1号执行裁定书。申请执行人党茂荣辩称，本院执行程序合法，适用法律准确；王粉连对该执行标的没有过户，因此应当维持本案执行裁定书。本院查明，王粉连对本案标的在签订庄基转让协议后，尚未登记在王粉连名下。本院认为，案外人王粉连持有的庄基转让协议和相关证据，只能反映王相秦和党兴录转让庄基的事实，不享有足以排除强制执行的权益。另外，案外人仅能就执行标的提出异议，不具有对本院执行行为提出异议的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回王粉连的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院提出复议。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  杨晓黎二〇一七年三月三十日书记员  权田丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1293号原告：徐某，男，1985年7月出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。被告：谭某，男，1969年7月出生，汉族，住所地湖南省安化县。本院在审理原告徐某诉被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤回对谭某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。审判员 王 成二〇一七年三月二十日书记员 杜丽云
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初7091号原告：肖祖通，男，1970年9月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址湖南省嘉禾县。被告：廖益俊，男，1988年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广西壮族自治区博白县。现下落不明。原告肖祖通与被告廖益俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。审理过程中，因被告廖益俊下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并由审判员邢丽霞担任审判长，人民陪审员谭建成、人民陪审员董进兴组成合议庭进行审理，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖祖通到庭参加诉讼，被告廖益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖祖通向本院提出诉讼请求：判令廖益俊偿还欠款25000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2014年10月1日起计至债务清偿之日止，两年暂计利息1500元）。事实和理由：2013年12月6日至20日期间，廖益俊租用肖祖通挖掘机在天涯区岭脚施工，廖益俊使用挖机后未支付租金。2014年8月12日，肖祖通找到廖益俊后，廖益俊出具欠条一份，答应于2014年10月底支付25000元租金。还款期限届满后，廖益俊仍未履行债务，特诉至法院。被告廖益俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖益俊未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告肖祖通向本院提交了《欠条》一份，以证明廖益俊拖欠其租金25000元整但未按时还款的事实，本院认为该《欠条》有原件核对，对真实性、合法性、关联性予以认可，对该《欠条》予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日至12月20日期间，因施工需要，廖益俊向肖祖通租用挖机，双方未签订书面合同，口头约定租金25000元。2014年8月12日，因廖益俊未及时支付租金，肖祖通找到廖益俊，催促后者及时付款，廖益俊于当日出具《欠条》一份，载明：”本人欠肖祖通（2013年12月6日至20日天涯镇岭脚挖机破钢筋款人民币25000元，答应在2014年10月底付清，否则愿承担法律责任。欠款人：廖益俊，2014年8月12日）”。欠条约定的还款期限届满后，廖益俊未按时还款，肖祖通诉至本院。本院认为，廖益俊因施工需要向肖祖通承租两台挖机，双方有口头约定且合同已实际履行，承租人廖益俊与出租人肖祖通之间形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。廖益俊因租金未付向肖祖通出具《欠条》后，应按《欠条》约定的时间及时支付25000元租金，但2014年11月1日还款期限届满后其仍未履行支付义务，已构成违约，故肖祖通请求廖益俊支付25000元租金及赔偿相应利息损失的诉求，本院予以支持。关于利息的计算，肖祖通主张以2014年10月1日为起算之日，但双方已在《欠条》中约定还款期限为2014年10月底，故应调整为自还款期限届满之日2014年11月1日起计至债务清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。廖益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖益俊应自本判决生效之日起十日内支付原告肖祖通租金25000元及利息（以拖欠的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2014年11月1日起计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（原告肖祖通已预缴），由被告廖益俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞人民陪审员  谭建成人民陪审员  董进兴二〇一七年三月二十八日法官 助理  陈鸿哲书 记 员  杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初172号公诉机关神木县人民检察院。被告人ＸＸ，男，曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年7月22日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、奥龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日，被告人ＸＸ在神木县店塔镇神木北站街上步行时，途径被害人租住的房屋，发现该房屋内无人，便趁机进入该房屋内，将屋内茶几上放置的一部红色“迪卡”589手机、一部黑色“iphone”4s手机、一个黑色钱包（包内装有现金135元、身份证一张、银行卡一张、工作证件）盗走，后迅速逃离现场。被害人殷某听到屋内有声音便迅速追出去，在街上一店面内将被告人ＸＸ控制后报警。经神木县价格认证中心鉴定对盗脏物价值人民币为440元。案发后所盗赃物全部退归被害人殷某。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言、被害人殷某、张某某的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、户籍证明、刑事判决书、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯。鉴于被告人ＸＸ归案后能认罪，故决定对其从重的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月二十三日书记员  王宏艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初446号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段春松，男，1997年10月9日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人段春松因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被苏州市吴江区公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人段春松犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人段春松至苏州市吴江区震泽镇被害人尚某的租房门口，采用接线打火等手段，窃得被害人尚某价值人民币5840元的红色“钱江牌”摩托车1辆。案发后，公安机关已追回赃物，并发还给被害人尚某。归案后，被告人段春松如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人段春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段春松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人段春松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述笔录，证人张某、宋某、段某、段某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被盗赃物照片，监控照片，和解协议书，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人段春松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回赃物，并发还给被害人尚某，对被告人段春松可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人段春松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月三十日书记员  张 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初368号原告：务川自治县江旭副食品经营部。经营者：蔡江旭，女，1985年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告:徐进维，女，1966年7月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。第三人：贵阳紫金花商贸有限公司。住所地：贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区*座***号。法定代表人：李文平，系该公司经理。原告务川自治县江旭副食品经营部与被告徐进维、第三人贵阳紫金花商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黔0326民初724号民事判决，原告务川自治县江旭副食品经营部不服上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔03民终4007号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0326民初724号民事判决并发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告务川自治县江旭副食品经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县江旭副食品经营部以该纠纷已与被告徐进维达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县江旭副食品经营部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告务川自治县江旭副食品经营部负担。审 判 长  李 洪审 判 员  卢 强人民陪审员  申修堂二〇一七年三月十六日书 记 员  张娟娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执79号申请执行人：陈腾岳被执行人：通榆县第二小学校。法定代表人：刘攀，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12175.28元。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年三月九日书 记 员 王艺清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初194号原告：戚霞，女，1972年8月6日出生，汉族。被告：王冰冰，男，1992年8月15日出生，汉族。被告：刘会婷，女，汉族。本院在审理原告戚霞诉被告王冰冰、刘会婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚霞撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年三月二十九日书记员  张勇刚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初4号原告：曾学毅，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所执业律师。被告：丁华武，男，汉族，居民。被告：练丽珍，女，汉族，居民。原告曾学毅与被告丁华武、练丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学毅的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告丁华武、练丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾学毅向本院提出诉讼请求：1、丁华武、练丽珍立即偿还借款200000元，并支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由丁华武、练丽珍负担。事实和理由：曾学毅与丁华武系朋友关系，丁华武与练丽珍系夫妻关系。丁华武以经营葡萄酒生意需要资金为由分别于2009年3月、2009年6月、2014年11月30日、2016年1月13日向曾学毅借款30000元、30000元、60000元、80000元，上述借款合计200000元。前面三笔借款双方约定按月利率1.5%计算利息,最后一笔借款双方约定按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限。丁华武于2016年1月13日向曾学毅出具200000元借款的借条一张，双方约定借款按月利率1.2%计算，未约定具体的还款日期。丁华武通过银行转账方式如约向曾学毅支付利息至2016年5月止。曾学毅多次向丁华武催要借款本息均未果。上述借款发生在丁华武与练丽珍夫妻关系存续期间，属于丁华武、练丽珍夫妻共同债务，两人应共同偿还。丁华武、练丽珍未作答辩。曾学毅围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，证明丁华武向曾学毅借款200000元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实；证据2、丁华武、练丽珍的结婚登记申请表1份，证明上述借款发生在丁华武、练丽珍夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国建设银行交易明细清单及转账凭条各1份，证明2016年1月13日，曾学毅通过银行转账将借款80000元汇入丁华武账户。丁华武通过银行转账方式如约支付利息至2016年5月止；证据4、2014年1月至2016年5月的借款利息一览表1份，证明丁华武支付利息至2016年5月止。丁华武、练丽珍未提交证据亦未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，曾学毅提交的证据1有丁华武的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与证据1相互印证，本院予以采信；证据4，虽然系曾学毅单方制作的表格，但该证据与证据1、3相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：丁华武向曾学毅借款200000元，并于2016年1月13日向曾学毅出具借条1张，双方约定上述借款按月利率1.2%计算利息。曾学毅自认，丁华武支付借款利息至2016年5月止。借款本金200000元及该款从2016年6月1日起的利息丁华武至今未偿还。另查明，丁华武与练丽珍于X年Ｘ月Ｘ日登记结婚。本院认为，丁华武欠曾学毅借款200000元的事实，有丁华武出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。曾学毅主张丁华武偿还借款200000元及该款从2016年6月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在丁华武与练丽珍婚姻关系存续期间，丁华武与练丽珍未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故练丽珍应对丁华武应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁华武、练丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾学毅借款200000元，并支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由丁华武、练丽珍共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月三十日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初284号原告：刘光林，男，1956年3月8日出生，住湖南省永兴县太和乡。被告：曹俊洋，男，1972年5月18日出生，住湖南省郴州市内。本院在审理原告刘光林诉被告曹俊洋合同纠纷一案中，原告刘光林于2017年3月22日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光林负担。审判员  李翠霞二〇一七年三月二十二日书记员  邓 蓉
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督27号申请人：陈佩，女，1988年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人陈佩于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈佩称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈佩工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人陈佩要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈佩工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0702民初175号原告：邬志强，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。原告：王朋，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。二原告委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：董苹（曾用名董平），男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。被告：郭洁，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住址同被告董苹，身份证号码21071119**********。委托诉讼代理人：董苹，自然状况同被告董苹。原告邬志强、王朋诉被告董苹、郭洁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邬志强、王朋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬志强、王朋在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬志强、王朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬志强、王朋负担。审判员  董英男二〇一七年三月二十日书记员  赵 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6760号之四原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省合肥庐江县万山镇五金产业园。法定代表人：王志胜，总经理。委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。被告：戴涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告德威特涂料有限公司与被告戴涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德威特涂料有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，保全费1020元，合计2125元，由原告德威特涂料有限公司负担。审 判 长 叶 蓉人民陪审员 陆 俊人民陪审员 赵 翠二〇一七年三月十三日书 记 员 凌鸿鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初384号原告：王春礼，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：孙文海，男，住所地：海城市腾鳌经济开发区。本院在审理原告王春礼诉被告孙文海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春礼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，免收。审判员 宗 磊二〇一七年三月三十日书记员 马慧阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终103号上诉人（原审被告）：黄广强。委托代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东永裕恒丰投资有限公司。法定代表人：周希俭，董事。委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所律师。上诉人黄广强因与被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司于2017年3月13日以双方协商一致为由申请撤回起诉，上诉人黄广强于2017年3月16日亦申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人提出撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2595号民事判决;二、准许被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司撤回起诉；三、准许上诉人黄广强撤回上诉。一审案件受理费1680元，减半收取为840元，由被上诉人广东永裕恒丰投资有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄广强负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年三月十六日书记员  李超彬杜梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2566号上诉人（原审原告）：曾润琪。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨义。上诉人曾润琪因与被上诉人杨义不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾润琪向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曾润琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人曾润琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人曾润琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵中雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1980号原告：赵会来，男，1978年3月30日出生，汉族，个体，户籍地河北省廊坊市文安县，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：集贤县鑫远大五金油漆商店（以下简称鑫远大商店），住所地集贤县福利镇新四海商场西（交通街***号）。经营者：高明远，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。原告赵会来与被告鑫远大商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会来委托诉讼代理人李艳丽、被告鑫远大商店经营者高明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会来向本院提出诉讼请求:1.请求被告鑫远大商店给付材料款6.5万元及利息（以3万元为本金，从2015年7月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3.5万元为本金，从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2.请求被告给付公证费300元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，2013年共为被告供货6次，被告拖欠2013年10月24日货款18730元、2013年10月5日货款60568元，合计79298元，被告已给付约1.5万元。经双方于2015年1月19日结算，被告共欠原告材料款6.5万元，被告单位负责人高贵为原告出具欠条，约定：2015年5月1日给付3万元，2015年11月末结清款项。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。另原告通过公证委托诉讼代理人支出公证费300元。被告集贤县鑫远大五金油漆商店辩称，高贵是高明远的父亲，鑫远大商店是高明远个人经营，高贵在鑫远大商店不担任任何职务，只是偶尔帮忙照看商店、搬运货物。高贵为原告出具6.5万元欠据的欠款，是高贵从事建筑行业期间与原告之间供货经济往来所欠，与鑫远大商店无关，高明远与原告之间无供货关系及经济往来，故不同意原告的诉讼请求。另高贵出具欠条后，已经通过银行转账的方式偿还原告1万元，通过返货的方式偿还5000元，应当扣除。经审理查明，案外人高贵与鑫远大商店经营者高明远系父子关系，高贵在鑫远大商店偶尔帮忙照看商店、搬运货物。2013年10月至2013年11月期间，原告赵会来多次向高贵供货，高贵拖欠部分货款，2015年1月19日，经双方结算，高贵共欠原告货款6.5万元，高贵为原告出具“欠条”，内容为：“欠条，欠赵会来材料款陆万伍仟元正，福利屯高贵，2015年1月19日。15年7月1日还3万元，11月末结清。”该欠条有高贵签字，并加盖鑫远大商店现金收讫章。另查明，原告因本案委托诉讼代理人支出公证费300元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的供货单、高贵给原告出具的并加盖被告单位现金收讫章的6.5万元欠据、公证费发票，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，案外人高贵与被告鑫远大商店经营者高明远系父子关系，并帮忙经营商店，原告赵会来向高贵供货，高贵为原告出具“欠条”，被告鑫远大商店在日期下方加盖公章。综合以上事实，可认定被告鑫远大商店认可原告向高贵供货，并同意偿还所欠货款。被告主张“该款是高贵从事建筑行业期间所欠，高明远与原告之间无供货关系及经济往来”及“高贵已偿还原告1.5万元、应当扣除”，未提供相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间因买卖合同产生的债权、债务关系合法有效。被告应按欠条的约定给付货款。被告延迟给付货款，应支付延迟履行利息，双方未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告委托诉讼代理人支出的公证费300元，因是否委托诉讼代理人非本案诉讼所必须，且公正委托并非委托诉讼代理人的唯一途径，该项主张缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告集贤县鑫远大五金油漆商店于本判决生效后十日内给付原告赵会来材料款6.5万元及利息（以3万元为本金，从2015年7月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3.5万元为本金，从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵会来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告赵会来已预交）由被告集贤县鑫远大五金油漆商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  门雪丰人民陪审员  刘施偌二〇一七年三月二十日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1796号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘从真，男，1951年10月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘从真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘从真，男，1951年10月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘从真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初567号原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁某某，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员  朱小勇二〇一七年三月二十日书记员  舒南楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6473号原告：朴某，男，2008年12月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：蔡某（与朴某为母子关系），女，1982年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：朴某，男，1978年9月11日出生汉族，鞍山市立山区残联工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告朴某与被告朴某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朴某的法定代理人蔡某，被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求朴某从2016年9月份起每月给付抚养费1000元，并承担案件受理费。事实与理由：朴某与朴某系父子关系，朴某的母亲蔡某与朴某在2013年协议离婚，朴某由蔡某抚养，朴某每月支付1000元抚养费。从2016年9月份至今朴某告知朴某没钱给抚养费，朴某未履行离婚协议中关于抚养费的约定，故提起诉讼。朴某辩称，目前因资金困难没有能力给付，现每月可以给付200元抚养费，以后条件允许可以适当增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：朴某提供的中国农业银行回单1组、个人信用报告1份，手机号缴费发票1组，有限电视费收据2张、电费通知单1组、水费通知单1张、鞍山市铁东房产经营管修处专用收据2张、燃气通知单1张、取暖费发票1张，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朴某系朴某与蔡某的婚生子，2013年11月13日朴某与蔡某于民政局协议离婚，同时双方达成“离婚协议书”，就子女抚养部分约定：朴某由蔡某抚养，朴某自2013年11月至经济独立止按照月付方式每月支付抚养费1000元。朴某已实际按照每月1000元向朴某支付抚养费至2016年8月份。朴某表示于2013年与蔡某离婚之时其月工资为2600元左右，现月工资为3300元。朴某于庭审中表示同意朴某自2016年9月起按照月工资3300元支付抚养费。本院认为，合法的民事权利受法律保护。父母对子女的抚养是法律规定的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，朴某与蔡某于民政局形成“离婚协议书”，双方约定婚生子朴某由蔡某抚养，并对朴某应支付的抚养费数额及支付方式均予以确认，朴某签订上述协议时对其收入情况及支付能力应具有一定的预判，该协议系双方当事人真实意思表示，朴某虽举证证明自2016年9月因负责偿还与蔡某的夫妻共同房产的贷款存在收入减少情况，但因该处房产系朴某与蔡某婚姻关系存续期间既已存在的财产，双方均已知晓需对该房屋偿还贷款，故不应成为朴某拒绝支付抚养费的理由。因此在朴某未举证证明离婚协议书存在违背其意愿及目前其收入发生减少变化的情形存在，故双方均应按照约定履行，且朴某表示在2013年与蔡某离婚之时其月工资为2600元左右，现月工资3300元，同时朴某于庭审中表示同意朴某自2016年9月起按照月工资3300元支付抚养费，故朴某应给付朴某2016年9月至2017年2月的抚养费4950元（3300元*25%*6个月），并自2017年3月起于每月30日前给付抚养费825元，直至朴某已满18周岁且能独立生活时为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、朴某自本判决生效之日起10内给付朴某2016年9月至2017年2月抚养费4950元；二、朴某自2016年3月起每月30日前给付朴某抚养费825元，直至朴某已满18周岁且能独立生活时为止。案件受理费100元，减半收取50元，由朴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年三月二十日书记员  巴玉新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执638号申请执行人赵卫民，男，1969年9月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭素龙，任经理。被执行人张玉龙，男，1966年10年6日出生，汉族，住侯马市。被执行人郭素龙，女，1963年9月26日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初772号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行调解书确定的法律义务，即偿还申请人武江会欠款400万及利息，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙、郭素龙的价值485万财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为不动产为3年，动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年三月六日书记员  于慧珍
南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书��2016）赣0102民初1280号原告：刘某，女，1957年1月22日生，汉族，浙江省金华市人，住江西省南昌市东湖区。原告：林某，女，1980年9月20日生，汉族，浙江省金龙游县人，住江西省南昌市东湖区。原告共同委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。原告共同委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001511210070。被告：杨某1，女，1977年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市青云谱区解放西路87号4栋4单元201室，身份证号：360111197706170043。被告：杨某2，女，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市东湖区。被告共同委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。被告共同委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。案由：继承纠纷。原告刘某系被继承人扬子江的配偶（再婚），原告林某系被继承人扬子江的继女，被告杨某1、杨某2系被继承人扬子江的亲生女儿。坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室（建筑面积141.19m2）房屋，系原告刘某与被继承人扬子江在婚姻关系存续期间通过房改方式购买取得的夫妻共同财产。2016年1月24日，被继承人扬子江在打印的遗嘱上签名。该遗嘱载明：扬子江将其享有的坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室房屋一半份额由其女儿杨某1、杨某2继承。2016年3月15日，被继承人扬子江因病死亡。扬子江死亡后，原、被告因无法协商分割遗产，故原告刘某、林某于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求继承坐落东湖区青山南路508��85栋1单元602室房屋一半份额和银行存款10万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在被继承人扬子江名下的坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室（建筑面积141.19m2）房屋归原告刘某、林某继承（含刘某50%所有份额）；二、原告刘某、林某在本调解协议生效之日起十日内支付被告杨某1、杨某2房屋折价补偿款83万元。三、被告杨某2在本调解协议生效之日起一年内将杨某2和其丈夫易南江户籍登记地址青山南路596号5号楼1单元602室迁出；四、原告刘某、林某放弃其他诉讼请求。原告刘某、林某应交案件受理费20620元，减半收取，预交案件受理费10310元、鉴定费4000元，合计14310元，由原告刘某、林某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在���解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一七年三月三日书 记 员  陶媛媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初16号公诉机关诸城市人民检察院。被告人范某，务工。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)378号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日21时许，被告人范某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿诸城市东关大街由北向南行驶至诸城市妇幼保健院路段处，与前方顺行的孙某驾驶的“邦德富士达”电动车相撞，致孙某及乘坐该电动车的张某受伤。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇浓度含量为151.0mg/100ml。案发后，被告人范某知道他人报警后仍留现场等待处理。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、户籍信息，被害人孙某、张某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  田洪军人民陪审员  张崇样二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢24号申请执行人汪玉环，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。被执行人周桂海，男，汉族，1967年12月21日出生，电业局职工，住齐市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初2308号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人周桂海发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人25213.00元。现被执行人周桂海已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0202民初2308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田波二〇一七年三月三十日书记员  李钊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4915号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，重庆有为辉宏管业有限公司董事长。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆宜流园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪5-1-11-7，统一社会信用代码不详。原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告重庆宜流园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆有为辉宏管业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆有为辉宏管业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。案件受理费3662元，减半交纳1831元(原告已预交)，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年三月二十四日书记员  龙洪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初123号原告:崔某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：泰安某甲有限公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处御西家园9号。未提交法定代表人证明。被告：胡某，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵某，女，1968年10月11日出生，汉族，住宁阳县。原告崔某与被告泰安金安居装饰有限公司、胡某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人吴超，被告胡某到庭参加诉讼，被告泰安金安居装饰有限公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款101570元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2015年5月23日至法院判决书确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告胡某与赵某系夫妻关系。2013年10月至2014你那8月份，原告为被告金安居公司承接的宁阳县某项目做装修。后经结算被告欠原告装修款101570元，被告出具了欠条。被告胡某是金安居公司的实际负责人，后经多次催要，被告一直推脱拒绝支付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告泰安金安居装饰有限公司未作答辩。被告赵某未作答辩。被告胡某辩称，欠款实际情况属实。我公司在施工中出现事故，损失较大，造成公司和我经济比较紧张，我们与原告从2012年开始就有合作关系，就这一次出现了装修款拖欠情况。我们这边是同意付款的，确实比较困难。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告胡某找原告为其承接的宁阳县某进行装修。双方未签订书面合同，口头约定装修完工后由被告胡某支付装修款。2014年8月31日完工后，被告胡某未依约支付装修款。2015年5月22日原告要求被告胡某支付装修款，被告胡某委托被告赵某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到某装修款人民币大写壹拾万壹仟另伍佰柒拾元正，￥101570.00，胡某，2015年5月22日”。另查明，被告胡某与被告赵某系夫妻关系，被告赵某是被告泰安某甲有限公司的法定代表人。本院认为，被告胡某欠原告装修款101570元，有被告赵某为原告出具的欠据及被告胡某的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告胡某支付装修款101570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡某按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡某支付逾期利息的时间应自2016年1月9日起算。被告胡某的欠款发生在其与赵某的夫妻关系存续期间，被告赵某受被告胡某的委托为原告出具了欠据，被告胡某、赵某均未提供证据证明诉争债务系被告胡某的个人债务，因此，本案装修款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安某甲有限公司不是劳务关系的当事人，原告要求被告泰安某甲有限公司承担还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告崔某装修款101570元并支付利息（本金101570元，自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告对被告泰安某甲有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，案件申请费1028元，共计2194元，由被告胡某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一七年三月十日书 记 员  许 勇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初566号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告张金福，男，生于1949年12月25日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张金福物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月十五日书记员 危莉贞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初300号原告：熊某1，男，1977年8月5日出生。汉族，黄冈市人，现住襄阳市襄城区。被告：李某，女，1977年9月21日出生。汉族，黄冈市人，现住襄阳市襄城区。原告熊某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某1及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女熊某2归原告带养，被告出一半的抚养费，直到熊某2独立生活为止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,由于婚前缺乏了解，彼此不信任导致婚后感情不和经常吵闹，夫妻矛盾日渐升温。××××年××月××熊某2出生后也没有缓解双方的感情。期间，被告撒疯放泼，以致砍伤原告，给原告的生活、工作和身心造成严重伤害。目前，夫妻感情完全破裂无和好的可能，婚姻名存实亡。原告多次找被告协商离婚未果，特具状法院。被告李某不同意离婚，认为原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，生活中虽有些吵闹，但也有幸福。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证、认证，本院查明事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，其夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告熊某1要求与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年三月二十日书记员 胡国丽
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执65号之一申请执行人：李兰兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：马德孝，男，1969年11月25日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人马德孝侵权责任纠纷一案中，查明被执行人马德孝未按本院（2017）鄂1024执65号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德孝在金融部门的存款17255.89元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一七年三月三十一日书记员 周国义
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之九申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司所有的位于华府新天地二期第x幢x单元x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄媚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初994号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。经营者：朱青梅。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十日书 记 员  李静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执88号之二申请执行人韩福，男，66岁。被执行人徐刚，男，46岁。本院在执行韩福申请执行徐刚买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人徐刚银行存款21370元，并已支付给申请人韩福，剩余执行款双方已自行达成还款协议，现申请人韩福向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年三月二十四日书记员  李威彪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初854号原告刘某，女，生于1989年10月23日，汉族，住禹州市。被告张某，男，生于1983年4月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某承担。审判员 ： 付 攀二〇一七年三月十五日书记员 ：张柳杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初120号原告：张玉华，女，1963年3月16日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：占露，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梅仲春，男，1991年1月4日出生。汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。统一社会信用代码：91421102096647588B。负责人：陈忠福，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉华与被告梅仲春、四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司（以下简称：外滩物业）人格权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的诉讼代理人高雄斌、被告梅仲春的诉讼代理人张慧、被告外滩物业的诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11278.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日上午10时许，被告梅仲春在黄州东坡外滩移走原告的自行车而发生矛盾，后被告梅仲春殴打原告至轻微伤，伤后在黄冈市中心医院住院9天，医药费7937.61元。出院医嘱：休息一周，不适随诊。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告梅仲春辩称：我当时是外滩物业的保安，在劝说原告无效的情况下才移动原告的自行车，原告出来骂才发生冲突，我也受了伤。冲突中原告也有过错，也应承担一定的责任，外滩物业也有责任。被告外滩物业辩称：被告梅仲春的行为超出了职责范围，属个人行为。我公司不应承担赔偿责任。我公司垫付了1900元医疗费。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告梅仲春对原告提交的医疗费清单有异议，认为要剔除非本次事故造成的费用。经审核，被告梅仲春没有提供证据证明原告提交的医疗费清单中非本次事故造成的费用部分，因此，原告提交的医疗费清单本院予以采信。二、被告外滩物业对原告提交的医疗费票据有异议，认为原告提交的医疗费票据7937.61元中，包括了我公司垫付的1900元。经审核，原告提交的医疗费票据7937.61元中包括了被告外滩物业垫付的1900元，原告对此无异议，本院予以采信。三、原告对被告梅仲春提交的堵城镇卫生院检验报告单一份有异议，认为该报告不能证明被告梅仲春受伤。经审核，该检验报告单显示，被告梅仲春的谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及尿酸升高，所显示升高的项目均不能系外伤所致，因此，该证据本院不予采信。四、原告和被告外滩物业对被告梅仲春提交的《司法鉴定书》、村委会证明各一份有异议，认为与本案无关。经审核，对《司法鉴定书》和村委会证明各一份与本案无关联，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点有：一、本案责任的认定：被告梅仲春移动原告的自行车而发生矛盾，被告梅仲春对原告进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告梅仲春应当承担侵权责任。被告梅仲春是在执行工作任务造成对原告的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，被告梅仲春在本案中的责任由被告外滩物业承担民事赔偿责任。又因原告的吵闹致使矛盾升级，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，本院酌情认定被告梅仲春付该次事件90%的责任，原告张玉华自行承担10%的责任。二、赔偿数额的认定：1、医疗费：根据医疗费票据和医疗费用清单认定医疗费为7937.61元；2、护理费：原告住院9天，参照（2016）年度居民服务业年平均工资标准计算：31138元÷365天×9天＝768元；3、误工费：原告住院9天，医嘱出院休息一周，合计误工16天。但原告未能提交误工损失的证据，该项费用本院不予考虑；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般公务人员出差每天50元的伙食补助标准，计算为：50元×9天＝450元；5、营养费：出院医嘱中无“加强营养”的记载，该项费用本院不予考虑；6、交通费：原告住院9天，结合当地的经济消费水平，确实支出了交通费，依法确定为180元。以上合计原告的各项损失为9335.61元。综上所述，被告梅仲春付该次事件90%的责任，原告张玉华自行承担10%的责任。被告外滩物业对被告梅仲春在本案中的侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华的各项经济损失8402元(扣除已支付的医药费1900元)。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年三月二十日书记员 胡国丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保295号申请人申韶楠，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省新密市。委托代理人张小敏、王倩雯（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人刘梦，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人申韶楠因追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘梦的银行存款人民币140070元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦的银行存款人民币140070元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月一日书记员  张瑞玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特68号申请人：王晰，女，1968年4月27日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托代理人：许乃义、姚金星，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：王先群，女，1938年5月8日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。被申请人：倪念香，男，1937年4月18日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。申请人王晰申请认定公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晰提出请求：请求宣告申请人恢复完全民事行为能力。事实和理由：申请人王晰的母亲王先群、父亲倪念香于2014年至法院要求宣告申请人为限制民事行为能力人，后法院判决宣告申请人为限制民事行为能力人。判决生效后，申请人积极配合南京脑科医院治疗，经与主治医生沟通，申请人已完全治愈，故申请人诉至法院申请宣告申请人恢复完全民事行为能力。被申请人王先群、倪念香称：申请人王晰系两被申请人女儿，申请人于2014年经法院判决宣告为限制民事行为能力人并指定两被申请人为其监护人。判决后，申请人积极治疗，目前已恢复了完全民事行为能力，两被申请人同意法院宣告其恢复完全民事行为能力。经审理查明，2014年6月18日，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民特字第35号民事判决：一、宣告王晰为限制民事行为能力人；二、指定王先群、倪念香为王晰的监护人。判决后，申请人积极治疗，现已治愈。本案审理过程中，经本院委托南京脑科医院司法鉴定所对申请人王晰目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人王晰患双相情感障碍，目前病情平稳，处于缓解期，具有完全民事行为能力。本院认为，申请人王晰虽患双相情感障碍，但目前病情平稳，处于缓解期，经鉴定已具有完全民事行为能力，且被申请人对以上事实也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民特字第35号民事判决；二、申请人王晰恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审 判 员  张立旺二〇一七年三月十五日见习书记员  孙文莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初234号原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。法定代表人：胡少平，该公司总经理。委托代理人：黄筱芳，该公司法务部经理。被告：易序晶，男，1973年5月23日出生。本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告易序晶买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年三月十日书记员  黄 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2496号原告：张太华，男，汉族，1952年10月1出生，住重庆市合川区。被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告张太华与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告张太华于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张太华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张太华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张太华负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1584号原告：江苏合展房地产开发有限公司,住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。法定代表人：潘水明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。被告：费孝琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏合展房地产开发有限公司与被告费孝琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。审判员  胡佳二〇一七年三月二十一日书记员  李红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1260号原告苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。法定代表人蔡冬妮，该公司执行董事。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告吴江市布邦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼壹层B-103层。法定代表人唐国平，该公司董事长。被告唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。被告姚芳芳，女，1986年2月11日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。委托代理人唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。原告苏州金尚豪纺织有限公司（以下简称金尚豪公司）与吴江市布邦纺织有限公司（以下简称布邦公司）、唐国平、姚芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告金尚豪公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告唐国平（同时作为被告布邦公司的法定代表人、姚芳芳的委托代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。被告金尚豪公司诉称：原告与被告布邦公司系生意伙伴，素有业务往来，被告唐国平系被告布邦公司的股东兼法定代表人，被告唐国平与被告姚芳芳系夫妻关系。2015年2月15日，被告布邦公司、唐国平在对账单上签字并盖章，确认截止2016年2月14日，被告布邦公司尚结欠原告货款535212.72元。2016年2月6日，原告又与三被告签署欠款协议，根据欠款协议的内容，三被告一致确认并约定三被告应在2016年2月28日前偿还原告货款5万元，并以后每个月偿还原告2万元，如果三被告按照协议约定偿还原告24万元货款后，原告即免除剩余货款，否则，原告不予免除任何款项。然而，自该份协议签订至今，三被告并未按照协议的约定向原告支付任何款项。原告与被告布邦公司之间的买卖关系真实存在，签订的对账单和欠款协议真实有效，被告至今不履行偿还剩余货款的义务，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告唐国平、姚芳芳自愿在欠款协议上签字确认，其行为应认定对被告布邦公司债务的自愿承担，故应共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、三被告立即向原告偿还货款277241元及逾期付款利息（利息以277241为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍为标准，自2016年2月6日计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将货款金额变更为267241元。被告布邦公司、唐国平、姚芳芳共同辩称：被告布邦公司与原告存在买卖合同关系，出具欠款协议时尚结欠原告货款277241元，后于2016年5月支付货款1万元，尚结欠267241元。经审理查明：金尚豪公司存在买卖业务往来，2015年2月14日，布邦公司确认结欠金尚豪公司货款535212.72元。2016年2月6日，布邦公司出具欠款协议，明确：布邦公司尚欠金尚豪公司货款277241元，布邦唐国平夫妻在2016年2月28日前付金尚豪5万元，此后每月月底前还2万元，直到还到24万元，金尚豪同意就24万元结清。如若在归还中不按月付2万元，布邦唐国平夫妻则依旧按照277241元货款支付给金尚豪。唐国平、姚芳芳签字认可上述欠款协议。后布邦公司仅支付10000元，余款267241元尚未支付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、欠款协议，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告布邦公司之间的买卖合同关系合法有效，被告金尚豪公司结欠原告货款267241元，事实清楚。被告唐国平、姚芳芳承诺共同还款，已经构成债务加入。根据双方达成的欠款协议，被告应在2016年2月28日前履行分期付款义务，现被告已经构成违约，故原告可以主张自2016年2月29日起的相应逾期付款利息。原告要求三被告支付货款267241元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州金尚豪纺织有限公司货款267241元及相应的逾期付款利息（以267241元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年2月29日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2729元，由被告吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  朱应明二〇一七年三月二十七日书 记 员  聂艺天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初864号原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蔡继成（又名蔡计成），男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告吴超东与被告蔡继成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告蔡继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元及利息5000元，庭审中，原告对利息变更为自2015年4月8日按月息2%计算止给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为吴锐担保于2015年2月从原告处借款26000元，并约定于2015年4月7日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元。后原告向被告索要未果成诉。被告蔡继成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实：2015年2月，案外人吴锐向原告借款26000元，约定于2015年4月7日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元，并出具借条一份，被告蔡继成在借条担保人处签名。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。另查明，本案被告蔡继成又名蔡计成。本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告之间的担保关系合法有效，被告向原告担保借款26000元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告对借款人吴锐的债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人吴锐追偿。被告蔡继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡继成于本判决生效之日起五日内给付原告吴超东担保款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告蔡继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  殷献满二〇一七年三月二十八日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民催5号申请人：佛山市飞鹿万尔电器有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号K座第五层，统一社会信用代码91440604758332711C。法定代表人：蔡伟雄。委托代理人：卢笑萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案。申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许佛山市飞鹿万尔电器有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人佛山市飞鹿万尔电器有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年三月十四日书记员  秦志律
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初576号原告：祁占胜,公民身份号码×××，男，1970年5月24日出生，土族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡河滩庄村村民，住该村268号。被告：段青海，公民身份号码×××，男，1978年10月23日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放北路（新）201-2-251。原告祁占胜与被告段青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告祁占胜于2018年3月9日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告祁占胜以”双方就所有纠纷协商一致，并已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁占胜撤回起诉。案件受理费1196元减半收取598元由原告祁占胜承担。审判员马利钢二〇一七年三月七日书记员李成燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1116号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。被告：郝明进，男，1965年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告郝明进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告郝明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郝明进偿还借款本金17294.26元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止)。事实与理由：2013年12月25日，被告郝明进与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款29500元，约定借款期限内利率为11.4％，借款外利率为17.1％，并约定该笔借款的期限为2014年12月25日到期。被告郝明进在后期与原告萧县农商行结过两次本金和利息，但下欠的借款本金17294.36元及下欠的利息经原告萧县农商行多次催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告郝明进既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县���商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借款合同、身份证、户口本、借款借据、申请书、个人贷款申请表、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告郝明进于2013年12月25向原告萧县农商行借款29500元，约定借期为2013年12月25日至2014年12月25日、年利率为11.4％及逾期未偿付，加收50％的罚息即借款外利率按17.1％计算利息的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告郝明进借贷关系成立，约定利率的符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告郝明进下欠原告萧县农商行借款本金17294.36元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。���告萧县农商行要求被告郝明进偿还下欠的借款本金17294.36元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告郝明进偿还下欠借款本金17294.36元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝明进于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款17294.36元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取为249.5元，由被告郝明进负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月十日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初559号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告刘朝辉，男，生于1981年12月15日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十一日书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初487号原告黄彦龙，男，生于1986年1月13日，汉族，住舞阳县。被告张耀军，男，生于1973年4月17日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告黄彦龙与被告张耀军民间借贷纠纷一案中，原告黄彦龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄彦龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄彦龙负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十一日书记员 危莉贞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2453号之一移送单位浙江省嘉善县人民法院刑庭。被执行人赵惠丰，男，汉族，1990年8月15日出生，住江苏省泰州市兴化市。嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第741号刑事判决书于2016年12月1日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人赵惠丰支付罚金90000元。本院在执行过程中查明，被执行人赵惠丰服刑期已满，现具体下落不明，其名下无银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，由于被执行人赵惠丰至今未履行生效法律文书确定的义务，因此，我院将被执行人赵惠丰纳入了失信被执行人名单，并向被执行人赵惠丰发出了限制高消费令，对于被执行人赵惠丰拒不履行的行为已作出对其采取拘留措施的决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2453号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，即予以恢复执行；二、本裁定作出后，被执行人赵惠丰继续负有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年三月十三日书记员  鲁军
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1153号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人曾小风。交通银行股份有限公司四川省分行与曾小风信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为26861.67元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢96号申请执行人张春玲，汉族，住山东省平度市。被执行人王新洲，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张春玲与被执行人王新洲买卖合同纠纷一案于2015年4月1日审结。该（2015）李商初字第240号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人王新洲支付案款人民币7000元，违约损失2000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币7000元支付给申请执行人，违约金人民币2000元申请执行人自愿放弃，执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  臧文慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执620号之一申请执行人：侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司。法定代表人：裴本德，该公司董事长。被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。法定代表人：梁吉明，该社主任。被执行人：梁吉明,男,1961年6月16日出生,汉族，住洪洞县。本院在执行侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司与洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、梁吉明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取债权凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋1081执620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年三月三十一日书记员  张娟霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执398号申请执行人张译仁。被执行人谢雄华。被执行人谢正中。被执行人湖南省中正旺达投资有限公司。本院在执行张泽仁与谢雄华、谢正中、中正公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日谢雄华、谢正中、中正公司发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5201号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取谢雄华、谢正中、湖南省中正旺达投资有限公司的存款、收入暂以320万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月十日书记员  田 雯
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初27号原告：杨俊才，男，1958年5月2日生，住吉林省德惠市。被告：德惠市岩松米业有限公司。法定代表人：姜庆久，总经理。被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，住吉林省德惠市。被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜庆久原告杨俊才与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊才、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告水稻款186326元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年至2016年，被告德惠市岩松米业有限公司在原告处购买水稻共价值186326元，均未付款，有被告给原告出具的入库单收购凭证。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间欠下，此笔款项应由姜庆久与任淑杰共同偿还。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告德惠市岩松米业有限公司辩称，我们承认公司欠原告水稻款，没有给付，欠款数额对，最后一次欠款时间2016年7月21日。原告围绕诉讼请求依法提交了被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰于2014年1月4日、2014年7月10日、2016年7月21日、2016年7月21日、2016年7月21日出具的欠条五枚，证明被告欠原告水稻款。庭审中原告表示放弃利息的请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告已将水稻交付给被告，被告应依法履行给付原告水稻款的义务，故原告要求被告给付水稻款人民币186326元及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰于本判决生效后立即给付原告杨俊才人民币186326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元缓交，由被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年三月二十三日书记员  王熙宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十七日书记员  郑 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2892号申请执行人：中棉集团上海棉花有限公司,统一社会信用代码91310115630615755T，住所地上海市浦东新区大同路1355号1幢138室。法定代表人：石金凯，该公司董事长。被执行人:大丰市华盛棉业有限公司,组织机构代码75271073-4，住所地盐城市大丰区白驹镇汇龙工业园。法定代表人：赵培勤，该公司董事长。本院在执行中棉集团上海棉花有限公司与大丰市华盛棉业有限公司其他经营合同纠纷一案中，被执行人的厂房、土地已在另案被拍卖，经对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初526号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。（以下简称祁阳农商行）法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐宇红，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告祁阳农商行与被告唐宇红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年三月十日书记员 邹学康
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1267号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人江迪一。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市。被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市。被执行人蒋灵平，男，1970年1月20日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与蒋祖君、蒋荣伟、蒋灵平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋荣伟有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋荣伟与他人共有的坐落于温岭市泽国镇泽楚路168号213室的房屋【产权证号：泽国181495】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十日代书记员 李安澜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初344号原告：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告：苑光岭，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。原告王峰与被告苑光岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告王峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰负担。审判员 李 倩二〇一七年三月十四日书记员 吕永波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初589号原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。被告：王现垒，男，1990年3月15日生，汉族，住。被告：刘宝利，女，1975年7月20日生，汉族，住。本院在审理原告宋献丽与被告王现垒、刘宝利民间借贷纠纷一案中，原告宋献丽于2017年3月1日向本院提出对被告刘宝利的撤诉申请。本院认为，原告宋献丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋献丽撤回对被告刘宝利的起诉。审判员  邵希军二〇一七年三月一日书记员  康中亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1206号原告：姜绪刚，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王万军，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告姜绪刚与被告王万军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪刚到庭参加诉讼，被告王万军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款及运费计2175元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告购买原告水泥砖1500块，价值1800元，运费375元，被告承诺一周内支付并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现特诉至本院。被告王万军未到庭应讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告王万军自原告姜绪刚处购买水泥砖用于自建房，砖款及运费合计2175元，王万军向原告出具条具一份，后原告姜绪刚向被告王万军多次索要未果，故而成讼。本院认为，原告姜绪刚与被告王万军之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王万军作为买受人，应当按照约定的数额向原告姜绪刚支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王万军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜绪刚支付砖款及运费计2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5704号原告：重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码915001156939012495。法定代表人：石占雄。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可。本院受理原告重庆润雄商贸有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆润雄商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆润雄商贸有限公司撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初403号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初718号原告：徐雯婷，女，1987年3月7日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐雯婷诉被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐雯婷及其委托诉讼代理人张计亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雯婷诉称：其为所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告处投保了机动车损失保险。保险期间内，其驾驶该投保车辆发生交通事故，交警部门认定其负事故次要责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称公估公司）对其车辆损失进行评估，并支付公估费3685元。后原告维修上述车辆支付维修费67500元。现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失67500元、公估费3685元，合计71185元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对案涉交通事故事实及责任认定无异议；对原告车辆的损失金额无异议；原告在交通事故中负次要责任，其应先向事故相对方主张赔偿，即原告的车辆损失应先通过事故相对方的交强险赔偿2000元，剩余损失被告仅应赔偿30%；被告不承担诉讼费与公估费。经审理查明：2015年9月24日，原告徐雯婷为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为117800元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年9月25日0时至2016年9月24日24时。机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2016年7月31日，叶士纪驾驶轻型普通货车，从江宁区秣陵街道火炬加工厂出门右转弯进入道路时，观察疏忽，与原告徐雯婷驾驶的案涉投保车辆相撞，造成原告车上人员受伤及两车损坏。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定叶士纪负事故主要责任，原告徐雯婷负次要责任。2016年8月9日，原告徐雯婷委托公估公司对其投保车辆损失进行评估。同年11月11日，公估公司作出公估报告，确认案涉车辆损失为73717元。原告为此支付公估费3685元。原告认为按照公估报告进行车辆维修费用过高，故其委托南京万帮汽车贸易服务有限公司对其车辆进行维修，并支付维修费67500元。上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告徐雯婷与被告保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告徐雯婷就其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，投保车辆于保险期间内发生交通事故，被告保险公司应依照双方保险合同的约定进行理赔。被告提交的保险条款约定：第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故被告抗辩称原告须先向事故相对方主张权利与双方保险合同的约定不符，本院不予采纳。本案中，原告系依据其与被告之间的保险合同关系主张权利，故与事故相对方的交强险责任限额无关。被告在履行了车损险理赔义务后，代位行使原告向事故相对方请求赔偿的权利时可另行主张相应的交强险责任限额。虽然保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。但该条款系免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应属无效，被告依法应当赔偿原告的全部车辆损失。被告抗辩称按照30%的责任比例予以赔偿于法无据，本院不予采纳。原告维修投保车辆支付了维修费67500元，被告亦对该金额予以认可，故原告主张被告赔偿其67500元车辆维修费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的公估费，因原告在公估公司出具公估报告后，又按照被告确认的维修价格进行了维修，原告亦未提供证据证明其支出的公估费为必要的、合理的费用，故原告主张被告承担该公估费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐雯婷车辆损失67500元；二、驳回原告徐雯婷的其他诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1735元，减半收取868元，由原告徐雯婷负担45元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担823元（此款已由原告徐雯婷垫付，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月二十七日见习书记员  朱欣欣