宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第278号原告吴忠市彬通汽车租赁中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区状元府******号。法定代表人李建力，系该中心经理。原告李建力，男，回族，高中文化，系吴忠市彬通汽车租赁中心法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告张文东，男，回族，原系宁夏伊利建筑设备租赁有限公司法定代表人，现在石嘴山监狱服刑，住宁夏回族自治区灵武市。第三人杨文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。第三人杨成发，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市彬通汽车租赁中心（以下简称彬通租赁中心）、李建力与被告张文东、第三人杨文、杨成发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日在石嘴山监狱公开开庭进行了审理。原告彬通租赁中心、李建力的委托代理人马世勋、被告张文东到庭参加了诉讼。第三人杨文、杨成发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬通租赁中心、李建力诉称，2012年，原告李建力在吴忠市工商行政管理部门依法登记设立了原告彬通租赁中心。该中心的营业范围主要为汽车租赁。2013年9月11日，被告张文东到原告彬通租赁中心租赁了一辆陕DN18**号宝马小轿车。原告彬通租赁中心与被告张文东的租赁合同约定：汽车租赁期限为2013年9月11日至2013年10月11日，车辆租金为每日500元。合同签订后，原告彬通租赁中心将陕DN18**号宝马小轿车交付给被告张文东，被告张文东向原告彬通租赁中心支付了5000元的租赁费押金。合同期限届满后，原告发现被告张文东和车辆已经不知所踪。原告随即向吴忠市公安局利通区分局报案。吴忠市公安局利通区分局对被告张文东以涉嫌诈骗犯罪立案侦查并将被告张文东羁押。吴忠市公安局利通区分局办案民警对被告张文东进行询问后才得知，原告的陕DN18**号宝马小轿车自2013年10月12日起被第三人杨文、杨成发非法占有。原告李建力多次陪同公安机关向第三人索要该车，第三人拒不返还。被告及第三人的行为严重损害了原告利益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原被告签订的车辆租赁合同并要求被告支付拖欠的租赁费1万元；2.被告及第三人向原告返还陕DN18**号宝马轿车一辆；3.被告及第三人连带赔偿车辆损失3万元（2013年10月12日至2013年12月12日，按照每日500元标准）；4.本案诉讼费由被告承担。被告张文东辩称，原告陈述的不是事实，我租赁了原告的车，但是没有欠原告租金，且自从租车至今原告并没有向我提出要求归还车辆，自我被刑事拘留至今，原告也没有向我主张过权利。当时利通区公安分局干警说租车的事与我无关了，由公安局去处理。第三人杨文、杨成发未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告彬通租赁中心、李建力为支持其诉讼请求，向本院提供以下诉讼材料：一、汽车租赁合同一份（原件）、张文东的身份证（复印件），以证明2013年9月11日被告自愿从原告处租赁原告名下的宝马轿车，租金每天500元，租赁期间2013年9月11日至2013年10月11日，被告缴纳了5000元押金，现拖欠10000元；二、机动车登记证书，吴忠市彬通汽车租赁中心营业执照、税务登记证，以证明车辆属于原告所有；三、吴忠市公安局利通区分局经侦大队证明一份，证明第三人杨成发、杨文于2013年10月22日非法扣押涉案车辆；被告张文东对原告彬通租赁中心、李建力的证据质证意见为，对证据一中的车辆租赁协议有异议，租赁期间的日期当时签合同时空着的，是后来原告补填的；对证据二，不认可，认为车辆登记证是假的，车辆是黑车，对营业执照等没有异议；对证据三，予以认可。被告张文东未向本院提交证据材料。本院经审查，对原告提供的证据均予以认可。经审理查明，原告彬通租赁中心系个人独资企业，原告李建力系原告彬通租赁中心的法定代表人。2013年9月11日，原告彬通租赁中心与被告张文东签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告张文东从原告彬通租赁中心处租赁一辆陕DN18**号宝马牌汽车；租赁期限自2013年9月11日20时30分至2013年10月11日20时30分，日租金500元；被告须向原告彬通租赁中心交纳租用车辆的押金5000元。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告使用，被告向原告彬通租赁中心支付5000元押金。合同期限届满后，被告未返还该车，尚欠原告租金10000元（月租金为15000元，扣除押金5000元）。另查，2013年10月22日，因被告张文东与第三人杨文有经济纠纷，该车被第三人杨文、杨成发扣押至今。以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。本院认为，原告彬通租赁中心与被告张文东之间签订的《汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了车辆。被告在合同期限届满后没有支付租金和返还车辆，已构成违约。故原告要求被告支付租金10000元以及返还一辆陕DN18**号宝马牌汽车的诉讼请求，本院予以支持。原告彬通租赁中心要求解除其与被告之间签订了《汽车租赁合同》的诉讼请求，合同期限已届满，该诉求无实际意义。第三人杨文、杨成发擅自扣押并占有原告李建力的车辆，系属无权占有该车辆，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告有权要求第三人杨文、杨成发返还该车辆。关于原告要求被告赔偿原告车辆损失3万元（2013年10月12日至2013年12月12日，按照每日500元标准）的诉求，营运损失实际是被告占有使用期间的租金，符合合同约定，本院予以支持。关于第三人赔偿原告营运损失30000元的诉求，因第三人非法占有车辆，造成该车辆营运损失，故原告彬通租赁中心要求第三人承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。第三人杨文、杨成发在该案审理期间未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文东向原告吴忠市彬通汽车租赁中心、李建力支付租赁费10000元，限被告张文东于本判决生效后十日内付清；二、被告张文东、第三人杨文、杨成发共同向原告吴忠市彬通汽车租赁中心、李建力返还一辆陕DN18**号宝马牌汽车，限被告张文东、第三人杨文、杨成发于本判决生效后十日内履行；三、被告张文东、第三人杨文、杨成发向原告吴忠市彬通汽车租赁中心、李建力赔偿营运损失30000元，限被告张文东、第三人杨文、杨成发于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费800元，由被告张文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  石 平人民陪审员  金贵礼二〇一五年七月十日书 记 员  张馨予附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。