wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终11号上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪小仙，女，1953年11月18号出生，住昌江区。原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司总经理。原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初905号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月九日书记员 曹 剑
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执833号申请执行人崔振锡，男住所地黑龙江省海林市被执行人申学文，男住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人崔振锡申请执行被执行人申学文房屋买卖合同纠纷（2016）黑1083执833号执行一案中，于2017年3月20日将被执行人申学文名下的位于海林市的房屋强制变更到申请执行人崔振锡名下，现被执行人申学文已被本院强制履行完毕海林市人民法院（2015）海民初字第98号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第98号民事判决书所确定全部义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年三月二十日书记员  张福成
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初167号原告：昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91530100792880084C，住所地：昆明市环城南路668号云纺东南亚商城B幢9层B903号。法定代表人：俞小苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：富源县双井商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915303256655245389，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城农贸市场。法定代表人：鲍卫荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克勇，该公司职工，特别授权代理。原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司与被告富源县双井商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司的委托诉讼代理人高海滨，被告富源县双井商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《联营联销协议》；2、判决被告向原告支付货款66948.36元及利息（从2016年2月8日起至实际履行完毕之日止按月利率l％计算）；3、判决被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订《联营联销协议》，约定由原告向被告供货，由被告进行销售，每30天进行结算一次。截止2015年12月8日，原被告双方签订了《往来对账确认函》，确认被告未支付原告货款共计66948.36元，被告承诺于2016年2月7日之前支付。该协议第十三条第二款约定：如一方单方违约，则违约方向守约方一次性支付20000元的违约金。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，经原告催收后被告未按时支付货款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告富源县双井商贸有限责任公司辩称，一、原告与被告的合作方式为联营扣点，即双方属代销关系而非完全买卖关系，被告应支付原告的款项为销售金额减销售扣点金额后的款项。本案中，截止2015年11月30日，原告所供商品在被告所经营的卖场累计产生销售66948.36元，销售扣点为20％。双方签订的《联营联销协议》约定，原告每年需支持被告促销服务费4000元，2015年的促销服务费应进行扣减，故被告应支付原告的实际欠款金额为49558.68元(66948.36元－66948.36元×20％－4000元)。二、双方2015年12月8日签订的《往来对账确认函》约定“在对账确认款项未支付完毕期间，双方新发生的往来账务按特殊方式结算，即供方保证货品丰满，每十五天进行一次特殊结算”,“否则视为违约，将承担违约金贰万元”。之后，被告曾多次要求原告补充商品包保障陈列丰满，但原告均以各种理由拒不补充货物，导致被告应得销售收益受损，是被告未支付货款的主要原因，原告的行为已构成违约，需按约定支付被告违约金2万元。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的调拨出库单、发票等证据和被告提交的对账申请单、销售明细表、对账清单等证据，能与其他证据相互印证且与本案有关联的部分，本院予以采信，其他部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与被告签订《联营联销协议》一份。2013年5月7日，原告与被告又签订《联营联销协议》一份，约定由原告向被告供货，由被告进行销售；原告所供商品在被告卖场每月销售的联营扣率为正价20％，特价10％，惊爆特价不扣点；原告商品在被告卖场销售按春节过后根据实际销售交易额一次性核对结算付款，按30天为结算周期，遇中秋、春节顺延至次月对账；合同终止清退商品（以退货当月为准）的3月后付清余额；原告支付被告年度促销服务费4000元；原告派一名促销员到被告卖场进行销售服务；订货方无故不按合同约定支付供货方货款的视为违约，如任何一方单方违约，则由违约方向守约方一次性支付20000元的违约金，同时自动终止本合同；未约定合同期限，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年12月8日，原告与被告签订了双井富联字第009号《往来对账确认函》，确认截止2015年11月30日，被告未支付原告的货款为66948.36元，被告承诺于2016年2月7日前支付；约定在对账确认款项未支付完毕期间，双方新发生的往来账务按特殊方式结算，即供方保证货品丰满，每15天进行一次特别结算，对账确认款项支付完毕，双方按原结算方式，即按联营结算后期往来账务，否则视为违约，将承担违约金贰万元。之后，被告没有依约向原告支付货款，原告没有依约向被告供货。本院认为，原告与被告签订的《联营联销协议》和《往来对账确认函》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。双方签订的《联营联销协议》没有约定合同期限，应视为不定期合同，自2015年12月8日之后，被告没有依约向原告支付货款，原告没有依约向被告供货，已不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的《联营联销协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约向原告履行付款义务，已构成违约，被告应向原告履行付款义务，被告应支付原告的款项应扣除年度促销服务费4000元，即62948.36元（66948.36元－4000元），故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方签订《往来对账确认函》之后，被告没有依约向原告支付货款，原告没有依约向被告供货，双方均有违约行为，双方均不应向对方承担违约责任，故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于货款66948.36元没有扣点的主张，因不符合通常的商业交易习惯，被告对其主张没有提供足够证据证实，本院不予采纳；被告关于支付货款应扣减年度促销服务费4000元和原告有违约行为的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告富源县双井商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司货款62948.36元；二、驳回原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告富源县双井商贸有限责任公司负担1429元,由原告昆明信佳鸿祥贸易有限责任公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执6441号申请执行人：诸暨富润永枰针织有限公司，住所地：诸暨市浣纱南路142号，组织机构代码:76640837-6。法定代表人：钟永平。被执行人：诸暨中宝针织制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，组织机构代码:751174749。法定代表人：徐洪明。被执行人：浙江省诸暨市香中宝食品有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道浣东工业区，组织机构代码:66616464-2。法定代表人祝伟晖。被执行人：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨富润永枰针织有限公司与被执行人诸暨中宝针织制衣有限公司、浙江省诸暨市香中宝食品有限公司、徐洪明企业借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人徐洪明的房产已被（2016）浙0681执2035号案件首查封（有抵押）。执行标的为1012710元，需等待余款参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐洪明纳入失信被执行人名单及网上布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月七日书记员  张ＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15847号原告郭正美，女，1971年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人徐传祥、张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1969年10月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告郭正美与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正美及其委托诉讼代理人张计亮，被告刘军，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正美诉称：2016年5月5日5时12分许，被告刘军驾驶苏Ａ×××××号小客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘军负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失298754.73元（其中医疗费49421.73元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费8400元、误工费25000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、修车费2500元、拖车费50元、物损1689元、牙齿后续治疗费120000元、鉴定费3560元），现要求两被告赔偿。被告刘军辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；牙齿后续治疗费未实际产生，且鉴定标准过高，不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年5月5日5时12分许，被告刘军驾驶苏Ａ×××××号小客车沿江宁区金箔路由东向西行驶至上元路口，与郭正美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭正美受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘军负事故主要责任，郭正美负次要责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告郭正美受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其伤为左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸、左下肺挫伤、上下颌骨骨折、多次软组织挫伤、上前牙多牙位冠根折。南京金陵司法鉴定所于2017年1月17日作出宁金司[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：郭正美4根肋骨以上骨折构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜；郭正美牙齿安装后续费用需4万元，使用年限15年。郭正美为此用去鉴定费3560元。郭正美伤后产生医疗费49601.73元、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7580元（其中住院16天的护理费为2400元；其余74天，每天70元）、交通费500元、误工费16500.82元（误工150天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、残疾赔偿金80304元（郭正美为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年）、精神损害抚慰金4000元、车损500元（酌定）、拖车费50元，合计160866.55元。事故发生后，被告刘军垫付医疗费10180元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告刘军负主要责任，故原告郭正美因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担80%的赔偿责任。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。郭正美所提交的证据不能证明其实际产生的误工损失，但考虑其收入实际减少情况，故本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为16500.82元。郭正美所提交的购买电动车的发票不能证明其实际车损，故本院酌定为500元。事故材料中并未载明郭正美手机受损情况，其主张的手机损失缺乏事实依据，本院不予支持。郭正美所主张的牙齿后续治疗费用并未实际产生，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。郭正美可待牙齿治疗费用实际产生后再行主张。经本院审核，原告郭正美因本次交通事故造成损失160866.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿119434.82元、商业三者险限额内赔偿余款41431.73元的80%即33145.38元，合计152580.2元。扣除刘军已付费用10180元，则还应由被告保险公司赔偿原告郭正美损失142400.2元、返还被告刘军垫付赔偿款10180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告郭正美损失142400.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告刘军垫付赔偿款10180元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郭正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1894元，减半收取947元，鉴定费3560元，合计4507元，由原告郭正美负担901元，被告刘军负担3606元（此款由郭正美垫付，被告保险公司于返还刘军垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给郭正美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年三月二十二日书 记 员 汤淑明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初645号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：努尔包拉提·乎才英，男，哈萨克族，1969年12月10日出生，农民，住呼图壁县。被告：哈布勒拜·苏力叹巴义，男，哈萨克族，1959年7月1日出生，农民，住呼图壁县。被告：达吾兰·卡合依甫，男，哈萨克族，1980年11月5日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告杨海涛与被告努尔包拉提·乎才英、被告哈布勒拜·苏力叹巴义、被告达吾兰·卡合依甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费373元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计461.80元，由原告杨海涛自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏迪娅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终303号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周贻双，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：罗先云，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周贻双、罗先云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初18号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吕某某，女，1987年11月10日出生，汉族，大学本科文化程度，系襄阳市第四十五中学财务出纳，出生地河南省平顶山市，住湖北省襄阳市。因涉嫌挪用公款罪于2016年2月24日主动到襄阳市樊城区人民检察院投案，同年5月9日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。辩护人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人吕某某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某系襄阳市第四十五中学正式在编教师。2010年12月至2015年9月，被告人吕某某兼任襄阳市第四十五中学财务出纳期间，经该校领导同意，将保管的襄阳市第四十五中学附属幼儿园（以下简称幼儿园）保育费、生活费等费用，存入以其个人名义开设的中国建设银行、湖北银行（账号420603000120160086277）个人账户中。在此期间，被告人吕某某利用职务之便，多次将其保管资金挪用进行营利活动，挪用公款事实如下：1、2012年3月，被告人吕某某的朋友王某1因接手经营位于襄阳市大庆东路的182号福利彩票站点急需转让费用，遂向被告人吕某某借钱，被告人吕某某于2012年3月2日、3月16日分两次将保管的幼儿园经费20万元从湖北银行账户（账号420603000120160086277）转账给王某1。2012年3月22日，王某1分两次将20万元归还给被告人吕某某。2、2013年4月至2014年7月，被告人吕某某先后四次用其保管的学校幼儿园经费，购买湖北银行理财产品，具体如下：（1）2013年4月2日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品10万元，2013年5月8日到期后，分红412.33元，（2）2013年9月24日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品30万元，2013年11月26日到期后，分红2395.07元，（3）2014年1月27日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品15万元，2014年7月22日到期后，分红4458.09元，（4）2013年5月22日，被告人吕某某从湖北银行账户（账号420603000120160086277）将公款77200元转至其另一湖北银行62×××06账户，购买理财产品，2013年11月27日到期后，分红1770.73元。综上，被告人吕某某共计用公款购买湖北银行理财产品627200元，获利分红共计9037.03元。2016年10月14日，被告人吕某某退交赃款9037.03元。3、2015年3月13日，被告人吕某某的丈夫胡某1因其参股的湖北盛裕电气科技有限公司经营需要资金，被告人吕某某遂将保管的50万元幼儿园经费从湖北银行账户（账号420603000120160086277）转账至湖北盛裕电气科技有限公司，用于该公司的资金周转。案发前，被告人吕某某将该款归还。综上，被告人吕某某共挪用公款1327200元，获利分红共计9037.03元。另查明，2016年2月24日，被告人吕某某到襄阳市樊城区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。同年4月21日，被告人吕某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人段某、孙某、王某2、邹某、王某1、胡某1证言，组织机构代码证，证明材料，银行对私储蓄账户明细账，湖北省福利彩票发行中心襄阳管理站情况说明及电脑投注站负责人变更统计表，湖北银行个人业务委托书，账户明细查询，移交清单，检举材料，情况说明，立案通知书，扣押决定书、扣押物品清单、湖北省暂扣物票据，暂予扣留、封存款物登记表，审前社会调查报告，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某身为事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某某案发前退回全部挪用的公款及孳息，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人吕某某从轻处罚的意见予以采纳。被告人吕某某不符合免予处罚的条件，辩护人建议对吕某某免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吕某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、被告人吕某某违法所得人民币9037.03元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月二十三日书记员  王 静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执72号申请执行人刘某甲，男，住姚安县栋川镇。被执行人刘某乙，男，住姚安县栋川镇。本院执行的刘某甲申请执行刘某乙恢复原状纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初565号民事判决书确定由刘某乙将靠刘某甲大门旁的砖墙影响大门部分全部拆除（即从下至上保留36层砖的墙体，从37层以上的墙体全部拆除）。由刘某乙承担案件受理费50元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初565号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年三月九日书记员 张发厅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初356号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被告：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，，住址四川省犍为县。被告：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，,住址四川省合江县。原告河北九通重工股份有限公司诉税永强、张良超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  孙召君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保85号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：王常青，男。被执行人：王学恒，男。被执行人：刘朵文，女。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王常青、王学恒、刘朵文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王常青、王学恒、刘朵文的银行存款共计27万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认��，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人王常青、王学恒、刘朵文的银行存款27万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一七年三月九日书记员  陈敏爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第7476号原告常好华，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告常好凤，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告武家明，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告常好华与被告常好凤、武家明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常好华，被告常好凤、武家明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，原告按照郑州市陈三桥村委正常分房方案及程序分得125平方米安置房一套，房屋位于陈三桥社区东院39号楼一单元六楼西户。分房后，原告发现该房屋被二被告非法占有并使用。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还非法占有原告所有的位于郑州市××桥社区东院××楼××单元××楼西户房屋；2、二被告赔偿原告房屋使用费30000元（暂计算到立案之日）。二被告辩称：1、二被告及女儿系金水区姚桥乡后常庄66号村民，陈三桥村委曾向其出具有欠房证明，而其所住房屋就是郑州市陈三桥村的安置房。2、原告如认为房屋归其所有，应当提供证据证明其按照正常分房方案及程序分得该安置房。3、被告自2013年住进陈三桥社区39号楼1单元6楼至今，原告称在2014年4月20日得到此房，应当知道该房屋已有住户，原告应该要求村委出面解决，但其并未要求村委解决。4、像被告这样的情况在陈三桥社区很普遍，而非只有被告一家人。经查，二被告提交了郑东新区建设拆迁安置补偿协议及村民委员会出具的证明，称涉案房屋为其合法分得，并于2013年8、9月份居住至今；原告提交郑东新区建设拆迁安置补偿协议、加盖有郑州市郑东新区龙子湖街道办事处村民委员会公章的39号楼一单元六楼西户的分房凭条、陈三桥村委会出具收房款账号条、河南省信用社存款凭条、交房款收据，称涉案房屋经合法程序由村委会分得。本院认为，原告持有加盖有村委会印章的涉案房屋分房凭条，但该房屋此前由二被告占有、使用，村委会将权属存在争议的房屋依据分房凭条分配给原告，对此，应予以解释说明，但村委会未参与诉讼，法院无法根据现有证据查明房屋归属问题，故原告诉请无法得到支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常好华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月二十日书记员  王世旗
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民抗4号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人(一审被告)：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：李林，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。申诉人河北深华建筑安装工程有限公司因与被申诉人李林买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民二初字第00134号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以邢检民监[2016]13050000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  晋登昆审 判 员  梁国彬代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王志超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更624号罪犯朱祖平，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年6月7日作出（2011）衢江刑初字第112号刑事判决，以被告人朱祖平犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人朱祖平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月30日以(2011)浙衢刑终字第73号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯朱祖平已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祖平准予减刑八个月（刑期自2010年12月13日至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执80号之三申请执行人：祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：汪凯，该公司董事长。被执行人：薛模祁，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初670号民事调解书，于2017年03月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛模祁银行存款人民币1539931.38元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执恢31号申请执行人：王子兴，男，汉族，1946年11月26日生，云南省文山市人，农民，现住文山市。被执行人：谭斯线，男，汉族，49岁，云南省文山市人，文山市国土资源局职工，现住文山市。本院在执行王子兴与谭斯线民间借贷纠纷一案中，被执行人谭斯线已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)云2601民初2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十八日书记员  王成磊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初130号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王五，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王五犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日15时许，公安民警在遵义市红花岗市医院对面轿车内将贩卖毒品给韩建的被告人王五抓获，当场在王五处查获毒品疑似物共16包、手机一部、现金200.00元。民警还从韩建处扣押毒品疑似物二包。后经称量、鉴定，在被告人王五处扣押毒品重19.59克，在韩建处扣押毒品重0.39克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、检验鉴定报告、通话记录、查获经过、情况说明、人口信息以及被告人王五多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王五违反国家毒品管理制度贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于其有坦白情节，建议判处有期徒刑八至九年，并处罚金。被告人王五对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人王五无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王五贩卖毒品达19.98克，依法应在有期徒刑七年以上量刑，鉴于被告人王五到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2024年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二〇一七年三月十四日书 记 员  唐 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢182号之二申请执行人彭全文，男，1971年8月28日生，汉族，无职业，住桦甸市永吉街孙家屯村三社。被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司。住所：桦甸市红石镇。法定代表人余旭升，经理。申请执行人彭全文与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第874号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭全文场地及设备租赁费欠款本金56,000.00元及利息18,666.67元，2014年8月2日至本判决确定给付之日的利息以56,000.00元为基数按年利率10%另行计算；案件受理费1826元，由桦甸市盛福农产品开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第874号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一七年三月二十七日书记员  陈玉福
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初222号原告：孔登峰,1982年11月7日出生,住南京市秦淮区。被告：李涛，1974年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告孔登峰与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。原告孔登峰在本院依法通知其交纳送达起诉状副本及开庭传票公告费后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孔登峰撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔登峰负担。审判员  沈峻二〇一七年三月二十八日书记员  王立
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监22号申请执行人：朱小飞，男，汉族，1991年2月18日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人朱小飞与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：朱小飞与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第145号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终88号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路7号。法定代表人：吴华主。被上诉人（原审原告）：田亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕公司）因与被上诉人田亚军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通裕公司上诉称，其已于2015年年底搬离江阳中路，办公地址在邗江区扬子江北路1018号，本案应移送邗江区人民法院审理。被上诉人田亚军未答辩。本院经审查认为，工商登记信息显示通裕公司住所在江阳中路7号，通裕公司对于其办公场所的变更未能提供证据。而且一审法院向通裕公司邮寄应诉材料，寄往江阳中路的被拒收，寄往扬子江北路的显示无具体收件人。在一审法院2016年10月审结的(2016)苏1002民初3639号买卖合同案中，通裕公司作为原告提供的住所亦为扬州市江阳中路7号，故一审法院认定通裕公司住所在江阳中路并不不当，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人通裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  杨 林审判员  黄宝生二〇一七年三月三十日书记员  陈 列
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初329号原告：安某某，男，个体户，住古浪县。被告：路某某，男，住古浪县。被告：王某某，女，干部，住古浪县。被告：贾某某，男，干部，住古浪县。原告安某某与被告路某某、王某某、贾某某及原告安某某与被告路某某民间借贷纠纷两案，本院于2017年1月23日立案后，依法合并后适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1.要求路某某偿还借款160000元及利息；2.要求王某某、贾某某对100000元借款承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日通过王某某、贾某某担保给路某某借款120000元。2016年5月14日又给路某某借款80000元，王某甲担保。2016年大概11月路某某委托王某某还款100000元（王某甲担保的80000元、王某某、贾某某担保的20000元）。2016年11月12日又借给路某某60000元。路某某辩称，两次借款本金共200000元。2016年11月12日的60000元借据所载系利息。2016年10月，偿还本金100000元。2017年2月还款50000元。王某某、贾某某辩称，2016年5月12日担保借款120000元。2016年10月20日路某某委托王某某还款100000元，安某某说还完抽借据。2017年2月，王某某和路某某一起去还款50000元，安某某又打了收条。以上两笔还款共计150000元，担保的120000元已经还完。担保法规定担保期间是六个月，在六个月内债权人未主张权利，担保责任已经免除。安某某提交了借据3份：①2016年5月12日120000元；②2016年5月14日80000元；③2016年11月12日60000元。王某某、贾某某提交了收据2份：①今收到路某某交来现金100000元，收款人安某某，2016年10月20日。②今收到路某某交来现金50000元，收款人安某某，2017年2月22日。本院组织当事人进行了质证，对证据的真实性当事人均无异议，路某某认为60000元借据系利息，安某某认为王某某所持50000元收据系路某某偿还60000元借款时形成，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的60000元借据，本院分析如下：安某某给路某某前两次借款均有担保，表明安某某相当谨慎。到2016年11月12日，之前的借款已出现风险，在没有担保且缺乏见证的情况下，安某某反而再次大额出借不符合情理。综上，因安某某未能证实与60000元借据相应的资金交付，本院采纳路某某的辩解理由，即认定60000元借据所载系利息。此外，安某某承认路某某在2017年3月11日向其转账支付10000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日路某某向安某某借款120000元，由贾某某、王某某担保。2016年5月14日路某某向安某某借款80000元，由王某甲担保。2016年10月20日路某某偿还本金100000元。诉讼过程中，2017年2月22日路某某给付安某某50000元（王某某在场参与），2017年3月11日路某某给付安某某10000元。本院认为，担保期限自主债务履行期届满之日起算，且债权人主张权利的方式并不限于起诉。王某某、贾某某担保的借款在借据中并未约定履行期，在借款后六个月内安某某已通过电话等方式向二担保人提出了主张，故王某某、贾有奎所持担保责任已免除的辩解理由不能成立。2016年10月20日偿还的100000元资金来自路某某，王某某系代理行为，收据上未注明偿还的是王某某担保之借款，在涉及王某某、贾某某的借据上也未批注，而路某某本人并未反对安某某的陈述，故认定其中80000元偿还的是另一笔借款。国家禁止高利贷，当事人请求法院保护的年利率不得超过24%，当事人自愿履行的年利率不得超过36%。本案中，2016年11月12日的借据系以合法形式掩盖非法目的，不产生借款的权利义务。该条据的存在，从证据角度表明安某某和路某某约定了利息且利率较高。在诉讼中当事人自行协商期间，路某某偿付50000元时王某某虽也参与，但当事人并未就偿还哪部分达成一致。对安某某、王某某的争执，路某某所持态度模棱两可，从其前后行为综合判断，其本意在于先偿还利息60000元。按照年利率36%计算，截止2017年3月11日全部借款的利息为45540元(其中80000元从2016年5月14日计息至同年10月20日、20000元从2016年5月12计息至同年10月20日、100000元从2016年5月12计息至2017年3月11日)；超出部分14460元视为偿还本金，故路某某尚欠借款本金85540元。路某某应偿还该借款本金并从2017年3月12日起按年利率24%承担利息，王某某、贾某某应对借款本金85540元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、路某某于判决生效后七日内偿还安某某借款本金85540元及利息（从2017年3月12日起至还款之日，按月利率2%计算）；二、王某某、贾某某对前项判决中的本金85540元承担连带责任，王某某、贾某某在实际承担责任后有权利向路某某追偿；三、驳回安某某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由安某某负担814元，路某某负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一七年三月三十一日书记员  唐鹏科
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初368号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告陈某甲，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日，被告陈某某因借新还旧用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款10万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告陈某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某偿还借款本金10万元及所拖欠利息，被告陈某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年11月18日，被告陈某某为偿还其在原告处原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订新的借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2012年11月8日至2015年11月18日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该笔借款由被告陈某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告陈某某发放了借款10万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年3月21日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告陈某甲为被告陈某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告陈某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、陈某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘人杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终992号上诉人（原审被告）：杨利明，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州精英体育休闲有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路。法定代表人：柴逢群，总经理。上诉人杨利明因与被上诉人苏州精英体育休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人杨利明以双方当事人自行达成和解协议为由于2017年3月15日向本院邮寄了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人杨利明申请撤回系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨利明撤回上诉。二审案件受理费5812元，减半收取2906元，由上诉人杨利明负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年三月二十日书记员  许炯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2171号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：张祁，男，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、张祁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更329号罪犯刘光跃，男，1996年10月5日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年12月16日作出(2014)麻刑初字第118号刑事判决，以被告人刘光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯刘光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初505之二号原告：纪凤香，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：朴振钟，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告：邙大川，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：尹玉娥，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中囯人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，经理。委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。﻿被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。负责人：赵景有，经理。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。本院在审理原告纪凤香与被告朴振钟、邙大川、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪凤香向本院提出先予执行申请，本院依法裁定查封了担保人于同万名下的车辆车籍。现原告纪凤香以吉林市中级人民法院（2017)吉02民终406号民事判决书已发生法律效力为由向本院提出申请，要求解除对担保人于同万名下的车辆车籍的查封。经审查，本院认为：原告纪凤香的申请事项符合法律规定。故依照，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除于同万名下车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晶涛人民陪审员  李 霞人民陪审员  秦铁生二〇一七年三月二十日代理书记员  申 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1906号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人杭州洁华化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区吉如村杭印路，组织机构代码:741013503。法定代表人杨利娟。被执行人杨利娟，女，1967年10月4日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人杨利娟名下坐落于杭州市文新路115号的房产本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年三月十四日代书记员 任阳阳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1685号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人黄亚录，男，汉族，1971年10月20日出生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄亚录金融借款合同纠纷一案，本院(2014)湛遂法城民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年三月二十八日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执990号申请执行人王姿莹，女，汉族，2010年10月31日生。被执行人王少云，男，汉族，1975年12月7日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1312号民事调解书立案执行的王姿莹申请执行王少云婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王少云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少云银行存款151625.3664元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年三月十六日书记员  刘璞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0585执145号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张庆良，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。张庆良犯受贿罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0118号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：张庆良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2019年7月24日止。没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于太仓市人民检察院的人民币500000元，其中人民币398386.07元抵作受贿赃款，予以没收，上缴国库；余款人民币101613.93元抵作没收财产款，上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年1月10日立案执行，执行标的没收101613.93元。执行中，本院查明，张庆良已于本案移送执行立案前已向太仓市人民检察院和本院缴纳了所有没收款；后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有没收款，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0118号刑事判决书中的没收财产人民币十五万元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二十日书记员 高宇扬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4003号之七申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 ：朱 华儿二〇一七年三月八日书记员 ：羊��加
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初212号之一原告：张志国。委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。被告：河北凯冠建筑工程有限公司。原告张志国与被告河北凯冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。张志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计128243.42元。事实和理由：连进钢委托其子连志国为其招募工人从事华银天鹅湖小区室内抹灰工作，张志国是工人之一。2016年5月11日7时许，张志国在工作过程中跌伤，张志国受伤后在保定市第一中心医院救治，其伤情评定为八级。经调查张志国从事的工作系由被告河北凯冠建筑工程有限公司承建，又将该工程分包给连进钢。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的河北凯冠建筑工程有限公司的地址，无法通知河北凯冠建筑工程有限公司应诉，原告不能提供被告河北凯冠建筑工程有限公司准确的送达地址，属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  贾艳霞二〇一七年三月二日书记员  宁凤娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2214号申请执行人刘长俊，男，汉族，1954年6月10日生，住淄博。被执行人阎强，男，汉族，1966年4月19日生，住张店区。被执行人陈倩，男，汉族，1975年3月14日生，住张店区。被执行人阎宝善，男，汉族，1940年10月7日生，住张店区。被执行人张华，女，汉族，住张店区。本院执行的刘长俊申请执行阎强、陈倩、阎宝善、张华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初160号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人鲁新平，曾用名鲁加平，男，1973年8月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人鲁新平犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人鲁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年7月4日15时40分许，被告人鲁新平酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路与凤山中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人鲁新平静脉血液中检出乙醇含量为101.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人鲁新平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年7月4日15时40分许，被告人鲁新平酒后持D证驾驶牌号为皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路与凤山中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人鲁新平静脉血液中检出乙醇含量为101.31mg/100ml。上述事实，被告人鲁新平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲁新平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁新平犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年三月二十二日书记员 陈婉君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9183号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：刘立春。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘立春物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三十日见习书记员  张议文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初610号原告:孙某，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孟某，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告将位于灌××新气象家园××楼××单元××室房屋［××（××）××南县不动产权第0005515号]过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2006年9月20日，双方共同购买位于灌××新气象家园××楼××单元××室房屋。2008年12月8日，原、被告因感情不和到灌婚姻登记处协议离婚，并约定夫妻共同财产归原告所有。原告要求被告将房屋过户到原告个人名下，被告拒绝协助办理，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2006年9月20日双方共同购买位于灌南县××龙路新气象家园××单元××室房屋一套。后双方因性格不和于2008年12月8日在灌民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：共同财产归女方所有。2016年涉案房屋办理不动产登记证，登记在原、被告名下。不动产证号为：苏（2016）灌不动产权第0005515号。截止目前，该房产无贷款，也无司法保全。因被告不协助办理过户登记，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订离婚协议约定共同财产归原告所有，因涉案房屋现仍登记在原、被告名下，故原告要求被告协助办理变更登记手续，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某办理位于灌南县新安镇回龙路新气象家园第1幢2单元201室房屋[不动产证号：苏（2016）灌南县不动产权第0005515号]的过户手续。案件受理费减半收取1785元，由被告孟某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月二十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。[二]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[三]、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1345号之一原告：贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县。法定代表人：徐向阳，总经理。委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省夏邑县。被告：武冠田，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：李亚东，河南华豫律师事务所律师。原告贾世涛与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、ＸＸＸ、武冠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院在审理原告贾世涛与被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年三月三十日书记员  邵悦恒
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第242号之五申请执行人李晓峰，男，1972年12月16日出生，汉族,居民，住安丘市。被执行人谢仁华，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人李景春，女，1956年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人李景春、谢仁华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日，冻结了被执行人谢仁华在安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行存款190000元、被执行人李景春在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行存款190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人谢仁华在安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行90XXXXXX43帐户存款190000元，期限为一年；二、续行冻结被执行人李景春在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行90XXXXXX56存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年三月二十日书记员  李士廷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰田，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住东明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉各，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨军（曾用名：陈海滨），男，1982年1月14日出生，汉族，住东明县。现羁押于菏泽监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文斌，男，1981年6月20日出生，汉族，东明县环保局职工，住东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉鹏（曾用名：巩文剑），男，1983年9月1日出生，汉族，东明县司法局职工，住东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛增坤，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢艳琦，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娟，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。再审申请人王丰田、袁玉各与被申请人陈雨军、陈文斌、王嘉朋、牛增坤、谢艳琦、孙丽娟、王超生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丰田、袁玉各申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未受到法院要求限期缴纳上诉费的通知，再审申请人在提交上诉状的同时，因家庭困难同时提交了司法救助申请书和家庭困难证明，本院已经受理上诉，并排期开庭，说明已经批准了司法救助。（二）原判决适用法律确有错误。本案不适用于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，再审申请人已经申请了司法救助，已得到法院准许。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审审理时，再审申请人王丰田、袁玉各提交了司法救助申请书和贫困证明，经一审法院院长批准，同意其缓缴诉讼费，应收13896元，缓缴6948元，2015年8月10日，一审法院向再审申请人王丰田、袁玉各送达了缴费通知书，一审卷宗并未显示其已缴纳了诉讼费。2015年12月22日，一审法院向再审申请人王丰田、袁玉各送达了一审判决书。二审卷宗显示，2016年1月5日，一审法院向其送达了预交上诉费通知书，通知其接到该通知7日内，向一审法院预交诉讼费，一审法院出具的证据显示，其在上述期限内，并未预交诉讼费，其称没有收到法院要求限期缴纳上诉费的通知，与一审法院出具的证明不符。二审审理期间，其也称没有缴纳上诉费，其称提交上诉状的同时提交了司法救助申请书和家庭困难证明，卷宗中并未显示，审查再审申请期间，也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，二审法院经调查依据上述规定，裁定按王丰田、袁玉各自动撤回上诉处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丰田、袁玉各的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  段小方
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初231号原告刘红基，男。（未到庭）委托代理人邓思源，特别授权代理。被告徐勇，男。（未到庭）委托代理人施俊芳，女，特别授权代理。被告施俊芳，女。原告刘红基诉被告徐勇、施俊芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘红基委托代理人邓思源、被告徐勇委托代理人被告施俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告徐勇与被告施俊芳系夫妻关系。2015年12月1日，被告徐勇以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款期限及利息。现被告既没有按月支付利息，也没有按时归还所借款项，原告多次找到被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息28000元（利息自借款之日2015年12月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告施俊芳辩称，我赔过原告借款本金12000元，每个月都支付着3000元利息直至2016年9月份，因有两笔债务纠纷是总共算在一起的，本金还过12000元，每个月一共给原告3000元的利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份，欲证明被告徐勇向原告借款人民币100000元的事实。经质证，被告施俊芳对原告提交的以上证据真实性无异议。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。被告施俊芳向本院提交打款凭证一份，欲证明向原告偿还过12000元借款本金的事实。经质证，原告对被告提交以上证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可，认为被告支付的这12000元是利息，不是偿还本金。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。经审理查明，2015年12月1日，被告徐勇向原告刘红基借款人民币100000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息2分按月支付。借款到期后，因被告徐勇无力偿还原告借款，被告施俊芳于2016年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底全部还清借款。经原告多次催讨，二被告向原告支付了12000元后，以上借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年12月1日借款100000元给二被告，并提供身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份予以证明，被告施俊芳对以上证据予以认可，本院对以上证据真实性予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告向原告借款到期后支付12000元是偿还本金还是利息的认定，本院认为，双方在借款时自愿协商约定了月息2分，双方约定的利息幅度并不违反相关法律规定，二被告有按照约定按月向原告每月支付2000元利息的义务，对于被告施俊芳向原告支付12000元是偿还原告本金的诉辩主张，既不符合生活常理也不符合日常交易习惯，本院认定，对于二被告向原告支付的12000元实际是支付原告自2015年12月1日至2016年6月1日共计6个月的利息，故对被告施俊芳向原告支付12000元是偿还原告本金的诉辩主张，本院不予采纳。对于原告要求二被告自借款之日2015年12月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日支付利息的诉讼请求，本院认为，借款利息系双方自愿协商约定且利息幅度并不违反相关法律规定，二被告已向原告支付了6个月利息12000元，利息起始时间应当予以扣减6个月，本院认定，二被告向原告支付利息的起始时间为2016年6月1日起。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐勇、施俊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘红基借款本金人民币100000元，并支付自2016年6月1日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算利息；二、驳回原告刘红基的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘红基承担130元，由被告徐勇、施俊芳承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年三月三十日书记员  李 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初535号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告谢晓花，女，生于1983年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谢晓花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谢晓花的起诉。案件受理费1486.00元，减半收取743.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年三月六日书记员  冯显莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2249号原告李某。被告吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年三月十四日书记员 钱文婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初77号原告：李丽萍，女，汉族，生于1975年9月7日，住四川省泸州市江阳区。被告：叶明久，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省宜宾市高县沙河镇凤兴村干村组56号附2号。被告：叶晓茂，男，汉族，生于1959年8月30日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李丽萍诉被告叶明久、叶晓茂民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶明久、叶晓茂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李丽萍撤回对叶明久、叶晓茂的起诉。审判员  叶姗娜二〇一七年三月三日书记员  黄 驹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执504号之一申请执行人:李加帮，男，1962年4月8日生，，住连云港市连云区。被执行人:欧阳学和，男，1973年10月4日生，居民身份证号码3604281973********，住江苏省九江市都昌县万户镇西湖欧阳村。案由:买卖合同纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1747号民事判决书。申请执行人李加帮与被执行人欧阳学和买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人欧阳学和在协助执行人连云港千红石化仓储有限公司的款项人民币212000元，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年三月二十六日书记员  葛真瑞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初208号原告康保县丹清河乡李占地村民委员会，住所地：河北省张家口市康保县李占地村。法定代表人黄杰，系该村负责人。被告康保金川矿业开发有限公司，住所地：康保县哈咇嘎乡下百井村。法定代表人李治宏，系该公司总经理。本院在审理原告康保县丹清河乡李占地村民委员会诉被告康保金川矿业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  黄万河二〇一七年三月七日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初424号原告：接丙栓，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告接丙栓与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接丙栓到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接丙栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款3972元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年欠原告装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款3972元，本案诉讼费由被告负担。被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。原告接丙栓围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年为其出具的3972元结算单一张。本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年欠原告接丙栓装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李康于2016年欠原告接丙栓装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款3972元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李康在本判决生效后十日内偿还原告接丙栓装修材料款3972元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十日书记员  余 健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初208号原告（反诉被告）：孝感市传家福商贸有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路特*号。法定代表人：刘小双，该公司业务经理。委托诉讼代理人：游桂元，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鲍志江、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：孝感城区常兴粮油店。住所地：孝感城区环城路***号。负责人：李满连，该店经营者。委托诉讼代理人：鲁小黑（李满连之夫），该店业务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书，代为提起反诉。原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司（以下简称传家福公司）与被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店（以下简称常兴粮油店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）传家福公司的委托诉讼代理人游桂元、鲍志江、罗三容，被告（反诉原告）常兴粮油店的负责人李满连及其委托诉讼代理人鲁小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）传家福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令常兴粮油店支付传家福公司货款24840元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自欠款次日至还清之日）；2.常兴粮油店承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：传家福公司向常兴粮油店供应各种品牌粮油，因常兴粮油店资金紧张，分别于2015年9月18日、11月11日、12月14日、2016年1月1日向传家福公司赊货款8944元、5456元、3940元、6500元，共计24840元。传家福公司向常兴粮油店讨要货款，常兴粮油店以一张由传家福公司业务员于2014年11月27日出具的已结算未收回的收条为由，拒不向传家福公司支付货款。被告（反诉原告）常兴粮油店向本院提出反诉请求：1.依法判令传家福公司支付常兴粮油店货款7920元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款次日至还清之日）；2.判令传家福公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：常兴粮油店经营粮油批发生意，长期与传家福公司保持合作关系。因传家福公司资金紧张，其业务员金虎于2014年11月27日借款20000元，曾光于2016年1月22日欠大米款9240元、2016年1月26日欠大米款3520元，合计欠款32760元，扣除传家福公司货款24840元，传家福公司应向常兴粮油店支付7920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告（反诉被告）传家福公司及被告（反诉原告）常兴粮油店所述事实属实。本院认为，原告（反诉被告）传家福公司与被告（反诉原告）常兴粮油店在经营活动中形成买卖合同关系，双方对案件事实均予以认可。双方分歧在于2014年11月27日由传家福公司的业务员金虎所出具的20000元借款是否已经抵扣常兴粮油店的货款。传家福公司认为该借款实为支付的货款，公司财务已从常兴粮油店的货款中予以抵扣。常兴粮油店认为该借款一直未还，应抵扣货款。本院认为，该笔借款传家福公司在没有与常兴粮油店进行结算的情况下直接予以抵扣货款，不符合交易习惯，对传家福公司的该意见，本院不予采信。根据双方当事人当庭出具的欠条和借条，常兴粮油店欠传家福公司货款24840元，传家福公司欠常兴粮油店借款和欠款32760元，故传家福公司尚欠常兴粮油店7920元。对传家福公司的诉讼请求，本院依法不予支持，对常兴粮油店的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对支付欠款期间的利息均未约定，故对要求支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店支付7920元；三、驳回被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及反诉费25元由原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费420元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  刘君娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13774号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京市江宁区工业和信息化局（组织机构代码55554073-X），住所地在南京市江宁区秦淮路6号。负责人：詹明杰。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市江宁区工业和信息化（以下简称工信局）清算责任纠纷一案，审理中，原告枫嘉公司以补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告枫嘉公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费1347元，减半收取674元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。审判员 倪 健二〇一七年三月二十七日书记员 陈薇羽
���西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执82号之三申请执行人：卢文斌，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。被执行人：覃朝慧，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢文斌与被执行人覃朝慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的(2014)大民初字第446号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人覃朝慧发出执行通知书，责令被执行人覃朝慧向申请执行人卢文斌偿还借款本金176,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5320元，申请执行费2540元。在执行过程中，本院委托广西缔德拍卖有限公司拍���被执行人覃朝慧位于大化县大化镇*****宅基地得款417,000元及执行被执行人覃朝慧得款19,200元，两项共计436,200元,按比例分配兑现该案部分款项,该案余款申请执行人卢文斌表示待查找被执行人覃朝慧可控执行财产后再申请继续执行，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月十七日书记员 黄吉祖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立生，男，汉族。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滦县农村信用合作联社，住所地河北省滦县新城兴华东路010号。法定代表人：王福良，该联社理事长。再审申请人李立生、刘丽珍与被申请人滦县农村信用合作联社（以下简称信用社）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的(2016)冀民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立生、刘丽珍申请再审称，1、原审法院以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由，适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和第十九条认定责任进行审理属于适用法律错误，本案李立生、刘丽珍不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等股东损害公司债权人利益责任纠纷中的情形，应为清算责任纠纷。2、公司清算解散时应由清算组成员通知债权人，李立生、刘丽珍不是原滦县丰达工业有限公司（以下简称丰达公司）清算组成员，只是不认可清算报告。原审法院认定清算报告不具有真实性，李立生、刘丽珍在丰达公司清算解散时未依照法定程序进行，具有违法情形缺乏证据证明。3、二审法院认定诉讼时效从2012年3月1日计算属于认定事实错误。信用社负有监管责任，在丰达公司注销前后就应该知道原唐山市敖中工业有限公司被注销的事实。根据相关证据，在2012年1月份已经知道原滦县丰达工业有限公司被注销的事实。2012年3月1日律师函并非向再审申请人主张权利的行为，诉讼时效不应中断。4、本案为清算责任纠纷，清算责任纠纷承担的是赔偿责任而不是连带责任即赔偿范围应以债权人参与清算程序能获得的赔偿为限。丰达公司清算报告中的净资产715.9万元是不真实的，丰达公司资产应以年检报告为准。即便清算报告是真实的，清算赔偿责任也应以715.9万元为限。因此，即便再审申请人承担责任也不应当对被申请人的全部债权承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案信用社一审起诉时以李立生、刘丽珍作为公司股东在未清偿完债务的情况下将公司注销并占有公司财产，导致原告债权无法实现，请求李立生、刘丽珍承担赔偿责任，原审法院据此将本案案由认定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。原审查明，李立生、刘丽珍作为丰达公司股东，未参与清算组，且均认可公司清算时没有书面通知债权人信用社。同时，依据二审法院查明事实，李立生、刘丽珍不认可清算报告，并称依据原唐山市敖中工业有限公司年检报告显示，该公司被关停时仍处于亏损状态，清算报告与年检报告严重不符，足以认定丰达公司注销登记时提交的清算报告不具有真实性。从信用社委托滦天律师事务所邵近峰律师向李立生所发律师函的内容看，可以认定该律师函是向李立生个人主张其应承担原企业债务偿还责任的权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，二审法院认定李立生、刘丽珍对丰达公司的借款承担赔偿责任并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，李立生、刘丽珍于原审提交的录音资料，不能直接得出信用社在2012年1月委托律师调取过丰达公司工商档案信息的结论。结合2012年2月28日信用社向三公司发出的催收通知书，二审法院认定信用社于2012年3月1日明知丰达公司注销事实并无不当。信用社于2014年2月25日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，李立生、刘丽珍的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立生、刘丽珍的再审申请。审判长宋春雨代理审判员胡越代理审判员王渊二○一七年三月二十七日书记员李颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初457号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：黎友成，男，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告黎友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤���申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月二十八日书 记 员  顾鸿飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14999号原告：区松发，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市，原告：区松枝，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告：周连香，女，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，上列原告的共同委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告：梁润全，男，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市，原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区松发、区松枝、周连香的共同委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告梁润全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区松发、区松枝、周连香向本院提出诉讼请求：1.确认原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》无效；2.被告梁润全向原告区松发、区松枝、周连香返还土地转让款495000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为解除区松发、区松枝、周连香与梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》。事实和理由：原告与被告于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》，约定被告将位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面，其中10×33米折分后为0.495亩转让给原告，总价款为495000元。签订合同后，原告依据合同约定向被告支付了土地转让款495000元。但被告收到原告款项后一直未将该地块过户至原告名下，后原告得知中山市**镇科希尔电器厂已通过拍卖方式取得该地块的使用权，被告根本不是该地块的产权人，无权转让该土地，因此，双方签订的《土地使用权转让合同》合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告多次要求被告退还已付的土地转让款，被告却拒不退还。梁润全未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月21日，梁润全与区松发、区松枝、周连香签订一份《土地使用权转让合同》，合同载明：梁润全将位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面，其中10×33米折分后为0.495亩转让给区松发、区松枝、周连香，总地款合计495000元。签订合同后，原告委托区松发的妻子林某于2013年8月23日、2013年9月2日分别向梁润全个人账户转账支付了20万元、295000元，合计495000元。梁润全于2013年9月3日出具《收据》，载明今收到区松发、区松枝、周连香购买中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面土地款合计495000元。之后被告未将该地块过户至原告名下，原告遂向本院提出前述诉求。诉讼中，原告称位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面的土地未办理土地权属证书，该土地属于政府出让土地，后经第三方通过拍卖方式取得。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告梁润全未取得涉案土地的所有权或者处分权，被告梁润全未出庭提出异议，视为放弃质证权和抗辩权，本院予以确认。原告依约支付了土地转让款，被告未按约定将涉案土地转让至原告名下，原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，要求恢复原状及赔偿损失。故原告诉请解除合同，要求被告返还土地转让款495000元并承担利息损失，理据充分，本院予以支持。被告梁润全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》；二、被告梁润全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区松发、区松枝、周连香返还土地转让款495000元及利息（自2016年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告梁润全负担（原告已预交，执行中由被告梁润全迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十四日书记员 陈少颜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3319号申请执行人：江顺尧，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：唐敏明，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人江顺尧与被执行人蒋峰、唐敏明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人所有的房产及车辆，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金47.5万元及利息，受理费4797.5元，保全费2520元，执行费7025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月二十四日书记员  杨建国