wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2875号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号，社会统一信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：九龙坡区双发建筑设备租赁站。经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，组织机构代码L2894576-2。经营者：李红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：孙成，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人九龙坡区双发建筑设备租赁站、孙成租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12719号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3713元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执304号申请执行人黎某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人况某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行黎某申请执行况某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3725号民事调解书已经发生法律效力，权利人黎某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的16000元本金及利息，诉讼费0元，执行费50元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执304号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  罗自然二〇一七年三月十三日书记员  王 军
签发：拟稿：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执812号之二申请执行人王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372522197702152213。被执行人王建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：370102197611013374。被执行人王付春，男，1978年3月22日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：372501197803228211。山东省东昌府区人民法院于2015年3月30日作出（2013）聊东民初第2300号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人闫邦亚、王建国、王付春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫邦亚、王建国、王付春的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十九日书记员  王斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更471号罪犯张辉，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出(2013)温某刑初字第26号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币23000元，退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；退赔赃款人民币22322元，返还给被害人蔡某。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月27日以（2013）浙温刑终字第269号刑事判决书，维持浙江省瑞安市人民法院(2013)温某刑初字第26号刑事判决对被告人张辉的定罪量刑部分，撤销该判决第七项，即被告人张辉退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；退赔赃款人民币22322元，返还给被害人蔡某的部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯张辉已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑八个月（刑期自2011年8月18日至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十四日代书 记员  何晓慧
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1255号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人刘坤强，男，汉族，1981年10月28日出生，地址邵东县。被执行人刘怀志，男，汉族，1986年4月10日出生，地址邵东县。本院在执行刘坤强、刘怀志罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第269号已经发生法律效力，由于被执行人刘坤强、刘怀志没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘坤强、刘怀志目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1255号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执142号申请执行人万跃新。被执行人湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人万跃新与被执行人湖南省衡洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人湖南省衡洲建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省衡洲建设有限公司在2017年3月16日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人万跃新工程款115000元、逾期付款利息5993.58元、案件受理费2683元、执行费1755元，合计125431.58元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南省衡洲建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司在银行的存款125431.58元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年三月十七日书记员 廖夏月
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执737号之一申请人陈汝兵，男，汉族，1971年7月14日出生，住本市城中区南川西路红星村沈新巷。被执行人刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生，住本市城东区曹家寨新村。申请人陈汝兵与被执行人刘云博劳务合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2251号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘云博给付申请人陈汝兵劳务费2050元。因被执行刘云博未履行义务，申请人陈汝兵于2016年11月21日向本院申请强制执行。被执行人刘云博承担案件执行费50元。本院在执行过程中刘云博因下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定��定如下：终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2251号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李 勇二〇一七年三月二十七日书记员 马 林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初194号原告姚舜治，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业。被告李杰，男，34岁，汉族。本院在审理原告姚舜治诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚舜治于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚舜治自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚舜治撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚舜治承担。审判员 ��孙红东二〇一七年三月十六日书记员 赵   晶
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执保42号申请人刘凤生,汉族,无职业。被申请人邢怀利，汉族，无职业。被申请人李洪宇，汉族，无职业。申请人刘凤生与被申请人李洪宇、邢怀利民间借贷纠纷一案，申请人刘凤生于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢怀利在哈尔滨银行个人账户存款、李洪宇在中国建设银行建三江胜利分理处个人账户存款予以冻结，申请人刘凤生担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人被申请人邢怀利在哈尔滨银行个人账户存款、李洪宇在中国建设银行建三江胜利分理处个人账户存款予以冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雄飞二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执12号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：毕玉亮，男，1968年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：康立君，女，1970年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉亮、康立君、毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日以（2015）潍城于商初字第75号民事裁定书查封了被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段1号、2号、4号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段1号、2号、4号商铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月三十日书 记 员 王志国
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1046号申请执行人：范学武，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被执行人：大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县。法定代表人：张李岗，系公司负责人。本院在执行申请执行人范学武与被执行人大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1869号民事判决一案中,执行标的为171447元及利息，本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人在加油站的收益，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月二日书记员 吴 波
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初560号之五申请人：邹存先。被申请人：于胜海。本院在审理邹存先与李振范、于胜海、李永忠民间借贷纠纷一案,申请人邹存先于2016年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于胜海名下的银行存款。申请人以其及邹彩华的房产作为担保物。本院已于2016年3月31日作出（2016）鲁1092民初560号之一民事裁定书，冻结了被申请人于胜海名下的银行存款。现申请人邹存先提出续封申请，请求继续冻结被申请人于胜海名下的银行存款。本院认为，申请人邹存先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人于胜海名下的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙福杰二〇一七年三月二十八日书记员  常翠娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初506号原告：雷欧，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告:徐铁，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高健，女，1973年6月9日出生，汉族，大洼区自来水公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。三被告共同的委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。原告雷欧与被告苏冬梅、徐铁、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷欧、被告苏冬梅、徐铁、高健共同的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷欧向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款16万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告雷欧与被告苏冬梅是朋友关系。从2015年9月开始，被告因用款从原告处借款共计16万元，出于朋友情面，原告同意借款，被告为原告出具了借据，并约定月利率2分，直到借款还清之日止。被告现在没有诚意还款，原告多次找到被告催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。苏冬梅辩称：原告主张的欠款事实存在，但是从欠条看并没有约定利息，所约定的违约金并不明确，因此被告不能承担利息和违约金。在原告提供的欠条中，约定之前给原告出具的借款条据作废，之前约定的违约金已不具有法律效力。徐铁辩称：原告主张的欠款事实存在，虽然欠条中有我的签名，但是没有写明是欠款人还是担保人。高健辩称：原告主张的欠款事实存在，对原告主张的该笔借款承担保证责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告苏冬梅、徐铁先后从原告处借款2万元、4万元、10万元，共计16万元，并分别为原告出具了借款协议书。借款到期后，二被告并未如期还款。2017年1月3日，二被告就该三笔借款再次为原告出具欠条三张，承诺于2017年1月6日前还款2万元，于2017年1月24日前偿还剩余的4万元和10万元，若逾期不还，根据相应的法律条款受保护的情况支付违约金，并写明之前为原告出具的借款条据作废，此条在法律上生效。被告高健为该三笔借款提供担保。现还款期限届至，该三笔借款仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款16万元及利息。以上事实，有原告提供的借款协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏冬梅对原告所主张的借款事实没有异议，被告苏冬梅作为债务人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告苏冬梅偿还借款16万元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告徐铁提出的在欠条中没有写明徐铁为欠款人的抗辩理由，本院认为虽然徐铁没有在欠条下方的欠款人处签字，但是在欠条的内容中，已经明确写明该三笔借款是被告苏冬梅与徐铁共同向原告所借，并有徐铁本人签名按印，且从原告提供的之前二被告就同笔借款出具的借款协议书中可以看出，被告徐铁在借款金额分别为4万元和2万元的借款协议中均为共同借款人，而金额为10万元的借款，也由徐铁本人在最后为原告出具的欠条中予以签字确认，故被告徐铁应作为该三笔借款的共同债务人来承担还款责任。对于原告要求支付利息的请求，因在原告提供的欠条中未约定利息，被告方对原告所述口头约定月息2分的事实也不予认可，故二被告应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告高健承担保证责任的请求，被告高健对此没有异议，因双方在欠条中未约定保证方式，故被告高健应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款16万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏冬梅、徐铁于本判决生效之日起十日内偿还原告雷欧借款本金16万元及利息（其中2万元自2017年1月7日起计算利息，剩余14万元自2017年1月25日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告高健对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告苏冬梅、徐铁各负担875元，被告高健承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年三月十六日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执130号申请执行人:任某某,男，1979年11月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任某甲，男，1950年12月8日生，汉族，农民，系申请执行人之父。被执行人:赵某某,女，1983年1月9日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经本院调查并同申请执行人核实，被执行人在本案申请执行之前已经履行了生效判决书确定的义务，经同申请人谈话，其表示自愿撤回本次执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月十三日书 记 员  侯思涛
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民终28号上诉人（原审原告）：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇。法定代表人：单健，该公司董事长委托诉讼代理人：王图南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏鸿森矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县城牌路山。法定代表人：张树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵斌。委托诉讼代理人：王一鹏。上诉人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称皋兰铁合金公司）因与被上诉人宁夏鸿森矿业有限公司（以下简称鸿森公司）联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皋兰铁合金公司在收到我院《交纳诉讼费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  冯桂杰二〇一七年三月十七日书 记 员  程绍勇
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初962号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1978年12月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第863号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人王某在平度经济开发区“好望角美食城”吃完饭后，在结账时与同在饭店吃饭的宋某发生口角，后二人在饭店门前相互厮打，在厮打过程中，王某用随身携带的刀子将宋某腹部捅伤，致宋某腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，经法医鉴定构成重伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人王某在平度经济开发区“好望角美食城”吃完饭后，在结账时与同在饭店吃饭的宋某发生口角，后二人在饭店门前相互厮打，在厮打过程中，王某用随身携带的刀子将宋某腹部捅伤，致宋某腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，经法医鉴定构成重伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案发破案及被告人王某到案情况;2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况;3、办案说明，证实被告人王某在供述中称2016年4月30日晚上用刀子捅伤被害人后将刀子扔在路边，平度市公安局泰山路派出所工作人员在案发现场没有找到王某捅伤人用的刀子;4、办案说明，证实被告人王某在供述中称案发当晚和自己的女朋友陈玉英一起去吃饭，打完仗以后用摩托车带着陈玉英离开，平度市公安局泰山路派出所工作人员经多方查找，没有找到陈玉英;5、办案说明，证实经上网查询，被告人王某没有犯罪前科;6、办案说明，证实经上网查询，被告人王某不是网上逃犯;7、平度市中医医院住院病历，证实被害人宋某的伤情及治疗情况。（二）证人证言1、证人王某1、王某2、祝某、刘某、陈某的证言，均证实了王某与宋某发生争执的事实。2、证人王某3的证言，证实了王某和宋某发生争执，王某持刀的事实。3、证人禚志英的证言，证实了宋某被人捅伤腹部的事实。4、证人李某的证言，证实了王某与宋某在宾馆附近撕扯的事实。（三）被害人宋某的陈述，证实其与被告人王某发生争执后，被被告人用刀子将其腹部捅伤的事实过程。（四）被告人王某的供述与辩解，证实其与被害人宋某发生争执后，在厮打过程中，其用随身携带的刀子将被害人腹部捅伤的事实过程。（五）平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第731号，证实根据法医检验结合医院病历资料记载，宋某腹部皮肤裂创边缘整齐，符合锐器伤特征，该腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，胃内容物外溢，给予行胃破裂手术修补，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，该损伤构成重伤二级。（六）辨认笔录，证实被害人宋某辨认出被告人王某就是将其捅伤的人;证人王某1辨认出被告人王某就是和其一起吃饭的人;证人王某3辨认出被告人王某就是在平度市经济开发区“好望角美食城”店内与一名戴眼镜的男青年发生争执并撕扯的人;证人李某辨认出被告人王某就是与宋某在家福宾馆附近发生争执并撕扯的穿黑色衣服的中年男子。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被害人宋某撤回对被告人王某的附带民事诉讼，是对其权利作出的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第���十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  姜进生人民陪审员  王田堂二〇一七年三月二十一日书 记 员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三���以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执944号申请执行人吴彩琴，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初349号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17251.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初154号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李子鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李子鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月，被告人李子鹏向招商银行信用卡中心申办卡号为62×××04的信用卡，开通后进行违规套现用于公司开业前装修，后因没有资金投入，公司尚未开张即关闭。截止2015年12月14日，该卡透支本金人民币49930.22元，欠利息等费用人民币21361.56元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人李子鹏改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。被告人李子鹏于2016年1月5日被公安民警抓获。被告人李子鹏家属于2016年1月8日代其还清所欠本金人民币50000元。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李子鹏的行为已构成信用卡诈骗罪，但其已归还本金，可酌情从轻处罚，建议对被告人李子鹏在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李子鹏对公诉机关的指控供认不讳。上述事实，有被告人李子鹏的供述、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、委托书、催收记录、被告人李子鹏的信用卡申请资料、交易明细、还款凭证、证人林某、王某的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币49930.22元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李子鹏的罪名成立。被告人李子鹏如实供述自己的罪行，并在一审宣判前还清所欠本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李子鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  田建军人民陪审员  胡梅贞二〇一七年三月九日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终156号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王湘仁，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人王湘仁及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人王湘仁的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4228号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1134元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初24号原告：黄细军。被告：吴永强。本院在审理原告黄细军诉被告吴永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄细军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄细军负担。审判员  陈武二〇一七年三月三十一日书记员  徐劲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保335号申请人张文献，男，汉族，1956年2月27日出生，住北京市丰台区。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇刘堤头，统一社会信用代码：91370811726706942F。法定代表人田远本。被申请人田远本，男，汉族，1957年8月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人张文献因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司、田远本银行存款400000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司、田远本银行存款四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月八日书记员  杨 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10463号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张凤芹，女，1973年7月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执146号本院在执行过程中，被执行人杜飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杜飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初72号原告：刘晓影，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告刘晓影与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓影的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓影向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年10月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1988年10月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告刘晓影的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1015号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：饶楚胜，男，藏族，1970年5月16日出生，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第446号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行饶楚胜罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位500元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3135号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,机构代码：33093149-X，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人:姚勇,男,1974年9月19日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:代海波,男,1986年11月5日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:代伟,男,1988年2月18日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:ＸＸ,男,1984年2月6日出生,汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与姚勇、代海波、代伟、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第507号执行证书已经发生法律效力。因被执行人姚勇、代海波、代伟、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第507号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月八日书 记 员  曾林洋
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执28号之一申请执行人孙秀芳，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人杨淑英，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人孙天龙，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处，住所地滦平县。法定代表人张鹏飞。被执行人滦平县就业服务局，住所地滦平县。法定代表人张素芹。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初262号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县���业服务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处、被执行人滦平县就业服务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处银行存款720359.12元本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执42号申请执行人王秀霞，女，1964年02月03日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被执行人东厚君，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第536号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人王秀霞申请执行被执行人东厚君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执42号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年三月二十九日书记员 周 正
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执937号申请执行人常柳，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1465号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币10626.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初254号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人：孙培耀，职务行长。委托代理人李春位、张玉良，特别授权委托代理。被告王建光，男，汉族，1972年8月9日生，高中文化，师宗县人。被告杨英，女，汉族，1971年5月17日生，高中文化，师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告王建光、杨英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  吕思琼二〇一七年三月九日书记员  柯永波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更48号罪犯任明伟，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人任明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；违法所得责令退赔。任明伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任明伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执301号本院在执行过程中，被执行人张龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
云南省鹤庆县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云2932执35号之一申请人张某某，女，1992年2月生，住云南省鹤庆县。被执行人简某某，男，1989年10月生，住云南省鹤庆县。申请人张某某与被执行人简某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初549号民事判决书，判决书第二项确定：原、被告之女简某1由被告张某某抚养，由原告简某某按每月300元支付子女抚养费直至简某1满十八周岁；抚养费共计45600元，于2017年1月1日前支付15000元，2018年1月1日前支付15000元，2019年1月1日前支付15600元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人简某某发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付第一期子女抚养费15000元。之后，被执行人未履行义务。2017年3��21日申请人张某某到我院表示：因女儿目前在被执行人处学习、生活，自愿放弃判决书第二项确定的所有抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行鹤庆县人民法院（2016）云2932民初549号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年三月二十一日书记员  王玉萍第页
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4356号原告：张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李德春，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张安林、邵军与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安林及二原告的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告李德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安林、邵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款5万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向二原告借款5万元，签订《借款合同》和《借款凭证》，对借款用途、金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，并向被告支付了5万元现金。借款期限届满，经原告多次催收，被告未还借款本息。被告李德春未作答辩。原告张安林、邵军围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2014年6月13日，二原告与被告签订的《借款合同》。有二原告的签名、被告的签名捺印，来源合法；载明：借款人李德春，贷款人（出借人）张安林、邵军，借款金额5万元，借款期限6个月，即2014年6月13日至2014年12月13日，借款月利率3.99%，本合同记载的借款到期日等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2014年6月13日，二原告与被告签订的《借款凭证》。有原告方经办此笔借款人员的签名、被告的签名捺印，来源合法；载明：填制日期2016年6月13日，借款人李德春，借款金额5万元，到期时间2014年9月13日等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.证人黄会杰出庭作证的证言。证明被告借款时，账上没有资金，由二原告个人提供现金5万元，出借给被告的事实等内容；与本案其他证据互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.证人徐昌权出庭作证的证言。证明曾听原告说起过，被告向二原告借款时，是二原告凑的5万元现金等内容；该证言属传来证据，但与本案其他证据互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷达成合意，签订《借款合同》后，被告及原告方经办人员再次签订的《借款凭证》，应视为原告支付借款的依据，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3.99%，超过法律限制的利率标准，二原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。《借款合同》与《借款凭证》上记载的借款到期日期不同，按照《借款合同》的约定，应当以《借款凭证》上记载的到期日期为准，即该笔借款的到期日期为2014年9月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李德春在本判决生效后五日内，偿还原告张安林、邵军借款本金5万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.18万元，由被告李德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月八日书 记 员  刘晓溧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执异31号异议人(申请人)汪大宁,男,1977年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县赵屯镇卞楼行政村三座楼被执行人李恒华,男,山东奥阳农业开发公司股东(法定代表人)住该公司。异议人汪大宁提出书面申请,以被执行人有注册资金却无执行能力为由,请求本院追加被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查过程中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人汪大宁撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年三月三十一日书记员  王 莉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初362号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：易某某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：曾某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。原告安化农商银行诉被告易某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告易某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告易某某、曾某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告易某某与曾某某夫妇因修房，于2014年5月19日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清偿利息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告易某某、曾某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告易某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在曾某某与易某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告易某某、曾某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某某、曾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告易某某、曾某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十四日书记员  王科
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保215号申请人：杨恒五，女，1962年09月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董高源，男，1988年09月28日出生，汉族，住滕州市。申请人杨恒五于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董高源驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董高源驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年三月二十八日书记员  李 永
陕西省富平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)陕0528执150号申请执行人:徐某某,男,1974年8月28日生，汉族,农民。被执行人:王某某,女,1971年12月19日生，汉族,居民。被执行人:陈某某,男，1972年4月14日生,汉族,居民。本院在执行徐某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并同意退出本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月十三日书 记 员  候思涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执675号申请执行人张志英，女，1963年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王德华，男，1972年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。张志英与王德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)黑0523民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人张志英的申请，于2016年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王德华对生效法律文书确定的义务，与申请执行人张志英达成了和解协议，且已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人张志英与被执行人王德华买卖合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1373号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执310号之一申请执行人：李相明，男，1961年10月7日出生，住铁力市。被执行人：王伟光，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省甘南县。委托代理人曹殿良,系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。本院在执行李相明与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初398号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成用财产抵偿欠款协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0781执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一七年三月三十一日书记员 赵建佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢19号申请执行人：富平县某某供销合作社。法定代表人：张某某,经理。被执行人：魏某某,男,1972年7月11日生,农民。申请执行人富平县某某供销合作社与被执行人魏某某借款纠纷一案，(2000)富经初字903号民事调解书发生法律效力后,被执行人未履行调解书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果,本院于2002年12月20日向申请执行人发放了债权凭证,申请执行人于2016年10月25日申请恢复执行,本院已立案,申请执行标的30000元及资金占用费,执行费350元.本案在执行过程中经银行、车辆、房地产查询未果，被执行人自觉了借款30000元及执行费350元，资金占用费未履行，经调查其再无履行能力，因本案款项涉及基金会清收，案件款已交本院财务室，由本院财务室转交富平县清收办公室，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈拴来
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执533号张某某：你（或你单位）与杜某某离婚纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2898号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1133号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:龙威,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初101号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孟某，男，1948年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月12日被监视居住，于2017年3月15日被本院继续监视居住。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人孟某于2016年8月29日13时许，在梅河口市站前移动大厅办理业务时，趁营业员不备，将移动公司置放在柜台上的一部全新金色OPPO牌R9手机（64G内存）盗走。经梅河口市价格认证中心价格认定，涉案手机价格为人民币2120元。2016年8月31日，被告人孟某再次到梅河口市站前移动公司办理业务时被梅河口市公安局民警抓获归案，案发后被告人将手机退还。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月29日13时许，被告人孟某在梅河口市站前移动大厅办理业务时，趁营业员不备，将移动公司工作人员放置于柜台上的一部OPPO手机盗走。经价格认定，涉案手机价格为人民币2120元。2016年8月31日，被告人孟某再次到梅河口市站前移动公司办理业务时被公安民警抓获归案，案发后将手机退还并如实供述了犯罪事实。上述事实，有法律手续、报案记录、被告人供述、证人证言、现场及涉案手机指认照片、扣押及发还物品清单、涉案手机出库单、到案说明、无前科劣迹记录证明、抓获经过、价格认定书、情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，退还涉案赃物，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  李 杰人民陪审员  于 兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕新莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2234号之一申请执行人：张秀萍,女，汉族，1956年9月29日出生。申请执行人：昆明ＸＸ汽车有限公司。法定代表人：马仲鸣，系该公司董事长。被执行人：魏建江，男，汉族，1959年10月27日出生。上述当事人因返还原物纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初4308号民事判决书，被执行人魏建江自本判决书生效之日起十日内向申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司返还盘龙区新迎小区7组团5栋2单元501号住房，并支付申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司违约金人民币5000元，案件受理费人民币2389元由被执行人魏建江承担。因被执行人魏建江逾期未履行上述还款义务，申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人魏建江名下无财产可供执行，申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执66号之二申请执行人：孟祥士，男，河北省邢台市威县被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初426号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款2230.20元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1721刑初65号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人齐永州，男,1988年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月2日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获并羁押，4月6日被刑事拘留，同年4月22日被曹县公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定逮捕，同日由曹县公安局执行。辩护人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人齐永州犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人齐永州及其辩护人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月27日至2013年12月25日，被告人齐永州采用伪造申办人员单位及收入证明材料的方式，先后以其本人并冒用其妻子孙某、姐姐齐某2、齐某3、堂姐齐某1的身份信息，在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（隶属于中国农业银行股份有限公司曹县支行）办理了5张信用卡，后多次持卡消费、套现。经银行多次催收，被告人齐永州拒不归还，至2015年9月30日，共欠本金119128.92元。案发后，被告人齐永州的家人代为赔偿了被害单位全部经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人齐永州及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、齐某2、孙某、齐某3、齐某1、苏某1、苏某2、齐某4、郭某、贾某、齐某5证言，辨认笔录、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的申报资料、信用卡透支不良贷款余额、信用卡交易明细、报案材料及报案表、信用卡交易明细、催收通知书、中国农业银行办公室关于印发《中国农业银行金穗公务卡业务管理规定》的通知、信用卡现金存款回单、谅解书、到案经过、抓获及破案经过、在押基本情况登记表、户籍证明、被告人齐永州供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐永州以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行消费、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐永州归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人代为赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了对方谅解，本院予从轻处罚。辩护人关于“被告人齐永州，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人齐永州使用骗取的信用卡消费、套现，且数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度，具有较大的社会危害性，银行对办理信用卡的人审核不严，属银行内部管理制度的缺陷，是导致被告人齐永州实施信用卡诈骗犯罪的外部条件之一，但不是促使被告人齐永州走向犯罪的内因和必要条件，银行的过错表现为管理不严，与被告人齐永州实施犯罪并无必然联系，更不能因此而减轻被告人齐永州的罪过和应负的刑事责任。故辩护人所提“被告人齐永州的行为社会危害性较小，被害单位中国农业银行股份有限公司曹县支行对案件的发生存有重大过错责任，建议对被告人齐永州减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人齐永州犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐永州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  郭素英人民陪审员  邓刚强二〇一七年三月二十七日书 记 员  李逸凡
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执34号之一申请执行人：王富江，男，汉族。被执行人：付亚红，女，汉族。被执行人：李方虎，男，汉族。本院在执行王富江与付亚红、李方虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人书面同意解除被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人付亚红名下为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十四日书记员  鲍万振
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初778号原告：陈康，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201010325195。被告：丁世刚，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍地四川省宜宾市。被告：肖家凤，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍地四川宜宾市。原告陈康与被告丁世刚、肖家凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康，被告丁世刚到庭参加了诉讼，被告肖家凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款协议（该项诉请原告在庭审后放弃）；2.请求被告偿还原告借款40万元，并从2015年10月28日起，以40万元为基数，按月利率2%支付原告违约金及利息至本金、违约金和利息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁世刚和肖家凤系夫妻，2015年4月28日两被告因购买检测设备急需资金，向原告陈康借款40万元，由被告丁世刚出面与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款40万元，借款期限为2015年4月28日至2016年7月27日，借款月息为3%，利息支付方式为每月提前支付。协议签订当日，原告即将40万元交予被告。被告借款后，仅支付了部分利息。借款到期后，被告既未按期归还原告借款本金，也未按期支付原告借款利息。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉，要求判如所请。被告丁世刚辩称：我是借了他的40万元，是2015年的4月借的钱，2016年3月27日之前的利息我都是按照每月16000元给了原告的。2016年4月21日我支付了6万元本金给原告。2016年6月至2017年1月之间我总计归还了本金140300元。被告肖家凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.借款协议、汇款凭证、收条；2.丁世刚银行卡2015年4月3日至2017年1月28日的交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈康与被告丁世刚系朋友关系，被告丁世刚与被告肖家凤系夫妻关系。2015年4月28日丁世刚因购买检测设备所需，向陈康借款人民币40万元。约定借款期限为2015年4月28日至2016年7月27日，借款利息为月利率3%，利息支付方式为每月提前支付。借款协议还约定丁世刚未按约定归还借款，需承担借款总额30%的违约金。同日，陈康转账支付丁世刚人民币384000元。2016年4月21日被告丁世刚支付原告陈康6万元。2016年6月27日至2016年7月22日之间被告丁世刚支付原告陈康8500元。2016年7月26日和2017年1月原告陈康通过出售被告丁世刚的机动车，得到5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈康提供的证据能够证明其向被告丁世刚通过银行汇款384000元，对于另外的16000元的现金支付情况，原告陈康未提供证据证明，故本院确认双方借款的本金实际为384000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定借款利率为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%支付拖欠的利息和违约金，不违背法律强制性规定，本院予以支持。虽然借条上只有被告丁世刚的签名，但该笔借款是在丁世刚与肖家凤婚姻关系存续期间所借，并用于二被告夫妻关系存续期间共同经营所需，且现无证据证明该笔借款系丁世刚个人借款，故原告陈康要求该借款由被告丁世刚和肖家凤共同偿还，本院予以支持。根据双方借款协议中月利率3%的约定，被告丁世刚应每月向原告陈康支付利息12000元，但该约定违反法律规定，且本院认定原告陈康向被告丁世刚提供的借款的本金实际为384000元，故本院按照月利率2%计算借款利息，每月利息为7680元。从借款之日起至2017年1月27日，被告丁世刚总计应向原告陈康支付利息161280元。至2017年1月27日止，被告丁世刚总计向原告陈康支付128500元，未超出应支付的利息，故被告丁世刚支付的金额不应抵扣本金。被告丁世刚已全额支付原告陈康16个月的利息，剩余5620元（128500元-7680元/月×16月）应予抵扣第17个月的利息。综上所述，被告丁世刚向原告陈康的借款本金为384000元。被告丁世刚已全额支付原告陈康利息至2016年8月27日。被告丁世刚和肖家凤应支付原告陈康2016年8月28日至2016年9月27日期间利息2060元（7680元-5620元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内偿还原告陈康借款本金384000元。二、被告被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内支付原告陈康2016年8月28日至2016年9月27日期间的利息2060元。三、被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内向原告陈康支付利息，计算方法为：以本金384000元基数，从2016年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告丁世刚、肖家凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 黄 婉二〇一七年三月三十一日书记员 翁小雅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2203号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：晏宏华，男，汉族，1962年10月27日出生，住沅江市草尾镇机关宿舍**号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告晏宏华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
重庆市江津区人民法院民事裁定���(2016)渝0116民初6677号原告：钟明杨，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：刁燕，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师事务所，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师事务所，特别授权。被告：钟银国，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨治先（系钟银国之妻），汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：杨治先，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟明杨与被告刁燕、钟银国、杨治先房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟明杨经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟明杨负担。审判员  李海霞二〇一七年三月二十八日书记员  周 寒
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初162号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告韩淑清不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞19号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由的行政行为不服申请行政复议，请求确认被申请人限制其人身自由的行为违法一并申请行政赔偿。但申请人向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，被申请人对此予以否认，朝阳区政府在调查阶段亦未获取被申请人限制申请人人身自由的证据材料。申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。原告诉称，被诉决定程序违法，事实不清，适用法律错误。故请求法院：1、依法确认被诉决定程序违法，无效并撤销，判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；2、请求确认被诉决定中“本机关认为”部分（即被诉决定第3页最后一段至第4页第2段）事实不清，没有证据支持，适用法律错误，依法应当撤销，并判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；3、本案的诉讼费由被告承担，支持原告“行政复议申请书”中的复议请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿损失，故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但原告没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未获取小红门乡政府限制原告人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，其一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。原告韩淑清已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 阎 炜审 判 员 向绪武二〇一七年三月二十八日法官助理 王 璐书 记 员 马 玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终831号上诉人（原审原告）：杨生祥，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋得珍，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。被上诉人（原审被告）：杨涛清，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。被上诉人（原审被告）：杨明清，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。被上诉人（原审被告）：王福艳，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。上诉人杨生祥因与被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结上诉人杨生祥上诉请求：撤销原判，改判四被上诉人赔偿上诉人各项损失共计38716.47元，或者发回重审。2、诉讼费用由四被上诉人承担。其上诉理由如下：1、上诉人的伤情与被上诉人的殴打行为具有因果关系，应当承担赔偿责任。2、上诉人自己跳入1米多深的护桶，绝对不会造成全身软组织损伤的后果。3、横山县公安局作出的《终止案件调查决定书》不能作为定案依据。被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳未向本院提交书面答辩状，宋德珍、杨明清口头答辩认为，上诉人在阻拦我们打井前三天与我们村里的赵三娃打过架、派出所来调查。上诉人来我们打井的地方开始闹腾。我们叫来了派出所的人，派出所的人把上诉人劝回家。派出所的人走后，上诉人又跳进打井的护桶里，上诉人是为逃避派出所抓他，所以住进了医院。我们没有打上诉人，是上诉人自己跳进护桶里。跳进去后我们就离开了打井的地方。我们也不知道上诉人是什么时候离开了打井的地方。杨生祥向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告杨生祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费暂计38707.47元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告赔偿原告杨生祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计38716.47元.一审法院经审理查明：2016年3月12日，被告宋得珍的丈夫杨子录雇佣打井队在波罗镇长城村的屋后打深水井，原告杨生祥及其孙子杨植忠以被告打井的地点位于原告的地界内为由来到现场阻挡，原、被告双方遂发生纠纷，后杨生祥跳入井口。杨生祥于当日21时29分入住榆林市中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后反应、鼻部划痕伤、肺气肿伴感染、右侧上颌窦炎、肝脏多发囊肿、心率失常、完全性右束支传导阻滞、双耳混合性耳聋，共住院66天，花医疗费8531.47元。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。另查明，2016年5月20日，横山县公安局作出横公（波）行终止决字（2016）1号终止案件调查决定书，以没有违法事实，决定终止案件调查。一审法院判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点是被告是否殴打原告。根据横山县公安局波罗派出所的调查材料以及终止案件调查决定书，均能证明被告没有违法事实，原告又未能提供证据证明被告对其实施殴打的行为，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨生祥的诉讼请求。案件受理费380元，由原告杨生祥负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳一家因打井与杨生祥发生纠纷，杨生祥主动跳入宋得珍家围好的护桶里被划伤。杨生祥上诉请求由被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳赔偿其被殴打致伤的各种损失的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由杨生祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月三十日书 记 员  段欣兵
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审11号申请人三穗县农业局，地址：三穗县八弓镇公园南路56号。法定代表人洪乃银，该局局长。委托代理人杨政学，该局农业综合执法大队队长。委托代理人易盛宇，该局农业综合执法大队执法员。被申请人蒋德成，男，1972年3月12日出生，侗族，务农，住三穗县。申请人三穗县农业局于2017年3月6日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县农业局于2016年8月2日作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县农业局的申请进行了审查。在审查过程中，本院将受理、听证、举证通知书等法律文书送达被申请人蒋德成同住成年家属，在法定期限内被申请人未提出听证申请。本案现已审查终结。申请人三穗县农业局称：被申请人蒋德成于2016年6月29日3时（禁渔期）在三穗县瓦寨镇调洞村坪城河段使用禁用渔具电鱼机非法电捕野生河鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款。申请人根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，于2016年8月2日对被申请人作出穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元。2016年8月17日将穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被申请人。处罚决定发生效力后，被申请人未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人于2016年11月30日催告其履行，至2017年3月1日，已逾期180天，被申请人仍未履行。现申请人民法院强制被申请人蒋德成缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元。被申请人蒋德成未向本院提出听证申请，也未提交其对申请人三穗县农业局作出的处罚决定合法性有无异议的书面材料。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2、立案审批表，证明案件来源及依法审批立案。3、蒋德成询问笔录，证明被申请人非法电捕野生河鱼的事实客观存在。4、现场图片，证明执法现场情况。5、证据登记保存清单，证明申请人依法对电鱼机、渔获物、篮子和照明灯等证据进行登记保存。6、案件处理意见书、《行政处罚事先告知书》及送达回证，证明经审批，申请人拟对被申请人作出没收电鱼机1套、渔获物8公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款20000元的处罚，并依法将告知书送达被申请人。7、《行政处罚决定书》及送达回证，证明申请人查明事实后，依法于2016年8月2日对被申请人作出没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元的处罚，2016年8月17日将该决定书送达被申请人。8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明被申请人收到处罚决定书后，未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人依法向其催缴。上述证据经本院审查、核证，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的具体行政行为具有关联性，应予以采信，可作为本院认定事实的依据，予以认定。经审查查明，被申请人蒋德成于2016年6月29日3时在三穗县瓦寨镇调洞村坪城河段使用电鱼机电捕野生河鱼，被三穗县农业局执法人员当场抓获。申请人三穗县农业局于2016年6月29日立案进行查处，经调查取证，认定被申请人在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，属违法行为。申请人三穗县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，拟决定对被申请人进行处罚，并于2016年7月7日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》。在法定期限内，被申请人向申请人进行了陈述和申辩。申请人认定被申请人在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，属违法行为。鉴于被申请人存在能够认识错误、积极配合调查和及时纠正违法行为等依法从轻、减轻处罚情形，申请人根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2016年8月2日作出穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人蒋德成没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元。2016年8月17日申请人向被申请人送达了穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定复议期限60日内未申请复议，在诉权保护期限6个月内未提起诉讼。申请人作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》生效后，经申请人催缴，被申请人未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款义务。在法定的申请执行期限内，三穗县农业局于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。本院认为，三穗县农业局作为渔业管理部门，对辖区内违反渔业管理法律的相对人进行行政处罚是其法定职责。被申请人蒋德成在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，属违法行为。申请人认定被申请人违法电捕野生河鱼的事实清楚，证据充分。申请人依据该事实，充分考虑被申请人存在的依法从轻、减轻处罚情形，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，对被申请人蒋德成作出没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元的处罚，适用法律、法规正确，处罚金额合理、适当。调查取证、作出处罚决定过程中已依法将处罚文书送达被申请人，并依法告知被申请人申辩、听证、复议和起诉的权利与义务，程序合法。在法定的诉权保护期限内，被申请人未提起复议、诉讼，该处罚决定书已发生效力。在法定的申请执行期限内，经申请人催缴，被申请人未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人三穗县农业局向本院提出申请，请求强制执行被申请人未缴纳的罚款人民币10000元，其请求于法有据，本院应予以支持。申请人三穗县农业局对被申请人蒋德成作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚金额合法、适当，应准予执行。关于加处罚款10000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关可以对逾期不履行金钱给付义务的当事人加处罚款，但应当将缴纳罚款的标准告知当事人；缴纳罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。申请人三穗县农业局已在穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》中告知被申请人逾期缴纳罚款需加处罚款的标准，适用法律正确，程序合法，加处罚款金额合法、适当，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人三穗县农业局于2016年8月2日作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。即强制被申请人蒋德成缴纳罚款人民币10000元。二、准予执行申请人三穗县农业局加处被申请人蒋德成罚款人民币10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨长坤审判员  龙克应审判员  廖思珍二〇一七年三月三十一日书记员  杨丛琼
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初761号原告李某，女，汉族，1988年7月25日生，住富平县到贤镇东仁村西王组*号。被告王某，男，汉族，1986年5月10日生，住富平县到贤镇东仁村西王组*号。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：一、解除双方婚姻关系；二，女儿王紫萱由被告扶养，抚养费由原被告共同承担；三、夫妻共同财险分割，因无共同财产故不存在分割；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原被告经人介绍认识并结婚，2009年12月生育一女王紫萱。婚后因为个性差异、性格不合，导致感情破裂，2012年至今一直闹离婚。原被告夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系，并支持原告的各项诉请。被告王某辩称，一、我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。二、原告诉称2012年至今我们一直闹离婚与事实不符，夫妻间因生活琐事发生一些小摩擦属于正常现象，原告提出离婚是因为2015年外出打工期间受到外面繁华世界的影响所致，还有挽回余地。三、因我坚决不同意离婚，故对女儿抚养等问题不予答辩。我愿意给原告更多的宽容和理解，不愿看到孩子在一个残破的家庭成长，望法院驳回原告诉请。原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下一组证据：结婚证复印件一份，证明原被告之间具有合法的婚姻关系。被告王某对该证据不持异议。被告王某无证据向法庭提交。针对原被告的诉辩意见及举证质证，本院对原告的证据予以认定。根据证据认定及庭审情况，本院确认以下案件事实，原告李某与被告王某于2009年4月2日登记结婚，同年12月份女儿王紫萱出生，2016年6月份双方发生口角，原告负气离家，2017年2月15日原告诉至法院请求解除婚姻关系。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告双方缔结婚姻组建家庭后，理应互敬互爱，为经营好婚姻及家庭而努力。对彼此的缺点应该有一定的包容心。原告起诉离婚无证据证明其夫妻关系已经破裂，从被告答辩中可以看到被告王某对这段感情挽留的决心，希望双方在接下来的生活中正确处理之间的矛盾，修复感情裂痕，给子女成长营造一个好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年三月二十八日书记员  吴 囡
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申23号于守花：你为薛修红犯故意伤害罪一案，不服河北省丛台区（2016）冀0403刑初210号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定，主要以本案定罪的证据不确定、不充分，并且主要证据存在矛盾，本案没有形成完整证据链条；本案二审没有开庭审理，证人未出庭作证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2014年12月20日下午，原审被告人薛士卫父亲薛修红与被害人刘素平父亲刘一连因琐事发生争执，当日16时许，被害人刘素平得知此事赶至现场，在黄粱梦镇薛庄村旅游路北200米处被薛士卫殴打，在薛士卫对刘素平殴打过程中，上诉人（原审被告人）薛修红持刀将刘素平捅伤。经法医鉴定，被害人刘素平的损伤属轻伤二级。另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘素平伤后在中煤一公司岭北职工医院、邯郸市第一医院、邯郸市第二医院、邯郸市丛台区布建坤中西医结合诊所治疗，花费医疗费共计45040.83元。购买医用胸腰椎固定矫形器花费1800元，鉴定伤情花费680元。共给原审附带民事诉讼原告人刘素平造成经济损失62523.83元。上述事实有被害人刘素平陈述，证人焦燕敏、刘一连、刘守华、刘汶松、邰亚飞、薛爱云、张运通、乔小光等人证言，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]2968号法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2015]医鉴字第590号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，被害人住院病历、医疗费单据，鉴定费、假肢矫形服务票据，被告人薛士卫、薛修红供述等证据证实。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人薛士卫、薛修红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人薛士卫辩护人所提薛士卫系自首的意见，经查，被告人薛士卫虽主动投案，但不能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，查无实据，不予采信。关于被告人薛修红辩称其没有殴打被害人及其辩护人所提其不构成犯罪的意见，经查，被告人薛修红用刀将被害人刘素平致伤的事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以证定，故对上述意见，不予采信。被告人薛修红虽主动投案，但不能如实供述自己犯罪事实，故不能认定为自首。因被告人薛士卫、薛修红的犯罪行为给原告人造成的经济损失，二被告人应共同承担连带赔偿责任。对其诉请的其他医疗费45040.83元、鉴定费680元及购买矫形器1800元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘素平住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；营养费应为1400元（50元/天×28天）；根据原告所举证据，不足以证实原告实际收入和实际减少收入及护理费支出的情况，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元/年及租赁和商务服务业37830元/年，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告人所患病症误工期为60天，误工费应为7601元（46239元/年÷365天×60天）；护理费应为2902元（37830元/年÷365天×28天）；交通费酌情支持300元；综上，原告人刘素平各项经济损失共计62523.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人薛士卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；被告人薛修红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人薛士卫、薛修红连带赔偿附带民事诉讼原告人刘素平各项经济损失共计62523.83元；驳回附带民事诉讼原告人刘素平其他诉讼请求。宣判后，薛修红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，薛修红伙同薛士卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。你申诉称本案定罪的证据不确定、不充分，并且主要证据存在矛盾，本案没有形成完整证据链条的理由，经查，被害人刘素平陈述薛士卫拽着其头发用手朝头上打，薛修红持刀朝其后背砍了一刀的事实与证人刘守华、刘汶松、邰亚飞证明薛修红持刀朝刘素平后背捅刀的事实基本一致；且与法医鉴定书记载的鉴定结论相吻合，上述证据能够形成完整的证据链条，可以证实薛修红持刀致伤被害人刘素平的事实。证人薛爱云、于守花及原审被告人薛士卫的证言遂证明薛修红案发时没有在现场参与打架，但所证事实和情节相互矛盾，原审判决、裁定不予采信，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。你申诉还提出，本案二审没有开庭审理，证人未出庭作证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理的理由，经查，二审法院决定不开庭审理本案后，对薛修红等被告人依法进行了讯问，并在听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见后，根据经一审庭审质证的证据作出裁判符合法律规定，你申诉所提理由，本院不予采信。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执563号之一申请执行人：彭梦芸，男，汉族，生于1993年10月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：田兵，男，汉族，生于1990年8月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人彭梦芸依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初127号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。本院于2016年10月19日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人田兵现无可供执行的财产，申请执行人彭梦芸于2017年3月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初127号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年三月二十日书记员  刘 香
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定（2016）青0102执769号之一申请人王党鹏，男，汉族，1980年5月10日出生，现住西宁市城东区中庄大院**号楼*单元***室。被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，现住西宁市城西区海湖新区海宏1号A区*号楼*单元****室。申请人王党鹏与被执行人张海军买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1185号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张海军给付申请人王党鹏货款65144元，案件受理费1187元，共计66331元。因被执行张海军未履行义务，申请人王党鹏于2016年12月5日向本院申请强制执行。被执行人张海军承担案件执行费895元。本院在执行过程中，张海军因吸毒现羁押于多巴戒毒所，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1185号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李 勇二〇一七年三月二十二日书记员 马 林
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执72号申请执行人吴有旭被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初86号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款80000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初86号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执614号吕某某：你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审7号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1195号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人陈英泽，男，1974年7月18日出生，住温岭市。被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈英泽、潘敏茜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英泽有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈英泽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月九日代书记员 李安澜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第19号之六申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人李桂芬，女，1959年8月27日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。被执行人王琪咏，男，1990年8月11日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。被执行人杜平，男，1962年8月30日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。被执行人徐修鹏，男，1973年9月13日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。被执行人徐惠修，男，1953年11月17日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李桂芬、王琪咏、杜平、徐修鹏、徐惠修金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月二十三日代理书记员  孙丙旸