wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2577号申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。负责人章晓东，行长。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张怀江，男，1985年9月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：左秀莉，女，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈学锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州银行股份有限公司城区支行与张怀江、左秀莉、陈学锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、公积金、收入等财产。申请执行人诉讼保全的轮候查封的被执行人名下位于本市马浜花园158幢302室房屋已被其他法院处置完毕。现尚未执行到位419862元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月二十三日书记员 高爱明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终496号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市长江路9号西侧2—3楼。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨卫红，女，1963年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶卫，男，1990年6月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：叶晴，女，1986年3月15日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨卫红、叶卫、叶晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：叶卫存在顶包行为和欺骗行为，依据保险条款第十条第四项的约定，故保险公司在交强险和商业险均不赔偿。被上诉人杨卫红答辩称，保险公司对涉案事故责任和事实有异议，应承担举证责任；叶卫在实习期间上高速驾驶车辆的情况并未违反法律禁止性规定，保险公司拒赔无事实和法律依据；叶卫的放弃索赔承诺书只能代表叶卫本人，并不能代表杨卫红放弃要求保险公司赔偿的承诺。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告叶卫、叶晴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨卫红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿杨卫红车辆维修费人民币50000元。2、判决被告赔偿杨卫红交通费120元，3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日10时，叶卫驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车行与前方遇情况制动的秦彦驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆发生移动，与李培刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，并致苏Ｈ×××××号小型普通客车向前发生移动，与前方遇情况制动的杨卫红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，事故造成四车损坏。交警部门认定叶卫负事故的全部责任，杨卫红不承担责任。杨卫红车辆被送至维修，产生维修费用5万元，交通费120元。保险公司一审辩称，对事故责任认定有异议，因交警未到现场处理，事故认定书不能作为证据使用。叶卫系实习期上高速，且唆使副驾驶人员顶包，已被公安部门查实，且保险合同中免责条款有约定，并在投保时作了说明和提示，据此保险公司不承担赔偿责任，杨卫红的损失应当由叶卫承担。叶卫、叶晴一审共同辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依双方约定承担赔偿责任。一审认定事实如下：2016年4月30日10时左右，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车行驶至京沪高速公路（上海—北京）908KM处，与案外人秦彦驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆向前发生移动，与前方遇情况制动的案外人李培刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，并致苏Ｈ×××××号小型普通客车向前发生移动，与前方遇情况制动的由杨卫红杨卫红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致车辆损坏。交警部门认定叶卫负事故的全部责任，秦彦、李培刚、杨卫红无责任。事故发生后，杨卫红的车辆在扬州利之星汽车维修服务有限公司维修，支付维修费用5万元，杨卫红为维修用去交通费用120元。另查明，叶卫驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。审理中，杨卫红自愿放弃该起事故中另外两车主投保的保险公司在交强险限额内应承担的无责赔偿责任，在本案中，杨卫红在其主张的车辆维修费5万元中自愿扣减200元，即为49800元。一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，叶卫负本起事故的全部责任，故应由保险公司对杨卫红的相关损失进行赔偿。对于保险公司抗辩的对事故责任及事实有异议，其并未举证证明，其抗辩叶卫实习期上高速，并唆使他人顶包，不予赔偿的理由，一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，消防车，救护车，工程救险车以及载有爆炸物品，易燃易爆化学物品，剧毒或者放射等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。叶卫在实习期内上高速驾驶车辆，并未违反法律禁止性规定，保险公司以此为理由拒赔无事实和法律依据，一审不予采纳。对于保险公司提出叶卫放弃索赔承诺书，只能代表叶卫本人，并不能代表杨卫红放弃要求保险公司赔偿的权利，一审对其抗辩理由也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨卫红交通费120元，在商业三者险范围内赔偿原告杨卫红车辆维修费49800元；如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由叶卫负担（此费用已由杨卫红预交，叶卫应于履行判决义务时，将该费用一并给付杨卫红）。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：保险公司以叶卫存在顶包行为主张免赔不能获得支持。保险公司认为叶卫存在顶包行为指的是叶卫在公安机关曾经陈述车辆上高速后坐在副驾驶位置的是刘荣明（有驾驶证），而实际上是刘涛（无驾驶证）；其依据为保险条款第十条第四项约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、损失程序难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，驾驶员在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据前述法律规定，叶卫的驾驶行为并不符合法律规定。但是本案中，叶卫向公安机关谎报副驾驶位置的人员，并未导致本案事故责任的认定错误，亦未导致保险事故的性质和损失程度难以确定，本案的情形与保险条款的约定并不一致，保险公司引用该条款作为免赔的事由，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年三月二十七日书记员 陈凤至
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初346号原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：黄彩莲，女，汉族，1987年9月9日出生，住广东省阳西县，被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告田宏迎、黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告田宏迎、黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告田宏迎偿还借款本金39500元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告黄彩莲与被告田宏迎为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求黄彩莲连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田德添、卢国强、田德胜为田宏迎借款作保证担保，要求被告田德祥、田德添、卢国强、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田宏迎以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田德添、卢国强、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告田宏迎没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告田宏迎尚欠原告借款本金39500元及利息2232.63元，本息合计41732.63元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。被告田宏迎、黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告田宏迎、田德祥、田德添、卢国强、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告田宏迎、田德祥、田德添、卢国强、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告田宏迎与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967245号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入田宏迎账户80×××24内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告田宏迎在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告田宏迎发放贷款40000元。借款后，被告田宏迎只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告田宏迎尚欠原告借款39500元及利息2232.63元。另查明，被告田宏迎、黄彩莲是夫妻关系，双方于2009年6月4日办理结婚登记手续。本院认为，原告上洋信用社与被告田宏迎、田德祥、田德添、卢国强、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告田宏迎签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告田宏迎指定的账户，已履行了贷款义务，但被告田宏迎并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告田宏迎的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告田宏迎偿还尚欠的借款39500元及利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告田宏迎与被告黄彩莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄彩莲应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田德添、卢国强、田德胜同意为被告田宏迎的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田德添、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田宏迎、黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田宏迎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39500元、利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；二、被告黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告田宏迎、黄彩莲、田德祥、田德添、卢国强、田德胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月三十日书记员  叶文斌
安徽省含山县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0522行初5号原告李开化。委托代理人孙阳兵。被告含山县交通运输局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇褒禅山9号，统一社会信用代码113405220032760378。法定代表人李定国，该局局长。委托代理人宫能德，该局纪检组长。委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。原告李开化因认为被告含山县交通运输局不履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月4日和2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李开化及其委托代理人孙阳兵、被告含山县交通运输局委托代理人宫能德、康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开化于2016年10月18日向被告含山县交通运输局提出公开该单位录用的行政机关工作人员的条件、数额的申请，被告在原告起诉前未作任何答复。原告诉称：2016年10月18日，原告通过邮政挂号信的形式向被告递交了公开该单位录用的行政机关工作人员的条件、数额申请，被告于2016年10月19日收到申请，但至今未给原告任何答复，原告认为被告的行为明显不当。故请求法院判令1、确认被告未在法定时间内给原告答复的行为违法；2、限期被告书面答复原告的申请；3、被告承担本案的诉讼费。本案开庭前，原告撤回第2项诉讼请求，即限期被告书面答复原告的申请。原告李开化向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、政府信息公开表一份，证明申请政府信息的内容、用途、获取政府信息的方式等；证据三、挂号信封面复印件，证明原告于2016年10月18日以挂号信方式将信息公开申请邮寄给被告；证据四、邮件查询单复印件一份，证明被告于2016年10月19日收到原告所寄快件；证据五、行政复议决定书一份，证明被告超期答复是违法行为。含山县交通运输局辩称：原告申请公开的“你局录用的行政机关工作人员的条件、数额”的信息，1、该信息不属于我局依法公开的信息范围；2、原告申请的该信息与其本人的生活、工作等没有特殊需要。因此，被告没有在规定的期限内答复，没有违反法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。被告在规定的期限内向本院提交以下依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于实施（中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》经庭审质证，原告对被告含山县交通运输局提交的依据无异议,本院予以认定；被告含山县交通运输局对原告提供的证据1、2、3、4三性均没有异议，本院予以认定，对原告提供证据5认为与本案无关联性，被告的质证意见本院予以认可。经审理查明，2016年10月18日，原告李开化通过邮政挂号信的形式向被告含山县交通运输局提交了关于“公开该单位录用的行政机关工作人员的条件、数额”的政府信息公开申请表一份,被告含山县交通运输局2016年10月19日收到原告的申请后至原告起诉前一直未予答复，李开化遂向本院提起行政诉讼。2017年1月22日，被告以书面形式对原告的申请予以了答复，被告于2017年1月23日收到此答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月19日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为，尽管被告在收到原告起诉状副本后，对原告的申请予以了答复，但原告坚持请求确认被告不履行法定职责违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：确认被告含山县交通运输局未在法定期限内对原告李开化提出“公开该单位录用的行政机关工作人员的条件、数额”的政府信息公开申请给予答复的行为违法；本案诉讼费50元，由被告含山县交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年三月十四日书 记 员  丁园园附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审理认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中杯盖作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0823民初112号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，男，1974年12月30日出生，汉族，该公司经理，住崇信县锦屏镇马沟村一社014号，特别代理。被告：王某，住崇信县。（未出庭）被告：张某，住崇信县。（未出庭）被告：朱某，住崇信县。（未出庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某、张某、朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告王某、张某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金30000.00元，利息15420.00元。事实及理由：2014年7月13日，借款人王某、张某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，并签订借款合同，期限6个月，月利率30‰，约定按月结息，到期本息结清。被告朱某承担连带责任保证。借款到期后原告多次向借款人及被告朱某提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推托，至今本息未还。被告王某、张某、朱某未出庭，亦未答辩。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告王某、张某、朱某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、被告朱某工资证明、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、���息凭证、逾期贷款催收通知书形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告王某、张某夫妇以生意资金周转为由，从原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款30000.00元，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额30000.00元，借款期限为2014年7月13日至2015年1月12日，借款月利率为30‰，按月结息，借款到期，利随本清。合同约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告朱某自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后被告依约定利率清偿利息至2015年10月12日，金额共计13500.00元，剩余本息未付。2015年12月23日，原告向借款人王某及保证人朱某发出了逾期贷款催收通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某、张某、朱某签订的个人借款/保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人王某、张某偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年10月12日至2017年3月16间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为30000.00元×24%÷360×521=10420.00元。被告朱某自愿为借款提供连带责任保证，保证期内，原告已通过发放书面催收通知的方式向其主张了权利，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王某、张某、朱某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，利息10420.00元，共计40420.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）二、被告朱某承担连带还款责任；三、被告朱某承担连带还款责任后有权向被告王某、张某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.50元，减半收取421.25元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵建华二〇一七年三月二十日书记员  肖东辉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初229号原告：贵州大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发敏，该公司职工。被告：袁文丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈进，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈进、袁文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人李发敏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告立即归还贷款本金5万元及利息，2016年9月21日的利息按合同约定的7.48‰计算，2016年9月22日至借款还清之日止的利息按11.22‰计算；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁文丽于2015年9月22日向我行申请借款5万元，2016年9月21日到期。现欠本金5万元，利息结至2016年9月20日。该笔贷款用途为“服装周转”，还款方式为“按季结算、到期还本”，借据约定借款期限内执行月利率7.48‰，逾期利息为原贷款利率的基础上加收50%，即为11.22‰，并约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。该笔贷款到期后，我行工作人员找到借款人进行催收，借款人以家庭关系不和睦为由，迟迟不肯归还所欠贷款，且存在互相推诿现象。现贷款已经逾期，但被告迟迟未履行还款义务，故提起诉讼。二被告承认原告的全部诉讼请求，但被告袁文丽认为该笔债务在与被告陈进离婚时，双方已经协商由被告陈进偿还，故该笔欠款应由被告陈进偿还。经本院审查，二承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对被告袁文丽辩称的应由被告陈进偿还的意见，根据合同的相对性原则，二被告之间达成的债务承担的协议仅对双方具有约束力，不能对抗第三人，故对被告袁文丽的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈进、袁文丽于本判决生效后十五日内偿还原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，其中2016年9月21日的利息按月利率7.48‰计算，2016年9月22日至清偿完毕之日止的利息及复利按11.22‰计算。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈进、袁文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  章英二〇一七年三月十五日书记员  文茳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6650号原告：李雪梅，女，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区世纪花园宿舍。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被告：肖世锦，男，汉族，1952年12月24日出生，住长沙市天心区五一大道***号****房。委托诉讼代理人：李才岗，湖南耀银律师事务所律师。本院于2016年11月22日受理原告李雪梅诉被告肖世锦合伙协议纠纷一案，原告李雪梅向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告肖世锦的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李雪梅撤回对被告肖世锦的起诉。本案案件受理费23008元，减半收取11504元，由原告李雪梅承担。审 判 长  童广峰人民陪审员  赵 箭人民陪审员  李菊兰二〇一七年三月八日代理书记员  杨 涵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终29号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党龙娟，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙娟、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6881号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2008）唐���字第107-1号申请执行人樊朝英，女，1968年9月7日出生，汉族，住唐河县张店镇张店街。被执行人牛云恩，男，1962年2月20日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。被执行人牛德旗，男，1953年11月17日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。被执行人王令军，男，1963年8月9日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。樊朝英申请执行牛云恩、牛德旗、王令军为欠款纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2005）唐张民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛云恩、牛德旗、王令军未履行判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛云恩、牛德旗在唐河县农村信用合作联社的存款账号予以冻结。（只收不付）帐号：本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张振林执行员  刘 松二〇一七年三月一日书记员  秦 钦
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审28号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人杨庆雷，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人杨庆雷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005075801），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢庆和，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。委托诉讼代理人：吕志平，邯郸市漳河林场法律顾问。再审申请人邢庆和因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢庆和申请再审称，一、再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中再审申请人邢庆和诉请被申请人邯郸市漳河林场办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。邢庆和并非邯郸市漳河林场退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原二审裁定驳回邢庆和起诉，并无不当。综上，邢庆和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢庆和的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 惠
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初2号之三申请人：陈辉,男。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：段殿杰，男。被申请人：何倩，女。陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)皖1825民初2号及(2017)皖1825民初2号之一民事裁定，裁定查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋、位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋及车牌号为皖P098**号小型汽车。2017年3月13日原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈辉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)的规定，裁定如下:一、解除对被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋的查封。二、解除对被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区16号楼303室(产权证号：房预旌房字第15018**号)房屋的查封。三、解除对被申请人段殿杰所有车牌号为皖P098**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年三月十四日书 记 员  周 红
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行审1号申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。法定代表人夏华，局长。委托代理人程仲生、张茜，该局工作人员。被执行人重庆威迈农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，注册号500384001043489。法定代表人王光伟。申请执行人重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川人社局）于2017年2月13日向本院申请强制执行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。审理查明，重庆威迈农业开发有限公司（简称威迈公司）在2014年和2015年共计拖欠王俐、毛铸及石寅3名职工工资86653元，至今未支付。2015年11月2日，毛铸向南川人社局投诉威迈公司拖欠工资的行为，2015年11月10日，王俐及石寅向南川人社局投诉威迈公司拖欠工资的行为。南川人社局立案后，向三位投诉职工进行了调查询问。2015年11月25日，南川人社局向威迈公司送达南川人社监询【2015】17号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位的法定代表人（主要负责人）或委托人于2015年11月30日上午12时到南川人社局劳动保障监察机构接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。该公司法定代表人或委托人逾期未到南川人社局接受调查询问，也未按要求提交相关文件资料并作出解释和说明。2015年12月17日，南川人社局作出南人社监理告【2015】17号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对威迈公司作出责令支付工资的行政处理决定，并送达该公司。该公司未提出陈述和申辩，也未履行支付拖欠工资的义务。2016年3月28日，南川人社局向威迈公司作出南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，责令其于决定生效之日起3日内支付王俐、毛铸、石寅3名职工工资86653元，其中毛铸工资30761元，王俐工资27960元，石寅工资27932元。2016年4月26日，南川人社局在重庆商报对该决定书进行了公告送达，公告了该决定的主要内容，及威迈公司依法享有提起行政复议和行政诉讼的权利。威迈公司在法定期限内未履行支付工资的义务，也未对前述处理决定提起行政诉讼和行政复议。2016年10月10日，南川人社局向威迈公司作出南川人社监理催告【2016】5号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告其履行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，该催告的内容于当天通过短信的方式送达威迈公司的法定代表人王光伟。威迈公司在规定时间内仍未履行支付拖欠工资的义务，2017年2月13日，南川人社局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人南川人社局作为县级劳动行政部门，具有责令未依法支付劳动报酬的用人单位支付劳动报酬的法定职责。申请执行人南川人社局收到投诉后，向被执行人威迈公司发送了《劳动保障监察调查询问通知书》，并对投诉人进行了调查，履行了调查程序。在查明威迈公司累计拖欠王俐、毛铸、石寅3名职工工资86653元后，南川人社局向该公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，要求其依法支付拖欠的工资，但威迈公司仍未履行支付拖欠工资的义务。南川人社局向威迈公司作出南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，责令该公司支付拖欠王俐、毛铸、石寅3名职工的工资86653元，并依法公告送达该决定，威迈公司在规定期限内未履行支付拖欠工资的义务。据此，在威迈公司经催告后仍未履行支付拖欠工资义务的情形下，南川人社局向人民法院申请强制执行符合法律规定，应予支持。综上，南川人社局作出的南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行南川人社监理决【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利代理审判员 周仁海二〇一七年三月九日书 记 员 张建川
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初287号原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。被告：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号；法定代表人：谭绍华。原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年7月10日，原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“六、甲乙双方应认真履行本合同，如有争议协商解决，协商不成的可向债权人当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，协商不成的，可向债权人当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。审判员  赵东青二〇一七年三月三日书记员  封立蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初657号原告：蒋惠华，男，汉族，1952年4月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。被告：李占波，男，汉族，1982年12月18日生，暂住地江苏省常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。原告蒋惠华与被告李占波、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安产险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠华的委托诉讼代理人贡洁雅、被告李占波、被告平安产险镇江公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计102463.00元。被告李占波辩称：对事故责任认定没有异议，但当时原告是喝酒的，所以认为原告也应该承担相应的责任，但没有相关的证据。另外我向原告垫付了医疗费336元，有相关票据。被告平安产险镇江公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保关系没有异议，对原告的合理损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结果不予认可，申请法院重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年4月29日13时40分，李占波驾驶苏Ｎ×××××轿车在本区湖塘镇里底桥南100米段由北向西右转遇蒋惠华驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致蒋惠华受伤，两车受损。经认定：李占波承担该起事故全部责任。事故发生后，原告蒋惠华即被送往常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院14天，花费医疗费共计13748.30元。2016年11月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1999号司法鉴定意见书评定：被鉴定人蒋惠华因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以120日，护理期以30日，营养期以30日为宜。另查明，苏Ｎ×××××轿车在被告平安产险镇江公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在诉讼中，被告平安产险镇江公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对蒋惠华的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安产险镇江公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对平安产险镇江公司的辩称意见不予采纳。因本起交通事故造成原告蒋惠华的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告平安产险镇江公司意见被告李占波意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费13748.3013748.3013748.3013748.30---住院伙食补助费750.00280.00750.00---700.00营养费360.00360.00360.00360.00---护理费1800.001800.001800.001800.00---误工费16800.000.000.00---0.00残疾赔偿金59476.00不认可依法判决---59476.00精神损害抚慰金5000.00不认可不认可---5000.00交通费500.000.00000.00---300.00合计：81384.30被告李占波垫付费用336.00被告平安产险镇江公司垫付费用0.00交强险赔偿金额76576.00商业三者险赔偿金额（100%）3433.47保险外责任被告李占波负担（100%）1374.83本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋惠华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计76576元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿蒋惠华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3433.47元。三、李占波应赔偿蒋惠华医疗费总计1374.83元，扣除其已支付的336元，余款1038.83元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋惠华。四、驳回蒋惠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费4365元，共计4865元，由李占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年三月十四日书记员  闵 鹭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终497号上诉人（原审原告）：牛华萍，女，1967年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：牛天才，男，1935年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：牛金鹏，男，1968年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：牛金龙，男，1964年12月18日出生，汉族。上诉人牛华萍因与被上诉人牛天才、牛金鹏、牛金龙确认合同无效纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0630民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛华萍以该案他们已协商解决为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人牛华萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛华萍负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年三月三十日书 记 员  刘云丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2853号之一申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚某，局长。委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人：杨某，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：黄某，女，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人杨某、黄某征收社会抚养费一案中，向被执行人杨某、黄某发出执行通知书，责令被执行人杨某、黄某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年三月三十一日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1822号申请执行人李彦荣,女性,住XXX。被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司,住XXX。被执行人中牟得恩水产养殖专业合作社,住XXX。被执行人吴建霞,女性,住XXX。被执行人李小磊,男性,住XXX。被执行人关志国,男性,住XXX。本院在执行李彦荣与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、吴建霞、李小磊、关志国借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初30号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人宁剑光，男，1980年3月2日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云和县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月10日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币1000元；因嫖娼，于2014年11月27日被景宁畲族自治县公安局处罚款人民币500元。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人宁剑光犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人宁剑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日0时30分许，被告人宁剑光在驾驶证分数扣完被暂停使用期间，饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿云和县复兴路行驶至丽浦线64KM850M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量测试，其体内酒精含量为83.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人宁剑光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人宁剑光的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1496号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、人口信息、驾驶人详细信息、驾驶证复印件、临时行驶车号牌照片及发牌凭证、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政处罚决定书、工作记录、查获经过、涉案照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁剑光在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为154mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宁剑光有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人宁剑光在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人宁剑光的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宁剑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一七年三月十日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更140号罪犯彭书仪，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年10月13日作出(2014)江开法刑初字第380号刑事判决，以被告人彭仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭书仪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭书仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得1次嘉奖，2016年4月因违反工序造成较多产品返工而被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭书仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭书仪予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：刘敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武、殷国勇到庭参加诉讼。刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计58027.35元（其中截止2016年12月22日，交易本金48156.07元，利息533.2元，费用9338.08元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年12月22日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：刘敏在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年12月22日，刘敏累计欠付58027.35元。招行信用卡中心多次催款，但刘敏仍未清偿。被告刘敏未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，刘敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行经典版白金信用卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向刘敏发放了信用卡，卡号为xxxx。刘敏使用该卡进行交易，截至2016年12月22日，刘敏已欠交易本金48156.07元、利息533.2元、费用（含手续费和滞纳金）9338.08元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘敏向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是刘敏的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和刘敏均有约束力。刘敏使用信用卡进行交易，但未按约定还款，刘敏的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年12月22日刘敏共欠付58027.35元，刘敏无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年12月22日的信用卡交易本金48156.07元，并支付利息、费用[截止2016年12月22日的利息为533.2元、费用（手续费和违约金）9338.08元，自2016年12月23日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年三月二十八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0582行初7号原告：苗培江，男，1983年8月24日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：王秋平，华阴市法律援助中心律师。被告：华阴市民政局。住所地：华岳路中段。法定代表人：詹盛毅，局长。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。第三人：杨洋，女，1986年4月23日出生，汉族。第三人：杨苗苗，女，1988年5���18日出生，汉族，农民。原告苗培江请求依法撤销与第三人杨苗苗在被告华阴市民政局领取的J610582-2016-000078号结婚证，确认苗培江与杨苗苗的婚姻无效一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对原告提交的证据材料进行了审查。原告诉称，2015年年底，原告与第三人杨洋经人介绍认识，后于2016年1月11日去被告处华阴市民政局领取结婚证，由于被告华阴市民政局工作人员的疏忽，致使第三人杨洋（身份证号：610582198604232526）用其妹杨苗苗的身份证（身份证号：610582198805182529）与苗培江骗领了结婚证号为J610528-2016-000078的结婚证。后因疑惑，第三人杨洋解释说是杨苗苗是她的大名，也就是身份证上的名字，杨洋是她的小名，就信以为真。后来才知道杨苗苗是杨洋的妹妹，和原告举行仪式的是第三人杨洋，而��婚证上的人却是杨苗苗。找到被告，要求撤销结婚证，被告告知原告，他们没有权利撤销该行为，只能诉讼，故诉至法院。请求一、依法判决被告撤销原告与第三人杨苗苗领取的J610582-2016-000078的结婚证，确认两人的婚姻无效。二、诉讼费由被告承担。本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理；公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；2016年1月11日原告苗培江与第三人杨苗苗申请结婚登记，双方“申请结婚登记声明书”亦载明女方为第三人杨苗苗，申请结婚时杨苗苗提供个人身份证明包括户口本和身份证一致，均明确记载第三人杨苗苗个人信息，被告华阴市民政局的行政审查行为并无过错；现原告无证据证明具有时效中断等事实理由，故对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告苗培江的起诉。案件受理费50元，由原告苗培江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年三月十六日书 记 员  严晓莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初286号原告:徐永达，男，1947年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭超超，男，1986年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：卫琴，女，1979年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐永达与被告郭超超、卫琴旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐永达于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永达撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐永达负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年三月十四日书 记 员 范晶晶
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保9号申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路29号附50号。社会信用代码：915101075644745273。法定代理人：余某，总经理。委托代理人：谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人四川正地土地整理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段47号1幢1单元4层10号。社会信用代码：915101100562046625X。法定代表人：吉达金芝，总经理。申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川正地土地整理有限公司在洪雅县国土资源局应领取的土地整理项目新增耕地指标流转款4066864元予以停止支付。申请人提供了余某所有的位于成都市成华区双建路342号1栋1单元7层11号的住宅房屋一套（房权证号：成房权证监证字第××号，面积为136.18平方米）和林李所有的位于成都市双流区东升街道三强东路二段落53号3栋1单元6层11号的住宅房屋一套（房权证号：双房权证字第××号，面积为131.81平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人四川正地土地整理有限公司在洪雅县国土资源局应领取的土地整理项目新增耕地指标流转款4066864元予以停止支付，期限为一年。二、对申请人提供的余某所有的位于成都市成华区××单元××号的住宅房屋一套（房权证号：成房权证监证字第××号，面积为136.18平方米）和林李所有的位于成都市双流区东升街道三强东路二段落53号3栋1单元6层11号的住宅房屋一套（房权证号：双房权证字第××号，面积为131.81平方米）予以查封。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年三月二十一日书记员  马颖玲
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0582行初2号原告：华阴市太华办八一村第八村民小组。住所地：华阴市太华办八一村*组。负责人：张志亮组长委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。被告：华阴市不动产登记局。住所地：华阴市华岳路中段华阴市国土资源局*楼。负责人：卢耀民。委托诉讼代理人：王伟斌，该局地籍股股长。委托诉讼代理人：张荣忍，该局返聘干部。第三人：胡勤来，男，1954年2月4日出，汉族,农民。委托诉讼代理人：徐建胜，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告华阴市太华办八一村第八村民小组不服被告华阴市不动产登记局于2005年4月6日对第三人胡勤来颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，2017年3月7日公开审理了本案。原告华阴市太华办八一村第八村民小组（以下简称八一村八组）负责人张志亮、委托代理人郭水利；被告委托代理人王伟斌、张荣忍；第三人胡勤来、委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民政府2005年4月6日对第三人胡勤来颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，被告华阴市不动产登记局于2017年1月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。1、土地登记审批表；2、太华路街道办事处八一村委会证明；3、村民宅基地登记审查表；4、土地核丈现场登记卡；5、土地登记审核公告及送达回证；6、常住人口登记卡；7、收费票据。原告诉称，2016年6月12日，原告收到华阴市人民法院（2016）陕0582民初676号应诉通知书及民事诉状副本，在诉讼中得知被告于2005年4月6日给华阴市太华办八一村胡勤来即第三人颁发了地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，该地是华阴市太华办八一村八组集体所有的土地，至今一直对外承包经营，从未给任何人划分宅基地。被告的具体行政行为侵害了原告对该宗地的合法权益。理由如下：一、第三人将原告集体土地申请作为自己的宅基地未依法经过审批。所谓宅基地没有合法的土地权属来源，被告接受申请并颁证违反法律规定。二、第三人胡勤来已有宅基地，不符合申请宅基地的条件。三、被告具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，被告违法受理没有合法权属来源的宅基地登记申请，没有按照法律规定的程序进行调查公告，违法给不符合申请条件的第三人颁发土地证。严重侵害了原告及广大集体经济组织成员权益，影响农村社会稳定。故诉至法院，请求1、撤销被告为第三人胡勤来颁发的阴集建（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、主体资格证据。1、负责人证明；2、开会记录及村委会证明；3、该地财产证明。二、颁证错误证据。1、土地证；2、信访局批复；3、村委会证明该地1995年至今一直承包；胡勤来宅基证明、照片。4、夏华强证明2003至2007年由其承包，期间未勘查、未划过宅基地、5、肖群保合同证明该地八组一直承包。6、杨西安、员建勇、何华山证明该地未划宅基、未开会、未公告，群众不知道。同时申请证人夏华强、杨西安、员建勇、何华山出庭作证。三、该地现状证据。证明土地证附图错误与事实不符。1、照片。2、平面图。被告华阴市不动产登记局辩称，1、被告主体不适格。该证颁发的具体时间是2005年4月6日，作出具体行政行为的是华阴市人民政府，而华阴市不动产登记局成立于2016年6月8日，至今还没有任命法定代表人，而是由国土资源局局长负责代理。2、原告所诉不符合事实。被告为第三人颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》来源合法、界址清楚、面积准确、四邻无争议，依法应予维持。3、原告诉请撤销土地证的诉讼时效已过，应依法驳回原告起诉。第三人辩称，1、本诉状没有加盖华阴市太华办八一村第八村民小组公章。原告第八村民小组负责人张志亮代表组上起诉的行为是否能够代表八一村第八村民小组民意，应向法庭提交三分之二村民签名的会议记录，如果举证不能，应依法驳回起诉。被告华阴市不动产登记局刚成立，没有法定代表人，没有法人资格，原作出颁发土地证的具体行政行为是华阴市人民政府，故被告主体也不适格。2、原告诉讼所列理由与事实不符。3、原告诉请撤销土地证的诉讼时效已过。4、原告诉称土地面积和原蜂窝煤厂空地面积不符。综上，原被告主体资格都不适格，原告诉讼代表不能代表民意，违背《村民委员会组织法》第十七条民主议定原则，且已超过行政诉讼法规定的时效，被告华阴市不动产登记局刚成立，没有法人资格，无权对市政府的办证程序承担责任，市政府颁发土地证程序合法符合法律规定，故应驳回原告起诉。经审理查明：2005年3月5日前，八一村八组时任组长夏陪林、八一村时任村长冯满堂、华阴市太华路街道办事处均在第三人胡勤来“村民宅基地登记审查表”上签字、盖章，同意给第三人办理土地登记；2005年3月19日前华阴市国土资源局关于第三人胡勤来土地登记审核情况进行了公告，且公告送达夏培林、八一村民委员会、华阴市桃下粮油购销店、胡勤来。现原告八一村八组无证据证明具有时效中断等事实理由，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，故对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告华阴市太华办八一村第八村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告华阴市太华办八一村第八村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十二日书 记 员  严晓莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1561号原告:苏太明，男，1950年8月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：陶明刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住东海县。原告苏太明诉被告陶明刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏太明委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告陶明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏太明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款20134元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在东海县水晶城开一个小门市经营水晶制品，被告也经营水晶制品，时常会到原告家门市购货，有时会欠款，2014年至2015年共计欠货款20134元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陶明刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系水晶制品经营商贩，被告曾从原告处拿货转卖他人，2015年2月23日经双方结算后，被告陶明刚为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今借苏太明现金贰万壹佰叁拾肆元正（20134元），欠款人：陶明刚，2015年2月23日。经原告催要后被告未偿还欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告为原告出具的欠条其内容虽为借款，但双方系买卖合同关系，应当以买卖合同纠纷据实处理。双方未明确约定还款期限，故陶明刚应当在合理期限内及时支付货款，经原告催要后仍不返还是违约行为，依法应当承担违约责任。综上所述，原告苏太明诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告陶明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏太明欠款20134元。案件受理费152元，由被告陶明刚承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费304元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员 曹 建二〇一七年三月三十一日书记员 朱柏锦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申278号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中车集团西安车辆厂（原中国北车集团西安车辆厂）。委托诉讼代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。法定代表人：王建利，该公司经理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康宁。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。一审第三人：中车西安车辆有限公司（原西安轨道交通装备有限责任公司）。法定代表人：张向东，该公司总经理。再审申请人中车集团西安车辆厂与被申请人西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司（以下简称橡塑制品公司）、被申请人张康宁以及一审第三人中车西安车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中车集团西安车辆厂申请再审称：（一）根据中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据的内容，即能说明双方之间存在承揽关系，而张康宁与橡塑制品公司的内部纠纷与中车集团西安车辆厂无关。（二）本案橡塑制品公司与张康宁于2011年签订有劳动合同，存在劳动关系。一、二审判决认定的中车集团西安车辆厂与张康宁存在事实劳动关系无依据。（三）根据西安市未央区劳动和社会保障局《关于成立西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司“西安车城劳务公司”的批复》［未劳社发【2004】40号］，说明橡塑制品公司经批准成立“西安车城劳务公司”，具备劳务派遣资质。橡塑制品公司作为劳务派遣单位向中车集团西安车辆厂派遣劳动者并没有违反《劳动合同法》第六十七条及《劳动合同法实施条例》第二十八条的规定，该劳务派遣行为合法。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人张康宁的诉讼请求。张康宁提交意见称：(一)中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据与本案无关联性，主张“有新的证据足以推翻原判决”完全是主观臆断，毫无根据。（二）中车集团西安车辆厂作为橡塑制品公司的实际控制人，强迫自己与橡塑制品公司签订劳动合同，应属无效合同。橡塑制品公司其并没有劳务派遣资质，所谓的劳务派遣行为应属无效。综上，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，保护劳动者的合法权益。橡塑制品公司提交意见称：对申请人的再审申请没有异议。我们和车辆厂事实上存在加工承揽委托合同关系，同申请人也签订过合同。在2004年未央区劳动局出示过劳务派遣证。二审中提供的张康宁在2011年到2014年存在劳动关系，并且张康宁的工资都是由橡塑制品公司发放。本院经审查认为，张康宁与橡塑制品公司双方虽然在2011年1月15日签订了书面劳动合同后，张康宁被橡塑制品公司派遣至中车集团西安车辆厂工作，由于橡塑制品公司不具备经营劳务派遣业务的资质，其与申请人中车集团西安车辆厂之间签订的《劳务用工协议》欠缺法律规定的劳务派遣协议应当具备的约定内容，且该协议末尾未加盖申请人中车集团西安车辆厂单位的印章，故原审认定橡塑制品公司的劳务派遣行为无效正确。因被申请人张康宁一直在申请人中车集团西安车辆厂处工作，原审判决认定中车集团西安车辆厂与张康宁之间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中车集团西安车辆厂的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年三月十六日书 记 员  李竹青
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特108号申请人：王仁光，男，1974年9月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王仁光称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达192,419.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王仁光债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王仁光负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执146号申请执行人马宏飞，男，1969年4月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村161号。被执行人高忠宏，男，1967年12月30日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇李圪塔行政村芦渠村。本院在执行申请执行人马宏飞与被执行人高忠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马宏飞于2017年3月8日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（××××）……（2017）陕0624执146号案件的执行。终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 扬审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月八日（院印）书 记 员  黄婵婵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：ＸＸ，女，1970年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元及利息（截至2017年1月10日，所欠利息为27471.68元；2017年1月10日后的利息，以20000元为基数，按月利率8.04‰，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止；2017年1月10日后的复利，以应付而未付的利息为基数，按日利率万分之四和合同约定的标准从2017年1月10日起算至实际清偿之日止）；2.由被告ＸＸ承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃对2017年1月10日后的复利的诉讼请求。事实和理由：2006年8月2日，被告ＸＸ向原告农商行彭水支行借款20000元，借款期限为24个月，利率、逾期利率为月利率8.4‰。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定按时足额偿还借款本息。被告ＸＸ辩称，已记不清楚其是否有本案所涉的借款。本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，被告ＸＸ向彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社申请贷款20000元。双方约定，借款期限从2006年8月2日至2009年8月2日，以月利率8.04‰按季结息，对未按期归还的借款按月利率12.06‰（8.04‰上浮50%）计收逾期利息，对应付而未付的利息按月利率12.06‰（8.04‰上浮50%）计收复利。2006年8月2日，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社向被告ＸＸ发放借款20000元。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠借款本金20000元，利息、罚息、复利共计27471.68元。另查明，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社已变更为农商行彭水支行。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人借款合同合法有效，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社于2006年8月2日依约向被告ＸＸ支付了借款20000元，履行了出借义务。现还款期限已届满，被告ＸＸ应当按照合同约定偿还借款本金20000元并支付相应利息。被告ＸＸ未在约定的时间偿还借款本金并支付利息，还应按照合同约定支付罚息（即逾期利息）及复利。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠利息、逾期利息、复利共计27471.68元，该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定对未按期归还的借款按月利率12.06‰计收逾期利息，因此，被告ＸＸ还应以20000元借款本金为基数，按月利率12.06‰的标准，向彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社支付从2017年1月11日至清偿之日的逾期利息。原告农商行彭水支行请求按月利率8.04‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社现已变更为农商行彭水支行，被告ＸＸ应向原告农商行彭水支行偿还该笔债务。对于2017年1月10日之后的复利，因原告农商行彭水支行已放弃该部分诉讼请求，本院不予评述。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利27471.68元，并以20000元借款本金为基数，按月利率8.04‰的标准，支付从2017年1月11日至清偿之日的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交494元），减半收取494元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一七年三月十四日书记员 何小强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢4号之一申请执行人吴某1。被执行人吴某2。申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付2016年5月至7月的生活费900元；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人吴某2的银行存款950元，并将其中900元付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月十六日书 记 员  朱胤帆
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督25号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之十一申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国银行00000184230829203HKD1账户内存款港币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执119号申请执行人：黄录春，男，汉族。被执行人：王宪忠，男，汉族。申请执行人黄录春与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初817号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资20660元、案件受理费317元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费216元。本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人黄录春向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初817号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月十三日书记员  祁宝贵
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初463号原告乔树强，男，生于1980年11月2日，汉族，住靖边县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告乔树强与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乔树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资31500元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计31500元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告乔树强到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬31500元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔树强劳务费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢65号之四申请执行人：潘伶俐，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘伶俐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第126号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6346.81元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执15号之一申请执行人赵朝龙，男，生于1977年3月3日，住重庆市大足区。申请执行人郑瑞敬，男，生于1963年9月10日，住河南省淮阳县。申请执行人马府平，男，生于1965年9月26日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人周泉，男，生于1985年9月6日，住四川省南江县。本院在执行申请执行人赵朝龙、郑瑞敬、马府平与被执行人周泉股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月七日书记员 姚小娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执646号申请执行人娄金国，男，1965年3月15日生，汉族。被执行人张雨来，男，1983年6月9日生，汉族。本院在执行娄金国申请执行张雨来附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人张雨来被羁押在监狱，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月十三日书记员  陈 磊
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初311号原告：向某，女，土家族，1968年8月2日出生，住贵州省江口县。被告：饶某，男，侗族，1966年2月6日出生，住贵州省江口县。原告向某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告向某于2017年3月7日申请撤诉。本院认为，原告向某以“要立马回温州打工，挣钱嫁女”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由原告向某负担。审 判 员  李琦二〇一七年三月十日代理书记员  严杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初486号原告：王如东，男，1970年4月10日生，汉族，住盐山县。被告：付江涛，男，1994年12月15日生，汉族，住盐山县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告王如东诉被告付江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告王如东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付江涛的起诉。本院认为，原告王如东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王如东撤回对被告付江涛的起诉。案件受理费154元，由原告王如东承担。审判员  刘晓二〇一七年三月八日书记员  李宁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执190号赵礼伟：你与陈攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人支付案款66250元。二、负担案件受理费525元，执行费890元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  代世豪二〇一七年三月十六日书记员  熊尚飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初667号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告钟安友。被告张春兰。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告钟安友、张春兰、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初373号原告：张某1，男，1987年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告：邱某，女，1988年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。原告张某1与被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人耿振琴、周友进，被告邱某及其委托诉讼代理人周兆廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：变更双方婚生女张某2由原告抚养，由被告依法承担女儿抚养费。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和，经法院调解离婚，调解书确定双方婚生女张某2由被告抚养，原告承担女儿抚养费。原告在不影响女儿正常生活、学习的前提下可行使探望权，被告予以协助。离婚后，原告到被告处看望女儿，被告以种种理由拒绝。原告到幼儿园看望女儿，被告让老师不让原告看望女儿。被告不协助原告探视，对原告与女儿的感情培养极为不利，也不利于女儿的健康成长。就探视问题，原告通过朋友多次与被告沟通未果，现被告已组成家庭生育了儿子，女儿随被告父母生活，被告母亲也不让原告探视女儿，且常在外人及女儿面前贬低原告，被告的观念及教育方式不利于女儿的健康成长，女儿既得不到母爱也得不到父爱，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：（2014）丹后民初字565号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚。离婚协议确定女儿张某2随被告生活，被告应在不影响女儿正常学习、生活的前提下协助原告探视。被告没有履行协助义务，导致原告不能正常行使探视权，使女儿不能得到父亲的关心和照顾。被告邱某辩称，一、被告不同意变更抚养关。原告诉状中陈述并非事实。目前张某2随被告生活的很好，被告具有良好的生活和抚养条件。张某2在幼儿园学习期间同时参加兴趣班学习，成长良好。原告探视女儿被告都予以积极配合。二、张某2是女孩，随母亲生活比较好，成长环境比较有利。被告希望女儿有一个良好的成长环境和教育环境，自由健康成长。等女儿长大具有一定的分析判断能力，再自主决定跟谁生活比较好。被告提供证据如下：江苏超力电器有限公司出具的证明一份，证明被告在超力电器公司上班，具有一定的经济收入，具备抚养女儿的条件。经审理查明：原告张某1与被告邱某结婚后于××××年××月××日生育一女张某2。因夫妻感情不和，原、被告经本院调解离婚，其中双方约定女儿张某2随被告生活，由原告自2014年7月起每月承担女儿生活费400元及相应教育费、医疗费；在不影响女儿正常生活、学习的情况下原告可行使探视女儿的权利，被告应予协助。现原告以被告不协助其探视女儿为由，请求变更女儿由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。另查明，被告现在江苏超力电器有限公司工作，有稳定的工资收入，且已再婚并生育一子。女儿张某2现在幼儿园上大班，期间也参加美术等兴趣班学习。以上事实，由(2014)丹民初字第565号民事调解书、单位工作证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚时约定女儿张某2由被告抚养，随被告生活，系双方对自身的经济、生活、教育等方面条件综合考虑后对女儿抚养作出的慎重决定。现张某2正接受幼儿园阶段的教育，并积极参加各类兴趣班的学习，学习和生活均很正常。被告虽然另行组成家庭并生育子女，但对张某2已履行了相应的抚养、教育义务。张某2即将升入小学学习，被告在丹阳城里有住房，对张某2进城接受更为优质的教育较为有利，故张某2由被告抚养更为适宜。原告请求变更女儿由其抚养，由被告承担抚养费，理由并不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年三月二十日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。