wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第1367号原告：张林英，农民，磁县观台镇西艾口村。委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：张金祥，农民，磁县观台镇西艾口村。被告：王春全，农民，磁县观台镇西艾口村。原告张林英诉被告张金祥、王春全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林英及其委托代理人吴保国与被告王春全均到庭参加了诉讼，被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林英诉称，原告丈夫王用伏于2013年2月25日病故。二被告经营小煤矿期间，于1995年10月30日借原告丈夫现金等共折款3450元，有二被告书写的借据为证，约定月息2分，双方未约定借款期限，至1996年6月16日欠利息500元，有被告张金祥书写的欠据为证，二被告结息到2013年年底。因二被告相互推诿，无正当理由拖欠至今，故诉至法院并请求：一、判令二被告连带偿还原告借款3450元及利息1242元（利息自2014年1月1日起至被告偿还清借款之日止，现暂计算至2015年6月底）；二、诉讼费用由二被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证一份（复印件）；2、借条1张；3、欠条1张；4、观台镇西艾口村村民委员会证明复印件1份，；5、原告丈夫王用伏的死亡证明复印件2份；6、原告女儿ＸＸ、王苏贞、王巧贞、王楠楠的证明。被告张金祥未答辩亦未提交任何证据。被告王春全辩称，其与被告张金祥共同经营的煤矿有分割协议，有关煤矿的一切债务都与其无关，均应向被告张金祥主张。被告王春全提交（1997）磁民调字第92号民事调解书复印件1份。经审理查明，原告张林英与王用伏系夫妻关系，王用伏于2013年2月25日病故。被告张金祥、王春全于1995年在磁县观台镇西艾口村共建一煤矿，后被告王春全于1997年8月28日退股。被告张金祥于1995年10月30日向原告丈夫王用伏书写一借条，金额为3450元，落款为金祥、春全。被告张金祥于1996年6月16日向原告丈夫王用伏书写一欠条，载明欠王用伏利息500元，落款人金祥。原告当庭陈述被告张金祥2013年12月31日前的利息已全部结清。2014年1月1日之后，原告向二被告催要本息未果，原告张林英于2015年6月23日诉至本院。又查明，原告张林英与王用伏共有四个女儿，分别为ＸＸ、王苏贞、王巧贞、王楠楠，四个女儿均明确放弃继承其父亲王用伏的该笔债权。本院认为，原告张林英与王用伏系夫妻关系，王用伏于2013年2月25日病故，原告张林英与王用伏的四个子女均明确放弃继承其父亲王用伏的该笔债权，属真实意思表示，本院予以确认。原告作为第一顺序法定继承人继承了该债权，原告与被告之间的借款行为系事实，有借条为证。原告未提供证据证明借款用于二被告共同开办的煤矿，故原告要求因二被告共同开办煤矿，应该承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。此借款系经被告张金祥借的款，原告也一直要求被告张金祥归还本息，被告张金祥也多次归还原告张林英借款利息，原告从未向被告王春全主张过还款，且借条上载明被告王春全为经手人，而非借款人，故原告要求被告王春全偿还借款及利息的证据不足，本院不予支持。借条未载明还款日期，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告张金祥偿还借款3450元的主张，本院予以支持。原告要求被告张金祥偿还原告借款利息1242元，理由为借款本金3450元自2014年1月1日至2015年6月30日共18个月，按月息2分计算，原告并无提供证据予以佐证，2014年1月1日应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，对超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金祥自本判决书生效后十日内偿还原告张林英借款3450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定还款之日至）。二、驳回原告张林英其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金祥负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长齐鸿敏代理审判员冯波人民陪审员孙玉生二〇一五年七月二十二日书记员董春节附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛坡法执字第191号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。法定代表人庞卫壮，主任。被执行人李土凤，男，汉族。被执行人陈志贵，男，汉族。本院作出的（2014）湛坡法南民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李土凤、陈志贵至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志贵银行存款捌仟零壹拾陆元（￥8016元）至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一五年七月十六日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00709号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人穆萨·阿迪力（又名“木沙·阿迪力”），男，1988年12月14日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县。因犯抢劫罪于2011年9月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕741号起诉书指控被告人穆萨·阿迪力犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人穆萨·阿迪力以及翻译人员帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日19时许，被告人穆萨·阿迪力在重庆市江北区观音桥茂业百货购书中心门外，趁被害人刘某行路不备之机，从刘某随身携带的背包内扒得装有现金900余元以及身份证、银行卡等财物的钱包一个，随即被公安机关反扒人员抓获，追回被扒财物（已发还刘某）。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为穆萨·阿迪力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对穆萨·阿迪力依法判处。被告人穆萨·阿迪力对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人穆萨·阿迪力在重庆市江北区观音桥茂业百货购书中心附近，趁被害人刘某行路不备之机，从刘某随身携带的背包内扒得钱包一个，随即公安机关反扒人员将其抓获，追回被扒钱包。经清点，被扒钱包内装有现金906.9元以及身份证、银行卡等物。被扒财物均已发还刘某。另查明，被告人穆萨·阿迪力曾于2011年9月26日以自报姓名“木沙·阿迪力”被长春市朝阳区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，2014年8月14日释放。还查明，被告人穆萨·阿迪力因本案被抓获后，曾以自报姓名“买买江·克力木”接受公安机关的调查,后又如实供述了自己的真实身份信息等情况。到案后，被告人穆萨·阿迪力如实供述了上述事实。上述事实，被告人穆萨·阿迪力在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人西某、曾某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、清点笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、长春市朝阳区人民法院（2011）朝少刑初字第96号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆萨·阿迪力以非法占有为目的，扒窃他人财物价值906.9元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆萨·阿迪力系累犯，依法对其从重处罚。被告人穆萨·阿迪力到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人穆萨·阿迪力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆萨·阿迪力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。）二、追回的906.9元现金及其它被扒财物发还被害人刘某（均已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  汪琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0527号原告蒋彭湖。委托代理人鞠建军、倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村工业集聚区。法定代表人戴新和，董事长。原告蒋彭湖与被告江苏和记东铺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法定代表人戴新和系朋友关系。2012年8月被告因资金困难，向原告借款80万元，约定几天偿还。原告于2012年8月28日将30万元转至戴新和个人卡上。后原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告个人银行往来明细及被告公司于2015年4月10日出具的说明，证明被告向原告借款30万元未偿还的事实。被告未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元属实，有其出具说明及原告银行往来明细佐证，应予认定。此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋彭湖借款300000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年七月十四日书记员  王 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金利建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**号。法定代表人：杨振波，总经理。委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：黄元，系该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高素勤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省浏阳市。一审被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。法定代表人：刘运武，董事长。再审申请人湖南金利建筑劳务有限公司（下称金利公司）因与被申请人高素勤、一审被告湖南省建筑工程集团总公司（下称湖南建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金利公司申请再审称：本案涉案工程属于外调土方填土基础工程，施工地点只有一处。我方不否认工程量有增加，但承包合同第五条已明确规定：工程量变化，工程总价不变，实行包干。在整个施工过程中，双方从未达成过口头协议，亦从未变更过承包合同。另外，涉案工程属地基基础工程，根据最高人民法院的司法解释规定，高素勤应当赔偿因工程质量不合格造成的我方损失。综上，请求立案再审。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点问题为金利公司应否向高素勤支付增加工程量的工程款及高素勤是否需要向金利公司支付因工程质量不合格造成的损失。关于金利公司应否向高素勤支付增加工程量的工程款问题。金利公司主张其不否认工程量有增加，但根据承包合同的约定，即便有增加的工程量，工程总价款仍不变。本院认为，虽然金利公司和高素勤确实曾在承包合同中约定工程总价不作调整，但高素勤一审时据以主张额外增加土方量的证据系由金利公司签收460车共计6440立方米土方的签收单，签收单上记载的土方量远远大于合同约定的土方量，而根据一般建设工程的施工惯例，只有在施工过程中涉及合同价款之外的工程量才会产生签单。承包合同约定固定工程价格的3961.22立方米的土方工程量并未另行产生签单亦印证了前述惯例。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据并结合施工惯例对此问题进行的认定，合理合法。本案承包合同虽然对工程总价有约定，但金利公司对高素勤施工完成的额外土方量另行签单认可，故一、二审法院将额外土方量在工程总价之外另计，并无不当，本院予以确认。金利公司既无新的证据，亦无新的事实和理由足以对二审认定进行推翻，本院综合全案，对金利公司的该项主张不予支持。关于高素勤是否需要向金利公司支付因工程质量不合格所造成的损失问题，金利公司在工程未经结算验收即进场施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，二审法院对金利公司的该项主张不予支持，并无不当。综上，金利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南金利建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年七月十三日书 记 员  郝银清
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第538号申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。法定代表人：任立迎，镇长。被执行人：徐连仲。申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行徐连仲农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2015年5月15日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第37号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计548元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人徐连仲仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第37号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第37号征收通知书；二、限被执行人徐连仲在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用548元；案件执行费50元；三、被执行人徐连仲在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年七月二十二日书记员  苏玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民初字第87号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。被告：罗有平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。被告：黄淦清，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。本院在2015年6月30日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告罗有平、黄淦清物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年7月1日，原告以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  潘绮梅二〇一五年七月二日书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8269、8270号（8269案）申请执行人瞿敬勇，男，汉族。（8270案）申请执行人卢楚楠，男，汉族。被执行人深圳市海矽电子技术有限公司。法定代表人闵少维。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案（2015）586、588号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人瞿敬勇工资11136.40元、支付申请执行人卢楚楠工资8448.28元。因被执行人未按上述仲裁裁决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人于2015年6月2日签收上述仲裁裁决书，于2015年6月29日向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已立案受理，案号为（2015）深中法劳初字第400、401号，因此本案执行依据深福劳某案（2015）586、588号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人据此申请执行不符合申请执行所应具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人瞿敬勇、卢楚楠依据深福劳人仲案（2015）586、588号仲裁裁决书向本院提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 田 强执行员 赵 静执行员 张伟刚二〇一五年七月三十一日书记员 李 超
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第806号原告：肇庆金雅乐电器有限公司，地址广东省肇庆市高新区。法定代表人：简汉文，董事长。委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师助理。被告：广州市睿隽商贸有限公司，地址广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编212房。法定代表人：李文隽。原告肇庆金雅乐电器有限公司诉被告广州市睿隽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年4月12日我公司向被告供应分体电脑炖煲、多功能分体电脑炖煲等的货物。被告未按双方约定支付款项，被告至今尚欠我公司货款74327元未付。故起诉请求1、被告支付货款74327元及自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月12日，原告应被告的要求，向被告供应价值77916元的分体电脑炖煲、多功能分体电脑炖煲。同年5月22日再向被告供应价值158178元保温式自动电饭锅、分体电脑炖煲、多功能分体电脑炖煲。被告收货后仅支付了161767元，尚欠74327元未付。原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。本院认为：原、被告买卖关系有送货单为证证实，被告收到原告货物后应支付货款给原告，但被告拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告支付货款74327元及欠款的利息，合法合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市睿隽商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肇庆金雅乐电器有限公司清付货款74327元，并从2015年3月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告肇庆金雅乐电器有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  张穗燕二〇一五年七月三十日书记员孙雪莹郭艳芬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（20145）淮执字第0855号申请执行人张中国。被执行人吉步高。被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司。法定代表人吉步高，该公司董事长。被执行人淮安宏业橡胶有限公司法定代表人吉步高，该公司董事长。张中国与吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2799号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司应给付申请执行人张中国604900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。被执行人淮安宏业橡胶有限公司的资产已被无锡市滨湖区人民法院处置。被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第2799号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 姚立勇二〇一五年七月二十六日书记员 董理雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00794号申请执行人：陈友兄，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。法定代表人：丁云娟，该公司董事长。委托代理人：李民，该公司生产厂长。关于陈友兄与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年七月二十七日书记员  吴跃强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第2134号原告北京俊杰伟胜建筑材料销售中心，住所地北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街**号。经营者夏伟胜，男，1983年11月12日出生。被告李志宝，男，1972年11月5日出生。原告北京俊杰伟胜建筑材料销售中心与被告李志宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员姜景田、郭立红参加的合议庭审理本案，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告北京俊杰伟胜建筑材料销售中心的经营者夏伟胜到庭参加了诉讼，被告李志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年2月至5月，被告从原告处购买水泥，用于其承包的安固村民房建筑，共计欠原告水泥款21990元，并为原告出具欠条，此款经原告催要，被告总以没有钱为由，拖延给付。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告水泥款21990元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告持被告为其出具的欠条一张诉至本院，称被告曾向原告购买水泥，经双方确认被告欠原告货款21990元。该欠条载明：“今欠水泥钱共计21990元，贰万壹仟玖佰玖拾元，李志宝，2013年5月23日”。至今被告未给付原告水泥款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：被告从原告处购买水泥，应当给付相应货款。原告提供的欠条能够证明被告尚欠货款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志宝于本判决生效后七日内给付原告北京俊杰伟胜建筑材料销售中心货款二万一千九百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元、公告费二百六十元，均由被告李志宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢人民陪审员  姜景田人民陪审员  郭立红二〇一五年七月十三日书 记 员  王婷婷
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第4634号原告ＸＸＸ，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省宁南县。被告邹清龙，男，于2015年4月2日死亡。本院在审理原告ＸＸＸ与被告邹清龙买卖合同欠款纠纷一案中，因被告邹清龙已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  李建军二〇一五年七月十四日书记员  潘 凯
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第614号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陶某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年4月，被告人陶某某在经营旋某印刷厂期间，在与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开上海某威国际贸易有限公司（以下简称“某威公司”）的增值税专用发票6份，价税合计人民币100，700.3元，并将其中的税款人民币14，631.66元向税务机关申报抵扣。2014年12月，陶某某主动补缴了全部税款。2015年5月7日，被告人陶某某经公安机关电话传唤后接受调查，到案后如实供述了让他人虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、顾某某的证言，旋某印刷厂的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、某威公司的工商登记资料，税务机关的《抵扣证明》，《上海增值税专用发票》复印件，公安机关《工作情况》，被告人陶某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某让他人虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已于案发前退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，故亦可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一五年七月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02300号罪犯徐莉，男，生于1988年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省郧县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年9月2日作出（2008）洪刑初字第00582号刑事判决，以被告人徐莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐莉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐莉在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐莉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十三日书记员鲁习梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中少民终第115号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，总经理。委托代理人付现明、刘卫强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红利（又名王红丽），女。被上诉人（原审原告）王称心，女。被上诉人（原审原告）杜某辉，男。法定代理人王红利，基本情况同上，系杜某辉之母亲。被上诉人（原审原告）杜某瑶，女。法定代理人王红利，基本情况同上，系杜某瑶之母亲。四被上诉人委托代理人张海印、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人王红利、王称心、杜某辉、杜某瑶财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费785元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年七月十五日书 记 员  巨 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05631号罪犯刘庆军，男，汉族，1979年4月13日生，小学文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省永定县人民法院于2010年8月13日作出（2010）永刑初字第149号刑事判决，以被告人刘庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。案经福建省龙岩市中级人民法院二审，以（2010）岩刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘庆军确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘庆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆军减去自本裁定送达之日起至2016年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1750号原告：王某甲。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：尚某。委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘梅、被告尚某及其委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月，原、被告因工作相识，确定恋爱关系后，双方很快在被告老家德州登记结婚，2006年8月27日女儿王某乙出生。由于相处时间短，双方缺乏了解，爱情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常因小事发脾气，导致争吵。结婚前几年，被告在外地工作，矛盾相对较少，近几年被告回莱芜工作，双方矛盾进一步加剧，被告经常无事生非，随意无理谩骂原告，甚至去原告父母家闹事，弄得全家人不得安宁，日积月累，被告经常实施家庭暴力，对原告进行殴打。原告婚前身体有××，又经常遭受打骂，身心遭受重创，无法上班。经调解，原被告双方矛盾无法调和。2014年正月，原告不得不与被告分居，搬到父母家住。原告认为双方已感情破裂，无法继续共同生活，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告尚某辩称：原、被告于××××年××月确定恋爱关系，婚后生一女王某乙，双方婚前、婚后夫妻感情很好。我在生活中从未发脾气，也不暴躁，更无谩骂他人及与父母闹事和实施家庭暴力，夫妻二人更没有分居生活。原告有酗酒的不良习惯，经常借酒谩骂我，曾因喝酒误事遭到单位严重批评和迟接女儿回家，还天天上网并发展到婚外恋，对家庭孩子严重不负责任，原告的父母不但不制止原告，反而支持原告网上婚外恋。虽然原告有种种过错和酗酒、婚外恋及对家庭孩子不负责任的过错行为，但是我还是为了孩子为了家，给原告一次机会，让原告知错改错，好好过日子，并且二人的感情还没有彻底破裂，我请求法院依法驳回原告的诉求，让我和原告和好过日子。我不同意离婚。经审理查明：××××年××月，原、被告在德林义肢公司工作时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在被告老家德州禹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在读小学。原、被告婚前关系尚可，婚后初期在外地工作，夫妻关系尚可。2010年、2011年，原、被告先后调回莱芜工作、生活，近年来，因原告经常饮酒、上网及家庭琐事等双方经常发生争吵。2014年正月，原告王某甲搬到其父母家中居住至今。2015年6月25日，原告王某甲诉来法院，请求离婚。以上事实，由结婚证、户籍证明、照片及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚，婚姻基础、婚后初期感情尚可。近年来虽因家庭琐事等发生矛盾，但双方已经共同生活多年，并生有一女，双方应多考虑家庭和子女健康成长之长远利益，遇事冷静、互谅互让、互相关心、多加交流沟通、多做自我批评，共同持家，以促进和好。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告尚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由提原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一五年七月二十八日书记员  亓新秀附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00025号申请人湟中县农牧和扶贫开发局。法定代表人王生福，该局局长。委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。被申请人苟小青，男，汉族，1968年2月出生，农民。申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人苟小青不履行湟农（2014）297号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县农牧局称，2014年4月8日，被申请人苟小青与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为117930元，其中温室内种植的香菇补偿款为31382元。2014年4月8日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人苟小青提供的账户。但是，2014年5月，黄新付向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款31382元，并提供了2013年12月7日被申请人与黄新付签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方黄新付所有，其他一切经济补偿归甲方苟小青所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月18日，我局作出湟农（2014）297号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限苟小青自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款31382元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人苟小青在该决定书确定的时间内未交回补偿款31382元。被申请人苟小青未提出申辩意见。经审查查明，2012年12月7日被申请人苟小青与黄新付签订了《温室大棚租赁协议书》，由黄新付租赁被申请人苟小青的温室大棚1座种植香菇，租赁期限为2012年12月7日至2015年12月6日，该租赁协议第六条明确约定，租赁期内，若遇国家土地征收，大棚内的作物补偿费归黄新付所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布通告，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地，同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准进行，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月8日，被申请人苟小青与申请人湟中县农牧局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室、大棚及种植补偿金额为117930元，其中温室内种植的香菇补偿款为31382元。4月15日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人苟小青提供的账户。2014年5月25日，黄新付向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人苟小青所有的条款。7月25日，黄新付与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，黄新付以和解为由撤回起诉。2014年11月28日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）297号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月8日申请人湟中县农牧局与被申请人苟小青签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额31382元”的部分，限被申请人苟小青自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款31382元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人苟小青收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人苟小青与黄新付之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归黄新付所有。本案中，黄新付承租被申请人苟小青的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人苟小青与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人苟小青所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，又违反了出租人与承租人之间的约定，损害了黄新付的利益，被申请人苟小青取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）297号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。案件审查费50元，由被申请人苟小青负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李 霞人民陪审员  李泰林二〇一五年七月十五日书 记 员  李 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民拱初字第137号原告余某某委托代理人牟某，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告张某某原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年7月6日上午公开开庭审理了本案。原告余某某、委托代理人牟某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告系高中同学，双方在确立恋爱关系后于1992年6月1日在泾川县民政局登记结婚。结婚初期，原告夫妻感情尚可，孩子出生后，被告经常不回家并发现被告有赌博恶习，原告多次规劝无果，后双方外出北京打工，在打工期间原告分别于2003年3月、2008年9月向北京市密云区法院提起离婚诉讼，在当地居委会及双方父母的调解和劝导下，最终和好，和好后被告不但不悔改，反而变本加厉，所欠赌债越来越大，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称：双方感情没有破裂，还能继续共同生活，表示不同意离婚。经审理查明，原告余某某、被告张某某于1992年6月1日在泾川县民政局自愿登记结婚，结婚证号为字第号，婚后于1989年9月8日生育一男孩张某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致影响了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告余某某提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但今后只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的，且原告主张五相应证据支持，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  张小莉二〇一五年七月十五日书 记 员  张宗来
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第347号上诉人（原审原告）：王晓芳。被上诉人（原审被告）：大城县公安交通警察大队。代表人：梁中杰上诉人王晓芳因与被上诉人大城县公安交通警察大队劳动争议纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1954号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会对上诉人王晓芳与被上诉人大城县公安交通警察大队劳动争议纠纷一案，以主体不适格为由作出不予受理通知后，上诉人应以适格主体再向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人王晓芳上诉称，被上诉人为本案适格主体，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，组织机构代码证是组织机构的法定代码标识，被上诉人的组织机构代码证显示其机构类型为机关非法人，因此，被上诉人不具备独立的法人资格，不能作为本案诉讼主体参与诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一五年七月六日书 记 员  刘文会
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00779号原告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：贾德金。本院在审理原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告贾德金合同纠纷一案中，因滁州市国有资产运营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4307元，撤诉减半收取2153.5元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担。代理审判员  张小波二〇一五年七月十五日书 记 员  刘朝军
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00213号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗某，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月19日被该分局监视居住。2015年3月25日经本院决定逮捕，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍、高鹏里出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月8日17时许，被告人罗某来到重庆市渝北区农业园区某某超市，趁工作人员不备之际，将乡巴佬麻辣鸡腿2包、有友山椒凤爪1包、牛浪汉牛肉干2包装入衣服口袋，后未经购物通道将上述物品盗离超市。2014年11月9日10时许，被告人罗某来到重庆市渝北区农业园区某某超市，用同样的方式，将超市内的一米阳光香卤凤翅1包、乡巴佬麻辣鸡腿1包、串串屋雪丽糍1包、牛浪汉牛肉干2包盗走。2014年11月11日10时许，被告人罗某来到重庆市渝北区农业园区某某超市，用同样的方式，将超市内泡椒臭干子3包、牛浪汉牛肉干1包、港铧叫花鸡1包、蚕豆2包盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计228.3元。2014年11月12日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人罗某对指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2014年11月8日17时许，被告人罗某来到重庆市渝北区XX大道XX号某某超市，趁工作人员不备之际，盗走二包乡巴佬麻辣鸡腿、一包有友凤爪、二包牛浪汉牛肉干。2014年11月9日10时许，被告人罗某来到重庆市渝北区XX大道XX号某某超市，趁工作人员不备之际，盗走一包阳光香卤凤翅、一包乡巴佬麻辣鸡腿、一包串串屋雪丽糍、二包牛浪汉牛肉干。2014年11月11日10时许，被告人罗某来到重庆市渝北区XX大道XX号某某超市，趁工作人员不备之际，盗走三包喜杨杨泡椒臭干子、一包牛浪汉牛肉干、一包港铧叫花鸡、二包翰抖肉松蚕豆。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计228.3元。2014年11月12日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00295号刑事判决书、刑满释放证明书；5、价格鉴证结论书；6、监控视频、被盗物品清单；7、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录；8、证人贾某某的证言；9、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月16日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人罗某将犯罪所得的价值228.3元的乡巴佬麻辣鸡腿等物退赔给某某超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李国华二〇一五年七月十五日书 记 员  付春梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海商初字第00075号原告常熟市振雅包装制品厂，住所地常熟市海虞镇南塘村。投资人王广连，厂长。委托代理人沈绿。被告无锡尚豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。法定代表人项金凤，总经理。委托代理人邵新业。原告常熟市振雅包装制品厂诉被告无锡尚豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市振雅包装制品厂的投资人王广连及其委托代理人沈绿到庭参加诉讼。被告无锡尚豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市振雅包装制品厂诉称：请求1、判令被告支付货款359000元，并支付自2015年1月21日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告无锡尚豪服饰有限公司辩称：被告结欠原告加工款数额属实，现已无力偿还上述欠款，被告所有资产已全部抵偿给了其他债权人。经审理查明：原告常熟市振雅包装制品厂与被告无锡尚豪服饰有限公司自2012年起至2014年11月间发生业务往来，由原告为被告加工服装包装盒，总计加工价款为839000元。至2014年11月13日，被告已付款46万元，对未付的379000元由被告法定代表人的丈夫郭晓东在2014年11月13日向原告出具对账单一份，对账单载明“到2014年11月13日对账，确认379000元整包装款”。2014年12月31日，原告收到被告通过银行转账支付的2万元。对余款359000元，常熟市虞山法律服务所接受原告委托于2015年1月4日向被告发函，要求被告在2015年1月20日前将结欠加工款359000元付至原告账上。之后，被告仍未支付，故原告诉讼来院。上述事实有订单、对账单、函、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告常熟市振雅包装制品厂与被告无锡尚豪服饰有限公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告无锡尚豪服饰有限公司结欠原告加工款359000元事实清楚，证据充分，应当承担及时付款的义务。原告还主张支付自2015年1月21日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因原告委托常熟市虞山法律服务所于2015年1月4日向被告发函，要求被告在2015年1月20日前支付所欠加工款，被告到期后未支付，故原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无锡尚豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡尚豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市振雅包装制品厂加工款359000元支付自2015年1月21日起至本案判决生效之日止以359000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，由被告无锡尚豪服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。代理审判员  苏志鑫二〇一五年七月十五日书 记 员  陆大川附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4921号原告陈某。被告杨某某。原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于1998年9月经人介绍相识相恋，于2001年8月8日登记结婚，2002年1月31日共同生育一女杨X。婚初夫妻感情尚可，之后因被告有外遇，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）1,000元。被告杨某某未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于1998年9月左右经人介绍相识相恋，于2001年8月8日登记结婚，2002年1月31日共同生育一女杨X，婚前婚后双方感情一直尚可。2014年6月起，因原告怀疑被告有外遇等情况，双方渐起矛盾，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。因被告未到庭应诉，故本院无法主持调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋近3年，登记结婚也已有十多年，双方具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05287号罪犯王指挥，男，汉族，1983年1月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年8月4日作出（2010）龙刑初字第00151号刑事判决，以被告人王指挥犯抢劫罪，判处有期徒刑，罚金一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王指挥确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王指挥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王指挥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王指挥减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年9月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月十七日书 记 员  陈光辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑一初字第316号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。委托诉讼代理人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告人牟某某，男，于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审，2015年3月27日被解除取保候审，2015年5月22日被官渡区人民检察院取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）544号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）314号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月19日在本院第十一法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人万仁丽，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月26日19时许，被告人牟某某因之前妻子李某甲与嫂子雷某某发生口角及合租房子的事，来到昆明市官渡区小板桥街道办事处七甲一组的一小卖部旁，遂与被害人李某某、雷某某再次发生争吵，在此过程中，李某某用钢管，雷某某用啤酒瓶及斧头等向被告人牟某某打击，被告人牟某某用啤酒瓶的碎玻璃片及随身携带的折叠刀杀伤李某某逃离现场。经鉴定。被害人李某某此次损伤为重伤。另查明，庭审结束后，被告人牟某某于2015年6月30日积极赔偿被害人李某某经济损失20，000元在案。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求判令被告人牟某某赔偿其残疾赔偿金48，598元、医疗费15，390.82元、后期治疗费3000元、误工费28，498元、营养费9000元、护理费6707元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计115，093.82元。针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某某提交了如下证明材料予以证实：医院诊断证明、病历本、出院证（住院8天）、医疗费15，390.82元及费用清单、十级伤残鉴定书、三期（误工期120天、营养期90天、护理器60天）评估书、后期医疗费3000元鉴定书、房租合同、临时居住证、施工合同、2100元鉴定费发票等予以质证证明。针对原告人的以上诉讼请求及其代理人当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人牟某某当庭答辩认为，自己是愿意赔偿原告人的经济损失的，自己于庭前几次找其商量，但是，原告人不同意调解，所以才发生了刑事附带民事诉讼；其代理人当庭答辩认为原告人当庭提交的三期评估书、施工合同没有签订时间、临时居住证已过期，均不认可，对其诉讼主张认为原告人主张的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后期治疗费均没有事实依据，均不认可。本院充分听取了控辩双方的以上公诉意见、辩护意见、质证意见及代理意见，作如下综合评判：一、刑事部分本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；同时，根据被告人牟某某当时防卫的情况及采取的措施来看，被告人牟某某抽出随身携带的折叠刀将所李某某左肾脏刺伤后即逃离现场的事实说明，被告人牟某某的防卫明显超过必要的限度造成重大损害，应当承担刑事责任，但是，依法亦应当减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人牟某某防卫过当，犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护被告人牟某某的行为属于防卫过当，其系初犯，被害人也有一定过错，被告人牟某某也愿意积极赔偿其经济损失，其认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。另，鉴于被告人牟某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，庭审结束后又部分积极赔偿被害人经济损失到案，依法亦可从轻处罚。官检公二科量建（2015）314号量刑建议书提出被告人牟某某属于防卫过当，建议对被告人牟某某判处二年以上三年以下有期徒刑实刑的量刑意见，明显没有考虑到被告人牟某某庭审结束后积极赔偿被害人经济损失到案，及本案系家庭成员亲戚之间的犯罪等法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。二、民事部分附带民事诉讼原告人李某某的以上经济损失系被告人牟某某的犯罪行为所致，对此，被告人牟某某还应当承担民事赔偿责任。就原告人的具体的诉讼主张的项目和金额而言，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为：医疗费15，390.82元、鉴定费2100元、后期医疗费3000元、住院期间伙食补助费800元、交通费1000元，本院予以确认。其主张的三期（误工期120天、营养期90天、护理器60天）并依照三期鉴定计算的误工费28，498元、营养费9000元、护理费6707元，本院认为，其主张的三期系医学理论上需要的三期，并非现在已经实际产生的结果，因此，本院不予采纳；其主张的营养费9000元，明显过高，本院根据其实际住院治疗8天及医嘱出院后加强营养及8、9天后拆线的实际情况，酌情支持其营养费1500元；其主张的护理费6707元，虽然原告人没有提交医院主治医师出具的需要家属陪护的相关证明，但是，本院考虑到其左肾脏破裂又实际住院治疗的实际情况，酌情支持其护理费1000元；其主张的误工费28，498元，本院根据其住院治疗天数、拆线天数及实际伤情，酌情支持其误工费14，249.10元（3个月x57788／365）；其主张的残疾赔偿金48，598元，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人李某某的总的经济损失本院确定为39，039.92元。根据附带民事诉讼原告人李某某在本案中的过错责任，本院确认由被告人牟某某承担原告人李某某总经济损失的70%的赔偿责任，即27，327.94元，其余经济损失，由附带民事诉讼原告人李某某自己承担。综上所述，本院根据被告人牟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院认为，被告人牟某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人牟某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计27，327.94元。于判决书生效后10日内即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源代理审判员  杨婉菱人民陪审员  金凤鸣二〇一五年七月十三日书 记 员  倪静雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第844号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告刘兵，男，住址新民市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 赵           晶审 判 员 周     旭     辉人民陪审员 张姗姗二0一五年七月十七日书 记 员 孙           芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第161号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，该公司总经理。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告张家峰，男，1969年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙岭镇邱边村岭下*组*号，身份证号：3621221969********。被告程梅花，女，1968年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221968********。被告蓝善梅，男，1969年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙岭镇邱边村兰屋*组**号，身份证号：3621221969********。被告刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221970********。被告陈明亮，男，1977年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙岭镇邱边村井头**号，身份证号：3621221977********。被告刘红梅，女，1979年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221979********。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告张家峰、程梅花、蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告张家峰、程梅花、蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张家峰、程梅花因资金周转需要于2014年7月23日向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年7月23日至2014年10月22日止，月利率为1.5%，逾期违约金每日按未还借款总额的万分之十计付。同日，被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅作为保证人与原告签订了保证合同一份，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张家峰、程梅花偿还原告借款300000元，自2014年10月23日起按月利率1.5%计付利息，并自2014年10月23日起按月利率1%计付违约金；2、被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告张家峰、程梅花、蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月23日，被告张家峰、程梅花因需要资金周转，向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，按月付息，逾期违约金每日按借款总额的万分之十计付。同日，被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅与原告签订保证合同一份，约定对被告张家峰、程梅花上述款项承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告向被告张家峰的账户内转入300000元。借款到期后，被告张家峰、程梅花仅支付至2014年10月22日的利息。另查明，2014年7月至10月期间，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借款凭证及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告张家峰、程梅花欠原告借款本金300000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审陈述等为证，原告主张被告张家峰、程梅花偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张家峰、程梅花自2014年10月23日起按月利率2.5%计付违约金及利息，虽有相关约定，但该约定的违约金及利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，仅支持2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金。原告主张被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅在承担保证责任后，有权向被告张家峰、程梅花追偿。被告张家峰、程梅花、蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家峰、程梅花欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金300000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金300000元，被告张家峰、程梅花应自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金；三、被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；被告蓝善梅、刁华英、陈明亮、刘红梅在承担保证责任后，享有向被告张家峰、程梅花追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6025元，财产保全费2095元，合计人民币8120元，由被告张家峰、程梅花负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月二十三日代理书记员  罗 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00132号申请执行人：李佳珊，女，1967年生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。被执行人：吴伟，男，1967年生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张荣华，女，1974年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院（2014）蚌山民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人为实现利益最大化，要求对查封的房产进行协商处理，因财产价值较大，处理较为困难，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年七月三日书 记 员  岳凯月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02126号罪犯黄勇，男，土家族，1978年12月1日出生于湖北省来凤县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月5日作出(2000)粤高法刑复字第125号刑事裁定，认定罪犯黄勇犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄勇曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2017年12月25日起至2024年12月24日止）。减刑后的刑期至2017年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4002号原告范徐生。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告王家喜。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人戴一鸣,中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告范徐生与被告王家喜、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告范徐生的委托代理人汤昊、被告王家喜、被告中华联合财险上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范徐生诉称，2014年12月5日9时许，被告王家喜驾驶牌号为皖KSXX**小型普通客车在崇明县新海镇新海菜场倒车时不慎撞及原告，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告王家喜负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月12日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人范徐生因交通事故致T12椎体压缩性骨折，现腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120天、护理120天(老年人休息期不予评定)。被告王家喜驾驶的车辆在被告中华联合财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)46744.47元、护理费7325元(115天×60元/天＋425元)、营养费4800元(1200元/月×4个月)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、残疾赔偿金57252元(47710元/年×20%×6年)、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告王家喜承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病史资料、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票；4、护理费发票；5、户口簿复印件。被告王家喜对事故发生的事实和事故责任认定无异议，但不同意赔偿原告的相关损失。被告中华联合财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告王家喜已给付原告现金2500元。审理中，原告与被告王家喜就原告的相关损失达成如下协议：本案保险外的损失原告自愿承担，被告王家喜已给付原告的现金2500元不予返还；原告律师费放弃主张。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费46744.47元、住院伙食补助费90元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金57252元、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告与被告中华联合财险上海分公司达成的一致意见，确认原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计47710元。3、原告主张营养费4800元(1200元/月×4个月)、护理费7325元(115天×60元/天＋425元)。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为3600元(900元/月×4个月)、护理费调整为6175元【425元(5天)＋50元/天×115天】。4、原告主张交通费1500元、衣物损失费500元。本院认为，原告就其主张的上述费用未提供证据予以佐证，现被告中华联合财险上海分公司自愿表示认可原告的交通费500元、衣物损失费450元，本院予以照准。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王家喜违法行驶，导致本起事故的发生，故被告王家喜应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告王家喜驾驶的车辆向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告与被告王家喜关于保险外的损失及被告王家喜已给付原告现金2500元不予返还的约定，与法无悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告范徐生医疗费人民币46744.47元、护理费人民币6175元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币90元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币47710元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币450元、鉴定费人民币2300元，共计人民币107569.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2779元，减半收取计人民币1389.50元，由原告范徐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张程二〇一五年七月二十四日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；??……。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1298号原告承德市双滦区兴业热力有限公司。法定代表人赵启旺，职务总经理。委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。被告李会玲。本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告李会玲供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56.00元，减半收取28.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。审判员  张春杰二〇一五年七月二十一日书记员  王 茜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第374号原告：吴永强，男，汉族。委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杨红亮，男，汉族。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏超，男，汉族。被告：李延超，男，汉族。委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴永强与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴永强诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资8380元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款8380元。被告承担诉讼费用。本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 朱  春  建二〇一五年七月二十日书记员 薛照云（兼）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第1061号原告：孟某某，女，汉族，1983年12月26日生，住长春市经济技术开发区。被告：贾某某，男，汉族，1977年3月14日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告孟某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孟某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年七月二十七日书记员  陶海红
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00153号原告张某某，男。被告王某某，男。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年7月，被告称其可以帮他女儿安排工作，需要他一次性付143000元现金用于疏通关系，并承诺同年10月可以让他女儿上班，否则退还全部现金并支付利息。2012年7月10日，他给被告现金143000元，被告给他出具收条一张。此后，被告未按照约定给他女儿安排工作，他多次找被告要求其退还他143000元及利息，被告均拒不退还。2014年8月，被告朋友周某某代替被告向他退还100000元，他诉至本院，请求由被告返还剩余的43000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张某某向法庭提供了如下证据：收条一张，证明被告收取原告143000元，除去已付的100000元，被告应该给原告返还43000元。被告王某某辩称，收条是他出具的，是原告找他给原告女儿找工作，他和原告一起去信用联社给周某某汇款130000元，另外还给了周某某13000元现金。之后事情未办成，由于他也找周某某给自己女儿找工作，所以原告就和他一同找周某某要求退款，他听说周某某在黄陵服务区开个苹果专卖店，他和原告就一块去黄陵服务区找周某某并将周某某的车扣押，他将车钥匙交给原告，在扣车期间原告以他涉嫌诈骗告到公安局，公安局找他和周某某谈了两次话，之后原告与周某某通过冯怀亮达成协议，约定由周某某以100000元折抵130000元返还原告，原告将车返还给周某某，此事便做了结。他认为，原告与周某某达成协议的时候他并没有在场，周某某的车是他和原告共同扣押的，周某某给原告返还100000元，原告私自将车返还给周某某，侵害了他的利益，他的意见是他给原告143000元，原告将周某某的车返还给他，或者给他返还50000元。他不同意给原告返还43000元及利息。被告王某某向法庭提供了如下证据：1、原告与周某某达成的协议1份，证明原告同意周某某给其返还100000元代替130000元。2、洛川县人民法院（2014）洛民初字第00723号民事判决书、延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00147号民事判决书各1份，证明被告只欠原告13000元，故被告给原告返还13000元。3、证人周芳民、冯怀亮的证言，证明原告与周某某达成的协议是真实的。经质证，被告王某某对原告张某某提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过公安局、法院调查，他只拿了原告13000元，所以他只给原告返还13000元。原告张某某对被告王某某提供的证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为该协议违背了他的真实意思，协议无效，对证明目的有异议，认为被告未收回收条，说明事情未了结；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告仍欠他43000元，应该返还43000元。本院认为，原告张某某提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，但因其证明目的与本院查明的事实不符，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告王某某提供的证据1、2与本院查明事实相符，故对该证据予以认定；证据3中证人周芳民的证言不符合民事诉讼证据规则，故对证人周芳民的证言不予认定，对证人冯怀亮的证言予以认定。经审理查明，2012年7月，被告王某某称其可以给原告张某某女儿安排工作，原告给了被告143000元，被告给原告出具收条一张。此后，被告以找周某某疏通关系为由遂将143000元给付周某某。事情未办成，原、被告协商共同将周某某的车扣押。此后，原告到洛川县公安局报案，周某某认可收取130000元，被告王某某认可收取13000元，原告与周某某协商达成由周某某给原告退还100000元以折抵130000元的协议，并出具书面协议一份，原告未告知被告遂将周某某的车返还。事后原告以其为避免损失接受100000元折抵130000元为由向被告王某某索要剩余的43000元未果，遂诉至本院，请求由被告返还其剩余的43000元及143000元的利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王某某以其可以帮原告女儿安排工作为由，收取原告143000元，并出具收条一张，其行为构成不当得利。关于原告请求由被告返还43000元的诉讼请求，本院认为，被告王某某收取原告143000元后交付周某某130000元，原告与周某某针对该130000元已达成协议并履行完毕，被告仅对剩余的13000元负有返还义务，故对原告请求由被告返还43000元的诉讼请求，本院支持其请求中的13000元；关于原告请求由被告王某某返还其143000元利息的诉讼请求，本院认为，被告王某某的行为构成无法律原因的不当得利，因原、被告未约定利息，原告亦未提供证据证明该涉案现金产生相应的孳息，故对原告请求被告返还利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告王某某辩解其已将涉案现金交付周某某，他未占用、使用，亦未从中得利，故他不具有返还义务，因该辩解理由于法无据不能成立；又辩解原告未告知其便将周某某的车返还，故原告应给他分50000元，因该辩解理由与本案无关不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告王某某返还原告张某某人民币13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告王某某承担。上述给付款项于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行其给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孙明治代理审判员  王 莹人民陪审员  危 靓二〇一五年七月十三日书 记 员  王央阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第9680号原告刘刚。委托代理人程玉鹏，上海市申松律师事务所律师。被告姚梅。原告刘刚诉被告姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人程玉鹏，被告姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2014年10月10日，被告因资金周转不灵向原告借款现金50，000元，被告立下借据，承诺借款期限为2014年10月20日之前全额归还。被告收到款项后当场签写收据。然借款到期后被告并未还款，原告多次催讨，被告始终不归还，据此原告诉至法院要求被告归还借款50，000元。被告姚梅辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告根本不认识原告，也从未向原告借款。被告曾在2013年12月9日向一家投资公司借款，并用房产做了抵押担保，借款金额是300，000元，之后因未能及时还款，该公司让被告签署了一些协议，但被告并未看清楚协议的内容，中间可能就有原告出具的借据、收据，被告事实上从未收到过原告的借款。经审理查明：原告处留存有借据一份，内容记载为：“今向刘刚借款人民币（现金）伍万元，借款期限为10日，此次借款用于生意，到期后归还所有本金，如违约按千分之三收取违约金，特此立据。借款人：姚梅，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年10月10日”。原告处还留存收据一份，内容为：“今收到刘刚支付借款人民币伍万元整（小写）￥50000元。借款人（收款人）：姚梅，2014年10月10日”。另查明：2013年11月30日，被告通过上海直向投资管理有限公司向第三方借款300，000元。2013年12月4日，被告与案外人龚某某签订借款合同和抵押合同，约定被告向龚某某借款300，000元，借款期限为6个月，被告以其名下的位于上海市松江区荣乐四村XXX号XXX室房产抵押担保。庭审中，原告称2013年7月其在松江区环城路开酒店，2014年6月转让，2014年7月处理酒店转让事情时遇到被告，双方在咖啡厅交换了双方的地址，2014年9月，原告在沪太路遇到被告，被告说在红星美凯龙有个门面做生意，2014年10月，被告向原告借款，当时说借款200，000元，原告说没有那么多，但如果被告有抵押可以想办法，10月10日，被告带了房产证、身份证复印件、借据、收据，到沪太路XXX号的门卫室，被告当场给了原告50，000元现金，被告出具了借据和收据。被告对此不予确认，认为从未向原告借过款。为此，被告提出进行测谎，原告认为其证据足以证明事实，故不同意配合测谎。以上事实，有借据、收据、借款合同、抵押合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。现原告虽提供了有被告签名的借据和收据，但是就钱款交付的过程被告并不予确认，原告提供的证人并未到庭接受质询，且证言中陈述的交付钱款的日期与借据记载日期不相符。因被告表示并不认识原告也从未有向原告借款的意思表示，故被告申请对双方的陈述进行测谎，由于原告不同意，导致本院无法通过司法鉴定对是否实际交付钱款的事实作出进一步的认定。因此，原告目前的证据未能进一步证明借款已实际交付，原告陈述的借款过程亦无有效证据予以证实。综上，本院难以认定双方当事人之间的借款合同已合法生效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1，045元，由原告刘刚负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一五年七月八日书记员  方洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00490号罪犯张旭，又名张伟，现在黄陵监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月24日作出（2012）榆刑初字第00702号刑事判决，以张旭犯诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年1月31日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年1月9日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯张旭减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯张旭于2015年4月27日向榆林市榆阳区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯张旭服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯张旭犯有数罪，且系主犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张旭有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第96号原告邓某，男，汉族。委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识后开始同居生活，1991年8月19日生育长女邓某甲，1995年8月29日生育次子邓某乙，由于被告张某未达结婚登记的法定年龄，未办理结婚登记。1992年4月1日，原告邓某与被告张某之姐张某甲（女，生于1970年10月2日）在蓬安县原方广乡人民政府办理了结婚登记，虽未同居生活，但已形成法律上的夫妻关系。其关系至今未解除，而仍与被告张某同居生活至今，且在这期间亦常为家庭生活琐事而发生纠纷。导致原、被告感情已彻底破裂，实务维系之必要，故原告只好具文起诉，请求贵院依法解除原、被告这一桩事实婚姻关系。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识后开始同居生活，1991年8月19日生育长女邓某甲，1995年8月29日生育次子邓某乙。因被告张某未达法定结婚年龄，被告张某借用其姐张某甲的身份信息（女，生于1970年10月2日）于1992年4月1日与原告邓某办理结婚登记（方字第NO.0014692号结婚证），原告并未与张某甲共同生活。原、被告共同生活至2013年正月初九，之后被告离家出走，与原告及家人失去联系。2014年12月，原告诉至本院，请求依法解除原、被告的事实婚姻关系。本院认为：被告张某与原告邓某在办理结婚登记时，借用了其姐张某甲的身份信息进行了登记，导致原告邓某在法律意义上和形式要件上与张某甲形成了合法的夫妻关系，而与被告张某履行事实上的夫妻之间的权利义务。该结婚登记存在程序上的瑕疵。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告邓某与被告张某虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻。至于原告与被告之姐存在法律所承认的婚姻关系如何解决的问题，原告可根据相关法律规定予以另案处理。本案中，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后共同兴家立业，并生育两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。2013年正月后，被告外出务工，并与原告失去联系，影响了夫妻感情的培养，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应以家庭为重，珍惜二十年来建立的夫妻感情，努力寻找被告。从双方感情的现状看，夫妻关系尚有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林人民陪审员  祝岳松人民陪审员  伍 瑜二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 宇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00125号韩加年：你申请执行丁月东、金湖东方机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费200元。至此，你向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月二十三日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第15号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人杨朋，男。被申请人邹林云，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月12日违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23102号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28734元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28734元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨朋、邹林云的银行存款29234元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年七月十四日代理书记员  杨自红
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行辖字第00020号武汉万国宝通生物谷股份有限公司诉武汉市公安局青山分局、武汉市公安局青山分局钢花派出所信息公开一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。二〇一五年七月七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第07316号原告ＸＸ,女，1973年5月28日出生。被告李福成，男，1975年7月21日出生。原告ＸＸ与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告李福成以为其母亲看病为由向原告ＸＸ借款15000元，被告李福成借款后，经原告ＸＸ多次催要，被告李福成至今未还。诉讼请求：1、被告李福成归还原告ＸＸ借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告李福成承担。原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：借条。被告李福成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告李福成未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告芳提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于2014年7月16日，被告李福成向原告ＸＸ借款10000元，并出示借条为据,被告李福成至今未偿还原告ＸＸ欠款。上述事实，有原告ＸＸ提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李福成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告ＸＸ提交的欠条证明双方存在事实上的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告李福成应按照欠条履行自己义务，偿还原告ＸＸ欠款。因此，本院对于原告ＸＸ要求被告李福成偿还欠款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福成于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ欠款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李福成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一五年七月十七日书记员  陈宇彤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第1895号原告：张涛，男，汉族，居民，住黄岛区。被告：马福仁，男，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告张涛与被告马福仁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告张涛负担。审判员  辛建军二〇一五年七月八日书记员  孙学敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第421-2号申请人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人张文亮，男。被执行人徐树来，男。被执行人李现法，男。本院在执行曹县农村信用合作联社与张文亮等金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第833民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人张文亮与刘秀芹系夫妻关系，张文亮与刘秀芹在银行有存款收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，刘秀芹的收入系夫妻二人的共同财产，依法应当用其清偿所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文亮及其妻刘秀芹的银行存款元，以偿还其所欠债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一五年七月一日书记员  赵军华