wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民抗1号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人(原审被告)：上海飞米电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路1398号。法定代表人：曹文华，该公司总经理。被申诉人（原审原告)：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。法定代表人：朱宏，该公司董事长。原审被告：成都叁鑫建筑机械工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街99号2幢2楼1号。法定代表人：罗海江，该公司经理。申诉人上海飞米电器制造有限公司因与被申诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司、原审被告成都叁鑫建筑机械工程有限公司加工合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2012)东商初字第1181号民事判决，向东海县人民检察院申诉，东海县人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令东海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  李红梅二０一七年三月二十九日书记员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终21号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇高滩新区。法定代表人：杨道明。被上诉人（原审原告）:刘晓东，女，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告:杨道明，男，汉族，1967年6月出生，住云南省水富县。原审被告:杨道树，男，汉族，1970年5月出生，住云南省水富县。原审被告：宜宾五福投资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。法定代表人：李凌鸿。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人刘晓东、原审被告杨道明、杨道树、宜宾五福投资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，其实际营业地及主要办事机构所在地均在云南省水富县，而不在四川省宜宾市翠屏区。因此该案应由云南省水富县人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）川1502民初895号民事裁定，将本案移送云南省水富县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，水富杨氏房地产开发有限责任公司与刘晓东、杨道明、杨道树签订的《购房补充协议》第十三条规定：“本协议约定的解决方式：……可按下列两种方式解决：（一）提交合同仲裁委员会仲裁；（二）依法向翠屏区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案当事人约定仲裁无效，只能向法院起诉。因当事人双方约定的向翠屏区人民法院起诉，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年三月二十九日书记员  王 俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终856号上诉人（原审被告）：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦106、203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。原审被告：扬州中润劳务有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：武正坤，该公司董事长。原审被告：武正坤，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州新纪元汽车销售服务有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：吴骏，职务不详。原审被告：吴骏，男,1978年10月5日出生,汉族，住扬州市。原审被告：毛红，男，1967年4月26日出生,汉族，住扬州市。原审被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人:巫金林，该公司董事长。原审被告：巫金林，男，1965年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周月仙，女，1965年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周月萍，女,1974年8月15日出生,汉族，住扬州市。上诉人扬州荣城置业发展有限公司因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州中润劳务有限公司、中机环建集团有限公司、巫金林、周月仙、周月萍、武正坤、扬州新纪元汽车销售服务有限公司、吴骏、毛红小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年2月16日向上诉人扬州荣城置业发展有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州荣城置业发展有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州荣城置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月十日书 记 员  张成军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2944号申请执行人胡生，男，1982年4月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王林，男，1974年7月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙彩芹，女，1971年3月4日生，汉族，住睢宁县。胡生申请执行王林、孙彩芹担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡生向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1248号原告宋长安，男，生于1969年11月14日，汉族，住禹州市。被告杨军占，男，生于1954年12月9日，汉族，住禹州市。被告杜秋琴，女，生于1954年10月10日，汉族，住禹州市。本院在审理原告宋长安诉被告杨军占、杜秋琴民间借贷纠纷一案中，原告宋长安于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋长安提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告宋长安自愿承担。审判员 付 攀二〇一七年三月二十三日书记员 张柳杨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初732号原告王保卫，男，生于1983年3月10日，汉族，住禹州市。被告王留庆，男，生于1968年12月24日，汉族，住禹州市。被告王自平，男，生于1969年6月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王保卫诉被告王留庆、王自平建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王保卫提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保卫撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王保卫承担。审判员 付 攀二〇一七年三月六日书记员 张柳杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3929号上诉人（原审被告）：河南邦普企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）2幢东1单元8层07号。法定代表人：王峘，总经理。被上诉人（原审原告）：孙保铭，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张江侠，河南天坤律师事务所律师。原审被告：王峘，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司因与被上诉人孙保铭、原审被告王峘股权转让纠纷一案，不河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决字本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月二十三日书记员  时婉秋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初775号原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，董事长；委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：秦敏，女，1980年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和物业管理有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 张晓艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申2号再审申请人（一审被告）：周静，女，1964年3月13日，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告）：代咏芹，女，1965年9月20日生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人周静因与被申请人代咏芹民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静申请再审称：1、一审认定事实不清。我于2015年4月1日向被申请人代咏芹借款80000元，双方口头约定7分的利息，我将卡号为62×××51的工资卡交给代咏芹，代咏芹共取走我卡上的钱61600元，有双方的通话录音为证。因我生病住院，所以未参加一审开庭。但在一审庭审中，代咏芹未主张利息，因此，代咏芹取走我的61600元工资，应视为我偿还的借款，故我仅欠代咏芹18400元。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，无论被告是否抗辩偿还，原告都应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但一审法院在未查清本案借贷事实是否实际发生的情况下，即判决我偿还80000元借款，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依法申请再审。本院认为：再审申请人周静提交的“周静与被申请人代咏芹通话录音主要内容”系打印件，其内容是否真实无其他证据予以佐证，且该证据注明通话时间是2016年4月1日11时54分，而一审开庭时间是2016年5月24日，一审开庭前该证据已经存在，不属民诉法规定的“新的证据”范畴，故其申请再审称“其向代咏芹借款80000元，代咏芹取走其61600元工资，现仅欠代咏芹18400元。”的理由不能成立，不予采信。再审申请人周静向被申请人代咏芹借款80000元的事实客观存在，周静经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决符合法律规定，且其申请再审认可向代咏芹借款80000元的事实，故其申请再审主张一审法院未查清本案借贷事实是否实际发生，即判决其偿还80000元借款，属适用法律错误的理由不予采纳。综上，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周静的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月三日书 记 员  吴 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2713号之三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，职务：董事长。被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：吕观勤，职务：董事长。关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月22日向被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。2016年4月27日本院依法裁定拍卖被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司登记的坐落于东阳市巍山镇东莘桥村莘北的房产【房产证号：东房权证巍山字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2014）字第8-5号】，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司于本裁定送达之日起三十日内从东阳市巍山镇东莘桥村莘北的房屋中迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年三月十日代书 记员  张春景
湖北省宜城市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执349号申请执行人申雷，男，生于1984年10月15日，汉族，住宜城市。被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市，申请执行人申雷与被执行人何俊攀借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初795号民事调解书调解，何俊攀应在2017年3月15日前支付申雷借款800000元，并承担诉讼费用4300元。调解书发生法律效力后，何俊攀未履行生效法律文书确定的义务，申雷向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何俊攀送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何俊攀至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人何俊攀所有的价值820000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月二十七日书记员  程宇明
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执207号之一申请执行人李宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人李宝与被执行人郑杨顺房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人郑杨顺名下的位于兴山县古夫镇高阳大道11-1号的房屋，现因办理房产过户登记需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于兴山县古夫镇高阳大道11-1号房屋（房屋所有权证号：0103291）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年三月二十四日书记员  谢 宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执141号申请执行人赵兰涛被执行人汤明泉：赵兰涛申请执行汤明泉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初502号民事判决书，申请执行标的为人民币32688.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币23000元，剩余执行标的申请执行人赵兰涛自愿放弃，申请执行人赵兰涛书面告知本院，作结案处理。至此，申请执行人赵兰涛向本院申请执行的(2016)苏0684民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1003号原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄晴榆，女，汉族，1993年7月28日出生，住广西桂林市象山区。原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告黄晴榆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2017年3月3日以被告黄晴榆与原告经过协商达成还款协议、被告已履行了缴纳欠款的义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费49元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年三月八日书记员  秦志律
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督57号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：张国民，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡宝山村二屯。被申请人：周丽杰，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡宝山村二屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款30000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.5800%，逾期还款加收50%罚息。截止2015年8月18日尚欠贷款本金19,660.55元，利息6,977.47元，本息合计26,638.02元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国民、周丽杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,638.02元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0521民初6730号原告：康国忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：李神求，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：康荣兰，女，1942年09月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：李玉宗，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县，原告康国忠与被告李神求、康荣兰、李玉宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告康国忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康国忠以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国忠撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告康国忠负担。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年三月九日书 记 员  吴燕芬速 录 员  张云潇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1086号申请执行人被执行人唐东杰：唐东杰容留他人吸毒罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00270号刑事判决书，申请执行标的为人民币8000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8000.00元，本院已于2017年3月20日将该款转付给申请执行人。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执530号申请执行人张宜，男，1981年生，汉族，住开远市。委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被执行人叶华，男，1977年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人张宜与被执行人叶华劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初733号民事判决书，申请执行人张宜于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为101174元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，双方当事人于2017年2月21日和解后，被执行人叶华仍不履行生效法律文书确定的义务，现已冻结叶华在开远市农村信用合作联社的存款6750元，被执行人均无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月二十九日书记员 王梓愉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初444号原告：吴某，女，1977年7月28日出生，汉族，住镇江市。被告：程某，男，汉族，住镇江市。原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员 杨 柳二〇一七年三月十日书 记 员 阎蓓蓓
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初211号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。法定代表人：全蕾，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：刘恒伦，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：徐尚珍，女，住四川省夹江县漹城镇。本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告刘恒伦、徐尚珍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  周春兵二〇一七年三月九日书记员  王 玲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执52号之一申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，组织机构代码：78148705-X。法定代表人尹建军，董事长。被执行人江西翔云服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇龙泉商贸城一区，组织机构代码：70577418-8。法定代表人项曙红，董事长。被执行人项曙红，男，1962年3月6日出生，汉族，住遂川县。申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司、项曙红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。现申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司向本院申请将本案指定给吉安市遂川县人民法院执行。经调查，两被执行人住所地及财产所在地均在遂川县辖区内，本案抵押财产已被遂川县人民法院首先查封，且被执行人江西翔云服装有限公司、项曙红的多起其他执行案件正在遂川县人民法院执行。因此，本院认为本案由吉安市遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉安仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）吉仲裁字第4号裁决书指定给吉安市遂川县人民法院执行。吉安市遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1674号原告：李求宇，男，1989年2月3日，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：于敦德。原告李求宇与被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李求宇诉称，其于2016年11月15日参加被告途牛公司组团的赴巴厘岛6日游活动，并向被告途牛公司缴纳了6249元的旅游费用。双方签订了团队出境旅游合同，约定由被告途牛公司为原告李求宇提供导游和旅游中的相关服务，后原告李求宇按约支付了合同约定的相关费用。2016年11月19日原告李求宇在参加当天旅游行程的过程中摔倒致伤，被送往当地医院治疗，回国后继续住院治疗，期间共花费医疗费25423.41元。原告李求宇认为被告途牛公司在旅游途中未尽安全保障义务，应承担对原告李求宇的赔偿责任。故原告李求宇诉至法院，请求判令被告途牛公司支付医药费共计25423.41元。被告途牛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告途牛公司的主要办事机构所在地和注册地均位于南京市××区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄子辰二〇一七年三月二十一日书记员  窦丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1961号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人杨淑波，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨淑波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3603号民事调解书，内容如下：被告杨淑波于2016年10月13日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨淑波未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人于红梅履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3603号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初378号原告河南开铭管业有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园。法定代表人董雪雷，该公司经理。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告任玉岭，男，汉族，住驻马店市泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告河南开铭管业有限公司（以下简称开铭管业公司）与被告任玉岭劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开铭管业公司的委托代理人张书功，被告任玉岭及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开铭管业公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书程序违法。在其公司接到仲裁裁决书前，没有收到该仲裁委的任何书面通知和材料。仲裁委没有依法将仲裁申请书向其公司送达，也没有书面告知其公司仲裁庭的组成人员，更没有在开庭五日前通知其公司开庭，该仲裁程序违法。同时，被告任玉岭没有任何证据证明是其公司的职工，在其公司工作区域内受伤。其公司与任玉岭之间不存在任何劳动关系。请求确认其公司与任玉岭之间不存在劳动关系。被告任玉岭辩称，其于2016年3月到原告单位务工，在原告单位的压力罐车间从事焊接工作。2016年4月3日，其在劳动过程中右手被挤伤，原告单位将其送至驻马店市中医院住院治疗，并全额支付了住院期间的医疗费用，后因后续赔偿问题双方发生纠纷。其申请劳动部门依法确认劳动关系，由于当时不知道具体的被申请人工作的单位名称，其以驿城区劲松给排水设备厂为被申请人，要求确认劳动关系。在开庭过程中，劲松设备厂的委托代理人向仲裁庭提交了厂房租赁合同一份，证明其工作及受伤的处所属于原告开铭管业公司。为此，其再次向劳动部门申请确认与原告单位之间存在事实劳动关系，劳动部门依法审查开庭审理后作出裁决。其与原告单位之间存在事实劳动关系有足够的事实和法律依据，请求确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2016年3月10日，任玉岭经人介绍到位于驻马店市驿城区刘阁工业园区内挂有“董家水暖”牌幅的生产区一压力灌一车间内务工。2016年4月23日上午，任玉岭在工作中右手不慎被机器挤压致伤。随后，任玉岭被送至驻马店市中医院住院治疗。其伤情被诊断为：右手挤压毁损伤。住院病历现病史记载内容为：患者于入院前一小时余载工作中右手被机器挤压致伤。××患者工作单位为驻马店市驿城区刘阁工业园董家水暖。住院期间，医院为任玉岭行“右手外伤清创缝合、肌腱吻合、截肢术并原位植皮术”和“右手外伤清创探查并植皮术并腹部取皮术”。2016年6月25日，任玉岭出院。出院后，任玉岭以驻马店市驿城区劲松给排水设备厂为被申请人，向驻马店市驿城区劳动人事争议作出委员会提起仲裁申请，申请确认劳动关系。仲裁期间，驻马店市驿城区劲松给排水设备厂提供与开铭管业公司签订的厂房租赁合同一份，以主张其单位于2013年6月1日与开铭管业公司签订有厂房租赁合同，已将任玉岭所主张的受伤所在的车间厂房租赁给开铭管业公司从事容器生产。随后，任玉岭撤回对驻马店市驿城区劲松给排水设备厂的仲裁申请。以开铭管业公司为被申请人，向驻马店市驿城区劳动人事争议作出委员会再次提起仲裁申请，申请确认与开铭管业公司之间存在劳动关系。仲裁机构经审理后，作出驿劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，裁决确认任玉岭与开铭管业公司存在劳动关系。开铭管业公司对仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。庭审中，任玉岭申请证人胡某出庭作证明，证人胡某证明内容为：其与任玉岭是工友，在开铭管业公司压力罐车间工作，任玉岭是2016年3月份去的，其是2015年8、9月份去的，厂址在刘阁工业园。任玉岭的手是在车间工作时被机器压伤的，压伤后其和车间主管等人一起把任玉岭送到了驻马店市中医院治疗。同时，胡某提供开铭管业公司为其发放的出入牌一份，以证明其是开铭管业公司的员工。同时，任玉岭也提供有照片一张及印有“董家水暖”的工作服一套，以证明其在驻马店市驿城区刘阁工业园区内“董家水暖”处务工。庭审中，经向原告询问董家水暖的性质及位置，原告代理人陈述“董家水暖”不是一个企业，而是一个称谓，具体位置为驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭管业公司所签订的厂房租赁合同约定的位置。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据原告提供的照片及工作服可以认定任玉岭在驻马店市驿城区刘阁工业园“董家水暖”处工作。根据××亦可以认定，2016年4月23日上午，任玉岭在驻马店市驿城区刘阁工业园“董家水暖”处工作中右手不慎被机器挤压致伤之规定。庭审中，经向原告方询问董家水暖的性质及位置，原告代理人陈述“董家水暖”不是一个企业，而是一个称谓，具体位置为驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭管业公司所签订的厂房租赁合同约定的位置。而驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭管业公司所签订的厂房租赁合同约定该处生产车辆的承租人和使用人均为开铭管业公司，故“董家水暖”的工作生产区域即为开铭管业公司的工作和生产区域，任玉岭为之提供劳动活动的用人单位也应为开铭管业公司。同时，结合证人胡某的证言也可以认定任玉岭在开铭管业公司务工期间受伤。以上证据已形成完整的证据链条，足以认定任玉岭在开铭管业公司务工期间受伤，与开铭管业公司之间存在劳动关系。原告开铭管业公司要求确认与任玉岭之间不存在劳动关系的请求，与客观事实不符，应不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下确认原告河南开铭管业有限公司与被告任玉岭之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南开铭管业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年三月二十六日书记员 张文凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初110号原告：李成兵，男，汉族，村民。委托代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区刘佳货运配载部。经营者：刘君琴，女汉族，村民。原告李成兵与被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李成兵诉称，他常年从事个体运输。2016年1月27日上午约12时许，他和妻子在被告院子等待拉货，刘君琴夫妻正在用叉车卸货，刘君琴丈夫叫他帮忙卸货过程中致他摔伤。他被送往中国人民解放军第三医院住院治疗10天，诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。现他诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计105329.31元，并承担案件受理费。本院经审查认为，被告宝鸡市金台区刘佳货运配载部的住所地为宝鸡市金台区，且本案的侵权行为地在宝鸡市金台区，该案依法应移送宝鸡市金台区人民法院管辖。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。案件受理费2406元退还给原告李成兵。本裁定一经作出即生效。审判员  朱奋强二〇一七年三月十日书记员  贾 越
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之十二原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安广晟置业有限公司名下银行存款3400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年三月十四日书 记 员  杨桂尧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执349号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人盛岱，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖南省长沙县。长沙宏大房地产开发有限公司与盛岱商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1266号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1266号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与盛岱商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初174号原告：黄瑞奔，男，壮族，1970年4月14日生，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告：黄云科，男，1986年1月3日生，壮族，现住防城港市防城区。原告黄瑞奔诉被告黄云科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑞奔的委托诉讼代理人阮廷亮、被告黄云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日向原告借款6000元，经原告多次追讨无果，故诉至法院。被告黄云科对原告的诉讼请求无异议，并表示愿意尽快履行义务。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告黄瑞奔主张被告黄云科偿还借款本金6000元于法有据，本院予以支持。本院判决如下：被告黄云科于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞奔借款6000元。本案诉讼费50元，由被告黄云科负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判长  刘茂堂审判员  唐国超审判员  刘 丹二〇一七年三月十六日书记员  利 敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫17执异5号异议人西平县广播电视台。住所地：河南省西平县恒发大道北段。法定代表人张建伟，任台长职务申请执行人西平县宏发建筑有限公司。住所地：西平县。法定代表人张付中，该公司经理。被执行人西平县文化广电新闻出版局。法定代表人张宏，该局局长。本院在执行西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月23日对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结，异议人西平县广播电视台于2017年2月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西平县广播电视台称，其台是2015年5月17日批复成立的县政府直属事业单位，与西平县文化广电新闻出版局没有隶属关系，没有从西平县文化广电新闻出版局接收任何资产及债权；法院查封其台银行帐户，单位工资无法发放，影响其单位正常开展。请求解除对其单位银行帐户的冻结。经审理查明：西平县广播电视台于2015年9月17成立，是西平县人民政府直属事业单位，机构规格为正科级。另查明：西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案于2013年9月23日在本院立案执行，本院在执行该案中，于2017年1月23日对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结。上述事实，有西平县机构编制委员会西编（2015）55号文件、本院（2013）驻法执字第150号执行裁定书及协助冻结存款通知书等证据在卷为证。本院认为，西平县广播电视台是2015年9月17成立的新单位，具有单位法人资格，本院在西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，直接对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结不妥。西平县广播电视台异议理由成立，本院予以支持，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七务之规定，裁定如下：解除对西平县广播电视台银行帐户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一七年三月二十日书记员  张国甫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初663号原告刘某，女，生于1979年12月24日，汉族，住禹州市。被告陈某，男，生于1977年5月16日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年三月二日书记员  张柳杨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审65号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人华斌辉、陈建辉。被执行人张景龙。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出义卫公罚[2016]53号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年3月28日起至2016年4月25日，在义乌市江东街道青口工业区新一区4幢1号未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营理发服务，时间不足1个月。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1000元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月26日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的义卫公罚[2016]53号行政处罚罚款人民币1000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月八日代书 记员  朱阿楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1219号之一原告：黄平双，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师，特别授权。被告：曹培森，男，汉族，住四川省三台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保）。地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。负责人：张松荣。原告黄平双与被告曹培森、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄平双于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平双撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄平双负担。审判员 涂 欣二〇一七年三月二十三日书记员 贾蕊帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4436号原告：姚林贵，女，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告姚林贵与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告姚林贵在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚林贵撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十一日书记员  白静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1398号原告：王蓉蓉，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：杨赛，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王蓉蓉与被告杨赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告杨赛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款90000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因投资摄影基地向原告借款150000元，后被告通过其父亲向原告还款60000元，下欠90000元至今未付。杨赛未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在两人办理结婚登记手续之前，被告因经营所需曾向原告借款150000元。成婚后，被告就所借款项向原告出具借据一张，并约定该款项于2016年3月20日前归还。2016年9月18日，被告父亲向原告转账偿还借款60000元。2017年2月份，原被告在民政局协议离婚，在离婚后，原告就下欠款向被告索要未果从而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告曾向其借款150000元的事实，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨赛于本判决生效后五日内向原告王蓉蓉偿还借款本金90000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一七年三月二十三日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4091号原告于景贺，男，生于1970年6月16日，汉族，住唐河县。委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14113201010438652。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。负责人王新军，任公司经理。委托代理人罗亍亍，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告于景贺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景贺及其委托代理人张道顺，被告委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于景贺诉称：2015年10月24日，原告就其新购买的斯柯达小轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、不计免赔率特约条款险种，保险期限为1年。2015年11月23日22时20分左右，原告驾驶该小轿车，邓州市××环路与穰城路交叉口交叉口处，同唐书超驾驶的的奥迪Q7小轿车碰撞，唐书超驾车逃逸并被交警队认定承担全部事故责任。现请判令被告支付原告车辆损失60000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，在本次事故中肇事方唐书超付事故全责，原告的损失应当由唐书超进行赔偿。其次原告所请求的车损过高，过高部分不应当予以赔偿，而车损部分也应当扣除车辆的残值。评估费和诉讼费不在理赔范围，被告不承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证。2、原告驾驶证和行驶证：证明原告具有驾驶车辆的资格。3、道路交通事故认定书：证明原告的车辆因交通事故受损的事实。4、保险单一份：证明原告车辆在被告处投保有10万元的车辆损失保险。5、邓州市恒通二手车评估报告单及评估费票据：证明原告车辆的损失为48000元，并支付评估费2400元。6、维修发票：证明原告车辆在4S店维修花去了40000元。7、交通费票据500元：证明原告在车辆受损后因上下班花去的交通费。被告对原告提交的证据质证认为，证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为事故由唐书超负全部责任，应当由唐书超赔偿。证据5的车损和评估报告是属于原告方的单方鉴定，报告保留重新鉴定的权利。对评估费真实性无异议，但证据6修理费用过高。证据7的交通费属于间接费用不再保险理赔范围之内，不应当予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。对原告举证本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认可。原告提交的证据5，被告提出异议，认为系单方委托且评估过高，但被告未在法律规定的期间提出重新鉴定，且未提交证据对鉴定机构的资格或鉴定所依据的证据真伪进行否认，因此对被告的该项辩解本院不予支持；原告提交的证据六，被告对维修费票据有异议，但该票据系维修部门出具正规票据，且被告也没有提交相反的证据证明维修费不属实，因此对被告的该项辩解本院不予支持；原告提交的证据七，被告并未否认交通费的真实性，仅认为交通费属于间接损失，不在赔偿范围内，因此对交通费真实性本院予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年10月24日，原告于景贺就其新购买的斯柯达小轿车向被告投保，被告承保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、不计免赔率特约条款险种，保险期限2015年10月24日0时至2016年10月23日24时。其中机动车损失保险金额100000元。2015年11月23日22时20分左右，原告于景贺驾驶该小轿车邓州市××环路与穰城路交叉口路交叉口处，被案外人唐书超驾驶浙Ｂ×××××7177”号牌的奥迪Q7小轿车碰撞，邓州市交警部门认定唐书超系无证驾驶、伪造车辆号牌、车辆没有投保任何保险，唐书超在事故发生后逃逸应承担全部事故责任。原告车辆经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评定并出具报告认定原告车辆损失为49831元，支出评估费2400元。原告在南阳市恒康盛程汽车销售服务有限公司修理实际花费40000元。原告为事故支出交通费500元。对双方争议本院认为，2015年10月24日原被告签订的车辆损失保险合同系双方的真实意思表示，合同有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定承担各自义务。2015年11月23日22时原告车辆发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。原告车辆实际损失40000元有修理发票可以证实，对该费用本院予以认可。原告的评估费用属于单方委托支出，对该费用本院不予支持。原告请求的交通费属于车辆发生事故时产生的间接费用，不属于车损部分，对该费用本院不予支持。对于被告辩称的事故系第三人唐书超的过错导致，应由唐书超进行赔偿的理由，按照保险法的规定，被告保险公司可以在履行赔偿义务后向第三人唐书超进行追偿。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告于景贺保险赔偿金40000元；二、驳回原告于景贺其他诉讼请求。案件受理费1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担867元，原告于景贺承担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞审判员  苏 珂二〇一七年三月十日书记员  李钰波
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初77号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：蓝天华。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蓝天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十五日书记员  兰小金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终187号上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。法定代表人：陈荷英。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。负责人：赵庆华，该支行行长。原审被告：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司（以下简称雄鼎公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、原审被告丁红金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雄鼎公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雄鼎公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月二十二日书记员 姜 敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执34号之一申请执行人邓孝田，男，1957年7月27日出生，汉族，云南省绥江县人。被执行人蒋为英，女，1960年1月8日出生，汉族，云南省绥江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初251号民事判决书，责令被执行人蒋为英向申请执行人邓孝田给付赔偿金2200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。在执行过程中，经做被执行人蒋为英的工作后，其自动履行了（2016）云0626民初251号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结执行（2016）云0626民初251号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一七年三月二十日书记员  杨玉康
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初122号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人户志强，男，1996年9月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人户志强犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人户志强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月4日晚上，陈某1电话联系被告人户志强要求购买毒品冰毒。当晚23时10分许，被告人户志强在约定的本市开发区君临酒店停车场准备进行毒品交易，公安民警当场将被告人户志强抓获，并从其手中缴获白色晶体一袋（重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人户志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人户志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、帅某的证言、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品照片、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。院认为，被告人户志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人户志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年三月二十四日书记员  陈维超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执148号申请执行人罗某，女。被执行人周某某，男。本院在执行申请人罗某申请执行被执行人周某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某于2017年3月21日以与被执行人自行协商达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执148号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年三月二十二日书记员  刘 超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初166号原告：刘国强，男，1962年4月4日出生，回族，住高碑店市。被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告：王旭，男，1959年10月10日出生，汉族，住高碑店市。原告刘国强与被告杨芳、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告杨芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘国强诉称：被告杨芳以生产经营、缺少流动资金为由向原告借款40万元，原告给付被告借款后双方于2015年6月29日签订借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2015年8月29日，口头约定利息3分。该笔借款到期后被告一直未给付原告借款本息已构成违约，被告王旭以担保人身份签字确认，对该笔借款本息及违约金应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带给付原告借款本息52万元至履行清之日止(利息暂计算至2016年6月29日)；判令二被告给付原告违约金(借款总额40万元的30%)；诉讼费用由被告承担。被告杨芳辩称：1、原告所诉与客观事实不符，实际借款数额并非四十万元。2、被告借款后已归还约七万元本金。3、借期内未约定利息。4、原告要求的逾期违约金数额过高，与法律规定相悖。被告王旭未到庭答辩。经审理查明：2015年6月29日，出借人(甲方)刘国强与借款人(乙方)杨芳、保证人(丙方)王旭签订借款合同(无息保证)，约定借款用途为合法经营、流动资金；借款金额为40万元；借款期限自2015年6月29日至2015年8月29日；如乙方未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年等内容。同日，原告将376000元汇入被告杨芳的银行账户，原告自述是按月息3%预先扣除2个月的利息24000元。2015年8月31日，被告杨芳向原告还款24000元，原告主张被告是按月息3%偿还的两个月的利息，被告杨芳主张系偿还的借款本金。被告杨芳另主张于2015年9月12日分两笔向原告转账偿还40000元、10000元的本金。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年1月6日诉至本院。上述事实有借款合同、借据、汇款凭证、银行卡历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额376000元认定为借款本金。原、被告双方约定逾期利息及逾期付款违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告杨芳主张于2015年9月12日向原告偿还50000元，其提交的转账记录中并未显示转入账号及姓名且原告予以否认，对被告该项还款主张不予确认。被告杨芳于2015年8月31日向原告偿还的24000元，视为已偿还2015年11月1日前的逾期利息及逾期付款违约金。被告杨芳拖欠原告借款本金376000元，应予以偿还；并应按本金376000元、年利率24%向原告支付自2015年11月2日至付清全部借款之日止的逾期利息及逾期付款违约金。被告王旭对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款本金376000元，并应按本金376000元、年利率24%向原告支付自2015年11月2日至付清全部借款之日止的逾期利息及逾期付款违约金；二、被告王旭对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元(已减半收取)、保全费3520元，合计8620元，由原告刘国强负担1183元，被告杨芳、王旭共同承担7437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年三月一日书 记 员 裴满杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执663号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，系该公司董事长。委托代理人罗云华，系该公司职工。被执行人沈旭升，男，汉族，1973年6月出生。本院在执行申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人沈旭升借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执663号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二十日书 记 员  王 雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20092号原告：刘汇丰，女，1968年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：楼惠兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吴晓俐，女，1986年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：吴晓倩，女，1992年3月18日出生，汉族，住义乌市。原告刘汇丰为与被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘汇丰的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汇丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼惠兰归还原告借款650万元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令被告吴晓俐、吴晓倩对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告楼惠兰向原告多次借款，截止至2014年12月28日止，被告尚欠原告借款650万元整，并出具抵押借款协议两份，约定了利息、还款期限等。同时被告吴晓俐、吴晓倩对上述债务提供担保。借款到期后，被告楼惠兰拒不履行还款义务，被告吴晓俐、吴晓倩也未对案涉借款承担连带清偿责任。被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩未作答辩。原告刘汇丰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，《抵押借款协议》（原件）2份，证明被告楼惠兰向原告借款并由被告吴晓俐、吴晓倩提供担保的事实。证据2，中国银行交易明细清单（原件）2份（说明：汇款人刘小丰是原告姐姐）、中国建设银行明细查询清单（原件）2份，证明原告交付借款的事实。被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对《抵押借款协议》的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，加盖有银行业务专用章，本院对真实性予以认定；经本院核实，中国银行的汇款人刘小丰认可该款项系受原告刘汇丰的委托而转账给被告楼惠兰，故本院对该组证据的关联性亦予以认定，确认原告以银行转账方式向被告交付部分借款的证明力。本院经审理认定事实如下：2011年起，被告楼惠兰多次向原告刘汇丰借款。2014年12月28日，经双方确认，被告楼惠兰尚欠原告借款本金650万元未还。同日，原告（出借人）、被告楼惠兰（借款人）、被告吴晓俐、吴晓倩（担保人）三方签订《抵押借款协议》两份，约定：第一条、经双方确认，至协议签订之日止，被告楼惠兰尚欠原告借款本金650万元；第二条、被告楼惠兰同意自协议之日起按照月利率2%支付原告利息至实际归还之日止；第三条、第一期2个月内归还200万元及利息，第二期6个月内归还200万元及利息，第三期一年内归还250万元及利息。若被告有一期未能按约归还，则原告有权要求被告归还全部借款本金及利息；第五条，担保人吴晓俐、吴晓倩同意对楼惠兰债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年。上述还款期限届满后，被告至今未归还上述借款本金及利息。为此，原告于2016年11月29日诉至本院。本院认为，本案原告与被告楼惠兰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从本案《抵押借款协议》内容来看，系双方对之前借款而未归还数额的确认，故原告对协议中确认的650万元借款应已完成交付义务，被告楼惠兰应按照约定的还款期限归还借款并支付约定的利息，况约定的月利率2%也未超过法律规定的范围。被告吴晓俐、吴晓倩作为连带责任保证人，应当在约定的主债务履行期届满之日起两年的保证期限内对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内归还原告刘汇丰借款650万元并支付利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴晓俐、吴晓倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78230元，由被告楼惠兰、吴晓俐、吴晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月二十七日代书 记员  吴旭璐
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初443号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所执业律师。被告：李月，男，1986年4月18日出生，住辽宁省台安县台。原告夏靖诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决李月偿还借款本金52076.8元、借款利息12498.56元、逾期违约金5650.34元、罚息3390.21元；2、本案律师代理费3355元、诉讼费由李月承担。2014年10月22日，双方签订借款协议，由夏靖向李月借出本金52076.8元，该协议履行后，李月于2015年1月15日逾期未还款，现已严重违反还款义务，现夏靖按借款协议约定向李月主张偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案李月无法联系到。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回夏靖的起诉。案件受理费2282元退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月十日书 记 员 马梦娇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初101号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘小静，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，住陕西省延川县，无业。2006年3月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2008年3月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年4月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王宾，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，住陕西省大荔县，无业。2008年3月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元，2015年12月9日刑满释放。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人刘小静、王宾犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘小静、王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人刘小静伙同王宾来到西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园大厦三楼唯酷网吧内，王宾趁正在此处上网的李某不备，用事先准备好的铁丝勾取李某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机，后刘小静拿起手机藏于身上，随即二人离开网吧逃离现场，当二人行至雁塔区雁塔西路双鱼花园楼下的马路边附近时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗的苹果牌6S型16GB金色手机鉴定价格为2600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘小静、王宾的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王宾系累犯，二被告人均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人王宾判处有期徒刑一年左右，对被告人刘小静判处有期徒刑九个月左右，均并处罚金，被告人刘小静在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘小静、王宾对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，均表示认罪。经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人刘小静伙同王宾来到西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园大厦三楼唯酷网吧内伺机盗窃，王宾趁正在此处上网的李某不备，用事先准备好的铁丝勾取李某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机，得手后刘小静拿起手机藏于身上，二人随即离开网吧逃离现场，行至雁塔区雁塔西路双鱼花园楼下附近时，被巡逻民警抓获，当场从刘小静身上查获被盗手机一部，从王宾身上查获铁丝一根。经鉴定，被盗的苹果牌6S型16GB金色手机价格为人民币2600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、取保候审决定书、执行通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人李某的陈述；被告人刘小静、王宾的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘小静、王宾以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王宾系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘小静在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00172号刑事判决中对被告人刘小静犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；被告人刘小静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同前犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（已缴纳五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月13日止）。二、被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止）。三、作案工具铁丝一根由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初50号公诉机关诸城市人民检察院。被告人马某，务工。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)28号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年12月16日上午，被告人马某到诸城市**街道**村，撬锁进入被害人秦某租房内，盗窃白色朵唯手机一部，诺基亚手机一部，玉米油一桶，充电宝一个，衣服一宗，总价值1800余元。2016年2月24日上午，被告人马某到诸城市五里堡村，盗窃被害人王某家价值780余元的监控设备一部，价值800余元的洋河牌白酒一瓶，总价值1500余元。本院另查明，案发后，被告人马某到公安机关投案，已退赔。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证户籍证明、刑事判决书、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录，被害人秦某、王某的陈述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某有犯罪前科，量刑时应予考量；其系自首，可依法从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币6600元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6600元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一七年三月三日书记员  李娟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民初3号原告:泰宏建设发展有限公司,住所地郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。法定代表人:秦炳富，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈灏，陕西德尊律师事务所律师。被告:屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省屯留县麟绛西大街66号。法定代表人高中玉，该局局长。原告泰宏建设发展有限公司诉山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案在审理过程中，原告泰宏建设发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰宏建设发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费284427.60元，减半收取计142213.8元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年三月二十七日书记员  解改娣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之十四申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司所有的位于华府新天地二期第x幢x单元x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄媚
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初91号原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被告：永嘉县江北街道子谦副食品店（个体工商户），经营者薛力勇，住所地浙江省永嘉县江北街道罗马城*幢*号店面，注册号330324603295655。原告张子龙与被告永嘉县江北街道子谦副食品店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张子龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张子龙撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由张子龙负担。审判员  潘小春二〇一七年三月十日书记员  刘燕华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初657号原告浦江新凯包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道198号。法定代表人：周燕春，总经理。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告浦江县天野户外用品有限公司，住所地：浦江县永在大道765号。法定代表人：于能满。本院在审理原告浦江新凯包装有限公司与被告浦江县天野户外用品有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浦江新凯包装有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告预交206元），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年三月十日代书记员 沈浩然
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初309号原告：江苏创晖复合材料有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区新东方大道99号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：赵缦缦、李传照，该公司职工。被告：连云区连岛街道西连岛村村民委员会，住所地：连云区连岛新村501-4#、5#。法定代表人：谭广军，村主任。委托诉讼代理人：武心祝，村委会会计。本院在审理原告江苏创晖复合材料有限公司诉被告连云区连岛街道西连岛村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创晖复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费3036元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年三月三十一日书记员 徐敏艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初781号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：常某某，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更1306号罪犯吴文猛，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙温刑终字第631号刑事判决，认定吴文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯吴文猛提请的减刑建议。本院认为：罪犯吴文猛对原判财产性判项一直未履行，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第74号减刑建议书。二〇一七年三月五日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初474号原告王方友，男，1949年3月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。被告耿式传，男，汉族，1968年2月18日出生，现住即墨市经济开发区，系鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌运输车驾驶人。被告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村，统一社会信用代码9137028266127990XP。负责人于法善，经理。委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告太平财产保险公司有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。统一社会信用代码91370200763647240X负责人万祥，总经理。委托代理人黄贤凯，公司员工。原告诉称，2016年5月19日，被告耿式传驾驶被告青岛浩发混凝土工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌运输车在青岛浩发混凝土工程有限公司大院内倒车时，将原告撞伤。故要求被告赔偿经济损失223604.51元。本院认为，原告损失应按《工伤保险条例》处理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4654元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年三月二十二日书记员  江红艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1293号之二申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东乐雅服饰有限公司。住所地，泰安市泰山区温州商业步行街。法定代表人：李运动，经理。被申请人：李运动，男，汉族，1980年6月出生，住泰安市泰山区。被申请人：梁晓，男，汉族，1981年12月出生，住泰安市泰山区。被申请人：郭华，男，汉族，1979年3月出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙旸，男，汉族，1981年10月出生，住泰安市岱岳区。原告宋洪涛诉被告山东乐雅服饰有限公司、李运动、梁晓、郭华、孙旸民间借贷纠纷一案，申请人宋洪涛于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款18万元予以冻结，申请人宋洪涛提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东乐雅服饰有限公司名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄媚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0527民初362号原告：刘利伟，女，1976年10月4日生，汉族，住城关镇朝阳路。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王燕英，女，1981年3月27日生，汉族，现住。原告刘利伟与被告王燕英民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告王燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元，利息12600元，合计42600元；2、利息计算至还清款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日被告向原告借款30000元，口头约定期限两个月，利息月息2分，并有被告向原告出具了借据为凭。到期后经原告多次催要至今未付。为此，提起诉讼，望判如所请。被告王燕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王燕英借原告刘利伟现金30000元，并向原告出具了借条，借条内容“借条今借到刘利伟现金叁万元（30000元整）王燕英2015年3月21日”。庭审中原告未举出双方约定利息为月息2分的相关证据。本院认为，被告王燕英借原告刘利伟现金30000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款30000元的请求合理合法，应予支持。被告王燕英作为债务人，应当清偿此笔借款。原告要求被告给付利息的请求，因原告提供的借据上未显示利息，原告又未提供双方约定利息的相关证据，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕英于本判决生效后十日内给付原告刘利伟借款30000元；二、驳回原告刘利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告刘利伟负担128元，被告王燕英负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年三月二十四日书记员  康中亚
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初802号原告:尹占奇，男，1972年8月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王志兴，男，1989年7月16日生，汉族，住石家庄市。被告：李爱峰，男，1980年2月24日生，汉族，住石家庄市。原告尹占奇与被告王志兴、李爱峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹占奇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹占奇负担。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年三月二十二日书记员  李 丛
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0221民初10号原告：忻某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：景凯，男，1949年5月16日生，汉族，怀安县法律援助中心工作者。被告：闫某某，女，1987年6月29日生，汉族。法定代理人：闫某，男，1965年9月12日生，汉族，系被告闫某某之父。原告忻某某诉被告闫某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告忻某某提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、婚生子忻某达由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原告忻某某与被告闫某某于2012年认识，同年9月24日登记结婚，2014年1月11日生一男孩忻某达。被告闫某某在孩子未满月时就离家出走，至今未归。2015年3月19日，原告向阳高县人民法院提起离婚诉讼，同年5月11日，阳高县人民法院做出（2015）阳民初字第91号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告法定代理人闫某辩称，原告忻某某陈述原、被告结婚时间，小孩出生时间，原、被告分居时间均是事实。被告闫某某同意离婚。因被告闫某某现患精神分裂症，被告要求原告给付生活帮助5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告忻某某提出离婚，被告闫某某同意离婚。二、婚生男孩忻某达随原告忻某某生活，由原告忻某某抚养。三、原告忻某某给付被告闫某某15000元生活帮助，该款于签收调解书时给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某某承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长 马 军审判员 曹建英审判员 王生根二〇一七年三月二十一日书记员 王春燕
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初976号原告王某，男被告陕西天惠建设工程有限公司法定代表人习兴国，系该公司总经理。委托代理人雷玉川、王娟，系该公司工作人员。被告张某，男本院在审理原告王某与被告陕西天惠建设工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告王某承担。审 判 长  陈宝珍人民陪审员  董亚妮人民陪审员  王丽荣二〇一七年三月十日书 记 员  龚军军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6172号原告孙志兰，女，1963年11月1日生，住射阳县经济开发区。委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被告李素兰，女，1965年11月25日生，住盐城市亭湖区。原告孙志兰与被告李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告孙志兰及其委托代理人周加旺到庭参加诉讼，被告李素兰经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志兰诉称：被告李素兰因养殖螃蟹需要，于2014年10月18日向原告借款2.1万元；于2015年1月12日向原告借款3.9万元。被告并出具借条二份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款6万元，并承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费被告承担。被告李素兰未作答辩。经审理查明：2014年10月18日被告以因经营需要为由，向原告借款人民币2.1万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到孙志兰人民币贰万壹仟元正，今借人：李素兰，2014年10月18日。”；2015年1月12日向原告借款人民币3.9万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到孙志兰人民币叁万玖仟元正，39000元，今借人：李素兰，2015年1月12日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。被告向原告出具借条的行为符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中未约定了逾期还款期限和利息，现原告主张承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志兰借款6万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年10月25日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李素兰负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××56，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1762号原告：李某。法定代理人：何心。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：北京华艺佳星文化传媒有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-6-11室。负责人：杨舒，系该公司经理。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李某与被告北京华艺佳星文化传媒有限公司沈阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2���8日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李某承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十九日书记员  王 雪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执944号申请执行人：王建军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王建军与被执行人王永聪追偿权贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)闽0824民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还182600元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执944号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月三十日书 记 员  钟少龙
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初914号原告：陈琼，男，1972年10月27日出生，汉族，武隆区实验小学教师，住重庆市武隆区。被告：ＸＸ，男，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310580359，代理权限为一般授权代理。原告陈琼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼和被告ＸＸ的委托代理人罗继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告ＸＸ偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月01日起按年利率36%计算至2017年02月28日）。事实和理由：2014年10月30日，被告ＸＸ以工地差资金周转为由要求原告陈琼帮忙借款5万元，原告陈琼找袁耀生借款5万元来出借给被告ＸＸ，口头约定利息由被告ＸＸ直接支付给袁耀生，按年利率36%计算。被告ＸＸ支付袁耀生利息至2015年11月后，尚欠借款本息未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告陈琼的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，虽然被告ＸＸ给原告陈琼出具了借条，但原告陈琼未实际履行支付借款义务。双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。并且，该笔借款的实际使用人是陈小华，陈小华已经偿还了原告陈琼借款。综上，请求人民法院驳回原告陈琼的诉讼请求。经审理查明，2014年10月30日，被告ＸＸ以工地差资金周转为由要求原告陈琼帮忙借款5万元，原告陈琼找袁耀生借款5万元。袁耀生要求该笔借款出借给原告陈琼后，再由原告陈琼转借给被告ＸＸ。原告陈琼给袁耀生出具了借条，袁耀生在银行取款5万元交付给被告ＸＸ。被告ＸＸ给原告陈琼出具了5万元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金50000.00元（大写伍万元整）。借款人：ＸＸ，2014年10月30日。”借条出具后，原告陈琼以现金方式支付被告ＸＸ借款5万元。另查明，原被告及袁耀生口头约定利息按年利率36%计算，由被告ＸＸ直接支付给袁耀生。被告ＸＸ已连续每月按年利率36%支付袁耀生利息至2015年11月30日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、出庭证人袁耀生的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告ＸＸ是否应偿还原告陈琼借款5万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告ＸＸ向原告陈琼借款5万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告陈琼按约向被告ＸＸ提供了借款5万元，已履行了全部合同义务。被告ＸＸ未按约偿还原告陈琼借款，其行为已违约，应承担偿还原告陈琼借款5万元的违约责任。被告ＸＸ辩称虽然给原告陈琼出具了借条，但原告陈琼未实际履行支付借款义务。原告陈琼提供出庭证人袁耀生的证言，证明了其资金来源。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的民事行为，承担相应的民事责任。并且，被告ＸＸ向袁耀生支付借款利息的行为，足以证明其已实际收到借款。被告ＸＸ又称该笔借款的实际使用人是陈小华，陈小华已经偿还了原告陈琼借款。被告ＸＸ对该主张，在本案中没有提供证据予以佐证。综上，被告ＸＸ的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，原告陈琼请求被告ＸＸ按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。对于利息的起算时间，被告ＸＸ已支付借款利息至2015年11月30日，原告陈琼请求从2015年12月01日起计算至2017年02月28日，本院予以支持。被告ＸＸ辩称双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。被告ＸＸ连续每月按年利率36%支付利息至2015年11月30日的行为，足以认定双方口头约定借款利息按年利率36%计算，故被告ＸＸ的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告陈琼借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年12月01日起按年利率24%计算至2017年02月28日）。二、驳回原告陈琼的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半交纳825元（原告陈琼已预交），由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年三月二十八日书记员  王 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之十三申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司所有的位于华府新天地二期第x幢x单元x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄媚
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执940号申请执行人顾裕平被执行人南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景：关于顾裕平申请执行南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00370号民事判决书，申请执行标的为人民币109886.00元，本院已立案受理。执行过程中，被执行人施景已自行给付申请执行人人民币95000元，现被执行人施景已将余款人民币14866元履行完毕。至此，申请执行人顾裕平向本院申请执行的(2015)门民初字第00370号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初864号原告丁某，女，生于1989年8月15日，汉族，住禹州市。被告马某，男，生于1986年8月25日，汉族，住禹州市。本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告丁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年三月八日书记员  张柳杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初386号原告袁桂华，男，1952年11月20日生，住香港。被告盐城市亭湖区新洋街道办事处，住所地盐城市开放大道155号。法定代表人杨志刚，该单位书记。本院在审理原告袁桂华与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁桂华于2017年3月21日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区新洋街道办事处的起诉。本院认为，原告袁桂华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂华撤回对被告盐城市亭湖区新洋街道办事处的起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁桂华负担。审判员 陈���心二〇一七年三月二十二日书记员 熊 书 伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执221号之一申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负责人：熊玲，该行行长。委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。被执行人易宗喜，男被执行人魏自斌，男本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初653号民事判决书，因被执行人易宗喜、魏自斌一直未按该文书确定的义务履行。本院已冻结被执行人魏自斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司九��大道营业所有存款20529.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人魏自斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司九峰大道营业所的存款20529.30元（账号：60×××87）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年三月二十七日书记员  尹万中