wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特18号申请人：童丹,女,1987年12月28日出生,汉族,住平湖市。委托代理人：陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：宋星光，男，1985年8月21日出生，住嘉兴市南湖区。申请人��丹于2017年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。申请人童丹称，2017年11月15日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款400000元，该合同约定，借款期为2016年11月16日至2017年11月15日，借款利息按月利率1.9%，每月15日支付利息，如被申请人未按期支付利息，逾期达十日，申请人有权提前收回借款。被申请人自愿将坐落于嘉兴市××路××室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方于2016年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人至今未归还任何利息，申请人于2017年2月17日委托浙江南湖律师事务所以律师函告知被申请人借款提前收回并限于2017年2月22日前归还借款本金，利息自2016年11月16日起按每日253.3元支付借款利息至实际还清借款本金之日止。现上述期限已过，但被申请人仍未归还借款本金并支付利息。申请人为实现债权支付律师代理费23000元。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××路××室的房产，并就所得价款在借款本金400000元、利息25330元（自2016年11月16日暂计至2017年2月23日，之后按每日253.3元计算至实际清偿之日止）、违约金（按每日40元自2017年2月23日起至实际清偿之日止）及律师代理费23000元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。被申请人宋星光未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现申请人已履行出借义务，但被申请人未按期归还，申请人有权主张提前收回借款。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××路××室的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。申请人主张的自2016年11月16日至宣布借款提前到期日的借期利息不违反法律规定，但其主张的自2017年2月23日之后的逾期利息及违约金计收标准之和过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：���被申请人宋星光提供抵押的坐落于嘉兴市安乐路14号305室的房产（他项权证号：浙20**嘉南不动产证明第0005299号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人童丹对变价后所得款项在借款本金400000元、借期利息25330元、逾期利息及违约金（自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师代理费23000元范围内优先受偿。案件申请费4012元，由被申请人宋星光负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 刚二〇一七年三月二十九日书记员 季旭亮
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审326号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路2528号D幢102室（上海泰和经济发展区）。法定代表人张勤燕，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28267号行政处罚决定，责令被申请人上海佳昌物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28267号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙11民终308号上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴荣，云和县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙建华，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人(原审被告)：金啸锟，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，住所地：浙江省云和县浮云街道车站路20号、22-6号。统一社会信用代码：9133112568555673X4。法定代表人：刘慧华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司职工。上诉人赵玉英为与被上诉人孙建华、金啸锟、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉英申请缓交二审案件受理费，本院对上诉人赵玉英的缓交申请予以准许，并确定缓交期至二审开庭前。后，本院传票通知上诉人赵玉英本案开庭时间，但直至开庭当日，上诉人赵玉英仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一七年三月十日代书 记员  郑丽珍
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)黑委赔8号赔偿请求人：陈洪举，男，1944年4月17日出生，汉族。赔偿义务机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。法定代表人:步延胜，该院院长。陈洪举因错误判决申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）错误判决赔偿一案，不服哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理案件决定书。于2016年12月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理决定认为,陈洪举的判决生效日期为1983年，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用国家赔偿法予以赔偿。陈洪举请求依据国家赔偿法予以赔偿的申请不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人陈洪举称：其不服哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理决定；请求由哈中院赔偿因错误判决其有期徒刑三年的赔偿金103600元；因监舍潮湿导致其患湿疹皮肤病的治疗费、误工费等186万元；因错误判刑导致其上诉、申诉的误工费、差旅费180万元；给付精神损害抚慰金120万元；因被诬告陷害导致其胞弟陈洪玉患病早亡的死亡赔偿金、医疗费等240万元；给付名誉损失费140万元。赔偿义务机关哈中院答辩称：其做出的(2016)黑01法赔5号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明：1980年5月21日，赔偿请求人陈洪举因扰乱社会秩序罪被原黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑三年。陈洪举不服一审判决，提起上诉。原黑龙江省松花江地区中级人民法院二审驳回其上诉，维持原判。陈洪举不服，向本院提出申诉。本院于1982年7月3日做出（81）刑二字第19号刑事判决：维持原审对陈洪举判决部分。陈洪举仍不服，向最高人民法院提出申诉。1983年4月29日最高人民法院做出（1983）刑提字第2号刑事判决：一、撤销黑龙江省呼兰县人民法院一审判决和黑龙江省松花江地区中级人民法院二审裁定；撤销本院1982年7月3日判决中对陈洪举定罪部分。二、陈洪举犯扰乱社会秩序罪，免予刑事处分。2016年11月21日,陈洪举以哈中院错误判决为由，向哈中院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。本案赔偿请求人陈洪举认为的国家侵权行为发生在1994年12月31日之前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。哈中院决定对赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请不予受理正确。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月八日
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执76号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行��现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初196号原告：刘庆玉，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘庆玉与被告林思安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加诉讼，被告林思安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1号，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下（其有车有房，有收入）仅付原告款2万元，尚欠原告款3万元直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。林思安未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月1号，被告林思安因资金周转困难，向原告刘庆玉借款5万元，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅付原告款2万元，尚欠原告款3万元直至现在。以上事实，有原告刘庆玉提供的身份证、借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告林思安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告刘庆玉主张被告林思安偿还30000元借款予以认可。林思安应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林思安于本判决生效后10日内偿还原告刘庆玉借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林思安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年三月六日书记员  马 良
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初670号原告：陆银芝,女,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈邦尧,男,1979年5月11日出生,汉族,住浙江省天台县。原告陆银芝与被告陈邦尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆银芝到庭参加诉讼，被告陈邦尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆银芝向本院提出诉讼请求：判令被告陆银芝归还原告陆银芝欠款人民币9507元及逾期付款违约金(违约金从2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至清偿之日止)。案件审理过程中，原告陆银芝变更诉讼请求，要求判令被告陈邦尧归还原告陆银芝欠款人民币9007元及逾期付款违约金(违约金从2017年3月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至清偿之日止)。事实和理由：被告陈邦尧曾拖欠原告陆银芝工资款人民币9507元，后于2015年8月1日出具1份欠条，欠条中未约定利息也未约定还款期限。出具欠条之后，被告陈邦尧偿还本金人民币500元，之后再未支付任何款项。被告陈邦尧未答辩。原告陆银芝向本院提供了欠条一份。被告陈邦尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告陈邦尧曾拖欠原告陆银芝工资款人民币9507元，后于2015年8月1日结算出具1份欠条，欠条中未约定利息也未约定还款期限。出具欠条之后，被告陈邦尧偿还本金人民币500元，之后再未支付任何款项。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动服务后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。根据本案查明事实，被告陈邦尧未及时履行工资支付义务，至今尚欠原告工资款总计人民币9007元，现原告要求被告支付该笔欠款合法有据，本院依法予以支持。被告陈邦尧拖欠上述款项未还，原告有权要求被告陈邦尧按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈邦尧在本判决生效之日起10日内偿还原告陆银芝借款本金人民币9007元并赔偿利息损失，损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年3月8日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年三月十五日代书 记员 陈晶晶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初20号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵国庆，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪于1979年被舒兰市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1994年被珲春市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪于1996年10月7日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人赵国庆犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代彬清出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人赵国庆因生活困难和认为×派出所对其报警警情处理不公，于2016年8月12日11时许，带着事先准备好的汽油和打火机，酒后到×派出所询问其先前报警警情的进展情况，民警对赵国庆答复后，赵国庆仍不满处理意见，在×派出所一楼将准备好的汽油倒在自己身上，并试图用兜里打火机点燃，在一楼办公的多名民警见状上前将赵国庆制服。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵国庆，宣读了证人王某、郑某的证言，被告人赵国庆在侦查机关的供述与辩解，并出示了案发位置照片、打火机照片、汽油桶照片、赵国庆着装照片，×中级人民法院刑事判决书复印件、吉林省公主岭监狱证明，情况说明、工作所见，以及案件提起、到案经过、户卡信息，光盘2张等相关证据。公诉机关认为，被告人赵国庆意图放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵国庆系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵国庆对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人赵国庆因生活困难和认为×派出所对其报警警情处理不公，于2016年8月12日11时许，带着事先准备好的汽油和打火机，酒后到×派出所询问其先前报警警情的进展情况，民警对赵国庆答复后，赵国庆仍不满处理意见，在×派出所一楼将准备好的汽油倒在自己身上，并试图用兜里打火机点燃，在一楼办公的多名民警见状上前将赵国庆制服。上述事实，有以下在庭审中经举证、质证的证据予以证明：1、案件提起、到案经过。2、户卡信息证实，被告人赵国庆于1960年1月6日出生。3、舒兰市公安局情况说明证实，扣押的打火机可以正常使用。4、四份工作所见记载，四名×派出所民警当时在现场所见到的情况。5、案发位置、打火机、汽油桶、赵国庆着装等照片。6、×中级人民法院刑事判决书复印件证实，赵国庆曾因犯故意伤害罪，于1996年10月7日被×中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。7、吉林省公主岭监狱证明证实，赵国庆于2012年12月28日释放。8、2张光盘记录，执法记录仪和派出所及加油站的录像情况。9、证人×证言：2016年8月12日上午，我看见有一个人（不到50岁的模样，个子挺高的），手拎着一个白色塑料桶，喊着我就死在你们派出所，嘴里还骂骂咧咧的，然后在×派出所一楼调解室门口往自己头上和身上浇桶里的液体（这个液体散发着浓烈的汽油味，应该就是汽油），这个人要掏出兜里的火机时被五、六个民警给控制住了。当时调解室门口地上、还有那几个民警身上都是汽油，一旦要是点着了，后果不堪设想。这个人一直在反抗，嘴里还喊叫着，但喊的什么我没听清。10、证人郑某证言：2016年8月12日上午9点多钟时，有一个戴鸭舌帽的男子拎着一个白色的容量为5升的油桶来我加油站（×街×农机加油站）加了20元钱的93号汽油4升多，油桶加了多半桶，加完就走了。就是这个人（民警出示赵国庆的户籍照片）。11、被告人赵国庆的供述与辩解：从2012年出狱以来我到外地打工，但人家知道我之前坐那么多年的牢，基本都不用我，我感觉挺受歧视的，而且我媳妇也跟我离婚了，孩子也不认我，我也没有朋友，活得挺没意思的。这之前我的脑袋受伤就去×派出所报了警，因当时我喝多了，基本什么都想不起来了，记不清脑袋的伤是怎么造成的。这个事过去一个多月，×派出所也没给查清，我很恼火，我感觉事事都不顺，我真的活够了。所以，当天早上就在×北头的农机加油站买的大半桶塑料桶汽油（花5块钱买的捅，花20块钱买的汽油），准备到×派出所放火把我自己烧死。当天早上我喝了二两多酒，十点多钟我把装汽油的捅放在我装衣服的棕色布兜里到了×派出所一楼，给我办案的高警官就把我接到二楼他的办公室接待了我，和他谈了大约十多分钟我脑袋受伤的事，后高警官让我去法院起诉，我说我不想去法院，我连起诉费都拿不起，但还是让我到法院去起诉。我当时就恼火了，直接拎着我的布兜往楼下走，走到一楼半时把布兜里的汽油桶拿出来，边走边说我今天要死在派出所。我到一楼时就把我手里的汽油桶盖拧开了，当时有个民警问我要干什么，我举起汽油桶就从头往下浇了下去，这时好几个民警就把我按倒了，我被按倒之后还试图从我的裤兜里掏打火机来点火，可是我胳膊让民警控制住动不了，打火机就没拿出来，否则我真的把火点着了，后来民警从我兜里把打火机掏出来的。要是真点着了，那一定会给在场的其他人造成伤害，还很可能把派出所里的房子给烧坏了，后果不堪设想。当时我脑袋失控了，真想放火，我想死，不过现在我真的后悔了，我认罪，谢谢警察今天救了我一命。本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵国庆属于具有刑事责任能力的自然人，对公诉机关指控其犯有放火罪的犯罪事实供认不讳，有证人证言，被告人赵国庆在侦查机关的供述与辩解，并出示了案发位置照片、打火机照片、汽油桶照片、赵国庆着装照片，×中级人民法院刑事附带民事判决书复印件、吉林省公主岭监狱证明，以及案件提起、到案经过、户卡信息、工作所见、情况说明、视听资料、电子数据等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵国庆意图放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵国庆犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被判处有期徒刑以上刑罚的被告人赵国庆，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵国庆属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵国庆犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  朱顺玉人民陪审员  李玉洲二〇一七年三月十三日书 记 员  张警月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5294号申请执行人马永中,男,1944年7月3日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许勇强,男,1973年3月28日生，汉族，公务员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初680号民事判决书，被执行人许勇强应给付申请执行人马永中13万元及利息，案件受理费4654元、公告费300元，由许勇强承担。经申请执行人马永中申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人许勇强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执174号之三申请执行人：王某某。被执行人：宋某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1961号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某工资收入1500000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十七日书记员  盖世龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更382号罪犯方德飞，男，1978年3月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年5月14日作出(2013)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告人方德飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯方德飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德飞准予减刑九个月（刑期自2013年1月23日至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执114号之九申请执行人：杨跃伟，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：韩炜，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日冻结了被执行人韩炜银行存款人民币4500.00元，现因被执行人韩炜、周云凤现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩炜的存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳顺英二〇一七年三月十九日书记员  李仁燕
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1457号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初615号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1457号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初66号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人廉某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廉某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年被告人廉某与李某二、李某一三人合伙种西瓜，同年9月2日《长岭县玉米生产补贴制度实施方案的通知》下发各村后，李某二、李某一给廉某打电话，想要将自己种植的西瓜及玉米地都报在廉某名下，廉某同意了。在报玉米种植面积的时候，廉某明知西瓜地不属于合法补贴面积的情况下，仍将李某二、李某一及自己种植的西瓜地谎报成玉米种植面积，报在其父廉海龙名下，共谎报玉米种植面积33.74亩，骗取国家玉米补贴款4818元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人廉某虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年，被告人廉某与李某二、李某一三人合伙种西瓜，同年9月2日《长岭县玉米生产补贴制度实施方案的通知》下发各村后，李某二、李某一给廉某打电话，想要将自己种植的西瓜及玉米地都报在廉某名下，廉某同意了。在报玉米种植面积的时候，廉某明知西瓜地不属于合法补贴面积的情况下，仍将李某二、李某一及自己种植的西瓜地谎报成玉米种植面积，报在其父廉海龙名下，共谎报玉米种植面积33.74亩，骗取国家玉米补贴款4818元。案发后，赃款已被公安机关收缴。上述事实，被告人廉某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某一、李某二、于某的证言，长岭县人民政府办公室文件、长岭县财政局证明、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人廉某虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廉某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。追缴被告人廉某违法所得人民币4818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4857号申请执行人宋体华，女，1960年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李芳芳，女，1982年12月6日出生，汉族，打工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5016号民事判决书，被执行人李芳芳应给付申请执行人宋体华46169.165元，案件受理费400元、鉴定费1560元，由李芳芳承担。经申请执行人宋体华申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人李芳芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3185号罪犯陈进强，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈进强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60750元。宣判后，被告人陈进强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出(2006)闽刑终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年2月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一五年监狱表扬。经折算为3020分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯陈进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈进强履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节和悔改表现，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈进强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复39号复议申请人（异议人、案外人）：曹四妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。申请执行人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路9号。法定代表人：李彦祥，该公司董事长。委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：曹黎苹，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。复议申请人曹四妹不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人广州橡胶企业集团有限公司（以下简称广州橡胶公司）因与被执行人曹黎苹返还原物纠纷一案，执行法院作出生效判决，判决如下：一、曹黎苹在本判决生效之日起15日内腾空广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋，将该房屋交给广州橡胶公司。二、曹黎苹按有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准计付从2014年11月17日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费给广州橡胶公司（每月以480元标准为限)。”因曹黎苹未履行义务，广州橡胶公司向执行法院申请强制执行，执行案号为(2016)粤0105执4441号。在执行过程中，执行法院作出(2016)粤0105执告字第200号公告（以下简称200号公告），要求曹黎苹于2016年12月20日前将广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋交付给申请人广州橡胶公司。根据曹四妹于2016年12月19日到执行法院所做的笔录，曹四妹表示其未与申请执行人签订过房屋租赁合同，亦未向申请执行人交纳过房屋租金。执行法院认为：本案执行依据明确了被执行人应当腾空案涉房屋，并将其交还给申请执行人。曹四妹未向执行法院提供其合法占有案涉房屋的证据，其认为本案的生效判决书认定事实错误，侵害了其合法利益，申请执行人及被执行人主体不适格，其对案涉房屋进行了装修维护应拥有合法使用权。上述异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利。因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。执行法院裁定驳回曹四妹的异议申请。复议申请人曹四妹向本院申请复议称：一、广州橡胶公司并非案涉物业的合法产权人，并未实际占有使用案涉物业，无权主张对案涉物业拥有使用权。广州橡胶公司在(2015)穗海法民三初字第1581号民事案（以下简称1581号案）中提交证据材料显示，案涉物业是在未经规划部门准许的情况下建成，至今仍未获得房管部门认可，属违章建筑，广州橡胶公司并非该物业合法产权人。案涉物业建成时主要用于建筑工人临时居住所用，工程建成后，广州橡胶公司并未持续使用、占有该物业。相反，其占用该物业后，花费大量资金、物料将该物业改造成仓库，并一直使用至今，投入之费用早己超过其建造成本。综上，广州橡胶公司并非案涉物业合法产权人及使用人，无权主张对该物业享有使用权。二、其是案涉物业的实际使用人，案涉物业中存有其大量物资，若继续执行，将影响其实体权利，甚至有可能导致其产生经济损失。如上所述，其实际占用案涉物业，将其改造成仓库后一直使用至今，是该物业的实际使用人。若广州橡胶公司主张返还物业，理应通知其参加诉讼，但在1581号案中，广州橡胶公司并未将其列为被告，以致其无法出庭作出合理抗辩。在其未获通知的情况下，158l号案判决结果对其实体权利产生影响，该判决径直剥夺其对物业的使用权，这无疑是侵犯其民事权利。若执行程序继续进行，其民事权利将无法得以恢复，其财产也将产生损失。综上，原审法院认为复议事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人异议的规定，属事实不清，证据不足。因此，原审法院作出的(2016)粤0105执异182号是错误的，请求予以撤销。本院查明，执行法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是已生效的（2015）穗海法民三初字第1581号民事判决，上述判决判令曹黎苹在判决生效之日起15日内腾空广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋，将该房屋交给广州橡胶公司。执行法院根据判决内容作出200号公告，通知曹黎苹履行前述判决确定的义务，限期腾空案涉房屋，将房屋交与广州橡胶公司，执行行为合法。曹四妹针对执行法院在执行程序中发出200号公告提起执行异议，实际上是对生效的（2015）穗海法民三初字第1581号民事判决的处理结果不服，但曹四妹既非该案的当事人，亦非(2016)粤0105执4441号案的当事人，其亦未能提供证据证明其对案涉执行标的享有排除执行的实体权利，其所提异议不符合执行异议程序审查范围。因此，执行法院裁定驳回曹四妹的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当予以维持。曹四妹请求撤销该裁定的复议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹四妹的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年三月二十九日书记员  何红丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执95号申请执行人何春生，男，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人胡旭，男，1981年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人匡田红，女，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人何春生与执行人胡旭、匡田红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0191民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡旭、匡田红未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区15-2-201室房屋（经200966655）一套及该房屋所涉土地使用权。二、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区A区14-3-202室房屋（经200965060）一套及该房屋所涉土地使用权。三、查封期限为3年。被执行人黄金履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十五日书记员  王骏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1123号之一申请执行人：孙桂彬，男，汉族，现住周村区。被执行人：丁慎祥，男，汉族，现住周村区。被执行人：王云华，女，汉族，现住周村区。被执行人：吕供秩，男，汉族现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1589号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎祥、王云华、吕供秩现无财产可供执行，申请执行人孙桂彬申请执行标的1125484.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙桂彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11597号原告：程宇飞，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告：钱秋生，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州。本院在审理原告程宇飞诉被告钱秋生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告程宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，由原告程宇飞负担。审判员 刘 虎二〇一七年三月八日书记员 夏李扬第1页共1页
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保144号之一申请人：杨兴荣，女，汉族，1973年12月10日出生，住禹城市。申请人：李泽林，男，汉族，2005年12月2日出生，住禹城市。申请人：ＸＸ飞，女，汉族，2000年11月8日出生，住禹城市。被申请人：李海新，男，汉族，1977年8月28日出生，住禹城市。本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1482财保144号民事裁定书，现因被申请人李海新自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李海新的银行存款人民币贰万元整的冻结。审判员  张凤强二〇一七年三月十三日书记员  胡荣宾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初958号原告利川市东昇花炮有限责任公司。法定代表人冉崇俊。被告李方鸿，男，生于1972年12月21日，湖北省利川市人，农民，住本市。被告窦秀云，女，生于1975年3月16日，湖北省利川市人，农民，住本市。被告覃辉云，女，生于1951年11月8日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2017年3月7日立案受理原告利川市东昇花炮有限责任公司诉被告李方鸿、窦秀云、覃辉云排除妨害纠纷一案后，于同日通知原告在7日内交纳案件受理费40元，但原告未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年三月十五日书记员  胡长玖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执992号申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。被执行人:杜朝平,男性,汉族,1979年09月27日出生,住重庆市渝中区下罗家湾。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杜朝平民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1300号原告高兰宝。委托代理人施建荣。被告吴月江。被告苏州市吴江公共交通有限公司。法定代表人丁悦。委托代理人申竹冰。委托代理人李志民。本院在审理高兰宝与吴月江、苏州市吴江公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高兰宝撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月二日书记员  沈建春
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5233号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗汉文，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县）。被告人罗汉文盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人罗汉文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗汉文罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5233号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判���黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月三日书记员  谭淑芬
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫12行终17号上诉人（原审被告）三门峡市陕州区人力资源和社会保障局。住所地三门峡市陕州区。法定代表人温平伟，该局局长。负责人张海波，该局副局长。委托代理人张剑保，该局社会保障股股长。代理权限为特别授权，即代委托进行陈述、申辩或代为承认相关事实；代签收、送交相关法律文书、出庭。委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代委托进行陈述、申辩或代为承认相关事实；代签收、送交相关法律文书、出庭。被上诉人（原审原告）秦龙，男，汉族，1991年12月9日出生，住三门峡市陕州区。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局（以下简称陕州人社局）因与被上诉人秦龙工伤认定一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕州人社局负责人张海波及委托代理人张剑保、王双魁，被上诉人秦龙及委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月15日秦龙母亲王苏慈和河南劳学人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，被派遣到三门峡千禧商贸公司温塘店工作，岗位为保洁员，合同期限为2015年11月15日至2017年11月14日。2016年6月2日13时15分许，王苏慈骑车下班回家途中，在209国道961㎞+700m丁字路口处，发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经三门峡市陕州区陕公交认字（2016）第00033号交通事故认定书，王苏慈负事故次要责任。秦龙2016年9月21日向陕州人社局提出工伤认定申请。陕州人社局于2016年9月23日作出（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。秦龙不服该决定书，向法院提起行政诉讼，请求陕州人社局撤销作出的（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令陕州人社局受理秦龙的工伤认定申请，并限期作出工伤认定的具体行政行为。一审法院经审理认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。从上述规定看，陕州人社局是当地履行工伤认定职责的法定机关。秦龙向陕州人社局申请工伤认定符合法律、法规规定。《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条第(六)项规定在上下班途中，受到机动车事故伤害的属于工伤。中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十条规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定。最高人民法院行政庭2010年3月17日对山东省高级人民法院的2010行他字第10号答复规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，因公伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。本案秦龙之母王苏慈与河南劳学人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，被派遣到三门峡千禧商贸公司温塘店工作，岗位为保洁员，合同期限为2015年11月15日至2017年11月14日。王苏慈骑车下班回家途中，在209国道发生交通事故，负事故次要责任，经医院抢救无效死亡。这一事实也符合上述工伤认定申请的条件。关于陕州人社局引用人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”之规定，以河南劳学人力资源服务有限公司未给王苏慈缴纳工伤保险费，不适用《工伤保险条例》，决定对秦龙提交王苏慈的工伤认定申请不予受理。陕州人社局的不受理做法，没有法律的明文禁止不受理规定，只是自己对法条的主观理解。表面证据不能代表客观事实，陕州人社局做出不受理决定，剥夺了秦龙的工伤认定申请权，不受理就没法启动实体调查和判断，没法查实秦龙的母亲本次就业前是农民或者是职工身份，是否是已退休职工，是否领取退休金，单位是否已交缴纳工伤保险金，这种做法与当前有案必立的登记立案制度不相吻合，有违程序正义之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销陕州人社局作出的（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》；限本判决生效后六十日内对秦龙工伤认定申请重新做出具体行政行为。本案受理费50元，由陕州人社局承担。宣判后，陕州人社局不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：1.被上诉人向上诉人提交的工伤认定申请，不适用《工伤保险条例》，上诉人依法作出不予受理是正确的；2.一审法院对《工伤保险条例》第2条、第5条、第14条和《劳务派遣暂行规定》以及最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号请示答复理解有偏差，因而导致一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人秦龙辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，对被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》予以撤销，对上诉人剥夺被上诉人享有的申请工伤认定的权利予以纠正。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：上诉人陕州人社局依照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条之规定，以河南劳学人力资源服务有限公司未给王苏慈缴纳工伤保险费，不适用《工伤保险条例》为由，对秦龙提交其母王苏慈的工伤认定申请作出（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。但（人社部发[2016]29号）第二条并非不予受理工伤认定申请的规定，该规定亦非适用《工伤保险条例》的唯一情形，而且依照该条规定也不能得出王苏慈遭受事故伤害不适用《工伤保险条例》的结论。陕州人社局的不予受理工伤认定申请适用法律不当。一审判决撤销陕州人社局的不予受理工伤认定申请决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕州人社局上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一七年三月十三日书 记 员  申胜男
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1644号上诉人(原审被告):刘士伟，男，1983年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人:马洪军、米强，山东恒平律师事务所律师。原审被告:山东飞腾建设工程有限公司(原山东枣建集团第二建筑工程有限公司)。住所地:枣庄市市中区青檀南路**号。法定代表人:马飞，经理。委托诉讼代理人:高崇林，山东讼诚律师事务所律师。上诉人刘士伟因与被上诉人邱洪、原审被告山东飞腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘士伟与被上诉人邱洪签订的《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》包含7、8号楼楼宇内电表箱安装、车库电箱安装、水电表安装、排出管安装、盘地暖管等若干部分。由于各方当事人对8号楼的安装工程款为1144060.45元无争议，一审法院予以认定并无不当。对于7号楼，由于邱洪未实际施工完毕，且双方当事人未对已完成的工程量及价款进行结算，故当事人之间对应付安装工程款争议较大。虽然本案分项承包合同第3条约定“地暖施工完成后付总造价60%”，但是该条属于工程进度款支付节点的约定，并不能证明邱洪已完成工程量的价款占到工程总价款的60%。一审法院依据分项承包合同第3条的约定，认定7号楼的工程款为该楼总价款的60%，缺少事实依据和证据支持，属认定基本事实不清。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案如有必要，应当由一审法院组织当事人共同对7号楼已完成的工程量及价款进行核算，或者根据当事人的申请启动司法鉴定程序。此外，一审法院对《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》的效力认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第945号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人刘士伟预交的二审案件受理费9086元予以退回。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1794号之一申请执行人：钱伟，男，1981年7月9日，汉族，个体户，住宜春宜春市袁州区。被执行人：郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市兴旺石材有限公司总经理，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钱伟与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4607号民事调解书，向被执行人郑家旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家旺未予履行。现查明被执行人郑家旺在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑家旺在金融机构的存款290万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年三月二十八日代书记员 吴 俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执214号之一申请执行人刘运全，男，汉族，生于1973年1月14日，住达州市达川区。被执行人高远清，男，汉族，生于1955年10月20日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初994号民事判决书，被执行人高远清发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高远清至今未履行。经查，被执行人高远清在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高远清在中国工商银行x账户内存款人民币14000.00元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行x账户上。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月十四日书 记 员 牟正俊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初9037号原告：温州市中意锁具电器有限公司，统一社会信用代码91330304254489416T，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡工业区。法定代表人：潘敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付。原告温州市中意锁具电器有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付我司欠款219979.52元及相应的逾期利息（自2016年1月26日起，按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：我司与被告自2015年初开始发生业务往来，由我司向被告提供CMNS电器配件等产品。至2016年1月25日，经双方对账，被告确认结欠我司货款219979.52元。经我司多次催要，被告分文未付。我司提供双方于2015年11月24日签订的工矿产品购销合同1份、增值税发票4份以及2016年1月25日被告出具的对账函1份以支持我司的诉讼请求。被告未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明:原、被告自2015年初开始发生业务往来，由原告向被告提供CMNS电器配件等产品。2016年1月25日，被告向原告出具对账函1份，确认结欠原告货款219979.52元。后原告多次催要未果，致起讼争。本院认为：被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即给付货款219979.52元符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未能给付原告货款，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月26日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告温州市中意锁具电器有限公司货款219979.52元、赔偿原告利息损失（价款219979.52元，按年利率4.35%自2016年1月26日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元减半收取计2300元、财产保全费1770元，合计4070元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 丁 峰二〇一七年三月十日书 记 员 朱盈譞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初642号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：熊远兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告熊远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月七日书记员  易恬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更157号罪犯贾明宗，男，1970年8月5日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）巴中刑初字第9号刑事判决，以被告人���明宗犯虚报注册资本、合同诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，没收个人全部财产。被告人贾明宗及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月19日以（2013）川刑终字第996号刑事判决，以贾明宗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯贾明宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾明宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机���的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾明宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾明宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7032号之一申请执行人：上海嘉丰典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟正明委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行上海嘉丰典当有限公司与陈周杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币100万元并按照月利率0.5%的标准支付自2013年12月4日至实际还款之日止的利息，负担一审案件受理费人民币15,710元，负担执行费人民币12,400元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���唐震审判员  毛华审判员  张健二〇一七年三月十五日书记员  王凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1142号之三申请执行人:戚建民，男，1940年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区满洲里街30号1单元603室。被执行人：王丽娜，女，1979年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋3单元29层1号。本院在执行戚建民与王丽娜租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚建民未能提供被执行人王丽娜可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3780号原告：耿秋芳，女，1957年3月30日生，汉族，住登封市。被告：苏逍燕，女，汉族，1988年7月13日生，住登封市。被告：温小生，男，汉族，1982年10月16日生，住登封市。原告耿秋芳诉被告苏逍燕、温小生合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋芳、被告苏逍燕到庭参加诉讼，被告温小生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告之间的赠与协议；2.判令二被告返还原告165000元及利息（利息按月息2分计付，自2010年9月2日至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月2日，原告为支持被告顺利结婚及保障婚后生活，与二被告签订赠与协议一份，协议约定：原告为被告购买位于嵩景花园16号楼1单元10层2号房支付首付款、手续费、装修费共计150000元。被告义务为：不闹感情纠纷、要孝敬原告。为敦促二被告婚后安心工作生活，协议还约定：以上条款如有违约，原告可收回款项并收取月息2分的利息。协议签订后，原告向被告支付了165000元。被告结婚至今，被告温小生以在外地做生意为由，长期不在家，根本未尽到孝敬原告的义务。2016年近几日，在原告追问下，被告苏逍燕承认两人早已离婚。原告认为二被告违反赠与协议约定的义务，也违背了订立协议的初衷，原告依据法律规定可撤销赠与，故原告诉至法院。被告苏逍燕辩称，是温小生出具的条子，不是我出具的，现我无能力偿还。被告温小生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏逍燕、温小生于2009年4月20日登记结婚，耿秋芳与苏逍燕系母女关系。2010年9月1日，原告耿秋芳向被告温小生交付165000元，用于房款首付、装修等其他费用，被告温小生向原告出具了收到条。2010年9月2日，原、被告三人签订赠与协议一份，协议约定原告向二被告提供150000元房款，二被告应做到在工作中不脱岗、不辞退工作、不闹感情纠纷、要孝敬原告，若被告违约，原告可收回该150000元，另按月息2分支付利息。后二被告于2012年10月16日办理离婚登记手续，且温小生在2013年10月涉嫌盗窃罪在逃，原告认为二被告违反赠与协议约定的义务，故而成诉。本院认为，原、被告之间签订的赠与协议系附义务的赠与，被告在接受原告赠与的同时应按照协议约定履行义务，现二被告违反赠与合同约定的义务，原告可撤销该赠与，并要求二被告返还赠与的财产，返还财产范围亦应按双方赠与协议约定数额内予以返还，原告要求二被告返还165000元及利息，该诉求超出赠与协议约定的150000元及利息，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告耿秋芳与被告苏逍燕、温小生于2010年9月2日签订的赠与协议；被告苏逍燕、温小生应于本判决生效之日起十日内返还原告耿秋芳款项150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年9月2日付至该款项偿还完毕之日止）；驳回原告耿秋芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告苏逍燕、温小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年三月十三日书 记 员  柴俊雅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初209号各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5777号原告：李芝莲，女，1943年9月10日出生，汉族，天津市合成洗衣机厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，1968年1月26日出生，汉族，宏德（天津）特殊合金有限公司职工，住天津市河东区。被告：梁革非，男，1957年9月19日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。原告李芝莲与被告梁革非健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝莲的委托诉讼代理人侯俊峰、被告梁革非及其委托诉讼代理人胡静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金以及定残鉴定费用；2、判令被告赔偿原告医疗费6078.05元，护理费5800元、交通费42.5元、营养费2000元，精神损害赔偿金5000元，以上总计18920.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：护理期60天，每天150元计算共计9000元，伤残赔偿金按照十级，72岁，计算8年，每年34101元，共计27280.8元，精神损害抚慰金5000元，营养期90天，每天50元，共计4500元，评残2400元，交通费42.05元。事实和理由：2015年11月15日9时36分，被告在天山路邮局与交通管理局河东支队万新村大队之间的无名路上用电动车从身后把原告撞到受伤。原告经武警医学院附属医院诊断证明：左肱骨外科颈骨折。武警医院给出手术治疗的方案，后经原、被告协商转到天津医院治疗。天津医院同样确诊为左肱骨外科颈骨折，并行复位手术。由于原告年事已高，又患有高血压、心脏病并受到惊吓精神状态不好，所以行复位手术时医生明确不能使用麻药，手术期间原告承受了巨大的痛苦，几近晕厥。手术后医嘱回家休养，按时吃药，3天后复查。原告在骨折治疗期间遵医嘱按时服用医生开的药物，由于药物的副作用导致原告发烧、呕吐、尿痛、头痛在2015年12月27日入天津市第三中心医院治疗，这又增加了原告因被撞伤身体导致的身心痛苦。原告遵医嘱定期复查治疗，共治疗140天。虽然原告存在骨折后遗症需要继续治疗，但已无力支付后续治疗费用。在受伤后原告由于受到惊吓并复位手术后疼痛等原因有近一个月不能正常入睡，加之被告的不闻不问给原告造成了极大的委屈心理和精神压力，继而出现严重的脱发，这些原告也要后续向被告主张权利。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。梁革非辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是基于好意搀扶原告，拨打电话通知家属到现场，原告的家属一再要求到医院救治，因此被告才一同到医院，并不是被告将原告撞伤，被告并未撞伤原告，也没有使人受到伤害的行为，不是侵权方，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日9时36分，双方在天山路邮局与交通管理局河东支队万新村大队之间的无名路上发生纠纷，经天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警，后天津市公安局河东分局东新派出所接警。天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警录像记录：问：什么情况？被告：我就从这买完那个东西，推这车问：推电动车被告：给大娘腿啊，拌了一下，可能，大娘一摔倒，这肩膀着地问：大娘摔倒了，就从这个摊着，买完东西，一推电动答：一转身被告：对问：一扭身，大娘站在这，等于是走路，…。当日，被告陪同原告就医并交付挂号费5元。天津市中慧物证司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人李芝莲外伤致左肱骨外科胫骨骨折，骨折断端嵌入，影响左肩关节活动功能，致左上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。外伤后护理期60日，营养期90日。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：原告主张医疗费6078.05元，其中不包括被告支付过武警医院挂号费5元，并提供相关票据。对原告提供的证据，被告认可票据的真实性。经本院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计6083.05元，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，扣除被告支出的挂号费5元。故原告支出的医疗费6078.05元。原告主张营养费4500元，按营养期90天，每天50元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告营养期90天，但原告主张的标准过高，本院按照每天30元，确认被告营养费2700元（计算方式：30元/天×90天）。原告主张护理费9000元，按护理期60天，每天150元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告护理期60天，按上年度服务业标准，应为6492元。原告主张伤残赔偿金27280.8元，按照相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，本院确定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为27280.8元（计算方式：34101元/年×8年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费42.05元，并提供出租的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。本院质证认证认为，依据原告的伤情，本院对此予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元一节，依据原告伤情，符合法律规定，本院予以确认。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据公安机关出警记录，可以证实被告推车致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担原告的全部损失。原告的合理损失为医疗费6078.05元，护理费6492元，营养费2700元，伤残赔偿金27280.8元，交通费42.05元，精神损害抚慰金5000元，以上共计47592.9元。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁革非赔偿原告李芝莲医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计47592.9元。二、驳回原告李芝莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，共计2925元，由原告李芝莲负担300元，被告梁革非负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一七年三月二十三日书记员  谷月
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初219号原告：唐某某，男，汉族，住威远县越溪镇。委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：重庆乐创包装有限公司，住所地重庆市合川区工业园区埝口组一社。法定代表人：杨亮，公司经理。委托代理人：况某，公司员工。本院在审理原告唐某某与被告重庆科亚包装有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告唐某某经本院多次催缴拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年三月十三日书记员  顾 勋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初374号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，系联社理事长。委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。被告高长永，男，1973年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告徐俊岩，男，1972年4月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。二被告委托代理人：万文占，河北恩为律师事务所律师。二被告委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告高长永、徐俊岩金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13063元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年三月十四日书记员  郭建树
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初406号原告朱亚平，男，汉族，生于1989年11月8日，住河南省通许县。被告王艳琴，女，汉族，生于1968年5月79日，住河南省开封市祥符区。被告凌振生，男，汉族，生于1968年8月13日，住址同上。本院在审理原告朱亚文诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，原告朱亚文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚文申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞旭撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年三月十三日书记员  李建华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初909号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告彭建国,男,土家族,1967年08月27日出生,住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭建国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4481号上诉人（原审被告）：吴世成，男，汉族，1961年3月5日出生，住西藏琼结县。被上诉人（原审原告）：四川蜀都金丰律师事务所，住所地：四川省金堂县赵镇青平街***号。负责人：何泽礼。被上诉人（原审被告）：四川仨和农业开发有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道二段389号。法定代表人：吴世成。上诉人吴世成因与被上诉人四川蜀都金丰律师事务所、四川仨和农业开发有限责任公司委托代理合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴世成未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员  罗 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终208号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭丽平，女，1982年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。2014年12月29日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日（待刑事程序执行完毕后执行）。2014年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月9日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2016年11月24日再次被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人谭丽平犯妨害公务罪一案，于2017年1月24日作出(2017)苏0585刑初37号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人谭丽平有期徒刑七个月。被告人谭丽平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭丽平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭丽平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭丽平撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年三月三日书 记 员  顾 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104调确1号申请人：王稳根，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏申海安县海安镇江海西路**号**室。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师，特别授权。申请人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇。申请人：孟素兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，与孟素兰系夫妻，住江苏省海安县大公镇，特别授权。本院于2017年3月23日立案受理申请人王稳根、ＸＸ成、孟素兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王稳根、ＸＸ成、孟素兰因民间借贷合同纠纷，于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、被申请人ＸＸ成、孟素兰归还申请人王稳根借款150000元；二、被申请人ＸＸ成、孟素兰支付申请人王稳根利息60000元。上述款项合计210000元，限被申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年4月30日、5月30日、6月30日之前各支付50000元，余款60000元于2017年7月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人ＸＸ成、孟素兰如未按期支付，申请人王稳根有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王稳根与申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第088号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十五日书 记 员  贾 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执383号之一申请执行人西安进兴工贸有限公司，住所地西安泾河工业园。法定代表人：王满利，总经理被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：马中卫，执行董事。本院在执行西安进兴工贸有限公司申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安进兴工贸有限公司于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月十八日书记员  昌洋洋
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初53号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人施某某，男，1962年4月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，瓦工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年2月7日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、关莹、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施某某于2015年12月12日18时许，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区原大葛路由东向西行驶至野陆村八组路段时，与对向由西向东步行的被害人唐某（女，1939年11月28日生）发生碰撞，致唐某受伤，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏。唐某经送至盐城市第三人民医院（南院）抢救，于当月28日凌晨在其家中死亡。经法医鉴定：唐某符合多系统器官功能衰竭死亡，交通事故所致创伤与其死亡具有直接因果关系。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人施某某负事故的全部责任。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人唐某的近亲属达成调解协议并履行完毕，且取得谅解。上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某的证言，发破案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年三月三十一日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司，住所地重庆市万州区新城路83-87号龙都大厦A栋1105号，组织机构代码71160235-8。负责人：杨洋，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，组织机构代码76266612-4。法定代表人：王元发，该公司经理。再审申请人重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司（以下简称震旦公司三峡分公司）因与被申请人重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震旦公司三峡分公司申请再审称，2008年10月13日，震旦公司三峡分公司向发顺公司借支了款项20万元，借条上明确载明为“工程款”，并非是借款，震旦公司三峡分公司对发顺公司并未负有债务，不符合二审判决所称的抵销权行使条件；发顺公司未向震旦公司三峡分公司主张过行使抵销权，震旦公司三峡分公司也不同意抵销，发顺公司应向震旦公司三峡分公司返还保证金20万元。故震旦公司三峡分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2008年6月8日，震旦公司三峡分公司与发顺公司签订了《工程安装发包合同》，合同约定发顺公司将其承建的重庆市万州区红光路2-4红光农贸市场综合楼水电、消防、弱电等工程发包给震旦公司三峡分公司，总价款约为394万元，震旦公司三峡分公司应向发顺公司交纳保证金20万元，该保证金在主体完工后十日内一次性退还10万元，工程验收合格后十日内将余款10万元一次性全部退还。签订合同当日，震旦公司三峡分公司依约向发顺公司交纳了20万元保证金，发顺公司出具了收条。该工程于2010年9月1日消防验收合格，双方对增减工程量一直未办理决算。震旦公司三峡分公司于2008年10月13日在发顺公司借款20万元，借条载明“今借到重庆市发顺房地产开发有限公司金都水电消防工程款人民币大写贰拾万元整,小写20万元整”。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，震旦公司三峡分公司向发顺公司交付了工程保证金20万元，涉案工程于2010年9月1日经验收合格，按照《工程安装发包合同》的约定，发顺公司应将20万元退还震旦公司三峡分公司，发顺公司对震旦公司三峡分公司负有20万元债务。2008年10月13日，震旦公司三峡分公司在发顺公司借款20万元，借条载明“今借到重庆市发顺房地产开发有限公司金都水电消防工程款人民币大写贰拾万元整,小写20万元整”。虽然借条中写明的款项用途为“工程款”，但依然不能改变其为借款的法律性质，而且双方《工程安装发包合同》中约定的工程款支付方式为以商品房作价抵款，因此，可以认定震旦公司三峡分公司对发顺公司负有20万元债务。发顺公司与震旦公司三峡分公司互负债务，且均为金钱之债，发顺公司在二审庭审过程中明确要求行使抵销权，该通知已经到达震旦公司三峡分公司，无须震旦公司三峡分公司同意即可发生法律效力。因此，二审法院依据发顺公司行使抵销权确认发顺公司不再向震旦公司三峡分公司退还20万元保证金，符合法律规定，并无不当。至于震旦公司三峡分公司与发顺公司之间就涉案工程的工程款争议，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  鲍昊悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执888号之一申请人执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司运输分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘露军，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人何霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇。本院执行申请人湖南省株洲市交通物资供销总公司运输分公司与被执行人刘露军、何霞合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十二日书记员 张婷彦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5682号原告:ＸＸ斌，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍陕西省蒲城县,现住重庆市铜梁区。被告:张林，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告ＸＸ斌诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ斌到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、被告张林归还原告借款50000元并从2014年10月22日起按月息3%计算利息至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林由于生意需要，于2014年10月22日向原告借款5万元，并出具借条,约定了借款期限为半年，口头约定利息为月息3%。原告向被告转款时，扣除了半年的利息9000元，实际给付被告41000元。但借款到期后,被告张林却未按期还本付息。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告张林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月22日，被告张林向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到ＸＸ斌现金50000元（大写五万元整），以车（车牌渝C7Lx**）为抵押，借款半年，还款时间2015年4月22日。借款人张林）”。原告于2014年10月23日通过中国工商银行向被告转账41000元。庭审中，原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告张林归还原告借款50000元并支付利息,利息从2014年10月22日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行客户凭条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张林向原告ＸＸ斌借款的事实，有被告张林出具的借条、中国工商银行客户凭条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张林经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告未归还借款的陈述，因原告实际出借的金额为41000元，本院依法主张被告归还原告借款本金41000元。关于利息支付问题，本案中，原、被告虽在借条中未约定利息，但借条上载明的借款本金为50000元，而原告实际出借本金41000元。对于差额9000元，原告诉称系双方口头约定按月息3%扣除的半年借款利息，结合借条上载明的借款期限为半年，若按月息3%计算其利息亦为9000元，本院予以采信原告诉称借款利息为月息3%的意见。现原告将利息主动调整为按年利率24%即按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。因原告实际借款的时间为2014年10月23日，故本院予以主张利息计算时间从2014年10月23日起计算至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ斌借款本金41000元并支付利息，利息从2014年10月23日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一七年三月十日书 记 员 唐华希
（独任制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执99号申请执行人宋成国，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人蒋连有，男，1964年7月20日出生，汉族，农民,住林甸县。申请执行人宋成国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1552号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年3月14日向被执行人蒋连有送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人宋成国劳务合同纠纷款人民币70,000.00元及延履行期间债务利息,案件受理费1550元义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解:申请执行人同意被执行人用一辆乐星品牌904型大胶轮拖拉机做执行担保,定于2017年7月25日前履行完本案执行义务，如逾期不履行义务法院可将该车进行拍卖。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年三月十八日书记员  王贺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2122号之三申请执行人：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，住内蒙古武川县。被执行人：袁长兵，男，1968年1月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：柏秀凤，女，1963年5月17日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人贾秀梅与被执行人袁长兵、柏秀凤追偿权纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项838.9元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1461号民事判决书第四项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月十五日书记员  张晓强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2167号申请执行人：袁明礼，男，1958年9月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李绍标，男，1953年1月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人袁明礼与被执行人李绍标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01857号民事判决书，向被执行人李绍标发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，执行中本院依法约谈了申请执行人袁明礼，申请执行人袁明礼未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也未能提供被执行人具体下落，执行中本院依法查控了被执行人李绍标在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的银行存款，划拨被执行人李绍标在该行的存款。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的8.9万元，已执行到位2.2万元，尚未执行到位6.7万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6559号之一原告：沈成善，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：郑孝云，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理的原告沈成善诉被告张勇、郑孝云民间借贷纠纷一案，正在本院审理过程中。因现原告申请解除对被告郑孝云名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告郑孝云名下位于包河区桐城南路188号桐城绿苑4栋2505室（合包150059396）房产的查封。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年三月二十九日书 记 员 张 燕