wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初11号原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高海舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：曹继杰，该公司总经理。原告淮北金辉混凝土有限公司与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告淮北金辉混凝土有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北金辉混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北金辉混凝土有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担。审判员  张龙云二〇一七年三月二十八日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初94号																															当													事													人																							原													告																							原告：王缠开。													委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。																															被													告																							被告一：周杰。													被告二：王鹏。													被告三：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。													主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王晓刚，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告支付原告医疗费10 936.01元、住院伙食补助费2 310元、营养费2 700元、护理费15 400元、误工费9 264.33元、交通费844.90元，上述费用共计41 455.24元；2.判令被告三在其为肇事车辆××号车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。																															事实													与理由																							2016年7月8日23时许，被告一驾驶被告二所有的××号“比亚迪”牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至丽人医院楼前附近时，由于操作不当，车辆车头与前方同车道原告驾驶的三轮车车厢尾部相撞，两车受损，致原告及三轮车乘坐人李亚娃受伤，造成交通事故。××号小型轿车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为300 000元的商业第三者责任保险（无不计免赔，全责免赔率为20%），事故发生在保险期间内。被告一负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。被告一系承包被告二的车辆。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计38 306.01元，该费用由被告三在其承保的保险限额内支付37 348.81元，由被告二支付957.2元。被告二垫付的医疗费9 021元，由被告三在其承保的保险限额内支付80%即7 216.8元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1．医疗费																							10 936.01元（医疗费票据）																															2.住院伙食补助费																							2 310元（原告住院77天，被告认为其存在挂床情形，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院对被告意见不予采信，原告请求合理）																															3.营养费																							1 540元（原告医嘱要求加强营养，根据原告伤情，本院酌定其加强营养期限为住院77天，按20元/天计算）																															上述费用共计14 786.01元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿 10 000元，剩余部分4 786.01元，由被告三在其承保的商业第三者责任保险内承担80%即3 828.81元，由被告二承担20%即957.2元。																															4.护理费																							15 400元（原告住院期间，请护工进行护理，支付护理费15 400元，并提供有护理合同及护理费发票）																															5.误工费																							7 720元（被告认可原告误工费标准为77.2元/天，但认为其主张误工期限120天过长，根据原告伤情，酌定其误工期限为100天）																															6.交通费																							400元（酌定）																															合计																							38 306.01元																															被告二已支付																							医疗费9 021元（医疗费票据，该费用由被告三在其承保的商业第三者责任保险内承担80%即7 216.8元）																															判													决													事													项																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：													一、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王缠开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计37 348.81元；													二、被告二王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王缠开医疗费、住院伙食补助费、营养费共计957.2元；													三、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告二王鹏垫付的医疗费7 216.8元；													四、驳回原告王缠开的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费405元，由被告二王鹏负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。													代理审判员 刘 茜													二○一七年三月十四日													书 记 员 杨 婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4864号之二申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅建平，女，1979年10月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨继敏、傅建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7077号民事判决一案中，被执行人杨继敏、傅建平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨继敏、傅建平亦未向本院申报财产，本院另案[（2016）浙1003执4865号]依法对拒不申报财产的被执行人杨继敏、傅建平分别作出罚款2000元的处罚，并将被执行人杨继敏、傅建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，2017年2月20日依法额度冻结了被执行人杨继敏、傅建平的银行存款人民币各100000元，但两人的账户实际余额较少，目前暂不宜扣划。并于2017年2月23日依法查封了被执行人杨继敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌和被执行人傅建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车各一辆，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人杨继敏、傅建平的房产、股权等财产状况，未发现被执行人杨继敏、傅建平有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨继敏、傅建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨继敏、傅建平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1869号原告岳某某，男，1975年12月29日出生，汉族。被告彭某某，男，1983年7月28日出生，汉族。被告杨某某，女，1951年1月21日出生，汉族。原告岳某某诉被告彭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告彭某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月8日签订一份车辆买卖协议，原告将挂车（车号辽J19**）卖给被告，挂车价格2.5万元，被告先付1.5万元，剩余1万元待同年5月份付清，协议签订后，原告将挂车交付给被告，被告也给付了原告1.5万元，但时至今日，被告仍拖欠原告1万元拒付，故起诉至法院请求法院判令被告给付买车款1万元及银行利息2000元。被告彭某某未应诉答辩。被告杨某某未应诉答辩。经审理查明，2015年3月8日原告岳某某与被告彭某某、杨某某签订一份车辆买卖协议，其内容为今买岳某某挂车（车号辽J19**挂车）挂车全价贰万伍仟元整，先付车款壹万伍仟元下欠壹万元整五月份付清，自今日起以前所有费用岳某某出，以后所有费用彭某某负责，欠款人彭某某、杨某某。另查该车登记所有人阜新华跃汽车运输有限公司，但其实际所有人、使用人为原告岳某某。上述事实有买卖协议一份，及华跃公司出具的证明一份及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及审查可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭某某、杨某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，其不利后果，由其承担。原告与二被告签订的车辆买卖协议，合法有效。原告交付了车辆，被告理应给付原告剩余未付的货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息2000元，结合本案二被告逾期给付时间及本案公告的期间参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳某某给付货款本金人民币1万元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告彭某某、杨某某共同承担，公告费700元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光审 判 员  王贵志人民陪审员  刘雪飞二〇一七年三月三日书 记 员  李彦筱
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执1915号移送部门：本院生态资源审判庭。被执行人：苏世华，男，1984年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：郑文部，男，1993年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在执行被执行人苏世华、郑文部责令退赔一案中，本院作出的（2014）德刑初字第79号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付退赔19181元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月十三日书记员  王礼源
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2201号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王汝成，男，1967年5月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：王乃力，男，1958年2月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：郭素芝，女，1968年2月3日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝成、王乃力、郭素芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终302号上诉人（原审原告）：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司，住所地：信阳市南京路146号，统一社会信用代码：91411500676731460X（11）。法定代表人:杨群，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中环房地产开发有限公司,住所地：桐柏县淮北工业园，统一社会信用代码：9141133069998142XA（11）。法定代表人：常杰，任董事长职务。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人信阳嘉宝莉涂装工程有限公司与被上诉人河南中环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1626号民事判决；二、发回河南省桐柏县人民法院重审。二审案件受理费5500元，退回信阳嘉宝莉涂装工程有限公司。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十九日书记员  杨松峰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申289号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井冶，男，汉族，1955年6月1日出生，住唐山市迁西县。再审申请人刘井冶诉迁西县公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘井冶申请再审称，其因进京上访，被迁西县公安局行政拘留，其在出来后向迁西县人民法院提起诉讼，但迁西县法院未予受理，也未出具不予受理裁定书。因此，其没有超过诉讼时效，迁西县人民法院（2016）冀0227行初5号行政裁定以超过法定的起诉期限为由不予立案是错误的。请求撤销迁西县人民法院（2016）冀0227行初5号行政裁定和唐山市中级人民法院（2016）冀02行终313号行政裁定，依法再审此案。本院认为，申请人刘井冶因进京上访，迁西县公安局于2014年10月21日作出迁（东）行罚决字[2014]第0649号行政处罚决定书，对刘井冶予以行政拘留。该行政处罚决定书载明，“如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”但申请人未在法定的期限内提起行政复议，直至2016年1月18日才向迁西县人民法院提起行政诉讼，申请人虽称其曾向法院起诉过，但无相关证据予以证实。因此，申请人提起的行政诉讼已过行政诉讼时效期限，原审裁定对刘井冶的起诉不予立案并无不当。综上，刘井冶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘井冶的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十三日书记员  胡茂阳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初69号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙国臣，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年2月14日因本案被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】82号起诉书指控被告人孙国臣犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人孙国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日21时30分许，被告人孙国臣未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色宗申牌普通三轮摩托车，从泌阳县羊册镇古城村委古城村袁某家喝酒后到古城村广场去，行驶到河南省泌阳县羊册镇古城村委古城村广场路段时，被羊册派出所民警查获后移交到泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0258号鉴定：被告人孙国臣血样中乙醇含量为247.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙国臣违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙国臣在公安机关的供述、证人袁某、朱某、邢某的证言、酒驾照片、抽血照片、酒驾视频，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙国臣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙国臣犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且被告人孙国臣血样中乙醇含量为247.90mg/100ml，应从重处罚。但被告人孙国臣案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙国臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年三月二十一日书记员  王玉龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终181号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，1960年11月11日出生，住北京市海淀区（户籍地北京市西城区）；因涉嫌犯放火罪于2016年5月30日被羁押，同年6月14日被逮捕;现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王浩犯放火罪一案，于2017年2月8日作出（2017）京0102刑初42号刑事判决，在法定期限内，原审被告人王浩对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人王浩于2016年5月30日凌晨，先后分别在北京市西城区三里河一区52号楼东侧、三里河一区2号院3号楼南侧、洪茂沟2号楼内三层至四层的楼梯平台，使用打火机点燃周围杂物、围挡，造成涉案地点起火和财物损失。被告人王浩于当日被抓获归案，并如实供述上述罪行。一审法院认定上述事实，有物证打火机照片，书证110接处警记录、被告人王浩指认现场照片及制作说明、常住人口基本信息，证人裴×、段×证言，被害人廖×、刘×陈述，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、搜查笔录、扣押笔录，现场监控录像，到案经过和工作说明等证据证明。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人王浩故意放火的行为，尚未造成严重后果，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，故可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送作案工具打火机一个予以没收。王浩的上诉理由为：原判事实不清、证据不足,其未实施过放火行为。经二审审理查明，原审法院认定王浩犯放火罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王浩故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于王浩所提原判事实不清、证据不足，其未实施过放火行为的上诉理由，经查，证明王浩实施放火行为，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控录像及王浩指认现场的照片等证据在案证实，且被告人王浩亦曾供认，上述证据相互印证，足以认定，故王浩的上述上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审法院根据王浩犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王浩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱洪范审 判 员  王志东代理审判员     程靖翔二〇一七年三月二十一日书 记 员  顾振苗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执318号申请执行人:夏翠屏,女,1957年12月28日出生。被执行人:徐玉文,男,1955年6月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初979号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐玉文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉文的银行存款72000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保41号之一解除申请人：喻本学，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：冷艳春，男，1947年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。解除保全申请人喻本学与被申请人冷艳春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）渝0152执保41号执行裁定书，查封被申请人冷艳春位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并查封解除保全申请人喻本学位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街X号X幢XX作为担保的房屋。现该解除保全申请人喻本学以双方达成和解为由申请撤诉，同时申请解除保全。被申请人书面同意解除担保财产的查封。本院认为，解除保全申请人喻本学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人冷艳春位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路XX号X幢X单元X楼X号的房屋的查封。二、解除对喻本学位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢XX的房屋的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年三月十五日书 记 员  傅政兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初760号原告张某某,女,生于1978年2月21日，汉族,小学文化。被告高某某，男，生于1977年1月10日，汉族，初中文化，。本院在审理原告张某某与高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月二十九日书记员  张文博
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1237号原告:火某甲，女，1938年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被告:周某乙，男，1966年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。原告火某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告张宁刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火某甲撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告火某甲负担。审判员  石丽萍二〇一七年三月六日书记员  陶辛龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3327号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告刘艳艳、熊勇军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告刘艳艳、熊勇军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币179382.98元、利息2430.57元及应收费用16067.87元，以上共计197881.42元（暂计算至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至还清欠款止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由二被告承担。事实和理由：被告于2012年5月向原告申请办理了卡号为62×××46的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为30万元，分期期数为36期（一期为一个月）。账单日为每月9日，至2016年12月14日，被告已逾期6期未按时还款，尚欠原告本息共计197881.42元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。被告刘艳艳、熊勇军未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告刘艳艳向原告申请办理了卡号为62×××46的信用卡。2015年2月11日，被告刘艳艳用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，约定：申请分期额度为30万元，分期期数36个月；费率13.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告刘艳艳的配偶熊勇军在申请书上签字确认其知晓并同意刘艳艳向原告提交的额度申请，若信用卡额度获得银行批准，熊勇军同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年2月16日，原告向被告刘艳艳发放了30万元贷款。被告刘艳艳在履约过程中未及时还款，从2016年4月9日开始逾期还款，截止2017年2月19日，被告刘艳艳尚欠原告本金149382.96元，利息3588.73元，应收费用23216.54元，总计176188.25元。另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述；被告刘艳艳、熊勇军的身份证及结婚证；信用卡主申请表及信用卡领用合约；“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告刘艳艳向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告刘艳艳未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告刘艳艳归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告刘艳艳于2016年12月22日向原告归还30000元，根据双方约定，相应扣减借款本金及利息后计算得出，截止2017年2月19日，被告刘艳艳尚欠借款本金、利息及应收费用总计176188.25元，被告刘艳艳对此应承担还款责任。被告熊勇军在分期付款业务申请表上签字同意将案涉信用卡欠款作为夫妻共同债务，应承担对上述欠款的共同还款责任。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳艳、熊勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金149382.96元，利息3588.73元，应收费用23216.54元，总计176188.25元（暂计算至2017年2月19日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告刘艳艳、熊勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年三月十日书 记 员  李倩云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2058号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈东旭，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂经营人,住浙江省宁海县，现暂住昆山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人陈会萍，女，1973年2月20日生，汉族，小学文化，系昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂经营人，住浙江省宁海县，现暂住昆山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人陈东旭、陈会萍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈东旭、陈会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月至2016年4月期间，被告人陈东旭、陈会萍经预谋，在没有真实业务发生的情况下，通过李某（另案处理）以假转帐并支付价税合计10%为开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共10份，价税合计人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元。后昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币163036.29元。2016年8月4日，被告人陈东旭、陈会萍接电话通知主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈东旭、陈会萍共同为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税发票，税额人民币163036.29元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈东旭、陈会萍均起主要作用，均系主犯。被告人陈东旭、陈会萍自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人陈东旭、陈会萍对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年5月至2016年4月，被告人陈东旭、陈会萍在共同经营昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂期间，经预谋后，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费用的方式，通过李某（另案处理）购买江西康鑫铜业有限公司增值税专用发票10份，价税合计人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元。后二被告人使用上述虚开的增值税专用发票，以昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂的名义，向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币163036.29元。2016年8月4日，被告人陈东旭、陈会萍接电话传唤后，主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：2016年11月17日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处〔2016〕600030号税务处理决定书及昆国税稽罚〔2016〕600028号税务行政处罚决定书，决定对涉案单位昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂上述骗取增值税款予以追缴，并处罚款人民币130429.03元。涉案单位昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂已补缴了上述税款，缴纳了罚款。上述事实，被告人陈东旭、陈会萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，涉案单位工商登记资料、个体工商户营业执照、税务登记证、抵扣证明及涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、税收通用缴款书，移送案件线索函、到案经过，公安机关常住人口基本信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东旭、陈会萍经预谋后，在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票10份，价税合计金额人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币163036.29元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人陈东旭、陈会萍均起主要作用，均系主犯。被告人陈东旭、陈会萍均自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈东旭、陈会萍能补缴税款、缴纳罚款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东旭、陈会萍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人陈东旭、陈会萍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）二、被告人陈会萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞惠兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1006号原告：邱青兰，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永春，四川宗元律师事务所律师助理。被告:廖洪华，男，1947年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。原告邱青兰诉被告廖洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱青兰及其委托诉讼代理人左长凯、刘永春，被告廖洪华的委托诉讼代理人周启生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱青兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元，共计112231.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日10时许，廖洪华驾驶无号牌三轮机动车沿黄许镇河坝街由西向东方向行驶，当行驶至事发路段时，与由卢天兴驾驶的川FWXX**普通二轮摩托车上搭载的邱青兰相撞后逃离现场，造成邱青兰受伤的交通事故。交警部门认定廖洪华负事故全部责任，卢天兴、邱青兰无事故责任。邱青兰先后在黄许镇卫生院、德阳第五医院接受治疗，共支出医疗费12567.98元。鉴定部门对邱青兰的伤情评定为十级伤残，取内固定住院费用7000元，住院15天，出院后休息30天，护理期75天。邱青兰为此支出鉴定费2400元。邱青兰受伤前一直在德阳龙盛食品公司上班，其主要收入来源于非农业收入。邱青兰为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告廖洪华辩称，1.发生交通事故的事实予以认可，对事故责任划分有异议；2.邱青兰的工作单位在农村而不是城镇，其收入来源于农村，居住也在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金认可3000元；4.交通费酌情支持；5.对邱青兰的其他损失包括医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日10时许，廖洪华驾驶无号牌三轮机动车将由卢天兴驾驶的川FWXX**普通二轮摩托车上搭载的邱青兰撞伤后逃离现场，交警部门认定廖洪华负事故全部责任，卢天兴、邱青兰无事故责任。廖洪华对邱青兰主张的部分损失包括医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元，共计54621.53元无异议，本院予以确认。邱青兰从2012年至本起交通事故发生之前一直在离其家不远的位于黄许镇宏山村1组的德阳龙盛食品有限公司从事粉丝出冷库、凉晒粉丝、包装以及上车工作，工资100元／天。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。廖洪华虽对交警部门认定的事故责任划分提出异议，但未提供相应证据，本院对该责任认定予以采信。邱青兰在本起交通事故中无过错，廖洪华作为侵权人应当对邱青兰的损失承担全部赔偿责任。除双方无异议的损失54621.53元外，本院对有争议的损失核定如下：关于交通费。邱青兰因伤接受住院治疗，交通费系其必然支出的费用，本院酌情支持200元。关于残疾赔偿金。邱青兰虽系农村居民，经常居住在农村，但其在德阳龙盛食品有限公司有固定工作且工作年限超过1年以上，其主要生活来源于非农业收入的事实清楚，邱青兰主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律、司法解释的相关规定，本院对残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×伤残系数10%）予以确认。廖洪华以邱青兰工作地点在农村、收入来源于农村为由辩解应按农村居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院难以支持。关于精神损害抚慰金。基于侵权人过错的严重程度、当地生活水平等因素的考量，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上所述，邱青兰的各项损失共计112231.53元（54621.53元+200+52410元+5000元），由廖洪华全部承担。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告廖洪华于本判决生效之日起十日内向原告邱青兰赔偿人民币112231.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告廖洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一七年三月二十七日书记员  余 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终35号上诉人（原审原告）王某，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，系旗长。委托代理人邵某，敖汉旗林业局工作人员。原审第三人蔡某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人黄某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人蔡某林业行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，敖汉旗人民政府于2012年3月26日为第三人蔡某颁发了编号为A1510349456，证号为敖林证字（2012）第3061150656号林权证。该林权证内登记的新惠镇扎赛营子村小地名桥南东边的林地面积0.8亩。2015年11月26日，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组起诉敖汉旗人民政府、第三人蔡某，要求撤销涉案的林权证。提起诉讼时诉讼代表人为王某、杨清荣、宋文且经过了开庭审理并出示了涉案林权证。2016年1月27日敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组撤回了起诉。2016年10月24日提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2015年11月26日，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组起诉撤销涉案林权证时，原告是诉讼代表人之一，且经过了开庭审理并出示了涉案林权证，原告此时应知涉案林权证的存在。在此案2016年1月27日撤回起诉后应在法定期限内提起诉讼。现原告2016年10月26日提起本案诉讼，自知道或应当知道涉案林权证的存在至提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且原告没有证据证明因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限。故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。裁判后，王某不服，向本院上诉称，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组虽然在2015年11月24日向敖汉旗法院撤回行政起诉，但上诉人与原审第三人蔡某之间的民事诉讼正在审理期间，审理中均对涉案林权证提出了异议，并请求法院对该林权证不予采信。在敖汉旗法院对（2016）内0430民初2458号民事案件作出判决后，提出上诉后又撤回上诉，可上诉人于2016年12月8日才收到二审法院撤诉裁定，故上诉人提起本案之诉，没有超出法律规定的起诉期限。请求二审法院撤销敖汉旗法院（2016）内0430行初28号行政裁定，改判支持上诉人的诉求。被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人蔡某答辩称服从一审裁定。经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，2015年11月26日，在××旗起诉撤销涉案林权证一案中，庭审时已经出示了涉案林权证，上诉人王某作为该案的诉讼代表人之一，应当知道涉案林权证的存在。2016年1月27日敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组撤回了起诉，但此时王某就明确知道涉案林权证真实存在，并可以启动行政诉讼程序予以保护自己的权益。上诉人王某2016年10月26日才以自己名义对涉案林权证再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费60元，由上诉人，被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 海 梅审判员 王建华审判员 刘淑波二〇一七年三月二十日书记员 苏 赫
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2449号之二申请执行人：邢芳华，女，1978年4月22日出生，汉族，，住无锡市滨湖区。被执行人：诸晓军，男，1975年3月28日出生，汉族，，住无锡市锡山区。申请执行人邢芳华与被执行人诸晓军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0205民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，诸晓军应向邢芳华支付20000元。因被执行人诸晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邢芳华的申请，本院于2016年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸晓军至今未予履行。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除依法扣划被执行人诸晓军银行账户存款1660元外，未查得其有其他可供执行的存款或有价证券。该款中1458元已发放给申请执行人邢芳华，余款202元用于开具执行费。本院通过网络执行查控系统向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人诸晓军名下有房产登记。本院通过网络执行查控系统向无锡市车辆管理部门查询，未查得被执行人诸晓军名下有车辆登记。本院向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人诸晓军有缴存记录。本院执行人员根据申请执行人提供的线索至无锡市锡山区云林苑西区360号301室查找被执行人诸晓军的下落，但据多名邻居反映，诸晓军负债较多，长期在外且具体下落不明，该处房产系其父母名下的拆迁安置房。因被执行人诸晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20000元及诉讼费150元已执行到位1458元，余款未执行到位，本案执行费202元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人邢芳华，并告知其于2017年3月13日前提供被执行人诸晓军可供执行的财产或财产线索。邢芳华未提出异议，亦未提供被执行人诸晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸晓军有可供执行财产，申请执行人邢芳华亦无法提供可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诸晓军确有可供执行的财产，申请执行人邢芳华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十三日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初124号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邢红，别名邢老八，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因贩卖毒品于2011年7月21日被贵阳市劳动教养管理委员会决定送至贵州省中八劳教所劳动教养两年，2013年1月14日解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月5日被清镇市公安局取保候审，同年3月8日被清镇市人民检察院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邢红犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日12时30分许，被告人邢红在清镇市站街镇融源小区廉租房2单元楼梯口处将1小包用黑色塑料纸包装的毒品疑似物以120元的价格贩卖给吸毒人员张某,4时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获邢红贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.15克）和获取的毒资120元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机一部及贩毒所得毒资现金120元。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认照片、抓获经过等书证。3.证人张某,4的证言。4.被告人邢红的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书。6.检查笔录。公诉机关建议判处管制二年，并处罚金。被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。辩解自己有两个小孩需要抚养，加之本人患有高血压，请求法院判处非监禁刑，重新做人。本院认为，被告人邢红为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢红曾经贩卖毒品被劳动教养，本因从重处罚，鉴于被告人在庭审中自愿认罪，加之身体较差，家庭条件等原因，综合全案考虑，酌情从轻处罚，不适用监禁刑更有利于被告人改造为宜。随案移送的一部手机，被告人邢红主要用于联系家庭生活所用，退还被告人家属为宜（已领）。随案移送的120元，属赃款，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢红犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃款120元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.15克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初189号原告：罗吉，男，汉族，生于1925年9月28日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告罗吉诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费29000元，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗吉的起诉。本案案件受理费262.5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初451号原告：德州金瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：孔同进，该公司总经理。被告：任万峰，男，汉族，1976年2月25日生，住平原县。被告：邢芳，女，汉族，1977年4月12日生，住平原县。本院于2017年3月1日受理了原告德州金瑞汽车销售服务有限公司与被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告任万峰、邢芳现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年三月八日书记员 周玉超
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执47号之一申请执行人吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴鹏飞与被执行人黄金阳民间借贷纠纷一案，被执行人黄金阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金阳所有的银行存款人民币十一万六千九百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十三日书 记 员 陈莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13523、13524号之二申请执行人吴新文，男，汉族，1970年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人郑奇峰，男，汉族，1969年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人刘志强，男，汉族，1967年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8849、8850号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人郑奇峰、刘志强应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴新文偿还借款本金人民币80万、50万及利息（利息以80万元、50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月日计至实际还清之日止）；如果被执行人郑奇峰、刘志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币12600、9300元（已由申请执行人预交），由被执行人郑奇峰、刘志强共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项73145元（已通知申请执行人领款）。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月七日书记员  黄 琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初82号原告：盛万福，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：邹本仁，男，1956年10月8日生，汉族，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住址：岫岩满族自治县。被告：盛世恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告盛万福诉被告盛世恒不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛万福撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵芙侠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初528号原告：曹印臣，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县嫩江镇。被告：王健，男，1982年8月21日出生，汉族，个体司机，��住嫩江县。原告曹印臣与被告王健、康成林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）嫩民初字第837号民事判决书，判决驳回原告曹印臣的诉讼请求，原告曹印臣不服本判决书，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑11民终509号民事裁定书，裁定：一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第837号民事判决书；二、发回嫩江县人民法院重审。本院于2016年9月7日立案受理后，因被告王健、康成林未在原住址居住，去向不明，无法向被告王健、康成林送达法律文书，本院于2016年12月5日作出（2016）黑1121民初2546号民事裁定书，裁定：驳回原告曹印臣的起诉。原告于2017年2月14日再次向本院提起诉讼，3月15日原告曹印臣撤回对康成林的起诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯士军到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹印臣向本院提出诉讼请求：1.被告王健赔偿医疗费30,439.35元、误工费25,816.00元、护理费10,500.00元、伙食补助800.00元（50.00元×16天×1人）、交通费334.00元、鉴定费2,978.00元,共计70,867.35元；2.本案诉讼费由被告王健承担。事实和理由：2014年1月7日被告王健驾驶厢式货车由塔溪乡乐山种地点向嫩江方向行驶途中，由于王健驾驶不慎车滑入左侧路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，王健承担事故全部责任。被告王健是肇事车辆驾驶人，故交通事故赔偿主体应为被告王健，原告损失应全部由被告王健赔偿，所以撤回对被告康成林的起诉。王健经传票传唤未到庭，没有答辩意见。曹印臣为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.曹印臣提交嫩江县交警队事故认定书（复印件）一份，原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第20页。证明发生的交通事故及曹印臣受伤的事实，王健负全部责任应当承担全部损失；2.曹印臣提交嫩江县人民医院住院病案一份、费用明细汇总单一份、住院费结算票据一张（均是复印件）原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第27-86页。证明曹印臣伤情及治疗过程、花费医疗费为30,439.35元；3.曹印臣提交黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费用票据（均是复印件）原件存入于2015年度嫩民初字837号卷宗第87-95页，证明曹印臣伤后12个月医疗终结，误工费按2014年度黑龙江省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准收入25,816.00元/年；伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，按70.00元/人/天计算，护理费应为10,500.00元，鉴定费共计2,978.00元。王健经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，曹印臣提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月7日14时40分许，嫩江县海江镇金星村驾驶人王健驾驶黑N896**解放牌重型厢式货车由塔溪乡乐山种地点向嫩江方向行驶途中，由于王健驾驶不慎车滑入左侧路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的交通事故，经嫩江县公安交通警察大队认定，王健承担事故全部责任。原告受伤后就诊于嫩江县人民医院，经诊断为颈部外伤，颈椎5、6椎体滑脱，脊髓损伤不全瘫。共住院16天，出院后医嘱建议，以防止内置物断裂，椎体再次滑脱，继续行针灸治疗，一个月后复查X线，决定��一步治疗。黑龙江省司法鉴定中心2015年5月20日作出[2015]省医临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见是曹印臣伤后12个月行医疗终结，伤后需2人护理1个月，之后以1个人护理3月。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。曹印臣所受到的伤害是因王健不慎将驾驶车辆滑入路下侧翻，造成车内乘车人曹印臣受伤的结果。嫩江县交警大队的道路交通事故认定书，认定王健承担事故的全部责任，故王健对曹印臣的合理损失应当承担赔偿责任。曹印臣的诉讼主张，本院予以支持。曹印臣的合理损失如下：1.医药费。根据曹印臣所提供的医药费收据，医药费为30,439.35元，本院予以确认；2.误工费。误工费标准应参照2014年度黑龙江省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准收���25,816.00元/年，鉴定意见书为伤后12个月医疗终结，误工费为25,816.00元；3.护理费。护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，鉴定意见书为伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月，护理费为10,500.00元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为800.00元（50.00元×16天）；5.鉴定费。根据曹印臣所提供票据为2,978.00元，本院予以确认；6.交通费。曹印臣为鉴定实际支出交通费334.00元。以上合计为70,867.35元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告曹印臣医疗费等各项损失合计70,867.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元（缓交），由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 高 云 松二〇一七年三月二十一日书记员 ���张伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初582号原告：徐嘉伟,男，2002年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：徐立国，男，1973年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙秋霞,女，1978年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告徐嘉伟诉被告孙秋霞抚养费纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐嘉伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐嘉伟负担。审判员  谈建环二〇一七年三月十六日书记员  郭 慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1672号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，住郯城县。被告：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，住郯城县。被告：密冬子，男，1990年12月2日出生，汉族，住郯城县。被告：薛京全，男，1971年10月27日出生，汉族，住郯城县。被告：崔宝西，男，1986年4月21日出生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告薛永德到庭参加诉讼，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永德在我行贷款195500元，2015年8月19日发放，于2016年8月15日到期，由陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告薛永德辩称借款情况属实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告薛永德与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告薛永德向原告郯城农商行借款195500元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月15日。同日，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西为郯城农商行与薛永德之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告薛永德及被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原告郯城农商行与被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告薛永德未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告薛永德偿还借款本金人民币195500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西自愿为原告与薛永德的主合同提供连带担保责任，所以被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西在实际承担保证责任后，有权向被告薛永德追偿。被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永德于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告薛永德、陈方芹、密冬子、薛京全、崔宝西共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十七日书记员  袁 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0391执339号申请人徐红，女，1971年9月26日出生，汉族，住海港区。委托代理人李媛章，河北高俊霞律师事务所律师。被执行人周旷宇，男，住秦皇岛经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐红与被执行人周旷宇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。2017年3月16日，申请人向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0391执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文进审判员  于长奎审判员  孟凡江二〇一七年三月十六日书记员  徐 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1002号之一被执行人:邓秋香,女性,汉族,1971年10月02日出生,住重庆市南岸区学府大道。申请执行人:吴修黎,男性,汉族,1982年12月09日出生,住永川区渝西大道。本院在执行申请执行人邓秋香与被执行人吴修黎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月三十日书记员 万 乐
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724财保6号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。负责人：蒲义军，男，汉族，系该支行行长。被申请人：王某某，男。被申请人：周某某，男。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2017年3月24日向本院申请财产保全。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、周某某名下银行存款149000元。案件申请费1265元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李存佳审判员  杨建成审判员  乔锦年二〇一七年三月二十四日书记员  王凤姣
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执94号之一申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。负责人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。被执行人：焦春敬，男，汉族，1976年1月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：周红卫，女，汉族，1974年5月16日出生，住山东省临邑县。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与焦春敬、周红卫借款合同一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人周红卫银行存款34754元或同等价值的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十九日书记员  鲍万振
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5958号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告宋相容，男，1973年8月30日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告赵永虎，男，1975年4月15日生，住所地在浙江省天台县。被告宋长林，男，1968年2月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告李雪晴，男，1970年1月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告宋长青，男，1974年12月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告李雪晴到庭参加诉讼。被告宋相容、宋长林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，被告赵永虎、宋长青经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年11月29日，宋相容与原告签订个人担保借款合同约定，宋相容在2013年11月29日至2014年11月10日之间，向原告申请贷款19万元，借款利率为13.8%。被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴在该合同上签名，自愿为宋相容的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，宋相容于2013年12月27日向原告立据借款19万元，借款期限至2014年11月10日。借款到期后，宋相容于2015年2月17日归还本金3万元，其余本息未能偿还。请求法院判令被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴连带偿还原告借款本金16万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青均未答辩。被告李雪晴辩称：为宋相容借款担保属实，但我也无能力偿还。经审理查明，2013年11月29日，宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）签订个人担保借款合同约定，因转贷，担保人自愿为借款人宋相容自2013年11月29日至2014年11月10日止在黄海农商银行借款19万元提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。2013年12月27日，宋相容向黄海农商银行立据借款19万元。该借据上载明，借款到期日为2014年11月10日，年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。借款到期后，宋相容未能还款。2015年2月17日，宋相容还本金3万元。余款未能归还。担保人赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴也未偿还，黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的个人担保借款合同、借款借据、账单明细及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告宋相容、赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴与原告签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋相容作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴承诺对该借款承担连带责任保证，故应当对宋相容未能偿还部分承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋相容于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金16万元和自2013年12月27日起至还款之日止的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算）。二、被告赵永虎、宋长林、宋长青、李雪晴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告宋相容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  王宜群二〇一七年三月六日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保15号之一申请人李宇捷，男，汉族，1983年7月23日出生。被申请人王立新，男，汉族，1979年5月15日出生。申请人李宇捷于2017年3月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王立新名下的住房公积金94,500.00元予以保全。担保人王雪以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王雪名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年三月二十日书记员  高志学
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执338号移送单位本院刑事审判庭。被执行人：谢刚银，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第176号刑事判决，执行被执行人谢刚银刑事罚金一案。因被执行人谢刚银至今未缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢刚银的银行存款人民币8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月十三日书 记 员 胡梦婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初281号之一原告：斗门区白蕉镇桥东石业，住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：黄发强，男，1945年9月23日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：崔凌峰，男，1983年6月24日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：靳芸涛，女，1955年11月2日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：赵忠禄，男，1957年3月1日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：珠海市博格装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。原告斗门区白蕉镇桥东石业与被告靳芸涛、赵忠禄、珠海市博格装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告斗门区白蕉镇桥东石业于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区白蕉镇桥东石业基于与被告靳芸涛、赵忠禄达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇桥东石业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区白蕉镇桥东石业负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年三月二十日书 记 员  曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1452号之三申请执行人张莲英被执行人唐修建申请执行人张莲英与被执行人唐修建离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)虎民初字第01908号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容为：“被告唐修建于判决生效之日起十日内给付原告张莲英200000元。”。因被执行人唐修建至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人张莲英于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为222400元，执行费3236元，合计225636元。本案在执行过程中，根据被执行人唐修建身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。其名下坐落于苏州市高新区今日家园26幢XXX室房产已予以查封，但为轮候查封，暂无权处置。本院首先对被执行人名下的苏E5HX**车辆进行了查封，于2016年10月8日做出拍卖该车辆的裁定并委托江苏中天资产评估事务所进行价值评估，评估价为116900元。后本院于淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，由竞买人寇李海以人民币112000元竞得该车辆，扣除评估费2500元后本案执行到位109500元。本院遂将被执行人唐修建纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位116136元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈汇总表、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月十三日书记员  朱秋华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初176号原告：祝长彬，男，汉族，四川省犍为县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人原告祝长彬与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告祝长彬逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告祝长彬撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2193号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王利常，男，1965年2月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘海秋，女，1968年12月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：王汝让，男，1968年8月18日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王利常、刘海秋、王汝让金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终522号上诉人（原审被告）张水兵，1970年3月18日出生，汉族。委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马锋锋，男，1992年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地，陕西省榆林市绥德县北门街**号。负责人张峰，系该公司经理。上诉人张水兵因与被上诉人马锋锋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016)陕0624民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张水兵以服从一审判决为由，于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张水兵撤回上诉。上诉费1265元，减半收取632.5元，由上诉人张水兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  薛 莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  南慧玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1193号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：胡伟，女，1969年7月4日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告胡伟买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十五日书记员  ＸＸ恒
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初148号之一原告河北清河农村商业银行股份有限公司。地址：清河县城渤海路80号。统一社会信用代码：91130500059414638F。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人张俊敏，该行员工。被告任保增，男，汉族，1961年10月30日出生，现住清河县。被告杨尊成，男，汉族，1963年1月8日出生，现住清河县。河北清河农村商业银行股份有限公司与任保增、杨尊成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,084元，减半收取2,542元，保全费1,175元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王海梅审 判 员  王 贞人民审判员  张海伏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晓阳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2117号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵超超，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵述国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵述建，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超超、赵述国、赵述建金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1331号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，地址福州市鼓楼区湖东路222号。负责人黄光泽，该行行长。被告李淑珊，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李淑珊信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案���撤诉处理。审判员  余善根二〇一七年三月七日书记员  洪小玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初936号原告：方旭，男，1991年5月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。被告：杨秀春，男，1979年7月2日出生，汉族，居民。原告方旭与被告杨秀春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭的委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼，被告杨秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9235元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告受雇于被告钻机机组，从事钻探工作。工作结束后，被告一直没有付清原告工资，在原告的催要下，被告于2015年2月17日向原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告未付。杨秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方旭曾受雇于被告杨秀春从事钻探工作，工作完成后，被告于2015年2月17日向原告及王鲁清、王军钢、李衍雷出具欠条一张，载明：“欠条此据证明农民工王鲁清、王军钢、李衍雷、方旭在杨秀春钻机机组作为钻工的工作事实以及工资下欠的情况下欠王鲁清工资14780元（壹万肆仟柒佰捌拾圆整）下欠王军钢工资11772元（壹万壹仟柒佰柒拾贰圆整）下欠李衍雷工资9020元（玖仟零贰拾圆整）下欠方旭工资9235元（玖仟贰佰叁拾伍圆整）共欠四人（以上所述）工资总额44807元（肆万肆仟捌佰零柒圆整）限期于2015年3月10日前付清，即2015年正月二十日之前付清特此立据作为凭证欠款人：杨秀春2015年2月17日”。以上欠条内容中的欠款数额、时间、落款处均有捺印。该款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告方旭受雇于被告杨秀春从事钻探工作，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。工程完工后，被告向原告出具欠条，对欠款原因及欠款数额作了说明，本院予以认定，被告应当按照欠条载明的数额履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀春于判决生效后十日内支付给原告方旭工资9235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月二十一日书 记 员  何玉洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初114号原告孟乾玲，女，汉族，1979年4月12日出生，系第五师八十九团12连职工，住博州。被告管成印，男，汉族，1957年10月21日出生。本院在审理原告孟乾玲与被告管成印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟乾玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.要求被告支付利息36000元，合计为236000元；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年被告承包土地在案外人陈宝印家中向原告借款200000元，并于2014年1月10日出具借据一份，约定于2014年12月30日偿还，利息按照建设银行贷款利率计算，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告孟乾玲起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告管成印地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟乾玲的起诉。本案案件受理费2420元，退还原告孟乾玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月十四日书记员  谢月
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初880号原告：孙金根，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县人民医院，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东北路后妃岭，统一社会信用代码12341730486364591B。法定代表人：王朝富，该院院长。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。原告孙金根与被告旌德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙金根于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现孙金根申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙金根撤回起诉。案件受理费530元，本院决定免交。审判员  朱良超二〇一七年三月二十四日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初4号	原告：袁凤英，女，汉族，1964年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托诉讼代理人袁乐，男，汉族，1995年10月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：袁爱英，女，1967年7月18日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。（未到庭）	被告：袁宏英，男，汉族，1963年6月24日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。	被告：袁海英，男，汉族，1969年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：袁飞英，男，汉族，1971年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告袁凤英诉被告袁爱英、袁宏英、袁海英、袁飞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁凤英及其委托诉讼代理人袁乐，被告袁宏英、袁海英、袁飞英到庭参加诉讼，被告袁爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告袁凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付精神损失费、医疗费；2、请求法院依法判决被告不再对我进行人格侮辱、诽谤和实施家庭暴力等犯罪行为；3、请求人民法院依法判决我出钱盖的房归我；4、请求法院依法判决我因伺候疯妹妹24年应得的抚恤金和父母的包产地；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天十个全覆盖期间，我父亲断了五根肋骨，我和我儿子去集宁和北京给我父亲看病，被告袁海英在家里看门，这期间他偷走我存款17.5万元，一双20克的金耳环，两枚金戒指，三根珍珠项链，趁我不在，大肆烧毁他们认为我没用的东西。我为了伺候疯妹妹看了二三十年的院落和家里的承包土地。是我的老父亲乞求我盖房，我的老父亲为了让姊妹兄弟上坟方便，故意把我伺候他的工钱说成是他的钱盖的房，我请求法院给我澄清事实还我的公道，并且把我的房归还我。2016年10月18日下午大约四、五点，袁海英、袁飞英和我儿子打起来了，我过去拉架，袁海英先用拐杖把我胳膊别着，后又打我一耳光，我的腿上还有伤，但是我也不知道用什么东西打的。	被告袁爱英未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状	被告袁宏英辩称：我没有打过袁凤英，事发当天我不在现场。	被告袁海英辩称：我就打了她两耳光，原告说腿上的伤我不知道。	被告袁飞英辩称：原告诉状不是事实，我没有打过原告，我当时只是拉架。	本院经审理认定的事实如下：被告袁爱英、袁宏英、袁海英、袁飞英均系原告袁凤英的兄弟姐妹。原告离婚后，一直住在原告父亲袁照邦家。2016年10月18日，原告儿子袁乐与被告袁海英、袁飞英因家庭财产继承问题发生争执，原告在劝阻的过程中左手手背表皮受伤，后原告儿子袁乐报警，兴和县公安局团结派出所出警，派出所以该案因赡养、继承问题引发，不属于治安行政案件范畴，对该案作出不予受理决定。	原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：照片21张、诊断证明复印件、医药费票据复印件、原告父亲袁照邦的遗嘱附件、兴和县公安局团结派出所的情况说明、报警回执、受案回执。	被告袁海英向法庭提供以下证据：照片6张。	本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，原告儿子袁乐与被告袁海英、袁飞英因琐事发生争吵，原告在劝阻过程中受伤，被告袁海英在庭审中亦认可打了原告两耳光，故被告袁海英应该在其过错责任范围内承担赔偿责任。事件发生后，原告在乌兰察布市中心医院检查治疗，支出诊疗费2143.93元。因原告的儿子与被告袁海英在争吵中致原告受伤，属混合过错，本院酌定被告袁海英赔偿原告损失1300元。原告在庭审中认可被告袁宏英、袁爱英没有参与打架，被告袁飞英没有打伤她，故原告对被告袁宏英、袁爱英、袁飞英的起诉本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁海英赔偿原告袁凤英诊疗费1300元。款于判决生效后十日内付清。	二、驳回原告对被告袁爱英、袁宏英、袁飞英的起诉。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告袁海英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：张春升	二〇一七年三月十日	书记员 ：郭婷婷	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初587号原告：邓慧芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号。法定代表人：程建设，董事长。委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。被告：曹景丽，女，1964年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告邓慧芳与被告武汉顶琇物业有限公司，曹景莉物权保护纠纷一案，因原告邓慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邓慧芳撤诉处理。审判员 马 佳二〇一七年三月六日书记员 何仕伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第132、133、134、135、136、137号之一原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：广州铁人网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理���：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告广州铁人网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷六案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。本六案案件受理费各减半收取，均由原告北京萝卜特科技有限公司负担。其中，第132号案件受理费6565元，减半收取计3282.5元；第133号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第134号案件受理费5215元，��半收取计2607.5元；第135号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第136号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第137号案件受理费1825元，减半收取计912.5元。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎筱敏二〇一七年三月二十日法官 助理  刘刚华书 记 员  张 昀
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1964号原告：余光明，男，1942年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孙柏昌，男，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈明珠，女，1962年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告余光明与被告孙柏昌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余光明撤回起诉处理。审判员  谢国军二〇一七年三月八日书记员  梁徐燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初727号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号好2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：熊金龙，男，生于1983年7月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：冉桠，女，生于1981年4月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告熊金龙、冉桠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊金龙、冉桠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告熊金龙、冉桠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年三月六日书记员  罗茗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初201号之二原告：朱惠平，女，1978年5月6日出生，汉族，住址荥阳市。被告：闫伟华，男，1965年4月12日出生，汉族，住址荥阳市。被告：薛春儒，男，1972年4月18日出生，汉族，住址荥阳市。原告朱惠平与被告闫伟华、薛春儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告以被告闫伟华已赔偿完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱惠平撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，财产保全费200元，由原告朱惠平负担。审判员  赵晖二〇一七年三月十三日书记员  杨振