wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特234号申请人：张茂喜，男，1982年1月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张茂喜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达288,758.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张茂喜债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张茂喜负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2595号原告：吴晓钰。被告：宣丽宾。被告：程晓勇。原告吴晓钰与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓钰、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告吴晓钰诉称，二被告系夫妻关系，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币9900元整，并于2015年10月20日出具欠条一份，约定借款期限自2015年10月20日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币9900元整。原告吴晓钰为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款9900元的事实。证据二，手机短信和手机转账截屏一组，以证明被告宣丽宾向原告借款并让原告将借款转给其指定的蔡某的中国银行账户，后原告委托弟媳叶某转账9900元给蔡某。证据三，证人叶某的当庭证言一组，以证明原告通过其弟媳妇叶某将借款9900元转至被告指定的蔡某的银行账户。被告宣丽宾未作答辩。被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在**幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给她1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。经审理查明：2015年10月20日，被告宣丽宾向原告提出借款9900元，原告便于同日通过其弟媳叶某的中国银行账户将9900元转至被告宣丽宾指定账户。后被告宣丽宾出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：吴晓钰身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币玖仟玖佰元整（即：9900元）借款期限：2015.10.20-2016.8.31甲方：宣丽宾乙方：吴晓钰”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的欠条、手机短信及手机转账截屏，能够相互印证，足以证实被告宣丽宾向原告借款9900元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款9900元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告吴晓钰返还借款9900元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年三月十三日代书记员 沈 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初983号原告：吴长雄，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张洪斌，男，1950年2月25日出生，汉族，住常熟市。原告吴长雄与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴长雄到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌归还借款本金12万元；支付自案件受理之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪斌分别于2015年8月25日、2015年11月23日、2016年8月25日向原告借款2万元、2万元、8万元，合计借款12万元。上述借款经催讨，被告未能归还。被告张洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张洪斌向吴长雄借款2万元，并分别出具借条、收条各一张。2015年11月23日，张洪斌又向吴长雄借款2万元，并出具借条一张。2016年8月25日，张洪斌再次向吴长雄借款8万元，并分别出具借条、收条各一张。此后，经吴长雄催讨，张洪斌于2015年年底归还2000元，余款未能清偿。吴长雄诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条3份、收条2份及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告张洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告张洪斌向原告吴长雄共计借款12万元，有其亲笔出具的借条（及收条）为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告张洪斌在原告吴长雄催告后仍未能足额还款，应对所欠借款余额118000元承担违约责任并作继续履行。原告吴长雄的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪斌归还原告吴长雄借款人民币118000元，并支付以此为基数，自2017年1月17日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴长雄的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1375元，由原告吴长雄负担20元，由被告张洪斌负担1355元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张洪斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××6，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年三月二十日书记员  邵雪岚
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执336号胡霞、戴福高：你（或你单位）与申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1149号法律文书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行支付执行款46149元。2、向申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费元，申请执行费592元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年三月三日地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执307号申请执行人朱自莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张常春，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人程劲松，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行朱自莲与张常春、程劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张常春、程劲松至今未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月六日书记员 段建新
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2416号原告：马某，女，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：王某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2010年9月3日领取结婚证，2011年9月3日生下儿子马某某。由于被告长期从事销售工作，双方婚前聚少离多缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、习惯等差距较大，尤其是被告具有严重暴力倾向，经常对原告和孩子恶言恶语。婚后被告以合伙做生意为由，极少归家并与她人以夫妻名义共同生活，对小孩也未尽到抚养义务。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，即日起至孩子年满18岁止；三、被告支付原告精神损害费10万元。被告王某某未到庭参加诉讼，但其庭后辩称：不同意离婚，孩子年龄较小，离婚后不利于孩子成长；原告陈述不实，双方感情未破裂。经审理查明：原、被告于2010年9月3日领取结婚证，2011年9月3日生下儿子马某某。现原告以被告长期从事销售工作，双方婚前聚少离多缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、习惯等差距较大，尤其是被告具有严重暴力倾向，经常对原告和孩子恶言恶语；婚后被告以合伙做生意为借口，极少归家并与她人以夫妻名义共同生活，对小孩也未尽到抚养义务为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的重要因素。原、被告结婚六年多，双方有一定的感情基础，原告未举出充分证据证明原、被告双方感情已完全破裂。且小孩年纪尚小，如简单解除双方婚姻关系，势必会对小孩的成长不利。故为了给双方一次缓和的机会，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。需要提醒被告的是，要多与原告沟通，多关心孩子成长，双方互谅互让、相互理解，应该会有更好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036xx，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年三月二十日书 记 员  王 晗
电话答复
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1692号之一原告：蒋娅，女，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市巴南区。被告：蒋祖兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市巴南区。原告蒋娅与被告蒋祖兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告蒋娅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋娅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋娅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋娅负担。审判员  田秀荣二〇一七年三月六日书记员  周倩男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初281号原告刘继伟。被告张受欣。本院在审理原告刘继伟与被告张受欣民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告刘继伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继伟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘继伟负担。代理审判员  傅安伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2269号申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心,住太行路。被执行人张星恩,男性,1990年12月13日出生,住。被执行人李伟,男性,1968年7月15日出生,住。本院在执行申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张星恩、李伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  曲朝国
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终178号上诉人（一审被告）王国虎（又名王虎），男，1988年11月7日生，汉族，居民，住兰考县。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人王国虎因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国虎、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国虎上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。胡登岸向一审法院起诉请求：要求王国虎支付拖欠胡登岸的货款4654元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份，王国虎相继从胡登岸处购买红砖46600块，共计砖款11174元，王国虎先后支付给胡登岸砖款6520元，仍下欠胡登岸砖款4654元，王国虎购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，王国虎一直未付，胡登岸诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向王国虎供应所需的砖块，王国虎未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，王国虎应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求王国虎支付砖款4654元的诉请，予以支持；王国虎关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为王国虎每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，王国虎也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：王国虎于判决生效后十日内给付胡登岸砖款4654元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国虎承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王国虎上诉状中对下欠砖款4654元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的4654元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向王国虎提供砖块，胡登岸与王国虎之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于王国虎支付下欠砖款4654元的诉讼请求依法应予支持。王国虎关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。综上所述，王国虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十四日书 记 员  张莹洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初866号申请人：甘某1，男，2004年12月24日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：甘某2，男，1975年3月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赵文安、曾英，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。甘某1与张建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘某1于2017年3月10日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50000元。本院认为：2016年8月4日14时许，甘某1骑行自行车在北京大道38KM+200M处转弯横过道路时，与张建驾驶的小型轿车相撞，造成甘某1受伤，车辆受损的交通事故。甘某1现在德阳市人民医院接受治疗，本院已两次裁定保险公司先于执行支付甘某1医疗费共计6万元。2017年3月1日，医疗机构出具医药费催费通知载明：预计医药费50000元。由于甘某1相对于张建驾驶的小型轿车属于第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业险。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：甘某1承担此事故主要责任，张建承担此事故次要责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年3月20日前，在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人甘某1急需的医疗费40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一七年三月十四日书记员  向程程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15524号之一原告：黄天秀，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蔡志雄，广东凌志律师事务所律师。被告：余文达，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蒋建华，广东省中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。原告黄天秀与被告余文达加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄天秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天秀撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取计805元（原告黄天秀已预交），由原告黄天秀负担。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月三十日书 记 员  余海玲吴曾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终70号上诉人（原审被告）：奎屯路安客运有限公司，统一社会信用代码916540037108425956，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街65号。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文胜，男，1968年2月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。上诉人奎屯路安客运有限公司因与被上诉人孙文胜运输合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奎屯路安客运有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的奎屯市人民法院审理。事实和理由：孙文胜诉奎屯路安客运有限公司租赁合同纠纷也就是因合同纠纷提起的诉讼。依据我国民事诉讼法第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”事实上，奎屯路安客运有限公司与孙文胜之间从来没有签订过《租赁合同》或《承揽合同》。孙文胜与胡永国之间有《租赁合同》，胡永国不是本公司的法定代表人，该合同没有本公司盖章，胡永国也没有本公司的授权。该合同纯粹是孙文胜与胡永国之间的合同与本公司没有任何关系。奎屯路安客运有限公司与孙文胜没有任何合同关系，既然孙文胜以合同纠纷起诉，那么该案就应适用民事诉讼法第二十四条规定“由被告住所地人民法院”即奎屯市人民法院管辖。一审法院立案后，奎屯路安客运有限公司提出了管辖权异议，但一审法院以《2016年春运道路客运支持四川运力核查表》加盖奎屯路安客运有限公司公章及安康市顺康高速客运汽车站站务站运营有限责任公司证明，断定胡永国是受奎屯路安客运有限公司指派。该认定有误。理由是，1、依据民法通则意见，身份关系不能自认，也不能由当事人以外的人证明。如认定胡永国是奎屯路安客运有限公司指派的，需要奎屯路安客运有限公司的授权委托书或出具的身份证明及胡永国的任命书；2、该核查表的真伪未经奎屯路安客运有限公司质证；3、该核查表不是出具给孙文胜的，孙文胜不是该表的相对方。另，经奎屯路安客运有限公司向孙文胜核实，胡永国也有一份与孙文胜签订的《汽车客运业务承揽协议》，该协议中最初约定的管辖法院是乌鲁木齐市法院，后又约定为奎屯市法院管辖。据胡永国本人陈述，孙文胜向一审法院提供的复印件被改动过，一审法院应向胡永国核实合同后再作出裁定较为妥当。最后，如案件移交奎屯市人民法院审理较为节约司法成本。因奎屯路安客运有限公司住所地在奎屯市，在审理时调取相关材料及证据较为方便，更有利于查明事实；如奎屯路安客运有限公司确需承担责任，本案执行也在奎屯市。孙文胜与胡永国履行合同过程中，孙文胜支付的一部分价款均是给胡永国本人的，并没有向奎屯路安客运有限公司支付，进一步说明系胡永国与孙文胜自己签的合同而与奎屯路安客运有限公司无关。被上诉人孙文胜答辩称，一审法院根据本案证据初步审查能够认定本案所约定纠纷法院管辖地是靖江市人民法院，并以此驳回了奎屯路安客运有限公司的管辖权异议，符合法律规定。孙文胜请求二审法院依法驳回奎屯路安客运有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙文胜提交的《汽车客运业务承揽协议》第八条第一款明确约定“（1）甲乙双方约定合同的仲裁与诉讼地，甲方：江苏省靖江市。乙方：新疆乌鲁木齐市”，因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。孙文胜以该协议系其本人（甲方）与奎屯路安客运有限公司（乙方）之间签订为由而向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，一审法院根据该协议具有管辖权。对于奎屯路安客运有限公司提出该协议未加盖其单位公章、胡永国未经其单位授权故而该协议与其单位无任何关系等主张，因人民法院在原告提起诉讼时应就当事人对管辖权所约定的内容是否违反级别管辖和专属管辖进行审查，至于胡永国是否有权代表奎屯路安客运有限公司与孙文胜签订上述协议等问题，则应由奎屯路安客运有限公司在一审法院进行审理时依法答辩、举证或质证等时依法主张，本案中不予理涉。综上所述，上诉人奎屯路安客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫兵审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹剑桥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初296-1号原告苏州双龙手套有限公司。法定代表人吴美宝。委托代理人顾春晓。被告苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行。经营者江利利。被告张友林。被告姑苏区牛利五金机电设备商行。经营者张祥生。本院受理原告苏州双龙手套有限公司与被告苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行、张友林、姑苏区牛利五金机电设备商行买卖合同纠纷一案后，被告张友林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面合同，也未对履行地作出明确约定，故应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。原告就管辖权未作举证，其主张双方口头约定交货地点为原告公司，为此，原告向被告支付了580元配送费用，所以本案的合同履行地为原告所在地。退一步讲，就算双方未约定履行地，原告要求退还货款，作为货币接收一方，履行地也在原告所在地，故苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。被告张友林称，双方口头约定代办托运方式交货，运费由原告支付，交易地址在苏州市××区。本院认为，本案系原、被告双方的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中没有证据证明双方约定了合同履行地。合同义务中的给付货币义务已经履行完毕，原告诉请的标的有异于合同义务中的给付货币义务，故应以交付货物的履行义务一方即被告的所在地为合同履行地。苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年三月三日书记员 钱文婷
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执34号申请执行人：陈之祥，男，汉族。被执行人：丁笙峰，，汉族。申请执行人陈之祥与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）青0103民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈之祥于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费38580元、案件受理费382.50元，并承担本案的执行费484元，共计人民币39446.5元。本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执395号申请执行人叶圣龙，男，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人张士平，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人处于哺乳期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二０一七年三月二十三日书记员 李 进
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审54号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人施学兵，男，汉族，1976年9月25日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕13号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用韩桥乡沙河村5组0.53亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的429.78平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕13号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初4127号原告：刘菊芳，女，1952年7月11日生，汉族，农民。委托代理人：薛孝林，男，1951年5月13日生，汉族，农民，系原告之夫。被告：李琼，又名李琼琼，女，1991年9月17日生，汉族，农民。委托代理人：蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。原告刘菊芳与被告李琼健康权纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菊芳及其委托代理人薛孝林，被告李琼及其委托代理人蓬玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4412元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日上午，原告到案外人刘鹏飞家索要此前为该刘担保的债务，刘鹏飞的外甥女即被告在与该刘通话后，用扫帚把等物追打原告，逼原告离开，原告当即感到胸闷气短，后被送入陕西省森工医院救治，诊断为“冠心病”等病。原告住院治疗共1５天，花费医疗费2462.7元。为索赔，现提起本次诉讼。被告李琼辩称，事发当日上午，被告到舅舅刘鹏飞家照看外婆，见到原告在舅舅家炕上哭闹要钱，即用手机拨通舅舅电话，让其双方通话协商。因听到原告在电话中骂对方，被告即劝阻原告，而原告摔掉被告手机并随手拿起扫炕笤帚抽打被告，被告夺下笤帚欲离开，原告又下炕揪住被告头发，后被人拉开。被告并未动手打原告，原告所治疗病症与被告无关，且其起诉亦超过诉讼时效，故原告的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其所受损伤及治疗花费，提交证据1：陕西省森工医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据；为证明被告对其实施侵害行为，提交证据2：录音光盘及该光盘的文字整理记录。被告对证据1的真实性、合法性无异议，但以原告治疗的疾病非外力所致，与被告无关为由对其关联性不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告对证据2以其来源不合法，内容可能剪辑，不能客观证实事实经过为由，对其效力不予认可。因原告未能就证据2的真实性、合法性、关联性向本院继续提交证据印证，本院对证据2的效力不予确认。被告为证明其未对原告实施侵害行为，事实系原告实施了用笤帚抽打被告并揪被告头发等过错行为，提交照片4张并申请证人吕清利出庭作证，该证人称被告未动手打原告。原告认可该组照片的真实性、合法性，但以其系在被气昏情况下，用手乱抓为由对被告证明目的持有异议，且对证人证言不予认可。本院对前述照片的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据审理需要，本院调取了公安机关相关询问笔录，被告在笔录中陈述称：“……我姑婆顺手从炕摸了一把扫炕用的帚子，用帚子把把打我，我就上去夺帚子，将帚子夺过来后，回手用帚子朝她身上抡了一下，也不知道帚子打在她身上啥位置……”。经质证，原、被告对公安机关笔录的真实性、合法性无异议，本院对该笔录的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人刘鹏飞姑母，被告系刘鹏飞外甥女。刘鹏飞曾经原告担保借取他人款项。因该刘未按期清偿借款，原告即自2015年10月29日起居住刘鹏飞家索款。2015年11月1日上午，被告到刘鹏飞家照看其外婆，知悉原告索款后即用手机为原告联系该刘，原告与刘鹏飞通话期间，原、被告发生口角。该过程中，被告曾用笤帚“朝她(注：原告)身上抡了一下”，原告亦曾揪抓被告头发。当日，原告被送至陕西省森工医院诊治，被诊断为：冠心病、癔症、低钾血症。门诊留观治疗15天，花费医疗费2555元。2015年12月7日，原告向公安机关报案。为索赔，原告持诉称理由提起本次诉讼要求民事赔偿。审理中，被告否认其对原告实施侵害行为，并以原告所治疗疾病非外力伤害所致及原告起诉超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。经释明，原告在指定期限内，未就其所称被告的加害行为与其所治疗疾病间存在因果关系申请司法技术鉴定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告以被告用笤帚对其击打，致其因受气生病住院为由主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。本案原、被告在冲突中对对方均实施了不同程度的侵害行为，但因原告逾期未就被告实施的侵害行为与其所治疗疾病存在因果关系进行司法技术鉴定，其依法应就此承担举证不能的法律后果，故被告对原告的损害后果依法不承担侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费之请求，于法无据，不予支持。因原告在双方冲突后一年内已向公安机关报案，被告所持原告诉请超过诉讼时效之辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘菊芳之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  杜 娟
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初488号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人范某某，男，1992年7月10日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年7月26日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月28日被减刑释放。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事被费县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人丁兆娟，山���信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日1时许，被告人范某某在费县钟山路与自由路交汇处附近的“孙家烧烤”吃饭时，持马扎殴打来该烧烤店吃饭的苑某，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人范某某已赔偿被害人经济损失32000元，获得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有费县人民法院（2010）费刑初字第273号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被害人苑某的陈述及其伤情鉴定；证人王超、王某、蒋某等人的证言；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 武人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月八日书 记 员  任曙光
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初724号原告：习水县伟业矿山设备有限责任公司。（以下简称伟业矿山设备公司）地址：习水县东皇镇工农路。法定代表人：张秋艳，系该公司经理。统一社会信用代码：915203306839695068。委托代理人及代理权限：曾探，男，系贵州子尹律师事务所律师。特别授权。委托代理人及代理权限：周勇，男，系贵州子尹律师事务所实习律师。一般代理。原告：李华伟，男，汉族，生于1978年10月10日，重庆市人，住重庆市南岸区。被告：习水县柑子坪煤矿。地址：习水县习酒镇临江村三组。原告伟业矿山设备公司诉被告习水县柑子坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年3月13日公开开庭审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告习水县柑子坪煤矿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至今，原告在习水县东皇镇经营的门市部中多次给被告供应煤炭机械设备等相关材料，相关材料由被告自行在原告处提取，所供应的材料款共23234.00元，被告一直未付给原告，因近几年煤炭市场不景气，致使原告多次催收款未果，每次被告都找各种理由推诿，被告迟迟不予付款的行为，使原告资金短缺，经营困难，员工工资无法发放，无奈，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料款23234.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告习水县柑子坪煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。本案经审理查明以下事实：2012年12月至2013年1月，被告习水县柑子坪煤矿在原告处赊购了23234.00元的煤炭机械设备，双方通过销货清单固定了价款，后因被告一直未支付该款项，原告遂诉来我院。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告习水县柑子坪煤矿在原告处赊购设备及差欠价款23234.00元的事实，根据原告提供的销货清单及原告的当庭陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告习水县柑子坪煤矿于本判决生效后十日内支付原告习水县伟业矿山设备有限责任公司、李华伟欠款23234.00元。本案减半征收案件受理费190.00元，由被告习水县柑子坪煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员 倪卫中二〇一七年三月十三日法官助理 杨 顺书 记 员 张 程
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终64号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0925刑初427号刑事判决，原审被告人陆某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陆某某要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陆某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年三月二日书 记 员 刘阳晋泓
北京市昌平区人民法院			民事裁定书			(2016)京0114民初2041号			原告：北京光诚嘉业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三区2号楼2层102。			法定代表人：石玲。			被告：上海旭久轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼4层4172室。			法定代表人张宝龙。			被告：长春丰泰物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路1044公里处。			法定代表人刘侧奇。			原告北京光诚嘉业商贸有限公司诉被告上海旭久轿车驳运有限公司、被告长春丰泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告北京光诚嘉业商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:			准许原告北京光诚嘉业商贸有限公司撤回起诉。			审  判  长  尤文静		代理审判员  李  旭		人民陪审员  张玉霞			二〇一七年三月六日			书  记  员  金  鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初604号原告孙春容。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告孙春容与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙春容于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春容撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙春容负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2317号申请执行人：赵合香,女性,1955年7月24日出生,住林州市；申请执行人靳张伟,男性,住林州市；申请执行人靳晓晔,女性,1980年6月16日出生,住林州市被执行人：靳李生,男性,1949年10月13日出生,住林州市；被执行人李爱芹,女性,1951年11月20日出生,住林州市；被执行人靳丽芳,女性,1979年10月16日出生,住林州市本院在执行申请执行人赵合香、靳张伟、靳晓晔与被执行人靳李生、李爱芹、靳丽芳侵权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初65号原告赵爱华，女，回族，1968年2月12日出生，住米东区。被告赵光均，男，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告肖文华，女，汉族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告赵爱华与被告赵光均、肖文华装饰装修合同纠纷一案过程中，通知原告赵爱华于2017年1月18日前向本院交纳案件受理费1225元，逾期按自动撤诉处理。本院认为：因原告赵爱华未在本院所指定的期限内交纳案件受理费1225元。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���龚永胜二〇一七年三月十日书记员 妥  丹  婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初804号原告：刘国跃，男，生于1963年7月7日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：陈建营，男，生于1980年8月20日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。第三人：赵红军，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省舞阳县。第三人：裴俊花，女，生于1963年11月29日，汉族，住河南省舞阳县。原告刘国跃与被告陈建营、第三人赵红军、裴俊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月6日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘国跃及其委托代理人郭浩，被告陈建营的委托代理人孙志乐，第三人赵红军、裴俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国跃诉称，2014年6月26日，原告刘国跃从被告陈建营处购买了除草剂，每套为16元，除草剂用于喷洒2666亩高粱地，总价款为42656元。原告购买除草剂后，以同样的价格卖给了100多名农户，农户使用后发现除草剂没有任何功效，并严重影响高粱苗的生长，给农户造成了巨大的损失，后农户拒绝给付货款。原告也并未向被告给付除草剂货款。原告认为，被告销售的除草剂不具有除草功能，致使双方达成的买卖合同无法实现合同目的，原告根据合同法第九十四条第一款第四项的规定请求解除原、被告双方达成的口头买卖协议，并不再支付货款。原告刘国跃诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月达成的口头除草剂买卖协议；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建营辩称：1、原告起诉要求解除协议，并不给付除草剂货款，没有任何事实根据和法律依据。原、被告的买卖合同成立且生效，合同已经实际履行，双方在2014年6月26日已经进行结算，因此不存在解除合同的情形；2、原告对除草剂的质量有异议，缺乏有效证据，原告从未提出除草剂质量存在问题，现原告为了不给付货款，提出除草剂不具备功效，原告的理由不能成立；3、合同解除权的除斥期间为一年，原告的起诉已经超过一年；4、原、被告之间的买卖合同已经舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院审理判决，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉；5、根据合同法第一百五十条及相关法律规定，原告的起诉已经超过法律规定的合理期间，其请求不应当得到支持。综上，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原告要求解除合同的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵红军述称，被告出售的除草剂质量有问题，第三人使用被告的除草剂对高粱地喷洒了三次，草还是没有死，草比高粱苗长的还要高，没有效果，后来，第三人用人工除草，以上说明除草剂质量有问题。第三人裴俊花的答辩意见同第三人赵红军的意见一致。经审理查明，2014年6月26日，原告刘国跃从被告陈建营处购买了除草剂，用于2666亩高粱地的除草，共计货款42656元。同日，原、被告及第三人进行了结算，原告刘国跃及第三人赵红军、裴俊花向被告陈建营出具了内容为：“收条今收到建营高粱用除草剂，……，2666亩.每套16元.累计欠款为42656元.收货人：赵红军.裴俊花2014.6.26.刘国跃承担此条此款”的收条一份。后原、被告因除草剂的问题产生纠纷，原告未向被告给付货款，被告陈建营于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日作出（2015）舞民初字第1516号民事判决书，判决：赵红军、裴俊花、刘国跃于本判决生效后十日内给付陈建营货款42656元。后原告刘国跃、第三人赵红军、裴俊花不服上述判决，上诉于河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终309号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告刘国跃于2016年5月9日以解除合同为由将被告陈建营诉至本院。在本案审理过程中，原告刘国跃于2016年9月13日向本院提出对涉案除草剂进行质量鉴定的申请，本院司法鉴定对外委托中心于2016年12月6日以原告刘国跃一直未向司法技术室提供鉴定的检材无法对外委托为由将案件退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告之间的买卖合同已经成立生效，原、被告双方已经履行且结算，该合同的效力已经法院的生效裁判予以确认。原告刘国跃以涉案除草剂存在质量问题为由致使合同目的无法实现请求解除合同，但其并未提供涉案除草剂的质量有问题进而导致合同目的无法实现的充分证据，因此，原告刘国跃请求解除合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国跃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  危莉贞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初518号原告：杨某某。被告：周某某。原告杨某某诉被告周某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某赔偿原告医疗费2106元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计3206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某某与被告周某某都在湖北东骏工贸有限公司襄阳分公司上班，职业是看大门。2016年11月19日，原告在门卫值班，被告养了一条狗，原告给被告饲养的小狗脖子上绑绳时被抓伤，同日下午三点又把原告抓伤，两次均抓伤原告左右手。原告多次找被告索要医疗费无果，引起诉讼。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。被告周本才辩称，抓伤原告的狗非我饲养，原告起诉不属实。原、被告当庭均未向本院提交证据。庭审中，原告陈述：其与被告周某某均系东风武汉零配件服务有限公司襄阳分公司保安，被告在厂区饲养了一条黄色刚满月的小狗。2016年11月19日，原告在用绳子拴狗的过程中被狗抓伤双手。被告当庭反驳称其从未养过狗，抓伤原告的狗系厂房外的流浪狗，是原告自己在将流浪狗拴住时被抓伤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽有损害后果，但其当庭未举出证据证明该损害后果与被告之间存在因果关系，且被告当庭亦否认其是抓伤原告的动物饲养人，故原告请求由被告赔偿其各项费用的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百五十三条之规定，当庭判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  温继若二〇一七年三月二十七日书记员  张 平
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之二十一申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之二十一裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国工商银行440222XXXX04772账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2003号原告：仲建荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：包国晓，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告仲建荣与被告包国晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告仲建荣的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告包国晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有纺织品买卖业务往来，被告于2015年2月15日出具欠条一份，确认结欠原告货款金额20000元。该款经原告多次催讨，被告未能支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉。被告包国晓未作答辩。经审理查明，2013年起，被告向购买涤塔夫、尼丝纺等纺织品。2015年2月15日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：本人包国晓欠仲建荣20000元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息损失，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息损失，因对欠条上未注明付款时间，故应从原告起诉之日即2017年2月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包国晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲建荣支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2017年2月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年三月九日书记员  田匡华
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初109号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月7日19时许，被告人张某某酒后驾驶贵JFMX**号小型轿车沿都匀市环西大道从马踏飞燕往西山公园方向行驶。当行驶至都匀监狱附近（都匀市斗篷山路100米处）时与他人发生纠纷。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待处理。后民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为170.08mg/100ml。认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表、证人徐某某证言、户籍证明及被告人张某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，有自首情节，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年三月二十八日书记员 刘卫琪（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执428号申请执行人陕西建邦模板有限公司。法定代表人曹东风。被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司。法定代表人陈安国。本院受理的申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06577号民事判决书，向被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月六日书记员  王 超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执263号申请执行人：胡忠国。被执行人：付长宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特81号民事裁定书确定的义务，向被执行人付长宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付长宝银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人付长宝未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人付长宝所有的价值3000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特212号申请人：陈其锡，男，1972年1月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其锡称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达334,759元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其锡债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其锡负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特215号申请人：陈昌禄，男，1961年12月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌禄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌禄债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌禄负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终604号上诉人（原审被告）：蒋英，女，1972年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：黄开支，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）：龚江峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市被上诉人（原审被告）：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：陈晓非，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。上诉人蒋英因与被上诉人黄开支、刘宗令、长沙中联重科二手设备销售有限公司、中联重科股份有限公司、龚江峰返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人蒋英送达了预交诉讼费通知，限蒋英于收到预交上诉费通知7日内交纳上诉费用24510元，但上诉人蒋英未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年三月三十一日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2785号上诉人（原审原告）张某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张大海（系张某某之弟），男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5669号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2008年5月8日，上诉人张某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室（套内47.82平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为13.20平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第13678号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。后元森公司与部分拆迁安置户签订《拆迁安置房房屋变更确认单》对楼位、户型、面积等变更后的安置房屋进行了确认，但本案原告未签订过《拆迁安置房房屋变更确认单》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，已造成原告诉请的4号楼205室事实上履行不能，故对原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼205室（套内47.82平方米）的诉讼请求，不予支持。但被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、关于本案争议的焦点之一即上诉人张某某主张被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，故一审判决对此项请求未予支持并无不当。二、关于本案争议的焦点之二即被上诉人兰州市城市发展投资有限公司将涉案房建项目转让给元森公司的行为是否对上诉人张某某发生法律效力问题。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司无证据证明该项目转让征得上诉人张某某同意，故该转让对上诉人张某某不发生法律效力，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司仍负有安置义务，但是将原合同权利义务已概括转让给第三人，导致不能依约交付拆迁安置房，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司构成违约，所给上诉人张某某造成的损失包括可得利益损失等，可另行诉讼主张权利。一审法院依不告不理诉讼原则，指出另行主张是正确的。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3834号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈晖，该分行行长。被执行人陈水明，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。被执行人刘丽金，女，1976年8月25日出生，汉族，住南安市。被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7560号民事判决书依法启动执行程序，执行标的366305.53元,被执行人已履行30167.25元；受理费6000元、执行费5394.58元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年9月18日把被执行人陈水明、刘丽金、陈宝明列为失信被执行人；于2017年1月22查封被执行人陈水明名下车辆，但无法实际控制；于2017年2月7日扣划被执行人刘丽金银行存款。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈水明、刘丽金、陈宝明，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3061号原告：赵金玉，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。被告：杨学群，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。本院在审理原告赵金玉与被告杨学群财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵金玉无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵金玉负担。审 判 长  马玉清代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年三月八日书 记 员  毛 猛
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初27号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告西峡县西坪镇民政所，住所地西峡县西坪街。法定代表人陈金明。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县西坪镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年三月十三日书 记 员  刘源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初291号原告曹某某，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告委托代理人东某，系黑龙江某某律师事务所律师。被告齐齐哈尔市某某有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人刘某，该公司执行董事。被告齐齐哈尔市某某米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人刘某某，该公司董事长。二被告委托代理人秦某，该公司法律顾问。原告曹某某与被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序进行审理，由审判员付义担任审判长并主审案件，与审判员马国富，张桂秋共同组成合议庭，书记员徐卫巍担任记录。于2017年3月22日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某，委托代理人东某，被告齐齐哈尔市某某有限公司，被告齐齐哈尔市某某米业有限公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告于2012年5月3日与被告齐齐哈市某某米业有限公司签订了《土方工程承包合同》，合同中主要约定了：被告齐齐哈尔市某某米业有限公司在梅里斯达斡尔族区建立有某某有限公司，将土方工程承包给原告，承包项目为工程地块的开挖、运弃、平整。承包价格为预算金额1,220,000.00元。工程款由原告先行垫付，工程完工，经验收合格后付清工程款。上述合同签订后，原告依约进行施工，于2012年7月工程施工完毕，但二被告一直拖延对工程的验收，以所谓的修复、完善、其他工程未完工为由拖延验收。经原告多次向其主张，被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司于2015年1月20日向原告出具了工程款1,220,000.00元的欠据，但是工程款始终拖延给付。2016年被告齐齐哈尔市某某有限公司人员已经进入厂区进行加工生产，但是二被告仍以所谓的工程未完工不能正常生产加工为由拒付工程款。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包认可与发包人协议将该工程泽佳，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请，一、请求法院依法判令被告齐齐哈尔市某某有限公司、被告齐齐哈尔市某某米业有限公司共同给付工程款1,220,000.00元。我方要求二被告给付拖欠工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。计算的标准是按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，作为法律依据，起止时间是从2015年1月21日至2017年3月22日，计算标准按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的标准。二、依法确认原告对被告齐齐哈尔市某某有限公司项目工程享有优先受偿权。原告曹某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、土方工程承包合同；2、欠据（2015年1月20日，金额1,220,000.00元）。3、利息损失计算表，证明利息的具体计算方法及金额。4、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的标准，证明利息的具体计算方法及金额。被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司辩称，原告所述拖欠工程款事实存在，但是现我公司无力给付二被告未提供证据。庭审中，二被告对于原告提供的证据进行了质证，质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2012年5月3日，齐齐哈尔市某某米业有限公司作为甲方与作为乙方的曹某某签订《土方工程承包合同》，合同约定齐齐哈尔市某某米业有限公司决定在梅里斯区雅尔塞镇建立山里田米糠油有限公司，经双方协商，决定将土方工程承包给乙方，承包项目为工程地块的开挖、运弃、平整。承包价格为预算金额1,220,000.00元。工程款由原告先行垫付，工程完工，经验收合格后付清工程款。合同签订后，曹某某组织施工，工程完工后。齐齐哈尔市某某有限公司于2015年1月20日向原告出具了工程款1,220,000.00元的欠据。齐齐哈尔市某某米业有限公司、齐齐哈尔市某某有限公司对于所欠工程款，及施工的工程质量均无异议。截止2017年3余22日,二被告拖欠原告工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。根据以上事实，本院认为，原告曹某某与被告齐齐哈尔市某某米业有限公司签订的《土方工程承包合同》是当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。被告齐齐哈尔市某某有限公司作为工程的使用人应承担与被告齐齐哈尔市某某米业有限公司共同承担偿还工程款的责任，同时应当给付原告延期给付的迟延履行的利息。原告曹某某的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司共同偿还工程款1,220,000.00元,所欠工程款的利息132,428.50元,合计1,352,428.50元。此款于判决生效后十日内付清。二、原告对被告齐齐哈尔市某某有限公司项目工程享有优先受偿权。如果被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，971.00元由被告齐齐哈尔市某某有限公司、齐齐哈尔市某某米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 付 义审判员 马国富审判员 张桂秋二〇一七年三月三十日书记员 徐卫巍
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初128号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张世界，男，1992年8月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘勇，重庆存志律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张世界犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人张世界及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至12月期间，被告人张世界在其所有的小轿车内三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月份的一天晚上，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一鱼塘边，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年11月份的一天晚上，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一鱼塘边，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月24日晚，被告人张世界驾驶上述小轿车搭乘汪某、姜某到重庆市大足区xx镇xx村一路边桥下，容留汪某、姜某与其一起在车上采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月26日，公安民警在重庆市大足区龙水镇袁家村3组将被告人张世界及汪某、姜某抓获。在张世界的车上查获并扣押自制吸毒工具冰壶一个。经对三人进行尿液MET检测，结果均呈阳性。被告人张世界被抓获当日即被羁押。因吸毒，被告人张世界于2016年12月27日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。被告人张世界归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。在审理过程中，亦当庭自愿认罪。上述事实，被告人张世界及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人姜某、汪某的证言；被告人张世界的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张世界违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己的小轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张世界的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出被告人张世界系初犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出可对被告人张世界适用缓刑的辩护意见，因被告人张世界多次容留他人与其一起吸食毒品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世界犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 印
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初335号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市系公司员工，一般授权。被告：张谊洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张谊洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告张谊洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款166416.38元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂算至2016年12月19日为51729.77元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台；原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债务取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款166416.38元，违约金51729.77元，共计218146.15元。原告多次催收，被告一直不予支付。被告张谊洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司分别于2014年3月18日、3月25日签订《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，…………。另查明，合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金。截止2017年3月24日（庭审时），原告为被告垫款共计256366.38元，原告垫款后，被告已向原告偿还垫款89950元，尚有垫款166416.38元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、垫款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金166416.38元。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张谊洪在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款166416.38元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年7月30日起计算至剩余垫款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告张谊洪承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告张谊洪在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二十四日书记员 李海林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更513号罪犯周海彬，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月4日作出(2009)文刑初字第313号刑事判决，以被告人周海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周海彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯周海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初519号原告：邓永斌，男，1976年9月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，原住文山州麻栗坡县，现住广南县。委托诉讼代理人：王廷跃，男，1962年6月1日生，汉族，住广南县。被告：曹贵芬，女，1966年3月25日生，汉族，云南省西畴县人，原住西畴县，现住广南县。原告邓永斌与被告曹贵芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓永斌撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇一七年三月二十三日书记员 何学勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2090号原告：吕洪波，男，1973年8月25日出生，汉族，居民,住广西陆川县。委托诉讼代理人：吕洪峰（原告吕洪波之胞弟），男，1982年10月10日出生，汉族，居民,住广西陆川县。代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。被告：黎志祥，男，汉族，1980年7月29日出生，工人，住广西陆川县。被告：宁宝连，女，汉族，1985年1月3日出生，农民，住广西陆川县。原告吕洪波与被告黎志祥、宁宝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪峰到庭参加诉讼，被告黎志祥、宁宝连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎志祥偿还原告借款本金50000元。2.判令被告黎志祥支付利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计付至被告还清本息之日止）。3.被告宁宝连对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月20日，被告黎志祥以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定按3%计付月利息。被告黎志祥借款后未���约定支付利息，原告多次催促被告黎志祥还款，被告黎志祥均以种种理由拒不归还原告的本金和支付利息。被告宁宝连作为该笔债务的担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。为了维护合法权益，原告起诉至法院。被告黎志祥、宁宝连未作答辩。原告吕洪波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格；证据2，借条一份，主张证明被告黎志祥向原告借款50000元的事实，该笔债务由宁宝连担保。原告申请本院调取如下证据：1、陆川县公安局关于被告黎志祥、宁宝连户籍证明2份，欲证明被告黎志祥、宁宝连主体适格。2、于陆川县民政局调取的被告黎志祥、宁宝连结婚登记审查处理表1份，欲证明被告黎志祥、宁宝连宇2009年2月2日登记结婚。被告黎志祥、宁宝连未出庭，未进行质证。本院经审查认为，被告黎志祥、宁宝连未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交以及申请本院调取的以上证据形式及内容符合法律规定，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告黎志祥以其经营养鸡场生意资金周转困难为由向原告借款50000元。当日，原告交给被告现金50000元，被告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付，被告宁宝连系黎志祥的妻子，作为担保人在借据上签字并捺手印。被告黎志祥借款后从未按约���支付利息，原告吕洪波在借款后的两、三个月内多次催促被告黎志祥还款付息，被告均拒不还款付息。自2016年1月份起，被告黎志祥不接电话，失去联系。原告吕洪波无宁宝连的联系电话，无法与宁宝连取得联系。原告吕洪波到被告黎志祥家中寻找被告黎志祥和宁宝连，两人避而不见。2016年9月28日，为了维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告吕洪波与被告黎志祥的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告黎志祥取得借款后,未按约定履行自己的义务,经原告多次催促仍未履行,应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约��的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年9月20日起按月利息2%计付利息，本院应予支持。被告黎志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。被告宁宝连作为该借款的担保人，自愿为该笔借款作保证，在借款人未按时偿还借款的情形下，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告宁宝连连带清偿借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志祥偿还原告吕洪波借款本金50000元。二、被告黎志祥向原告吕洪波支付利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计付至被告还清本息之日止）。三、被告宁宝连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案收取案件受理费1050元（原告吕洪波已预交525元），由被告黎志祥、宁宝连负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李贞娴人民陪审员  黄文胜人民陪审员  庞裕贵二〇一七年三月一日书 记 员  罗海权
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初146号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭健文，住广州市南沙区。2009年5月11日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月26日刑满释放。2010年7月8日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月9日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郭健文犯盗窃罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人郭健文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日凌晨1时许，被告人郭健文在广州市南沙区大岗镇甲酒店8419房内，将被害人欧某的黄金手链2条、黄金戒指3只、黄金耳环1对（价值共计人民币16705元）及人民币600元等财物盗走。随后，被告人郭健文将上述首饰以“以旧换新”的方式换购成一条黄金项链。2016年12月4日，公安机关抓获被告人郭健文。公诉机关建议对被告人郭健文判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录、现场照片、监控录像和视频截图、相关辨认笔录、被害人欧某的陈述、被害人提供的涉案赃物发票、被告人郭健文的供述和辩解、证人周某和郭某的证言、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人郭健文亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郭健文无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭健文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭健文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的黄金项链一条（重36.24克，折抵人民币12676.75元）退赔给被害人欧阳祥芳；追缴被告人郭健文的违法所得4628.25元发还被害人欧阳祥芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年三月二十八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1105号原告：沈阳市星亮点建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街58号6门，统一社会信用代码：9121010655078724X0。法定代表人：王国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：费晶，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司诉被告费晶追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1013元（已减半收取），由原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司承担。审判员 杨 坤二〇一七年三月九日书记员 齐曼彤
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特240号申请人：余德雄，男，1975年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人余德雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达231,146.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人余德雄债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人余德雄负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。