wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6326号之一申请执行人戴豪杰，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾进龙，男，1963年8月16日生，户籍地上海市宝山区。原告戴豪杰与被告顾进龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初9857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴豪杰于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人顾进龙支付欠款人民币7,014元。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾进龙的户籍地在上海市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下在上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院至被执行人户籍地上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室调查，目前其已不在上址居住，去向不明，并对其名下的上述房产依法进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9857号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4004号申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。法定代表人陈先明，该公司经理。被执行人宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，南京市人，住所地南京市鼓楼区。被执行人宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，南京市人，住所地南京市鼓楼区。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的为6497530.36元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1552号之二申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，从商，住江西省丰城市。被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，湖南建工集团住宜春北岸新天地负责人，住丰城市。被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人，丰城市子龙花园龙创科技法定代表人。被执行人：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，丰城市矿管局干部，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初105号民事判决书,查封了被执行人管海洪所有的坐落于丰城市××城区××路（福泽上城）XX幢，X层，1-XX号、被执行人罗圣荣所有的坐落于丰城市剑光街办××大道××号（丰邑中央）XX幢，XX层，29-X-XXX号（产权证号：20××83）、倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办××号（福泽颐园）11幢，4层，1-3XX号住宅（产权证号：20××05）住宅。由于被执行人管海洪、罗圣荣、倪新荣未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管海洪所有的坐落于丰城市新城区孺子西路（福泽上城）XX幢，X层，1-XXX号、被执行人罗圣荣所有的坐落于丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）XX幢，21层，29-X-XXXX号（产权证号：20××83）、以及被执行人倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办附佑路788号（福泽颐园）XX幢，X层，1-XXX号住宅（产权证号：20××05）住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月二十三日书记员  林佳祺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4102号原告：徐衍庆，住肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：雷明玲，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。原告徐衍庆与被告雷明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍庆及委托诉讼代理人张兰霞，被告雷明玲及委托诉讼代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告雷明玲因向工人发放工资向我借款20000元，还通过我向杨洪霞借款20000元，后经多次催要，被告至今未还。被告雷明玲辩称，两份借条确是本人书写，但书写借条后被告并未向原告交付借款，且其中一笔20000元并非向原告所借，原告无权向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交雷明玲书写的借条两份，内容分别为：借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲2015.2.18号；借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲（徐衍庆证明人）2015.2.18号。被告对上述两份借条的真实性无异议，辩称该借条系原告胁迫下所书写，实际未收到该借款，但未提交证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷明玲承包了山东华通石化工程建设有限公司齐成石化液化气及芳烃装置安装工程，原告徐衍庆担任施工队长。2015年2月18日，被告雷明玲因向工人支付工资，向原告借款20000元，为原告出具借条一份。当天，被告雷明玲通过原告介绍向案外人杨洪霞借款20000元，为其出具借条一份，内容为：借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲（徐衍庆证明人）2015.2.18号。2016年10月20日，原告诉来本院要求被告雷明玲及孔某某承担还款责任。2017年3月30日，原告自愿撤回对孔某某的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告在庭审过程中抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提交证据证实借条系受胁迫书写，故对被告的辩称，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限及借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算支付。被告向案外人杨洪霞借款20000元并为其出具借条一份，借条中载明原告为证明人，现原告持有该借条要求被告偿还借款，被告对其债权人资格提出抗辩，本院认为原告作为被告雷明玲与案外人杨洪霞借贷关系的证明人，并非实际借款人，其不具有债权人资格，故对原告要求被告偿还其向案外人借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，应由实际权利人向被告另案主张。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷明玲于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐衍庆借款本金20000元；二、被告雷明玲于本判决生效之日起七日内，支付原告徐衍庆借款利息（本金20000元，自2016年10月20日起按年息6%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告徐衍庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告雷明玲承担150元，原告徐衍庆承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一七年三月三十一日书记员 李丰玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢675号陈静金平、戎祥：陈静申请执行金平、戎祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25548.27元，经本院立案受理,现已强制执行到位25548.27元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈静。至此，陈静向本院申请执行（2008）江宁民一初字第02246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月六日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初426号原告：黄先荣，男，汉族，生于1963年7月2日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告黄先荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄先荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1831.95元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告黄先荣为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的4.425亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1831.95元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄先荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄先荣支付租金1831.95元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中183.195元自2016年1月2日起、1465.56元自2016年8月1日起、193.195元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申164号申诉人（一审被告）：陈桂贤。委托代理人：王艳彬。被申诉人（一审原告）：金香艳。再审申请人陈桂贤因与被申请人金香艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂贤申请再审称:申请人与被申请人签订的买卖契约书是假的，被申请人只给付了购房款8.8万元，故原审认定事实错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，2010年1月28日，双方签订房屋买卖契约书，约定：申请人将砖瓦房2间卖给被申请人，东至高玉环、西至谢书志、南至王玉财、北至鲁德普，自立契约之日起，房屋产权归被申请人所有，申请人无权干涉此房产所有问题，被申请人享有此房屋一切权利，房屋建筑面积32平方米，买卖价肆拾万元整，此钱分文不欠交给申请人，恐日后无凭，特立此契约为证。因农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，村民作为集体经济组织的成员只拥有宅基地使用权，并且一户只能拥有一处宅基地。被告购买的房屋及所在宅基地位于沈阳市浑南区×××，宅基地属当地农村集体所有，房屋买卖必然涉及土地使用权人的变化，而被告作为非沈阳市浑南区×××村民，买卖该村房屋及宅基地，违反了国家法律法规的规定，其所签合同为无效合同，双方并互相返还财产。双方签订的房屋买卖契约书明确写明房款40万元，原审据此判决并无不当，申请人主张其出卖房屋的价款为8.8万元，因证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈桂贤的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年三月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1162号原告：任传祥。被告：王东严。本院在审理原告任传祥与被告王东严财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，原告任传祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任传祥撤诉。案件受理费50.00元，由原告任传祥负担。审���员杨中奎二〇一七年三月十日书记员  樊金艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异5号案外人：张亮，男，1988年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，案外人张亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亮称,其于2006年购买位于武汉市汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室房屋，随后办理了产权登记,同年还购买了位于汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房屋；于2011年购买东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房屋，并办理了产权登记；于2016年购买万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房屋。人民法院在执行有关案件过程中对以上房屋采取了查封措施，损害其合法权益，请求中止对上述房屋的执行。为支持其主张，张亮提交了房屋所有权证、土地使用权证、购房合同及付款收据、商铺租赁合同等证据资料。申请执行人洪佳称，案外人张亮系被执行人张月勤、程芳莉婚生子，其没有经济能力购买房地产，所查封的房产为张月勤、程芳莉恶意转移财产，请求驳回张亮的异议请求。被执行人张月勤、程芳莉称，所查封的房屋为案外人张亮所有，与其没有关系。本院查明，申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，作出（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决。张月勤、程芳莉、肖付华对判决不服，上诉于湖北省高级人民法院。2016年10月14日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终557号民事判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决；二、张月勤于判决生效后三日内向洪佳偿还借款本金34265605.55元及利息（从2014年11月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）；三、程芳莉、肖付华对张月勤所负的借款本金34265605.55元及利息（从2014年12月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期固定资产贷款利率的4倍计算）承担连带清偿责任。2016年10月26日，武汉市中级人民法院依当事人的申请，对该案立案执行。同年11月2日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执1259号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年11月7日以（2016）鄂0117执1036号立案执行。执行中，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0117执1036-1号执行裁定，对被执行人张月勤、程芳莉三名子女名下的若干房屋予以查封。其中，案外人张亮名下被查封的房屋有：（一）位于武汉市汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）；（二）位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）；（三）万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房屋（合同备案号：湖××号）；（四）位于汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房屋（合同备案号：硚××号）。另查明，案外人张亮系被执行人张月勤、程芳莉婚生子，其于2007年7月20日取得汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室房屋的产权登记，登记房屋出让人为武汉市汉阳区住宅开发公司，成交价314640元，房屋所有权证号为武房权证阳字第××号；于2013年6月4日取得东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房屋的产权登记，登记房屋出让人为湖北东盛房地产有限公司，成交价483720元，房屋所有权证号为武房权证湖字第××号。2016年6月27日，张亮与武汉联投万科生态城房地产有限公司签订商品房买卖合同，以总价1498041元购买万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房屋，当日支付首付款288041元，余额以商业按揭贷款支付。2006年2月8日，张亮与武汉市龙腾置业有限公司签订商品房买卖合同，以总价1798157元购买汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房屋，并于2011年8月23日与该公司签订商铺委托租赁协议，以年租金110000元委托其对外出租。本院认为，根据相关法律规定，执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。对不动产物权的归属，已登记的应按登记判断，未登记的应按占有或买卖合同等证据判断。案外人张亮对本案争议房屋主张实体权利，其提交的产权登记证明、购房合同及付款收据、房屋租赁合同等证据经审查属实，应当认定其证明效力。根据形式审查原则，足以认定其对争议房屋享有合法的实体权利，该权利能够排除本案金钱债权的执行。申请执行人虽然提出了相反主张，但其在本案审查期间未能提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，张亮所提异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对（一）汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）、（二）东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）、（三）万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房屋（合同备案号：湖××号）、（四）汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房屋（合同备案号：硚××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年三月八日书记员  吴红艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更711号罪犯徐新民，男，1953年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月28日作出(2013)东刑初字第505号刑事判决，以被告人徐新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人徐新民不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月8日以(2015)浙金刑二终字第65号刑事判决书，改判被告人徐新民犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新民准予减刑九个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初766号原告：刘贯杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：陈清军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告刘贯杰与被告陈清军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在诉讼过程中，依据原告提供被告的两个送达地址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均无法向被告送达法律文书。在决定公告送达后，原告在本院指定期限内未交纳公告费用，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，原告未按期交纳公告费用的行为应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按刘贯杰撤回起诉处理。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十四日法官助理 张士磊书 记 员 李佳贝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3394号申请执行人：石志军,男性,住河南省兰考县张君墓镇石楼村二组被执行人：天津市华北实验仪器有限公司,住天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第844号民事判决书，在执行申请执行人石志军与被执行人天津市华北实验仪器有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）西青劳人仲字第844号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十六日书 记 员  张 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2818号原告刘泳旺，男，汉族，住本县。被告蔡苗祥，男，汉族，住福建省螺阳镇惠安县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司。原告刘泳旺与被告蔡苗祥、中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泳旺于2017年3月28日向本院申请撤回对上述各被告的起诉。本院认为，原告刘泳旺因起诉主体中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司非被告蔡苗祥所驾驶的肇事车辆的保险人，故申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泳汪撤回对被告蔡苗祥、中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司的起诉。案件受理费100元，由原告刘泳汪负担。审 判 员  胡笑男二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈春英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初128号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，该公司经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款9.29元，共计1009.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买了预包装“海带片”一盒，单价9.29元，收银员在购物小票上加盖“商品未过保质期”的图章，后发现该食品为过期产品，与被告工作人员理论未果。原告当即拨打12315热线及110报警。河东区春华街派出所做了备案记录。海带片标签包装日期为2016年12月5日，保质期至2016年12月10日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店未出庭应诉、未发表答辩意见、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买预包装“海带片（海生）”一盒，购物收据载明，日期，2016,12，11，商品名，海带片,金额，9.29元。商品包装日期2016年12月5日，保质期至2016年12月10日。天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款9.29元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺9.29元，原告郭福顺在收到货款的同时将预包装“海带片（海生）”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭福顺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年三月十日书 记 员 郎荣婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终398号上诉人(原审原告)：赵某1，男，2012年3月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。法定代理人：赵某2，男，1977年6月1日生，汉族，住青海省西宁市城北区。法定代理人：盛某，女，1976年12月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路51号。负责人：郑尉霞，该店总经理。委托诉讼代理人：孙炬，该店工作人员。上诉人赵某1因与被上诉人无锡华润万家生活超市有限公司太湖店（以下简称华润超市太湖店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判华润超市太湖店承担50%的赔偿责任，即赔偿其7019.12元。事实和理由：1.华润超市太湖店在一审中未提供其尽到保障义务的证据。事实上，华润超市太湖店在下雨时仅在入口处放置了防滑垫，而在其他地方无防滑垫，也无标注“注意防滑”的警示牌。2.店员在发现小孩跑动时，没有及时阻止。3.小孩玩耍时并未脱离其父亲视线范围，不应认定父母承担主要责任。华润超市太湖店辩称，赵某1父母未尽到监护责任，一审法院对于赔偿责任分配合理。请求二审驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：1.华润超市太湖店赔偿医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费780元，合计14038.23元；2.诉讼费用由华润超市太湖店负担。事实和理由：2016年10月21日晚7时许，其随父母在华润超市太湖店一楼商铺内购物，期间不慎摔倒，头部撞到店内茶几角，后送医院治疗，住院13天，花费医疗费12738.23元。因双方就赔偿问题协商无果，其遂诉至法院，诉请如前。一审法院认定事实：1.2016年10月21日19时许，赵某1随父母赵某2、盛某在华润超市太湖店一楼朵诗尼服装店内购物时，因跑动不慎摔倒，头部碰撞店内茶几，造成受伤。后送医院治疗，住院13天，花费医疗费12738.23元。2.赵某1出生于2012年3月1日，事发时年满4周岁。庭审中，双方一致确认赵某1的医疗费为12738.23元、住院伙食补助费为260元，且2016年10月21日当天天气情况为有雨。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于赔偿责任。赵某1在事发时仅为4周岁，其父母对其具有严格的监护责任。事故发生时，赵某1处于父母的监护之下，但仍然不慎摔倒，其父母对此应当承担主要责任。因为当天下雨，店内地面或顾客鞋底可能会带有雨水，导致湿滑，加之赵某1年纪尚幼，容易发生危险，工作人员在发现小孩于店内跑动时，未及时加以劝阻，亦应对事故的发生承担一定的责任。对于华润超市太湖店提出的事发地点为承租户朵诗尼服装店内，如若需要承担赔偿责任，亦应由朵诗尼服装店承担的抗辩理由。赵某1及其父母对于朵诗尼服装店与华润超市太湖店之间系何种关系并不知情，而事发场地确属华润超市太湖店之营业场所，且华润超市太湖店对于其与朵诗尼服装店之间存在租赁关系也未提供充分的依据予以证明，即便二者之间确有租赁，也系双方内部关系，不能对抗不知情的第三方。故对于华润超市太湖店提出的此项抗辩理由，不予采纳。综合考虑双方在本次事故中的过错程度，酌定华润超市太湖店对于赵某1因本次事故所造成的损失承担20%的赔偿责任，赵某1之父母承担80%的赔偿责任。针对赵某1主张的各项费用，双方对于医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元均无异议，予以确认。对于营养费及护理费，虽赵某1未经鉴定，但其因本次事故而住院13天的事实，双方均予以确认，故赵某1主张住院期间的营养费、护理费属合理范畴，理应得到支持。关于数额，结合赵某1住院13天的事实，其主张营养费260元（20元/天×13天）、护理费780元（60元/天×13天），并无不当，予以支持。综上，赵某1因本次事故所造成的损失为医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费780元，合计14038.23元。该部分损失由华润超市太湖店承担20%的赔偿责任，即2808.23元；由赵某1父母自担80%，即11230元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决：一、无锡华润万家生活超市有限公司太湖店于判决生效后立即赔偿赵某1各项损失2808.23元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由无锡华润万家生活超市有限公司太湖店负担15元，由赵某1负担60元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵某1在华润超市太湖店内跑动不慎摔倒，头部撞到茶几受伤，现无证据证明华润超市太湖店对该事件的发生存在明显的安全管理方面的漏洞。事发时赵某1年幼，其父母具有严格的监护责任。一审法院据此认定赵某1父母承担主要责任并无不当。赵某1上诉要求华润超市太湖店承担50%的赔偿责任缺乏依据，不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月十三日书 记 员  王晴雯-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8529号之二申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。被执行人吴石村，男，汉族，1986年10月2日出生，住所地广东省丰顺县。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人吴石村行政强制执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审874号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执8529号。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款10050元，10000元用于支付罚款，50元用于支付本案执行费。2017年3月8日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审874号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：申请执行人依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审874号行政裁定申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月十三日书记员  王 聪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执373号之四申请执行人何松泉，女，汉族，2006年6月17日生。被执行人夏开富，男，汉族，1971年11月6日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1953号民事判决书，被执行人夏开富未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏开富在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年三月二十八日书记员  汪 轩
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初123号原告牛五生，农民，岚县东村镇西村。被告梁俊青，市民。原告牛五生诉被告梁俊青民间借贷纠纷一案，原告牛五生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛五生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛五生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告牛五生负担。审判员  杨鲁军二〇一七年三月二十二日书记员  刘文凤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1378号之一申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地广德县。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款12886730元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已另案轮候查封晏明虎名下房产，经查询，被执行人晏明虎暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十日书记员 文 武
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8200号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：朱云强，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱云强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3196号之一原告:王根上，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告:张保卫，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省巩义市。被告:刘俊霞，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省巩义市。原告王根上与被告张保卫、刘俊霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。原告王根上于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根上的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根上撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王根上负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  李会娟人民陪审员  张丽彩二〇一七年三月一日书 记 员  孟令娟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终160号上诉人(原审原告)：廖辉龙，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地抚州市金巢经济开发区，。委托诉讼代理人：蔡雅芬（系其妻子），女，住江西省抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人廖辉龙、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖辉龙负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初599号原告：广德鼎力混凝土有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码91341822068090137U法定代表人：张文静，该公司董事长。被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司董事长。本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德鼎力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，由广德鼎力混凝土有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴方荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终6号上诉人（原审原告）：三环集团有限公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。法定代表人：舒健，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露、景欣，均系该公司员工。上诉人（原审被告）：柳学平。上诉人（原审第三人）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。法定代表人：詹秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少春、邓建南（实习），湖北人本律师事务所律师。原审第三人：湖北三环离合器有限公司，住所地黄石市沈下路616号。法定代表人：常定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。上诉人三环集团有限公司（以下简称三环集团）、柳学平、湖北三环管业有限公司（以下简称三环管业）及原审第三人湖北三环离合器有限公司因劳动争议一案，均不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初620号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：柳学平原系湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称鑫宝铸管）的员工，三环管业和津巴布韦利托亚实业有限公司是鑫宝铸管的股东，三环管业系三环集团的全资子公司，上述公司均系独立的企业法人。一审判决认定三环集团应当对柳学平的劳动债务承担连带责任事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初620号民事判决；二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。二审预收案件受理费30元，分别退还三环集团、柳学平、三环管业各10元。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月十五日书 记 员  刘必成
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初436号原告：刘某，女，1994年11月13日生，穿青人，农民，住织金县。被告：兰某，男，1994年6月16日生，汉族，农民，住织金县。原告刘某与被告兰某抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月九日书记员  包 娅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保224号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3791号申请执行人黄子成，男，1960年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人范毅坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人黄子成申请执行被执行人范毅坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1811号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金及利息共49000元，并负担执行费635元的义务，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行支付上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3791号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月××日书记员  宋煜珍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3186号原告黄某某，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。被告王某某，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。原告黄某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年10月6日23时10分，被告骑三轮车沿金牛区二环路行使至二环路北三段红花货运市场门口时，突然猛拐超越原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。后交管部门认定被告承担事故全责。原告因交通事故受伤住院治疗后，现仍需继续接受治疗。原告住院期间，多次与被告协商赔付事宜未果，现已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费59882.29元（包括后续治疗费）、护理费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金3万元，各项共计139382.29元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，2015年10月6日23时10分，被告骑三轮车沿成都市金牛区二环路行使至二环路北三段红花货运市场门口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发当晚凌晨2时30分，原告被送入核工业四一六医院接受住院治疗（入院诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、全身多处皮肤软组织损伤，4、左上颚牙齿外伤性断裂），至2015年10月20日出院（出院医嘱：1、手术切口每三天换药，术后两周拆线，继续行右腕功能锻炼；2、休息三月、加强营养；3、出院后每月复查X右腕片，骨折愈合后取内固定约须费用1万元；4、口腔科处理牙齿问题；5、若有不适，来院就诊），住院13天。2015年12月25日，原告入该医院继续进行治疗（行右桡骨远端骨折术后内固定取出术），至2016年12月29日出院（出院医嘱：1、右腕部切口每2-3天更换敷料，术后两周拆线；2、右腕部三月内不行剧烈运动；3、若有不适，来院就诊），住院4天。原告出院后，继续进行治疗（包括后续牙齿治疗、取内固定）。至今，原告共花费医疗费37473.13元。被告未为原告垫付任何费用。2015年10月19日，交管部门作出交通事故责任认定：王某某承担事故全部责任，黄某某无责任。2015年11月15日，原告受到的事故伤害（上述交通事故），被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月13日，成都市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告上述受伤情况作出鉴定意见：工伤致残程度九级。另，原告陈述：目前还未处理工伤赔付事宜。原告明确表示：先处理本案交通事故赔付，然后根据交通事故赔付情况再另行处理工伤赔付事宜。以上事实有身份证信息、事故认定书、出院证明书、出院记录、住院病案首页、相关诊断报告单、手术记录、医疗费用清单、医疗票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定决定书、情况说明、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告骑车未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，本次交通事故交警部门已认定被告承担全责，被告应按全责比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失根据相关的法律规定和有效证据来认定。对于医疗费。以票据为准，认定共花费医疗费37473.13元（包括出院后继续治疗产生的医疗费）。对于护理费。结合住院天数及出院医嘱（未有出院后需要陪护），并参照当地护工的劳动报酬标准，酌定按照100元／天计算住院期间的护理费，其为：17天×100元／天＝1700元。对于住院伙食补助费。本院按20元/天计算，其为：20元/天×17天＝340元。对于营养费。按《解释》第二十四条，结合住院天数及出院医嘱（休息三月、加强营养），本院按20元/天计算第一次住院期间及出院后3个月（一个月按30天计算，第二次住院期间在医嘱“休息三月”期间内，不重复计算）的营养费，其为：107元/天×20天＝2140元。对于交通费。原告无票据提交，结合本案实际情况，本院酌定200元。对于精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为1000元。对于残疾赔偿金。本院认为，本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件，并非劳动争议的工伤案件，其依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的伤残等级鉴定意见，其不能作为本案残疾赔偿金计算依据；原告又无证据证明按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定为伤残；据此，原告要求被告支付残疾赔偿金，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，各项共计42853.13元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1097元，公告费560元，共计1657元，由原告黄某某承担1057元，被告王某某承担600元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曹 威人民陪审员 帅安国二〇一七年三月十三日书 记 员 余 潇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9178号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：金基城。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金基城物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1075号原告熊双伢，男，1952年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为整理和递交诉讼相关资料、提供证据、参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。被告翟侃，男，1983年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告熊双伢诉被告翟侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员郁程，陈琴组成合议庭进行审理，原告及委托代理人杨雄刚到庭参加诉讼。被告翟侃本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息和逾期罚息。原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一原告居民身份证。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告居民身份证证。证明被告诉讼主体资格。证据三、借款凭证、委托书。证明原告从银行贷款35万元，借给被告20万元。同时证明原告在银行办理借款,用被告父母名下的房屋办理抵押。证据四、公证书、借条。证明被告翟侃借款事实及原告银行借款35万元，同时证明借款20万元的利息及逾期罚息等费用由被告承担。被告翟侃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四份证据本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年5月10日原告熊双伢用自已名下的房屋和被告翟侃父母名下的房屋，在湖北应城农村商业银行股份有限公司东马坊信用社借款350000元，借款期限为2年，利率为月息0.81%，逾期不偿还按约定的利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告侃签订协议书，协议约定，熊双伢借款35万元被告翟侃分到20万元，原告分到15万元，上述借款由双方各自于每月18日按原告在信用社签订的借款合同的规定偿还，如任何一方无法偿还本次借款，银行行使抵押权处分未偿还人的房屋。同时被告翟侃向原告出具借款20万元的借条。协议规定还款时间到期后，被告翟侃未按协议偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律约保护。原、被告签定的协议书是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照协议履行各自的义务，被告翟侃未按协议履行义务，理应承偿还借款利息并承担违约责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告翟侃未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟侃于本判决生效后十日内偿付原告熊双伢借款本金20万元人民币及利息、罚息（利息和罚息，按原告与银行签订的借款合同约定计算）。案件受理费5050元，由被告翟侃负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年三月六日书 记 员  景 攀
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初296号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张x。委托诉讼代理人：张x，四川xx律师事务所律师。被告：郑xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张x到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54586.75元（截止2016/9/30，欠款本金50104.56元，利息2161.91元，费用2320.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑xx自2007/2/6始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225xxxxxxxx4236。截至2016/9/30止累计欠款本息共计54586.75元整未给付。原告自2016/7/7开始多次催款，被告仍未清偿。被告郑xx未作答辩。经审理查明，郑xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。郑xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郑xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：郑xx从2007年2月13日起开始启用信用卡消费，截止2016年9月30日，郑xx人民币账单欠款本金50104.56元，利息2161.91元，费用2320.28元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，郑xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系郑xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政���规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。郑xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但郑xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，郑xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因郑xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年9月30日，郑xx尚欠招行信用卡中心透支本金50104.56元，利息2161.91元，费用（滞纳金）2320.28元。故招行信用卡中心要求郑xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告郑xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金50104.56元，利息2161.91元，费用（滞纳金）2320.28元(前述利息、费用截止为2016年9月30日，从2016年10月1日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告郑xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582.5元，由被告郑xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年三月三十日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9261号原告南京万达广场投资有限公司，住所地本市建邺区江东中路98号。被告葛以友，男，1974年2月27日生，住本市江宁区。被告张建新，男，1964年12月20日生，住本市。被告卫蕴琳，女，1963年8月10日生，住本市鼓楼区。被告沈美榕，女，1973年4月12日生，住本市。被告谷文艺，男，1975年12月3日生，户籍地江苏省泗阳县。被告李慧，女，1988年1月21日生，住本市建邺区。被告石蓉，女，1977年11月19日生，户籍地江苏省南京市建邺区。被告井祝青，男，1958年11月9日生，住本市建邺区。本院于2016年4月27日受理了原告南京万达广场投资有限公司诉被告葛以友、张建新、卫蕴琳、沈美榕、谷文艺、李慧、石蓉、井祝青业主撤销权纠纷一案。原告因需调查取证，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许南京万达广场投资有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京万达广场投资有限公司负担。代理审判员  李霓二〇一七年三月三日书 记 员  高原
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4473号之一申请执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈立武，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行项桂珍与陈立武追偿权纠纷一案中，被执行人陈立武未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1774号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执181号之一申请执行人李树东，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人ＸＸ，男，回族，现住正蓝旗。我院执行李树东申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ的存款或其他款项人民币105,000.00元及案件受理费1200.00元、执行费1475.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年三月三十日书记员  乌雅汉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2009号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。被执行人张丽娟,男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人张亚平,男，1980年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人张丽娟、张亚平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初703号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月三日书记员  许旭瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1319号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该行行长。被执行人刘涛，男，1985年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人彭婷婷，女，1984年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘松涛，男，1976年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐兰芝，女，1972年2月2日生，汉族，江苏省宿城区人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汤丽刚，男，1983年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王晓丽，女，1980年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为8万元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月14日查封，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初543号原告：都某，女，1984年7月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：韩某，男，1976年7月27日生，汉族，住址同上。本院受理原告都某诉被告韩某离婚纠纷一案，审理中，原告都某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告都某负担。审判员 程 丹二〇一七年三月七日书记员 杨永红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6799号原告：远立花，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告远立花与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远立花的委托诉讼代理人韩英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远立花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求由被告赔偿保险理赔款59400元。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日。2016年5月28日，远立花驾驶鲁Ｂ×××××号汽车发生交通事故，致车辆损坏，原告向被告索赔无果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书，被告均无异议；对于原告提交的车辆损失价格评估结论书，被告认为维修费过高，并申请重新鉴定，本院依法委托对涉案车辆重新鉴定，原、被告对该车辆损失评估报告真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为72022.4元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月28日，远立花驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿胶州市常州路由南向北行驶至事故地点处因操作不当与路边树相撞，致车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定远立花负事故全部责任。后原告委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为67000元，被告辩称维修费过高，并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额59400元，原告对该鉴定结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为59400元，原告武涛对此予以认可，并将诉讼请求变更为59400元，被告平安保险公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法认定车辆损失为59400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告远立花车辆损失59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年三月八日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初44号原告：施浩祥，男，1949年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告施浩祥与被告楼校同、王燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告施浩祥二次开庭均到庭参加诉讼，被告楼校同、王燕君二次开庭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施浩祥起诉称：2015年1月17日以前，被告楼校同以做生意需要为由向原告施浩祥借款人民币1000000元，约定利率为年息一分半。2015年1月17日，被告王燕君因时效问题向原告重新出具收据一份，载明借款金额“壹佰万元”“年息一分半”等内容，并加盖了“楼校同”大小印章各一枚，注明的开票人为“王”（即被告王燕君）。二被告在出具上述收据后即远走他乡，失去联系。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告王燕君亲笔填写收据一份，故上述借款为二被告的共同债务，二被告应当承担共同偿还债务的民事责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000000元，支付利息30000元（暂计算至2017年1月16日，此后按每年1.5%的利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还原告借款1000000元，支付利息300000元（自2015年1月17日起至2017年1月16日止按年利率15%计算），及自2017年1月17日起至借款还清之日按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告施浩祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据1份(原件)，以证明原、被告之间的借贷关系，本金数额及约定的利率的事实。2、结婚申请书1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。被告楼校同、王燕君未作答辩，未向本院提供证据。对原告施浩祥提供的证据1、2，被告楼校同、王燕君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告楼校同曾向原告施浩祥借款。2015年1月17日，被告方向原告施浩祥出具了收据一份，确认借款金额1000000元，借款年息1分半。后原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2017年1月3日原告施浩祥诉至本院要求解决。另查明，被告楼校同与被告王燕君于1987年2月25日登记结婚。本院认为，原告施浩祥与被告楼校同之间的借贷关系有效成立，被告楼校同尚欠原告施浩祥借款1000000元的事实清楚，有被告方出具的收据及原告陈述等在案佐证。被告方在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。被告王燕君和被告楼校同于1987年2月25日登记结婚，案涉借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告施浩祥提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼校同、王燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼校同、王燕君归还原告施浩祥借款人民币1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告楼校同、王燕君于本判决生效之日起三十日内向原告施浩祥支付利息300000元（该利息自2015年1月17日算至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至上述第一项借款实际给付日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元（预交19420元），减半收取计8250元，由被告楼校同、王燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月十四日代书记员 张灵珊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1734号申请人张宁，男，汉族。被执行人汤志磊，男，汉族。被执行人王文明，男，汉族。本院在执行申请人张宁与被执行人汤志磊、王文明借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汤志磊、王文明名下财产48万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执141-2号申请执行人：李德林，男，1964年8月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：韩月榜，男，1969年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：靳书克，女，1977年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李德林与被执行人韩月榜、靳书克民间借贷纠纷执行一案，被执行人靳书克已自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人李德林的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二O二O一七年三月十五日书记员  马自力
河北省海兴县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0924刑初70号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地河北省唐山市唐海县，住河北省唐山市唐海县。2004年5月17日因犯贷款诈骗罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年12月9日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所抓获，3月18日被海兴县公安局执行拘留，同年4月22日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。河北省海兴县人民检察院以被告人闫玉民涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，海兴县人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院撤回起诉。本院认为，海兴县人民检察院的撤诉请求符合法律规定，准许撤诉。依���《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海兴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆峰审判员  王慧博陪审员  王金兰二〇一七年三月九日书记员  姜新新
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2830号原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行，住延津县城关镇建设路497号。法定代表人:王加森，任行长。委托诉讼代理人:段连胜，男，汉族，1970年1月22日出生，住延津县。系该支行员工。委托诉讼代理人:娄元勋，男，汉族，1961年4月17日出生，住延津县。系该支行员工。被告:刘成全，男，汉族，1987年4月24日出生，住延津县。被告:郭俊利，男，汉族，1972年12月24日出生，住延津县。被告:孔得利，男，汉族，1973年8月20日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告刘成全、郭俊利、孔得利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的委托诉讼代理人、被告刘成全到庭参加诉讼，被告郭俊利、被告孔得利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金29904.91元及相关利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘成全于2014年8月14日向原告借款一笔，借款金额30000元，借款用途为经商，到期日期为2015年8月13日，现已违约。被告郭俊利、孔得利系该笔贷款担保人。经多次催要三被告拒不履行还款义务。被告刘成全辩称：被告会尽快还本付息。被告郭俊利、被告孔得利未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①《农户贷款借款合同》1份。②《保证担保承诺书》2份。③借款凭证1份。④贷款交易明细1份。被告刘成全对上述证据本身无异议。被告郭俊利、被告孔得利未到庭质证。被告刘成全、郭俊利、孔得利未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年8月17日，被告刘成全与原告中国农业银行股份有限公司延津县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，约定用款方式为可循环方式，额度有限期自2014年8月14日至2017年8月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭俊利和被告孔得利作为担保人在合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任为连带责任保证。2014年8月17日，原告向被告刘成全发放贷款30000元，被告刘成全于2014年9月28日还利息253.75元，还复利0.43元；2015年1月4日还利息659.75元，还复利2.23元；2015年3月31日还利息652.50元，还复利1.58元；2015年6月24日还利息667元，还复利0.48元；2015年10月1日还本金95.09元，还利息391.50元，还罚息522元。2016年8月26日，被告刘成全向原告偿还本金500元；2016年11月28日，被告刘成全向原告偿还本金15000元。截止到2016年11月28日，被告刘成全共向原告偿还本金15595.09元，还利息3151.22元，下欠本金14404.91元。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告刘成全借原告中国农业银行股份有限公司延津县支行款共计30000元，有被告刘成全出具的借据、合同等为证，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告刘成全之间的债权债务成立，被告刘成全应偿还债务。具体偿还项目、数额及计算方式如下：1.被告刘成全未偿还的本金为14404.91元。2.被告刘成全应偿还的正常利息以30000元本金为基数从2014年8月17日实际借款之日起按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%为标准计算至2015年8月16日止。3.逾期利息分段计算：⑴以30000元本金为基数从2015年8月17日起按在借款执行利率基础上上浮百分之五十为标准计算至2015年9月30日；⑵2015年10月1日还本金95.09元，则逾期利息以29904.91元本金为基数从2015年10月1日起按在借款执行利率基础上上浮百分之五十为标准计算至2016年8月25日；⑶2016年8月26日还本金500元，则逾期利息以29404.91元本金为基数从2016年8月26日起按在借款执行利率基础上上浮百分之五十为标准计算至2016年11月27日；⑷2016年11月28日还本金15000元，则逾期利息以14404.91元本金为基数从2016年11月28日起按在借款执行利率基础上上浮百分之五十为标准计算至还款之日。上述两项利息相加的总和应减去被告刘成全已支付的利息及罚息3151.22元。被告郭俊利和被告孔得利对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成全于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司延津县支行偿还借款本金14404.91元。二、被告刘成全于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司延津县支行偿还借款自2014年8月17日起至还款之日止的利息及罚息（计算方法详见本院认为部分。上述两项利息相加后应减去被告刘成全已支付的利息及罚息3151.22元）三、被告郭俊利、被告孔得利对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费548元由被告刘成全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年三月九日书 记 员  刘亚君
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3531号原告：常润荣，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告常润荣与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常润荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年12月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年12月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告常润荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常润荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1792号申请执行人：杨先全，男，汉族，住四川省射洪县万林乡文风亭村。被执行人：杨永琪，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡水库村。被执行人：曾加明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡东山村。本院在执行杨先全与杨永琪、曾加明建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人杨永琪、曾加明发出执行通知，责令立即向申请执行人杨先全给付工程款、保证金、违约金共计517900元及利息，并承担本案诉讼费2420元、执行费7600元。因二执行人未履行义务，本院依法于2016年11月21日裁定提取了被执行人在遂宁市船山区桂花镇人民政府应收工程款169280元，并已及时足额支付给申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十八日书记员 庾 青
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1683号被执行人李永超，男，汉族。本院在执行被执行人李永超罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李永超名下财产5000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书(2017)晋0211民初1305号原告：庞某，男，1976年5月10日出生，汉族，住大同市。被告：郭某，男，1978年6月20日出生，汉族，住大同市。被告：李某，女，1977年12月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。原告庞某与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某，被告李某委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告加油款70万元。事实和理由：2011年被告郭某承包工程，所有的工程机械车辆全部在原告处赊购油料，期间被告郭某给付了部分款项。2013年9月9日，原告找到二被告索要油款时，经过双方对账，被告以暂时无钱为由，给原告出具了一张欠款欠条。并承诺以浩达公司结账后一次性付清，但至今被告分文未付。郭某未作答辩。李某辩称，根据我院《婚姻法》的相关解释，原告起诉的70万元油款和本案第二被告李某没有关系，被告李某不应承担任何债务及清偿责任。本案的第一被告主体不对，从原告提供的借条来看，借款人是郭某，但是借款人的落款是郭某，两个主体和本案起诉的主体第一被告郭某不是同一个人，不能证明这笔借款是郭某借的，借款条上注明借现金70万元，起诉状陈述是油款70万元，起诉的内容和证据相互矛盾，本案应为虚假诉讼，应当依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李某认为原告提交的证据借具不能证明郭某和郭某是同一人，不能证明郭某欠款这一问题，被告李某向本院提交的与郭某在大同市南郊区民政局离婚协议书中家庭共有财产分割一栏中，梓家村二层楼小院归女方所有，其余家庭财产归男方所有包括（别克君悦小轿车一辆、丰田凯美瑞轿车一辆，金刚260挖掘机一台、红岩自卸车4辆、50装载机一台、梓家村东邻郭有富平方两间小院一处、车辆所经营债权），我院在大同市南郊区水泊寺乡梓家村调取的郭某集体土地使用权属凭证中，郭某名下楼房三间户名是郭某，这三间楼房即为郭某和李某协议离婚中财产分割的梓家村二层楼小院。以上关联证据可以证明郭某和郭某为同一人。同时证人任某的证言亦可以证明郭某和郭某为同一人和欠庞某油款70万元的事实。本院认为，被告郭某向原告庞某赊购油款70万元发生在被告郭某和被告李红梅婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或者该债务是二被告共同的意思表示。依照最高人民法院发布的婚姻法新司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，该70万元债务应认定为被告郭利兵个人债务，不应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告李红梅承担夫妻共同债务70万元的诉讼请求不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告郭利兵应当履行给付原告庞乃润货款70万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利兵自本判决生效后十五日内给付原告庞乃润欠款70万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元由被告郭利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长李学勤人民陪审员冯晓辉人民陪审员韩雪二〇一八年三月七日书记员王晓霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4936号之一申请执行人汤先平，男，1984年3月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人张慧，女，1994年2月2日出生，住邳州市。被执行人徐州万星畜牧有限公司，住所地邳州市运河街道庄圩村。法定代表人陈广胜，该公司经理。被执行人张秀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人汤先平申请执行被执行人张慧、徐州万星畜牧有限公司、张秀华股权转让纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月20日作出的（2014）邳商初字第0397号民事调解书：一、张慧于2014年10月1日前给付汤先平股权转让款及其它损失53万元。如张慧未按上述期限履行义务，汤先平可按58万元一并申请执行。二、张秀华、徐州万星畜牧有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取4800元，由汤先平负担2400元，张秀华负担2400元。因被执行人张慧、徐州万星畜牧有限公司、张秀华未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人汤先平申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；通过房产、土地部门查询,查找到被执行人房地产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十四日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1492号原告：任琴。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告任琴与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任琴于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任琴向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1233号之一申请执行人卞志超。被执行人李雄。被执行人肖俊毅。本院在执行卞志超与李雄、肖俊毅民间借贷纠纷一案中，依法查询李雄、肖俊毅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人卞志超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李雄、肖俊毅无可供执行的财产，申请执行人卞志超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月九日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执字第445号申请执行人：庄海地，男，成年。被执行人:陈国新，男，成年。被执行人:周异菱，女，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执字第445号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月二十八日本件与原件核对无异书记员 苏家辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保85号申请人：宋志洁，女，1964年6月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市府门南街***号**号楼*单元***号。被申请人：烟台新方林商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：王萍萍，任经理。被申请人：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人宋志洁与被申请人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍民间借贷纠纷一案，申��人宋志洁于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封等值的其他财产。申请人宋志洁以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  ��莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4476号之一申请执行人林文托，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人林锦辉，男，1993年2月23出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林文托与被执行人林锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2026号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人林锦辉发出执行通知书，责令被执行人林锦辉立即支付给申请执行人林文托借款人民币3万元及利息（利息自2015年1月24日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币395元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林锦辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林锦辉的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人林锦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林锦辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1102号原告：李长套，男，出生于1961年4月14日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：郑观顺、孙来应，新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：张晓磊，男，出生于1984年10月8日，汉族，住新密市。原告李长套诉被告张晓磊合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长套的委托诉讼代理人郑观顺和被告张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长套向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的石子款37000元。事实与理由：被告于2015年11月20日欠原告石子款37000元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次讨要，被告至今未还。张晓磊辩称：欠原告37000元石子款不错，但已归还原告28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告欠原告石子款38000元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，通过中国建设银行账户于2015年12月15日向原告汇款10000元，于2017年2月4日向原告汇款10元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付石子款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告出具欠条后，通过中国建设银行账户向原告的汇款应当扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向本院提交的证据只能证明被告出具欠条后已向原告支付了10010元，对被告辩称已归还原告28000元石子款的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效后十日内向原告李长套支付石子款27990元；二、驳回原告李长套的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取计363元，由原告负担113元，被告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年三月三十一日书记员  熊梦西
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2626民初32号原告邹声正，男，汉族，1988年4月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县大有乡。委托诉讼代理人姚颢，贵州省岑巩县中心律师事务所法律工作者。被告夏文远，男，汉族，1955年9月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县大有乡。委托诉讼代理人吴建民，贵州省岑巩县羊桥乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人夏运禄（夏文远次子），住贵州省岑巩县大有乡。原告邹声正与被告夏文远土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹声正以已与被告夏文远达成协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹声正向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹声正撤诉。案件受理费60.00元，免予收取。审判员  王树江二〇一七年三月二十二日书记员  陈凯江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执380号申请执行人校蓉蓉，女，1986年7月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人无锡响叮铛网络科技有限公司，住所地无锡市锡沪东路369号901室。法定代表人顾文军，该公司风控部经理。关于校蓉蓉与无锡响叮铛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付校蓉蓉工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由无锡响叮铛网络科技有限公司负担。该款已由校蓉蓉垫付，无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给校蓉蓉。因被执行人无锡响叮铛网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年3月3日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初2017号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月三日书 记 员  陶 宁