wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2180号之一申请执行人：陈盛炫，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：林玉清，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈乞来，男，1936年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：吴素美，女，1943年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林玉清、陈盛炫与被执行人陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下四套房产并拟进行评估，此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。评估需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金80万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十六日书 记 员  黄剑锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执1047号申请执行人罗某1，女，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人罗某2，女，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人罗某3，女，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗某3遗赠纠纷一案中，申请执行人与被执行人在西陵区房屋征收与补偿办公室自愿协商达成和解协议并已履行完毕。申请执行人罗某1、罗某2向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  姜 珊二〇一七年三月七日书记员  何曼曼
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终165号上诉人（原审原告）：程荣辉，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审原告）：付小群，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人程荣辉、付小群、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程荣辉、付小群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程荣辉、付小群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程荣辉、付小群与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程荣辉、付小群负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执102号之二申请执行人熊家坤，男，生于1973年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西丰融超市有限公司。住所地：郧西康复大道。法定代表人梁兴高，该公司董事长职务。本院在执行熊家坤与郧西丰融超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人郧西丰融超市有限公司发出执行通知书，责令其赔付熊家坤各项经济损失51804.8元，但被执行人郧西丰融超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人郧西丰融超市有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司82010000000528356账户的冻结。二、划拨被执行人郧西丰融超市有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司82010000000528356账户存款54321.8元。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年三月二十二日书记员  何丽东
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执220-1号申请执行人：赵伦，1968年9月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：熊天宾（又名熊天兵），男，1970年12月6日出生，汉族，四川省绵阳市居民。赵伦申请熊天宾买卖合同纠纷一案，经查，熊天宾在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊天宾在中国农业银行内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月三日书记员  金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第15020号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。	负责人王业。	委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。	被告吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。	被告高兴岁，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告吴丽琴、高兴岁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年8月4日，原告与被告吴丽琴签订《个人额度借款合同》，约定被告吴丽琴向原告申请额度借款100万元，借款额度有效期限为24个月。同日，被告吴丽琴向原告借款100万元用于购车，借款期限为12个月。合同生效后，原告于2014年8月14日依约履行了划款义务，然而被告吴丽琴在合同到期后未按合同约定归还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴丽琴偿还原告贷款本金100万元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2015年11月6日，利息为6933.56元、罚息为23250.41元，目前共计1030183.97元）、被告高兴岁对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。	两被告均未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。	经审理查明，2014年8月4日，原告（乙方）与被告吴丽琴（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方为甲方提供可以循环使用的借款100万元，期限为24个月，自2014年6月9日起至2016年6月9日，借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同及《中国建设银行个人额度支用单》中约定的内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款支用单》约定为准；甲方若有不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，乙方有权要求解除合同、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。	据原告提交的《中国建设银行个人额度借款支用单》显示，借款金额为100万元，期限为12个月，借款用途为购车，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮35%，罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%，按月付息，最后一期还款时一次性结清全部贷款本息。	2014年8月14日，原告向被告吴丽琴指定的收款人支付了100万元。	据原告提交的欠款明细显示，截止2015年11月6日，被告吴丽琴尚欠原告借款本金100万元，利息6933.56元，延迟费用到期23250.41元。	另据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于1993年4月17日登记结婚。原告还提交了两被告在2014年5月6日出具的《个人贷款.信用卡审批表》，被告高兴岁在该表的“借款人配偶声明”处签名，确认两人并未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，其愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。	原告在庭审中称被告吴丽琴从最后一期开始发生逾期。	以上事实有《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款支用单》、付款凭证、欠款明细等、《个人贷款.信用卡审批表》、结婚证复印件等证据及庭审笔录为证。	本院认为，涉案的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告吴丽琴未依约还款，构成违约，对原告的借款本金主张本院予以支持，关于利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以照准。	被告高兴岁在《个人贷款.信用卡审批表》中确认与被告吴丽琴的夫妻关系，并确认涉案债务为共同债务，应与被告吴丽琴承担共同的还款责任。	两被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴丽琴、高兴岁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金100万元及利息、罚息（截止2015年11月6日，利息为6933.56元，罚息为23250.41元，此后罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）。	如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费14072元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 雷 南 山	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一七年三月一日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终10号上诉人（原审被告）金某，男，1973年5月1日出生，户籍地眉山市东坡区，现居住地广东省深圳市。被上诉人（原审原告）眉山典雅建筑装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路南四段106号。法定代表人闵利华，总经理。上诉人金某因与被上诉人眉山典雅建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金某上诉称，借款协议中约定的管辖是“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并非是“应当”向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此该约定管辖不明，自己也有选择管辖的权利。因此本案不适用约定管辖，自己的经常居住地在深圳市龙华新区。请求二审撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人眉山典雅建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的“借款协议”明确约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，说明双方在借款协议中对起诉时的管辖法院做出了约定，即合同甲方所在地（眉山市东坡区），其约定明确且指向唯一。现被上诉人依照约定管辖向眉山市东坡区人民法院起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 陈 燕二〇一七年三月三十一日书记员 文雅渝
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1663号申请人张志国，男，汉族。被执行人许海军，男，汉族。本院在执行申请人张志国与被执行人许海军借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许海军名下财产60万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初265号原告：刘志洋，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被告：李二磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：申宏峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：黄占军，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘改红，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘志洋与被告李二磊、申宏峰、黄占军、刘改红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘志洋于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李二磊、申宏峰、刘改红的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志洋撤回对被告李二磊、申宏峰、刘改红的起诉。审 判 员 赵世英二〇一七年三月三十日法官助理 高 天书 记 员 王永威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初656号原告张国良，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告林谋晓，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告许凯，男，1989年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。委托代理人林谋晓，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，该公司经理。委托代理人李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。原告张国良诉被告林谋晓、许凯、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人叶阳、被告林谋晓、许凯的委托代理人林谋晓、人民财保南昌分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称，2016年10月18日16时05分许，林谋晓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨××路由西往东行驶，车辆行驶至滨××路建信商厦附近路段越过双黄线掉头时，与沿滨××路由东往西行驶由张国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张国良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计125,494.14元。被告林谋晓、许凯辩称：垫付住院期间医疗费和摩托车修理费1,300元。被告人民财保南昌分公司辩称：1、核实驾驶证、行驶证；2、扣除20%非医保用药；3、误工时间算至定残前一天；4、伤残按原告的户籍性质计算。经审查明，2016年10月18日16时05分许，林谋晓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨××路由西往东行驶，车辆行驶至滨××路建信商厦附近路段越过双黄线掉头时，与沿滨××路由东往西行驶由张国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张国良受伤及两车受损。张国良受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤，双侧额叶及左侧颞叶；3、顶骨骨折；4颞骨骨折；5、头皮血肿；6、踝关节损伤；7、下肢皮肤裂伤；8、胫骨骨折。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。2017年1月3日，经司法鉴定机构鉴定原告张国良的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保南昌分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，林谋晓垫付了127,825.07元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、土地征收安置协议、补助款银行流水、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张国良的医疗费为134,855.07元（其中10%非医保医疗费为1,3485.51元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共77天、误工费为77天×142.84元/天=10,998.68元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为61天×10元/天=610元、住院伙食补助费为61天×20元/天=1,220元、营养费为61天×20元/天=1,220元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、张国良的被扶养人为其儿子张威（生于2000年4月），父亲张起文（生于1939年9月），母亲宁根花（生于1950年3月，有子女3人）），被抚养人生活费为17,696元/年×2年×10%+16,108元/年×3年×10%÷3+16,108元/年×12年×10%÷3=11,593.20元、修理费为1,300元、施救费和理发费为330元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内向原告张国良赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计222,513.04元；二、被告林谋晓向原告张国良赔付非医保医疗费、鉴定费、理发费、施救费合计15,715.51元；三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保南昌分公司向张国良支付110,403.48元（222,513.04+15,715.51-127,825.07预付款），向林谋晓返还预付款112,109.56元（127,825.07-15,715.51），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取1,338元，由被告林谋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二十一日代书记员 王逸芝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11347号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤舜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆凤姣，女，该公司职员。被告：江苏华昌东方置地有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：朱郁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。原告江苏中超控股股份有限公司与被告江苏华昌东方置地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏中超控股股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏中超控股股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中超控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取990元、财产保全费1020元，合计2010元，由江苏中超控股股份有限公司负担。代理审判员  褚学超二〇一七年三月十四日书 记 员  邵 珏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初563号原告陆志明，男，1983年2月1日出生，汉族。委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所工作者。被告关海龙，男，1986年12月28日出生，汉族。被告靳善微，女，1986年12月20日出生，汉族。本院在审理原告陆志明诉被告关海龙、靳善微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆志明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志明撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆志明负担。审判员  白鹏飞二〇一七年三月十五日书记员  敖美佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7100号之一原告：王用梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区XXXXXX。委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被告：邓科峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市卢湾区XXXXXX。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告王用梅诉被告邓科峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王用梅于2017年3月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告王用梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王用梅撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5231元，由原告王用梅负担。（本页无正文）审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  曹肇驹人民陪审员  李 菁二〇一七年三月二十八日书 记 员  覃雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2379号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:何嘉,男,1989年10月14日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:何静,女,1986年8月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:刘昌模,男,1984年8月21日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告李文俊诉被告何嘉、何静、刘昌模民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李文俊负担。审判员  何启川二〇一七年三月三十日书记员  刘 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1602号原告：张跃霞，女，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：强峰，安徽青戈律师事务所律师。被告:中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张陵捷，董事长。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。原告张跃霞诉被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告张跃霞于2017年2月22日向本院申请撤回对被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告张跃霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告张跃霞撤回对被告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张跃霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年三月二十三日书记员 黄泽珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执639号申请执行人：柳丽君，女，住赤峰市。被执行人：柳立刚，男，住赤峰市。本院在执行柳丽君与柳立刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳立刚的公积金部分存款二、划拨被执行人柳立刚的公积金部分存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年三月六日书记员  嘎达苏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4485号原告：刘俊，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被告：苏万举，男，1984年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住安徽省六安市裕安区。被告：陶长艳，女，1985年4月10日生，住安徽省霍邱县。现住址同上。本院于2016年11月4日立案受理了原告刘俊诉被告苏万举、陶长艳间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘俊的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告苏万举、陶长艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊诉称，请求依法判令被告偿还借款350000元，及延期利息（自2016年1月30日至本清息止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告苏万举、陶长艳未作答辩。未提交证据。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告的身份情况，及两被告是夫妻关系；2、借条，证明被告向原告借款350000元的事实；3、房产登记信息，证明六安市裕安区梅山南路香樟公寓B17号楼1502的房屋是两被告夫妻共同财产；4、刘俊银行流水，证明原告有借款能力。被告苏万举、陶长艳未到庭质证。经审理查明的事实，原被告双方系邻居关系，2014年，被告因资金周转需要向原告借款200，000元,2015年，被告又以经营需要向原告借款150000元，2016年经双方结算，被告计向原告借款350000元，并重新立下借据，后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350，000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，由于原、被告双方没有约定还款期限和借款利息，故对原告请求的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年11月4日起计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万举、陶长艳于判决生效之日起十日内向原告刘俊支付借款本金350，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月4日起至付款之日）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告苏万举、陶长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  汤 林二〇一七年三月六日书 记 员  罗 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执45号申请执行人冯忠民，男，汉族，村民。被执行人杨华，女，汉族，居民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0502民初2097号民事判决书已发生法律效力。因杨华未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯忠民向本院申请执行，执行标的腾空搬离租赁冯忠民所位于渭南市西二路北段五里铺村五组框架房屋一至五层元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨华发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨华未履行，本院经公证处公正，现已强制将房屋腾空，且已交付申请执行人冯忠民，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2097号民事判决本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年三月三十日书 记 员  宋春光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1961号原告：顾年坤，男，1953年1月24日生，汉族，住宜兴市。被告：史云东，男，1964年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告顾年坤与被告史云东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾年坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告顾年坤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾年坤撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告顾年坤负担。代理审判员  邵俐英二〇一七年三月九日书 记 员  杨立波
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初30号公诉机关义马市人民检察院。被告人关战林，别名：关林，男，1987年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地：河南省开封县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月10日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月30日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。被告人刘德权，别名：刘高岭，男，1994年10月09日出生，汉族，初中毕业，住河南省宁陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月23日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。被告人刘帅，男，1994年5月22日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省渑池县（户籍所在地：山西省平陆县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月23日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人关战林、刘德权、刘帅犯故意损坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人关战林、刘德权、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月9日15时许，被告人关战林以其老板林俊杰与常村矿职工食堂主任郭新成发生纠纷为由，安排被告人刘德权、刘帅、岳某1（另案处理）三人带领岳某1纠集的7余人到义煤集团常村煤矿职工食堂二楼使用撬杠将二楼北侧防盗门及办公室门损坏。经鉴定，被损坏物品价值1372元。为证实上述事实，公诉机关向本院移送的证据如下：被告人关战林、刘德权、刘帅的供述和辩解；证人岳某3、岳某2、岳某1、高某、李某1、李某2等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、到案经过、工作记录、照片、收到条等；辨认笔录；鉴定意见；视频资料等。公诉机关认为，被告人被告人关战林、刘德权、刘帅纠集三人以上故意毁坏公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人关战林、刘德权、刘帅对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人关战林以其老板林俊杰与常村矿职工食堂主任郭新成发生纠纷为由，安排被告人刘德权、刘帅、岳某1（另案处理）三人带领岳某1纠集的7余人到义煤集团常村煤矿职工食堂二楼使用撬杠将二楼北侧防盗门及办公室门损坏。经鉴定，被损坏物品价值1372元。2015年10月29日，被告人关战林、刘德权、刘帅赔偿被害人常村矿职工食堂财产损失1372元。另查明，2015年10月22日被告人刘德权、刘帅到三门峡市公安局峡东分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人关战林、刘德权、刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有关战林、刘德权、刘帅的供述和辩解；证人岳某3、岳某4、李某3、贾某、赵某等的证言；出警登记表、视频资料、书证：户籍证明、到案经过、收条；现场照片；辨认笔录；鉴定意见：义马市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关战林、刘德权、刘帅因他事纠集多人故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关战林、刘德权、刘帅在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘德权、刘帅有自首情节，依法从轻处罚。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金。被告人关战林、刘德权、刘帅因他事纠集多人故意毁坏财物，依法应在上述量刑幅度范围内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人刘德权、刘帅系自首，从轻处罚。被告人关战林当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。2、被告人关战林、刘德权、刘帅系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人关战林犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。被告人刘德权犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。被告人刘帅犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一七年三月十七日书 记 员  胡少峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民特77号之一申请人：何建雄，男，1956年10月6日出生，住广东省佛山市高明区，。委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。被申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，注册号91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。被申请人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩，注册号440682000043903。法定代表人：张贞明。本院于2016年6月2日立案受理申请人何建雄与被申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人何建雄提出申请请求：撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，确认被申请人新华信托公司对七块土地的土地使用权不享有优先受偿，立即终止对上述所列土地使用权的拍卖等措施。事实与理由：新华信托股份有限公司于2015年10月23日向法院提出实现担保物权申请。法院于2016年2月2日作出（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，裁定准予拍卖（或变卖）吉鸿公司的抵押财产。新华信托公司对上述财产拍卖（或变卖）后所得款项在信托贷款本金675000000元、利息135776300元（两项合计810776300元）、从2015年5月12日起至实际清偿日止，以810776300元为本金，按日利率0.37‰的标准计付的违约金范围内优先受偿。新华信托公司提起上述申请时确认，2013年10月24日，新华信托公司与吉鸿公司签订一份《新华信托.深圳市建股份项目并购投资集合资金信托计划信托融资合同》（下称“信托融资合同”），该合同内容约定新华信托公司使用信托计划资金向吉鸿公司以增资发放贷款，信托贷款本金为820，000，000元。截至2015年5月11日，新华信托公司已向吉鸿公司发放675，000，000元。2013年12月23日，新华信托公司通过增资扩股成为吉鸿公司股东。新华信托公司主张以上述675，000，000元贷款冲抵其股东应缴出资额。在此情况下，吉鸿公司在《信托融资合同》项下的债务既然已经消灭，作为从权利的担保物权依法亦应归于消灭。新华信托公司对涉案的土地使用权不再享有优先受偿权，无权主张实现担保物权。此时若允许新华信托公司通过变卖、拍卖涉案土地使用权的方式受偿，等同于无形中允许新华信托公司双重获利，亦损害其他吉鸿公司普通债权人实现债权的权利。为此，请求法院依法撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，认定新华信托公司对涉案地块的土地使用权不享有优先受偿权，无权主张实现担保物权，以及终止一切对涉案土地使用权的拍卖、变卖等措施。恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决，支持异议人的请求。本院经审查认为，本院于2017年1月6日作出的（2016）粤0605民特104号民事裁定，撤销本院（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，并已对原申请费的负担作出处理。因本案申请人的请求、事实和理由与（2016）粤0605民特104号案的相同，而（2016）粤0605民特104号已作出生效民事裁定，该裁定同样适用于本案申请人。本案申请人的申请目的已通过其他案件的处理得到实现，根据“一事不再理”原则，本院不能也不必对同一请求事项作出重复的裁定，申请人的申请请求已无必要，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人何建雄的申请。本案申请费50元，在本裁定生效后经申请人书面申请，本院予以退还。审判员  曾婉慧二〇一七年三月二十三日书记员  李嘉濠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1249号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							被告于菲，女，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费6635.616元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2012年8月19日起至2016年12月19日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区聚农路34号天恒森林里小区12#2-1-1																							房 屋 面 积																							106.34平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2012年8月19日起至2016年12月19日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年8月19日起至2016年12月19日期间的物业服务费6635.616元于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告于菲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年8月19日起至2016年12月19日期间的物业服务费6635.616元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于菲负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初312号原告舒某，男，汉族，现年36岁，陕西省南郑县人，现住南郑县，居民。委托诉讼代理人：孙某、李某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告杨某，男，汉族，现年24岁，甘肃省陇南市人，农民。原告舒某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某委托代理人孙某、李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款11020元；2、依法判令被告承担逾期还款违约金2262.77元（自2016年2月5日计算至2016年12月13日，按年利率24%计算），并承担起诉后至实际还款日的利息（按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费，律师代理费。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，2015年被告租住原告租赁的位于乌鲁木齐市新市区天津××路的房子，当时口头约定房租每月2000元，被告租住了半年左右。2016年2月5日经结算，被告应付我房租11020元，因被告当时没钱，遂向我出具欠条一张，并出具承诺书一份，承诺此笔欠款于2016年2月15日还清，如果还不清每天承担80元的违约金。到期后，经多次催要，被告至今未支付欠款。原告舒某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告舒某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、欠条原件，预证明被告杨某欠原告房屋租赁费11020元。3、承诺书复印件，预证明被告欠原告租金的事实。经核对与原件无异。被告杨某未到庭，庭审中被告通过电话及信息答辩如下：我的确欠舒某房租11020元，我同意偿还。被告杨某未提交证据。对原告提交的证据、经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，经审查真实有效，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明：原告与被告系一般朋友关系，2015年被告租住原告租赁的位于乌鲁木齐市新市区天津××路的房子，当时口头约定房租每月2000元，被告租住了半年左右。2016年2月5日经结算，被告应付原告房租11020元，因被告当时没钱，遂向我出具欠条一张，欠条载明：”本人杨某于2016年2月5日欠舒某人民币现金11020元，大写壹万壹仟零贰拾元整，特此为据，还款日期2016年2月15日还清，欠款人杨某，欠款日期2016年2月5日”。并出具承诺书一份，承诺书载明：”本人杨某向舒某承诺，此笔款项于2016年2月15日还清，如违约将承担以下责任：1、超过还款日期愿承担80元每天的违约金；2、承担舒某来回的交通费、住宿费、生活费、误工费等一切费用”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。庭审中，被告承认欠原告房租11020元，并同意还款。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11020元；2、依法判令被告承担逾期还款违约金2262.77元（自2016年2月5日计算至2016年12月13日，按年利率24%计算），并承担起诉后至实际还款日的利息（按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费，律师代理费。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间口头租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付租金11020元，被告同意支付，故对原告要求被告支付租金11020元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息2262.7元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，经审查，本案系房屋租赁合同关系，并非借款关系，原告要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十天内一次性支付原告舒某租金11020元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王玉保人民陪审员  尹正吉二〇一七年三月八日书 记 员  周彦龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1916号上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。被上诉人(原审原告):颜海燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人颜海燕劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14879号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月十四日书 记 员  许翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1655号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：丁富会，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户666号散装小区西区1号楼2单元301号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁富会供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢字83号之一申请执行人：钟伦芝，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。被执行人：周德香，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行钟伦芝与周德香民间借贷纠纷一案中，依法查询周德香名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人钟伦芝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周德香无可供执行的财产，申请执行人钟伦芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月一日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更65号罪犯金烈烈，男，1956年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。现在永嘉县看守所服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）浙03刑终1080号刑事裁定，以被告人金烈烈犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金烈烈在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金烈烈能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金烈烈减去有期徒刑二十六日（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3578号原告：张从杰,男,1972年3月7日出生,汉族，住云南省昆明市。委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。被告：黎先兵，男，1971年6月24日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省两码事官渡区巫家坝国际机场客运公司办公室，统一社会信用代码9153011106156079XD。法定代表人：江兴勇，该公司总经理。委托代理人：邹天龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在审理原告张从杰与被告黎先兵、第三人云南邓商投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告张从杰自愿于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张从杰自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从杰撤回起诉。案件受理费18404元，依法减半收取9202元，由原告张从杰负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  雷 厉二〇一七年三月二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执159号申请执行人：赵海艳，女，1983年8月9日出生，汉族，易县，村民。被执行人：佟士财，男，1963年8月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵焕金，女，1964年4月21日出生，汉族，易县，村民。本院在执行赵海艳与被执行人佟士财、赵焕金借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人佟士财在中国邮政储蓄银行易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人佟士财在中国邮政储蓄银行易县支行账号：60×××02的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年三月十五日书记员  李 强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执170号申请执行人李太纪，男，1968年6月3日出生，汉族。住商城县。被执行人谢本军，男，1973年12月25日出生，汉族。住商城县。李太纪申请执行谢本军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1056号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢本军于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1056号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年三月二十二日书记员  王修成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民初63号原告：老凤祥股份有限公司。住址：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱福林，男，1963年10月25日出生，汉族，在昆明螺蛳湾国际贸易一期F区3楼093-094号个体经营，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱雪贵，男，特别授权代理。原告老凤祥股份有限公司诉被告朱福林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自愿达成��解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 车林恒审判员 陈 锐二〇一七年三月十七日书记员 张茹琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执2130号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被执行人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处申请执行信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴江交道罚字[2016]00225号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月八日书 记 员  赵丽丽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1803号被执行人邵学文，男，汉族。本院在执行被执行人邵学文罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邵学文名下财产3万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初613号原告：冯金安，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：郭武宇，男，1985年8月15日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。原告冯金安诉被告郭武宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯金安撤回起诉处理。审判员 曾 剑二〇一七年三月二十八日书记员 黄秋燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初474号原告：吴礼开,男,汉族，1976年8月12日出生,住安徽省桐城市。被告：钟玉兵，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴礼开与被告钟玉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴礼开于２０１7年3月１日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴礼开的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴礼开撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取为２５元，由原告吴礼开负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈世元二０一七年三月一日书 记 员  蒋 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初405号原告：王加田，男，1956年2月23日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。被告：高祖昌，男，1970年11月7日生，汉族，住淮安市。被告：吴群，女，1971年8月16日生，汉族，住淮安市。原告王加田与被告高祖昌、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王加田的委托诉讼代理人李德权、李亚男到庭参加诉讼，被告高祖昌、吴群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加田向本院提出诉讼请求：判令被告高祖昌、吴群偿还借款本金350000元及利息168000元（按月息2%计算，从2015年1月20日计算至2017年1月20日，之后利息计算至实际偿还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，因被告做工程所需，从2009年左右，被告高祖昌陆续向原告借款350000元，经过结算，在当天打了一张350000元的借条，双方约定利息为2%。后原告向两被告索要借款，但被告拒接电话，或回复没钱给。现原告诉至法院。被告高祖昌、吴群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王加田出借款项给被告高祖昌，截止2012年1月20日，尚欠本金226000元，高祖昌支付利息至2012年年底，之后至2014年1月20日期间的利息未付，高祖昌于2014年1月20日出具了一张72000元的利息欠条，归还了6000元本金，高祖昌重新出具了一张220000元的借条，载明月利率为2%，之后的利息一直未付。双方于2015年1月20日结算，高祖昌再次出具一张借条，将利息计入本金，载明借到借款本金350000元，借款期限一年，从2015年1月20日至2016年1月20日，月利率为2%。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的本金35万元中含有最初的借款本金及利息，按照本金35万元，月利率2%计算利息，明显超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应支付利息应以220000元为基数，从2013年1月1日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算。被告高祖昌、吴群系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高祖昌借款做工程，工程款一般用于家庭共同生活，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祖昌、吴群于判决生效之日起15日内向原告王加田偿还借款本金220000元及利息（从2013年1月1日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王加田其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告王加田负担257元，由被告高祖昌、吴群负担4233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初511号原告：丁展玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。委托代理人：王娜，广东来复律师事务所实习律师。被告：姚瑞兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄玉华，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告丁展玲与被告姚瑞兰、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丁展玲于2017年3月6日向本院提出撤回对被告黄玉华的起诉。本院认为，原告丁展玲以案涉债务为被告姚瑞兰个人债务，其与被告姚瑞兰达成和解为由，向本院撤回对被告黄玉华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁展玲撤回对被告黄玉华的起诉。审判员  苏俏针二〇一七年三月六日书记员  李沿桦卢月珍
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初1217号原告：王春林，居民，住所地遵化市。被告：付立民，农民，住所地遵化市。被告：耿学爽，农民，住所地遵化市。本院在审理原告王春林与被告付立民、耿学爽执行异议之诉一案，原告王春林于2017年3月7日以程序错误、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春林申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春林撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春林负担。审判长  韩国栋审判员  史 婷审判员  王 健二〇一七年三月七日书记员  孙丽娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异26号异议人（案外人）：刘钦申请人：赵善雄被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘钦向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘钦称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5518号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**号汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。为支持其主张，异议人刘钦向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5518号民事判决书、强制执行申请书。申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘钦、刘钦挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘钦、刘钦从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘钦、刘钦机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。本案经审查查明，2016年10月13日，异议人刘钦以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5518号民事判决书，判决一、解除原告刘钦与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘钦办理车辆过户手续。判决生效后，刘钦于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘钦向本院提出保全异议本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5518号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人刘钦挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属刘钦所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人刘钦所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 缨审 判 员  宋志林代理审判员  吴文俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  覃 勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1743号申请人彭春红，男，汉族。被执行人张怀印，男，汉族。被执行人李文英，男，汉族。本院在执行申请人彭春红与被执行人张怀印、李文英借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张怀印、李文英名下财产28万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐珏婕，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张莉敏（系徐珏婕母亲），住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶置业（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区春旭路***号东安大厦****室。法定代表人：张臣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市周市镇融汇豪庭*号楼*室。负责人：周洪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴世红，男，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金晨物业经营管理有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路**号*****室。法定代表人：盛正廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。再审申请人徐珏婕因与被申请人中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶昆山公司）、被申请人上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司（以下简称金晨物业昆山分公司）、被申请人上海金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐珏婕申请再审称，(一)一、二审判决认定事实有误。1.徐珏婕购买的是精装修房屋，收房和入住时从外观上看不出大问题，但入住3个月后便出现多处质量问题，徐珏婕多次口头向物业公司报修无果，徐珏婕母亲张莉敏又以书面的《申报维修告知函》向金晨物业昆山分公司报修，其中特别强调了地板下塌、墙体渗水的问题。2.徐珏婕是被地板与地砖之间的接缝绊倒，而非在卫生间与厨房之间的过道处摔倒。3.一审判决认定徐珏婕在上海市长宁区精神卫生中心（以下简称精卫中心）住院病史记录的内容，该病史记录未经庭审质证，不应作为定案依据。该病史仅证明徐珏婕有九年精神病史，但未出现过尿潴留、大小便失禁的症状，说明精神分裂症与尿潴留、大小便失禁之间无因果关系。徐珏婕精神病治疗过程中，未使用过治疗神经损伤的药物；小便失禁也不等同于尿潴留，病史记录中“11月12日不慎摔伤右侧股骨，随即小便再次失禁”不是事实。4.一审中，徐珏婕申请对“2013年1月2日的右股骨骨折和（马尾）神经损伤”与“目前的尿潴留”之间是否存在因果关系进行司法鉴定，退回鉴定的说明显示委托鉴定项目与徐珏婕的申请完全不一致，徐珏婕未就精神分裂症与受伤之间的因果关系申请鉴定。5.关于地砖与地板之间的平整度应当根据装修设计的图纸进行鉴定。根据现场勘验的情况，以常识就可作出判断，该房屋地砖和地板的设计在同一水平面上，其接缝处由于是通行频繁的过道，不应存在落差。6.2014年12月3日一审法院对涉案房屋进行现场勘验，是事发一年之后，勘验笔录不能反映事发时房屋的真实情况，不能作为定案依据。徐珏婕受伤后即随母亲去上海治疗居住，涉案房屋长时间无人居住，地板无人踩踏压实，加上房屋渗水进入地板，导致地板膨胀，地砖与地板之间的缝隙缩小。结合本案起诉时徐珏婕提交的房屋照片以及《申报维修告知函》，可以证明徐珏婕受伤当天地砖与地板之间的落差绝对不止现场勘察的2毫米，本案房屋存在严重质量问题和安全隐患。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国建筑法》第七十五条、第八十条；《建设工程质量管理条例》第三条；《城市房地产开发经营管理条例》第十六条；《房屋建筑工程质量保修办法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条。综上，徐珏婕被绊倒受伤是由于房屋及装修质量问题引起，该受伤直接导致尿潴留、××症，该房屋及其装修工程在法律规定的保修期内，作为房屋出售方的中冶昆山公司应当承担侵权赔偿责任；作为房屋的委托管理者，金晨物业昆山分公司未能及时通知中冶昆山分公司修理房屋导致安全隐患未能及时排除，应当承担连带赔偿责任；金晨物业公司作为金晨物业昆山分公司的母公司，也应当承担连带赔偿责任。据此，请求对本案再审。中冶昆山公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐珏婕没有新证据足以推翻一、二审判决认定的事实，请求驳回徐珏婕的再审申请。金晨物业昆山分公司提交意见称，同意中冶昆山公司的意见。金晨物业公司提交意见称，同意中冶昆山公司的意见。本院经审查认为，徐珏婕主张其在房屋内地砖与地板之间的不平整处绊倒受伤，导致尿潴留、××症，为此产生了医疗费、护理费、精神损害等损失，要求中治公司、金晨物业昆山分公司以及金晨物业公司对此承担赔偿责任，对于该主张，徐珏婕负有举证责任。首先，对于摔倒事实，徐珏婕提供的证据仅为其母亲张莉敏的单方陈述，没有其他直接证据予以证明，其邻居龙芝美的证言只能证明龙芝美去搀扶徐珏婕时，徐珏婕坐在卫生间与厨房之间的地上，并不能证明其是因地板与地砖之间不平整而被绊倒受伤；从事发后公安机关出警的情况证明内容来看，也仅是张莉敏单方陈述因地面不平导致徐珏婕受伤，要求物业送徐珏婕到医院治疗。其次，根据一审法院现场勘验的情况来看，地砖与地板之间的落差仅为2毫米左右。一审法院也委托相关鉴定机构对地砖与地板之间的平整度是否符合行业标准进行鉴定，但因没有相应的规范文件导致该鉴定被鉴定机构退回，因此，徐珏婕主张地面不平整系房屋质量问题，依据不足。第三，虽然张莉敏提供的《申报维修告知函》证明张莉敏曾向金晨物业昆山分公司主张过房屋质量问题，但并不能证明徐珏婕系因此而摔倒的事实。综上，徐珏婕主张因涉案房屋地砖与地板之间存在高度差，房屋存在质量问题从而导致其被绊倒受伤的事实不能认定，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐珏婕的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2618号被执行人郁汉六，男，汉族，农民，住涟水县。被告人郁汉六犯抢劫罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟刑初字第0438号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人郁汉六犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郁汉六未退的犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，被执行人现在常州监狱服刑；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0438号刑事判决书中追缴罚金及退赃的义务的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月六日书 记 员  苗 柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2520号原告:易正辉，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告:王方林，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告易正辉与被告王方林劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易正辉撤诉。案件受理费已减半收取计60元，由原告易正辉负担。审判员 石 海二〇一七年三月二十一日书记员 陈宗梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13455号之一原告：张家港保税区普盛天成贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦508A室。法定代表人：戴建峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被告：南通泰德特种玻璃科技有限公司,住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人：龙仁虎。被告：龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司与被告南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3657元，保全费2520元，合计6177元，由原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司负担。审判员 朱 伟二〇一七年三月八日书记员 杨青亚
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初112号原告：阜阳大亚装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园。法定代表人：陈晓龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区法定代表人：石益民，系该公司经理。原告阜阳大亚装饰材料有限公司与被告浙江森嘉林地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳大亚装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李强、张文杰及被告浙江森嘉林地板有限公司法定代表人石益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳大亚装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1094387.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司长年有业务往来，原告根据被告需要向其提供高密度纤维板，约定每年年底结算货款。2016年8月25日因被告迟迟未交付货款，双方签订还款协议，约定被告应于2016年12月20日前归还还款1094387.5元，现已至还款期限，被告至今未付还货款，故原告具状起诉。被告浙江森嘉林地板有限公司辩称，没有什么要说的，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：被告浙江森嘉林地板有限公司因购买原告阜阳大亚装饰材料有限公司中高密度纤维板，而拖欠货款1094387.5元，双方签订还款协议书，约定被告浙江森嘉林地板有限公司于2016年12月20日前归还上述欠款1094387.5元。本院认为，原告阜阳大亚装饰材料有限公司要求被告浙江森嘉林地板有限公司给付还款，有双方签订的还款协议书佐证及被告浙江森嘉林地板有限公司当庭认可，本院予以支持。综上所述，原告阜阳大亚装饰材料有限公司诉讼请求被告浙江森嘉林地板有限公司给付货款1094387.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江森嘉林地板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳大亚装饰材料有限公司货款1094387.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649元，减半收取计7324元，由被告浙江森嘉林地板有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年三月十三日书 记 员 刘丽影（2017）皖1225民初112号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初153号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王丹，住南京市建邺区。被告：吴琼，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王丹、吴琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十日见习书记员  吕雪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执274号申请执行人：南充市高坪区鑫嘉租赁站。负责人：段辉。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人：许后荣。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司。负责人：郑安贤。本院依据已生效的（2016）川1303民初1401号民事判决书执行南充市高坪区鑫嘉租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在中国建设银行永川支行营业部xxxx账户内存款人民币xx万元。二、冻结期限为12个月，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区鑫嘉租赁站应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十三日书记员 屈光平
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1366号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人相文宝��曾用名相肥城，男，1987年2月16日生，山东省莒县人，汉族，初中文化，无业，天津市东丽区，户籍地山东省日照市莒县。因买卖枪支，于2016年1月被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。	被告人相茂盛，男，1990年7月4日生，山东省莒县人，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地山东省日照市莒县。���涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人相文宝、相茂盛犯非法买卖枪支罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，���告人相文宝及其辩护人孙俊峰，被告人相茂盛及其辩护人房腾康均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人相文宝、相茂盛及李某（另案处理）等人利用QQ空间、手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售型号为M1911气手枪的广告，以此招揽下线和客户，或接受下线的购枪订单，并通过上线进行发货，而后通过手机微信、支付宝进行付款的形式进行枪支出售。其中被告人相文宝出售枪支5支，被告人相茂盛出售枪支3支。具体事实如下：	1、2016年4���，被告人相文宝及李某、温某（均另案处理）通过网络向金某出售型号为M1911气手枪1支。	2、2016年4月，被告人相文宝及李某通过网络向张某出售型号为M1911气手枪1支（该枪支系张某帮其同事周某的朋友殷某代购）。	3、2016年4月，被告人相文宝、相茂盛通过网络向潘某、黄某、姚某出售型号为M1911气手枪各1支。	经鉴定，上述5支疑似枪支均为���枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。	2016年6月14日，被告人相文宝、相茂盛被公安机关抓获，并在被告人相茂盛处扣押到ViVO手机1部，两被告人归案后均如实供述了上述事实。	上述事实，被告人相文宝、相茂盛及其两辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有共同行为人李某等人的供述，证人金某、张某、殷某、周某、潘某、黄某、姚某的证言，公安机关从相关购买枪支的人员处扣押枪支决定书及清单，收缴枪支的收据，证人姚某提供的在���上购买枪支的聊天记录与支付宝转帐记录、物流运单的截图，证人黄某提供的购买枪支的托运单，微信名为女司令模型（即李某）通过微信将购买枪支单发给相文宝的记录，同伙相茂盛通过微信转发给相文宝购枪订单的微信聊天记录截图，公安机关出具的扣押作案工具的决定书及情况说明、电子证据检查工作记录，公安部关于对两被告人等人非法买卖枪支案管辖问题的批复，无锡市公安局指定管辖决定书，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料等证据予以证实，并有被告人相文宝、相茂盛的供述、户籍摘录等予以佐证，足以认定。此外，天津市公安局东丽分局行政处罚决定书，证实了被告人相文宝曾因买卖枪支被行政处罚的事实。	被告人相文宝的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人相文宝的主观恶性较小，且所售的枪支未对社会造成危害，建议法庭在量刑时予以考虑。2、被告人相文宝归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可对其从轻处罚。综上请求法庭对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。	被告人相茂盛的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人相茂盛认罪态度积极，悔罪表现真诚，且此次犯罪系初犯，主观恶性较小。2、被告人相茂盛在共同犯罪中是相文宝的下线，只负责接到订单后利用网络转发给相文宝，然后由相文宝联系上线发货，故相茂盛处于从属被支配的地位，是从犯，按照法律规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。	本院认为，被告人相文宝、相茂盛违反法律规定，利用网络发布出售枪支信息，接受他人购枪订单后，再将订单转发上线安排发货，从而向他人非法出售气枪，其中被告人相文宝参与出售气枪5支，被告人相茂盛参与出售气枪3支，两被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，均应予惩处。	关于被告人相茂盛的辩护人提出被告人相茂盛在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告���相文宝与相茂盛共同商量在网络上做出售枪支的生意，由相茂盛接到订单后利用网络转发给相文宝，相文宝再将该订单转发给他的上线进行发货。被告人转发订单是完成购枪交易的不同环节，是独立完成的，被告人之间不存在支配与否、地位主从等关系，因此被告人之间不宜区分主从犯。对辩护人提出的该辩护意见，不予采信。	被告人相文宝、相茂盛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人相文宝曾经因为买卖枪支，被行政处罚，现仍不思悔改，继续进行非法买卖枪支行为，对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采信。对两辩护人提出的其他意见，予以采纳。根据被告人相茂盛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人相茂盛符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人相文宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年12月13日止)。	二、被告人相茂盛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。	三、扣押在案的作案工具ViVO手机1部，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年三月八日	书 记 员 ��周 迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初295号原告：曾某，女，2006年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：杨某，女，1975年7月19日出生，汉族，系原告曾某的母亲，住成都市新都区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。原告曾某与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人杨某，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于×××商铺的房屋所有权证；2.责令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止计算）。事实和理由：原、被告双方于2013年签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告将其位于×××商铺出售给原告，总价款744786元。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。2014年1月5日被告按合同约定将房屋交付给原告，原告支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等共计30354.12元。按合同约定，被告应当在2014年12月31日之前为原告办理好产权手续，但被告并没有按照合同约定办理。被告于2015年1月14日发出告示，承诺于2015年10月办理新都国际广场的房屋所有权证书后，仍未为原告办理房屋的过户登记手续。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按约履行了房款的支付义务，被告应按合同约定向原告交付房屋，并办理产权过户登记手续，但被告至今未履行该义务，被告的行为已构成严重的违约。被告多元德泰公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告正在积极地与政府各级相关部门协调处理；违约金按照法律规定计算，违约金的计算标准同意按中国人民银行的同期贷款利率。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，曾某（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾某购买多元德泰公司开发的位于×××商品房，该商品房测绘建筑面积共28.88平方米，其中套内建筑面积16.42平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.46平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米25788.99元，总价款744786元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向曾某交付商品房。合同第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方并对其他事项作了详细的约定。合同签订后，曾某支付了合同约定的购房款744786元。之后，多元德泰公司向曾某交付房屋时，退还了面积差额款3353元，曾某向多元德泰公司支付了代缴的契税、维修资金等费用共30404.12元。多元德泰公司向曾某交付房屋后，因自身资金原因未按合同约定的期限为曾某办理产权转移登记手续，引起纠纷。对于上述事实当事人没有争议，并有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曾某与多元德泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，曾某已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为曾某办理商品房产权转移登记手续，故曾某有权要求多元德泰公司为其办理房屋所有权证，因国家实行不动产统一登记后，房屋所有权证已变更为不动产权证，故多元德泰公司应限期为曾某办理不动产权证书。因多元德泰公司逾期未为曾某办理房屋产权证的客观事实存在，其行为已构成违约，作为守约方的曾某有权要求违约方多元德泰公司承担违约责任。庭审中，多元德泰公司认可向曾某支付按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期办证违约金，曾某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾某办理位于×××商品房的不动产权证书，并向原告曾某支付逾期办证违约金（以741433元为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（此款原告曾某已预交，被告四川元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告曾某结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年三月十三日书记员  王 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1521号原告：石柱国,男,1974年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告石柱国与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告石柱国起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石柱国的起诉。案件受理费2415元，退还给原告石柱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执509号龙泉驿区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行韩飞、付彬,杨洋、赖洋罚金一案【案号（2017）川01执509号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执63号之一申请执行人姚运华陈利，男，生于1959年9月15日，汉族，住四川省高县。被执行人杨均，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省筠连县。被执行人杨慧，女，生于1975年12月20日，汉族，住四川省筠连县。本院于2017年2月23日作出（2017）川1525执63号执行裁定书，对被执行人杨均、杨慧所有的银行存款9690元予以冻结、扣划，现被执行人杨均、杨慧已经完毕全案义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨均、杨慧所有的银行存款9690元的冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年三月二十三日书记员  张明铭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8824号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：张敏。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十八日见习书记员 何婷伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6636号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行,住沭阳县塘沟镇塘沟街,机构代码：91321322MA1MCK7B3R。被执行人刘祖竹，男，1979年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姜亚荣，男，1958年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行与被执行人刘祖竹、姜亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为6350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3917号原告：徐舒飞，女，1989年3月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：虞元坚，江苏常发律师事务所律师。被告：邵雯婷，女，1990年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告徐舒飞诉被告邵雯婷产品销售者责任纠纷一案，原告徐舒飞于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐舒飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐舒飞撤回对被告邵雯婷的起诉。案件受理费54元、减半收取27元，由原告徐舒飞负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨奕婷
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执恢2号之四姜如军：你与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费81379元。特此通知。二〇一七年三月六日