wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2349号原告金某某，女，汉族。被告奚某某，男，汉族。原告金某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告金某某、被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：去年法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、金山区朱泾镇秀州村胜利12组1011号房屋中小屋一楼一底归原告所有。被告奚某某辩称：原告自2年前回国后即与被告分居生活，故现同意离婚，但要求户口本的户主变更为被告。原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、护照复印件，证明原告自2003年至2012年在国外打工的事实。3、(2014)金民一(民)初字第4021号民事判决书，证明原告于2014年10月曾起诉离婚的事实。4、上海市农村宅基地使用审核表，2012年朱泾镇村、镇居民房屋翻修申请审核表，证明金山区朱泾镇秀州村胜利12组1011房屋的立基人为原、被告及所生儿子。被告奚某某未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案有关联性，故应予采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识，1984年11月5日登记结婚，1985年8月8日生育一子取名奚秋峰。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事时有争执。2003年至2012年10月，原告在国外打工。回国后，原、被告仍互不理睬，分居生活。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月21日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，金山区朱泾镇秀州村胜利12组1011号房屋的立基人为金某某、奚某某、奚秋峰。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示户口本上户主变更为被告即同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后亦生育一子，但原告自2003年至国外打工起，夫妻感情日渐疏远，特别是2014年11月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未获丝毫改善，现被告在庭审中又表示只要户主变更为被告即同意离婚，对此应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于原告要求房屋分割的请求因涉及案外人，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：准予原告金某某与被告奚某某离婚。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年七月三十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1527号原告李怀尧，男，生于1965年6月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告江西交建工程集团有限公司法定代表人张文木，该公司总经理（未到庭）。原告李怀尧与被告江西交建工集团有限公司（以下简称“交建集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀尧及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告交建集团经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，以中交第四公路工程有限公司巴达高速公路BD21合同段项目经理部的名义与原告签订了《碎石材料供应合同书》，该协议约定了材料名称、单价、综合到岸价，供货时间为从合同签订之日到被告工程结束或被告具体通知时止，供货地址为巴达高速BD21合同段玉皇庙一号站。合同签订后，原告按合同约定履行。2014年3月1日，原、被告就材料款的结算支付签订了《材料款结算支付协议》，该协议书约定被告应付材料款总金额为497376.00元，约定2014年3月底之前支付300000元；2014年4月底之前支付197376元；被告不按期支付，按月息2.5%支付材料资金利息。但被告未按该协议履行自己的付款义务，故请求依法判令被告支付砂石款497376元，依法判令被告自2014年4月起至付清之日止按月息2.5%支付逾期利息。被告交建集团未作答辩。经审理查明：2013年4月2日，以中交第四公路工程有限公司巴达高速公路BD21合同段项目经理部为需方，以原告李怀尧为供方签订了《碎石材料供应合同书》，该协议约定：材料名称、规格、单价、供货时间为从合同签订之日到被告工程结束或被告具体通知时止、供货地址为巴达高速BD21合同段玉皇庙一号站、计量验收方法、质量标准、结算及付款方式；该项目部合同签订后，原告按合同约定履行。2014年3月1日，以交建集团为甲方，以李怀尧为乙方就材料款进行了结算并签订了《材料款结算支付协议》，该协议书约定：一、资金来源：材料款由江西交建工程集团有限公司提供；二、材料款分期支付明细：总金额人民币497376元；2014年3月底之前支付人民币300000元；2014年4月底之前支付197376元；三、甲方必须按协议约定按时付款，如逾期不付，甲方必须承担月息2.5%资金利息。甲方一栏中加盖了交建集团的印章，项目部代表彭育明以及项目部会计庞长青签字，乙方李怀尧签字。协议签订后，被告未按该协议履行酿成纠纷。审理中，本院将相关法律文书及其证据送达给被告公司，该公司未作答辩。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《碎石材料供应合同书》、《材料款结算支付协议》，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《材料款结算支付协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；被告应当按照协议履行价款支付义务；原、被告在协议中明确约定了“逾期付款甲方必须承担月息2.5%资金利息”的数额，合理尊重当事人的意思自治，是诚信原则的内在要求，故原告主张按协议约定的标准支付逾期利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告江西交建工程集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告李怀尧砂石款497376元并支付逾期付款利息。（利息计算方法为：以300000元为基数，以月息利率2.5%为标准，自2014年4月1日起计息至本判决书指定的给付期间为止；以197376元为基数，以月息利率2.5%为标准，自2014年5月1日起计息至本判决书指定的给付期间为止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，以上利息计算至给付之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告江西交建工程集团有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一五年七月七日书记员  李飞
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民初字第818号原告阙存金，男，住福建省将乐县。原告潘永琼，女，住福建省将乐县。被告李大镜，男，住福建省将乐县。被告陈永清，女，住福建省将乐县。本院在审理原告阙存金、潘永琼与被告李大镜、陈永清房屋买卖合同纠纷一案中，原告阙存金、潘永琼于2015年7月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙存金、潘永琼在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙存金、潘永琼撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告阙存金、潘永琼负担。审判员  罗成辉二〇一五年七月三十日书记员  赖世伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2133号原告白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体。被告王宪民，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民。被告刘艳瑜，女，1977年8月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告白玉龙诉被告王宪民、刘艳瑜买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的撤诉。案件受理费152元，减半收取76元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一五年七月二十三日书记员  崔美丽
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第0866号原告朱某。委托代理人李威（受朱某的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人龚发玲（系朱某母亲，受朱某的特别授权委托）。被告林某。委托代理人蒋萍（受林某的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告林某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告朱某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费745元，由朱某负担。审判员  顾涛二〇一五年七月十三日书记员  周静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03512号原告彭祚弟，男，1940年5月14日出生，汉族，住重庆市开。原告李甫香，女，1938年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告廖玉贵，女，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告彭昌平，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告开县临江煤业有限公司石马门煤矿，住所地开县临江镇新坝村4社，组织机构代码05987786-X。法定代表人李桂灿，总经理。本院在审理彭祚弟、李甫香、廖玉贵、彭昌平与开县临江煤业有限公司石马门煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告彭祚弟、李甫香、廖玉贵、彭昌平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭祚弟、李甫香、廖玉贵、彭昌平申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李甫香，廖玉贵，彭昌平，彭祚弟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭祚弟、李甫香、廖玉贵、彭昌平负担。审判员 雷 洪二〇一五年七月十七日书记员 雷亚军
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2481号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人曲直，住址辽中县。被告胡时坤，住址辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告胡时坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承担。审判员  张文秋二〇一五年七月十五日书记员  赵 旭
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03719号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。负责人郭国强，系支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告吴玉珍，女，蒙古族。被告白金生，男，蒙古族。被告吴国文，男，蒙古族。被告丁云军，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告吴玉珍、白金生、吴国文、丁云军金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告吴玉珍、白金生、吴国文、丁云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告吴玉珍、白金生于2011年6月29日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为36000元，借款期限为2011年7月1日至2013年6月30日，月息为11.94‰,吴国文、丁云军为吴玉珍、白金生的该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还，截至2015年6月4日尚欠本金35300元及利息33551.38元。故请求判令被告吴玉珍、白金生偿还借款本金35300元及利息33551.38元，并继续支付2015年6月5日至借款本息全部还清时止的利息。被告吴国文、丁云军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴玉珍、白金生、吴国文、丁云军未作答辩。经审理查明，2011年6月29日，经被告吴国文、丁云军担保，被告吴玉珍、白金生与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为36000元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月20日，月息为11.94‰,吴国文、丁云军为吴玉珍、白金生的该笔借款提供连带责任保证。借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2011年7月1日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未依约足额偿还，截至2015年6月4日尚欠本金35300元及利息33551.38元。以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告吴玉珍、白金生对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告吴国文、丁云军对被告吴玉珍、白金生名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉珍、白金生在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金35300元及截至2015年6月4日的利息33551.38元，合计68851.38元。2015年6月5日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告吴国文、丁云军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年七月二十三日书?记?员?张雪
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第413号原告吴海波，男，1990年6月23日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地上栗县上栗镇府前路。负责人胡斌，经理。本院在审理原告吴海波诉被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司的起诉。本案诉讼费826元（减半收取），由原告吴海波承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一五年七月六日书记员  朱先林
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3569号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告聂鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第346号原告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托代理人：王某乙，该公司职工。被告：汪某某本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月23日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告汪某某的起诉。本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。审判员  马国福二〇一五年七月二十三日书记员  王 雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第01641号原告漯河市舒漫物业发展有限公司。被告张松虎。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告张松虎物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  张义敏二〇一五年七月二十三日书记员  张洁琼
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第2390号原告严来亭，男，1972年12月31日生，汉族，住赣州市。被告林列桢，男，1966年9月15日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告严来亭与被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告林列桢的银行存款25万元或查封、扣押被告林列桢所有的其它等值财产。二、查封担保人毛圣龙所有的b栋1单元402室。查封价值限于人民币25万元。本裁定送达后立即执行。��不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛春娟二〇一五年八月十一日代书记员 叶 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01124号原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。法定代表人：孙思考，该公司董事长。委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告管小龙。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告管小龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告管小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月22日，被告管小龙、刘瑞东与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4日更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订保证借款合同，约定刘瑞东向原告借款200000元，借款期限自2010年12月22日至2011年4月21日，月利率35‰，被告管小龙提供保证担保。该款经原告催要，借款人按约定利率支付利息至2012年9月21日，尚欠借款本金200000元及2012年9月22日起至今的利息。因借款合同约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息。请求依法判令被告管小龙偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年9月22日起起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月21日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与刘瑞东、被告管小龙、濮阳市国信投资有限公司签订借款合同，约定由濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司向刘瑞东出借款项200000元，月利率为34‰，借款期限自2010年12月22日至2011年4月21日，被告管小龙及濮阳市国信投资有限公司提供保证。原告自认该款经原告催要，借款人已付息至2012年9月21日，共计147000元，下欠本息未付。另查明，2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。本院认为，被告管小龙为刘瑞东向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款200000元提供保证的事实，由双方签订的借款合同及逾期贷款催收通知书为证，本院予以认定。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，故原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利。原告催要，被告应当按合同约定承担还款责任，因双方对保证方式未明确约定，被告管小龙作为保证人，依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款人仅支付利息147000元，原告要求被告管小龙偿还下欠本息，本院予以支持，但双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告管小龙偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，再减去已付利息147000元），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，由被告管小龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月六日书 记 员  张卫旦
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第118号上诉人（原审原告）付大义，农民。上诉人（原审原告）韩树恩，农民。上诉人（原审原告）刘全来，农民。上诉人（原审原告）赵小三，农民。上诉人（原审原告）赵新友，农民。上诉人（原审原告）赵三元，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住保定市顺平县城关镇东庄村。诉讼代表人付大义、韩树恩。上述六上诉人委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺平县人民政府，住所地顺平县平安街3号。法定代表人田红军，该县县长。委托代理人孙兴无，顺平县人民政府办公室工作人员。上诉人付大义、韩树恩等六人因顺平县人民政府驳回行政复议申请一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人付大义、韩树恩、委托代理人赵春生，被上诉人顺平县人民政府的委托代理人孙兴无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月31日，顺平县蒲阳镇人民政府分别与六原告签订植物园租地协议，主要内容为：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，六原告将位于仙州路以东至东环，平安东大街以北范围内的承包土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用，租期为长期性，自2012年1月月1日始，租金按年度计算，每年每亩租金为600斤小麦，600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算，公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。六原告土地面积分别为（按本判决书所列顺序）0.65亩、0.65亩、1.41亩、1.3亩、1.3亩、1.39亩。当日，六原告均支取了2011年-2014年租地及地面附着物等款。2014年8月25日，六原告向被告递交了行政复议申请书。原审法院认为，顺平县蒲阳镇人民政府租用六原告承包土地，用于植物园建设，事实清楚。双方签订的土地租用协议，并没有行政主导或强制许可的内容，应视为平等主体之间协商一致的民事行为。六原告对此申请行政复议，确不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的行政复议范围。被告顺平县人民政府依照该法《实施条例》第四十八条第（二）项之规定，决定驳回行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。而六原告要求撤销该决定，判令被告恢复审理行政复议的诉讼请求理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付大义、韩树恩、刘全来、赵小三、赵新友、赵三元的诉讼请求。上诉人付大义、韩树恩等六人上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1.一审法院围绕着双方提交的租地协议审理本案严重错误，对于上诉人诉称的顺平县蒲阳镇人民政府分别于2011年、2013年二次强占、强租土地事实视而不见。上诉人在诉状及复议申请中皆明确请求被上诉人复议受理的行政行为是“顺平县蒲阳镇人民政府租用土地修建顺平县植物园这一行政行为”，而不是针对租地协议或者签订租地协议的行为提出复议申请。且顺平县蒲阳镇人民政府采取“以租代征”式侵占农民承包地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定。2.顺平县蒲阳镇人民政府违法强占、强租土地修建顺平县植物园这一行政行为虽然没有任何书面的行政决定，但顺平县蒲阳镇人民政府于2011年、2013年滥用职权、强行租用、占用土地修建顺平县植物园的行政行为是客观存在的。按照修正后的《中华人民共和共行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的：……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条等规定，对于侵害农村土地承包经营权的或签订行政协议的，皆属于行政诉讼的受案范罔。参照上述规定，上诉人要求复议审查的行政行为也属于行政复议的受案范围。上诉人在申请复议和一审庭审时提交植物园租地协议，是为了进一步印证顺平县蒲阳镇人民政府滥用行政职权、强行租用土地修建顺平县植物园行政行为这一法律事实的存在。一审法院却以“租地协议行为”为审查重点并作出判决，显属错误，应予撤销。3.顺平县蒲阳镇人民政府实施强占、租地行政行为，具有行政强制性，在实施过程中以行政强制力为保障，实施的主体是行政机关蒲阳镇人民政府，资金来源是财政支付。强租、强占上诉人土地时，既有顺平县蒲阳镇人民政府的领导、公务人员的参与，也有顺平县人民政府各职能部门。二、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人的复议申请属于行政复议的受案范围，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺平县人民政府答辩称，一、原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。顺平县蒲阳镇人民政府与上诉人之间法律关系是2014年7月31日签定《植物园租地协议》，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为，具有公定力、确定力、执行力，显然该类《植物园租地协议》不是具体行政行为，也不是具有行政强制或行政主导内容的行政协议，而是双方协商一致并已实际履行了的民事行为，被诉具体行政行为明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，我复议机关适用《行政复议法》第六条、第十七条及《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。二、原判决适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人付大义、韩树恩等六人称顺平县蒲阳镇人民政府强占、强租其土地修建顺平县植物园，向顺平县人民政府申请复议请求确认顺平县蒲阳镇人民政府租用土地修建顺平县植物园的行为违法，其提交的证据中仅有其与顺平县蒲阳镇人民政府签订的植物园租地协议，该租赁行为为平等主体之间的民事行为。顺平县人民政府依照相关法律规定，决定驳回行政复议申请并无不当，一审判决驳回原告付大义、韩树恩、刘全来、赵小三、赵新友、赵三元的诉讼请求正确。上诉人主张顺平县蒲阳镇人民政府滥用行政职权、强行租用土地修建顺平县植物园是行政行为的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付大义、韩树恩等六人负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年七月三十一日书记员宋晓红
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第635号原告唐伟光。委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。被告罗筱茸（又名罗子兑荣）。委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告唐伟光与被告罗筱茸房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟光在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐伟光撤回对被告罗筱茸的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐伟光负担。审判员  胡丽芸二〇一五年七月十三日书记员  冯彩线
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民保字第325-1号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街65号。负责人：陶玲。被告：林卓，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜宾分行诉被告林卓、彭露露金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林卓位于翠屏区上江北铁肩街39号房屋价值218936.72元的部分，并已提供财产担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告林卓位于翠屏区上江北铁肩街39号房屋价值218936.72元的部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵杨二〇一五年七月九日书记员  梁柯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮执字第291号申请执行人：林玉森被执行人：刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司、淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、吴君胜上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）淮民一初字第00209号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司名下的银行帐户存款710675元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯伟杰二〇一五年七月十日书记员 ：李方东
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第913-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与麻名纺借款合同纠纷一案中查明，被执行人麻名纺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将麻名纺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10658号原告母某甲，女，1932年9月11日出生，汉族，住址：四川省剑阁县。委托代理人母某乙，男，1974年10月24日出生，汉族，住址：四川省剑阁县。被告刘某甲，男，1954年9月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托代理人卫某，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住重庆市九龙坡区。被告刘某乙，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。现住址广东省江门市。被告刘某丙，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住址重庆市九龙坡区。委托代理人卫某，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住址重庆市九龙坡区。原告母某甲与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人母某乙、被告刘某甲、被告刘某丙及其委托代理人卫某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告母某甲诉称：近几年来，因三子女及各自的家庭成员是否接纳我在他们家居住的问题产生矛盾。我原住在四川省剑阁县XX镇，在农村务农，在90年代中期由已出嫁的大女儿刘某乙和女婿杨某某回到我身边同吃同住同劳动，帮助干重体力农活，因老伴与大女和女婿有一点小矛盾，不久大女及女婿离开我们回到杨家。1999年春因老伴病故后，我搬到小女儿家生活，刘某甲每月给50元零用钱。2008年5.12汶川大地震后，二女婿将我送到在渝的儿媳家生活到2010年底，我又到广东江门市与大女刘某乙生活了一年，之后因生病回到重庆儿子家生活。现我年老多病，要求子女尽赡养义务，起诉请求：判令三个子女尽我赡养义务：1、分别明确赡养责任由三个子女分摊，从2015年5月1日起至以后的居住权限；2、据实购买在居住期间的几种常用药品等，住院医疗费由三子女平均分摊；3、分别承担逝世及以后的所属费用。被告刘某甲辩称：小妹和小妹夫不愿赡养的主要理由是他们曾经在农村管了母亲七、八年，我同意母亲的想法，一个子女四个月。从5月1日起，在我家已经居住2个月了。被告刘某乙辩称：赡养责任应该由刘某丙全部承担，因其继承家产，并口头承诺会给老人养老送终。被告刘某丙辩称：我们母子关系，姊妹关系和其他人不一样。我对母亲的请求有意见，我该赡养，但是我们以前在老家赡养母亲的时候，他们都没有打电话回来问一下，没有尽到义务。现在哥哥的条件好一些，应该多尽赡养义务。经审理查明：原告母某甲与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙系母子女关系，原告将三被告抚养成人，现三被告各自成家。现原告年老体弱多病，无生活来源。被告刘某甲和被告刘某丙居住在重庆，被告刘某乙居住在广东省江门市。原告母某某原居住在四川省剑阁县农村，因年老不能独立生活，现来到重庆的子女家一起生活。现三被告因赡养其母亲意见不统一，原告起诉来本院。上述事实有病历、医疗票据、户口簿、当事人陈述等为据。本院认为：原告母某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙系母子女关系，原告将三被告抚养成人，现三被告各自成家。现原告年老体弱多病，无生活来源，原告要求三被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。本案系赡养纠纷，解决原告的生活、居住、医疗等问题。原告尚未死亡，其死亡后的费用尚未产生，故本案对原告死亡后的费用不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2015年5月25日起，依次由被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙轮流负责原告母某某吃住4个月，在此期间，原告母某甲的医疗费凭票据由三被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费40元由三被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年七月十三日书记员  颜晓平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1474号罪犯张临梅，女，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市平川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）平刑初字第000049号刑事判决，对被告人张临梅犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月28日起至2024年5月23日止），并处罚金100万元。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张临梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张临梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张临梅减刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月二十四日书 记 员  魏 瑄
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2385号原告：山东胜岳精密机械有限公司。法定代表人：田浩，公司董事长。委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：李武笃。被告：莱芜市莱城区方下镇人民政府。住所地：莱城区方下镇。法定代表人：吕华，镇长。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告李武笃、莱芜市莱城区方下镇人民政府（以下简称方下镇政府）转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、被告李武笃到庭参加了诉讼。被告方下镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本院现已审理终结。原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月21日达成协议，被告同意将原告所支付的青苗款、测绘费等共计342668.00元分两期支付给原告。但被告在支付了第一期170000.00元后，截止2014年8月，余款172668.00元被告均以种种理由拒绝按协议的要求按时还款，特起诉，请求判令被告偿还原告172668.00元及利息，诉讼费由被告负担。被告李武笃辩称，当时为了征用刘封邱村莱城大道以东、辛大铁路以南的约100亩土地用于招商引次资。原这块土地手续费（规划、国土、发改、环保、青苗补偿等）大约34万元是由原告支付的，后来该企业不再用这块地了，谈到费用问题，我向原告承诺只要我干镇长就给他解决，当年镇政府给了原告17万元，余款尚未支付给原告，该款不应由我个人偿还。被告方下镇政府未作答辩。经审理查明：2012年，原告欲在方下镇刘封邱村附近投资建厂，所需土地一宗的青苗补偿款、测绘费、科研报告费和环评报告费等手续费用共计342668.00元，由原告支付。后，原告的该项目取消。被告方下镇政府为取回上述土地资料及手续，由时任方下镇镇长的被告李武笃与原告于2012年9月21日签订协议一份，该协议甲方为原告，乙方为被告李武笃。协议内容为：一、乙方同意签订该协议时将甲方在方下镇刘封邱所建项目所支付的青苗补偿款、测绘费、科研报告费和环评报告等费用共计：叁拾肆万贰仟陆佰陆拾捌元（小写：342668.00元），分两期支付给甲方。二、付款方式：第一期：签订本协议时，乙方付给甲方壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。第二期：余款壹拾柒万贰仟陆佰陆拾捌元（小写：172668.00）乙方写欠条给甲方并保证于2013年1月31日以前支付给甲方。三、甲方在签订完本协议，乙方履行完第一期付款义务后将方下镇刘封邱所建项目所需资料提供给乙方。……。同日，方下镇政府支付给原告170000.00元后，李武笃为原告出具欠条一份，其内容为：“欠到山东胜岳精密机械有限公司青苗补偿款、测绘费、科研报告费和环评报告费等计壹拾柒万贰仟陆佰陆拾捌元（￥172668.00元）”。上述款项，被告一直未向原告支付。原告于2014年10月7日诉来本院。以上事实，由协议书、欠条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，时任方下镇政府镇长的被告李武笃虽然以个人名义与原告签订协议并为原告出具欠条，但其目的是为方下镇政府取回土地资料及手续，且方下镇政府已向原告支付了342668.00元中的170000.00元，故应认定李武笃的上述行为系代表方下镇政府的职务行为。被告方下镇政府欠原告土地资料及手续费172668.00元的事实足以认定。被告方下镇政府未按协议约定的时间履行向原告还款的义务，构成违约，原告要求被告方下镇政府支付欠款172668.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自方下镇政府违约之日即2013年2月1日起计算。原告要求被告李武笃支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区方下镇人民政府于本判决生效后七日内，支付给原告山东胜岳精密机械有限公司欠款172668.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告要求被告李武笃偿还欠款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.00元，由被告莱芜市莱城区方下镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  李海运审 判 员  朱小青人民陪审员  张吉平二〇一五年七月十四日书 记 员  亓 鑫相关法律法规附后：附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第00082号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠。系该行员工。委托代理人：周文福。系该行员工。被告贾文坤。被告贾起超。委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。被告李廷林。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告贾文坤、贾起超、李廷林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福，被告贾起超的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告贾起超、李廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告贾文坤于2010年5月21日在我行贷款30000元，并由贾起超、李廷林提供保证担保，期限12个月，2011年5月21日到期，年息7.434%，现仍下欠本金30000元，至2015年1月20日欠息17767.25元，要求被告李廷林、贾起超、贾文坤立即偿还贷款本金30000元及利息。被告贾文坤、李廷林未提出答辩。被告贾起超辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月21日，被告贾文坤在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了编号为41119201000116536的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，贷款人在额度有效期限（自2010年5月21日至2014年5月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告贾起超、李廷林作为保证人在编号为41119201000116536的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2011年1月14日，原告淮阳农行将贷款30000元转入贾文坤的个人借款凭证账号62×××19。原告淮阳农行于2011年5月24日、2013年8月22向被告贾文坤发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告淮阳农行于2011年5月20日、2012年2月3日、2013年9月20日向被告贾起超、李廷林发出了债务逾期催收通知书进行催要。2012年2月5日，被告贾文坤、贾起超、李廷林向原告淮阳农行出具还款计划，因经营农业生产资料2010年5月20日贷款三笔90000元，三户联保共同经营2011年5月20日到期，现已逾期，逾期本金77400元，利息11000元，还款计划从本月最少每月还5000元，年底还清。被告贾文坤、贾起超、李廷林在还款计划上签字。被告贾起超的委托代理人吴振华在庭审中称，原告淮阳农行提交的证据，不能证明贷款到期后向被告催要过，但未向本院提供证据对原告的证据予以反驳。上述事实，由被告贾文坤、贾起超、李廷林的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书，被告贾文坤、贾起超、李廷林向原告淮阳农行出具的还款计划及开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告贾文坤、贾起超、李廷林签订的借款合同为有效合同，担保人贾文坤、李廷林的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告贾文坤逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告贾文坤偿还借款本金及利息，被告贾起超、李廷林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告贾起超辩称的原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，未向本院提供证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文坤于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息17767.25元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。二、被告贾起超、李廷林对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告贾文坤、贾起超、李廷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇一五年七月三十日书 记 员  杨仲学
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第605号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人补某某，女，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人补某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人补某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日16时53分许，被告补某某驾驶川A＊＊＊**号长安牌轿车由天府新区新兴镇庙山村新富街231号门前路边起步进入车道时，遇陈某某驾驶民思达牌二轮电动车同向行驶至此，补某某所驾车辆与陈某某所驾车辆相碰撞，致车辆损坏、陈某某当���死亡。经道路交通事故责任认定，被告人补某某承担事故主要责任。另查明，案发后，被告人补某某明知他人报警而在现场等待，是自首。被告人补某某对被害人家属达成赔偿协议，进行了赔偿，被害人家属对被告人补某某予以谅解。上述事实，被告人补某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人补某某的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2014）第00677号道路交通事故认定书，被告人补某某的供述，证人曾某某的证言，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，交通事故尸表检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，四川西华机动车司法鉴定所出具的关于对川A＊＊＊**轿车的转向系、制动系、轮胎、照明及信���装置的安全技术状况进行鉴定的鉴定意见书、检验照片，四川西华机动车司法鉴定所出具的关于对无号牌二轮车的转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置的安全技术状况进行鉴定的鉴定意见书、检验照片，被告人补某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人补某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶未确保安全而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人补某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人补某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人补某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年七月十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00180号原告杨希林。被告杨荣明。原告杨希林与被告杨荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员李志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希林到庭参加诉讼，被告杨荣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希林诉称，被告杨荣明系侯村信用社代办员，原告出于对被告的信任，于1999年5月20日、1999年9月18日和2000年1月1日分别交付被告杨荣明现金5000元、1300元和13000元，并分别约定月利率为1.5%、0.315%和1.5%，第一笔5000元注明存款期限为一年，后两笔没有存款期限，被告为原告出具了开户凭据。后被告拒不支付本金及利息，原告起诉至法院，要求被告偿还本金19300元及相应利息。被告杨荣明未举证及答辩。经审理查明，原告杨希林基于被告杨荣明系侯村信用社代办员的认识，于1999年5月20日、1999年9月18日和2000年1月1日分别交付被告杨荣明现金5000元、1300元和13000元，并分别约定月利率为1.5%、0.315%和1.5%，第一笔5000元注明存款期限为一年，后两笔没有存款期限，被告为原告出具了开户凭据。上述三张开户凭据并没有光明信用社或侯村信用社的公章，只有杨荣明的手章。后被告杨荣明拒不支付原告杨希林本金及利息，原被告致成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、被告出具的三张开户单为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨希林认为被告杨荣明系侯村信用社的代办员，而将自己的积蓄交付被告杨荣明，被告杨荣明出具了三张开户单，并没有加盖信用社的公章，本院认定，该笔借款由被告杨荣明管理和使用，原被告之间形成了普通的民间借贷关系。被告杨荣明未按约定支付原告杨希林本金及利息，属违约，故本院对原告请求被告杨荣明偿还本金及利息的请求予以支持。被告杨荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨荣明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨希林借款19300元及相应利息（利息按照双方约定的利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长郝学义审判员田红志人民陪审员李志平二〇一五年七月六日书记员邢丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第120号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。负责人：龙赞年，该行行长。委托代理人：罗仲明，该行职员。被告：严庆玲，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告严庆玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托代理人罗仲明到庭参加诉讼，被告严庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春湾支行诉称：借款人严庆玲于2013年9月18日以装修住房为由，在原告处借款人民币30000元正，现欠本金30000元，定于2015年8月20日到期。自借款后，被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》规定按月偿还利息。被告自2014年12月21日起至现在已连续3个月没交利息，经原告多次催收，被告拒不偿还尚欠利息。原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、终止原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》；2、被告严庆玲偿还借款本金30000元，利息849.09元（含复息，计至2015年4月14日），本息合计30849.09元；3、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；4、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。被告严庆玲在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2013年9月18日，原告春湾支行作为贷款人与被告严庆玲作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（编号：10020139904749318），合同主要约定：贷款人授予借款人在2013年9月18日至2015年8月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××75作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修房屋；每笔贷款执行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.9175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，如借款人提前归还本金，应首先清偿拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式；在合同有效期内，发生下列事项之一或以上的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款，行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施，贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）借款人未按合同约定用途使用贷款，（二）借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，（三）……。原告春湾支行向被告严庆玲80×××75的银行账号发放了贷款30000元。之后，被告严庆玲向原告春湾支行支付了至2014年12月20日前的利息，从2014年12月21日起至2015年4月14日止连续三期没有按约定向原告春湾支行支付利息。截止于2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息849.09元。原告春湾支行为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告身份证（复印件），常住人口登记卡，借款申请书，《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，利息清单等材料附案证实。本院认为：被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了30000元借款，被告虽已向原告支付了至2014年12月20日前的利息，但从2014年12月21日起至2015年4月14日止，连续三期没有向原告支付利息，已违反双方的约定，原告依约定可以停止继续向被告发放贷款。现原告诉请终止《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原、被告在合同中未约定合同终止的情形，原告的该请求不符合上述法律的规定，本院依法不予支持。原、被告在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》约定的借款期限至2015年8月20日，并约定若借款人连续三期未及时归还利息，则贷款人有权停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。被告连续三期未按约定向原告支付借款利息，现原告请求被告清偿尚欠的借款本金30000元及利息（含复息，计至2015年4月14日的利息849.09元及此后的利息），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的上述请求符合原、被告的约定及法律的规定，本院予以支持。被告严庆玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（利息计至2015年4月14日为849.09元，含复息。此后利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计付至清偿借款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行；二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由被告严庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  黄燕玲二〇一五年七月二十五日书 记 员  曾 密
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第277号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人贺某某，男，1949年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人贺某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人贺某某将自家油菜地里的一颗罂粟果实摘下，播种于祁东县凤歧镇铁狮庙村李有伟家里的自留地里，2015年5月25日被邵东县公安局简家陇派出所查获。经现场清点，民警共在被告人贺某某地里铲除罂粟560株。2015年7月9日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人贺某某符合社区矫正的条件，建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人贺某某在庭审中均无异议，并有证人陈某某的证言、扣押物品文件清单、提取笔录、指认照片、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人贺某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某非法种植罂粟560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。邵东县人民检察院指控被告人贺某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，其所在村、司法所、县司法局愿意对贺某某实行社区矫正，本院决定对贺某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇一五年七月十五日代理书记员  唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第454号原告于志辉。被告范淑清。被告范芬红。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路北首与玄武路交叉路口以西。本院在审理原告于志辉与被告范淑清、范芬红、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宁二〇一五年七月八日书记员  王敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第89号原告：杨丹。委托代理人：崔波。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。代表人：何彬。委托代理人：李园园。原告杨丹为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹以及委托代理人崔波、被告保险公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原告杨丹与被告保险公司签订保险合同，原告为其所有的神行者小型越野客车（车牌号为浙C×××××）向被告投保了机动车车损保险，保险金额为547110元，保险期间为2014年1月3日14时起至2015年1月3日14时止，原告于2014年1月3日按照约定交付了保险费。2014年8月16日，原告车辆停放在温州市瓯海区梧田街道南瓯明园时，发现车下有不明物体，随即报险，保险公司派人过来勘察，发现车身底部有一摊油，勘察人员出具了《机动车保险事故快捷赔案处理单》。2014年8月17日在修理厂定损维修，车辆损失价值为10130元。后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告以不属于保险责任范围内的损失和费用为由拒绝赔付。故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告杨丹保险赔偿金10130元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院指提供了如下证据：1、原告身份证、被告工商信息、组织机构代码信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车保险投保单及驾驶证行驶证，证明投保及车辆情况；3、快捷赔案处理单和损失情况确认书，证明报案、勘察、定损情况；4、结算单及维修发票，证明车辆修理情况及费用；5、拒赔通知书，证明被告拒赔原告保险金。被告保险公司辩称：被保险车辆投保了机动车损失险，不计免赔。保险期间内，被告保险公司接到报案并到场对保险车辆进行勘验，被保险车辆因不能发动而送修，经4S店确认，系动物咬坏所致，该损失不属于保险合同列明的保险责任，故被告保险公司不承担赔偿责任。被告为证明其辨称事实，向本院提供如下证据：1、照片，证明车辆系动物咬坏所致；2、保险合同，证明本次事故属于保险免责范围内。经审理本院认定的事实如下：2014年1月2日原告就其所有的浙C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额547110元，不计免赔）等；保险期限均2014年1月3日起至2015年1月3日止。双方的电话营销专用机动车辆保险条款免责条款（加黑字体）约定：第十七条、其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿等。保险单上没有投保人签名。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第一条约定：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除，…其它不属于保险责任范围责任内的损失和费用等。明确说明书上有原告签名。2014年8月16日，原告车辆停放在温州市瓯海区梧田街道南瓯明园时，发现车下有不明物体，随即向被告保险公司报案，被告保险公司经现场勘察，出具了机动车保险事故快捷赔案处理单，该处理单在查勘意见一栏记载“标的车，查勘时，现场车底部地面有一油迹”。2014年8月17日被保险车辆经被告保险公司定损，车辆定损金额为10130元，并经温州胜创汽车服务有限公司维修。后原告向被告提出索赔，但被告于2014年10月24日以不属于保险责任范围内的损失和费用为由拒绝赔付。以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据2、温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述证实。本院认为：原、被告双方自愿签订保险合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。被告保险公司以保险车辆被动物啃咬所致损失，不在车辆损失保险条款中明示的保险责任范围之内为由拒赔。被告保险公司为证实保险车辆系动物啃咬，提供了现场勘查照片，该证据经原告质证，原告对其证明内容有异议，认为不能证明系动物啃咬的事实。本院认为，被告提供的现场勘查照片无法证明车辆损失系动物啃咬所致，且被告现场勘查意见单上也没有记载系动物啃咬，故被告提供的证据不能证明保险车辆系动物啃咬，对此，被告应承担举证不能的责任。因此，被告认为保险车辆的损失不在保险责任范围内的辩解理由不能成立。另商业险免责条款明确说明书中虽约定“其它不属于保险责任范围责任内的损失和费用，保险人不承担保险责任”，但该条款系兜底概括性约定，该兜底条款并不具体明确，难以使投保人准确预测获益范围，被告以该兜底条款证明被告已明确对原告作出说明解释保险人免责，不符合法律规定，故不应认定该兜底性免责条款已经发生效力。因此，被告辩解属于保险责任免除的范围亦不能成立。综上，保险车辆在保险期间发生事故，被告保险公司应按约进行赔付。本案保险事故造成原告机动车损失10130元，原告已投不计免赔，则被告保险公司应按约赔付原告保险金10130元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨丹保险金10130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，减半收取为26.5元，鉴定费2000元，由原告杨丹负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一五年七月二十四日书记员 吴自然
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00252号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1960年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐健，男，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文玲，女，1962年5月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2014年3月1日，ＸＸ向徐健借款70万元并出具欠条一份，约定：2014年9月15日偿还全部欠款，利息为3万元（从2014年8月15日至2014年9月15止），共计73万元。现徐健以向ＸＸ多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、ＸＸ、王文玲立即偿还借款本金、利息73万元；2、诉讼费、保全费由ＸＸ、王文玲负担。另查，ＸＸ、王文玲原系夫妻关系，于2014年6月20日在本溪市平山区民政局协议离婚。原审法院认为：徐健与ＸＸ之间债权债务关系明确，且该笔欠款发生在ＸＸ、王文玲婚姻关系存续期间，故ＸＸ、王文玲理应给付。徐健提出ＸＸ、王文玲偿还70万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持；至于利息一节，超过法律规定的金额部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王文玲偿还原告徐健借款本金人民币七十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告ＸＸ、王文玲偿还原告徐健上述借款的利息，从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百元，保全费四千一百七十元，由被告ＸＸ、王文玲负担。ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐健的诉讼请求；由徐健承担本案一、二审诉讼费用。其所依据的事实和理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1、本案不存在借款70万元的事实。2013年4月1日，ＸＸ与谷某某、李某某签订了一份东港市鑫兴炉料加工厂买卖合同，但该合同的实质是ＸＸ向谷某某、李某某等人借款200万元买焦粉，约定利息为四分利，即200万元每月8万元利息。以ＸＸ的工厂东港市鑫兴炉料加工厂做抵押。同日，李某某、徐健、徐某甲、谷某某签订了合伙协议，协议约定上述四人共同出资，购买东港市鑫兴炉料加工厂。2014年1月开始，谷某某、李某某不断向ＸＸ催要本金及利息，但ＸＸ无力偿还，2014年3月1日，谷某某、徐健找到ＸＸ说徐健可以借ＸＸ70万元还给谷某某利息，让ＸＸ写欠条，明天把钱打到ＸＸ的卡上。ＸＸ由于急于用钱，就按照他们事先写好的借据抄了一份，签字了。但第二天谷某某又来找到ＸＸ要钱，说徐健的钱没有打过来，ＸＸ在被恐吓的情况下把自己的两块土地、一处房产、一台地产、一座三项电大型变压器及设备，以80万元的价格顶给了谷某某。2、原审法院证据采集不合法，原审法院只凭一张欠条，就判令ＸＸ给付徐健70万元的大额现金，无其他任何事实和证据佐证，缺少对民间借贷关系真实性的审查，没有对借款给付的过程进行审查，是明显的证据采信不合法。3、原审法院适用简易程序审理本案违反法律规定，本案中ＸＸ根本不认可徐健借贷关系成立，认为只是一个借条、没有给付款项，不符合适用简易程序审理的规定。徐健提出了答辩：不同意ＸＸ的上诉请求，原审判决正确，请求维持。王文玲提出了答辩：不同意原审判决，借款的事我不知道，不应由我承担责任。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：本案中，徐健提供由ＸＸ于2014年3月1日书写的“欠条”证明ＸＸ欠其70万元欠款的事实，ＸＸ对向徐健出具“欠条”的事实并无异议，因此徐健与ＸＸ之间的借贷关系成立，ＸＸ理应偿还该欠款。同时，由于ＸＸ与王文玲原系夫妻关系，该笔欠款发生于二人夫妻关系存续期间，故原审判决ＸＸ、王文玲偿还徐健欠款及利息正确，应予以维持。关于ＸＸ提出不存在本案70万元借款的事实，其在向徐健出具该欠条后并未实际收到借款的上诉理由，本案中，虽然ＸＸ提供了其于2013年4月1日分别与谷某某、李某某签订的“东港市鑫兴炉料加工厂买卖合同”及2013年4月1日谷某某、李某某、徐健、徐某甲签订的共同出资购买东港市鑫兴炉料加工厂的“合伙协议”，欲证明本案借款事实并不存在，其在出具欠条后未收到该笔借款的主张成立，但徐健对此不予认可，且经本院审查，上述买卖合同及合伙协议签订于2013年4月1日，而ＸＸ于2014年3月1日向徐健出具了案涉欠条，故ＸＸ仅凭“东港市鑫兴炉料加工厂买卖合同”及“合伙协议”，不足以推翻案涉欠条的客观真实性，且ＸＸ并未提供充分证据证明其在出具欠条后未收到该笔借款，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ提出原审法院仅凭一张欠条定案，未审查借款是否给付，证据采集不合法的上诉理由，经本院审查，原审法院在庭审时已经就借款给付的方式、款项来源等予以审查，且如前所述，ＸＸ所提供的反驳证据不足以推翻其向徐健出具的欠条的客观真实性，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ提出本案程序违法的上诉理由，虽然ＸＸ在原审时对本案欠款不予认可，但本案的法律关系清晰，原审法院适用简易程序审理并无不当，且适用简易程序审理并未影响本案的审理结果，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万一千一百元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一五年七月二十三日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3944号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3944号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人��卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第890号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,606.26元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执���人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第294号申请执行人殷骏。被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号，法定代表人周静晓，该公司董事长。殷骏与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮法民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司欠原告殷骏2014年税后租金33695元，于2015年1月10日前支付2万元、2015年3月10日前支付13695元；本案案件受理费343.50元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷骏向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。执行过程中查明，被执行淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年七月十三日书记员  龚 媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2024号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王维华。被告：王彩燕。被告：王志林。被告：应永剑。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年4月30日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告王维华，借款期限为2014年4月30日起至2014年10月25日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王彩燕、王志林、应永剑为被告王维华承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年10月25日，被告尚欠原告本金1000000元及2014年6月21日起的利息73660元。故请求判令：一、被告王维华偿还给原告借款本金1000000元及利息73660元，并支付罚息（自2014年10月26日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费27961元；二、被告王彩燕、王志林、应永剑对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告王维华、王彩燕、王志林的身份证复印件，被告王维华的协助查询户籍函（回执），被告应永剑的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、保证借款合同一份，拟证明2014年4月30日被告王维华由被告王彩燕、王志林、应永剑提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27961元的事实。被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王维华借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告王彩燕、王志林、应永剑自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权花费的律师代理费27961元。二、被告王彩燕、王志林、应永剑对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14715元，减半收取7357.5元，由被告王维华、王彩燕、王志林、应永剑共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 缪雪芳二〇一五年七月十五日代书记员 庄宇佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01630号罪犯温国章，男，汉族，1968年8月16日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）粤高法刑复字第128号刑事裁定，认定罪犯温国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年10月31日经广东高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯温国章曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯温国章在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温国章符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温国章在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤畜牧改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯温国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温国章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年8月29日起至2019年8月28日止），减刑后的刑期至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第118号上诉人（原审被告）：杜增庄。被上诉人（原审原告）：郭振军。原审被告：石家庄深华建筑有限公司。住所地：河北省深泽县深泽镇真武路15号。法定代表人王彦刚，总经理。上诉人杜增庄不服河北省武强县人民法院（2014）武民二初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人郭振军与石家庄深华建筑有限公司因支付工资而发生的争议，应为劳动纠纷，应由劳动争议委员会进行劳动仲裁或按普通民事纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院或河北省深泽县人民法院审理。本院经审查认为，2011年底被上诉人与上诉人约定：由被上诉人为上诉人施工建设的武强金音家园一号楼顶棚刮腻子，并约定了工程总量、单价及总价款。后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠劳务费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省武强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人杜增庄的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月十七日书记员王莎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00732号上诉人（原审被告）洪甲，女。被上诉人（原审原告）吕甲，男。委托代理人隋洪宽，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。上诉人洪甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪甲、被上诉人吕甲及其委托代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月30日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚初感情尚好，近年来经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月29日，被告洪甲在营口银行开户存入现金57000元，2013年10月15日、10月22日、10月27日共取出15000元，11月1日存入2万元，11月2日取出52000元另立第二个账户存入50000元，2014年2月6日，被告将第二个账户销户转出50325元，并另立第三个账户存入70000元。另查：2014年6月25日原告向本院申请诉前保全冻结被告名下的存款，本院依法冻结了被告名下的银行存款70000元。再查：原、被告争议的共同财产有：1、被告名下的存款70000元整（已冻结）。2、家用电器：彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、电动车一辆，家具：沙发一张、床一张、电视柜一张，桌子一张。3、戒指一枚。4、婚姻关系持续期间双方共同偿还原告婚前购买的房屋贷款9个月，每月偿还568元，9个月共计5112元。5、现金4000元。原告主张的共同债务为欠配件店进货款的4000元，被告不予认可。原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情不睦。现原告诉请离婚，被告亦表示同意，可认定双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，予以支持。关于原、被告共同财产的分配问题。1、被告名下的存款70000元，其中，原、被告办理婚姻登记前被告存入现金57000元到账户尾号为437的客户分户账，是被告的婚前个人财产。2013年10月，原告分三次取出15000元，属于在婚姻存续期间取出，此时被告的婚前个人财产还剩42000元，2013年11月1日，被告存入2万元，2013年11月2日，被告取出52000元，将其中的5万元转存为账户尾号为789的客户分户账，存款期限为3个月定期，2014年2月6日该笔存款到期后被告全部取出又凑齐2万元共计7万元存入尾号为148的客户分户账上。被告的婚前财产57000元因婚姻存续期间取出15000元，因此仅有42000元属于被告个人的婚前财产，其余28000元是夫妻共同财产，原、被告应各分得一半。2、原、被告均同意原告分得电视和洗衣机，被告分得电脑和冰箱。被告主张分割家具、戒指、电动车，因原告称家具和戒指为其婚前购买，没有电动车，且被告未提供证据证明家具、戒指购买时间及电动车的存在，在本案中不予分割，被告可另行起诉。3、被告主张婚姻关系持续期间双方共同偿还原告婚前购买的房屋贷款5112元，因原告予以否认，且被告未提供证据证明其主张，不予支持。4、被告主张被原告拿走的共同财产现金4000元，因原告予以否认，且被告未提供证据证明其主张，不予认可。5、原告主张的共同债务4000元，因被告不予认可，原告又未提供借条或其他证据予以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决如下：一、准予原告吕甲与被告洪甲离婚。二、夫妻共同财产28000元，原、被告各分得一半14000元，被告洪甲于本判决生效后15日内一次性返还原告吕甲14000元。三、电视机一台、洗衣机一台归原告吕甲所有，电脑一台、冰箱一台归被告洪甲所有。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕甲负担。判后，上诉人洪甲不服，上诉称，一、上诉人请求法院调查婚姻关系持续期间双方共同偿还原告婚前购买的房屋位于熊岳福韵人家2号楼4单元602室（房产证法人名称吕甲），贷款9个月，贷款银行为中国银行熊岳支行，每月偿还568元，9个月共计5112元，请求法院调查。二、洪甲婚前银行存款57000元，存折一共7万元，有13000元是共同财产。综上，请求撤销原审判决。被上诉人吕甲答辩称，一、上诉人称答辩人婚前购买的房屋还贷5112元系双方共同偿还，与事实不符。位于熊岳镇福韵人家2号楼4单元602室房屋系答辩人父母在婚前为答辩人出资购买，婚前及婚后贷款均由父母偿还，婚后房贷不是双方共同偿还的，而且上诉人也没有证据证明婚后房贷系双方共同偿还。二、上诉人婚前银行存款57000元，实际上是答辩人父母给付的彩礼钱其中的一大部分，上诉人于2013年9月29日存入银行。婚后分三次取出15000元，上诉人的银行存款还剩42000元，也就是说仅有42000元属于上诉人个人婚前财产。后来虽经再次存入达到7万元，但再次存入的28000元是双方婚后的家庭共同收入，该28000元系双方共同财产。因此，上诉人主张57000元属于其个人财产于法无据。综上所述，上诉人诉请既无事实依据，又无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，另查，经上诉人洪甲的申请，本院调取了中国银行熊岳支行户名为吕甲，账号为418124201880271315，2013年10月到2014年7月的交易流水、传票。2013年10月在银行ATM机上还贷款600元，2013年11月在银行ATM机上还贷款600元，2013年12月在银行ATM机上还贷款500元。2014年1月到3月，每月还贷款600元，2014年4月还贷款1800元，2014年7月还贷款500元。本院认为，关于偿还银行贷款的问题，因上诉人与被上诉人双方在庭审中均认可，偿还贷款时在银行个人业务交易单上签名是吕甲的，则属于用夫妻共同财产偿还的，经本院审查，2014年还款签名为吕甲的共计3600元，2013年在ATM机上的三笔还款因上诉人没有提供充分的证据证明是用夫妻共同财产偿还的，故本院确认使用夫妻共同财产偿还的贷款为2014年偿还的四笔，共计3600元。关于上诉人主张的婚前财产问题，因上诉人未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00259号民事判决第一项、第三项；二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00259号民事判决第二项：“夫妻共同财产28000元，原、被告各分得一半14000元，被告洪甲于本判决生效后15日内一次性返还原告吕甲14000元”为“夫妻共同财产24400元，洪甲、吕甲各分得一半12200元，洪甲于本判决生效后15日内一次性返还吕甲12200元”。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被上诉人吕甲负担。二审案件受理费300元，由上诉人洪甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5716号罪犯王瑶瑶，男，汉族，初中文化，1991年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年4月17日作出（2012）新刑二初字第0036号刑事判决，以被告人王瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王瑶瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王瑶瑶在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑶瑶减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2015）刚民一初字第158号原告马某某。被告法某某。原告马某某与被告法某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，本案在审理过程中，原告马某某以双方已和好为由向本院申请撤诉。本院认为原告马某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员 李 守 花二〇一五年七月二十三日书记员 那仁才其格法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01011号原告：杨晓光，男，汉族，现住沈阳市大东区东顺城。被告：王兴林，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨晓光诉被告王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光，被告王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月，原告经人介绍认识了被告。同年10月中旬，被告向原告详尽介绍了在秦皇岛大学城工程情况。经过几次沟通，被告同意给我们一部分工程并于2005年10月18日签订了建设工程承包合同，并要求交纳壹万元。我于第二天送交了壹万元现金，被告给我写了张借条。之后原告一直等进场施工，给原告公司和个人的生产计划安排造成了极大的影响和损失。于是我向被告提出还款要求，直到2013年和2014年被告还了几次钱，但至今尚未还清。我认为被告属合同违约，且对我造成损失严重。故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款约2000元，依被告还款收据为准；2、被告赔偿合同违约金100000元；3、赔偿招待费、交通费、通讯费等损失9580元；4、赔偿10年利息约10000元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请已经超过诉讼时效，借款12500元已经偿还完毕。我给原告的钱有记录。偿还一次7000元，2013年12月30日在千盛还了1500元，原告没有给写条，还有一次还了2000元。2014年7月1日给原告汇款1500元。按照条上看，我还欠原告500元。违约金不同意支付，合同是我与金帝签订的，交通费、通讯费等需要提供证据。经审理查明：2005年10月19日，被告王兴林出具借据，内容为：“今借现金壹万元正（整）10000.00元正（整），从杨大哥手借款。”2005年12月6日，原告杨晓光向被告王兴林汇款500元，2006年2月20日，原告杨晓光向被告王兴林汇款500元。2006年3月12日，原告杨晓光向被告王兴林银行卡存款500元。2006年4月11日，原告杨晓光向被告王兴林银行卡存款1000元。综上，被告王兴林共向原告杨晓光借款12500元。2013年5月13日，被告王兴林书写：“前期欠杨大哥的款，今年8月末还清。”2013年9月8日，原告杨晓光出具收据，内容为：“今收到人民币柒仟元，以上款系还欠款。”2014年7月1日，被告王兴林向原告杨晓光银行卡存款，以存款方式还款1500元。2014年8月14日，原告杨晓光出具收条，内容为：“兹收到还欠款人民币贰仟元￥2000元。”被告王兴林现共偿还原告杨晓光欠款10500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、交通银行存款单2张、交通银行客户留存联2份，被告提供的收条、收款凭证、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间形成的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行相应义务。被告王兴林共向原告杨晓光借款12500元，被告王兴林应按约定偿还借款。现被告王兴林已偿还10500元，尚余2000元未偿还。故原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时，合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方在借款时对借款利息无约定，但被告王兴林未按约定期限（即2013年8月末）返还借款，故被告王兴林需支付逾期利息，该利息按同期同类人民银行贷款利率计算。关于被告王兴林提出其还另偿还借款1500元，实际共计偿还12000元的主张，因其未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于被告王兴林提出原告请求已过诉讼时效的主张，因被告王兴林于2013年5月13日对其欠原告杨晓光的欠款予以确认，并确认了履行期限为2013年8月末，故该诉讼时效重新起算。原告于2015年5月12日起诉，尚未超过诉讼时效，故被告该主张本院不予支持。关于原告提出的被告应支付合同违约金的主张，因双方在合同中未约定违约金，且原告未提供充分证据证明其损失，故该主张本院不予支持。关于原告提出招待费、交通费、通讯费等损失费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兴林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓光欠款2000元（利息：其中以2000元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.6元，减半收取1215.8元，其中25元由被告王兴林承担并直接给付原告，1190.8元由原告杨晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一五年七月二十四日书记员 刘莹莹送达时间：送达人：
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2733号罪犯田立军，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2007年8月24日作出（2007）沈开刑初字第34号刑事判决，以被告人田立军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯田立军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立军减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年5月10日起至2015年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00419号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，行长。委托代理人余其颐、马仁福，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。被申请人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，（四合村）。法定代表人孟庆龙。被申请人孟庆龙，男，1974年8月10日出生，汉族。被申请人付裕艳，女，1974年12月12日出生，汉族。被申请人孟庆宇，男，1978年11月23日出生，汉族。被申请人罗冰，女，1981年1月6日出生，汉族。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、孟庆龙、付裕艳、孟庆宇、罗冰发生金融借款纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、孟庆龙、付裕艳、孟庆宇、罗冰名下价值人民币1250万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、孟庆龙、付裕艳、孟庆宇、罗冰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、孟庆龙、付裕艳、孟庆宇、罗冰名下价值人民币1250万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉