四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初185号原告：姚东，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者，执业证号：32302021100215。被告:阳功志，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省高县。被告：泸州市天源物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区上马镇新街。统一社会信用代码：91510503686136593C。法定代表人：熊伟，经理。委托诉讼代理人：王德智，该公司员工。委托诉讼代理人：陈远松，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号2层1号、3层2号。组织机构代码：75972563-X。负责人：何川志，经理。委托诉讼代理人：李友，该公司员工。原告姚东与被告阳功志、泸州市天源物流有限公司（以下简称天源物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称中华联保纳溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告姚东于2017年1月22日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告姚东，被告天源物流公司的委托诉讼代理人王德智、陈远松，被告中华联保纳溪支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告阳功志经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计239271.42元【医疗费60979.92元、误工费96590.70元（592天×163.16元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费7560元（126天×60元/天）、护理费10080元（126天×80元/天）、被抚养人生活费7710.8元（19277元/年×8年×0.1÷2）、鉴定费700元、交通费1500元】；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年12月25日11时50分，姚东驾驶川C×号中型专项作业车装载一辆江淮牌轿车（无牌新车），沿G85渝昆高速公路（内宜段）由宜宾江北方向行驶至渝昆高速公路256公里加700米路段处时，所驾驶车辆车头与前方同车道内由被告阳功志驾驶的川E×号重型自卸货车尾部相撞，造成川C×号驾驶员姚东受伤，两车不同程度受损及装载的江淮牌小型轿车（无牌新车）受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚东承担事故的主要责任，阳功志承担事故次要责任。原告受伤后，在自贡市第四人民医院三次住院治疗，于2016年7月6日好转出院，共用去住院治疗费60979.92元，经鉴定为十级伤残，原被告驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司、中华联保纳溪支公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告中华联保纳溪支公司辩称，1.对道路交通事故的事实和责任划分没有异议。2.按照保险合同约定，我公司的承保车辆在出险时超载，第三责任险免赔10%。3.关于原告诉求的费用：医疗费按照20%的比例扣除自费药；残疾赔偿金按照农村标准计算，因原告未提供劳动合同，无法证明其在城镇务工一年以上；对精神抚慰金无异议；住院伙食补助费认可20元/天；被抚养人生活费按照农村标准计算；鉴定费依据保险条款约定，保险人不承担鉴定费；交通费认可500元；误工费认可80元/天；护理费认可80元/天。被告天源物流公司辩称，1.对事故基本事实和责任划分无异议。2.肇事车辆在被告中华联保纳溪支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔、法律服务特约险，故本案涉及的鉴定费和诉讼费应由被告中华联保纳溪支公司承担。3.在道路交通事故认定书上未载明川E×号车存在超载问题，故不认可被告中华联保纳溪支公司提出的因超载而在第三者责任险内免赔10%的意见。4.本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，不同意扣除非基本医疗部分用药。5.超出交强险赔偿范围部分，我司承担30%的比例。被告阳功志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、驾驶证复印件、户口簿复印件、从业资格证复印件、事故认定书、保险单复印件、出院证明书、住院病案、医疗费结算票据、门诊费票据、认定工伤决定书、鉴定费票据、2014年银行账户交易明细、租赁协议及房产证复印件、交房租的收款收据、保单抄件、保险条款、投保单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告中华联保纳溪支公司对原告提供的休息证明书提出异议，认为原告的损伤并不导致持续误工592天，原告误工时间应按实际住院天数计算，因原告提供的休息证明不能够直接证明原告的误工时限，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日11时50分，姚东驾驶川C×号中型专项作业车装载一辆江淮牌轿车（无牌新车），沿G85渝昆高速公路（内宜段）由宜宾江北方向行驶至渝昆高速公路256公里加700米路段处时，所驾驶车辆车头与前方同车道内由被告阳功志驾驶的川E×号重型自卸货车尾部相撞，造成川C×号驾驶员姚东受伤，两车不同程度受损及装载的江淮牌小型轿车（无牌新车）受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚东承担事故的主要责任，阳功志承担事故次要责任。2014年12月27日，姚东到自贡市第四人民医院住院治疗，其入院诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折；右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；住院51天后于2015年2月16日出院，出院诊断如入院诊断。2015年4月17日，原告第二次入院治疗，入院诊断为：右腓骨骨折术后感染（慢性骨髓炎）、右胫骨骨折术后；住院47天后于2015年6月3日出院，出院诊断如入院诊断。2016年6月11日原告再次入院治疗，入院诊断为：右侧胫骨骨折术后骨愈合；住院25天后于2016年7月6日好转出院。前后三次住院共用去住院治疗费59859.92元（35959.73元+14092.47元+9807.72元），系原告自行支付医院。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。原告出院后继续到医院进行门诊治疗，并先后支付了门诊费共计1373.40元。2016年6月7日，自贡市人力资源和社会保障局根据原告的委托，出具自市人社工认（2016）7-085认定工伤决定书，认定结论：符合因工受伤条件，予以认定工伤。2016年7月1日，自贡正兴司法鉴定所根据原告委托出具自正兴司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚东因此次车祸，致右胫骨骨折等损伤，遗留右下肢功能障碍，评定为交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，1.原告姚东系农村居民家庭户，有被抚养人姚某某（于2006年5月29日出生，系原告与妻子李春燕的婚生女，系农村居民家庭户，现就读于富顺县某某小学校）。原告自2013年4月起，租住于朱莲所有的位于富顺县富世镇的房屋。本次事故发生前，原告在富顺县英向汽车销售服务有限公司工作，自2013年11月至2014年11月的月平均工资3065.5元【（1409元+3672元+3102元+2197元+2987元+3902元+3857元+4000元+2000元+2530元+3007元+4123元）÷12个月】。2.肇事车川E×号车系被告天源物流公司所有，被告阳功志系被告天源物流公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。川E×号车在被告中华联保纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，保险期自2014年5月11日至2015年5月10日）、第三者责任险及不计免赔（责任限额为1000000元，保险期自2014年5月12日至2015年5月11日）、法律服务特约险，本案发生在上述保险期限内。本院认为，原告姚东驾驶川C×号车与被告阳功志驾驶的川E×号车追尾相撞，造成原告受伤并由原告姚东承担事故主要责任，被告阳功志承担事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告天源物流公司作为被告阳功志的用人单位，依法应承担致姚东受伤的民事赔偿责任。对于原告的损失，先由被告中华联保纳溪支公司在川E×号车投保的交强险限额内予以赔付，超出部分，由被告中华联保纳溪支公司在川E×号车投保的第三者责任险限额内赔付30%，剩余70%由原告自行负担。被告中华联保纳溪支公司关于应扣除原告20%非基本医疗费及川E×号车在出险时超载应免赔10%的辩解意见，因其未提供非基本医疗用药的证据，且事故认定书上没有相关超载的记载，故本院对该辩解意见不予采纳。被告中华联保纳溪支公司关于按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费的辩解意见，原告及姚佳秀虽系农村户口，但因原告长期居住生活在城镇且其主要收入来源于城镇，姚佳秀长期在城镇就读且居住在城镇，故依法应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，故对该辩解意见不予采纳。因川E×号车向被告中华联保纳溪支公司投保了法律服务特约险，故本案应由被告天源物流公司负担的案件受理费由被告中华联保纳溪支公司负担。原告在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证质证情况，综合评判如下：1.原告诉请的医疗费60979.92元【在住院费用及门诊费用计算的61233.32元（59859.92元＋1373.40元）额度内】、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7710.8元（19277元/年×8年×0.1÷2人），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。２.原告诉请的误工费96590.70元（592天×163.16元/天），本院根据原告受伤前的平均工资标准3065.5元/月，从受伤之日计算至定残前一日计552天，核算支持为56405元（3065.5元/月÷30天×552天）。３.原告诉请的住院伙食补助费7560元（126天×60元/天），本院按30元/天及住院时间123天，核算支持为3690元（123天×30元/天）。４.原告诉请的护理费10080元（126天×80元/天），本院按照原告诉请的80元/天及住院时间123天，核算支持为9840元（123天×80元/天）。５.原告诉请的交通费1500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院确需支出交通费的实际情况，酌定支持300元。综上，原告姚东的各项损失共计195035.72元（医疗费60979.92元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7710.8元、误工费56405元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、交通费300元）。原告的医疗费和住院伙食补助费共计64669.92元（60979.92元+3690元）及其余损失130365.8元（195035.72元-64669.92元）均超过了肇事车川E×号投保的交强险医疗费用（10000元）及死亡伤残费用赔偿限额（110000元），故被告中华联保纳溪支公司在前述赔偿限额内赔付原告120000元，原告总损失的其余部分75035.72元（195035.72元-120000元），由被告中华联保纳溪支公司在川E×号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告22510.72元（75035.72元×30%），其余部分由原告姚东自行承担。合计，被告中华联保纳溪支公司应赔付原告各项损失共计142510.72元（120000元+22510.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付姚东因交通事故造成的各项损失共计142510.72元。二、驳回姚东的其它诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告姚东负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年三月十六日书记员  胡 霞