wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1941号原告:冯某1,男,汉族,1934年10月4日出生,住重庆市黔江区。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市黔江区。被告：冯某3，女，身份信息不详，住重庆市黔江区。被告：冯某4，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。被告：冯某5，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告冯某1负担。审判员  刘磊二〇一七年三月三十一日书记员  罗敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2325号之二解除保全申请人：冯月兰，女，1934年3月12日生，汉族，住山东省汶上县。解除保全申请人：肖风英，女，1967年6月4日生，汉族，住山东省汶上县。解除保全申请人：王良浩，男，1996年8月6日生，汉族，住山东省汶上县。解除保全申请人：张佰军，男，1967年12月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：张向兰，女，1967年8月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：贾洛习，男，1962年12月20日生，汉族，住寿光市。申请人冯月兰、肖风英、王良浩与被申请人张佰军、张向兰、贾洛习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0783民初2325号民事裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人冯月兰、肖风英、王良浩于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款300000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年三月二十一日书记员  韩晓杰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初630号原告：方淑林，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：左培，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：凌宝侠，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：左培玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，方淑林诉左培、凌宝侠、左培玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告方淑林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，方淑林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方淑林撤诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由方淑林负担。审判员  宋加堂二〇一七年三月六日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初156号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张彭慧，男，1983年1月26日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张彭慧借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5690元减半收取计2845元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员  张建东二〇一七年三月三十一日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2284号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978x。地址成武县永昌路69号。被执行人孔祥存，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人孔令成，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥存、孔令成金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保432号申请人林栋，女，汉族，1988年7月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师，特别授权。被申请人燕西营，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省登封市。被申请人李小梅，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省登封市。被申请人李同国，男，汉族，1958年6月2日出生，住登封市。被申请人冯秋红，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州丰润耐磨材料有限公司，住所地登封市阳城工业区，注册号：410185100002175。法定代表人李同国。申请人林栋因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人燕西营、李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司的银行存款620198.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由姚煜提供其所有的位于登封市嵩山路北段西侧工行家属院（郑房权证：14××33）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封姚煜所有的位于登封市嵩山路北段西侧工行家属院（郑房权证：14××33）房产一套。二、冻结被申请人燕西营、李小梅、李同国、冯秋红、郑州丰润耐磨材料有限公司的银行存款620198.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1487号之一原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：张明洪，该公司董事长。委托代理人：李学晖，公司职员。委托代理人：李雅俊，公司职员。被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路68号。法定代表人：覃其坤，该公司董事长。被告：荆州市鑫华物流有限公司，住所地荆州市沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被告：荆州市逸居酒店管理有限公司，住所地荆州市北京西路406号。法定代表人：许飞，该公司董事长。被告：张丽华，女，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：张建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：艾丽，女，汉族，1972年7月27日出生，住湖北荆州市沙市区。本院在审理原告湖北中经小额贷款有限公司与被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、荆州市逸居酒店管理有限公司、张丽华、张建华和艾丽借款合同纠纷一案，原告湖北中经小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北中经小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北中经小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费40511元，减半收取20255.5元，保全费5000元，共计25255.5元，由原告湖北中经小额贷款有限公司负担。审 判 长  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年三月二十八日法官 助理  刘 京书 记 员  何利仙
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：阿依汗·司马义，女，1960年2月3日出生，住所地：哈密市。被执行人：依沙克·司马义，男，1955年3月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：乃卖提·白克力，男，1985年8月6日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿达来提·克热木，女，1988年2月14日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿吉尔汗·包苏克，女，1971年3月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：吐尔逊·克里木，男，1971年4月1日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额17499.62元；二、已将被执行人阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执314号之一申请执行人叙永县永兴预制件厂，住所地：叙永县落卜镇干沟桥。法定代表人：傅延钊。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县乡镇企业大楼。负责人：税光武。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。法定代表人：刘劲松。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1633号民事调解书，受理叙永县永兴预制件厂申请执行四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为欠款230000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账户、在中国建设银行股份有限公司泸州市分行营业部账户内有存款，因被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司上述银行账户内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账户内的存款417171元；二、冻结被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州市分行营业部账户内的存款417171元；三、上述款项冻结期限均为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  雷明江二〇一七年三月十日书记员  罗智丹
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执169号之一申请执行人李安华，男，汉族，1952年5月出生，四川省西昌市人。被执行人解超军，女，汉族，1963年6月出生，四川省盐源县人。被执行人万朝富，男，汉族，1953年12月出生，四川省盐源县人。本院在执行李安华与解超军、万朝富民间借贷纠纷一案中，因被执行人解超军、万朝富未履行法律文书所规定的义务，经查明被执行人解超军、万朝富在盐源县社保局有退休工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人解超军、万朝富在盐源县社保局的退休工资每人每月予以扣留4000.00元，直至扣满金额30000.00元止。本裁定送达后立即生效。执行员  何韫灵二〇一七年三月十七日书记员  董淋木
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1410号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告彭燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十五日书 记 员  宋小亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2364号上诉人(原审原告):王晓兵，女，1969年7月9日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人:严文杰、陈国江，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。法定代表人：韩建军，董事长。委托诉讼代理人：温立波，男，1978年1月3日生，汉族，住河北省鹿泉市，系该公司法律顾问。上诉人王晓兵因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5977号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓兵上诉请求：撤销一审裁定，指令长安区人民法院审理。事实与理由：《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》的签订双方虽然为系河北星太装饰集团有限公司与被上诉人，但实际施工人为上诉人王晓兵，上诉人挂靠河北星太装饰集团有限公司，独立完成门窗的制作安装，有《公证书》及河北星太装饰集团有限公司的证明予以证实；上诉人作为实际施工人符合法定的诉讼主体资格。王晓兵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款709873元及利息（利息自2014年12月26日开始按银行贷款利率计算至还款日止）；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》及《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》系河北星太装饰集团有限公司与被告签订，且部分工程款亦为被告同河北星太装饰集团有限公司进行的结算，原告与被告之间不存在承揽合同关系，原告起诉主体不适格，故对原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓兵对被告河北中基房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明：《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》的签订双方虽然系河北星太装饰集团有限公司与被上诉人，但上诉人均在河北星太装饰集团有限公司的代理人处签字，《公证书》载明，被上诉人的职工张经理、王经理、宋经理均承认欠上诉人施工的工程款。河北星太装饰集团有限公司于2016年9月13日出具证明证实上诉人借用资质签订了上述二合同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“实际施工人为发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，上诉人在《中基碧域2#、3#楼彩色断桥铝合金门窗制作安装合同》、《中基碧域2#、3#楼塑钢窗制作安装合同》中的河北星太装饰集团有限公司代理人处签字，《公证书》证实上诉人为实际施工人，河北星太装饰集团有限公司出具的证明证实上诉人借用资质签订了上述二合同。故上诉人作为实际施工人符合法定的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人关于具备本案诉讼主体资格的主张成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5977号民事裁定；本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年三月十六日书记员  毕 彤
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0402刑初296号自诉暨附带民事诉讼原告人刘俊永，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区税郭镇西南村。被告人刘培付，男，1964年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告人刘斌斌，男，1984年12月6日出生，住枣庄市市中区。辩护人韩素华，山东慧远律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永以被告人刘培付、刘斌斌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人刘培付、刘斌斌赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘俊永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  孙思顺人民陪审员  李祥水二〇一七年三月十七日书 记 员  张 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1233号原告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。被告：乔海涛，男，生于1991年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  任 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初645号之一本院2017年2月23日对原告李晓伟诉被告石岩东、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0106民初645号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书落款处的“审判员马天禄”现更正为“审判长马天禄、审判员马春明、审判员杨立春”。审判长  马天禄审判员  马春明审判员  杨立春二〇一七年三月七日书记员  赵 航
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民督31号申请人黄建华，男，被申请人廖加陆，男，本院受理申请人黄建华支付令申请后，于2017年3月29日作出﹙2017﹚黔23**民督31号支付令，限被申请人廖加陆在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后经审查查明：被申请人廖加陆已外出务工，且不知其务工的详细地址，导致无法向其送达支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第﹙二﹚项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙二﹚项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年3月29日作出的﹙2017﹚黔23**民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费116.66元，由申请人黄建华承担。审判员  杨光勇二〇一七年三月三十日书记员  贝永婷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初256号原告:闫连耀,男,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。被告:张军卫,男,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。原告闫连耀与被告张军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫连耀的诉讼请求：依法责令被告张军卫偿还原告借款本金6万元及其利息。事实和理由：被告张军卫于2015年1月7日向原告借款60000元，约定月息为1分。被告借款后至今未还，经多次催要均未果。无奈，只得向法院提起诉讼。原告闫连耀向法庭提交了借据一支，证明被告张军卫于2015年1月7日向原告借款6万元，约定月息为1分的事实。闫连耀提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告张军卫因做生意周转资金，于2015年1月7日向原告借款60000元，约定月息1分。被告借款后一直未偿还本息。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，闫连耀与张军卫之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且生效。故原告要求被告履行合同，偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告闫连耀借款本金60000元及其利息（利息从2015年1月7日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年三月一日书记员 刘大强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保81号之二变更保全申请人（××）:王维杰，男，1963年12月12日出生，住莱芜市莱城区羊里镇营子村康乐街***号，公民身份证号码：3712021963********。变更保全申请人（××）:孙守俭，1957年6月15日出生，住莱芜市莱城区羊里镇仪封村东南街**号，公民身份证号码：3709191957********。被申请人：刘世洁，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王维杰、孙守俭与被申请人刘世洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1202财保81号之一民事裁定书，扣押××孙守俭鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××王维杰于2017年3月27日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王维杰提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年3月27日至2018年3月27日止。二、解除对××孙守俭鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由刘世洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二十七日书记员  亓东美
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初169号原告:陈绘林,女,1959年12月14日出生，汉族，住东海县。原告:王家贤,男,1958年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：王加明,男,1946年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:刘华,男,1975年1月3日出生，汉族，住东海县。原告陈绘林、王家贤与被告王加明、刘华财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月4日立案。原告陈绘林、王家贤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绘林、王家贤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审判员  李怀胜二〇一七年三月九日书记员  李守刚
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初31号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某雪，男，汉族，小学文化，无业.曾因犯强奸罪于1988年11月23日被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月8日释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人李某雪犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审���了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某雪因盗窃于2015年被贵溪市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，因经济拮据，于2016年11月上旬的一天晚上窜至贵溪市新公安局大楼对面周某管理的旧养殖场，将养殖场内的两捆钢丝绳和手推车盗走。经鉴定，钢丝绳及手推车价值839元。2016年11月15日，被告人李某雪经传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单等书证；证人周某、颜某的证言；被告人李某雪的供述；鉴定意见；勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人李某雪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某雪同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人李某雪对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，被告人李某雪因盗窃于2015年被贵溪市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，因经济拮据，于2016年11月上旬的一天晚上窜至贵溪市新公安局大楼对面周某管理的旧养殖场，将养殖场内的两捆钢丝绳和手推车盗走，并将手推车及钢丝绳放在流口镇甲鱼厂太福木材加工厂的住处。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗的钢丝绳及手推车共价值为人民币839元。被告人李某雪于2016年11月15日经贵溪市公安局民警口头传唤到案。证���上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，本案由群众于2016年11月15日举报至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年11月15日立案侦查。2、被告人李某雪的供述，证实其于2016年11月的一天晚上，经过贵溪市新公安局大楼对面的时候，看到一个废旧养殖场，门没上锁，其看到里面有手推车和钢丝绳，就把钢丝绳和手拖车拉回其做事的流口镇甲鱼厂太福木材加工厂的房间里。3、证人周某的证言，证实其管理位于贵溪市新公安局对面一废旧养殖场，养殖场的大门上了锁，2016年11月15日其发现锁已经被撬了。里面的钢丝绳、手推车、千斤顶被盗了、钢丝绳有两捆，银白色的，大约100斤、大约1000元；手推车大约400-500元；十多个千斤顶，大约300-400元。4、证人颜某的证言，证实2016年11月李某雪用手推��推了两捆钢丝绳到颜某的木材加工厂，其怀疑是李某雪偷的就将报了案。5、贵溪市公安局出具的基本情况登记表、常住人口基本信息、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第184号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第316号刑事判决书各一份，证实被告人李某雪出生于1969年8月1日，已达刑事责任年龄，曾曾因犯强奸罪于1988年11月23日被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月8日释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放。6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人李某雪于2016年11月15日经贵溪市公安局民警口头传唤到案。7、���溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实公安机关扣押了被盗财物电脑主机、电脑显示器、电视机、手推车、钢丝绳，并将被盗手推车、钢丝绳发还给了被害人周某。8、贵溪市价格认证中心（2016）101号价格认定结论书一份，证实被盗的钢丝绳及手推车共价值为人民币839元。9、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录一份，证实公安机关在流口镇甲鱼厂太福木材加工厂李某雪的住处搜查出了被盗手推车及两捆钢丝绳的事实。10、指认现场照片一组，证实被告人李某雪指认出了作案现场。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为被告人李某雪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据��实、充分，罪名成立。被告人李某雪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进���民陪审员ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初307号原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：黄永柱，职务总经理。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。被告：麻新荣，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告麻新荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛双星物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年三月十四日书记员  于 超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2039号之一申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘月琼，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘凤琴，女，1961年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人刘月琼、刘凤琴借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向被执行人刘月琼、刘凤琴发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2017年3月2日，本院依法扣划被执行人刘凤琴银行存款2161元，并于2017年3月7日发放给申请执行人1511（余款用于交纳受理费和执行费）。本院通过查控系统查询，未发现被执行人刘月琼、刘凤琴其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人刘月琼、刘凤琴纳入失信被执行人名单。申请执行人邱惠榕于2017年3月3向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2815号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人余福星，行长。被执行人刘培忠，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘培忠信用卡纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3872号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初19号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人秦某，绰号“刚一”，男，汉族,初中文化程度，农民。2015年8月14日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元，2016年8月18日被该院撤销缓刑。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局（简称高陵分局）抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人刘某，绰号“老汉”，男，汉族,高中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人王某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人高某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人杨某，绰号“二辉”，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月18日因涉嫌诈骗罪被高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年12月30日上午8时许，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某五人乘坐杨某驾驶的面包车（陕AXXX**)来到西安市高陵区寻找作案目标。秦某等人在鹿苑大道福特4S店门前十字处遇到张某。刘某假装寻找神医与张某搭讪，王某甲带路并套取张某家庭情况传递给高某。秦某假扮“神医”，利用高某传递的信息骗取张某信任，谎称其家有“血光之灾”，只有通过“神医”对其家中钱财“做法”才能化解，“做法”后钱财如数退还。张某遂从家中取来6300元现金让秦某“做法”，秦某趁张某转身之机，同王某甲秘密将张某的现金与其事先准备好的假钱掉包。得手后秦某等人将赃款分配，部分用于日常开销。2016年5月18日，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某再次在西安市高陵区崇皇街办绳刘村四号路上对王某乙作案时，被王某乙发现并报警，五人被公安机关抓获。上述事实，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某在庭审中不持异议，并有被害人张某、王某乙的陈述，辨认笔录、案件照片，物证黑色塑料袋和报纸若干，书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单，情况说明、谅解书、前罪刑事判决书及被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、刘某、王某甲、高某、杨某五人以非法占有为目的，结伙分工配合，以神医看病消灾为名义，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币6300元，数额较大，五人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不能成立，本案五名被告人的犯罪情节符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任。经查，被告人秦某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判法院已撤销其缓刑，本院在此只实行数罪并罚。五名被告人归案后，能如实供述；庭审中，能自愿认罪；案发后，其家属已对被害人进行退赔，取得谅解，本院酌情对五名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪留置2天的时间，即自2016年5月18日起至2019年11月15日止；剩余5000元罚金自判决生效后三十日内缴清）；二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；四、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；五、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；六、作案用的黑色塑料袋和报纸若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科审 判 员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一七年三月十四日书 记 员  穆知懿
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执315号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。被执行人王江,男,汉族,1992年1月17日出生,住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人王江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审6号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执315号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审6号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2015）东法执字第40-2号申请执行人何金山，男，汉族，生于1968年6月17日，住青海省西宁市。申请执行人易登祥，男，汉族，生于1976年4月17日，住青海省西宁市。被执行人河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人李辉，该公司董事长。被执行人河南永畅建工集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人晏力军，该分公司总经理。申请执行人何金山、易登祥与被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青海分公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青海分公司未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南永畅建工集团有限公司在华夏银行×××账户内的存款287080元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一七年三月七日书记员仲君春
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执339-1号之一申请执行人刘富田，男，1953年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人院志华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘翠娥，女，1971年11月出生，汉族，系被执行人院志华之妻。本院在执行刘富田依据神木法院（2015）神民初字第01838号民事调解书申请执行院志华、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人院志华、刘翠娥发出了执行通知书，责令其二人向申请执行人刘富田偿还借款本金60万元及借款本金142万元从2013年2月6日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息，承担执行费8400元。但被执行人院志华、刘翠娥拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的(2015)神民初字第01838-1号民事裁定书查封了被执行人院志华、刘翠娥共有的房屋一套，本院作出的(2017)陕0821执339号执行裁定书于2017年2月13日续查封了该套房屋。但申请执行人刘富田暂不要求处置该套房屋。申请执行人刘富田再提供不出被执行人院志华、刘翠娥有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第01838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年三月十五日书 记 员  高 翔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1904号上诉人(原审被告)：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：曾兵，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：刘清文，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：左新中，男，1953年9月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：万鸣，女，1971年11月17日出生，壮族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：陈华丽，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：陈源，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源。原审被告：黄淑蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：朱艳霞，女，1977年7月28日出生，苗族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：周鑫，女，1967年10月14日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：李霞，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：雷丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：罗翠英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：毛丽艳，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：卢春芳，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，湖南省桃源县。原审被告：黄湘华，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：张伟平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：廖建云，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：佘森辉，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：王萍，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：何立力，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告：沈莉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：于爱华，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：汤亚兰，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：刘美华，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：邱丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：田国平，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：何有惠，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告：谈建国，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人蔡新伟因与被上诉人曾兵及原审被告刘清文等30人合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡新伟于2017年2月27日，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，蔡新伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡新伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由蔡新伟负担。本判决为终审裁定。审 判 长 刘 海 澜审 判 员 于  琇审 判 员 朱 晨 辉二〇一七年三月二日代理书记员 陈佳琳子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初822号原告：高杨，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省郫县。委托代理人：谢琦，四川维信律师事务所律师。被告：徐洪，男，汉族,1990年9月30日出生，住四川省新津县。原告高杨与被告徐洪民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杨及其特别授权代理人谢琦到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：被告徐洪归还原告高杨借款164000元及利息（按月息1%计算至实际支付日止）。事实与理由：2014年7月12日，被告在原告处借款190000元，借款利率为月息1%，被告应于2016年8月1日前将全部款项还清。借款到期后，被告未还清借款。原告多次向被告催收未果，现起诉至本院。被告徐洪未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告徐洪于2014年7月12日向原告出具《借条》一份，该借条载明被告向原告借款190000元，该款于2016年8月1日前还清，该款按每月1%的利率计算利息。事后，被告徐洪通过银行转账的方式分别于2014年7月14日、9月1日、12月30日分别向原告偿还5000元共计15000元，于2015年9月14日、2016年3月21日分别向原告偿还2500元共计5000元，于2015年3月6日、2016年11月24日以现金方式分别偿还原告5000元、1000元共计6000元，总计26000元。被告尚欠原告借款164000元。经计算，截止2016年11月24日，被告尚欠原告利息48474元。以上事实，有原被告的身份信息、借条一份、银行流水以及当事人的陈述等证实。本院认为，原被告之间的借贷是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。原告逾期未还清借款，原告要求被告偿还剩余借款的请求，有事实与法律规定，本院予以支持。原被告约定年利率为12%，截止2016年11月24日，相应借款的利息为48474元，原告要求被告支付此利息，本院予以支持，同时，被告还应以未偿还借款164000元为基数，按年利率12%的标准，从2016年11月25日计算至借款付清日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪应于本判决发生法律效力后十五日支付原告高杨借款164000元及其利息，其中从借款日到2016年11月24日期间的利息为48474元，从2016年11月25日起至借款付清日的利息，以未偿还借款164000元为基数，按12%的年利率标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2285元，由被告徐洪负担，此款已由原告高杨预缴，被告徐洪应于本判决发生法律效力后十五日支付原告高杨。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年三月十五日书记员  宋 雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1242号原告:淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市***。负责人：石晓艳，该支行行长。被告:韩前进,男,1981年12月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被告:闫雪,女,1981年8月22日出生,汉族，住淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告韩前进、闫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  刘玉成人民陪审员  陈 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1181号原告洪光治，男，汉族，生于1967年6月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李世全，男，汉族，生于1974年10月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄运德，男，汉族，生于1969年1月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓昌莲，女，汉族，生于1978年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告洪光治、李世全诉被告黄运德、邓昌莲合伙协议纠纷一案中，原告洪光治、李世全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪光治、李世全的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告洪光治、李世全撤回起诉。案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，由原告洪光治、李世全负担。审判员  王易山二〇一七年三月十三日书记员  罗 秦
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初83号原告：高彩玲，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：郭丽，女，汉族，原住址甘肃省会宁县。原告高彩玲与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩玲到庭参加诉讼，被告郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，按月利率3﹪支付原告利息189000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告经朋友介绍相识。2013年9月2日，被告郭丽以搞工程用钱为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年10月2日还款。2013年10月10日，被告郭丽又向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年11月10日还款，两次约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告郭丽未到庭（缺席）。原告为证实自己的主张向法庭提交了、身份证复印件1份、借条2份，本院经审查，原告提供的借条，能证明被告郭丽借款的事实。被告郭丽对其是否借原告的款负有举证证明的责任，但被告郭丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告郭丽向原告高彩玲借款100000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年10月2日还款，并约定逾期利息每天加收3%的违约金。2013年10月10日，被告郭丽又向原告高彩玲借款50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2013年11月10日还款，亦约定逾期每天加收3%的违约金。被告郭丽到期未按约定向原告高彩玲归还借款。本院认为，被告郭丽向原告高彩玲借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭丽取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，原告主张，其与被告口头约定借款利息，但原告提供的借条，仅能够证实双方约定了逾期利息，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告双方约定逾期利息每天加收3%的违约金，明显高于法律规定的利率，应按24%的年利率计算。原告请求被告偿还其借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭丽于本判决生效后30日内偿还原告高彩玲借款本金150000元，支付100000元本金2013年10月3日至2013年11月10日利息2000元；按月利率2%支付150000元本金自2013年11月11日至本案判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年三月二十九日书记员  石晓媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初94号原告：杜国轩，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。原告：郇咏梅，女，汉族，1962年5月19日出生，现住奇台县。二原告共同委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。被告：田瑞萍，女，汉族，1961年12月24日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：吴红昭，女，汉族，1992年7月25日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。委托代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。本院在审理原告杜国轩、郇咏梅诉被告田瑞萍、吴红昭所有权纠纷一案中，原告杜国轩、郇咏梅于2017年3月14日以本案需要协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杜国轩、郇咏梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国轩、郇咏梅撤回对被告的起诉。本案一审受理费减半收取35元，由原告杜国轩、郇咏梅自行承担。审判员  李小云二〇一七年三月十四日书记员  陈玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2755号原告：钟习胜。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：韩文江。被告：左淑梅。原告钟习胜与被告韩文江、左淑梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩文江、左淑梅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告钟习胜的委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告韩文江、左淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟习胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩文江、钟习胜立即归还借款本金155000元和利息（以155000元本金为基数，从2015年5月1日起，按照年息24%计算利息至实际付款日）。2、依法判令被告韩文江、钟习胜承担原告因聘请律师支出的费用3000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要，于2015年3月30日向原告借款165000元，借款期限自2015年3月30日至2015年4月30日。借款合同签订当天，原告即将165000元借款本金以现金方式给付了两被告，两被告收到款项后向原告出具了借据、收据和还款协议等手续。2015年4月30日借款到期后，两被告仅归还了1万元借款本金，剩余的借款本金和利息再未支付。根据借款合同的约定，两被告的行为已经严重构成违约，原告有权要求两被告支付借款本息，同时要求其承担律师费和诉讼费等费用。经与两被告协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告韩文江、左淑梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，两被告向原告借款，双方并签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款165000元，借期自2015年3月30日至2015年4月30日，并约定任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼和违约赔偿等费用）；被告保证在借款期限届满之日一次性归还借款，放弃任何抗辩的理由，逾期不归还利息按同期银行贷款利息四倍支付，另承担违约金为拖欠款的15%。后原告向被告交付了借款165000元。同日，两被告向原告出具仅有两被告作为承诺人签名的《还款协议》一份，承诺于2015年4月30日前还款55000元，2015年5月31日前还款10万元。上述借款发生后，被告仅归还了1万元，余款均未归还，故原告诉至法院。另查明，为处理本案所涉借款诉讼事宜，原告花费律师代理费2500元。以上事实，有《借款合同》、借据、收据、《还款协议》、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、工商登记资料，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限及时归还借款的，应自逾期之日向向出借人支付利息损失。关于本案所涉借款的期限，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日，两被告虽然在《还款协议》中承诺于2015年4月30日前还款55000元，2015年5月31日前还款10万元，但后者系被告的单方承诺，且原告不予认可，故应以《借款合同》约定的借款期限为准。本案中因两被告未按照承诺于2015年4月30日前清偿借款，故其应自逾期之日即2015年5月1日起向原告支付利息损失。双方约定的违约责任超出了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算逾期利息。关于原告主张的律师费，系原告因本案所涉诉讼事宜导致的实际损失，本院予以支持，但因原告确定已经支付的律师费为2500元，故本院认定原告花费的律师费为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩文江、左淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告钟习胜借款本金155000元，并支付原告利息损失（计算方式为：以155000元借款本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。二、被告韩文江、左淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告钟习胜律师费2500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，公告费600元，合计4804元，由被告韩文江、左淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一七年三月六日书 记 员  周美芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3439号之一原告：灵璧县游集镇邱楼村民委员会，住所地游集镇。法人代表人：赵家印，该村主任。委托诉讼代理人：张召金，灵璧县游集镇法律服务所法律工作者。被告：王振友，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：王冬华，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告灵璧县游集镇邱楼村民委员会（以下简称邱楼村委会）与被告王振友、被告王冬华房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邱楼村委会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬华的起诉。本院认为：原告邱楼村委会申请撤回对被告王冬华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱楼村委会撤回对被告王冬华的起诉。审 判 长  李朝刚审 判 员  孟庆玉人民陪审员  朱 峰二〇一七年三月六日书 记 员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7220号原告：王万春，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王万春与被告余方洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。王万春到庭参加诉讼，余方洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及资金占用损失，损失以未还借款本金为基数从2015年10月5日起按月利率2%计算。事实和理由：原被告系同学关系，2015年4月3日，被告以经营工厂需要发放公司及购买设备为由向其借款15万元，被告向原告出具了借条，该借条载明的金额为15万元，后原告于2015年4月4日向被告转款14万元并支付了1万元现金给被告，原告支付给被告的1万元给的现金，要求在本案中不予处理，因被告未履行还款，故起诉来院。余方洲未作答辩。王万春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，王万春转款140000元给余方洲。另余方洲向王万春出具借条一张，借条中载明“今借王万春现金150000元（壹拾伍万元正），并以我厂设备及渝A11W**小车为担保，借期半年，如到期不能归还，王万春可全权处理我厂设备及渝，并于2015年5月20日归还渝A11W**小车，每月利息4000（肆仟元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未到庭举示偿还的证据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期后的利息，符合双方约定且不违反法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告王万春偿还借款本金140000元。二、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告王万春支付资金占用损失，该损失以前述第一项未归还的借款本金为基数从2015年10月5日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告余方洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月二日书 记 员  淦 琼
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初70号原告：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：刘仁兴，男，汉族，1962年10月21日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:刘欢，女，汉族，1994年11月5日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：吕治国，男，汉族，出生日期不详，住江苏省徐州市铜山区。原告柯贤普与被告刘仁兴、刘欢、吕治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年3月7日明确向本院表明放弃被告吕治国的担保责任，申请撤回对被告吕治国的起诉，法庭予以准许。依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除被告刘欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤普诉称，2016年8月15日被告刘仁兴以资金周转为由，向原告借款40000元，并亲手书写借据一份：今借到柯贤普现金肆万元整，担保人：刘欢、吕治国。被告刘欢就担保事由进行了说明。原告多次向三被告催要欠款均未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、三被告共同连带偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘仁兴辩称，借条是被告在江苏省徐州市铜山区张集镇杨洼村五组养鹅场地出具的，但是被告当时因无钱支付工人工资，向徐新华借款40000元，利息为4分。原告柯贤普向被告表明自己愿意偿还这40000元借款，后原告未向徐新华偿还该40000元借款。审理查明，被告刘仁兴因承包原告柯贤普发包的建筑工程缺少资金于2015年12月13日向案外人徐新华借款40000元整，原告柯贤普在该借条上签字担保，借款到期后原、被告均未向徐新华清偿。案外人徐新华向本院提起诉讼，诉讼过程中原告柯贤普于2016年8月15日要求被告刘仁兴向其出具40000元借条一张，刘仁兴的女儿刘欢在借条上签字，承担保证责任，原告柯贤普未向被告实际支付。本院以（2016）陕0929民初724号民事判决书判决被告刘仁兴偿还案外人徐新华本金40000元及利息，原告柯贤普对借款40000元本金承担连带清偿责任。判决生效后，执行过程中，原告柯贤普于2017年3月14日向本院缴纳执行款40000元。被告人刘仁兴未向案外人徐新华清偿借款本金和利息。被告刘仁兴向案外人徐兴华借款40000元其中20000元由原告柯贤普支付被告刘仁兴聘请的工人工资，另20000元由被告刘仁兴使用。刘仁兴承包的柯贤普的工程未施工完毕，刘仁兴拒绝继续施工，双方关于建筑工程中的债权债务未经清算。上述事实，由原告提供的借条和原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告刘仁兴作为主债务人应当积极履行债务，当担保人代其履行债务后有权向其追偿，被告刘仁兴应当向原告柯贤普给付其承担的保证责任金40000元。被告刘欢作为保证人柯贤普的反担保人，在原告柯贤普履行了担保责任后亦可向反担保人刘欢追偿，因此刘欢对该40000元应该承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘仁兴于本判决生效后10日内给付原告柯贤普40000元。二、被告刘欢对该40000元债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年三月十四日书记员  万传丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保72号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：510900000063331。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：肖建波，男，汉族。被申请人：王晓辉，女，汉族。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区房屋（所有权证号为）予以查封，查封期限为三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月二日书记员  蒲春旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终12号���诉人（原审被告）：邹洪华，男，1967年9月24日生，居民身份证号码3210831967********，汉族，住兴化市开发区开拓村。被上诉人（原审原告）：兴化市临城街道开拓村村委会（原江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会），住所地兴化经济开发区开拓村董家。法定代表人：刘太世，主任。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。上诉人邹洪华因与被上诉人江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会诉农业承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人邹洪华上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。后邮寄文书被退回��理由为“收件人迁移新址，原址无此人”。上诉人邹洪华未及时书面告知人民法院迁移地址，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。现因上诉人邹洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹洪华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十二日书 记 员  袁高亮
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终5号上诉人（原审原告）李泉江，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。诉讼代表人范宇，该局党委委员。委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。委托代理人张恒，该局城关派出所副所长。代理权限为一般代理。原审第三人轩吉鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住郑州市经济开发区。上诉人李泉江因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初57号行政裁定，于2017年1月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人李泉江，被上诉人渑池县公安局党委委员范宇及渑池县公安局的委托代理人杜建华、张恒到庭参加诉讼。原审第三人轩吉鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王留生、苏红涛和李泉江均系史健斌的亲戚或工人。因银行账户等经济问题史健斌与第三人轩吉鹏存在纠纷，为防止轩吉鹏变更共同管理的公司的银行账户，史健斌安排李泉江等人在渑池县中州国际酒店北侧的中原银行蹲守。2015年12月24日上午，第三人轩吉鹏安排他人到中原银行办理账户变更手续时，遭到史健斌及李泉江等人的阻挡，双方发生争执，渑池县公安局城关派出所民警将其带至派出所告知其依法解决经济纠纷。李泉江等返回中原银行后，发现第三人轩吉鹏本人来办理变更账户手续，为防止轩吉鹏走掉，在停车场的路上，李泉江用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的后路，王留生安排苏红涛用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的前路。经接警后赶赴现场的渑池县公安局的民警劝说疏导，车辆移开，恢复交通秩序。当日，李泉江等被带至被告渑池县公安局城关派出所接受询问。2015年12月25日，渑池县公安局城关派出所决定立案处理。当日，渑池县公安局城关派出所向李泉江告知其行为属严重违法行为，拟对李泉江行政拘留十日。李泉江表示不提出陈述和申辩。当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书，决定对李泉江行政拘留十日。由渑池县公安局于2015年12月25日送渑池县拘留所执行拘留。该行政处罚决定书当日送达李泉江。当日，李泉江向渑池县公安局提出申请，要求行政复议，申请暂缓执行拘留。李泉江于当日缴纳2000元保证金后，渑池县公安局作出渑公（城关）缓拘决字【2015】0007号暂缓执行行政拘留决定书。李泉江后向渑池县人民政府申请行政复议，要求撤销被告渑池县公安局的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书。2016年2月22日，渑池县人民政府向渑池县公安局发出行政复议答复通知书，要求渑池县公安局在10日内提出书面答复，并提供作出行政处罚决定的证据、依据和其他有关材料。2016年2月26日，渑池县公安局向渑池县人民政府提交行政复议答复意见书。因渑池县人民政府在行政复议期满未作出行政复议决定，李泉江于2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼。2016年6月27日，渑池县人民法院根据行政案件异地管辖相关规定裁定将案件移送卢氏县人民法院管辖。卢氏县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”渑池县人民政府于2016年2月22日前受理李泉江的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，李泉江应在复议期满十五日内向法院提起行政诉讼，本案李泉江向法院起诉的时间为2016年6月23日，超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李泉江的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，李泉江不服上诉至本院，认为：其没有向渑池县人民政府提出行政行政复议，而是直接在2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销一审法院裁定，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。李泉江向渑池县人民政府提出行政复议，其局于2016年2月22日接到《行政复议答复通知书》，并在法定期限内提交了案件证据，但一直未收到行政复议决定书。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，渑池县人民政府于2016年2月22日前受理上诉人李泉江的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，上诉人李泉江应在复议期满十五日内向人民法院提起行政诉讼，也就是2016年6月6日前向人民法院提起诉讼，而上诉人李泉江向人民法院提起诉讼的时间是2016年6月23日，已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人李泉江的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 洪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2119号申请执行人：林辉洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林辉洪与被执行人张淑莲、詹宝庆借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人张淑莲、詹宝庆发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院另案于2016年3月11日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款19000元；于2016年11月8日依法扣划了被执行人詹宝庆银行存款39000元；于2016年11月15日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款26000元。本院依法对上述执行款项进行执行分配，并于2016年12月23日向申请执行人林辉洪发放执行款13423元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人张淑莲、詹宝庆其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人张淑莲、詹宝庆纳入失信被执行人名单。申请执行人林辉洪于2017年2月23向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初182号原告：李双春，男，汉族，1989年2月3日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：薛新惠、女，汉族，1990年11月19日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：刘志强，男，汉族，1987年12月29日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李双春与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告李双春于2017年3月8日以被告已给付借款由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双春的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双春撤回起诉。本案一审受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告李双春自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月八日书记员  玛伊热
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2529号之一申请执行人张桃红，女，1963年2月25日出生，汉族。被执行人湖南荣俊机械设备有限公司.本院在执行申请执行人张桃红与被执行人湖南荣俊机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初665号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南荣俊机械设备有限公司在第三方泰富重装集团法务部的贷款383656元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十三日书记员 刘 媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终673号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟永德，男，1972年1月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林永全，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所实习律师。上诉人钟永德因与被上诉人林永全合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟永德上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、钟永德与林永全之间关于合资建房的约定实质上已涉及集体土地使用权的转让，原审法院认定双方系合伙法律关系，并据此认定双方合作并未改变案涉土地的权属，明显与客观事实不符。二、案涉的《合作协议》明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的禁止性规定，应当依法被认定为无效，原审却认定双方之间签订的《合作协议》并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，明显是错误的。三、《合作协议》应当被认定为无效的前提下，林永全无权收取案涉房屋的租金，应当返还予钟永德，钟永德在一审中提出要求林永全返还租金316509元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当予以支持。林永全辩称：一、案涉合作协议合法有效，《中华人民共和国土地管理法》第63条不适用本案，钟宅村很早之前已经村改居，不是农村集体组织，该法条明确土地不能转让、出让，并没有规定不能合伙。我国现行的法律法规只禁止宅基地这一农民主体的专业权利流入城镇居民的手中，并没有禁止非本村村民与本村村民合作建房，故双方签订的合作协议合法有效。二、双方签订的合作协议约定，双方按投入比例进行分配，没有涉及到房屋买卖的意思表示，钟永德将非本村村民与本村村民合作建房看做非本村村民向本村村民购买房屋错误。三、所谓的316509元只是钟永德单方陈述，没有任何依据证明，也没有得到钟永德的认可，钟永德要求退还没有事实依据。钟永德向一审法院起诉请求判令：1.确认钟永德与林永全于2006年4月30日签订的《合作协议》无效；2.林永全返还租金316509元。一审法院查明：2006年4月30日，钟永德与林永全签订《合作协议》，约定钟永德提供坐落于钟宅村5098号向东一处土地用于合作建设房屋，建筑面积四层共计1000平方米；钟永德投资8万元（其中2万元为林永全暂借钟永德，从收益租金中扣除），林永全投资51万元，租金收益及遇政府拆迁所获得的地面建筑物的赔偿款按出资比例进行分成；遇政府拆迁的土地赔偿款由钟永德拥有，如无土地赔偿款，林永全应补偿1万元给钟永德作为土地赔偿款。协议签订后，双方共同出资建造了案涉房屋，并对外出租收取租金。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行约定。林永全与钟永德签订的《合作协议》约定双方共同出资建房从事租赁经营，并对双方的出资义务、盈利分配等进行了约定，符合个人合伙的法律特征，应认定为合伙法律关系。钟永德认为，《合作协议》中约定的建设用地系厦门市湖里区钟宅村的集体土地，林永全不属于钟宅村的集体经济组织成员，依法不能在集体土地上建房，且案涉房屋的建设未经相关行政部门批准，属于违法建筑，故双方签订的《合作协议》依法应认定为无效。原审法院认为，《合作协议》并未改变案涉土地的权属，双方合资建房的约定并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。案涉房屋是否属于违法建筑，应由行政机关依职权认定并依法处理，不属于本案审理范围，钟永德据此主张合同无效，依据不足，不予采纳。因此，《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。经原审法院释明合同有效后，钟永德仍坚持起诉意见。因此，对钟永德诉请确认《合作协议》无效，并基于该诉由要求林永全返还租金的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回钟永德的诉讼请求。经审理查明，除钟永德对一审法院查明的“协议签订后，双方共同出资建造了案涉房屋，并对外出租收取租金”有异议，认为双方管理与租金收取是分开的，从顶层下数三层由林永全管理、出租，其他由钟永德管理、出租外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。当事人二审未提交新的证据。本院认为，林永全与钟永德签订《合作协议》，共同建房及从所建房屋租金中收益，并未改变建房所用土地的权属及性质，也不存在变相买卖土地的情况。因此，钟永德主张讼争协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定应为无效的理由依据不足，本院不予采信。一审法院根据协议内容，认定双方之间存在有效的合伙法律关系，并无不当。在一审法院释明后，钟永德依然坚持协议无效的主张，一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，钟永德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6048元，由上诉人钟永德负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年三月二十八日代书 记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初246号原告：宋诗菊，女，土家族，生于1952年9月2日，住重庆市黔江区。原告：卿列锡，男，土家族，生于1942年10月5日，住重庆市黔江区。原告：吴国菊，女，苗族，生于1942年9月25日，住重庆市黔江区。原告：卿光明，男，苗族，生于1981年8月21日，住重庆市黔江区。原告：卿光梅，女，土家族，生于1975年1月13日，住重庆市黔江区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司黔江区公支司，住所地重庆市黔江区新华大道489号，工商注册号码为9150014711674327N。原告宋诗菊、卿列锡、吴国菊、卿光明、卿光梅诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司黔江区公支司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告宋诗菊、卿列锡、吴国菊、卿光明、卿光梅诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司黔江区公支司人身保险合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  王 丹
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初446号原告：山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司法定代表人：卢粉菊，该公司总经理被告：王玉明，男，汉族，住曲沃县北关村兴隆街，身份证号：142621198702160011。电话：1399401****。本院在审理原告山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司与被告王玉明合同纠纷一案中，原告山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司以双方经曲沃法院调解，被告已自行履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西红马国际旅行社有限公司临汾分公司负担。审判员  亢玉祯二〇一七年三月二十八日书记员  车 虹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2065号原告：郎占坤，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：王玉良，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郎占坤与被告王玉良追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郎占坤撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2237元）由原告负担。审判员  杨守权二〇一七年三月六日书记员  纪红雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初858号原告：张超，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告张超与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2013年1月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为583766元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款583766元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款583766元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款583766元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款583766元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张超逾期交房违约金（以房款583766元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1195元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初353号原告：赵彦波，男，汉族，1980年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：齐晓花，女，汉族，1981年7月11日出生，奇台县人，现住奇台县。原告赵彦波与被告齐晓花民间借贷纠纷一案，原告赵彦波于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼，被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵彦波提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，支付利息2200元（2016年3月23日至2017年2月9日按照月利率20‰计算）。并承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年3月23日，被告齐晓花向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年4月23日归还借款，逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日至还款之日止），借款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院。被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告赵彦波围绕诉讼请求提供了借条一张。拟证实：被告齐晓花向原告借款10000元，双方约定了月利率、借款期限。被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月23日，被告齐晓花因经营的托运部资金周转，向原告借款10000元，由被告齐晓花向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到赵彦波现金10000元，大写壹万元，还款日期为2016年4月23日前一次性还清本息。逾期自愿承担借款额每月30‰的利息（从借款之日到还款之日）。...借款人签名：齐晓花，2016年3月23日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告齐晓花作为借款人签名的借条，被告齐晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告齐晓花应当向原告返还借款10000元。关于利息，庭审中原告主张按照月利率20‰计算借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2016年3月23日至2017年2月9日的利息为2127元〔（10000元×20‰×10个月）+（10000元×20‰×1个月÷30天×19天）〕，被告齐晓花应当按照本金10000元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐晓花于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦波返还借款本金10000元，并支付利息2127元。二、被告齐晓花按照借款本金10000元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告赵彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告齐晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月八日书记员  陈玉婷