湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3060号原告：杨淑辉，女，1927年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区陈家湖**栋1门***房。委托诉讼代理人：郭泽鼎，女，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区陈家湖**栋1门***房。委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。原告：郭泽仪，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区通泰街64还2门*房。原告：郭泽鼎，女，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区陈家湖**栋1门***房。原告：郭娟，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井奎路**号**栋1门***房。原告：郭毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东进小区*栋*座***号。原告：郭川，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区西环路德福花园德福广场（情侣阁）*****号。以上五原告郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川的共同委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。以上五原告郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川的共同委托诉讼代理人：李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。原告：郭意群，女，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区姚家巷**号北2门***房。委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。被告：郭泽汾，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区清水塘派出所便河边社区一责任区姚正街88号丽园小区*栋1门***房。原告杨淑辉、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川诉被告郭泽汾法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭泽鼎及作为杨淑辉的代理人、原告杨淑辉、原告郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川的共同委托代理人杨朔、原告郭意群的委托代理人周宇，被告郭泽汾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑辉、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人郭炳明名下的银行存款624038.73元、医保账户1185.11元，合计人民币625223.84元，在原、被告之间进行分割；2、依法对被继承人郭炳明证券账户名下的股权份额在原、被告之间进行分割；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被继承人郭炳明于2015年12月24日死亡，并留有相应的遗产（详见附表遗产明细）。被继承人去世后，原告等人本着家庭亲属间和睦相处，与被告协商遗产继承分配，原本协商一致去公证处作遗产继承公证，而被告不恋家人的情感反悔拒不参与公证且把被继承人郭炳明所有的银行存单全部扣下并已取出约6万元（此款在本诉求金额之外）。多年以来，被告对家人的冷漠、横行霸道都是有目共睹的，任何事情只要不如他的意愿就大打出手，原告郭意群及其女儿就曾经遭遇其毒打。被告还破口大骂年迈的父母亲，2011年-2014年期间被告没有踏进过父母的家门看望过父母亲。而原告等人尤其是父母亲顾及这份亲情，往往忍气吞声，一而再再而三的忍让。但时至今日，由于被告的种种行为，原告等人与被告家庭亲属间感情已完全破裂，唯有采取法律途径来解决家庭矛盾。另原告杨淑辉的生活及被继承人郭炳明生前生活、生病住院期间，大部分时间都是由原告郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭意群轮流照顾。综上所述，原告等人为维护其合法地位和权益得到保障，依据相关法律规定，特起诉至法院请求判如所请。被告郭泽汾辩称：一、第一原告杨淑辉（被告母亲）对该案起诉毫不知情，由于第一被告杨淑辉年事已高，近90岁，存在神志不清楚、语言表达思维不稳定的情况，可能因其他原告胁迫和哄骗，在根本不知情的情况下做为第一原告人起诉被告郭泽汾的。二、被告郭泽汾对诉讼请求中的第1、2项有不同意见，不同意现在分割被继承人郭炳明的存款及股权，原因是该笔财产是被继承人夫妻的共同财产，被继承人配偶第一原告杨淑辉还，该笔财产应作为被继承人配偶生老病死之用。三、对于诉讼中的“事实与理由”是原告对被告的污蔑，完全是无中生有、歪曲事实，唯一的目的就是要分割遗产。由于第四原告郭泽鼎欠下高额外债，包括与其他原告也有债务往来，本来勾心斗角、相互指责的原告方，为了自己的利益各自打着小算盘，利用这次遗产分割的机会将债务收回或偿还，臭味相投组成一个原告联盟，钻法律的空子以达到自己的目的。答辩请求：1、请法官当庭进行询问第一原告杨淑辉的真实意愿。2、第一原告无工作单位、无医保、无任何生活来源，钱分掉以后老人该怎么办？现在这个社会只有钱靠得住。3、即便是要分割被继承人的遗产，也要遵循法律法规，不得违反法律、行政法规及社会伦理道德。请法庭清算被继承人的全部财产，包括被继承人在住院时起就被原告掌控的存折、存单、医保卡、房产证等。4、对诉讼请求中的第3项请求法庭根据相关规定执行。经审理查明：原告杨淑辉与被继承人郭炳明系夫妻关系，俩人婚后共同生育了郭泽振、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭泽汾。2015年12月24日，被继承人郭炳明死亡。被继承人郭炳明死亡后，留有银行存款共计624038.73元（其中农业银行存款33734.86元、新韩银行存款39175.20元、工商银行存款551128.67元）、建设银行医保卡账户余额1185.11元、在华融证券开立的股票账户（430100011826）持有股份86251股（其中证券代码为000157的中联重科7050股、代码为000616的海航投资8322股、代码为000709的河钢股份5400股、代码为002045的国光电器20500股、代码为600020的中原高速5590股、代码为601106的中国一重1539股、代码为601899的紫金矿业37850股），另被继承人郭炳明名下登记有位于长沙市开福区陈家湖10栋302号房屋一套（面积：86.48平方米，权证号码：00246339，发证日期：2003年1月23日）。因原、被告双方对被继承人郭炳明所留遗产分配未能达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告郭泽仪现无生活来源，身体有残缺，被继承人郭炳明去世后，由其负责照顾其母亲原告杨淑辉的生活起居。郭泽振因病于1995年2月23日去世，生前与彭美祥共同生育了原告郭毅、郭川。审理中，原、被告双方均一致协商同意对长沙市开福区陈家湖10栋302号房屋（含家具、家电）的价值认定为65万元，并一致协商定在2016年12月12日上午11点30分由原告郭泽鼎和被告郭泽汾负责将被继承人郭炳明所持有的股票全部抛售，以当天该股票账户的总值金额作为被继承人郭炳明的遗产进行分配。但原告杨淑辉系占大额产权人，其明确要求该房产按份额分割。另关于原、被告一致协商后定在2016年12月12日上午11点30分由原告郭泽鼎和被告郭泽汾负责将被继承人郭炳明所持有的股票全部抛售。因原、被告双方均不知道该账户密码，故无法进行操作。再查明：原告杨淑辉在被继承人郭炳明去世后，一直居住在长沙市开福区陈家湖10栋302号房中，由原告郭泽仪随居照顾日常生活。原告杨淑辉每月尚有收入1742.50元（其中养老金1232.50元、被继承人郭炳明单位发放的遗孀生活补助460元、政府发放的老人补贴50元）。上述事实，有《居民死亡医学证明（推断）书》、长沙理工大学《证明》、《工人履历表》、银行账户查询单、存款查询情况通知书、存单、证券资金对账单、《房屋产权情况》、陈家湖社区《证明》、残疾人证、谈话笔录、庭审笔录及原、被告的身份证明等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、继承人的确定。二、被继承人财产可做遗产分割的范围。三、被继承人遗产如何分割。一、关于继承人的确定问题。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人郭炳明生前未留有遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，其继承开始后，应按法定继承办理。原告杨淑辉作为被继承人郭炳明的配偶，原告郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭泽汾作为被继承人的子女，均系被继承人郭炳明的第一顺序继承人，故对被继承人遗产享有继承权。另继承人郭泽振先于被继承人郭炳明死亡，由继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，原告郭毅、郭川作为郭泽振的子女、可代位继承郭泽振的遗产。二、关于被继承人郭炳明所留财产可做遗产分割的范围。本院认为，遗产应是公民死亡时留有的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的义务，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人郭炳明死亡时遗留的房屋、银行存款、股票均系其与原告杨淑辉婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故在分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为原告杨淑辉所有。因此，被继承人郭炳明的遗产为：1、银行存款共312019.36元（其中：农业银行存款16867.43元、新韩银行存款19587.60元、工商银行存款275564.33元）；2、建设银行医保卡账户余额592.55元；3、华融证券股票账户（430100011826）持有的股份43125股（其中：证券代码为000157的中联重科3525股、代码为000616的海航投资4161股、代码为000709的河钢股份2700股、代码为002045的国光电器10250股、代码为600020的中原高速2795股、代码为601106的中国一重769股、代码为601899的紫金矿业18925股）；4、位于长沙市开福区陈家湖10栋302号房屋50%的产权。三、关于被继承人郭炳明遗产分割问题。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告杨淑辉、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭泽汾均系第一顺序继承人。考虑到原告郭泽仪系残疾人，在生活有特殊困难的情况下依然主动与年迈的原告杨淑辉共同生活，在照料老人日常起居方面付出较多，为弘扬忠孝传家的民族品德，本院在分割被继承人郭炳明的遗产时，对原告郭泽仪适当照顾，对原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟、郭泽汾继承遗产的份额予以均等处理。因郭泽振先于被继承人死亡，故其作为第一顺序继承的份额由其子女，即原告郭毅、郭川享有。据此，对被继承人郭炳明的遗产作如下分割：1、银行存款312019.36元由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟、郭泽汾各享有44100元，原告郭泽仪享有47419.36元，原告郭毅、郭川各享有22050元。（其中：农业银行存款16867.43元，由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有2400元，原告郭泽仪享有2467.43元，原告郭毅、郭川各享有1200元；新韩银行存款19587.60元。由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有2700元，原告郭泽仪享有3387.60元，原告郭毅、郭川各享有1350元；工商银行存款275564.33元由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有39000元，原告郭泽仪享有41564.33元，原告郭毅、郭川各享有19500元）。2、建设银行医保卡账户余额592.55元由原告杨淑辉享有392.55元、原告郭泽仪享有200元。3、华融证券股票账户（430100011826）持有的股份43125股。原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有6150股，原告郭泽仪享有6225股，原告郭毅、郭川各享有3075股（其中：证券代码为000157的中联重科3525股，由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有502股，原告郭泽仪享有513股，原告郭毅、郭川各享有251股；代码为000616的海航投资4161股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有594股，原告郭泽仪享有597股，原告郭毅、郭川各享有297股；代码为000709的河钢股份2700股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有384股，原告郭泽仪享有396股，原告郭毅、郭川各享有192股；代码为002045的国光电器10250股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有1464股，原告郭泽仪享有1466股，原告郭毅、郭川各享有732股；代码为600020的中原高速2795股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有398股，原告郭泽仪享有407股，原告郭毅、郭川各享有199股；代码为601106的中国一重769股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有108股，原告郭泽仪享有121股，原告郭毅、郭川各享有54股；代码为601899的紫金矿业18925股由原告杨淑辉、郭意群、郭泽鼎、郭娟及被告郭泽汾各享有2700股，原告郭泽仪享有2725股，原告郭毅、郭川各享有1350股）。4、位于长沙市开福区陈家湖10栋302号房屋的50%产权由原告杨淑辉享有8%。原告郭意群、郭泽鼎、郭泽仪、郭娟及被告郭泽汾各享有7%。原告郭毅、郭川各享有该房屋产权的3.5%。综上所述，依照《中华人民民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：一、原告杨淑辉享有被继承人郭炳明名下银行存款356119.37元（其中：农业银行存款19267.43元、新韩银行存款22287.60元、工商银行存款314564.34元）。二、原告郭意群、郭泽鼎、郭娟各享有被继承人郭炳明名下银行存款44100元（其中：农业银行存款各2400元、新韩银行存款各2700元、工商银行存款各39000元）；三、原告郭泽仪享有被继承人郭炳明名下银行存款47419.36元（其中：农业银行存款2467.43元、新韩银行存款3387.60元、工商银行存款41564.33元）；四、原告郭毅、郭川各享有被继承人郭炳明名下银行存款22050元（其中：农业银行存款各1200元、新韩银行存款各1350元、工商银行存款19500元）；五、原告杨淑辉享有被继承人郭炳明在中国建设银行医保卡账户余额的985.11元，六、原告郭泽仪享有被继承人郭炳明在中国建设银行医保卡账户余额的200元；七、原告杨淑辉享有被继承人郭炳明在华融证券股票账户（430100011826）持有的股份49276股（其中：证券代码为000157的中联重科4027股、代码为000616的海航投资4755股、代码为000709的河钢股份3084股、代码为002045的国光电器11714股、代码为600020的中原高速3193股、代码为601106的中国一重878股、代码为601899的紫金矿业21625股）；八、原告郭毅群、郭泽鼎、郭娟各享有被继承人郭炳明在华融证券股票账户（430100011826）持有的股票6150股（其中：证券代码为000157的中联重科502股、代码为000616的海航投资594股、代码为000709的河钢股份384股、代码为002045的国光电器1464股、代码为600020的中原高速398股、代码为601106的中国一重108股、代码为601899的紫金矿业2700股）；九、原告郭毅、郭川各享有被继承人郭炳明在华融证券股票账户（430100011826）持有的股票3075股（其中：证券代码为000157的中联重科251股、代码为000616的海航投资297股、代码为000709的河钢股份192股、代码为002045的国光电器732股、代码为600020的中原高速199股、代码为601106的中国一重54股、代码为601899的紫金矿业1350股）十、原告郭泽仪享有被继承人郭炳明在华融证券股票账户（430100011826）持有的股票6225股（其中：证券代码为000157的中联重科513股、代码为000616的海航投资597股、代码为000709的河钢股份396股、代码为002045的国光电器1466股、代码为600020的中原高速407股、代码为601106的中国一重121股、代码为601899的紫金矿业2725股）；十一、原告杨淑辉享有被继承人郭炳明名下的位于湖南省长沙市开福区陈家湖10栋302房屋（权证号码：002463**）58%的产权份额；十二、原告郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟各享有被继承人郭炳明名下位于湖南省长沙市开福区陈家湖10栋302房屋（权证号码：002463**）7%的产权份额；十三、原告郭毅、郭川各享有被继承人郭炳明名下位于湖南省长沙市开福区陈家湖10栋302房屋（权证号码：002463**）3.5%的产权份额；十四、被告郭泽汾享有被继承人郭炳明名下银行存款44100元（其中：农业银行存款2400元、新韩银行存款各2700元、工商银行存款各39000元）十五、被告郭泽汾享有被继承人郭炳明在华融证券股票账户（430100011826）持有的股票6150股（其中：证券代码为000157的中联重科502股、代码为000616的海航投资594股、代码为000709的河钢股份384股、代码为002045的国光电器1464股、代码为600020的中原高速398股、代码为601106的中国一重108股、代码为601899的紫金矿业2700股）；十六、被告郭泽汾享有被继承人郭炳明名下位于湖南省长沙市开福区陈家湖10栋302房屋（权证号码：002463**）7%的产权份额；十七、驳回原告杨淑辉、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟、郭毅、郭川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10052元，由原告杨淑辉、郭意群、郭泽仪、郭泽鼎、郭娟各承担1340元，原告郭毅、郭川各承担671元，被告郭泽汾负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  余 鑫人民陪审员  林 群二〇一七年三月七日代理书记员  彭小波