四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终182号上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐某，男，生于1969年6月9日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐锡锋（系唐某之叔），男，生于1944年2月5日，汉族，住四川省武胜县。上诉人杨某因与被上诉人唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及���委托诉讼代理人黄俊，被上诉人唐某及其委托诉讼代理人唐锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销武胜县人民法院(2016)川1622民初2125号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案中上诉人与陈某说的是包干价,完工后一次性支付，一审法院否定出庭作证证人王磊、廖伟的证言，仅采信与被上诉人有利害关系的陈某的证言来认定事实，证据证定上偏袒被上诉人，上诉人与被上诉人之间是承揽关系,一审法院认定双方系雇佣关系，属认定事实不清；2.被上诉人提供的住院费结算票据未盖医疗机构印章，且其住院费用已报销，一审法院还判决上诉人赔偿30,507.23元医疗费给唐某，被上诉人因此重复获利。唐某辩称，1.上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，一审判决认定事实清楚���2.被上诉人提供的是医院住院费结算的正式发票，虽未加盖医院公章，但结合住院病历和用药清单，可以认定他医疗费的真实性。他在合作医疗报销的医疗费与本案的雇工人身损害赔偿属不同法律关系，不能以此免除上诉人的侵权责任。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。唐某向一审法院起诉请求：判令杨某赔偿其医疗费30,507.23元（含杨某垫付9000元）、诊所用药87元、续医费6000元、护理费7830元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、残疾赔偿金52,410元、精神抚慰金2500元、鉴定费2000元、交通费100元及误工费15,660元，共计110,179元（扣除杨某垫付9000元）。一审法院认定的事实：2016年3月17日杨某通过雷某介绍，联系陈某为其搬移塔吊，并告知需要两人做工，同时双方约定按每人每小时50元计算报酬，超时另加钱。嗣后，陈某通知唐某一起前往武胜���旧县乡政府旁的空坝处配合吊车为杨某搬移塔吊，具体负责取挂钩工作。在做工过程中，唐某被散开的塔吊部件击伤。唐某于受伤次日前往武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧第3-8肋骨骨折；2.左侧胸腔积液，于2016年4月6日出院，住院治疗19天，用去医疗费30,507.23元（杨某垫付9000元）。出院诊断：1.左侧第3-8肋骨骨折；2.左侧胸腔积液。出院医嘱：注意休息，门诊随访。治疗效果：好转。2016年7月4日，唐某自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限及营养期限作司法鉴定。2016年7月12日，该鉴定中心出具广福司鉴【2016】临鉴字第315号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐某的伤残等级为十级；2、被鉴定人唐某左侧第5-8肋骨内固定取出的费用约需6000元；3、被鉴定人唐某的误工期限约需180日��护理时限约需90日、营养时限约需90日”。此次鉴定用去鉴定费2000元。杨某对此鉴定意见予以认可。另查明，唐某的户籍登记为农业户口，但唐某从2014年6月1日起在武胜县沿口镇天平寨街19号租房居住至今，其未耕种家中承包地，一直在武胜县沿口镇务工。一审法院认为，本案争议的焦点为唐某与杨某之间形成何种法律关系。杨某通过雷某介绍，联系陈某为其搬移塔吊，并告知需要两人作业，双方约定按每人每小时50元计算报酬。陈某遂通知唐某一同前往杨某指定地点做工，杨某安排吊车调运塔吊，唐某与陈某负责取挂钩工作，工作完成后杨某按小时支付劳务报酬。唐某系在杨某指示的范围内为其提供劳务，以完成一定的劳动为标的，并受杨某的管理和支配，双方的行为形成雇佣法律关系。杨某主张双方系承揽关系的理由不能成立，且亦未提供��应的证据予以证明，该院不予采信。关于责任承担方面。唐某作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事提供劳务工作，在做工过程中应该采取安全措施，防止事故的发生，对自身安全负有合理注意义务。唐某未尽到该义务致自己身体受到伤害，对损害的发生存在一定的过错，理应承担相应的责任。杨某作为雇主一方在作业中未尽到合理的安全保障义务，对雇员的损害后果存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案当事人各自的过错情况，该院认定唐某受伤的民事责任，由其自行承担20%，由杨某承担80%。关于相关赔偿金计算标准问题。虽然唐某的户籍登记为农业户口，但根据唐某提供的证据，能够证明其自2014年6月1日起在武胜县沿口镇居住生活至今，且一直在武胜县城打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，唐某主张按照城镇标准计算相关赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。本案应参照四川省2015年度相关统计数据标准进行计算。关于各项费用认定问题。1、经审查，唐某在武胜县人民医院治疗发生的合理医疗费为30,507.23元（含杨某垫支的9000元），予以认定；唐某主张在诊所用药花费87元，其提供的收据不是正规的医疗发票，且无其他证据相互印证，该院不予认定；2、根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见：“被鉴定人唐某左侧第5-8肋骨内固定取出的费用约需6000元”，唐某主张续医费6000元，符合法律规定，该院予以支持；3、唐某主张住院伙食补助费285元（15元/天×19天），符合法律规定，该院予以支持；4、唐某主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，该院予以支持；5、唐某主张的护理费为7830元（87元/天×90天），符合法律规定，该院予以支持���6、唐某主张的误工费15,660元（87元/天×180天），符合法律规定，该院予以支持；7、唐某主张残疾赔偿金52,410元（26,205元×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持；8、根据唐某的伤残等级，唐某主张精神抚慰金2500元合理，该院予以支持；9、唐某在广安福源司法鉴定所鉴定发生的司法鉴定费2000元为合理费用，该院予以确认；10、唐某主张交通费100元为合理费用，该院予以支持。综上，该院确认唐某的合理费用共计119,092.23元，由杨某赔偿唐某总费用的80%，即95,273.78元，扣减其已垫付的9000元医疗费，还应支付唐某86,273.78元，唐某自行承担余下费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨某于本判决生效之日起十日内赔偿唐某各项合理费用共计86,273.78元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐某负担105元，杨某负担420元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，唐某在做工过程中，从踏板上后退倒地受伤。2016年4月27日唐某将住院发票30,507.23元在新型农村合作医疗报销了16,364元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案中唐某按照杨某的安排为其取吊钩，提供劳务，获取报酬。唐某所提供的劳动技术含量不高，不要求具备一定的专业性，杨某与唐某之间存在控制、支配和从属的关系，双方当事人之间系雇佣关系，并非承揽合同关系。上诉人杨某主张是完���后一次支付报酬，不是按小时计报酬，未提供证据证实，且这只是报酬计算方式不同，并不影响本案双方当事人之间系雇佣关系的认定。上诉人杨某主张双方是承揽关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院结合本案当事人各自的过错情况，对唐某受伤的民事责任，认定由唐某承担20%的责任，由杨某承担80%的责任并无不妥，本院予以维持。一审中，唐某提供的住院费结算票据未加盖医疗机构印章，但其提供了医院病历、住院费用清单及新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据予以佐证，故一审法院认定其住院医疗费为30,507.23元是正确的。唐某的住院医疗费在新型农村合作医疗已报销16,364元，根据民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，即民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的,对于已报销的医疗费应从上诉人杨某赔偿给被上诉人唐某的医���费用中扣减。一审法院在计算唐某的医疗费时未扣减其在新型农村合作医疗已报销的医疗费16,364元有误，本院予以纠正。综上，唐某的合理费用共计102,728.23元(119,092.23元-16,364元)，由杨某赔偿80%即82,182.58元，再扣减杨某已垫付的9000元医疗费，杨某还应支付73,182.58元，唐某自行承担余下费用。综上所述，杨某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2125号民事判决；二、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿唐某各项合理费用共计73,182.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050��，减半收取525元，由唐某负担105元，由杨某负担420元；二审案件受理费1050元，由唐某负担150元，由杨某负担900元。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十七日书记员 陈 雪