wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0481民初2372号	原告：张某某，女，汉族，耒阳市人。	委托诉讼代理人：梁某某（系张某某丈夫），男，汉族，耒阳市人。	被告：胡某乙，男，汉族，耒阳市人。	被告：耒阳市某某民间投融资中介金融服务有限公司。	法定代表人：胡某甲。	原告张某某诉被告胡某乙、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告张某某于2017年3月10日撤回对中亿公司的起诉。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡某乙偿还原告张某某借款15000元，并从借款之日按月利率2℅支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：被告胡某乙于2015年1月10日通过中介方中亿公司向原告借款5万元，借款期限自2015年1月10日至2015年2月10日止，借款月利率为2℅。并出具借据和借款合同，月息600元，期限为1个月。被告胡某乙于2015年5月16日退还原告本金35000元，至今仍有本金15000未还，借款利息自借款之日起至今分文未付。原告多次催讨，被告至今未予偿还。	被告胡某乙未应诉答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的民间资本借款借据、《投资（出借）咨询与服务协议书》、收款凭证、原告身份证等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告胡某乙通过中亿公司向原告张某某借款5万元。同日，原告张某某为甲方与中亿公司为乙方签订了《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定由乙方为甲方提供公开透明相关的商务信息咨询中介服务，甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，并在适当时安排甲方与借款方见面洽谈，信息匹配不成功则推荐下一家，直到甲方同意为止。甲方通过对乙方推荐融资借款人的了解，自愿向融资借款人出借人民币5万元，可供借款人有偿使用1个月，月利率为2℅，乙方协助甲方签订相关事项的具体管理办法及借款合同等法律文书，协助办理合同约定的相关事宜等手续，具体事项及实际发生额以借款借据和银行转账凭证为准。同日，原告张某某通过银行转账5万元给被告胡某乙，被告胡某乙向原告张某某出具《民间资本借款借据》，约定借款金额为5万元，借款期限为1个月，即从2015年1月10日至2015年2月10日止，借款月利率为2℅，中亿公司以中介方的身份在借款借据上盖章，并向原告张某某出具收款凭证。借期届满后，被告胡某乙于2015年5月16日偿还原告借款本金35000元，剩余本金15000元及相应利息至今未付，从而引起纠纷。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡某乙向原告张某某借款5万元，原告张某某履行了出借义务，借期届满后，被告胡某乙未按约定偿还借款，至今下欠15000元未予偿还，构成违约。原告张某某请求被告胡某乙返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求被告对借期内及逾期利率均以月利率20‰计算，其请求符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告胡某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款15000元及支付利息（该利息分两段计算，第一段以5万元为基数，按月利率20‰自2015年1月10日起计算至2015年5月16日止；第二段以15000元为基数，按月利率20‰自2015年5月17日起计算至实际清偿之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，由被告胡某乙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  吴 凡	人民陪审员  贺雪平	人民陪审员  李永康	二〇一七年三月十三日	书 记 员  周 毅	校对责任人：周毅印刷责任人：02
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4403号之一申请执行人庄建聪，男，1953年9月08日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被执行人陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人庄建聪与被执行人陈连江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4894号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈连江发出执行通知书，责令被执行人陈连江立即支付给申请执行人庄建聪购车款人民币20万元及利息（利息自2014年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈连江未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈连江的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月16日依法作出决定将被执行人陈连江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈连江暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更27号罪犯黄林，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省平坝县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年1月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令其个人退赔各被害人的经济损失9941.60元，连带退赔损失5125.46元。罪犯黄林于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）28号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄林予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林在短期内分别三次结伙实施抢劫、盗窃犯罪，归案后认罪态度不好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2014年12月至2016年12月计获2430考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯黄林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次结伙实施抢劫、盗窃犯罪的后果严重、情节恶劣，且至今均未履行财产刑，既不依法缴纳罚金，亦不履行退赔义务，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年1月11日起至2025年2月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之四十二被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的汇丰银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申25号再审申请人(一审原告)：吕琼娥，女，汉族，1948年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）昆明市延安医院。住所地：昆明市人民东路***号。法定代表人：谭晶，该医院院长。再审申请人吕琼娥因与被申请人��明市延安医院医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕琼娥申请再审称：再审申请人2010年11月1日到广州中山医院诊断为视网膜脱落后，与被申请人昆明市延安医院在盘龙区医疗纠纷人民调解委员会协商赔偿；再审申请人不清楚各项赔偿的计算标准，草率签署了调解协议书。再审申请人在未注射阿瓦斯汀之前虽然右眼无光，但左眼视力为0.1，仅仅是轻度伤残，有完全自主生活能力。2016年8月9日经云南省法医院鉴定中心（2016）LC鉴字第274号法医临床鉴定意见书鉴定，再审申请人双目失明为一级伤残，再审申请人由于被申请人的过失，由轻度伤残成为一级伤残；昆盘医人调（2014）第024号人民调解协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：再审申请人吕琼娥与被申请人昆明市延安医院因医疗损害责任纠纷一案，于2014年9月19日在昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会主持下达成了昆盘医人调（2014）第024号“人民调解协议书”，约定了由昆明市延安医院一次性补偿吕琼娥各类费用28万元；双方因本次医疗问题引起的所有争议即告结束，吕琼娥不得再以任何理由和任何方式向昆明市延安医院主张权利；否则吕琼娥应无条件返还延安医院已支付的全部款项及银行同期利息并承担相应的违约责任，且补偿费已经履行。该协议具有民事权利义务内容，具有民事合同性质，并由双方当事人签字或盖章；是双方当事人对自己权利义务的处分，该纠纷并已一次性了���，现吕琼娥对此次医疗纠纷再次提起诉讼于法无据。其次，再审申请人提交由云南法医院司法鉴定中心于2016年8月22日出具的“司法鉴定意见书”，以证实其现双眼失明，达一（壹）级伤残，要求昆明市延安医院再次赔偿，本院认为，本案一审中作出其“左眼因病治疗后遗留左眼无光感评定为八（捌）级伤残的结论是基于吕琼娥当时的病情所作伤残等级；现吕琼娥持2016年8月22日所作的鉴定，认为原审判决错误而申请再审，因其现所作鉴定只能证实其现在病情所致的伤残等级，而不能证实当时的病情，且也不能证实当时的鉴定及判决错误。综上，吕琼娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕琼娥的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1424号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海蕤象投资发展有限公司,住所地上海市宝山区长临路913号9008室。法定代表人：朱云轩，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑树良,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。上诉人上海蕤象投资发展有限公司因与被上诉人郑树良房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海蕤象投资发展有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蕤象投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月二十三日书记员  姜瑛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1472号原告：韩洪君，女，1988年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5��25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告韩洪君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪君和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年12月21日至2017年1月23日逾期交房利息49984.94元和违约金14995.48元，共计64980.42元。2、请求法院判令被告赔偿原告2014年12月21日至2017年1月23日租房损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-505号的房屋一套，价格为450281元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年10月20日逾期交房的已付款利息83843.55元和违约金25153.07元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2014）南民二初字第1117号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-505号的房屋一套，价格为450281元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1117号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年10月20日逾期交房已付款利息83843.55元和违约金25153.07元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）���方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月21日起至2017年1月23日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华���民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月23日立案，故本院对2015年1月24日至2017年1月23日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月24日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月24日至2017年1月23日的已付款利息45825.47元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13747.64元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计64980.42元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月24日至2017年1月23日逾期交房已付款利息45825.47元和违约金13747.64元，共计59573.11元。原告要求被告支付2014年12月21日至2017年1月23日租房损失30000元，由于被告已按合同约定承担了违约责任，且其承担的违约责任数额已超过原告的房租损失，被告不应再重复承担违约责任，故本院对原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津���耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩洪君2015年1月24日至2017年1月23日逾期交房已付款利息45825.47元和违约金13747.64元，共计59573.11元。二、驳回原告韩洪君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1088元，由原告负担405元，被告负担683元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十四日书记员  王梓璇速录员  张 玲
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢64号申请执行人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司。法定代表人：王绍利，董事长。被执行人：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，总经理。被执行人：葛平臣，男，1964年04月13日生，汉族，住址张店区。被执行人：王振飞，男，1974年01月11日生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。本院在执行淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与淄博永益文具有限公司、葛平臣、王振飞买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第447号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初617号原告：于某某。被告：詹某某。原告于某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月,被告在我处借款人民币7000元，未约定利息，2016年8月26日，被告为我出具欠据一枚，约定2016年12月31日前还款，到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款7000元。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年5月，被告詹某某在原告于某某处借款7000元，未约定利息及还款期限，2016年8月26日，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前偿还借款，到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款7000元。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告詹某某在原告于某某处借款，并为原告出具欠据，被告应当偿还原告本金。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告詹某某偿还原告于某某欠款7000元。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年三月二十日书 记 员  林海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初832号原告张某某。委托诉讼代理人刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人贺小叶，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告鲁某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：陈华江。住所地：贵州省安顺市开发区南马东路怡景园商住楼*栋*单元*层**层。原告张某某与被告鲁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以因当事人之间达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费人民币2832元，减半收取1416元，由原告张某某负担。审判员 沈 秀二〇一七年三月二十四日书记员 许德贵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执14号申请执行人黄诗情，男，壮族，住广西合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行黄诗情与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终880号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执14号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金29981.65元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费349元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款29981.65元。并将该款处分给申请人领取，处分349元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂12民终880号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  覃永扬人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月九日书 记 员  韦联勇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执188号申请执行人雷春梅，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所攀枝花市仁和区老街。法定代表人：陈美江，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民特47号民事裁定书，但被执行人四川东泰投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川东泰投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币37166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月七日书记员  杨 琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5999号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人杨科。被执行人魏伟。被执行人江红。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与魏伟、江红信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8396号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为508362.06元人民币。本案在执行过程中，因被执行人魏伟、江红暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8396号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月十三日书记员 李华勇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终104号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玉山中心卫生院。住所地：四川省巴中市恩阳区玉山镇公园街。法定代表人：朱一品，该院院长。委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省天雄建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**号。法定代表人：陈文才，公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，生于1967年11月26日，汉族，系四川省天雄建设工程有限公司项目经理，住四川省巴中市巴州区玉山镇。委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。上诉人巴中市恩阳区玉山中心卫生院（以下简称“玉山卫生院”）因与被上诉人四川省天雄建设工程有限公司（以下简称“天雄建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1250号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1250号民事判决；二、本案发回巴中市恩阳区人民法院重审。上诉人巴中市恩阳区玉山中心卫生院预交的二审案件受理费6898元予以退回。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月二十七日法官助理 杨 睿书 记 员 胡少远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初14号原告：闫军红，男，汉族，平凉市灵台县新开乡底庄村底庄农民。被告：巩铎，男，汉族，平凉市崆峒区居民，住平凉市。本院在审理原告闫军红与被告巩铎房屋租赁合同纠纷一案中，闫军红于2017年3月2日向本院申请撤诉。经审查，闫军红的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫军红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫军红负担。审判员叶怀葆二〇一七年三月二日书记员李乐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终66号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。负责人：徐海，行长。被上诉人（原审原告）：范江，男，汉族，生于1986年6月11日，四川省邻水县人。原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：安进，董事长。上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人范江、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初25号民事裁定，向本院提起上诉。中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：他行与范江没有任何法律关系，不应成为本案的被告，且他行的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年三月十五日书记员 程斯莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初203号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系公司员工。被告：李伟，男，汉族，生于1974年10月6日，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年三月十五日书记员  周 容
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审1号申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。法定代表人刘德盛，局长。委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。被执行人李某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年2月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第009号”行政处罚决定，同时提交了事实��据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2016年6月20日，卫生监督协管员向市卫计局报告李某在毛坝镇跃进村非法开展诊疗活动。2016年7月4日，市卫计局决定立案调查。同日，卫生监督员在李某家中进行现场检查时发现有开展诊疗活动的药品、器械，李某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。经询问得知，同年4月其曾为刘彩云开展诊疗活动。同年7月14日，市卫计局作出并向李某送达了《行政处罚事先告知书》，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。在法定期限内，李某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年7月25日，市卫计局以李某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四���四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项和《湖北卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第009号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，被执行人李某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且不自动履行行政处罚规定的义务。2017年2月10日，市卫计局向被执行人李某送达了“利卫计催告字（2017）第1号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第009号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人李某仍未履行。为此，申请执行人于2017年2月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：市卫计局对被执行人李某��出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市卫生和计划生育局申请执行的“利卫计医罚字（2016）第009号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟代理审判员  冉 丹二〇一七年三月二日书 记 员  廖 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1121号申请执行人：王兴顺，男，1956年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：黄立，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆欧科房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1265号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102300元，执行费1434.5元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十日书记员  王晓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3969号上诉人（原审原告）：蒋心怡，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人蒋心怡因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10098号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执2082号申请执行人李新梅，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会机关宿舍。被执行人罗渊，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区高塘岭镇派出所旺旺路社区。被执行人梁杰文，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑居委会市经委宿舍。被执行人张敏华，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会*组。本院在执行申请执行人李新梅与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，依据本院2016年6月1日作出的（2016）湘1382民初1179号民事判决书：一、共同偿还申请执行人李新梅借款本金30000元，并自2012年4月27日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费275元。三、共同承担本案执行申请费354.12元。但被执行人罗渊、梁杰文、张敏华至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗渊、梁杰文、张敏华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李新梅与被执行人罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初557号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：张通平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张通平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年三月七日书记员  艾 程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5083号申请执行人任渝沙。被执行人成都城市音乐酒店有限公司。法定代表人钟代福任渝沙与成都城市音乐酒店有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人任渝沙于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币13990.5元。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日作出裁定依法将被执行人成都城市音乐酒店有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年三月十三日书记员  李静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保213号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初35号原告常某某。被告马某某。原告常某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告1994年腊月经人介绍认识，于1995年正月初八举行婚礼，1995年11月26日登记结婚。1995年11月27日生一女儿马秀秀，1997年7月7日生一子马成。由于双方婚前感情基础较为薄弱，未经充分了解就草率结婚，导致双方婚后性格不合，被告在家时间经常与原告发生争吵和打架。原告为了孩子对被告百般忍耐，不料被告更加变本加厉，对孩子不闻不问，对原告更是动不动就大打出手。2010年春，被告回家后无故辱骂、殴打婚生女马秀秀和婚生子马成。原告及孩子对被告非常惧怕。多年来，被告作为原告丈夫、作为孩子父亲，几乎没有给任何生活费，并且从家拿走十几万，致使原告与孩子生活困难。且六七年来，被告每次回家均无故与原告打架，也已经分居两年以上，夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于榆阳区葡萄园9排3号房产一套。现原告起诉来院要求与被告解除婚姻关系。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。3.户口簿复印件，证明原、被告户籍所在地及家庭成员情况。被告马某某辩称：结婚后有吵闹是正常的，2015年起有个算命的告诉原告说她估计要离婚，从那时开始，原告没有给我洗过一件衣服和做过一顿饭，而且我每次给原告打电话通话不过三分钟，原告就挂掉了。我在老家养羊，她在市里经营洗澡堂，多日不见，我回去她都对我不理不睬。原告说我们是性格不合，但是我们结婚已经有二十多年了，这么多年都过来了，现在才说性格不合。被告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所举证据，经被告马某某质证无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据经被告马某某质证无异议，依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，1995年11月26日登记结婚。于1994年12月10日生一女儿马秀秀，于1996年7月7日生一儿子马成。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告常某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有一双儿女，现已成年。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  申 宁
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1517号原告:杨绍荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:赵维琴，女，1961年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:江小海，男，约28岁，汉族，住贵州省盘县。原告杨绍荣与被告赵维琴、江小海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员丁娅独任审理,在审理过程中，原告杨绍荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未���反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绍荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨绍荣负担。审判员  丁娅二〇一七年三月十三日书记员  易举
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1504号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹��华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉��苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的��误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2324号原告：陈某，女，1943年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告：娄某1，男，1966年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告：娄某2，男，1968年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告：娄某3，男，1976年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：娄某4，女，1971年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈某、娄某1、娄某2、娄某3与被告娄某4继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、娄某1、娄某2、娄某3及其委托代理人陈海震，被告娄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、娄某1、娄某2、娄某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人娄某所留遗产30万元，并判令被告返还应属于原告所有以及原告所应继承的遗产，陈某英占遗产的一半份额15万元，其它15万元平均继承。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人娄某于2011年12月因病死亡，陈某系娄某妻子，娄某1、娄某2、娄某3和娄某4系娄某与陈某子女。娄某留有银行存款30万元，被娄某4实际占有，尚未分割。四原告曾多次提出分割原告应继承的遗产，但娄某4均以各种理由拒绝。为维护四原告合法继承权，故提起诉讼。被告娄某4辩称,父亲拆迁拆36万元，是因为父亲要××，把存折给被告，为了方便取钱才把这个钱转给被告。分割遗产被告没有意见，但是要扣除父亲丧葬费、购房款、××费用和父亲6年的生活费。××费用5万元，购买安置房12万元，办理丧事费用5万元，现在剩余12万元。××到去世，原告娄某1、娄某2、娄某3一直没出现。另父母拆迁70平方的房屋，现在在三个孙子名字，被告要求分割这套房产。本院经审理认定事实如下：陈某与娄某系夫妻，二人育有娄某1、娄某2、娄某3和娄某4三子一女，娄某于2011年12月死亡。娄某去世前以其名义的存款360000元系拆迁取得，由娄某4保管，其中120000元用于购买安置房。四原告认可娄某的医疗费和丧葬费用60000元。另查明：陈某与娄某起诉娄某1、娄某2、娄某3赡养一案，双方于2000年11月22日达成调解协议：娄某1、娄某2、娄某3于2000年12月起，每月给付陈某、娄某赡养费50元。娄某自2008年起由娄某4照顾直至去世。上述事实，有户籍信息证明、出院记录、医疗费清单、本院（2000）浦民初字第799号民事调解书及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。娄某名下存款360000元系拆迁取得，用于医疗、丧葬、购房后剩余的180000元应属于陈某与娄某的夫妻共同财产。其中90000元属陈某个人所有，剩余90000元属娄某遗产，应由原、被告依法继承。陈某年老体弱，分配遗产时应予以照顾；娄某4与被继承人娄某共同生活，且尽主要赡养义务，可以多分。据此，本院确定陈某继承20000元，娄某1、娄某2、娄某3各继承10000元，娄某4继承40000元。因上述180000元均在娄某4处保管，故娄某4应给付陈某110000元，给付娄某1、娄某2、娄某3各10000元。对娄某4提出的扣除医疗50000元和分割70平方米的拆迁房屋的辩解意见，因其未能举证证实，本院不予采信。赡养老人是子女应尽义务，娄某4对娄某尽主要赡养义务，本院在分配遗产时已予以考虑，对娄某4要求扣除娄某的生活费等的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告娄某4于本判决生效后十日内给付陈某110000元，给付娄某1、娄某2、娄某3各10000元。二、驳回原告陈某、娄某1、娄某2、娄某3的其它诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告陈某、娄某1、娄某2、娄某3负担2900元，由被告娄某4负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  靳德华人民陪审员  陈秀军人民陪审员  姚玉兰二〇一七年三月十一日书 记 员  陈 玥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2594号之二原告杨红，女，1973年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘利军，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告杨红诉被告刘利军民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2017年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告杨红申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红撤回对被告刘利军的起诉。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，共计2390元，由原告杨红承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁姣艳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第302号之一申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。负责人李仁法，该公司董事长。被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。法定代表人黄君良，该公司董事长。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人许才良，该公司董事长。被执行人黄君良，男，汉族，1975年12月30日生，住江苏省江阴市。被执行人侯武玲，女，汉族，1977年2月18日生，住江苏省江阴市。江苏江阴农村商业银行股份有限公司与江阴市谷展商贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、黄君良、侯武玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未在规定期限内履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年三二十七日书 记 员  王 挺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1073号原告：刘丽军，男，1977年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告刘丽军与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘丽军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽军撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘丽军负担。审判员  邵希军二〇一七年三月二十九日书记员  康中亚
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2017)鄂1182民督1号申请人：程道恩，男，1964年5月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：武穴市郭冲矿业有限公司。住所地：武穴市田镇办事处郭冲村。申请人程道恩于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人程道恩称，被申请人姚智铧先后向其借款315万元用于被申请人武穴市郭冲矿业有限公司周转，2015年6月7日被申请人武穴市郭冲矿业有限公司出具承诺书，对上述债务担保，并负责分期偿还，上述事实有被申请人姚智铧出具的两份借据和被申请人武穴市郭冲矿业有限公司出具的承诺书为证。至今偿还了借款300万元，仍下欠借款15万元未付。要求被申请人姚智铧、武穴市郭冲矿业有限公司给付借款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人姚智铧、武穴市郭冲矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程道恩借款15万元。案件申请费1100元，由被申请人姚智铧、武穴市郭冲矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一七年三月一日书记员  蔡基发
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢5号之二申请执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘运华与胡秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秀丽在自贡市万象农业开发有限公司持有40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在自贡市万象农业开发有限公司40%的股权，期限为三年。冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审���员王学冠二〇一七年三月二十八日书记员  虞健秋
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初60号原告董立山，男，生于1972年11月26日，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。原告董立山与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立山及其委托诉讼代理人王婷、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立山诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、判令被告支付借款利息（从2016年9月22日起按照富秦家乐卡贷款利率计算至被告归还借款之日）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王爱军的妻子薛霞与原告在一个单位工作。2015年8月初薛霞在办公室说她的富秦家乐卡贷款到期了，让原告借给她60000元，等她把卡倒过，续贷成功后就归还，利息按照富秦家乐卡贷款利息支付。鉴于在同一个单位工作多年，原告就同意借钱给薛霞，2015年8月7日原告在石门信用社从原告办的富秦家乐卡贷了60000元交给薛霞，薛霞按季度给原告支付利息，利息支付至2016年9月21日。2016年12月16日薛霞意外坠楼身亡。薛霞死亡后，原告向被告陈述了薛霞借原告60000元的事实并让被告看了薛霞写的借条，被告说自己不知道薛霞借原告钱这一事，况且自己目前也无能力偿还。综上，薛霞和被告王爱军是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王爱军理应依法偿还，且借款人薛霞死亡后其夫妻所拥有的两套家属楼和其他重要财产均由被告所占有使用，故被告必须依法承担债务偿还义务，以维护原告合法债权。被告王爱军辩称，借款事实答辩人不知情；按照原告当庭说的30000元给冯利还了借款，另外30000元钱存到薛霞名下，这些事情答辩人都不知道；原告与答辩人在一个院子住着，也很熟悉，原告为啥没有在答辩人跟前说过薛霞借他钱的事实。原告没有问答辩人，说明原告不关心所借的钱能否给他归还。现在薛霞死了，原告起诉要钱，原告本人应该自己负责。答辩人也没有能力给原告归还。经审理查明：原告董立山与薛霞（已故）、冯利原系同事关系。2015年8月初薛霞在办公室说其家乐卡到期了，谁的家乐卡上有钱，给她贷款60000元倒一下帐，利息由她负担。当时在场有董立山、冯利。原告董立山说他的家乐卡在家里，冯利说他的家乐卡只能贷款30000元。薛霞提出让冯利给其贷款30000元，并说等董立山家乐卡拿来后让董立山给其贷款60000元，她将30000元就给冯利归还，董立山、冯利当时同意薛霞的意见。当日冯利用自己的家乐卡贷款30000元，交给了薛霞30000元。2015年8月7日原告董立山与薛霞到石门信用社，原告董立山用自己的家乐卡贷款60000元，给冯利的家乐卡存款30000元，给薛霞的银行卡存款30000元，薛霞给原告董立山出具借条一张，内容为：今借到董立山现金60000元整。后薛霞清息至2016年9月21日。同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。上述事实有：借条、当事人的陈述、证人证言、富秦家乐卡放款交易凭证及存款凭条等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告董立山提供的薛霞出具的借条、富秦家乐卡放款凭证及证人冯利、王成启的证言等证据能相互印证，能证明薛霞借原告60000借款未归还的事实。现原告董立山以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款本息。被告王爱军虽然辩称该借款其不知情、其没有能力归还借款。因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告董立山处借款时，原告董立山和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索，故被告之妻薛霞生前从原告董立山处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点，缺乏事实和法律依据。原告要求被告王爱军归还借款60000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告董立山借款60000元及利息，利息自2016年9月22日起至借款归还之日止，按照月利率8.1‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一七年三月十七日书记员  谭亚东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4610号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路**号。负责人葛权，该行行长。委托代理人崔永华，该行职员。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被执行人薛潺，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人丁萍，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人邳州市万兴市场有限公司。住所地邳州市解放东路。法定代表人尚宪国，该公司总经理。以上三被告共同委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告薛潺、丁萍、邳州市万兴市场有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出(2016)苏0382民初3138号民事调解书：一、被告薛潺、丁萍欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金1036158.33元及利息（利息含罚息计算至2016年6月29日为34779.04元，自2016年6月30日起按双方签订的编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算至付清之日），于2016年7月30日前还清至此的拖欠本息（截至2016年6月29日拖欠本金106845.73元、利息含罚息为29991.93元，自2016年6月30日起按双方签订的编号的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至付清之日），自2016年8月起继续按双方签订的编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告薛潺、丁萍任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、被告薛潺、丁萍于2016年7月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用10000元。三、被告邳州市万兴市场有限公司对抵押房产（邳州市运河镇万兴市场二期区室）的抵押登记办妥且他项权利证书交付原告前，上述薛潺、丁萍债务的清偿承担连带责任。四、本案就此了结，双方无其他纠纷。五、案件受理费减半收取7264元（原告已预交），由被告薛潺、丁萍、邳州市万兴市场有限公司负担。被告应负担的案件受理费于2016年7月30日前支付原告。因被执行人薛潺、丁萍、邳州市万兴市场有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人薛潺有房产一处（合同号：PZ13935），已经被本院另案查封，被执行人邳州市万兴市场有限公司有房产一处已经被本案查封，查询车辆被执行人丁萍有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，已经被本院另案查封，另被执行人薛潺、丁萍的工资被本院另案查封。因被执行人薛潺、丁萍、邳州市万兴市场有限公司暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月九日书记员 张苗苗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初309号原告：陈某某，女，1944年2月5日出生，汉族。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1972年9月29日出生，汉族。委托代理人：赵建军（刘晓霞丈夫），男，1968年12月5日出生，汉族。原告陈某某与被告刘某某赡养纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告陈某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地在运城市盐湖区为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年三月七日书 记 员  张 婵
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初486号原告：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地（统一社会信用代码：91230129781339129D）。住所地黑龙江省延寿县延寿镇南东风路**号。法定代表人：曲志华，经理。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀明,男，汉族，哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地副经理，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十五委*组。被告：付红星，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市拉林满族镇政黄村厢黄屯。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地与被告付红星居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天一、徐耀明到庭参加诉讼，被告付红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告付红星偿还出国劳务借款3万元，违约金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告付红星办理赴日出国劳务，被告付红星称家里玉米没卖掉暂时无钱，要求原告为其垫付出国劳务前期相关费用3万元，被告为原告出具3万元《欠据》一份。现被告玉米已经卖掉，出国劳务手续已办理完毕，但被告违约不出国劳务，拒不偿还原告借款，故原告诉至法院。被告付红星未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原、被告作为甲乙双方签订《代收赴日劳务相关办理费及培训费合同书》一份。合同约定：“甲方组织乙方参加吉林海外教育与就业服务有限公司建筑项目考核面试赴日本劳务。……2.乙方参加面试，一经日方录取必须按外派公司的要求在三日内缴纳办理出境前期费用3万元人民币。此款可由甲方代收后汇给本项目的外派公司。……5.凡面试被录取的乙方如果因个人原因不能接受本项目外派公司的指定培训或放弃出境，上述所缴纳的定金和手续费、培训费不退，同时应赔偿外派公司以及外企直接经济损失1万元……”。2016年8月28日，被告付红星与吉林海外教育与就业服务有限公司作为甲乙双方签订《承诺书》。双方约定：1.甲方自愿接受乙方为其办理赴日本技能生事宜，并同意在面试合格后三日内向该公司缴纳2万元作为前期费用。……7.办理完出国手续的时间为六个月，并承诺愿意参加为期3个月的日本语培训及乙方的其他安排，无论甲方何种原因不能赴日，前期费用2万元不退。2016年8月29日，被告付红星为原告出具《借条》一份。内容为：“借款人付红星于2016年8月29日因办理出国劳务特向哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地借款3万元，借款期限3个月，于2016年11月29日归还本息。如不能按时归还，愿付100/天违约金”。其中2万元为付红星应向吉林海外教育与就业服务有限公司缴纳的前期费用，另1万元为原告收取付红星的居间费及培训费、资料费、食宿费等费用。2016年9月6日，原告代为被告向吉林海外教育与就业服务有限公司缴纳前期费用2万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，被告付红星通过原告与吉林海外教育与就业服务有限公司达成办理出国劳务事项，并与该公司签订了《代收赴日劳务相关办理费及培训费合同书》，被告付红星应按双方约定向原告支付相应报酬，同时应按期偿还原告为其向吉林海外教育与就业服务有限公司垫付的2万元欠款。因此，原告要求被告给付3万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方约定逾期利息100元/日高于法定标准，本院在法律规定的范围内，按月利率2%支持原告利息请求，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付红星于本判决生效之日给付原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地欠款3万元及利息1800元（3万元×月利率2%×3个月。自2016年11月29日至2017年2月28日）；2017年3月1日以后的逾期利息按月利率2%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告付红星负担595元，原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年三月六日书记员  刘伟楼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10299号原告：乐清市耀达柜体成套有限公司,住所地：乐清市柳市镇蟾西村,组织机构代码：59055846-8。法定代表人：朱贤耀。委托代理人：洪荣华，浙江联合律师事务所律师。被告：浙江超变电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇ＸＸ堡村（浙江溯高美电气有限公司内）,组织机构代码：32786030-1。法定代表人：林华。本院在审理原告乐清市耀达柜体成套有限公司诉被告浙江超变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市耀达柜体成套有限公司撤回起诉。本案受理费1208元，减半收取计604元，由原告乐清市耀达柜体成套有限公司负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  刘浦乐二〇一七年三月六日书 记 员  黄一歆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执467号之一申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。法定代表人：张宏兵，该公司总经理。被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。法定代表人：王银辉，该公司经理。被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州兴扬汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款人民1765954元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人万良喜与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人万良喜于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2156号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢193号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2156号、（2017）浙0225执恢193号案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15663号原告：南京理欣物资贸易有限公司（组织机构代码67133567-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街88号金王府4-504。法定代表人：夏泗亮，公司总经理。委托代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，公司董事长。委托代理人：叶军，男，公司员工，住址同上。原告南京理欣物资贸易有限公司（以下简称理欣公司）与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告理欣公司的委托代理人翟启尧、被告德邦公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理欣公司诉称：原告自2015年6月29日至2016年7月6日期间与被告签订多份《南京德邦金属装备工程股份有限公司材料购销合同》，原告按约交付了总金额2935160.56元的钢材，但被告仅支付2409341.72元，余款525818.84元未付。现请求法院判令：1、被告德邦公司支付钢材款525818.84元；2、被告支付逾期违约金（每日违约金62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告德邦公司答辩称：未付货款数额需核实；合同约定款到发货，原告认可事实已发货，超出合同规定的范围，故对违约金不予认可。经审理查明：2015年6月29日至2016年7月16日，原告理欣公司与被告德邦公司签订21份《购销合同》，约定由理欣公司为德邦公司供应货物，除2015年9月8日的合同约定货到付款外，其余20份合同均约定款到发货。合同对双方权利义务均作出约定。2016年4月8日，原告理欣公司与被告德邦公司签订《调价协议》，对上述21份合同中10份合同的单价进行上调。2015年6月29日至2016年7月16日，原告理欣公司分33次向被告德邦公司供货。2015年11月26日至2016年8月22日，原告理欣公司分33次向被告德邦公司开具增值税发票，金额共计为2935160.56元。此后，被告付款2409341.72元。上述事实，有购销合同、调价协议、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告理欣公司与被告德邦公司签订的购销合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告理欣公司依约发货，被告德邦公司亦应按约付款。被告抗辩认为未付货款需核实，但未提供证据予以证明，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约付款已构成违约，原告主张逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）符合法律规定。故对原告主张货款525818.84元及逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京理欣物资贸易有限公司货款525818.84元及逾期利息（每日62.67元，自2016年8月8日起计算至实际付清之日止）。如果被告南京德邦金属装备工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9127元，保全费3320元，合计12447元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担（此款已由原告南京理欣物资贸易有限公司垫付，被告南京德邦金属装备工程股份有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月六日见习书记员  朱欣欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1331号原告：张前翠，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张前翠与被告谭真国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张前翠到庭参加诉讼，被告谭真国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金652000.00元，利息计算至2017年3月3日止为110840.00元；从2017年3月4日起至本金付清之日止利息按月利率2%计算给付。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭真国因做工程差款，于2014年5月3日、2015年7月19日、2016年6月17日分别向原告借款本金100000.00元、420000.00元、132000.00元，原约定按月息3分计算给付利息。后原告多次找被告催收，被告除给付至2016年6月17日前的利息外，其余本息未给付。被告谭真国未到庭参加诉讼，也无书面的答辩意见。经审理查明：被告谭真国因做工程差款分三次向原告借款本金400000.00元。原告于2014年5月3日通过手机银行向被告转账100000.00元，同年2014年9月19日和9月20日，原告通过手机银行向被告分别转帐200000.00元和96000.00元。原告2014年9月20日转帐元时扣除了2014年5月3日第一笔借款2014年11月前的利息4000.00元。被告于2014年5月3日给原告出具100000.00元借条一份，约定月息3分；被告于2014年9月20日给原告出具300000.00元借条一份，约定月息3分。2015年7月19日，原、被告对后两笔借款300000.00元的利息结算后，被告重新给原告出具420000.00元借条一份，约定月息3分。2016年6月17日，原、被告对借款利息结算后，被告对所欠利息132000.00元给原告出具欠条，约定在2016年12月31日前付清。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、欠条原件、银行储蓄对帐单明细及原告庭审陈述、庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭真国向原告张前翠借款400000.00元，双方对借款期限和利率进行了约定，原告按照约定履行自己的借款义务，但被告谭真国未按约定向原告偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，根据上述司法解释规定，对于年利率24%-36%之间的利息约定应该认定为自然之债，具体处理方案是：对年利率24%-36%之间的利息债权并无请求力，但该约定也并非无效，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。如果债务人已经给付的，且债权人受领的，法院亦不得认定为不当得利。本案原、被告之间借款利息约定的月利率为3%，原告于2014年9月20日收取第一笔借款利息4000.00元，未超过年利率36%，应予确认。此后被告于2015年7月19日对后两笔借款300000.00元的利息结算后，重新给原告出具420000.00借条及2016年6月17日被告对所欠利息132000.00元给原告出具欠条，其本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告主张被告偿还借款本金652000.00元及支付2017年3月3日止的利息110840.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭真国于本判决书生效后十日内偿还原告张前翠借款本金400000.00元；从2014年9月20日起至2014年11月30日止，以借款本金300000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息；从2014年12月1日起至本息付清为止，以借款本金400000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息。二、驳回原告张前翠其他诉讼请求。案件受理费5714.00元，由被告谭真国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一七年三月二十七日书记员  叶 青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1690号原告：陈帮同，男，1955年3月3日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈帮同与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈帮同委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帮同向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款3385元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款3385元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈邦同4560元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告1175元，尚欠3385元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费3385元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮同劳务费3385元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执745号周大勇等十一人：你与白山市万华矿业有限公司和顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初629号民事判决书，执行局于2017年1月20日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：牛志博二〇一七年三月十六日书记员 ：罗玉婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢28号申请执行人陈昌华，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘承良，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1268号民事调解书，受理了陈昌华申请恢复执行佘承良民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年8月31日作出(2016)川0524执481号执行裁定书查封了被执行人佘承良位于叙永县水尾镇中心大道西段房屋一套，并责令被执行人佘承良向申请执行人陈昌华偿还本金及利息、原告支付的律师费，但被执行人佘承良至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人陈昌华的合法权益，故应对上述被执行人佘承良所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人佘承良位于叙永县水尾镇中心大道西段房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十二日书记员  罗文晋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初845号原告：何月香，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：高继永，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张莲芝，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位公司员工。原告何月香诉被告高继永、张莲芝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令:1、被告支付车辆修理费1200元；2、被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告何月香、人保杭州分公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告高继永、张莲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何月香提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2016年12月8日12时10分许，高继永驾驶登记在张莲芝名下的浙Ａ×××××号车从上塘路登云路高架下来，与地面同向何月香驾驶的浙Ａ×××××发生刮擦，高继永驶离现场，何月香在前方路口处将高继永拦住，此事故造成两车受损，因高继永发生事故后驶离现场，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，高继永负事故的全部责任。事故发生后，原告何月香支出车辆修理费1200元。浙Ａ×××××号车在人保杭州分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告何月香车辆修理费1200元，于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高继永负担。原告何月香于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告高继永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年三月一日书记员  徐海丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更775号罪犯刘允勇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年1月13日作出(2011)丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人刘允勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人刘允勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年2月15日以(2011)浙丽刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘允勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘允勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘允勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘允勇准予减刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初689号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市煜龙车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米。法定代表人：阚永祥。被告：泰州市奥达动力机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。法定代表人：朱根英。被告：阚永祥，男，1962年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：汤红英，女，1962年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人周美春、戈红出庭参加诉讼，被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市煜龙车业有限公司立即归还原告本金2431881.67元，利息103410.1元；（截止2017年1月22日）；从2017年1月23日至实际清偿之日，按本金2431881.67元、年利率11.256%计算；二、判令被告泰州市煜龙车业有限公司承担本案的诉讼费、律师费65000元；三、判令被告泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英对上述款项承担连带清偿责任。原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：关于文书送达地址的补充协议、综合授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同2份、实现担保物权裁定书、执行裁定书、结案通知书、公告费，评估费、律师费发票及情况说明、委托代理合同。因被告泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年4月28日，原告与被告泰州市煜龙车业有限公司签订了《授信额度协议》，额度为250万元，授信期限从2014年4月28日至2015年4月2日。2014年6月4日，原告与泰州市煜龙车业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告按照合同约定向泰州市煜龙车业有限公司发放了250万元的贷款。双方约定借款期限为12个月，从2014年6月4日到2015年6月4日，借款年利率为8.04%，逾期则在前述利率基础上加收40%的罚息。借款到期后，借款人未能偿还所有的借款本息，因抵押人赵玉谷提供了泰州市海陵区天和家园31幢601室的房产为该笔借款抵押担保，原告在2015年8月向海陵区人民法院申请实现抵押权。2016年9月，经海陵区人民法院强制执行，拍卖了上述抵押物，原告共因此受偿673130元。上述款项扣除原告在实现抵押权案件中支出的42100元公告费、评估费、律师费等相关费用后，剩余部分用于偿还本案所涉的借款本金68118.33元，利息562911.67元。之后被告未能继续履行还款义务，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金2431881.67元，利息103410.1元。原告为本案诉讼委托北京市高朋（泰州）律师事务所代为诉讼，支付律师费65000元。二、人的担保情况：保证人泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英为本案所涉借款提供连带责任担保。担保范围为所有本息及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市煜龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金2431881.67元、利息103410.1元（暂算至2017年1月22日），及自从2017年1月23日起至实际清偿之日的利息（以本金2431881.67元为基础按照年利率11.256%计算），赔偿原告律师费损失65000元；二、被告泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27792元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27792元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 昱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3988号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告:余尊洪，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张科，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告余尊洪、张科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十七日书记员  王 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2015号原告：开县渠口镇向阳村第八村民小组。负责人：张宗奎，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第八村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第八村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第八村民小组撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告开县渠口镇向阳村第八村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2179号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：刘跃吉，男，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、刘跃吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终207号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张育华，女，60岁（1956年11月12日出生）；因涉嫌犯受贿罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张志勇,北京大成律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张育华犯受贿罪一案，于2017年1月13日作出（2016）京0105刑初1673号刑事判决。宣判后，原审被告人张育华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张育华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2009年年初至11月间，被告人张育华利用担任中国传媒大学教务处处长的职务便利，为冯×留在教务处工作等事宜提供帮助，先后多次收受冯×及其家人给予的好处共计人民币110万元，其中103万元用于购买位于北京市朝阳区京通苑小区的房屋一套。2016年5月19日，被告人张育华被北京市朝阳区人民检察院反贪污贿赂局查获归案。检察机关对张育华的居住地进行搜查，起获了涉案房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证以及招商银行开户凭证等物品，现扣押在案。涉案房屋现已被查封。在一审审理期间，张育华在亲属的帮助下缴纳了人民币7万元，现在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：证人冯×、金×等人的证言，银行交易明细单，购房合同等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张育华法制观念淡薄，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。张育华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案房屋已被查封在案，其余受贿款已缴纳在案，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人张育华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（罚金人民币十万元已在案）；在案之人民币7万元予以没收，北京市朝阳区京通苑小区的房屋予以没收；在案之国有土地使用权证、房屋所有权证予以没收，其他物品发还张育华。张育华的上诉理由是：其是经学校电话通知后主动到校，并如实向检察机关供述了受贿的犯罪事实，应认定为自首，原判未予认定系事实认定有误，对其量刑过重。张育华的辩护人的辩护意见是：张育华系接学校电话通知后主动到校，并如实向检察机关供述了受贿的犯罪事实，检察机关在讯问前虽掌握了行贿人提供的张育华受贿线索，但该线索仅系孤证，不能证明全部犯罪事实，而张育华主动供述则对案件认定起到了关键作用，故张育华属于“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，应认定其为自首，原判未予认定系适用法律错误，请求二审法院考虑张育华系自首及对国家教育事业、科研活动所作贡献等因素，对张育华减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张育华及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张育华身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对于张育华及其辩护人所提张育华系自首，应予减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：检察机关系在掌握了张育华受贿的线索并进行初步调查后，才在张育华所在学校配合下对张育华开展调查谈话，张育华向检察机关坦白了该线索所针对的受贿事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中第一条“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，张育华不符合自首的法定要件，不能认定为自首；一审法院根据张育华的犯罪数额及在本案中具备的到案如实供述、涉案赃物已追缴到案等情节，对其所处刑罚系在法定幅度内，并无不当，张育华在二审期间无新的从轻、减轻情节，不能对其再予从轻、减轻处罚，其亦不符合宣告缓刑条件，故张育华的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定张育华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张育华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一七年三月一日书记员  孙淼淼书记员  丁依娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初744号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。被告：蔡明，男，1983年2月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：肖格运，女，1952年10月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告蔡明、肖格运物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年三月三十日书记员  王宝华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1783号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：罗武志，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告罗武志物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十日书 记 员  邓茹双