山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初335号原告：赵以中，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：由可顺，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：邢海涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。原告赵以中与被告由可顺、邢海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵以中委托诉讼代理人高凤国、被告由可顺、邢海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计39597元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至39309元。事实与理由：2016年12月26日21时，被告由可顺驾驶登记车主为邢英兰实际车主为邢海涛的鲁Ｃ×××××号轿车，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号机动三轮车在邹平县雪花山度假村发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告由可顺负事故全部责任。原告受伤后在邹平县人民医院医治16天，花费医药费28309元（其中被告方支付9300元），交通费500元，护理人员为原告之子赵林林、赵彬。鲁Ｃ×××××号轿车未投保机动车交强险。为损失赔偿事宜原告诉至本院。被告由可顺辩称，事故属实，其驾驶的车辆车主系邢海涛；其因与对象闹矛盾，借用邢海涛的车辆去泰安接其对象时发生交通事故；其知道该车辆没有保险，但其有驾驶证；事故后已为原告支付医疗费9300元。被告邢海涛辩称，其系事故车辆实际车主，该车辆登记在其姑姑邢英兰名下，但系其购买的；在事故发生时，该车辆未投保保险，但该车辆正常年检；其与被告由可顺系朋友关系，由可顺借用其车去找他的对象，其知道被告由可顺有驾驶证。原告赵以中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告赵以中向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2016年12月26日21时在邹平县西外环雪花山度假村路段，由可顺驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行驶与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托发生交通事故造成两车损坏，原告赵以中受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，由可顺负事故的全部责任；证据2.机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，被告由可顺具有驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为邢英兰，经查，该车辆实际车主系被告邢海涛；证据3.邹平县人民医院病案1份、用药明细1份、证明单3份、门诊医疗费单据3张、住院医疗费单据1张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左肩锁骨关节脱位、左侧第6肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、脑震荡、肺挫伤、左肩部肌肉挫伤、右股骨、胫骨骨挫伤、颈部损伤、右膝关节积液；花费门诊医疗费2121元、住院医疗费花费26108.20元（原告主张医疗费19009元）；医院出具证明单建议原告住院期间二人护理，出院需一人护理60天，出院休息治疗120天；证据4.户口本复印件2张、身份证复印件2份，证明原告住院期间由其儿子赵林林、赵彬两人护理，出院后由赵林林一人护理，原告及赵林林、赵彬均是西董街道办事处吉祥村居民，误工费、护理费均按城镇居民的标准计算；证据5.交通费单据50张，证明原告因本次事故支出交通费共计500元。对原告提交的证据1-5，经庭审质证，被告由可顺对证据1-2无异议；对证据3-4有异议，认为原告主张的误工费、护理费过高；原告存在老年病，对其用药明细有异议，申请对原告的不合理用药进行筛查，申请对原告治疗的伤情与本次事故的关联性进行鉴定；对证据5无异议。被告邢海涛对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，认为对事故不知情；对证据2无异议；对证据3有异议，质证意见同被告由可顺；对证据4-5无异议。被告由可顺、邢海涛未向本院提交证据材料。本院认为，原告赵以中提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日21时00分左右，在邹平县西外环雪花山度假村路段，被告由可顺驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行驶，与同向行驶的原告赵以中驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告赵以中受伤，被告由可顺弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告由可顺负事故的全部责任，原告赵以中无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左肩锁骨关节脱位、左侧第6肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、脑震荡、颈部损伤、肺挫伤、左肩部肌肉挫伤、右股骨、胫骨骨挫伤、右膝关节积液，花费门诊医疗费2121元、住院医疗费26108.20元。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院需1人护理60天，出院养病120天。原告住院期间由其儿子赵林林、赵彬2人护理，出院后由赵林林1人护理。原告及赵林林、赵彬均系邹平县西董街道办事处吉祥村居民。原告因本次事故主张交通费500元。另查明，事故发生时，被告由可顺具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为邢英兰，实际车主系被告邢海涛。事故发生时，被告由可顺系借用被告邢海涛的该事故车辆，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告由可顺为原告支付医疗费9300元。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费28229.2元（2121元+26108.20元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告对该医疗费有异议，认为原告存在老年病，申请对原告的不合理用药进行筛查，并申请对原告治疗的伤情与本次事故的关联性进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为自动放弃鉴定的权利，且被告未提交证据证实其主张，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费450元(15天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10370.96元（31545元/年÷365天×120天）。原告主张误工时间135天，被告有异议，认为时间过长；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间予以支持120天；因原告赵以中系邹平县西董街道办事处居民，故其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费6481.85元（31545元/年÷365天×60天+31545元/年÷365天×15天）。原告主张住院期间由其儿子赵林林、赵彬2人护理，出院后由赵林林1人护理60天，被告有异议；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持原告护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；因赵林林、赵彬均系邹平县西董街道办事处居民，故其护理费均按城镇居民标准计算；5、交通费400元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持400元。综上，原告合理合法损失共计45932.01元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车实际车主系被告邢海涛，事故发生时，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告邢海涛作为事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车投保义务人，应在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计17252.81元，以上二项共计27252.81元。被告由可顺作为实际侵权人，应与被告邢海涛就上述赔偿款承担连带赔偿责任。因事故发生时，被告由可顺系借用的被告邢海涛的事故车辆，故对原告剩余部分损失共计18679.2元（45932.01元-27252.81元），应由被告由可顺按其所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告由可顺已赔偿原告的医疗费9300元，应予以扣除，故，被告由可顺再赔偿原告款项9379.2元（18679.2元-9300元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告邢海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵以中医疗费、误工费、护理费、交通费，共计27252.81元；被告由可顺就该赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告由可顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵以中医疗费、住院伙食补助费，共计9379.2元；三、驳回原告赵以中在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由原告赵以中负担27元，被告邢海涛负担135元，被告由可顺负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年三月二十四日书记员 张田田