wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初955号原告：张永军，男，1976年出生，住重庆市武隆区。被告：石胜坤，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。被告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。法定代表人黄攀，该公司总经理。原告张永军诉被告石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告石胜坤、睿毅公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永军诉称，被告睿毅公司于2014年中标武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程。被告派驻施工现场的负责人何某安排原告从事水电和墙漆的劳务工作。工程完工后，被告仍拖欠原告应得劳务工资20000元。现请求被告石胜坤、睿毅公司立即支付原告拖欠的劳务工资20000元及利息3960元并承担本案诉讼费用。被告石胜坤、睿毅公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，被告石胜坤为该项目实际施工人。被告石胜坤雇请了何某作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，何某联系了原告张永军从事该工程的水电和墙漆的劳务工作。在施工过程中，被告石胜坤向原告张永军支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，何某与原告张永军等人就劳务费用进行了结算并出具了书面证明，证明注明“张永军：水电、墙漆工资总计陆万多元，已付肆万多元，还剩贰万元整（20000元）未结清”。原告张永军经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告石胜坤、睿毅公司支付原告劳务费20000元及利息3960元（利息按月利率6‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日）。上述事实，有当事人陈述、证明、转账凭证、证人何某到庭证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原告张永军到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系何某安排，而何某系被告石胜坤安排的施工负责人，何某的行为系代表被告石胜坤从事的活动，因此与原告张永军建立劳务合同关系的应为被告石胜坤；被告石胜坤欠原告张永军劳务费20000元的事实有证人何某的证实和出具的书面证明及转账依据在案佐证，本院予以认可。工程完工后，被告石胜坤拖欠原告劳务费用，原告主张相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息部分，本院认可按逾期利息月利率5‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日，其利息应为2940元；原告没有证据证明与被告睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石胜坤在本判决生效后五日内给付原告张永军劳务费20000元及利息2940元；二、驳回原告张永军要求被告四川睿毅建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求。如果被告石胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.5元（原告张永军已预交），由被告石胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年三月三十日书记员 戴瀚琳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初26号原告樊某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告曲某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告樊某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，我是再婚。我与被告婚前接触时间短，不到一个星期的时间，在对彼此缺乏必要的了解情况下，草率的于2015年12月11日在涞水县民政局办理的结婚登记，我带着儿子曲某甲到被告家生活。我与被告结婚后才发现，被告缺乏性功能，无法与原告行夫妻生活，被告因对于自己生理功能的缺陷便牵怒于我，造成脾气暴躁，动不动就对我拳打脚踢，在与被告结婚不到一年的时间里我们并没有建立起夫妻感情，2016年8月12日，被告又一次对我实施家庭暴力，我终于无法忍受，选择与被告离婚。综上，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为解除与被告失败的婚姻，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告辩称：原告说的不属实，我没有家庭暴力，我没有性功能缺陷。我不同意离婚，2015年我与原告经人介绍认识，我给原告还清外债之后结婚，结婚之后原告开始好吃懒做，虐待老人，我为了维持生活向别人借钱，如果原告将外债还给我，赔付我精神损失费，夫妻财产平分我同意离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明身份情况。对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告未提交任何证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍认识后于2015年12月11日在涞水县民政局办理的结婚登记，原告属于再婚，婚后双方未曾发生过较大矛盾原告认为被告实施家庭暴力及性功能缺陷严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，于是向法院提起了离婚诉讼本院认为，原被告确系自愿登记结婚，有着一定的感情基础，在婚后的共同生活期间，并未出现较大的矛盾，原告虽主张被告存在家庭暴力及生理功能上的缺陷导致夫妻感情破裂，因其没有提供有效证据证实，本院对其主张不予支持。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告樊某某的离婚诉讼请求，不准原告樊某某与被告曲某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年三月十五日书记员  刘朝阳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初369号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：尹某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告尹某某偿还原告贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合计35290.61元（利息计算至2016年10月31���止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告尹某某因养猪，于2011年2月21日向原告所属新桥支行借款25000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合计35290.61元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告尹某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以��实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尹某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告尹某某偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合���35290.61元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告尹某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十五日书记员  王科
吉林省松原市宁江区人民法院� � 行 裁 定 书(2017）吉0702执351号申请执行人冯双，男，汉族，1966年3月12日生，住松原市宁江区。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）。住所：北京市东城区。负责人：皮闯，总经理申请执行人冯双与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07民终1648民事判决，内容如下：被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即给付申请执行人冯双赔偿款97754.07元。鉴定费1580元由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担。一、二审案件受理费2196元由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人��主动履行。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人101530.07元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07民终1648民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一七年三月二十八日书记员  吉 祥
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初958号原告：罗小洪，男，1971年出生，住重庆市武隆区。被告：石胜坤，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。被告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。法定代表人黄攀，该公司总经理。原告罗小洪诉被告石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗小洪到庭参加诉讼，被告石胜坤、睿毅公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗小洪诉称，被告睿毅公司于2014年中标武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程。被告派驻施工现场的负责人何某安排原告从事外装和吊顶安装的劳务工作。工程完工后，被告仍拖欠原告应得劳务工资10500元。现请求被告石胜坤、睿毅公司立即支付原告拖欠的劳务工资10500元及利息2079元并承担本案诉讼费用。被告石胜坤、睿毅公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，被告石胜坤为该项目实际施工人。被告石胜坤雇请了何某作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，何某联系了原告罗小洪从事该工程的外装和吊顶安装的劳务工作。在施工过程中，被告石胜坤向原告罗小洪支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，何某与原告罗小洪等人就劳务费用进行了结算并出具了书面证明，证明注明“罗小洪：吊顶、外装工资贰万零伍佰元，已付壹万元，还剩壹万零伍佰元（10500元）未结清”。原告罗小洪经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告石胜坤、睿毅公司支付原告劳务费10500元及利息2079元（利息按月利率6‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日）。上述事实，有当事人陈述、证明、转账凭证、证人何某到庭证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原告罗小洪到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系何某安排，而何某系被告石胜坤安排的施工负责人，何某的行为系代表被告石胜坤从事的活动，因此与原告罗小洪建立劳务合同关系的应为被告石胜坤；被告石胜坤欠原告罗小洪劳务费10500元的事实有证人何某的证实和出具的书面证明及转账依据在案佐证，本院予以认可。工程完工后，被告石胜坤拖欠原告劳务费用，原告主张相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息部分，本院认可按逾期付款月利率5‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日，其利息应为1543.5元；原告没有证据证明与被告睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石胜坤在本判决生效后五日内给付原告罗小洪劳务费10500元及利息1543.5元；二、驳回原告罗小洪要求被告四川睿毅建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求。如果被告石胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元（原告罗小洪已预交），由被告石胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年三月三十日书记员 戴瀚琳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初368号原告王国志，男，生于1977年9月8日，汉族，四川省江油市，原告杜小利，女，生于1980年8月29日，汉族，住四川省江油市，二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告四川鑫宏实业集团有限公司。法定代表人赵飞。住所地成都市武侯区。委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。本院在审理原告王国志、杜小利诉被告四川鑫宏实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王国志、杜小利未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王国志、杜小利撤诉处理。审判员 万 钦二〇一七年三月三日书记员 孙小林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更682号罪犯卢全成，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台临刑初字第833号刑事判决，以被告人卢全成犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢全成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢全成准予减刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省��山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初158号原告：汤国彬，男，汉族，1997年3月11日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1975年10月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告汤国彬与被告徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤国彬的委托诉讼代理人林楷平到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。汤国彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币121556.64元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年10月2日21时50分，徐彬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山区桃源路行驶至黄山区太平路平湖电影院路段时，将步行的汤国彬碰撞倒地。致使汤国彬受伤。汤国彬受伤被送往黄山人民医院住院治疗至2016年11月2日出院回家休养，医疗费45099.54元，其中徐彬垫付25000元。2017年1月12日汤国彬的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；评定误工180日，护理90日，营养90日；后续撤除内固定需8000元，误工30日，护理15日，营养15日。2016年10月9日黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐彬承担本起事故的全部责任。徐彬在收到汤国彬的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据。本院认为，徐彬经���院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院对汤国彬主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护,汤国彬因交通事故造成的损失应获得赔偿。徐彬应按其在交通事故中所承担的责任比例对汤国彬的损失予以赔偿。关于汤国彬主张的合理损失认定，本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费53099.54元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费25200元、护理费4545.10元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计144816.64元，扣除徐彬已付医疗费25000元，余款119816.64元，由徐彬负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效后30日内赔偿原告汤国彬因交通事故造成的各项经济损失119816.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731元，减半收取1365.50元，鉴定费2240元，合计3605.50元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年三月十六日书记员  苏俊梅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初107号原告：赵某1，男，1940年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某2（原告的儿子），男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：翁牛特旗乌丹镇第五中学，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人：高某，系校长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告赵某1与被告翁牛特旗乌丹镇第五中学排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审判员  高艳云二〇一七年三月二十二日书记员  李 勃
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执12号申请申请人：武红卫，男，汉族，1967年4月18日出生，身份号码：×××，个体户，住青海省德令哈市格尔木路*号。被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西州旺尕秀煤矿办公楼，组织机构代码66192XXXX。法定代表人：卢航山，该公司董事长。申请执行人武红卫与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第11号民事判决书、最高人民法院作出的（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年三月七日书记员  梁意敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执115号之二申请执行人谭三定，男，1956年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人杨志坚，男，1976年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院于2017年3月6日作出（2017）赣0821执115号之一号执行裁定书，裁定扣留被执行人彭川琴、杨志坚在吉安县教育局的收入324700元。现因被执行人已将执行款全部给付申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭川琴、杨志坚在吉安县教育局的收入324700元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年三月二十七日书记员  章文伯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1284号之二申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆市力虎汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道以西山圆小区2幢8室，组织机构代码59427151-X。法定代表人：穆道广。买受人：陈澜竞，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区滨江苑11栋1单元502室，身份证号码340811197710095626。买受人：陈铜林，男，1979年11月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码340803197911282356。本院在执行安庆国元典当有限责任公司与殷伟、王莹典当纠纷一案中，于2016年12月19日，依法委托安徽枞信拍卖有限公司拍卖被执行人殷伟、王莹名下位于的安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸1幢2单元1203室（房地产权证号：宜字第××号）房产。2017年2月28日买受人陈澜竞、陈铜林以618743元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人殷伟、王莹名下位于的安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸1幢2单元1203室（房地产权证号：宜字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈澜竞、陈铜林所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人陈卫中时起转移。二、买受人陈澜竞、陈铜林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月二十四日书记员  徐华强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5497号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：夏玉峰，男，1986年6月30日生，汉族，户籍在江苏省仪征市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告夏玉峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告夏玉峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金7741.97元、利息2653.5元、滞纳金6437.96元和超限费676.03元,合计17509.46元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××37，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币17509.46元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏玉峰未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月20日，被告夏玉峰在原告广发银行南京分行处申请办理信用卡，被告同时并在该上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批核及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮不超过10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2014年12月4日起使用其申领的上述信用卡（信用卡限额为8000元），被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告夏玉峰累计拖欠本金7741.97元，产生利息2653.5元、滞纳金6437.96元，超限费676.03元，合计欠款17509.46元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金以及超限费等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告夏玉峰持有的卡号分别为62×××37广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告夏玉峰向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告夏玉峰在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金和超限费，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告夏玉峰应当偿还截止2016年6月18日所欠本金7741.97元，产生利息2653.5元、滞纳金6437.96元，超限费676.03元，其中利息、滞纳金和超限费共计9767.49元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金和超限费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告夏玉峰应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金7741.97元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金和超限费共计9767.49元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费238元，由被告夏玉峰负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费238元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初175号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周鸿兴，男，1938年9月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告周鸿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执237号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，王先进与案外人陈佩佩共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔太姥山（秦屿）镇南门仔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王先进与案外人陈佩佩共同共有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔太姥山（秦屿）镇南门仔[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执278号申请执行人山东省莱州市永兴标牌厂，住所地山东省莱州市。被执行人青岛炬辉焊接设备有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路。法定代表人翟永强，职务经理。申请执行人山东省莱州市永兴标牌厂与被执行人青岛炬辉焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初8441号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币20000元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费200元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初8441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年三月二十日书记员  宋 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保109号申请人郑芬芬，女，汉族，1985年11月6日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区，委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。被申请人黄阿美，女，汉族，1970年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人郑芬芬于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑芬芬以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑芬芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄阿美银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人郑芬芬名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F·空港中心城3栋1单元21层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月二十日书记员  陈丹青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执637号申请人：李玉霞，女，1970年11月10日���生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被执行人：陈连军，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02303号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人陈连军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈连军在中国农业银行的存款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年三月二十日书 记 员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢140号之一申请执行人：夏津县农村信用合作联社。被执行人：蔡朝勇。被执行人：王荣花。被执行人：蔡峰。本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。蔡朝勇名下有车牌号为鲁N55C**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人蔡朝勇名下车牌号为鲁N55C**的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月二十八日书记员  李锴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终328号上诉人（原审被告）：重庆相龙实业发展有限公司法定代表人：龙岗，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆尚源建筑景观设计有限公司法定代表人：刘志南，总经理。上诉人重庆相龙实业发展有限公司因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初21960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《重庆市江津区滨江新城金融商务区市政广场景观工程设计合同书》，该合同第10.2条规定，双方同意本合同工程引起或涉及其他有关事项之争议，将通过友好协商的办法解决；若协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十日书 记 员  王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2009）宣执字第00348号之一申请执行人：徐爱平，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐爱平与被执行人葛少青民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）宣民一初字第1946号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛少青未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐爱平于2009年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人葛少青立即给付申请执行人徐爱平借款730000元及利息。并承担本案受理费10620元、执行费9806元。本案在执行中查明，被执行人葛少青名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛少青所有的位于安徽省宣城市区水东镇交通村（芜屯路）的房屋，二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十八日书记员 叶亚平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1318号原告高某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月十七日书记员  韩艳艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终832号上诉人（原审被告）：陶华，男，1985年6月14日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：杨亚峰，女，1986年8月25日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文芳，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省太湖县。上诉人陶华、杨亚峰因与被上诉人李文芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4827号民事判决；二、发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人陶华、杨亚峰预交的二审案件受理费1450元予以退还。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年三月十七日书 记 员  张筱涓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1159号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：毛祎。被告：黄永波，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川山推工程机械有限公司与被告黄永波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 李海林
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执202号之四申请执行人昌宁县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：9153052421903976XL。住所地：昌宁县兴宁街127号。法定代表人段忠，该联社理事长。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人李守渊，男，1939年12月4日生，住昌宁县。系本案已故债务人李峪安父亲。被执行人普莲芬，女，1934年5月6日生，住昌宁县。系本案已故债务人李峪安母亲。申请执行人昌宁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初293号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李守渊、普莲芬在继承本案已故债务人李峪安遗产范围内归还贷款本息人民币967972.11元（利息计算至2016年3月21日）及2016年3月23日起至贷款还清之日止的利息，并承担案件受理费人民币6740元、案件执行费人民币12145元。本院在执行过程中查明：本案已故债务人李峪安用登记在其名下的位于昌宁县田园镇文昌社区昌北小区67号房地产一宗（房产证号为昌宁县房权证2004字第5**号、土地使用权证号为昌国用（2004）第819号、地号为101-0B-05-128；土地使用面积184.24平方米、建筑面积396.97平方米）为本案所涉债务提供抵押担保。本院遂于2016年8月15日以（2016）云0524执202号执行裁定书，裁定对该房地产予以查封。依申请人昌宁县农村信用合作联社的申请，本院于2016年9月10日启动司法处置程序，以（2016）云0524执202号之一执行裁定书，裁定对该宗房地产进行拍卖，并移送立案庭委托评估。9月23日，评估机构云南洪业房地产评估有限责任公司向本院出具书面评估报告，上述房地产评估价值为人民币1360000元，该评估结果经回告双方当事人，均无异议。2016年10月8日至2017年2月7日期间，本院先后两次通过昌宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物进行公告、拍卖（第一次拍卖起拍价为人民币1360000元；第二次拍卖起拍价为人民币1100000元），均因无人报名竞买流拍。2017年2月23日至2017年4月22日期间，本院再次通过该平台实施变卖，在第一阶段的变卖中，该宗房地产以人民币880000元成交。上述变卖款在提取案件受理费人民币6740元、案件执行费人民币12145元后，余款人民币861115元已全部向申请人兑付。该抵押物处置后，已故债务人李峪安因无可供执行的其他遗产，本案未结本息已不具备执行条件。经向申请人昌宁县农村信用合作联社回告，申请人表示该案截止2017年3月23日贷款本息共计人民币1015970.05元，在收领案款人民币861115元后，未结本息154855.05元可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）云0524民初293号民事判决书未执行部分（截止2017年3月23日未结本息人民币154855.05元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年三月二十三日书记员  胡龙凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9207号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：杜孝科。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杜孝科物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执570号之二申请执行人刘春华，住开鲁县。被执行人路国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初535号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人路国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  杜宏宇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执203号申请执���人张桂英，女，村民。被执行人张国银，男，村民。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人张国银赡养纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初112号民事调解书第二项，被执行人张国银应履行执行款1540元及返还张桂英存折。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执203号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 辉二〇一七年三月二十二日书记员 沈康燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3080号原告：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：曾文佩，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上，。被告：魏凯，男，1988年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告朱勤与被告朱敏、曾文佩、魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告朱敏、曾文佩、魏凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还所欠原告借款20000元本金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告魏凯向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为三个月，并当面书写了借条。担保人为被告朱敏、曾文佩，截止2016年11月23日，被告无故不还款，严重违反了约定，原告已多次进行催收，但被告置之不理，特诉至法院。被告朱敏、曾文佩、魏凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告魏凯身份证复印件、借条原件各一份，证明被告魏凯向原告借款20000元，并由被告朱敏、曾文佩担保的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勤与被告魏凯并不相识，2014年10月31日，被告魏凯以年底工作需要为由，通过被告朱敏介绍向原告借款20000元，并由被告朱敏、曾文佩对该借款提供担保，三被告向原告出具借条，载明：“今借到朱勤人民币贰万元整（￥20000），借期叁个月，借款人：魏凯，2014.10.31，担保人：朱敏、曾文佩，担保时间：2014.10.31”。借款到期后，原告多次向三被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告魏凯向原告朱勤借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告魏凯理应归还原告借款。被告朱敏、曾文佩作为上述借款的担保人在借条上签名，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凯归还原告朱勤借款20000元，限判决生效后五日内付清；二、被告朱敏、曾文佩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初8000号原告:徐怀玉，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。原告:江文文，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。原告：江廷旺，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。三原告共同委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701000611686082负责人:段红武，总经理。委托诉讼代理人:宋瑞友（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。被告李庆军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。原告徐怀玉、江文文、江廷旺与被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财保济南支公司）、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江廷旺及三原告的共同委托诉讼代理人刘延明,被告泰山财保济南支公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼，被告李庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀玉、江文文、江廷旺向本院提出诉讼请求：1、被告泰山财保济南支公司向原告赔偿医疗费2427元及死亡赔偿金110000元；2、被告李庆军向原告赔偿诉讼代理费4500元；3、本案全部诉讼费用由被告李庆军负担。事实和理由：2016年11月5日19时53分许，被告李庆军驾驶鲁A237**号号轻型普通货车行至李家庄北侧时，将江连功撞伤并经抢救无效后死亡。2016年12月13日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出事故认定书，认定李庆军承担事故的全部责任。2016年11月20日经济南市道路交通事故调解委员会主持，原告与被告李庆军达成调解协议，被告共计向原告赔偿损失共计352427元，其中李庆军向原告支付24万元，被告泰山财保济南支公司向原告支付112427元，且约定：如遇诉讼所产生的案件受理费、诉讼代理费均由李庆军负担。协议签订后，泰山财保济南支公司拒绝赔偿。泰山财保济南支公司辩称：鲁A237**号号轻型普通货车确在我司投保交强险，但被告李庆军存在肇事逃逸行为，我司不同意赔偿，或在赔偿后保留对李庆军的追偿权。李庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月5日19时53分许，江连功沿齐药路（老柳线路）由南向北步行，行至李家庄小学北侧时，被后方李庆军驾驶的鲁A237**号号轻型普通货车撞到，造成江连功受伤后经抢救无效死亡，李庆军驾驶车辆逃逸后投案自首。2、2016年11月20日，三原告（即乙方）与被告李庆军（即甲方）在济南市历城区道路交通事故人民调解委员会的调解下达成调解协议书，约定甲方石振赔偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项损失共计352427元，含之前甲方已支付的3万元，剩余赔偿款为322427元，其中21万元，甲方于签订协议之日以现金方式支付给乙方，余下112427元，由甲乙双方共同向甲方车辆投保的保险公司理赔，理赔款归乙方所有，理赔过程中产生的诉讼费、代理费等费用由甲方承担。李庆军已向原告支付24万元赔偿款。3、被告李庆军驾驶的鲁A237**号号轻型普通货车，在泰山财保济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险报销限额为120000元，其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、事故发生在保险期间。4、经泰山财保济南支公司申请，本院调取济南市公安局交警支队历城区大队肇事处理科的询问笔录及照片15张，无证据证明被告李庆军在事故发生时存在酒驾或醉驾行为。5、事故发生后，江连功被送往山东省千佛山医院进行抢救，后经抢救无效死亡。6、因本次诉讼，原告支出律师代理费4635元，并提交发票一份。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张支出抢救费用2427.81元，并提交山东省千佛山医院的收费票据及济南急救中心历城分中心的证明一份。被告泰山财保济南支公司认为原告提交的济南急救中心历城分中心出具的证明，各项费用系手写，没有收费发票相佐证，不能证明其实际损失，对该项费用不予认定。本院认为，原告提交的急救中心证明已加盖公章，且交通事故认定书证明原告伤后被送往医院急救，急救费用属必然支出，对该项抢救费用予以支持。本院认为：本次交通事故中，无证据证明被告李庆军存在酒驾行为，且酒驾、肇事逃逸均不能使保险公司免除赔偿责任。三原告与被告李庆军签订的调解协议，系双方当事人真是意思表示，合法有效，被告李庆军应向原告赔偿律师代理费及本案的案件受理费，因原告共支出律师代理费4635元，其向被告李庆军要求赔偿律师代理费4500元不违反法律规定，本院予以确认。鲁A237**号号轻型普通货车在泰山财保济南支公司投保机动车责任强制保险，本次交通事故造成江连功死亡，花费抢救费用2427.81元，死亡赔偿金必然多于110000元，故对原告要求被告泰山财保济南支公司赔偿抢救费2427.81元及死亡赔偿金110000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐怀玉、江文文、江廷旺死亡赔偿金11万元。二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐怀玉、江文文、江廷旺医疗费2427元。三、被告李庆军赔偿原告徐怀玉、江文文、江廷旺律师代理费4500元。以上给付，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年三月七日书记员  曲歆祎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初708号之一申请人：冯朝霞，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。被申请人：李利，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：姜启明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县。申请人冯朝霞与被申请人李利、姜启明、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯朝霞于2017年2月27日向本院申请财��保全，请求冻结被申请人李利、姜启明、合肥美佳服饰制品有限公司价值687500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，冯朝霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李利、姜启明、合肥美佳服饰制品有限公司价值687500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 文 静二〇一七年三月一日书记员 ��苏明宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终276号上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司法定代表人：胡星卫，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司法定代表人：庄泽宝，董事长。上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初19569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方约定由项目所在地法院管辖，项目所在地为重庆市北部新区，但北部新区无管辖法院，应由就近的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房委托代理销售合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《双远·动力国际项目联合销售代理合同》约定：双方发生争议协商不成时，提交项目所在地法院裁决。该约定合法有效，项目位于重庆市北部新区泰山大道东段62号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初291号原告金伟,男,汉族,1971年11月24日出生。被告吕归田，男，汉族，1989年10月27日出生。原告金伟与被告吕归田租赁合同纠纷一案，原告金伟于2017年3月8日向本院提出撤回对被告吕归田的起诉。本院认为，原告金伟自愿申请撤回对被告吕归田的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告金伟撤回对被告吕归田的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金伟承担。审判员  游艳二〇一七年三月八日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执430号申请执行人李颢，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被执行人田桂余，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地四川省遂宁市。本院在执行申请执行人李颢与被执行人田桂余借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 倪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2665号原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马洪昌，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告潘岁琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。原告南长县与被告马洪昌、潘岁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。本院认为，原告南长县自愿申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南长县撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。案件受理费50元，由原告南长县负担。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  何利洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  张校博
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更22号罪犯包昌海，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省辰溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月21日作出（2014）晋刑初字第2787号刑事判决，以被告人包昌海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月2日起至2021年1月1日止）。罪犯包昌海于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）23号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯包昌海予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包昌海多次奸淫未成年人；自入监服刑后尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2015年1月至2016年12月计获2470考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯包昌海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次奸淫未成年人的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包昌海减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年7月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3502号原告：王万西，男，1957年9月9日出生，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告王万西与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万西向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王万西的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王万西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初466号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘长明，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘现明，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘洋明，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘国明，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金70000元及利息60000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告刘长明在原告单位贷款70000元，到期日为2013年10月15日，由刘现明、刘洋明、刘国明负连带保证责任，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，请求法院依法判令被告刘长明偿还贷款本金70000元及利息60000元，被告刘现明、刘洋明、刘国明承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告刘长明由被告刘现明、刘洋明、刘国明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币70000元。同日，原告与被告刘彦彦签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年10月15日，贷款利率为月息11‰，保证期间自2014年7月7日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金70000元及利息60000元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明签订的借款申请书、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘长明应按偿还原告借款本金并支付利息，被告刘现明、刘洋明、刘国明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息60000元（利息按月息11‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘现明、刘洋明、刘国明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘长明、刘现明、刘洋明、刘国明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9453号原告：李星亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代援兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代基发，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李星亮与被告代援兵、代基发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李星亮的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告代援兵、代基发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告李星亮、被告代援兵请求和解期限，本案曾中止审理，但终未达成和解。本案现已审理终结。原告李星亮向本院提出诉讼请求：1、被告代援兵归还借款100000元；2、被告代援兵支付违约金76500元；3、被告代基发对代援兵借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告负担。审理中，原告李星亮变更诉讼请求为：1、被告代援兵归还借款85000元；2、被告代援兵支付违约金，以85000元为基数，从2015年11月27日起，按照月利率2%计付至付清借款止；3、被告代基发对代援兵借款本金、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告代援兵系朋友关系。被告代援兵以做生意需资金为由，于2015年8月27日与原告签订《借款协议》一份，协议约定，被告代援兵向原告借款100000元，借款期间2015年8月27日至11月26日，月利率5%，先付利息15000元，被告代基发为借款担保，担保期限两年。合同签订后，原告通过银行转账支付被告代援兵85000元，扣三个月利息15000元。借款逾期后，被告代援兵未归还借款及利息。原告多次要求二被告归还未果。被告代援兵、代基发未作答辩。经审理查明：原告李星亮与被告代援兵系朋友关系。被告代援兵以做生意需资金为由，请求原告李星亮借款。2015年8月27日，被告代援兵为甲方，原告李星亮为乙方，被告代基发为丙方，三方签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：1、乙方借给甲方人民币100000元；2、借款期限，2015年8月27日至11月26日；3、借款担保：担保范围，本协议项下的借款本金、违约金、诉讼费、律师费……等及乙方实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；甲方未按本协议约定履行债务的，丙方自愿履行保证责任；4、违约责任，甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议的0.3%每天计算违约金。协议还对其他相关事项进行了约定。原、被告及担保人均在借款协议书上签字确认。同时，被告代援兵还向原告李星亮出具了借条一张，借条载明：“今借到李星亮现金100000元（壹拾万元），借款期限2015.8.27-2015.11.26借款人：代援兵（签字并捺印）2015.8.27”。协议签订后，原告李星亮于2015年9月1日通过银行转账支付被告代援兵85000元，预扣三个月利息15000元。借款逾期后，被告代援兵未归还款付息。原告李星亮要求二被告归还未果，遂诉讼来院，逾期处理。上述事实，有当事人陈述，《借款协议》，借条，转款凭证等，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李星亮与被告代援兵、代基发于2015年8月27日签订《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李星亮按约定出借给了被告代援兵借款，履行了借款义务。被告代援兵使用后，未按约定归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。关于借款本金问题，借款协议及借条上虽然载明借款金额是100000元，但原告李星亮支付借款时预扣了利息15000元，实际支付85000元。本院依法认定借款为85000元。关于违约金问题，双方在借款协议中约定“违约责任，甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议的0.3%每天计算违约金”，该约定违约金按月计算，为月利率9%，明显超过法律规定的最高不得超过月利率2%的规定，其超过部分依法不受法律保护。原告李星亮现主动要求降低，请求从还款期限届满起，即2015年11月27日起，按月利率2%计付违约金，符合相关法律规定。故原告李星亮诉请被告代援兵归还借款85000元并按月利率2%计付违约金的理由成立，本院予以支持。关于被告代基发应否承担责任问题，本院认为，被告代基发为被告代援兵借款担保，系其自愿行为，意思表示真实，依法应承担担保责任。协议约定担保范围为借款本金、违约金、诉讼费、律师费……等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。据此，被告代基发对上述借款应承担连带清偿责任。原告李星亮诉请理由成立，本院予以支持。被告代援兵、代基发拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告代援兵于判决生效后十日内归还原告李星亮借款85000元。二、被告代援兵于判决生效后十日内支付原告李星亮违约金，以85000元为基数，从2015年11月27日起，按照月利率2%计付至付清借款止。三、被告代基发对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告代援兵、代基发负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 根
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初284号原告:崔慧敏,女,1989年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被告：杨明,男,1980年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。原告崔慧敏与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔慧敏的委托诉讼代理人江旻、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧敏诉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元，并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止的利息。事实和理由：被告杨明于2016年4月向原告借款4万元��原告分别于2016年4月5日、2016年4月8日通过支付宝向被告转账共计4万元，后被告出具借条；至2016年6月23日因被告经营不善，不能支付原告工资，且经原告催讨无法偿还此前的借款，故又向原告出具欠条一张，确认拖欠工资14000元，同时计算5000元利息作为此前借款的利息；2016年10月2日原告再次向被告催讨上述款项，被告将上述借条、欠条作废后另行出具借条一张，承诺59000元分期归还，于2016年12月底全部还清。然被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告确认收到被告归还的5笔款项共计6500元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款52500元及利息(以52500元为基数，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止)。被告杨明辩称，我有陆续归还原告款项；利息不能按照银行同期贷款利率计算。经审理查明：2016年10月2日，被告杨明向原告崔慧敏出具借条一份，载明：“今借崔慧敏现金总计伍万玖仟圆整（59000），之前所写的借据、欠条作废！并以本人的汽车库产权证(编号：№32000271934）一本抵押给崔慧敏，作为还款担保。并计划于2016年10月底归还壹万玖仟圆整，2016年11月底归还贰万圆整，2016年12月底清帐！若还不清（到12月底），由出借人(崔慧敏)处理！”2016年10月31日、2016年11月3日被告通过支付宝分别向原告转账1000元、3000元。2016年11月5日、2016年11月15日、2016年11月16日被告通过微信分别向原告转账1000元、1000元、500元。因被告未能按期履行全部还款义务，遂引起诉讼。另查明，2016年4月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今借崔慧敏现金肆万圆整（40000），且每月支付适当利息！”2016年4月5日、2016年4月8日原告通过支付宝向被告转账各2万元合计4万元。2016年6月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔慧敏工资三个月零十五天（2016.3.6-2016.6.22），共计壹万玖仟圆整（人民币小写19000）。并计划于今年12月31号前付清。”庭审中，原告崔慧敏陈述：原告曾是被告的员工，双方存在劳资关系。2016年10月2日的借条中，包括借款本金4万元及自借款之日起至2016年12月31日的利息5000元、工资1.4万元，合计5.9万元，其中利息5000元是以4万元本金为基数，从借款之日计算至2016年12月31日止，由此推算出利息标准为年利率16.67%。被告杨明称：对于借款本金4万元、工资1.4万元没有异议，但借条中仅写了支付适当利息。以上事实，由借条、支付宝转账记录、欠条、还款说明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，���告崔慧敏与被告杨明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的陈述及2016年10月2日的借条，本案借款金额为4万元及工资转化为借款的1.4万元，以及将4万元借款相应的利息计入借款本金的5000元，合计5.9万元，不违反法律规定。扣除被告之后归还的6500元，剩余借款本金52500元。借款期届满后被告未按约定履行还款义务，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。故原告要求被告归还剩余借款及支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起10日内归还原告崔慧���借款52500元，并支付原告逾期利息(以52500元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，以年利率6%为上限)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取557元，保全费720元，合计1277元，由原告崔慧敏负担180元，被告杨明负担1092元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  顾建华二〇一七年三月六日书记员  刘 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1399号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。负责人:陈阳，行长。委托代理人（特别授权）:陆梅，该行工作人员。委托代理人:周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：马建宏，女，1972年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马建南，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市经济开发区。被执行人：泰州市天易锻造有限公司,住所地泰州市经济开发区经二路98号。法定代表人：曹宏霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月2日作出的（2015）泰海商初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告马建宏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2015年5月10日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币212218.95元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2015年5月11日起至判决确定给付之日止相应的利息；并赔偿原告律师费损失人民币15533元。被告马建南、被告泰州市天易锻造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4716元、公告费600元，合计人民币5316元，由被告马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月20日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，发现被执行人马建宏名下有可供执行的银行存款，已于2016年8月25日扣划港币折合人民币171062.43元并发还申请执行人，并就余款对被执行人马建南的银行帐户进行了冻结。2016年8月11日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，对被执行人马建南名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都11－乙－301室房产进行了查封，查封期为三年；2016年8月15日对马建宏名下的位于泰州市泰墅园123号别墅进行了轮侯查封，查封期为三年。现因被执行人马建宏对原借款合同上的签名提出异议，双方正在协商中。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示双方正在协商过程中，不要求对被执行人的房产进行处置，并于2016年3月23日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行部分款项，余款标的较小，且申请执行人表示暂不处置被执行人的房产，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1050号民事判决书未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十七日书记员  汤冬冬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执229号申请执行人：滁州市全椒县豪霸工程机械厂。经营者：蒋茂红，女，1986年3月出生，汉族。被执行人：王磊，男，1985年10月出生，汉族。本院执行滁州市全椒县豪霸工程机械厂与王磊买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十四日书记员 徐殿萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2455号之一申请执行人陈燕，女，1962年11月24日出生，汉族，在广东省广州市东山区。被执行人广州市安飞运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号1001房、1002房、1014房。法定代表人：窦祥松，职务：执行董事。申请执行人陈燕与被执行人广州市安飞运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1187号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款及利息共计401333元，并负担执行费5920元的义务，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月5日前履行返还借款及利息共计401333元，并负担执行费5920元的义务，但被执行人没有履行。本院依法向车辆管理部门进行查询，并查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ａ×××××）1辆，因上述车辆未实施扣押，故无法处理。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0103执2455号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月××日书记员  徐家骏
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终63号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪足，男，1987年5月8日出生，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被湖北省竹山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人纪足犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0302刑初326号刑事判决：被告人纪足犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人纪足不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张某（主审）、审判员刘某平组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）纪足，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）纪足申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)纪足入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人(原审被告人)纪足撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)纪足撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  刘学平二〇一七年三月二十二日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初22号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月14日被梅河口市公安局取保候审，同年12月28日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］633号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2016年10月29日15时许，在梅河口市某村的家中，因与被害人孙某有经济纠纷，二人发生争执，后撕扯在一起，李某从自家厨房拿出砍刀，将孙某头部砍一刀致伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤应评定为轻伤一级。案发后，李某主动投案;2016年11月8日，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2016年10月29日15时许，被告人李某在位于梅河口市某村的家中，因与被害人孙某有经济纠纷，二人发生争执，后撕扯在一起，李某从自家厨房拿出砍刀，将孙某头部砍伤。经鉴定，孙某损伤应评定为轻伤一级。案发当日，李某主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月8日，李某家属远圆与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿孙某各项经济损失人民币4万元，孙某对李某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、相关法律手续、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定、和解协议书、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某犯故意伤害罪罪名成立。李某持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；其主动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的砍刀一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  隋 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 阳
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初6642号之一	原告崔立志。	委托代理人翁坤。	被告金奇。	被告锦州市春天运输有限公司。	被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。	负责人张群德，系该公司总经理。	本院在审理原告崔立志与被告金奇、锦州市春天运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立志于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告崔立志撤回起诉。	案件受理费623元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	代理审判员  郎言国	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年三月八日	书 记 员  凌 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1342号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城镇中山路北侧。负责人张璇，行长。被执行人陈璋祥,男,1977年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陆晓燕,女,1972年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与陈璋祥、陆晓燕借款合同纠纷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第2号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年03月9日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金249404.59元及利息，执行费3869元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查并采取了相应控制措施。后申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面向本院表示与被执行人自行达成和解协议，暂不需对被执行人财产进行处置，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6428号原告：张敏，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告张敏与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失186000元（每月775元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月到被告下属马庄煤矿工作，直到2000年9月被告才开始为原告缴纳职工养老保险。原告认为，被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张敏出生于1963年5月。1985年3月，张敏与被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿签订农民轮换工合同书，进入马庄煤矿工作。此后，双方又于1990年3月签订招用农民轮换工合同书、于1993年3月签订农民合同工合同书。2000年10月，原告张敏转为劳动合同制工人。自2000年10月，马庄煤矿开始为原告缴纳企业基本养老保险，直至2016年2月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能公司已为原告张敏办理了社会保险手续，至于华润天能公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。案件受理费10元，退回原告张敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  周书珍人民陪审员  陈小梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙铭江
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初123号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：秦龑，男，1965年4月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦龑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之十八申请执行人：田玉庭。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十八裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中信银行账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0122执597号申请执行人梁恒基，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。被执行人梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。被执行人梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。申请执行人梁恒基与被执行人梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初1945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁凤军、梁卓元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，请求被执行人梁凤军、梁卓元支付借款561800元及利息，负担案件受理费4709元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人梁凤军、梁卓元的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人梁凤军、梁卓元有房产，因本案与（2016）桂0122执596号案属系列案，因此（2016）桂0122执596号案依法查封了被执行人梁凤军所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际商住区F栋3号的房屋（房产证号：武房权证2009字第××号）；查封了被执行人梁卓元所有的位于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际玫瑰组团F栋2号的房屋（房产证号：武房权证2007字第××号）。目前该两处房产正在被另一件执行案件拍卖中，须待房产拍卖成功后，申请执行人才能参与分配拍卖房屋所得款项，而本案审理期限将到期。因此，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案须等待另一执行案件拍卖成功后，申请人参与分配才能执行到位，而本案办理期限将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月十七日书记员  莫淑丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1008号原告：程汝琦，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告程汝琦与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告程汝琦请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6560元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告程汝琦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程汝琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程汝琦负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利