上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1264号原告李鸿。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告朱秀章。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告李鸿诉被告朱秀章、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告朱秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿诉称：2014年7月25日15时，被告朱秀章驾驶的车牌号为沪D2XX**的小客车(该车在被告人保上海分公司处投保交强险)行驶至人民路南期昌路东南约15米时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱秀章负本起交通事故的全部责任，原告无责。后经鉴定原告伤势构成XXX伤残，需要休息4个月，营养1个月，护理2个月。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身权益，故起诉要求被告朱秀章赔偿医疗费602元、营养费1,200元、护理费3,640元、误工费7,280元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计111,724元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付,超出部分由被告朱秀章赔偿。被告朱秀章未作答辩。被告人保上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告在上海市第一人民医院进行多次门诊治疗，治疗期间共发生医疗费1,749.20元，其中被告朱秀章垫付1,147.20元，原告自付602元。2014年11月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年11月17日，该鉴定所出具了恒量[2014]残鉴字第1577号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李鸿因交通事故致T12椎体压缩性骨折，经治疗后，遗留腰部活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给与休息4个月，营养1个月，护理2个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。被告人保上海分公司因对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定原告伤残等级的申请，本院于2015年4月8日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行法医学重新鉴定，2015年6月26日，该鉴定中心出具沪枫林[2015]残鉴字第1496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李鸿之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失19.6%，构成十(拾)级伤残”为此鉴定，被告人保上海分公司支付鉴定费1,000元。本案事故车辆沪D2XX**小型汽车系被告朱秀章所有。该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李鸿于1991年8月23日出生，系农业家庭户口，原告于2011年9月至事故发生时在XXX学院就读，为4年制普通全日制本科学生。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学校证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪D2XX**小型汽车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。因事故车辆沪D2XX**小型汽车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告朱秀章承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为1,749.20元。2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的鉴定意见书，给予的营养期为1个月，本院酌情按照40/天的标准，确认原告的营养费为1,200元。以上1、2项费用即医疗费1,749.20元、营养费1,200元，合计2,949.20元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据本案查明的事实，原告系XXX学院四年制普通全日制本科学生，且在本市城镇地区连续居住满一年，故原告主张按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43,851元的标准计算，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案两份鉴定意见书，均认定原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为87,702元。4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告主张护理期2个月，并无不当，本院予以确认。同时根据原告的伤势情况，本院酌情按照1,200/月的标准计算，故确认护理费为2,400元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告为普通全日制本科在校大学生，且无相关证据证明其在事故发生前有固定工作和收入，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。7、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数及所需合理的交通方式，本院确认为300元。以上第4-7项费用即残疾赔偿金87,702元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计95,402元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付。9、对于鉴定费2,300元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为3,000元。该项费用不属于保险理赔范围，应由被告朱秀章赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李鸿98,551.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李鸿2,300元；三、被告朱秀章赔偿原告李鸿3,000元，扣除其已支付的1,147.20元，余款1,852.80元于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿；四、驳回原告李鸿其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取1,277元，鉴定费1,000元，合计诉讼费2,277元，由原告李鸿负担100元(已付)，由被告朱秀章负担1,177元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一五年七月二十一日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。