wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终205号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（被告人）刘某，男，1987年8月28日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0922刑初149号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2013年5月13日22时许，刘某与姚某在陈国华租住的房间内发生争执，随后被告人刘某（系刘某之子）和“牛某”（在逃）持刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘某上诉提出原判量刑重,应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决在量刑时已充分考虑了其所具有的各种酌情从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。刘某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  左书元审判员  张战洪二〇一七年三月十四日书记员  刘永智
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初936号原告：李东海，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：何琳，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。共同委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙志文，职务董事长。委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。原告李东海、何琳与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李东海、何琳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东海、何琳撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由李东海、何琳负担。审判员  许小平二〇一七年三月二十二日书记员  罗 颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初561号原告：娄经永，女，1977年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。委托代理人：曹绍如,贵州与力律师事务所律师。被告:陈国祥，男，1962年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告娄经永诉被告陈国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄经永及其委托代理人曹绍如，被告陈国祥及其委托代理人胡敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄经永向本院提出诉讼请求：1、被告陈国祥赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、医疗费4785.09元、误工费1179元、护理费875.7元、营养费900元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费44元、鉴定费600元等共计60443.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月5日，原告经人介绍到被告承包经营的地名为“木水坝”的经果林从事栽树等工作。2015年3月14日上午，原告在上班背树苗时摔伤，造成右下肢胫腓骨中下段骨折，当时在桐梓县人民医院住院治疗43天。在2015年7月16日，原告已经就之前产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费进行起诉，桐梓县人民法院、遵义市中级人民法院已经做出的生效判决并已履行完毕。原告从2015年7月起至2016年11月26日期间，门诊复查和取内固定物支付医疗费4785.09元。做鉴定支付鉴定费600元、交通费44元、取内固定住院9天，现已经治疗终结。原告之伤经鉴定达十级伤残。被告还应当支付原告的费用共计60443.07元。被告陈国祥辩称，对原告背树苗摔伤的事实无异议，但原告称其是经介绍到“木水坝”背树苗不属实；原告摔伤系由自己在劳动过程中打电话所致，应当由原告承担全部责任；原告主张的三期费用已经由遵义市中级人民法院判决支付，现在不能重复提出主张。经审理查明，原告娄经永在被告陈国祥承包经营的“木水坝”经果林从事栽树等工作，双方约定按80元/天支付工资。2015年3月14日上午，原告娄经永在背树苗时摔伤，造成右下肢胫腓骨中下段骨折，受伤后在桐梓县人民医院住院治疗43天，2015年7月16日，原告娄经永就2015年7月16日前产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的赔偿问题以被告陈国祥及案外人陈其伦、陈吉祥、王贵祥为被告提起诉讼，该案经遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2896号民事判决书判决，由被告陈国祥对原告的损失承担60%的责任并已生效履行完毕。原告娄经永于2015年7月16日起至2016年11月26日期间，在桐梓县人民医院门诊复查和住院取出内固定物等后续治疗产生医疗费4737.09元。现原告已经治疗终结，于2016年12月23日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为伤残十级，原告支付鉴定费600元、交通费44元。现原告起的要求被告赔偿后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失60443.07元。以上事实，有原被告双方当事人陈述以及原告举出的民事判决书、住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告为被告栽树提供劳务，被告依约支付相应劳动报酬，双方形成了个人之间的劳务关系，原告在被告处从事栽树过程中摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条之规定，对于原告的损失，被告应承担相应的民事责任。原告损失的前期费用已经由人民法院生效判决确认并已支付，本院予以确认。原告要求被告支付后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残情况和住院情况，并参照上一年度人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）、医疗费4737.09元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、精神抚慰金2000元、交通费44元、鉴定费600元，以上共计57440.37元。因原告在从事劳务过程中未尽到充分的安全注意义务不慎摔伤，自身存在过错，故本院酌情确认由原告自行承担40%的责任，由被告赔偿原告的余下损失34464.2元（57440.37元×60%），原告要求赔偿的营养费、误工费、护理费已经遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2896号民事判决书判决支付并履行完毕，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条之规定，判决如下：一、被告陈国祥于本判决生效后立即赔偿原告娄经永人民币34464.2元；二、驳回原告娄经永的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄经永负担80元，被告陈国祥负担120元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇一七年三月二十二日书记员  黄玲姣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执193号之一申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托代理人：梅瑛娜，女，1987年8月9日生，汉族。被执行人：马锡铭，男，1964年10月23日生，汉族。本院在执行申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司与被执行人马锡铭物业服务合同纠纷一案中，被执行人马锡铭应向申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司支付物业费、供暖费共计27413.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费492元、公告费1000元、执行费333元。因被执行人马锡铭未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款11000元，并已向申请执行人发还。另，本案已冻结被执行人马锡铭工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十五日书 记 员  李 瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初4号原告：李海东，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市。被告：曹恒，男，1985年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海东与被告曹恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹恒不服本院于2016年7月10日作出的（2016）宁0402民初2104号民事判决书，上诉于固原市中级人民法院。固原市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）宁04民终545号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2017年1月3日立案。2017年3月8日，李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海东撤诉处理。案件受理费减半收取388.00元，由李海东负担。审判长哈永祥审判员刘汉龙人民陪审员虎存清二○一七年三月八日书记员李刚
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初3号原告：山东日环澳利环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田知明，执行董事。委托诉讼代理人：贾浩然，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王民生，��京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钱平平，董事长。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。第三人：长乐亚新污水处理有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：高晓健，董事长。委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。原告山东日环澳利环境工程有限公司与被告江苏环球环境工程集团有限公司、第三人长乐亚新污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东日环澳利环境工程有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对第三人长乐亚新污水处理有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。山东日环澳利环境工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东日环澳利环境工程有限公司撤回对长乐亚新污水处理有限公司的起诉。代理审判员 刘 菲二〇一七年三月三十一日书 记 员 王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4256号原告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄晋与被告龚长江、熊丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋的委托诉讼代理人王聪、被告龚长江到庭参加诉讼，被告熊丹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长江返还借款本金100万元；2、判令被告龚长江支付逾期利息（以100万元为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告龚长江承担因委托律师催收已发生的律师费3万元；4、判令被告熊丹对前述三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告与二被告签订了《担保借款协议》，协议主要约定：被告龚长江向原告借款100万元用于经营周转；借款期限45天，从2014年11月18日起至2015年1月3日止，该笔贷款在借款期内按照利率3%，即月利率2%；借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的两倍计收罚息利率；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；被告熊丹为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告龚长江出借了借款100万元，但被告龚长江未严格履行合同约定的还款义务，担保人熊丹也未履行担保责任，目前被告尚欠原告借款本金100万元及相应的逾期利息。原告多次催收无果，故诉至法院。被告龚长江辩称，双方借贷关系属实。我曾于2016年9月28日主动去找原告商量能否减免利息，但原告说借款并非是个人出借而是由公司出借的，不愿意减免利息，后双方未达成协议，所以拖到现在本金及相关逾期利息尚未支付。我愿意偿还本金100万元,但现在暂时遇到了困难，还款期限需要与原告商议。我名下还有房屋可以出售，只是现在房屋买卖市场行情不好，无法及时变现，暂时无法偿还。双方系朋友关系，我曾经给予原告很多帮助，希望原告体谅我的难处，对利息予以减免。律师代理费如果实际产生了，我也可以跟原告协商。对于熊丹应当承担连带清偿责任没有意见。被告熊丹未答辩。本院经审理查明事实如下：黄晋（甲方）与龚长江（乙方）、熊丹（丙方）于2014年11月18日签订《担保借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款100万元，期限45天，自2014年11月18日起至2015年1月3日止；借款利率为3%；担保人同意为甲方债权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向担保人追偿；乙方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息；本协议签订后，任何一方不得擅自变更或解除，乙方申请提前和延期还款，须经双方协商一致；乙方违反本协议第八条（乙方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息），应向甲方支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息；本协议经甲、乙双方及担保人签章，并自担保登记后生效；甲、乙双方及担保人各执一份，同具法律效力。同日，黄晋出具付款委托书，委托案外人郑静代为向龚长江名下的招商银行重庆分行营业部银行账号汇入借款100万元。郑静于当日通过其在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心卡号向龚长江前述账号汇款100万元。龚长江于2014年11月18日出具收款条，主要载明：今收到黄晋借款100万元。2016年9月28日，黄晋向龚长江、熊丹发放了借款逾期催收函，主要载明：龚长江在借款到期后未能按约归还借款本息，至2016年9月27日止拖欠借款本金100万元并连续19期未支付借款利息；要求龚长江、熊丹在收到本函之日起一个月内归还全部欠款。龚长江在回执上签字，确认已收到催收函并认真阅读，已知催收函内容。龚长江在回执上另备注：本金属实，对于借款利息，借款人向出借人提出申请减或免，双方一直未达成协议，希望协商解决。庭审中，黄晋、龚长江共同确认，《担保借款协议》中约定的借款利率指的是整个借期45天的总利率，即月利率2%，龚长江已经按照约定支付了从2014年11月18日起至2015年1月3日借款期限内的利息以及从2015年1月4日至2015年2月18日借款期限外的逾期利息，借款本金100万元以及从2015年2月19日起的借款期限外的逾期利息尚未返还并支付。以上事实，有《担保借款协议》、付款委托书、情况说明、收款条、中国工商银行电子回单、借款逾期催收函回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合《担保借款协议》、收款条及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。黄晋已按照约定向龚长江发放了借款，龚长江理应承担返还借款的义务。现龚长江未按照约定的时间返还借款本金，已经构成违约，应当支付相应的逾期利息。《担保借款协议》中约定了借期内的利率为3%，即月利率2%，现黄晋主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合相关法律规定，应当予以支持。龚长江已经支付了从2015年1月4日至2015年2月18日止的逾期利息。故，综上，本院对黄晋要求龚长江返还借款本金100万元并从2015年2月19日起支付逾期利息的请求予以支持。关于黄晋要求龚长江支付律师费的请求，本院认为，《担保借款协议》未约定龚长江有支付律师费的义务，黄晋也未举示实际支付的依据，故本院对该项请求不予支持。熊丹在《担保借款协议》中作为担保人签字，表明自愿对借款提供连带保证责任担保，故本院对黄晋要求熊丹对龚长江的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚长江于本判决生效之日起十日内返还原告黄晋借款本金100万元；二、被告龚长江于本判决生效之日起十日内支付原告黄晋逾期利息（以尚欠的借款本金100万元为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告熊丹对被告龚长江的前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄晋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9105元、财产保全申请费5000元，合计14105元，由被告龚长江、熊丹负担。此款已由原告黄晋缴纳，被告龚长江、熊丹在履行前述付款义务时一并支付给原告黄晋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年三月二十四日书 记 员 饶师萄
湖南省耒阳市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）湘0481民初1548号之一	原告：雷香妹。	原告：周国庆。	两原告的委托代理人：谢运花。	被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。	代表人：陈军。	委���代理人：刘颖琼。	委托代理人：李展明。	被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人：左齐团。	委托代理人：资运冬。	委托代理人：段亚平。	原告雷香妹、周国庆为与被告陈平洋、李佐成、梁群芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉称：2016年5月20日7时8分许，被告陈平洋驾驶湘DR3587小型普通客车沿耒阳市金山路由西往东超速行驶至北正街路口时，遇周祥芽驾驶湘D87J169二轮摩托车沿耒阳市北正街由北往南行驶过来，避让不及，两车相撞，湘D87J169二轮摩托车被撞倒地滑行后，撞到被告李佐成驾驶的临时停在道路路口的湘D80R48二轮摩托车，湘D80R48二轮摩托车再次撞到被告梁群芳驾驶的停在道路路口的D8KU68小车，造成四车受损、周祥芽经抢救无效死亡的交通事故。为维护两原告的合法权益，特提起如下诉请：1、判令各被告赔偿两原告因周祥芽死亡造成的损失共计774604.5元（死亡赔偿金57660元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、办理安葬人员交通费5000元、医院抢救费72900元、摩托车损失3000元、补偿雷香妹精神损害抚慰金30000元。辩论终结前，两原告放弃补偿了要求雷香妹精神损害抚慰金30000元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：愿意调解处理。	被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：愿意调解处理。	本案在审理过程中，经本院主持调解，两原告与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自愿达成如下协议：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司一次性赔偿原告雷香妹、周国庆因周祥芽死亡导致的损失共计368000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接汇至原告雷香妹的银行账号（户名：雷香妹，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市沿江路金南营业所，账号：43050007072877），限收到民事调解书之日起十五日内履行完毕；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司一次性赔偿原告雷香妹、周国庆因周祥芽死亡导致的损失共计154660.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司直接汇至原告雷香妹的银行账号（户名：雷香妹，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市沿江路金南营业所，账号：43050007072877），限收到民事调解书之日起十五日内履行完毕；	三、原告雷香妹、周国庆自愿放弃因本次交通事故有关的其他一切民事权利；原告雷香妹、周国庆就本案不得再向被告陈平洋、梁群芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司主张权利；	四、本案案件受理费11546元，减半收取5773元，由原告雷香妹、周国庆负担。	本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年三月二十四日	代理书记员  邓 良	校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执95号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区。被执行人:王宝全,男,汉族,1965年3月30日生，住金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人王宝全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院(2017)陕0303执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月二十九日书 记 员  段 强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执100号之三申请人：金云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017��吉01**执450号申请执行人张延被执行人金大力、许丽上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3676号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金大力、许丽存款人民币14939元及利息、执行费124元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年三月七日书记员  潘建华
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执26号申请执行人徐粉宁，女。被执行人袁鑫，男。被执行人魏青，男。委托代理人刘淑娟，女，系该被执行人母亲。本院在执行徐粉宁申请执行袁鑫、魏青机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0431刑初937号民事判决书已生效，执行标的为141136.37元。在执行过程中，两被执行人外出打工，下落不明，经查：无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431执937号民事判决书的执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年三月二十日书 记 员  胡科军
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初74号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月26日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A0RN**号小型普通客车，沿西安市临潼区文化东路由东往西行驶至文化路十字时，被巡逻民警查获，随后张某被带回交警大队抽取血样。经鉴定：张某血液中血醇浓度为122.07mg/100ml。建议判处被告人张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年三月十五日书 记 员  邢梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3066号原告：杨某某，女，1956年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇曼洞村村民，原住凯里市，现无固定住所。委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师，受凯里市法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：罗某某，男，1947年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市公安局退休干部，原住凯里市，现住凯里。原告杨某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郑家林、被告罗某某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某请求本院依法判决被告：1.每月支付原告抚养费1500元；2.支付原告医疗费10000元；3.承担案件受理费。事实及理由：我与被告系夫妻，于1988年7月按照苗族风俗举行了婚礼。被告是凯里市公安局的退休干部。自结婚以来，我一直没有固定收入，都是依靠被告生活。今年，被告提起了与我的离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。之后原告便经常不回家，也不再给我生活费。现在我已没有经济来源，也没有积蓄，还患上了不明血液病和肝病，甚至没有住所居住。作为夫妻，被告理应对我进行扶持。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《调解协议书》复印件一份1页、（2016）黔2601民初1919号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明双方系夫妻关系，原告没有生活来源，也无固定收入。3.《出院记录》复印件一份2页、《疾病证明书》复印件一份1页，拟证明原告患有皮下瘀斑有十年了，医院诊断原告患有血管性紫癫，需要治疗。4.《贵州省医疗住院收费票据》复印件一份1页，拟证明原告借钱支付1787.2元医疗费。5.原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告于2013年3月11日在民政部门登记结婚的事实。6.《照片》影印件5张，拟证明原告患血液紫癜、皮下瘀斑病的情况。被告罗某某辩称：第一，我与原告自1988年结婚至2007年期间，双方均没有工作，也没有固定经济来源，还共同抚养着天生瘫痪的女儿和一个未成年的儿子，但生活一直和和睦睦。可原告在2007年进入泰康人寿保险公司工作后，便开始对我恶言恶语，对子女不管不顾，夫妻感情急转直下。2009年11月，我每月获得了1980元退休工资，至2016年期间，我的工资卡都是原告在保管。可原告非但没有照顾好家庭，还经常无事生非，甚至还曾用刀对我行凶，并将我赶出家门，对我实行经济封锁。六年来，我的工资累计有二十多万元，而原告自己也有养老保险，若其主张我支付扶养费，就应当将这期间的夫妻共同财产算清楚。第二，原告自己有固定的工资收入，其在泰康保险公司也投有分红养老保险和重大疾病保险，原告每月均能从中获得分红险红利。综上所述，原告诉请由我支付扶养费、医疗费均无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。被告罗某某未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系夫妻，双方于1988年按照风俗习惯举行了婚礼，于2013年3月11日补办了结婚证。1989年2月18日、1990年11月15日，原、被告先后生育女儿罗某某2、儿子罗勇。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日，被告向本院提起对原告的离婚诉讼，本院于2016年8月4日判决不准原、被告离婚。2016年8月8日至2016年8月14日期间，原告因病到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断原告患有血管性紫癜，原告为此支付医疗费1787.22元。2016年9月22日，原告以需要被告扶养为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方进行调解。另查明：原、被告的女儿罗某某2于2016年4月1日病逝。再查明：庭审中，被告称其系凯里市公安局退休干部，每月有5000元左右退休工资，退休后在凯里宾馆打工，每月有1500元左右的收入。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻，双方均有扶养对方的义务。原告主张被告支付其扶养费及医疗费，被告以原告有固定收入并投有保险为由抗辩，却未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。故对于原告诉请由被告支付抚养费，本院予以支持。但对于扶养费的标准，本院依据被告的收入情况、本地生活水平以及原告患有重大疾病的情形，酌情认定为每月700元。而对于原告诉请的10000元医疗费，本院依据原告提供的医疗票据，支持实际已产生的医疗费用1787.22元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某自本判决确定之日起，每月支付原告杨某某扶养费700元。二、被告罗某某在本判决生效之日起五日内支付原告杨某某医疗费1787.22元。三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  王金贵审判员  杨顺钰审判员  李维君二〇一七年三月二十二日书记员  顾芳园
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初510号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，女，1983年11月30日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，住汉寿县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月始，被告人邓某在本市白云区黄边中街10号旁其经营的芙蓉兴盛超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的邓某及参赌人员涂某某，并缴获“六合彩”投注单据21张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年10月始，被告人邓某在本市白云区黄边中街10号旁其经营的芙蓉兴盛超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的邓某及参赌人员涂某某，并缴获“六合彩”投注单据21张。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的收据复印件、投注单收据、赌资照片，现场检测报告书，审讯视频，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和暂时扣留、冻结财物收据，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。对被告人邓某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的赌资人民币330元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年三月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执230号之一申请执行人杨世磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同二十中老师，住大同市城区御馨花都16-5-401。本院在执行杨世磊与王秀兰金钱给付一案中，王秀兰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀兰银行存款二十七万七千二百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月十六日书记员  张 强
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初127号原告:潘广红,男,1968年12月24日出生，汉族。被告:高春林,男,1975年12月10日出生，汉族。被告:郭帮建（又名郭新发）,男,1959年12月26日，汉族。委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。原告潘广红与被告高春林,郭新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广红，被告高春林、郭新发及其委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广红向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告给付原告工程款120181元，并从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止；２、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，二被告合伙在富县羊泉镇修建六层楼房，将该楼房建设工程发包与吴建伟，吴建伟将该楼房粉刷工程连工带料转包于原告，原告承包后雇佣工人实施粉刷工程。施工期间，吴建伟联系不上，原告停工时，二被告口头对原告承诺让原告继续施工，等其向吴建伟给付工程款时，让原告直接在其处领工程款。后原告继续施工，粉刷工程款为95561元，剩余涂料24620元合计120181元。原告向被告催要工程款及涂料款时，被告至今未给付。被告作为受益人，且未给吴建伟支付工程款，原告为此诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：案外人高红红起诉原告潘广红的民事起诉状一份，证明原告欠工人工资。被告高春林,郭新发辩称，1、原、被告之间并未形成任何合同关系，原告无权向被告主张工程款；2、被告将商住楼工程发包给吴建伟后，吴建伟并未完成全部工程，被告给吴建伟所付工程款已超出实际完成的工程量，故被告不存在欠付工程款的情形；3、原告诉状所称被告口头承诺“让原告直接去他处领工程款”与事实不符，原、被告之间无此约定；4、原告所诉“剩余涂料”一事，被告不知情，原、被告并未达成买卖合同关系，且原告也未将涂料交于被告，被告对此无付款义务。请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2012年4月19日被告与吴建伟签订的楼房承包合同，证明被告的合同相对方为吴建伟，被告未与原告建立任何合同关系，原告无权向被告主张工程款；2、借条、收据等29张；承包合同、收条2张证明被告实际向吴建伟支付工程款2443100元；吴建伟停工后，被告就尾留工程与郭帮军签订承包合同，总金额266000元，工程完工后，款项已付清。该工程实际建筑面积为3100平方米，依据被告与吴建伟签订的《楼房工程承包合同》，工程总价款2510800元，被告实际已付吴建伟2443100元，尾留工程支付郭邦军266000元，以上两项共计支出2709100元。与《楼房工程承包合同》相比，被告超支198300元。证实被告已超付吴建伟工程款。被告申请证人郭邦军、段百强出庭作证的当庭证言。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院认为该证据只能证明原告与案外人之间的债权债务关系，与本案并无关联性，故对该证据不予采信。对被告提交的证据，原告亦未提出异议和相反证据予以推翻，故本院不能认定二被告尚欠吴建伟工程款。本院认为，原告未能提出证据证明原、被告之间曾就工程款的给付有过约定及二被告曾承诺过让原告到被告处领取工程款，原告与二被告之间未建立起合同关系，原告亦未能提出证据证明二被告尚欠吴建伟的工程款。综上所述，原告主张要求二被告给付其工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院无法支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘广红的诉讼请求。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告潘广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月二十二日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民终70号上诉人（原审原告）:马萍英，女，生于1954年11月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被上诉人（原审被告）:民和回族土族自治县人民政府，住所地：民和回族土族自治县。法定代表人:马维忠，民和回族土族自治县县长。委托诉讼代理人：韩冀皖，民和回族土族自治县住房和城乡建设局副局长。上诉人马萍英因与被上诉人民和回族土族自治县人民政府恢复原状纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马萍英以其与被上诉人在二审期间协商达成和解协议，被上诉人已履行了赔付义务为由，于2017年3月24日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人马萍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人马萍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马萍英负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 贾 新二〇一七年三月二十七日书记员 李庆德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初284号原告冯春喜，男，1969年2月11日出生，汉族，住临汾市。被告乔刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住临汾市。原告冯春喜诉被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加了诉讼，被告乔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，被告在原告工作的福彩215站购买了7000元的彩票，因被告未带钱，经被告请求由原告代其垫付7000元，并约定被告于2016年3月11日前将7000元偿还原告。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至人民法院，要求被告偿还原告借款7000元并按银行同期贷款利率赔偿自2016年3月11日至今为止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：2016年3月6日，被告向原告出具的欠条复印件一份。经本院审理查明，原告在位于尧都区平阳广场花果城对面的中国福利彩票工作，2016年3月6日，被告在原告处购买福利彩票14260215投注共计7000元，但因未带钱，原告替其垫付7000元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到福利彩票14260215投注款人民币柒仟元正（7000），乔刚，电话159XX****XX,2016.3.6”。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告向原告借款7000元，此事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告乔刚作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告之间并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告主张的利息，本院予以支持。利息计算宜自起诉之日即2017年1月9日起至欠款偿清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：被告乔刚于本判决生效后十日内偿还原告冯春喜借款7000元及利息。利息计算时间自2017年1月9日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二〇一七年三月三十一日书记员周清清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1327号之一申请执行人张敏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人曹慎东，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孔维花，女，1970年3月25日，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张敏依据本院作出的（2015）昆花民初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已依法启动对（2015）昆花民初字第316号民事判决书的再审程序，故本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆花民初字第316号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初236号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋俊雷，曾用名周雷，男，1980年3月7日出生于安徽省临泉县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，后因严重违反取保候审规定于2017年3月4日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人宋俊雷犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人宋俊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月10日19时许，被告人宋俊雷至丹阳市曲阿街道玉泉路小白江鲜酒楼门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人刘某红色激浪牌电动车1辆，经鉴定，赃物价值人民币1490元。2.2016年3月10日19时许，被告人宋俊雷至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人张某黑色爱玛牌电动车1辆，经鉴定，赃物价值人民币950元。被告人宋俊雷归案��如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人宋俊雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人朱XX、杨某、潘某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍资料、案件侦破经过、受案登记表、刑事判决书、照片，监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋俊雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊雷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人宋俊雷具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋俊雷犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还被害人或者折价2440元予以赔偿。（被害人张某950元，被害人刘某1490元）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执6号申请执行人：彭某，男，陕西省永寿县。被执行人：刘某，男，陕西省乾县。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2015)永民初字第00518号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的16095.00元，本院于2017年1月5日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院执行人员与被执行人多次沟通，被执行人分别于2017年1月26日、2017年3月14日主动向本院案款专户汇款1500.00元及2000.00元。该款本院分别于2017年1月27日、2017年3月16日已支付给申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成协议：被执行人将于2017年3月底给付申请执行人2000元，剩余款项于2017年6月底给付完毕。经本院调查，被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。故该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年三月十六日书记员  贺丹丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执156号之二申请执行人李成灵，男，汉族，1968年11月2日生，住嵩县。被执行人周命强，男，汉族，1967年10月8日生.，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第95号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏坤坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1126号申请执行人：丁红梅，女，汉族，1970年6月16日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：唐登兵，男，汉族，1980年11月18日生，住四川省月池县，本院于2016年2月1日作出的(2015)西民初字第2367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐登兵于本判决生效之日起7日内归还申请执行人丁红梅借款本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十日书记员  杨 柳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执34号申请执行人：倪坤，男，生于1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号，注册号500236000002700。被执行人：罗权，男，生于1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：粟丹，女，生于1984年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：罗海洋，男，生于1956年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人倪坤与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、罗权、粟丹、罗海洋追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初1000号民事判决书经本院查询被执行人重庆民强煤炭销售有限公司���罗权、粟丹、罗海洋暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年三月三十一日书记员  谭建川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执927号之一申请人赵凤华，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。负责人ＸＸ，该公司总经理。关于申请执行人赵凤华与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）綦法民初字第06788号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行义务。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取被执行人的关闭资金5835元（含诉讼费10元、执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十七日书记员 罗 靖
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执731号安徽佳源环保科技工程有限公司：你（单位）与程艳青国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市蜀山区劳动争议委员会作出的蜀劳裁字[2016]763号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终494号上诉人（原审被告）：江苏兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：薛纪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝阳、陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人苏州通达物流机器有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，违约责任包括解除合同、赔偿损失、继续履行、采取补救措施或适用违约金等，但不包括提前支付质保金。质保金应为对标的物质量的担保，与未到期货款不同，故原审法院不应在支持未到期质保金的支付。通达公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。目前，质保金支付时间已到期，且兴业公司未按照合同规定支付大部分价款，违反合同法第108条的规定，构成违约。通达公司向一审法院起诉请求，判令：兴业公司支付货款2169900元及逾期付款利息损失（利息自2016年1月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）暂计40902元，共暂计2210802元。一审法院认定事实：兴业公司承认通达公司主张的事实，但认为未到期质保金不应予以支持，对通达公司的其余诉讼请求无异议。一审法院认为，兴业公司承认通达公司主张的事实，故对通达公司主张的事实予以确认。兴业公司对通达公司所主张货款1650180元、已到期质保金202950元及相应利息并无异议，该院予以确认。关于未到期质保金28350元，兴业公司未按合同约定及时支付货款，应属以实际行为表明不履行合同义务，故通达公司在履行期届满前要求其支付质保金28350元，并无不当，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：兴业公司应于判决发生法律效力之日起10日内向通达公司支付货款1881480元，并承担以1650180元为基数自2016年1月18日起至判决生效之日止、以202950元为基数自2016年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费24490元（通达公司已预交），由通达公司负担1255元，由兴业公司负担21235元。兴业公司应负担部分由其于判决发生法律效力之日起10日内给付通达公司。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审判令兴业公司支付质保金是否于法有据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方所签合同总金额为2313000元，兴业公司已支付价款431520元，尚欠价款1881480元（含质保金231300元）。兴业公司结欠金额超过总价款的五分之一，通达公司请求兴业公司全额给付价款包括质保金符合法律规定，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508.75元，由兴业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年三月十四日书 记 员  杨雁琳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初228号原告：胡建福，男，汉族。被告：商建辉，女，汉族。原告胡建福与被告商���辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建福到庭参加诉讼，被告商建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款486000元；2、判令被告按有关规定支付借款利息和违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日和2016年9月31日，被告分两次向原告借款486000元，约定于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款。被告商建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条2份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2016年7月31日，被告商建辉向���告出示金额为236000元的借条1份，注明其中本金150000元，利息86000元；2016年9月31日，被告向原告出示金额为250000元的借条1份；两次借款均未约定利息。上述事实，本院予以确认并有证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应承担违约责任；原、被告对借款未约定利息，原告主张按有关规定支付借款利息和违约金，对借款期限内应当不支付利息，对逾期利息，根据有关法律规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，资金占用期间利息为6471元；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商建辉偿还胡建福借款486000元，支付资金占用利息6471元，本息共计492471元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由商建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年三月二十二日书记员  林 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12382号原告杨学兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区.法定监护人廖忠群，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇.委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。被告何昌富，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。原告与被告何昌富占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告的法定监护人廖忠群及委托代理人陈李，被告何昌富的委托代理人颜捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学兰诉称，原告与案外人廖仁玉原系夫妻关系，二人共生育二女即廖忠群、廖忠学。1994年6月20日廖仁玉死亡，原告于1998年1月1日与被告何昌富结婚，双方均系再婚并未生育子女。2007年9月18日，原、被告经协商离婚，但离婚后二人仍一起生活。2008年原告患老年痴呆。2013年，重庆市巴南区政府决定对原、被告共同居住的重庆市巴南区花溪先锋村3社村集体土地进行征收。2013年7月20日，重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）于原告达成《征地农转非人员安置协议书》和《征地房屋拆迁住房统建安置协议》。协议签订后，征地办按协议约定将各项拆迁安置款和奖扶费汇131070元汇入原告账号。另原告邮政储蓄卡中有养老金54325元。被告利用原告老年痴呆及共同生活的条件，将上述款项转到自己账号中。现原告无人照顾，特向法院起诉要求被告将上述款项返还给原告被告何昌富辩称，原、被告双方离婚是因征地拆迁而办理的离婚，本案是原告子女为了占有原告征地补偿款而产生的纠纷。原、被告之间的就补偿款问题已经达成协议，且被告已经支付完毕。如法院对双方达成的协议不认可，则应扣除原告在被告处生活所需要的生活费（按每月600元计算）、医药费（按每年2000元计算）、住宿费（按每月500元计算）、照顾费用（按每月1500元计算）、日常生活费（按每年500元计算）等费用。经审理查明，原、被告于1997年12月17日登记结婚，2007年9月18日登记离婚。离婚后，原、被告二人仍生活在一起至2016年5月。2014年7月20日，原告与巴南区征地办签订了《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，由巴南区征地办对原告所在的巴南区花溪街道先锋村3社全部集体土地进行征收，由巴南区征地办补偿原告共计131070元。被告何昌富将上述款项于2014年7月23和2014年10月18日分两次转入自己名下账号。另外，被告何昌富将原告所有的养老金54325元转入自己名下账户。2016年5月29日，被告何昌富与原告杨学兰之女廖忠琴就杨学兰房屋拆迁等费用达成协议并由廖忠琴出具《收条》一张。《收条》载明：“今收到何昌富代领杨学兰的房屋拆迁等所有费用合计大写：陆万壹仟贰佰元正（61200.00）收款人：廖忠琴。2016年5月29”。原告法定代理人廖忠群亦在场一同协商并当庭自认原告已收到被告何昌富给付的61200元。因原告杨学兰患有老年痴呆，杨学兰之女廖忠群于2016年11月18日向本院申请宣告原告杨学兰为无民事行为能力人。本院于2016年12月14日作出（2016）渝0113民特161号民事判决书，宣告杨学兰为无民事行为能力人，并指定廖忠群为杨学兰的监护人。原告多次要求被告返还征地补偿款及养老金未果，遂起诉来院要求被告返还原告的征地补偿款131070元及养老金54325元。审理中，被告辩称已经与原告达成协议并已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。如法院不认可双方达成的协议，则应要求抵扣原告的生活费、住宿费、医药费等费用。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》、民事判决书、离婚登记申请书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，公民的合法私有财产受法律的保护，任何组织或个人不得非法侵占。本案中，巴南区征地办支付给原告的征地补偿款及原告获得的养老金属原告的个人合法财产，任何个人均不得侵占。原告杨学兰的征地补偿款131070元及养老金54325元，共计185395元。被告上述款项转至自己账号违反法律规定，应予以返还。原告杨学兰的法定代理人廖忠群当庭自认已收到被告支付的61200元，故该款项应予以扣除。经品迭，被告何昌富应返还原告杨学兰征地补偿款及养老金共计124195元。被告辩称双方已就征地补偿款问题协商完毕且已履行。但是，原告杨学兰是于2016年12月14日才被本院宣告为无民事行为能力人，在本院宣告之前，原告杨学兰应属完全民事行为能力人，原告之女廖忠琴并无权限代替原告与被告就征地补偿费用问题达成协议，故被告的答辩意见本院不予采信。被告辩称在返还给原告的款项中应扣除原告日常生活开支，但原、被告共同生活期间的原告日常生活开支与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告何昌富于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学兰征地补偿款及养老金124195元。如逾期未支付上述款项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告何昌富负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并进行支付，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4010元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚秋云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初606号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市聚香源过大年饺子店。经营者：张学彬，男。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市聚香源过大年饺子店（以下至判决主文前简称过大年饺子店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告过大年饺子店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告过大年饺子店给付原告货款3685元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金3685元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日至2016年2月3日，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款3685元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告过大年饺子店未答辩。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告工作人员出具的收货收据六份、过大年饺子店的工商登记资料一份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告过大年饺子店系张学彬个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2014年12月起，原告恒源商贸公司与被告过大年饺子店建立买卖“泰山”系列白酒、啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列白酒、啤酒，并向被告提供部分啤酒周转箱供其使用。2014年12月14日、2015年1月3日、1月27日、2月28日、3月5日、3月5日、2016年2月3日，被告工作人员分别向原告出具收货收据七份，载明的款项数额分别为240元、240元、780元、750元、500元、300元（周转箱款）、875元（周转箱款）。以上共计3685元。此后，被告未将酒款2510元给付原告，也未将价值1175元的啤酒周转箱返还原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告过大年饺子店工作人员分别向原告恒源商贸公司出具共计货款2510元的收货收据，并使用原告价值1175元的啤酒周转箱至今未返还，故本院认定被告欠原告酒水货款2510元、啤酒周转箱折款1175元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款2510元、啤酒周转箱折款1175元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告过大年饺子店赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，但应以被告所欠酒水货款本金2510元为计算基数。其余的1175元，系被告未返还给原告的啤酒周转箱的折款，不应计入计算逾期付款损失的基数。被告过大年饺子店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市聚香园过大年饺子店给付原告青州市恒源商贸有限公司货款2510元、啤酒周转箱折款1175元，共计3685元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市聚香园过大年饺子店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金2510元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。三、驳回原告青州市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告青州市聚香园过大年饺子店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月七日书记员  郇蕾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:普通程序案号：（2017）豫1025民初30号当事人原告原告：王玥涵，女，生，汉族，住襄城县。法定代理人：王君峰，男，，汉族，住襄城县。被告被告：王金伟，男，，汉族，住襄城县村。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东1单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。诉讼请求一、1、要求被告赔偿医疗费5129.12元、护理费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费500元、住宿费500元、伤残赔偿金51152元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计88081.52元。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实2016年9月18日11时许分，被告王金伟驾驶豫KJS7**（临时牌照）号小型普通客车沿襄城县汾陈乡由西向东行驶至王梦寺路段时，与行人王玥涵相撞，造成王金伟车辆损坏、原告王玥涵受伤的交通事故。原告王玥涵当天入住襄城县人民医院住院治疗，于2016年11月1日出院，住院44天，花去医疗费5129.12元。原告王玥涵的伤情经许昌泰安临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。原告住院期间由其母亲王晓克护理。事发后，被告王金伟通过交警部门垫付原告医疗费3629.12元，原告自认被告王金伟交付其现金1300元。该事故经襄城县公安交警大队认定：王金伟负事故全部责任、王玥涵无责任。豫KJS7**（临时牌照）车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。投有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。争议焦点原告是否存在挂床现象，原告主张的护理费是否有依据，伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算。裁判理由裁判理由公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，王金伟负事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告王玥涵因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原告存在挂床现象无证据证明，不予支持。原告系非农业居民，伤残赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。原告要求护理人员护理费按照月5000元计，其提供的停发工资证明及工资表均无负责人签字，证据不足，不予支持。护理费可按居民服务业和其他服务业标准计算。原告请求住宿费证据不足，不予支持。被告王金伟负全部责任，对保险限额不再分项。损失项目金额及依据赔偿项目医疗费5129.12元合计：72250.62元伙食补助费30元×44天=1320元营养费10元×44天=440元护理费84.55元×90天=7609.5元残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元交通费300元（酌定）精神抚慰金5000元（酌定）鉴定费1300元被告王金伟赔偿数额：鉴定费1300元+诉讼费1950元=3250元。保险公司赔偿数额：72250.62元-1300元=70950.62元判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告王玥涵医疗费等各项损失人民币70950.62元，其中实际支付被告王金伟1679.12元，余款69271.5元支付原告王玥涵；二、被告王金伟支付原告王玥涵鉴定费1300元（已扣交）；三、驳回原告王玥涵的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由原告王玥涵负担70元，由被告王金伟负担1950元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年三月七日书 记 员  赵 任
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初223号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月份的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年5月底的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、陈某1（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某1、李某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月三十日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特2号申请人:江苏三泰建设工程有限公司,住所地泰州市扬子江北路251号。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人:陈伯平。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。申请人江苏三泰建设工程有限公司（以下除裁决主文简称三泰建设公司）与被申请人陈伯平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三泰建设公司称，2015年11月30日，高港区劳动争议仲裁委员会作出的泰高人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书，裁定双方不存在劳动关系。既然不存在劳动关系，2016年1月16日泰州市人力资源和社会保障局认定陈伯平为工伤的决定书应视为没有法律依据。高港区劳动争议仲裁委员会根据该工伤认定作出的泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书亦应视为无法律依据。且陈伯平刻意隐瞒其受伤后已与实际用工人达成和解的事实，其也没有提供证据证明在认定双方不存在劳动关系之后，至陈伯平被认定为工伤之前，双方在此期间建立新的劳动关系的事实。请求依法撤销泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，申请费用由陈伯平承担。被申请人陈伯平称，三江建设公司对工伤决定书没有提出复议及行政诉讼，应视为其认可该工伤认定，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年1月11日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决：三泰建设公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈伯平各项工伤保险待遇合计人民币91677元（其中一次性伤残补助金36477元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费200元，已扣除何家斌支付给陈伯平人民币10000元），前述费用履行完毕后双方终止工伤保险关系。本院认为，三江建设公司虽与陈伯平之间不存在劳动关系，但陈伯平所受伤已依法被认定为工伤，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，三江建设公司作为陈伯平所在工程具有用工主体资格的发包人，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决适用法律正确，裁决三江建设公司支付陈伯平各项工伤保险待遇合计91677元，并无不当。三江建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏三泰建设工程有限公司要求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人三泰建设公司负担。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海人民陪审员  陈 雯二〇一七年三月二十日书 记 员  邵 峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3687号原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。法定代表人任建民，总经理。被告苏宪顺，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德成区。本院在审理原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司诉被告苏宪顺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3171元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  单克斯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3140号原告：王靖文，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：王镇，男，满族，住所地：同上。被告：王晓伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王靖文诉被告王晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  梁日志审判员  李 萍审判员  马英杰二〇一七年三月二十二日书记员  贺 中
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙08**执4220号之一申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：姜鹏，男，1985年3月2日，汉族，住江山。本院在执行申请执行人郑轶与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为42170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈海翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2907号申请执行人：张永纯，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘正书，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行张永纯与刘正书借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执230号申请执行人:马强,男,1973年3月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董临晴,男,1986年1月3日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:章馨予,女,1986年11月3日出生，汉族,住所西安市碑林区。本院在执行申请执行人马强与被执行人董临晴、章馨予民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2324号民事判决一案中，向被执行人董临晴、章馨予发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一查封被执行人董临晴、章馨予名下的房产；二、冻结、划拨被执行人董临晴、章馨予在金融系统的存款。本裁定送达立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月二十二日书记员 吴 波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3502号被执行人向国民，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人向国民危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第599号刑事判决书，对被执行人向国民判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向国民有可供执行的财产。本院认为，被执行人向国民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3502号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡培航
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6223号原告：马文方，男。委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。被告：畅伟荣，男。原告马文方与被告畅伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文方及委托代理人范彩霞到庭参加了诉讼。被告畅伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文方诉称：2016年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告称其在北相镇西马村李天祥家建房施工急需砌砖瓦工，原告及其工友给被告干活，口头约定：砌一块砖0.28元，一层一结算，期间被告支付原告工钱16000元，2016年4月初完工，后双方进行了结算，被告向原告出具欠工钱6400元的欠据一份，原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告畅伟荣支付工钱6400元。原告针对其主张提供证据如下：2016年5月18日欠条一份，证明被告欠原告工钱的事实。被告畅伟荣经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年3月份，被告畅伟荣承包位于盐湖区北相镇西马村李天祥家的民房建设，原告经人介绍给被告干砌砖瓦工工程，双方口头约定：砌一块砖0.28元，一层一结算；期间被告支付原告工钱16000元，2016年4月初完工，双方进行了结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李天祥家砌砖工资陆千四佰元正畅伟荣2016.5.18”。后原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告畅伟荣欠原告工钱6400元，并给原告出具了欠据属实，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告支付工钱6400元。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅伟荣于本判决生效后十五日内支付原告马文方工钱6400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一七年三月三日书记员  刘 格
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3152号申请执行人：祖翠平，女，1967年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李厚令，男，1961年12月24日生，汉族，住徐州市沛县。祖翠平与李厚令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为55380元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院依法多次对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年3月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  孙静雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执499号之一申请执行人赵其伟被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人赵其伟申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初465号原告:何娟,女,1987年02月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告:黄凡,男,1994年09月01日出生,汉族,重庆市开州区人，住重庆市开州区。何娟与黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。被告黄凡超过答辩期间向本院提出管辖权异议，本院书面答复对其超过答辩期限提出的管辖异议不予审查，决定对本案继续进行审理，并于2017年3月21日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年，被告黄凡因周转需要自2015年5月4日起多次向原告借款，前后合计金额为24万元，实际归还12万元，剩余12万元经原告催收未还。请求法院支持原告的诉请。被告黄凡未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：原、被告因工作关系相识成为朋友。被告因投标工程项目需资金运作，从2015年2月起陆续向原告借款，起初的借款于短期内及时予以了偿还。同年5月4日至5月28日，原告又三次转款共计24万元给被告，被告仅于同年6月4日还款7万元、7月10日还款5万元，剩余12万元未及时偿还。2015年8月原告找被告催还借款，被告出具了借条一张，金额12万元，落款时间为原告最后一次转款给被告的2015年5月28日。后原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院请求判令被告及时偿还。庭审中原告放弃所主张的律师费。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条、银行交易明细、短信和QQ聊天记录、通话录音光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在电话及短信催告被告还款未果的情况下起诉请求被告立即归还借款不违反法律禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄凡于本判决生效后10日内偿还原告何娟借款12万元。如被告黄凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告黄凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年三月二十一日书记员  张 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终144号上诉人（原审被告）：赵存富，男，1975年2月15日出生。委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟瑞峰，男，1964年7月5日出生。委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人赵存富因与被上诉人翟瑞峰借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23178号民事裁定，向本院提起上诉。赵存富上诉称，管辖法院的确定应当以”原告就被告”原则，上诉人赵存富住北京市顺义区馨港庄园3区23号楼3门602室；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。翟瑞峰对于赵存富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，翟瑞峰依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求判令赵存富偿还借款350万存款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，翟瑞峰与赵存富签订的《借款合同》第六条中约定了：”本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决；协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地丰台区人民法院起诉”，《借款合同》约定”贷款方（以下简称”甲方”）：翟瑞峰，借款方（以下简称”乙方”）：赵存富”；综上，双方在合同中选择翟瑞峰住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案翟瑞峰住址位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。赵存富认为该案应当由其居住地法院即北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月二十八日书记员  谭雅媛-2--3-
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3198-1号申请人齐效熙，现住淄博市临淄区。被执行人张炜忠，现住淄博市临淄区。被执行人李丽，现住淄博市临淄区。齐效熙申请执行张炜忠、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐效熙于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额306945元未能执行。现查明被执行人张炜忠、李丽无财产可供执行，申请执行人齐效熙也提供不出被执行人张炜忠、李丽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3198号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张炜忠、李丽有财产可供执行，申请执行人齐效熙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月二十日代理书记员  齐晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1375号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。负责人高强，该行行长。委托代理人方正、许丽丽（特别授权），浙江之江律师事务所律师。被执行人杭州新联置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路20号5幢，组织机构代码:67062367X。法定代表人沈永振。被执行人黄崇权，1981年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡海丹，1984年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第158号裁决书，向杭州市中级人民法院申请执行，要求被执行人杭州新联置业有限公司、黄崇权、胡海丹履行执行款人民币1428822.74元，执行费人民币16688.00元，但其未能履行付款义务，该院于2016年3月24日江该案指定本院执行。本院在诉讼阶段于2015年10月10日依法轮候查封被执行人黄崇权所有的位于杭州市江干区联合格里3幢1401室房产，首封法院为杭州市拱墅区人民法院，经协商该院已于2016年7月19日将处置权移交我院，上述房产设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司浙江省分行，抵押数额人民币1490000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄崇权所有的位于杭州市江干区联合格里3幢1401室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 对 无二〇一七年三月一日书记员 ：王秋云
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1334号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人张华。交通银行股份有限公司四川省分行与张华信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3812号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8829.87元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执166号申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行被执行人邬书贤被执行人陈文安被执行人黄正军被执行人付有德被执行人王海劳本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行与被执行人邬书贤、陈文安、黄正军、付有德、王海劳借款合同纠纷一案中，因法律文书确定的期限未至，申请人现书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年三月二十一日书记员  蔡 文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执26号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，组织机构代码：67242012-0。负责人：吴利民，该支行行长。委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住铜鼓县，被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被执行人：何国乐，男，1955年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被执行人：陈小良，男，1966年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县林业局干部，住铜鼓县，本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良借款合同纠纷一案中，向被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良发出执行通知书，责令其履行已生效的（2016）赣0926民初字185号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金151795.9元及相应利息，并负担案件受理费3336元。但被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良未履行完毕。本院查明，被执行人陈小良在铜鼓县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2017年3月起，每月提取被执行人陈小良的工资收入1500.00元至铜鼓县人民法院，直至提取满100000.00元为止。本裁定立即执行。审判员  龙发江、二○一七年三月九日书记员  邹成斌
���南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执506号之一申请执行人张文健被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人张文健申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1368号之一申请执行人：邱定只，男，1980年4月13日出生，汉族，住所地福建省屏南县。被执行人：赵汝霖，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行邱定只与赵汝霖民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人赵汝霖名下所有的坐落于台江区瀛福小区14#楼X单元房屋及14#楼X附属间，本院依法对上述房屋采取查封、冻结措施。因上述房屋短期内无法变现，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人邱定只向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人可供执行的财产暂时无法变现，故本案短期内无法执结，且申请执行人邱定只向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年三月二十日书记员  陈俊潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4103号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：朱炳法，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴满珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋辉辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴康利蝇蛆养殖合作社，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑自然村，组织机构代码69128668-4。法定代表人：朱炳法，总经理。被执行人：长兴县明辉耐火保温材料厂，住所地浙江省长兴县林城镇方中村，组织机构代码74702813-2。负责人：宋辉辉，厂长。本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人宋纪芳、王会娥、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼借款合同纠纷一案，申请执行标的为65284.45元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人宋辉辉名下的银行账户62×××34（开户网点名称：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行惠南路分理处）实际存款余额5977.07元；2、通过网络执行查控系统查询其他各被执行人银行存款、股权、不动产等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权、不动产等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨曼灵