wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢6号皮某某：你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢6号洪某某：你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢6号洪某某：你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20753号之一原告：温信洪，男，汉族，1964年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：霍桂开，女，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。被告：汤学文，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：温楚盈，女，汉族，1989年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告温信洪、霍桂开与被告汤学文、温楚盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告温信洪、霍桂开于2017年3月3日以其自愿撤诉为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温信洪、霍桂开撤回起诉。本案受理费4047.41元，财产保全费2784.93元，合共6832.34元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年三月九日书记员  黄莹莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1610号上诉人（一审起诉人）:黄秀琴，女，汉族，1947年11月20日生，住江苏省张家港市。黄秀琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，黄秀琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复黄秀琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：黄秀琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把黄秀琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，黄秀琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复黄秀琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，黄秀琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为黄秀琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使黄秀琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，黄秀琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持黄秀琴的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄秀琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故黄秀琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对黄秀琴的起诉不予立案。黄秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以黄秀琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、黄秀琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，黄秀琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据黄秀琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，黄秀琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、黄秀琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，黄秀琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。黄秀琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。黄秀琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。黄秀琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，黄秀琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄秀琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11353号之一申请人：李昕，女，1990年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。申请人：饶建军，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：张凯，男，1972年9月月12日出生，汉族，住广州市珠海区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：左晖，董事长。本院在审理申请人李昕、申请人饶建军与被申请人张凯、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年12月16日作出（2016）津0104民初11353号民事裁定书，裁定冻结被申请人张凯名下银行存款900000元。现二申请人与被申请人之间已达成调解协议，本院出具调解书予以确认，申请人向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人张凯名下中国农业银行股份有限公司天津梅江支行02×××75帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一七年三月××日书记员  赵金丽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执82号申请执行人胡前敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住思南县。被执行人徐文江，男，1975年7月17日出生，汉族，住思南县。胡前敏与徐文江离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡前敏于2017年2月13日申请执行，本院当日立案受理，于2017年2月20日向被执行徐文江送达执行通知书，责令其支付申请人共同财产补偿款4万元，承担案件执行申请费500元。执行过程中，被执行人履行10000元后，与申请人达成执行和解协议：从2017年3月起，每月15日前履行至少2000元，2017年12月15日前全部付清。案外人穆小华为此款履行提供担保。申请人于2017年3月20日领取了12000元后书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月三十日书记员  田仁勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1585号申请执行人：苏州市金联钢结构工程有限公司(正文简称金联钢结构公司)，组织机构代码75274155-7，住所地江苏省吴江市金家坝工业开发区金周公路段。法定代表人计学全，该公司总经理。委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所。被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)，组织机构代码71862730-4，住所地江苏省浦口区永宁街道工业集中区178号。法定代表人罗文强，该公司负责人。被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司（下文简称开遠昆山分公司），组织机构代码79108209-9，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路68号楼302室。负责人吴国华，该公司负责人。申请执行人苏州市金联钢结构工程有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆花民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金联钢结构工程有限公司支付工程款1251502元。二、上述判决给付义务被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分，由被告江苏开遠建设工程有限公司承担清偿责任。案件受理费16500元，鉴定费18000元，合计34500元，由二被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金。另本院将被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆花民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1553号原告：吴晓涛，女，1974年4月30日出生，汉族，周至县文体局职工。被告：杜彦妮，女，1978年3月17日，汉族，西安远中人力资源有限公司职工。原告吴晓涛与被告杜彦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓涛、被告杜彦妮到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金4500元，利息1537.5元（从2011年11月23日至2016年11月23日，按照同期银行借款利率计算），合计人民币6037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杜彦妮于2011年10月23日因家庭经济困难向其借款人民币5000元整，约定1月后归还，并于当日向原告出具借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年10月23号被告归还原告人民币500元，余下被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告辩称，其向原告借钱属实，但并非不还，是另有原因。其与原告并不相识，原告为何向其借钱？因原告与被告前夫的关系对被告造成伤害，该伤害是无法弥补的，且原告每次都是在半夜来敲被告家门，另外原告的欠条是否在有效期内？同意给原告还钱，但要给一定期限。经审理查明，2011年10月23日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条，双方对还款期限和利息均未约定。2016年10月23日，被告向原告归还人民币500元。以上事实，有借条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款协议，原告向被告借款5000元，双方就借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告可随时要求被告返还，被告已偿还原告本金500元，现原告主张被告返还本金4500元，于法有据，应予准许。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告偿还利息1537.5元，与法有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后九十日内，被告杜彦妮一次性偿还原告吴晓涛借款本金4500元。二、驳回原告吴晓涛其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年三月二十日书记员  姚睿
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执148号之二申请执行人李墨刚，男，汉族，1961年2月8日出生，住山东省陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第271号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢1019号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张健,男，1977年2月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张健信用卡纠纷一案，我院作出的（2009）东民初字第8504号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张健给付人民币29062.69元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张健可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2009）东民初字第8504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  田国庆执行员  赵德江执行员  支春娟二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保42号之一被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司。法定代表人：贾长卫，执行董事兼总经理。本院在执行申请人吕世国与被申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保42号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月二日书记员  白华鹏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3237号原告：周晓琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：许根全，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。原告周晓琴与被告许根全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓琴到庭参加诉讼。被告许根全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元。2、被告向原告支付利息（从2015年10月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款70000元，承诺于2015年10月18日还清全部借款，并当场立下借条，由双方签字按手印。到最后还款日期被告仍未还款，经多次催告，被告仍未支付所借款项。被告许根全未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款现金70000元，并向原告出具借条一张。约定2015年10月18日全部归还。借款后，被告向原告还款2000元，余款一直未归还。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条等证据证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金68000元。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。对原告主张被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告许根全于本判决生效之日起十日内归还原告周晓琴借款本金68000元及逾期利息（利息计算方式：以68000元为基数自2015年10月19日按年利率6%计算至借款还清时止。）。二、驳回原告周晓琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告许根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 刘 娟人民陪审员 任英峰二〇一七年三月十七日书 记 员 潘 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20827号之一原告：世富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦57层01-25室，统一社会信用代码：110000013782544。法定代表人：王胜海。清算组负责人：张小勇。委托诉讼代理人：杨开元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4。法定代表人：李圣平。本院在审理原告世富（北京）投资基金管理有限公司与被告重庆元通煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告世富（北京）投资基金管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告重庆元通煤业有限公司的起诉。本院认为，原告世富（北京）投资基金管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世富（北京）投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费99800元，减半后收取49900元，由原告世富（北京）投资基金管理有限公司负担。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘 磊人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 欢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执72号之一申请执行人：卢昌，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：卢涛，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人卢昌，男，汉族，住青岛市李沧区，系卢涛之父。被执行人：陈玫，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：卢琨，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案的（2016）鲁02民终844号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费50元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币4492元并已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁02民终844号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年三月二十四日书 记 员  曲小平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执191号之一申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人傅春友与被执行人舒良宗民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初2035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人舒良宗履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒良宗已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审29号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人曹某，男，住沛县。被申请人赵某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、赵某夫妇于2014年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、赵某征收社会抚养费102792元。因被申请人曹某、赵某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003214号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终97号上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区花海路*号。负责人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟冰，女，汉族，住沈阳市大东区东边城街****号4-4-1。上诉人沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）因与被上诉人孟冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东人民法院（2016）辽0104民初11115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安运公司委托代理人张云凯，被上诉人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安运公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11115号民事判决，并依法改判其中误工费、交通费部分或发回重审；2、一、二审诉讼费由孟冰承担。事实理由如下：一审法院认定孟冰误工费106天共计122969元证据不足。孟冰在一审中并未出示劳动合同、工资表、误工证明，孟冰属于无固定收入。孟冰在一审中只是出示银行流水统计表，只能表明货币进入孟冰账户内，且其提供的完税证明只能证明有一定的收入，不能认定为工资。孟冰没有向法庭出示休假106天的银行流水证据以证明休假期间没有收入，安运公司已经表示有异议。一审法院应当核实休假期间是否有收入，但却未核实。孟冰出示事发前6个月的银行流水及完税证明，不能证明孟冰最近三年的平均收入情况，应当按照行业标准计算误工费。交通费认定500元，认定数额过高。孟冰辩称，一审期间提供的银行流水上明确表明了收款项目为工资，而且孟冰也提供了完税证明。一审期间安运公司并未提出异议。同意一审判决，请求维持原判。孟冰向一审法院起诉请求：请求法院判令安运公交赔偿孟冰医疗费2729.58元、误工费234949元（106天，按前3个月平均工资主张）、交通费500元，并由安运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日下午1点左右，孟冰乘坐安运公司所有的辽AK8X**号151路公交车，行驶至沈阳市大东区北海街附近时因该车急刹车造成孟冰摔伤的后果，经沈阳市骨科医院诊断为左膝软组织损伤。故孟冰诉至法院，请求法院依法保护其权利。一审法院认定事实，孟冰乘坐安运公司所有的辽AK8X**号151路公交车，行驶至沈阳市大东区北海街附近时因急刹车造成孟冰摔伤的后果。经沈阳市骨科医院诊断，孟冰为左膝软组织损伤，医嘱休息106天。孟冰因本事故产生医疗费医疗费2729.58元、误工费122969元、交通费500元。上述事实，有双方当事人陈述，孟冰提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、证明、营业执照、银行账目明细、纳税证明等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。安运公司所有的公共交通工具未安全驾驶，造成孟冰健康受到损害，安运公司应承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条的规定判决如下：一、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰医疗费2729.58元；二、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰误工费122969元；三、沈阳安运公共交通有限公司赔偿孟冰交通费500元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回孟冰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由沈阳安运公共交通有限公司承担。本院审理期间，孟冰向本院提交中国人寿保险股份有限公司保险营销员保险代理合同（A类）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市和平区支公司出具的证明等证据，证明其有固定工作，且存在误工事实及损失。本院组织了质证，对该新证据予以采信。安运公司未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审判决对孟冰误工费的损失数额认定是否正确；2、交通费数额认定是否过高。关于一审判决对孟冰误工费的损失数额认定是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一般情况下，有固定收入的人员主要体现为有固定工作。本案中，孟冰提借交了中国人寿保险股份有限公司保险营销员保险代理合同（A类）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市和平区支公司出具的证明、银行卡工资收入情况的明细清单、税收完税证明等证据，可以证明孟冰有稳定的工作和收入，且收入较高。填补原则是我国侵权责任赔偿的重要原则，赔偿数额的确认应与受害人实际受到的损失最为接近。上述司法解释中“最近三年的平均收入状况”的立法目的是在时间上给受害人提供其收入状况更多的机会，而不是对受害人提供更接近其收入情况的限制。一审期间，孟冰提供了事发前6个月银行卡工资收入情况的明细清单以及事发后休息期间银行卡工资收入情况的明细清单，通过对比可见，事发前6个月的工资收入明显高于休息期间的工资收入，可见，孟冰因本次事故休息确实造成工资收入减少。一审判决以孟冰事发前6个月工资的平均值作为孟冰月收入的依据更接近孟冰的实际收入状况。以此为依据计算孟冰误工期间应获得的收入减去孟冰误工期间实际获得的收入确认孟冰误工损失是正确和适当的。安运公司要求按照行业标准计算孟冰误工费的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于交通费数额认定是否过高的问题，考虑孟冰受伤情况及就诊治疗次数等实际情况，一审酌定交通费500元亦无不当。综上所述，安运公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更11号罪犯潘广飞，男，1993年11月3日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，以被告人潘广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第22号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯潘广飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘广飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4142号申请执行人李伟，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市南岸区.被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司，住所：重庆市南岸区南坪街道开发路29号12-6号，注册号：500108004221036.申请执行人李伟依据已经发生法律效力的南岸劳人仲案字（2016）第468号仲裁裁决书，申请执行被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人重庆蓝博士资产管理股份有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执4142号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初797号原告：田传波，男，1982年1月22日出生，住新沂市。被告：蔡春雨，女，1985年7月28日出生，住新沂市。原告田传波与被告蔡春雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告田传波，被告蔡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传波向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡春雨偿还田传波欠款13000元；2.本案诉讼费由蔡春雨承担。事实和理由：田传波与蔡春雨于2015年1月22日解除同居关系。蔡春雨于2015年4月15日向田传波出具一张欠条，内容为：今欠到田传波15000元，一年内还清，从今日起，新港商贸城店面与田传波无任何关系，如店转出即日还清。后经田传波多次催要，蔡春雨于2015年10月12日、10月23日分别偿还田传波1000元，剩余13000元至今未还。经田传波多次催要未果。蔡春雨辩称，田传波与蔡春雨原在新港商贸城合伙经营店面，后来不经营了，约定店内货物归蔡春雨，由蔡春雨向田传波出具15000元欠据，待货物处理差不多再付该15000元。现蔡春雨已偿还田传波2200元，尚欠12800元，但货物现已过期，且未处理完毕，希望田传波给予时间，或以货抵款。本院经审理认定事实如下：田传波与蔡春雨原在新港商贸城合伙经营洗化用品店，经营所用的商铺系蔡春雨与出租人签订的租赁合同，后田传波退出合伙经营，约定洗化用品店归蔡春雨所有，蔡春雨向田传波支付15000元。蔡春雨于2015年4月15日向田传波出具欠据一份，载明：“今欠到田传波壹万伍仟元整，一年内还清，从今日起，新港商贸城店面与田传波无任何关系，如店转出即日还清。欠款人：蔡春雨2015.4.15”。蔡春雨于2015年10月12日、10月23日分别支付田传波1000元，剩余13000元至今未付。另查明，蔡春雨在新港商贸城租赁的商铺已于2015年11月到期，该商铺现已被出租人收回，并另租他人。上述事实，有田传波、蔡春雨的当庭陈述及田传波提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，本案立案案由不当，本院经审理认为，因当事人双方均无借款的合意，故涉案款项并非借款，而是田传波与蔡春雨合伙经营洗化用品点，因田传波退出经营，蔡春雨因而应向其支付的款项，故本案案由应为合伙协议纠纷。田传波与蔡春雨基于合伙关系共同经营洗化用品店，在合伙经营过程，经协商，田传波退出合伙体。双方经结算，由蔡春雨支付田传波15000元，上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现蔡春雨未能按照约定履行义务，已构成违约，扣除蔡春雨已支付的2000元，蔡春雨应继续给付剩余款项13000元。关于蔡春雨主张除上述已付2000元外，另支付田传波200元，因田传波不予认可，且蔡春雨无证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡春雨于本判决生效后十日内支付田传波13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蔡春雨负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一七年三月十日书记员  高 兴
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终13号上诉人（原审原告）顾军华，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人崔恩娜（特别授权），上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲（特别授权），上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。负责人徐兵，党委书记。委托代理人赵旭（一般代理），该局行政许可服务处副处长。委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。上诉人顾军华因规划行政许可一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号许可证，对坡子街商业街建设项目准予建设。2013年3月21日，顾军华与环亚置业泰州有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号:1082），购得坡子街中心广场1082号商品房。该合同第一条“项目建设依据”第三款载明：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，[暂定名]为《坡子街中心广场》。建设工程规划许可证号为2005019号，施工许可证号为321083200507260101，用地规划许可证号为：2004057，商品房销售许可证号为FY2010011号。”2016年8月，顾军华向泰州市规划局申请政府信息公开，要求公开坡子街中心广场建设工程许可证，泰州市规划局于同月23日作出答复并公开了2005019号许可证。2016年9月26日，顾军华以所购商铺的规划存在问题，泰州市规划局核发建设工程规划许可证违法为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号许可证，至顾军华起诉时已超过5年，且顾军华于2013年3月21日与环亚置业泰州有限公司签订《商品房买卖合同》时，就已知道或者应当知道泰州市规划局作出2005019号许可证，顾军华于2016年8月8日向泰州市规划局申请信息公开并不能否认其于2013年3月21日已经知道或者应当知道泰州市规划局作出2005019号许可证的事实。顾军华于2016年9月向本院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾军华的起诉。顾军华不服，提起上诉称：1、一审法院未开庭审理本案，未向上诉人发送应诉通知书，未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人，程序违法。2、讼争行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，应该适用二十年的起诉期限；且上诉人是在2016年8月通过信息公开才获知讼争行政行为，故上诉人的起诉并未超出起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不正当，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新作出判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人泰州市规划局答辩称：1、人民法院不承担向原告送达应诉通知书的法律责任。一审法院依法受理案件、通知答辩，被上诉人依法进行了答辩和举证。一审法院就起诉和应诉材料书面审查后认定超出起诉期限，有权迳行裁定驳回起诉；2、行政规划许可纠纷不属于因不动产引起的纠纷，上诉人起诉超出五年最长起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人顾军华的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，泰州市规划局于2005年3月28日作出2005019号建设工程规划许可证，上诉人顾军华于2016年9月26日才向一审法院提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉称一审法院未开庭审理本案，未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人等程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案一审中，承办人在经过阅卷后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并无不当。因上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院虽然未在发送裁定书前将答辩状、证据材料发送上诉人，但对上诉人的权利义务并不产生实际影响。关于上诉人诉称讼争行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，应该适用二十年的起诉期限；且上诉人是在2016年8月通过信息公开才获知讼争行政行为，故上诉人的起诉并未超出起诉期限的问题。本院认为，本案系对建设工程规划许可提起的诉讼，属于因不动产提起诉讼以外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。且该五年的最长起诉期限为绝对的不变期限，不因上诉人在五年后申请信息公开而重新计算起诉期限。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹海霞代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年三月十三日书 记 员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初301号原告：王长寿，男，1980年7月3日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：曾庆伟，男，1978年3月17日，住重庆市武隆区。被告：仙女山镇石梁子社区居民委员会田坝居民小组，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区田坝居民小组。法定代表人：李在华，该居民小组组长。委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。原告王长寿与被告曾庆伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加了仙女山镇石梁子社区居民委员会田坝居民小组（以下简称为石梁子田坝居民小组）为被告。本案由审判员王梅独任审判，于2017年2月29日公开开庭进行了审理，原告王长寿及委托诉讼代理人吴华东，被告曾庆伟，仙女山镇石梁子社区田坝居民小组的组长李在华和委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长寿提出诉讼请求：被告曾庆伟消除位于仙女山镇石梁子村田坝组小地名“蛇嶺”山林路面硬化，二被告连带赔偿我损失8000元。事实和理由：1980年，我们家承包了集体位于蛇嶺的林地，并填发了武林管证字第14号林木管理证。被告曾庆伟在未经过同意的情况下，在我的承包地内修建了一条公路，并将其硬化。期间于2014年8月14日，二被告之间达成协议，约定由被告曾庆伟支付该林地占用和地上的附作物赔偿费20000元，协议当天被告曾庆伟就支付了20000元给集体。后原告要求二被告支付给原告，均遭到拒绝。被告曾庆伟辩称，我只是在原来的路上进行了硬化，路面上并没有附作物。在这之前我与集体协商好了我支付2万元的费用，保证我永久的通行权。原告请求的8000元也在20000元之内。所以不应当由我来承担责任。如果要求我恢复原状，我的损失应当由被告石梁子田坝居民小组承担。被告仙女山镇石梁子社区田坝居民小组辩称，王长寿享有争议山林的林管证属实，但是只有管理职责，林地和林地上的附属物均是集体所有。原告所诉的公路是2004年代祖庆、周荣甫、邓文友私自修的公路，目的是打石子运输用，当时林地的附属物是王长寿自己处理的，部分卖钱和送人了。2014年8月，曾庆伟硬化公路时，王长寿并没有提出异议，我居民小组提出异议并出面阻止，收取了集体林地管理的公路占地费（土地补偿费）而不是林地补偿费。曾庆伟硬化公路是为了变卖小产权房获取非法利益所硬化。王长寿曾经将部分管理的林地送给另外一个村民小组的村民冉小奎，为此还与集体发生过纠纷。综上，请求依法驳回王长寿的诉讼请求。经审理查明，1980年8月12日，原四川省武隆县革命委员会为王长寿的爷爷王远方颁发了武林管证字第14号武隆县林木管理证，承包管理位于仙女山镇石梁子村田坝组小地名“蛇嶺”山林50亩，四至界畔为：东至冉姓之界，南至周姓之界，西至张姓之界，北至乱虎塘岩能上面，收益分成比例为集体30%，管理人70%。王长寿系王远方唯一的孙子，现在王长寿的父亲王天福和爷爷王远方均已去世。石梁子田坝居民小组对“蛇嶺”山林现由王长寿承包予以认可。2004年由他人在该山林修建了一条公路，原用于运输石头和冉茂平（又名冉小奎）一家的出行。2014年7月，曾庆伟为了出行方便，将该公路进行了硬化，在硬化过程中，二被告之间发生矛盾，石梁子田坝居民小组（甲方）与曾庆伟（乙方）经协商达成协议：一、甲方保证武仙路至冉小奎家段公路所属周明全山林与冉小奎山林中间的此段公路所占山林属甲方仙女山镇石梁子社区居委会田坝农业社全体所有情况属实。二、乙方支付甲方现金20000元用于对甲方山林占地及地上附属物的补偿，本次补偿为一次性终结补偿。三、乙方一次性支付约定金额给甲方后，甲方保证乙方长期通行权利，并保证不得有其他人在提出此段山林的相关权利要求。若甲方违约，返还乙方支付20000元，并支付同期银行利息。……甲、乙双方在协议上签字盖章、捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王长寿举示的庭审笔录、林木管理证、协议书、收条、证明，被告石梁子田坝居民小组举示的调查笔录，本院制作的现场勘验笔录、照片在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。王长寿主张曾庆伟将硬化的路面清除，恢复原来老路的状况，本院认为该段公路经过曾庆伟的整修硬化，增加了公路的安全性，更加便于村民的生产生活，具有公益性质，王长寿主张恢复原状有违社会公德，本院不予支持。王长寿主张赔偿8000元的损失，但未举示证据予以证明损失的依据。从本院审理查明的事实来看，曾庆伟的行为仅在原有公路上进行了整修，并没有证据证明损坏了王长寿管理的林木，而王长寿主张的损失依据是其作为林地承包经营权人与石梁子田坝居民小组形成的林地承包合同关系应当享有的收益分成，系另一法律关系，与本案缺乏关联性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长寿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 梅二〇一七年三月八日书记员 谭玉鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更97号罪犯孔生平，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2009年1月16日作出(2009)石刑初字第1号刑事判决，以被告人孔生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。被告人孔生平不服判决，提出上诉。本院于2009年3月2日作出(2009)赣中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2008年7月16日起至2019年12月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孔生平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯孔生平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孔生平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孔生平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初271号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。被告：习新民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告习新民借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  梁旭波人民陪审员  严志军二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾亚莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0303民初184号原告：曹始良，男。被告：李文彬，男。本院在审理原告曹始良与被告李文彬不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日以自行解决为由要求撤回起诉。本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹始良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张华二〇一七年三月二十日书记员  陈阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1080号原告：张虎强，男，1966年2月12日生，汉族，住宜阳县。被告：闫建永，男，1975年11月11日生，汉族，住汝阳县。原告张虎强与被告闫建永劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭对案件进行了审理。原告张虎强到庭参加了诉讼。被告闫建永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张虎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款130000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告与原告联系，由原告组织人员到洛阳市××××附近的“香榭里畔山兰溪”小区做木工活，约定工钱按展模面积计算报酬，每平方29元，楼顶造型每平方42元。干了几天后，受被告指派，原告又带原来施工人员到洛阳市××地下车库做支模，约定工钱每平方33元。2014年11月27日，该车库木工活结束，就又返回“香榭里畔山兰溪”小区继续做木工，2015年春节前未完工，春节后原告继续带领施工人员直到2015年5月结束。2015年5月28日，被告对两个工地的工资进行核算后，给原告出具欠条两张，共欠原告160000元，后来于2015年6月26日支付原告30000元。剩余工资款130000元，原告虽多次催要，被告一直不予还款。被告闫建永未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院认证如下：原告称2014年10月份，原告带人在被告承包的洛阳市××××附近的“香榭里畔山兰溪”小区做木工活，期间受被告指派，施工人员曾又到洛阳市××地下车库做支模，支模活干完后，又返回“香榭里畔山兰溪”小区继续做木工，直到2015年5月份结束。原告提交被告闫建永2015年5月28日给原告出具的“证明”两份，第一份内容为“本人闫建永下欠张虎强工资80000元整，一个月内清完”，第二份“证明”内容为“本人闫建永下欠张虎强工资80000元整”，并在该份“证明”下半部分由被告闫建永书写“6月26日已付现金叁万元整，剩余伍万元”。本院认为，原告为被告提供劳务，劳动结束后被告应当支付原告相应工资款。关于工资款具体金额问题，原告提供了被告2015年5月28日出具的两份欠款金额相同的“证明”，称被告出具两份“证明”是两个工地的工资款。在同一债务人欠款的情况下，同一天出具两份金额相同的“证明”，与常理不符，但原告又不能对合理怀疑作出充分的解释证明，因此，本院认为，原告提交的两份“证明”中所指工资款项实际上是一笔，即欠工资款80000元，原告在第二份“证明”下半部分中书写了偿还30000元，剩余50000元，因此被告下欠原告工资款金额为50000元，应支付给原告。本案中对原告依据第一张“证明”所称的80000元不予认定，如确有充分证据证实该份“证明”中的80000元工资款系另一个工地工资款，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫建永于本判决生效之日起十日内支付原告张虎强“工资款”50000元；驳回原告张虎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由原告张虎强承担1400元，被告闫建永承担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年三月二日书 记 员  葛林需
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终12号上诉人（原审原告）钱存廉，男，汉族，现住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人钱忠星，局长。原审第三人泰州市姜堰区盛达房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人高钧，董事长。上诉人钱存廉因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，位于泰州市姜堰区东进路18号的房屋原所有权人为案外人李正喜。1997年3月12日，原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室受原姜堰市城镇房地产开发公司委托，与李正喜签订《拆迁补偿安置协议书》，李正喜同意按产权调换与作价补偿相结合的方式，并于同日将上述房屋交付原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室现场验收，原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室提供王家舍3号407室供李正喜安置。1998年4月30日，姜堰市城镇房地产开发公司与姜堰区姜城物业有限公司（以下简称姜城公司）签订协议，将王家舍小区、沈家桥小区、义庄小区交由姜城公司管理。1998年8月26日，姜城公司与原告钱存廉（林）签订协议书，提供王家舍小区北侧东进路18号房屋四间供钱存廉作为办公用房，协议期限为1998年9月1日至2001年8月31日。钱存廉三年内向姜城公司分别交纳固定费用3000元、4000元、5000元。利润分成为3:7。协议到期后，双方又重新签订协议，继续将上述房屋租赁给钱存廉，2013年后双方未再签订房屋租赁协议。因第三人要求钱存廉让房，钱存廉认为第三人不是涉案房屋的所有权人，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被上诉人给第三人颁发的房屋所有权证。原审另查明，经原姜堰市经济体制改革领导小组办公室姜改办批[2001]71文件批准，同意将姜堰市城镇房地产开发公司改制为本案第三人，至实施改制日2001年6月25日，改制前企业有形净资产为5812066.83元，除提取157600元用于富余人员安置就业、在职职工医疗资金及改制费用外，剩余有形净资产为5654466.83元，其中2500000元用于对改制后企业的投股，3154466.83元借给改制后企业有偿使用。改制后的企业的债权债务由改制后的企业接收并承担相应的民事责任。原姜堰市工商行政管理局核准将姜堰市城镇房地产开发公司企业名称变更为第三人。2003年6月18日，泰州市姜堰区房地产管理处将涉案房屋转移登记为第三人所有。原审法院认为，本案的争议焦点是钱存廉是否具备对涉案房屋登记行为提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。对于本案而言，就是涉案房屋登记行为是否对钱存廉的合法权益产生实际影响。本案中，姜堰市城镇房地产开发公司于1997年与原房屋所有权人李正喜通过房屋置换的方式实际取得涉案房屋的所有权，但未及时办理房屋转移登记。钱存廉首次租赁涉案房屋是1998年4月30日，系在姜堰市城镇房地产开发公司取得涉案房屋的所有权之后。从钱存廉签订的协议看，其租赁房屋的行为系市场行为，并非执行国家规定标准租金租赁的房屋。姜堰市城镇房地产开发公司经原姜堰市经济体制改革领导小组办公室批准，于2001年6月改制为第三人，并经工商行政管理部门核准，将企业名称变更为第三人，其有形资产均已进行评估并作处置，第三人因此取得涉案房屋所有权并无不当，泰州市国土资源局姜堰分局将涉案房屋转移登记在第三人名下，没有对钱存廉的合法权益产生实际影响，第三人在房屋租赁期满后要求钱存廉让房与涉案房屋登记行为没有因果关系。钱存廉既非涉案房屋登记行为的相对人，也非涉案房屋登记行为的利害关系人，不具有对涉案房屋登记行为提起行政诉讼的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回钱存廉的起诉。钱存廉不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定姜堰市城镇房地产开发公司在改制过程中对涉案房产已作评估无事实依据，被上诉人在第三人未给付对价的情况下，将国有房产登记为第三人所有，无事实和法律依据；现第三人持被上诉人颁发的房产证诉讼上诉人要求上诉人让房，该行为已对上诉人的权利产生了影响，原审裁定认定被上诉人的颁证行为与本案没有利害关系无事实依据，违反司法公正。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是钱存廉是否具有本案的原告主体资格。行政诉讼中的原告，是指认为行政主体及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，并以自己的名义，依法向人民法院提起诉讼从而引起行政诉讼程序发生的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告一般有两类，一类是行政行为的相对人，即行政行为直接指向的对象，如本案中的第三人；另一类是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓利害关系是指某个行政行为已经或者必将会对某公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质性的影响。本案中，上诉人首先不是被上诉人具体行政行为颁证的对象，即不是本案所涉行政行为的相对人。其次，被上诉人将案涉房屋颁证给第三人也不会对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因为，上诉人作为涉案房屋的承租人，其只是因为通过签订房屋租赁协议而取得的对于房屋的使用权，根据买卖不破租赁的原则，不管房屋的所有人是谁，均不影响上诉人对于房屋的实际使用。如果房屋的所有人欲与钱存廉解除租赁合同，那属于民事法律规范调整的范畴，并非是因行政机关的颁证行为所引起，行政机关颁证行为本身并不影响上诉人对房屋的租赁使用，故上诉人亦不是本案所涉颁证行政行为的利害关系人。综上，上诉人不具有本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确。至于上诉人认为第三人未支付对价即取得案涉房屋所有权无法律依据的意见，与本案无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋亚平审 判 员  顾金才代理审判员  蔡 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1602号上诉人（一审起诉人）:陈叶兰，女，汉族，1947年9月27日生，住江苏省张家港市。陈叶兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，陈叶兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈叶兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈叶兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈叶兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈叶兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈叶兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈叶兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈叶兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈叶兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈叶兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈叶兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈叶兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈叶兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈叶兰的起诉不予立案。陈叶兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈叶兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、陈叶兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈叶兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈叶兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈叶兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、陈叶兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈叶兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈叶兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈叶兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈叶兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，陈叶兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈叶兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢90号申请人攀枝花市大中商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区倮果旅游一条街58-59号。社会统一信用代码：91510400595087802C。被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X。法定代表人陈继生，系董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年三月二十八日书记员  曾淑芳
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初34号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人蒙永军，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地陕西省华阴市，住河北省保定市竞秀区。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。被告人郑西利，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，住河北省保定市竞秀区。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人蒙永军、郑西利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人蒙永军、郑西利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日5时20分许，被告人蒙永军无驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车推行被告人郑西利驾驶的人力三轮车沿保定市五四路北侧机动车道逆向自西向东行驶，当行驶至五四路与向阳大街交叉口东侧时与违反交通信号自南向北横过五四路的被害人罗某2驾驶的自行车发生交通事故，致罗某2死亡。经保定市公安局事故责任认定：被告人蒙永军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定；被告人郑西利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五项之规定，蒙永军、郑西利共同负此事故主要责任。同时查明，就民事部分，二被告人已赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计200000元，得到被害人亲属谅解，同时被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人蒙永军、郑西利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片,交通事故车辆痕迹检验意见书,法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，户籍证明，查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒙永军、郑西利违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。同时鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒙永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人郑西利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 超二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁媛媛
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2016)京0113执5263号			申请执行人王×，男，1967年7月16日出生。			被执行人龚×，女，1969年11月12日出生。			申请执行人王×与被执行人龚×离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年05月27日作出的（2015）顺民初字第5328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚×未履行生效法律文书确定的义务，权利人王×于2016年10月21日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人龚×名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年05月27日作出的（2015）顺民初字第5328号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长    王小丽		审  判  员    单立勋		审  判  员    李  维			二〇一七年三月二十四日			书  记  员    王咏吉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1016号原告:田李，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告田李诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田李于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田李自��申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田李撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告田李负担。审判员  郑世念二〇一七年三月二十七日书记员  蓝 燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执413号申请人:汪礼进。被执行人:曹良胜。申请人汪礼进与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初237-1号原告：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。法定代表人：杜久勇，该公司经理。被告：荆门中和混凝土有限责任公司。法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。本院在审理原告枣阳市玖勇机械租赁有限公司与被告荆门中和混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，被告荆门中和混凝土有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议合同名为《混凝土泵送、运输合同及车辆转让合同》，实际上应当是建设工程施工合同，理由如下：1、该合同不是买卖合同，这一点从贵院立案案由可以看出，贵院认为是运输合同。该合同实际上是以车辆所有权冲抵原告施工费用，其本质应当是建设工程施工合同；2、本案争议合同虽然名义上是泵送、运输合同，但其泵送、运输的标的是混凝土，其不是单纯意义上的运输，还要通过专用泵车将混凝土按照施工单位要求浇筑到指定位置，其是施工过程中的重要环节，其本质上应当是建设工程施工合同。既然本案争议合同是建设工程施工合同，根据《民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同适用专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。而专属管辖又禁止当事人通过协议管辖改变，因此，本案协议管辖条款无效，本案应当由工程所在地的荆门市东宝区人民法院管辖。贵院对本案没有管辖权。特请求贵院将本案依法移送管辖，由荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告诉请的内容及提交的证据显示，双方于2016年5月4日签订《混凝土泵送、运输合同及车辆转让合同》，该合同第五条第五项明确约定“本协议发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的，向原告公司所在地人民法院提起诉讼”。双方在合同中明确约定由原告公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖条款。因本案枣阳市玖勇机械租赁有限公司作为原告，其公司所在地在枣阳市辖区内，故本院对本案有管辖权。根据双方签订的合同约定的内容，本案系原告利用运输车辆将被告所加工的混凝土运到被告指定的目的地，而由被告向原告支付运费。该合同性质应为运输合同，而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定确定管辖，故被告荆门中和混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回荆门中和混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陈晓冰审判员  任耀坤审判员  钱 敏二〇一七年三月十四日书记员  沈梦楠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1526号之一原告：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司。法定代表人：王宝山。被告：国网内蒙古东部电力有限公司。法定代表人：王国春。委托代理人：史云超，男，汉族。被告：国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司法定代表人：陈玉胜。委托代理人：温波。原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司诉被告国网内蒙古东部电力有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司于2017年3月10日向本院出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司的撤诉。案件受理费100.00元，由原告库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 包 风 英二〇一七年三月十日书 记 员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）川3427执异2号	申请异议人：管先婷，女，现年10岁，在校学生，住四川省宁南县。	法定代理人：王德琴（系管先婷之母），女，汉族，1985年9月17日出生，个体工商户，住四川省宁南县。	申请执行人：周登卫，男，汉族，1983年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。	被执行人：管应云，男，汉族，1972年11月6日出生，村民，住四川省宁南县。	被执行人：杨常伦，男，汉族，1980年10月23日出生，村民，住四川省宁南县。	本院在执行周登卫与管应云、杨常伦合同纠纷一案中，异议人管先婷于2016年12月10日向本院提出书面异议，要求我院解除对被执行人管应云所有的位于宁南县天府大道11号新城丽景小区的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日进行了开庭听证，现已审查终结。	申请异议人管先婷的法定代理人王德琴称，宁南县人民法院于2016年12月6日将位于新城丽景5幢4楼3号住房一套予以查封。该房屋系本人与管应云于2012年5月26日向凉山州商业银行按揭购买，后因夫妻感情破裂，双方于2015年4月20日办理了离婚手续。离婚时双方约定将按揭购买的新城丽景小区5栋4楼3号商品房屋一套归女儿管先婷所有，因此法院对该房屋进行查封侵犯了个人的合法财产，请求本院撤销（2016）川3427执186号执行裁定书，解除对新城丽景小区5幢4楼3号房屋的查封。	申请人周登卫称，本人向法院申请执行管应云的债务系王德琴与管应云离婚前产生的，虽然王德琴与管应云已离婚，但其离婚的目的就是为了躲避债务，所以异议人管先婷与法定代理人王德琴的异议不能成立，应予以驳回。	被执行人杨常伦称，管应云与王德琴是在婚后购买的这套房屋，是属于夫妻共同财产，他们在离婚协议书上也未按手印，这套房子也不属于赠与范围，而且该债务是产生在他们离婚前。因此异议人管先婷及法定代理人王德琴的执行异议不能成立，依法应当驳回。	本院查明，周登卫申请执行管应云、杨常伦合同纠纷一案，执行案号为：（2016）川3427执186号。周登卫与管应云、王登华三人于2014年3月5日合伙共同出资68万元开办王西时尚美容会所。后经三人协商，同意申请人周登卫退出合伙，由被执行人管应云补偿申请人周登卫合伙投资款14万元，2015年5月15日，被执行人管应云向周登卫出具14万元欠条一张。	同时查明，法院所查封的房屋系异议人管先婷的法定代理人王登琴与被执行人管应云按揭购买，按揭期限为20年。其房产证、土地使用证均抵押在凉山州商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。王登琴与被执行人管应云原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2015年4月20日离婚，双方未征得抵押权人同意，私自将夫妻共有的位于宁南县天府大道上11号新城丽景小区的房产赠与女儿管先婷。但该房屋产权至今仍为管应云、王德琴。	本院认为，法院所查封的房屋系王德琴与被执行人管应云婚后共有财产，两人在未征得抵押权人同意，私自将抵押房产赠与女儿管先婷的行为不能排除故意逃避债务的情形，且产权至今仍登记在双方名下，我院查封行为并无不妥。申请异议人管先婷及法定代理人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”依照《》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	驳回异议人管先婷的异议申请。	本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 李 燕	审判员 邹旭东	审判员 赵朝利	二〇一七年三月二十二日	书记员 杨金贵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异39号案外人:韩兵峰，男，汉族。申请执行人：张振泰，男，汉族。被执行人：侯俊礼。被执行人：朱茂银。第三人：临沂华旗瓷业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。本院在执行申请执行人张振泰与被执行人侯俊礼、朱茂银及第三人临沂华旗瓷业有限公司债权纠纷一案中，案外人韩兵峰于2016年7月4日前对执行作为第三人存于其名下的存款828651.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人于2017年3月29日以案涉问题与有关各方达成一致为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人韩兵峰撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年三月二十九日书记员 庞  超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更92号罪犯刘明元，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于1999年5月3日作出(1999)赣中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘明元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年8月6日作出(1999)赣刑一终字第259号刑事判决，维持对被告人刘明元的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）赣刑一执字第433号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日该院又以（2004）赣刑执字第245号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月2日以（2008）赣中刑执字第302号刑事裁定、2010年11月24日以（2010）赣中刑执字第835号刑事裁定、2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1434号刑事裁定、2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1007号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、十一个月、一年四个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2018年8月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘明元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘明元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初133号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗胜武，男，1978年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，司机，住西安市户县。2014年11月2日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕,2015年2月28日被该局取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人罗胜武犯过失致人重伤罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、陈某出庭支持公诉，被告人罗胜武及其辩护人徐晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月27日18时许，被告人罗胜武驾驶陕Ａ×××××白色福田牌面包车行驶至西安市雁塔区子午大道花卉市场门口向北100米某，适逢被害人赵某1酒后同向骑行自行车至此，二人因是否擦蹭发生口角，罗胜武拨打电话时，赵某1拽住其左胳膊阻止其离开，罗胜武遂甩开胳膊将赵某1甩倒在地，致赵某1头部着地受伤。经法医鉴定，赵某1外伤致广泛多发脑挫裂伤并硬膜下出血，颅骨骨折并行多次开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。同时，赵某1患有颅脑损伤所致精神障碍及轻度至中度痴呆，该病症与案发时颅脑损伤有直接因果关系。2014年11月2日，被告人罗胜武被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人罗胜武的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。庭审中被告人罗胜武及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。被告人罗胜武的辩护人辩称罗胜武系初犯、有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，另被害人对本案的引发存有过错，据此建议对被告人罗胜武从轻处罚。经审理查明：2014年9月27日18时许，被告人罗胜武驾驶陕Ａ×××××白色福田牌面包车行驶至西安市雁塔区子午大道花卉市场门口向北100米某，适逢被害人赵某1酒后同向骑行自行车至此，二人因是否擦蹭发生口角，罗胜武拨打电话时，赵某1拽住其左胳膊阻止其离开，罗胜武遂甩开胳膊，致赵某1甩倒在地头部着地受伤。经法医鉴定，赵某1外伤致广泛多发脑挫裂伤并硬膜下出血，颅骨骨折并行多次开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级。同时，赵某1患有颅脑损伤所致精神障碍及轻度至中度痴呆，该病症与案发时颅脑损伤有直接因果关系。2014年11月2日，被告人罗胜武自动投案，并如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人罗胜武亲属与被害人赵某1家属达成赔偿协议并实际履行，罗胜武的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗胜武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、现场照片、情况说明、委托书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人赵某2、曹某、林某、刘某等人的证言；3、被告人罗胜武的供述和辩解；4、西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及补充说明、陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜武过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人罗胜武所犯罪名成立。被告人罗胜武在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗胜武的辩护人辩称被害人对本案的引发存有过错，据此建议对被告人罗胜武从轻处罚的辩护意见，因未能提交证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人罗胜武居住地社区矫正机构的评估意见，对被告人罗胜武依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗胜武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  米 荣人民陪审员  马宇玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初135号原告:中国人民财产保险股份有限公司含山支公司,住所地含山县环峰镇华阳西路59号,统一社会信用代码：91340522853741804P。负责人：李宏斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告:安徽大平油脂有限公司,住所地含山县经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇吉祥，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（下称“含山财保公司”）与被告安徽大平油脂有限公司（下称“大平油脂公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司委托诉讼代理人康文华、安徽大平油脂有限公司委托诉讼代理人崇吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山财保公司向本院提出诉讼请求:：1、判令被告立即交付保险费23253.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为其厂房及设备等财产保险，2015年7月9日与原告签订投保单一份，约定原告承保其保险限额为42279292.36元的企业财产综合保险（具体财产清单附后），并约定保费为23253.61元，保险期限自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，被告并称在原告开具保费发票即交付保险费。原告于2015年7月14日为被告开具保费发票，可是当原告将保单及发票交付于被告后，经多次催要保费，但被告至今没有交付。考虑到被告目前的经营状况，原告只得依法起诉，请求判如所请。大平油脂公司答辩称：对原告所述均无异议，因企业经营状况差，所以暂时无法支付。含山财保公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、投保单、投保项目清单、保险发票等证据。对原告方提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，大平油脂公司因自身企业财产需要投保，遂与含山财保公司签订财产综合险投保单。双方约定：含山财保公司为其承保保险限额为42279292.36元的企业财产保险，保险期限自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，保费为23253.61元。双方同时约定，在含山财保公司为大平油脂公司开具保费发票后，大平油脂公司即应缴纳保费。但2015年7月14日原告按约向被告大平油脂公司开具保费发票后，被告一直未缴纳保费。后原告多次催要未果，以致诉讼。本院认为：大平油脂公司为企业财产自愿向含山财保公司投保并签订投保单，双方已经形成财产保险合同法律关系。含山财保公司按约定向大平油脂公司开具保费发票后，大平油脂公司理应及时支付保费，其拖延不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：安徽大平油脂有限公司于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司含山支公司保费23253.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由安徽大平油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一七年三月六日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终22号上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，该公司经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延众，男，1960年6月27日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人刘延众劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案��，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资14000元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。刘延众辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘延众自2015年1月1日进入原告处工作，于2015年3月15日签订书面劳动合同，工作至2015年11月16日，期间，原告欠发被告工资14000元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第317号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告刘延众工资14000元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资6525元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、原���滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告刘延众工资14000元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告刘延众未签订书面劳动合同的二倍工资差额6525元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关���。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁克国审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保112号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:ＸＸ川,男性,汉族,住重庆市北碚区。被申请人:余庆,女性,汉族,住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与ＸＸ川、余庆借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ川、余庆的银行存款19614.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ川、余庆的银行存款19614.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费216元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十五日书记员  吴小娇
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之九被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之九裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在晋中银行62xx2_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十二日书记员  孙安佳
安徽省合肥���包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1433号申请执行人：龚汝安，男，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李承伟，男，汉族，安徽欣远建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区九华山路99号。被执行人：王龙霞，女，汉族，安徽农业大学员工，住址同上，。本院受理申请执行人龚汝安申请执行李承伟、王龙霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年3月15日制作的（2015）包民一初字第02896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币258000元、利息（逾期利息计算方式：以258000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年3月6日起计算至本判决��定的给付之日止）、逾期付款利息（以258000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年4月22日起计算至付清之日止）、诉讼费5236元、执行费3770元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承伟、王龙霞在银行存款人民币267006元及利息（逾期利息计算方式：以258000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以258000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年4月22日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十二日书记员  徐鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第07273-2号原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。法定代表人谭志雄。委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。原告长沙桐林坳混凝土有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。经本院审查认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费33810元，减半收取16905元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一七年三月六日书 记 员  蔡胜利