湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4280号原告：高琦，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：符建良，男，19X年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：黄创新，湖南恒孚律师事务所律师。原告高琦与被告符建良离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘亚松、被告符建良及其委托诉讼代理人黄创新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告之间签订的离婚协议中第二条关于财产及债务问题的约定，并重新分割夫妻存续期间内的财产；二、判决被告分摊原告治疗疾病的相关费用；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年相识，并于同年11月5日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，共同生活了18年，双方未共同生育子女。2015年11月20日双方协议离婚。离婚前，原告就经常感觉身体不适，情绪不佳，但未当一回事。离婚后的第七天，经中南大学诊断为（右肾）透明细癌二级，侵犯包膜，并做了右膜切除手术。由于离婚时原告不知道自己身患绝症，于是在分割家庭财产时放弃了夫妻共同财产。夫妻共同财产有位于岳阳中学内的岳房权证岳阳楼区字第0905**号房屋一套和一台牌照为湘F2G**的雪佛兰小轿车一台，婚姻存续期间没有任何债务。现在原告已近六十岁，还寄居在父母的房子内，仅靠一点退休金维持生计，不但病魔缠身需要治疗，而且还要请人服侍，实在难以维持。原告所患的绝症不是离婚后一两天能患的，是在婚前就已患有，只是没有发现。尽管自离婚之日双方已不再是夫妻关系，但是治疗原告在婚姻存续期间内所患疾病的费用应由夫妻共同承担。被告承担对原告所患疾病的治疗费上是一种夫妻义务的延续。因此，被告应公摊原告治疗疾病的相关费用。原告放弃财产时不知道自己已患绝症，放弃财产是在对当时情况的一种误判下作出的决定。现在原告放弃全部财产的条件不存在，并且双方在财产分割上也显失公平。故请人民法院判决如上诉请。被告辩称：原告的诉讼请求没���事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、答辩人与原告的婚姻家庭情况。答辩人与原告于1997年11月5日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女。虽然原告的女儿应由其前夫抚养，但实际上由原告和答辩人抚养。1998年我们出资购买了中国银行岳阳分行土桥院房屋一套。2001年，我们出资购买了岳阳中学的岳房权证岳阳楼区字第0905**号房屋一套。离婚前，房屋登记在原告名下。后我们购买了一辆牌照为湘F2G**的雪佛兰小轿车，登记在答辩人名下。我们均是工薪人员，为了让原告孩子生活幸福和接受良好教育，我无怨无悔倾我所有。原告孩子从上初中、高中到大学的教育费用和自费到英国留学的绝大部分费用均是由我和原告共同支付。其中，原告女儿李贝蒂参加2003年高考没有上二本分数线，我们出资5万元为她买了二本的指标，去北京首都经贸大学读书。大学毕业后，原告孩子要自费出国留学，我们将所有积蓄包括承包岳阳市七中餐厅一年和岳阳中阳商店两年所赚的钱拿出来还不够，我们只得将中国银行岳阳分行土桥的房屋以13万元卖了，而且还把原告现要分割的这套房子向中国银行抵押贷款9万元，供原告女儿去英国自费留学六年。答辩人在原告提出离婚时已无任何积蓄。连答辩人的到期人寿和重大疾病保险及答辩人女儿的保险也由原告一次性领了保费给了她女儿。原告女儿英国留学毕业后到美国与韩国富二代组成了家庭，并投资移民创办了自己的公司。原告女儿现在工作事业有成，原告提出要去美国投靠女儿，享受美国的高福利生活，答辩人当然高兴和支持。但令被答辩人伤心的是原告去美国投靠女儿的同时坚决要求与答辩人离婚。在答辩人使尽法子留住这段18年的婚姻无望后，答辩人也不想阻止原告追求美好生活的权利，便同意离婚。2015年11月20日办理了离婚登记。二、2015年11月20日答辩人与原告所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规，是合法有效的。其中，双方对夫妻共同财产的处理完全是自愿的，不存在欺诈、胁迫情形。原告诉请要求撤销《离婚协议书.》第二项“关于财产及债务问题”的约定，要求重新分割夫妻关系存续期间的共同财产没有依据。原告的理由是误判、重大误解和显失公平，但其理由不成立。1、原告协商离婚事宜时具有完全民事行为能力，且协商本身经过长时间的考虑和斟酌，双方对婚姻关系解除和分割夫妻共同财产的法律后果都有正确和清醒的认识。2、答辩人倾其所有抚养和供养原告女儿因原告与答辩人离婚构成不对等权利义务关系。答辩人尽了十多年事实上的抚养原告女儿义务，而离婚后原告女儿则无需赡养答辩人之义务。因此，离婚协议将岳阳中学内的岳房权证岳阳楼区字第0905**号房屋和雪佛兰汽车全部归答辩人所有仅是对答辩人无偿付出的部分补偿，不存在显失公平。3、《婚姻法解释二》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人诉讼请求”。即婚姻法中对分割财产协议是否撤销不以是否存在重大误解或显示公平为依据。婚姻家庭生活双方了解程度深，不容易误解。夫妻双方对家庭贡献有多有少，且与感情交织，局外人不可用显示公平来判断分割财产的处分问题。因此，婚姻法仅以分割协议时存在欺诈、胁迫等情形为依据来认定是否应撤销双方签订的离婚协议。4、依《离婚协议书》约定，离婚后房屋已经变更登记至答辩人名下，汽车已由答辩人使用属于已交付，离婚协议约定内容已经履行。三、原告要求答辩人分摊医疗费用也无法律和事实依据。首先，原告身体发生疾病与答辩人无因果关系，也不是答辩人任何加害行为导致的。其次，原告主张分摊医疗费用的理由是该病可能是双方夫妻关系存续期间形成的，但形成时间与承担责任是两种关系。如果按原告的逻辑，原告的病可能还与其父母遗传有关，原告也应向其父母分摊费用。再次，2015年11月20日双方已经解除婚姻关系，从该离婚之日起离婚任何一方的生老死葬已与对方无关。原告要求分摊的费用发生在离婚之日后，与答辩人无任何关系。最后，原告是退休职工，有退休金、有医保，无论如何不属于生活困难无法维持基本生活的弱势群体。况且原告养育了一个优秀事业有成的女儿，即使原告有困难也应先让女儿尽法定赡养义务。综上，原告之请求无法律和事实依据，无证据，属于滥诉，应判决驳回。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽然均系再婚，但在十八年的婚姻生活中，夫妻感情很好。尽管原告的女儿李贝蒂是被告的继女，且无抚养义务，但被告义无反顾与原告一同倾全家之力，将继女李贝蒂培养成才，并在美国成家立业。原、被告双方再婚组成的家庭本来是一个非常美满、幸福的家庭，但原告为了自己个人过上幸福的晚年，不顾及双方十八年夫妻感情和被告的感受，以牺牲双方婚姻为代价。��投靠美国定居的女儿养老归宿为由执意离婚。虽然原告在诉讼中称导致双方离婚的原因系双方感情不和，但其双方在离婚协议中明确载明离婚的原因是原告养老归宿投靠子女，很显然，导致原、被告离婚系因原告的行为所致。双方在离婚协议中，双方一致表明婚姻存续期间无任何债务，并对婚姻存续期间的共同财产进行了分割，双方完全同意，无任何其他意见。该协议对婚姻关系的解除和共同财产的处理，并无任何欺诈、胁迫的情形，系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据上述法律规定，原、被告双方离婚协议中对于夫妻共同财产的处理协议条款，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行义务。综上所述，原告所提诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告高琦的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告高琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。