云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1891号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昭通中心支公司。地址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。法定代表人龙先云，该公司副总经理。委托代理人严乂国，男，汉族，1987年2月6日出生，云南省昭阳区人，大学文化，住云南省昭通市威信县，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）段天英，女，汉族，1968年5月12日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）段天勇，男，汉族，1975年4月27日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司因与被上诉人段天英、段天勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初1259号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年12月13日19时43分，段天勇驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至云南省昭通市昭阳区昭阳大道太平卫生院门口处时，与段天英驾驶的云Ｃ×××××号电动车相撞，造成段天英受伤及两车受损的道路交通事故。经昭阳区公安局交通警察一大队作出的道路交通事故认定书认定，段天勇承担此次事故全部责任，段天英无事故责任。段天勇未取得驾驶资格，其驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年4月1日至2016年4月1日，事故发生时在保险期限内。事故发生后段天英被送往昭通市第一人民医院医治，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、左眶内侧壁骨折；4、左下眼睑裂伤伴泪小管断裂；5、右上眼睑裂伤等多处受伤。住院43天，医疗费为38759.88元，其中段天英支付4745.28元，段天勇垫付34014.6元。段天勇另垫付段天英生活费4500元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，段天英左眼损伤伤残评为十级伤残；右侧第6-11肋骨骨折伤残评为十级伤残，后续治疗费为20000元。段天英有被抚养人三人，分别为其父亲段正福，事故发生时为82岁，其母亲张仁莲，事故发生时为78岁，其次子李朝进，事故发生时为16岁。段天英的父母段正福、张仁莲有6个子女。现段天英起诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿段天英各项损失共计163264.77元，先由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由段天勇承担；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，段天英变更诉讼请求，请求人民法院判令：由于经重新鉴定，赔偿费用由原来的163264.77元变更为117834.08元，具体项：1、护理费变更为3741元，由原来每天80元变为87元；2、误工费变更为11223元，由原来的80元变为87元；3、生活费变更为5656元；4、残疾赔偿金为26373×20×12%=64168.8元。原审人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。段天英的电瓶车与段天勇驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成段天英受伤和车辆受损的道路交通事故。经昭阳区公安局交通警察一大队作出的道路交通事故认定书认定，段天勇承担此次事故全部责任，段天英无事故责任。段天勇驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。段天英伤情被鉴定为两个十级伤残，后续治疗费20000元，段天勇、太平财产保险有限公司昭通中心支公司对其伤残等级无异议。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故段天英的损失应当由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接予以赔偿，不足部分由段天勇按事故责任赔偿。太平财产保险有限公司昭通中心支公司辩称段天勇系无证驾驶，故保险公司不应赔偿段天英的相关损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无证驾驶并不是保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，故对太平财产保险有限公司昭通中心支公司的主张不予支持。段天英主张护理费按87元/天计算，因未提交相关证据予以佐证，按76元/天计算。段天英主张误工费11223元，因段天英未提交相关证据予以佐证，不予支持，按70元/天计算。段天英主张被抚养人生活费5656元，予以支持。段天英主张精神损失费，未提交相关证据予以证明，不予支持。段天英主张修理费2000元，因其出示的证据无法证明其主张，不予支持。故段天英的损失为：1、医疗费38759.88元；2、残疾赔偿金26373元×20年×12%=63295.2元；3、护理费76元/天×43天=3268元；4、误工费70元/天×43天=3010元；5、住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；6、被抚养人生活费，李朝进的为17675元/年×2年×12%÷2人=2121元、段正福的为17675元/年×5年×12%÷6人=1767.5元、张仁连的为17675元/年×5年×12%÷6人=1767.5元，共计5656元；7、后续治疗费20000元，共计138289.08元。应当由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿段天英残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费99529.2元、医疗费10000元，剩余的28759.88元由段天勇承担。因段天勇已经垫付段天英医疗费34014.6元、生活费4500元，为减少诉累，一并处理，即由太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿段天英99774.48元，支付段天勇9754.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿段天英残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费共计99774.48元（限判决书生效后30日内履行）；二、太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付段天勇垫付费用9754.72元；三、驳回段天英的其他诉讼请求。案件受理费1783元，由段天勇负担。太平财产保险有限公司昭通中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，上诉费由段天英、段天勇承担。其主要上诉理由为：一审适用法律错误。1.本案系无证驾驶，根据保险合同约定属于免责事由，上诉人不应承担赔偿责任，即使在交强险项下承担了垫付责任，上诉人也有权向段天勇追偿，一审判令上诉人支付段天勇垫付的费用9754.72元不当。2.司法实践中对交强险项目下的赔偿额应是分项判决，但一审误把后续治疗费和住院伙食补助费判在死亡伤残项下，导致上诉人多支付24300元不当。被上诉人段天英作了服判答辩。被上诉人段天勇未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案的争议焦点是:原审判令太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿段天英99774.48元及支付段天勇垫付费用9754.72元是否合法恰当。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司认为，本案段天勇系无证驾驶，属于保险合同约定的免责事由，其不应承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，段天勇无证驾驶机动车，与段天英驾驶的电动车相撞造成段天英受伤的道路交通事故，段天英请求太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿其相应损失符合上述司法解释的规定，应予支持。太平财产保险有限公司昭通中心支公司主张免责的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于段天英的损失，因各方当事人对原判确定的损失数额未提出上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，本院予以确认，段天英的损失为：1、医疗费38759.88元；2、残疾赔偿金63295.2元；3、护理费3268元；4、误工费3010元；5、住院伙食补助费4300元；6、被抚养人生活费5656元；7、后续治疗费20000元，共计138289.08元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案段天勇负事故全部责任，太平财产保险有限公司昭通中心支公司作为保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，赔偿限额10000元，段天英的上述三项损失共63059.88元，超出部分53059.88元由段天勇赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费共75229.20元。综上，段天英的损失138289.08元，应由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险各分项限额内共赔偿85229.20元，其余损失53059.88元由段天勇赔偿，因段天勇已垫付段天英医疗费及生活费共计38514.60元，段天勇尚需赔偿段天英14545.28元，一审计算不当，本院予以纠正。另外，关于太平财产保险有限公司昭通中心支公司对段天勇的追偿权问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，因太平财产保险有限公司昭通中心支公司商未实际赔偿段天英，故对其主张行使追偿权的请求本院不予支持。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1259号民事判决；二、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿段天英残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费共计85229.20元；三、由段天勇赔偿段天英超出机动车交通事故责任强制保险范围内的损失14545.28元；上述第二、三项内容于本判决生效之日起三十日内履行；驳回段天英的其他诉讼请求。一审案件受理费1783元，由段天勇承担；二审案件受理费1783元，由太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担1000元，段天勇承担783元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马  春审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一七年三月二日书 记 员 郭李子怡