wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初86号之一原告：孙承文，男，1971年9月25日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：张静，女，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：唐永刚，男，1974年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙敏，女，1976年5月14日生，汉族，住普兰店市。原告孙承文与被告唐永刚、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐永刚、孙敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董方二〇一七年三月二十七日书记员  凌云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执500号申请执行人李帅被执行人湖南中通锦名服务有限公司被执行人湖南三力信息技术有限公司本院在执行李帅与中通公司、三力公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日中通公司、三力公司发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初250号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨湖南三力信息技术有限公司存款956.62元。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月二十九日书记员  田 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终85号上诉人（原审原告）：陈孟良，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇芷泉村*组。委托代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师被上诉人（原审被告）：湖南金帝森固装家具有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。法定代表人：杨开宇，董事长。委托代理人：贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人陈孟良因与被上诉人湖南金帝森固装家具有限公司（以下简称金帝森公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）(2015)芙民初字第5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2014年3月24日，陈孟良与金帝森公司签订《家具安装服务外包合作协议》一份，该协议在首页对双方的合作形式进行了明确约定“甲方（金帝森公司）系固装家具生产的专业厂家，乙方（陈孟良）为具有成熟家具安装经验的服务个体，鉴于乙方将同时为其它家具厂家提供类似安装服务的现实状况，甲乙方一致确认：双方在法律意义上相互独立，不存在劳动合同关系，不存在包括但不限于工资、考勤、社保等有关劳资权利和义务。如乙方另行安排施工人员，由此引起的一切后果和责任都由乙方承担，甲方概不负责”。金帝森公司为陈孟良发放工作证，盖有金帝森公司的公章。原审法院认为：陈孟良主张其是金帝森公司员工，受金帝森公司规章制度管理约束，金帝森公司向其支付劳动报酬，其与金帝森公司之间系劳动合同关系，为此提交了证据“工作证”、“明细分类账”、“安装定额”等，但上述证据不足以形成直接证明双方存在劳动关系的证据链，陈孟良亦未提供其他实体证据对此予以佐证。金帝森公司主张其与陈孟良之间系合作关系而非劳动关系，为此提交了证据《家具安装服务外包合作协议》对此证明。陈孟良代理人在庭审中对《家具安装服务外包合作协议》中陈孟良签名的真实性不予认可，但未在指定期限内申请笔迹鉴定，视为放弃鉴定权利，也并未对此提供其他证据佐证。故原审法院认定该协议有双方的签字确认，协议内容明确具体，不存在重大误解、显失公平及违反法律、行政法规强制性规定的情形，系合法有效的协议。该协议的首页即对双方的关系及相关权利义务进行了较为明确的约定“双方在法律意义上相互独立，不存在劳动合同关系，不存在包括但不限于工资、考勤、社保等有关劳资权利和义务”。从上述证据判断，陈孟良与金帝森公司之间未形成劳动关系，因此对陈孟良的所有诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈孟良的诉讼请求。本案受理费10元，原审法院依法予以免交。上诉人陈孟良不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判金帝森公司支付陈孟良工资99380元，拖欠工资赔偿金49690元，解除劳动关系经济补偿金20000元。事实与理由：一审法院认定金帝森公司提供的协议不符合事实和法律规定，该协议系金帝森公司逃避其用工责任的行为，也不符合实际履行的过程。本案中，金帝森公司提交的证据结算单，证明金帝森公司还负责销售和安装家具。一审的笔录中金帝森公司也陈述家具的安装的业务是单位对客户而不是陈孟良承接。陈孟良一直是全职在金帝森公司处工作，不存在向多家家具公司从事安装服务。陈孟良提供了加盖金帝森公司公章的工作证、工资结算表和相关单据，证明其职工身份，而不是承包关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求法院依法裁判。被上诉人金帝森公司答辩称：本案已经经过了劳动仲裁、一审审理，事实已经审清楚。陈孟良没有提供新的证据，其上诉是对劳动仲裁和一审的重复，没有事实和法律依据。陈孟良和金帝森公司是外包关系，有外包合同可以证明。因此金帝森公司认为本案的争议是承包合同纠纷，不是劳动争议纠纷。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：一、陈孟良和金帝森公司之间是否存在劳动关系。二、金帝森公司是否应当支付陈孟良工资、赔偿金和经济补偿。关于焦点一。本案中，陈孟良与金帝森公司签订的的《家具安装服务外包合作协议》证明双方确系发包与承包关系，而非劳动关系，原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于焦点二。陈孟良与金帝森公司之间未形成劳动关系，陈孟良请求金帝森公司支付工资、赔偿金、经济补偿缺乏事实与法律依据。原审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈孟良承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵二〇一七年三月二十日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初47号之一原告：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。法定代表人：陈维亚。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟晋，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘明华，男委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会工作人员，代理权限为特别授权代理。原告新国线集团常德运输有限公司与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。新国线集团常德运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新国线集团常德运输有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新国线集团常德运输有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由新国线集团常德运输有限公司负担。审判员  汪俊二〇一七年三月二十日书记员  刘强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2859号申请执行人：苏全连，男，1969年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许桂银，男，1971年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行苏全连与许桂银借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1435号原告南京市浦口区尚迪五金经营部，住所地在南京市浦口区沿江街道京新村548号。经营者周柏忠，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省张家港市。委托代理人应瑛，女，1991年9月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告王秀荣，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京市浦口区尚迪五金经营部（以下简称尚迪经营部）与被告王秀荣借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告王秀荣归还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。被告王秀荣答辩称，欠款属实，目前经济困难，无力还款。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年2月2日。2、借款合同主体：原告尚迪经营部与被告王秀荣。3、借款期限：自2015年2月2日至2016年2月1日。4、借款本金：30000元。5、借款实际归还情况：被告归还借款20000元，尚欠10000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告王秀荣未按照合同约定支付利息，应承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀荣于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区尚迪五金经营部借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  张海霞二〇一七年三月二十二日书记员  徐 乔
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执68号之二申请执行人：孙亚楠，女，德州开发区被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初422号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款6927.52元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2745号申请执行人张现良，居民。被执行人邢兆玉，居民。本院在执行张现良与邢兆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）平民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邢兆玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢兆玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司账户的存款6万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈贵华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执97号之一申请执行人黄群阳。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02319号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入10200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异17号异议人(被执行人)：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范磊，该公司员工。委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。申请执行人：王红涛，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省虞城县。在本院执行王红涛与河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城乡建设公司对本院作出的（2016）冀06执214号之一执行裁定冻结其中国农业银行账户内100万存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城乡建设公司称，保定市中级人民法院共计冻结其名下存款300万元整，系超标的查封，请求法院：1、撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定；2、解除对该裁定所冻结的中国农业银行账户内存款解除冻结。事实与理由：一、河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终441号民事判决认为“鉴于甲供材供货直接发生于建设单位的物资公司和王红涛之间，而建设单位和物资公司都不是本案的当事人，对王红涛是否领用了争议的甲供材这一事实仍无法查清，因此本案中对该部分工程款暂不扣减，双方当事人可另诉解决”。异议人已就上述争议的1143035元甲供材款向有关法院提起诉讼，对该部分执行标的依法应当中止执行。二、王红涛因承德阳光四季城B-3地块1#楼工程欠付郝友卿、王连杰外墙保温工程款403503元，对王红涛此债务已有河北省承德市中级人民法院生效判决所确认，该判决已由保定市竞秀区人民法院执行，在执行中和解，异议人于2016年11月24日一次性为王红涛给付郝友卿、王连杰案款合计47万元整。河北省高级人民法院（2016）冀民终441号判决异议人给付王红涛1851201.32元，其中：1、甲供材料款1143035元尚未确定权属，应当中止执行；2、异议人替王红涛履行了47万元的债务，应当在执行标的中予以扣减。法院共计冻结我公司300万元银行存款，属于超标的查封，请求解除对异议人中国农业银行账户内100万元存款的冻结。本院查明，王红涛与城乡建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）保民一初字第5号���事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给付原告王红涛工程款708166.32元，欠款利息自2013年11月26日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。案件受理费53022元，由原告负担40000元，被告负担13022元”。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀民终441号民事判决书，判决：“一、撤销保定市中级人民法院（2015）保民一初字第5号民事判决；二、河北保定城乡建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王红涛工程款1851201.32元，并给付按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起计算至履行完毕之日止的利息；三、驳回王红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费45798元，由河北保定城乡建设集团有限公司负担10739元，由王红涛负担35059元”。本院于2016年12月23日依王红涛的申请立案强制执行。执行过程中，本院于2017年2月23日作出（2016）冀06执214号之一执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国农业银行11×××13账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月；作出（2016）冀06执214号之二执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月；于2017年2月27日作出（2016）冀06执214号之三执行裁定，冻结被执行人城乡建设公司在中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行13×××15账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。2016年11月24日，城乡建设���司在保定市竞秀区人民法院立案执行的案件中，一次性为王红涛给付郝友卿、王连杰案款合计47万元整。本院认为，本案所争议的焦点为异议人主张本院冻结超出标的，请求本院撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定并解除对其中国农业银行账户内100万存款的冻结是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，在执行实务中，金钱债务的标的额是动态变化的，本金利息及逾期履行期间的罚息是一个不断变化的过程。本案中，另一异议审查案件已经解除了对异议人50万元存款的冻结，现冻结异议人存款共计250万元。河北省高级人民法院（2016）冀民终441号判���本金为1851201.32元，计付自2013年11月26日起同期贷款利息、迟延履行期间的罚息、案件受理费、执行费，本院所冻结款项并未明显超过标的额。异议人主张本院超标的冻结，与事实不符，本院不予采纳。请求本院撤销（2016）冀06执214号之一执行裁定并解除对其中国农业银行账户内100万存款的冻结的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河北保定城乡建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七��三月二十七日书记员 李莞雯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8722号之一原告：福建鑫三元商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道六一北路168号琼都公寓。法定代表人：高美建。委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所实习律师。被告：福建吉昌钢铁贸易有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场B区608室。法定代表人：林天明。被告：刘善业，男，汉族，1957年7月10日出生，住福州市台江区。福建鑫三元商贸有限公司与福建吉昌钢铁贸易有限公司、刘善业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。福建鑫三元商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫三元商贸有限公司以已与二被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建鑫三元商贸有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，诉讼保全费545元，均由福建鑫三元商贸有限公司负担。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  金雪芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执305号之一申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社，住所地西安市阎良区凤凰北路78号。负责人：朱正权，该社主任。被执行人：杨莉，女，1976年4月11日出生，汉族。被执行人：陈露，男，1976年5月18日出生，汉族。被执行人：张春红，女，1972年3月21日出生，汉族。被执行人：缴亦农，男，1968年6月30日出生，汉族。本院执行的西安市阎良区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00883号民事调解书，申请执行杨莉、陈露、张春红、缴亦农借款合同纠纷一案，各被执行人应立即归还案件款177742元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费2566元。但被执行人杨莉、陈露、张春红、缴亦农至今未履行上述义务，经查，被执行人缴亦农名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人缴亦农名下车牌号为陕XXX**的车辆（车辆品牌：宝马牌，车辆类型K33，识别代码XXXX）一辆,查封、扣押期限为二年。查封其间不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵博伟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执172号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖04刑再1号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。申诉人（原审被告人）：罗会波，男，1950年2月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。1975年因盗窃被劳教三年，1978年解教，1984年1月7日因诈骗被逮捕，捕前系淮南化肥厂工人，1984年3月17日因犯诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。后被再审撤销缓刑，收监执行。原审被告人（再审申诉人）：张中和，男，1943年11月13日生，汉族，江苏省丹阳县人，1984年1月7日因诈骗被逮捕，捕前系淮南市供电局工人，1984年3月17日因诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。后经本院再审宣告其无罪，现已死亡。罗会波、张中和诈骗一案，淮南市田家庵区人民法院于1984年3月17日作出(84)刑字第44号刑事判决。宣判后，张中和不服，向本院提起上诉。本院于1984年4月19日作出（84）院刑上一字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。缓刑考验期间，因发现罗会波具有盗窃行为，淮南市田家庵区人民法院于1984年9月5日向本院上报关于将罗会波收监执行的意见。本院启动院长发现程序，于1984年9月9日作出(84)院刑一监字第2号刑事裁定：一、撤销本院（84）院刑上一字第23号刑事裁定书和田家庵区人民法院（84）刑字第44号刑事判决书中对罗会波的处刑部分；二、对罗会波的处刑由原审人民法院重新审判。1984年9月19日，淮南市田家庵区人民法院作出（84）刑字第002号刑事裁定：撤销本院（84）刑字第44号判决书对罗会波处刑部分，另行组成合议庭重审。淮南市田家庵区人民法院重新审理后于1984年9月20日作出（84）刑字第127号刑事判决。宣判后，罗会波不服，向本院提起上诉，本院于1984年10月5日作出（84）院刑上一字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1985年7月，张中和因不服本院（84）院刑上一字第23号刑事裁定向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院经研究决定，将此案交由本院审查处理。本院于1985年10月23日作出（85）刑再字第55号刑事判决。2010年1月罗会波向我院提出申诉，请求依法撤销本院（84）院刑上一字第83号刑事裁定及田家庵区人民法院(84)刑字第127号刑事判决，并宣告其无罪。立案审查后，本院以通知书告知的形式结案。后罗会波向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院复查后，建议本院对（85）刑再字第55号刑事判决进行复查。本院审查后于2016年12月23日作出（2016）皖04刑监2号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本院在办理（85）刑再字第55号刑事案件中，在没有经过检察机关提起公诉，也没有经过一审法院审理的情况下，本院以再审程序直接对罗会波是否构成盗窃罪进行了审理，属于严重违反刑事诉讼程序。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、二百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（85）刑再字第55号刑事判决、（84）院刑上一字第23号、（84）院刑上一字第83号刑事裁定及淮南市田家庵区人民法院(84)刑字第44号、(84)刑字第127号刑事判决；二，发回淮南市田家庵区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  郭月影代理审判员  江 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 静附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理由下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违法本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初226号原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。被告：游世霞，女，安徽省泾县。本院在审理原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告游世霞追偿权纠纷一案中，原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2025元，按50%收取1012.5元，由原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  施国宏二〇一七年三月十七日书记员  赵诗园
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6275号原告：张某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月九日书 记 员  薛新雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523���63号申请执行人：罗业华,男,1964年7月16日出生,汉族,住江安县。被执行人：罗文祥,男,1967年1月28日出生,汉族,住江安县。本院在执行申请执行人罗业华与被执行人罗文祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗文祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文祥至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月15日通过网络查控系统查询被执行人罗文祥无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月17日将被执行人罗文祥纳入失信被执行人名单，于2017年2月5日查询江安县房地产管理局证实罗文祥无房产登记信息，于2017年3月21日询问申请人罗业华证实被执行人罗文祥已外出。经申请执行人罗业华同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款30908元及其利息、本案执行费，被执行人罗文祥未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执303号申请执行人:张培立。被执行人:郭太岭。被执行人：邢宝军。被执行人：路朋。被执行人：路震。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7277号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十日书记员 王 健
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初810号原告：王显豹,男,1967年2月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：崔晓潘，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：张怀新，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：崔方珍，女，1969年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：韩尚成，系崔晓潘丈夫。委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。本院在审理王显豹诉崔晓潘、张怀新、崔方珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王显豹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王显豹撤回起诉。案件受理费200元，由被告崔晓潘承担审判员  赵小兰二〇一七年三月二十九日书记员  李依静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初962号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人张绍江，客户经理。被告谢宝玉，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘淑元，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告宋凤树，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘秀云，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告韩立军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王立春，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告解宝玉、刘淑元、宋凤树、刘秀云、韩立军、王立春借款合同纠纷一案，原告请求六被告连带偿还借款本息104922.00元。经审查，作为主债务人的被告宋凤树在原告起诉之前已死亡，本案被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费1199.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年三月二十七日书记员  韩雪东
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初320号原告：雷群芳。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权。被告：高远长。被告：高泽林。二被告共同委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权。二被告共同委托代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告雷群芳与被告高远长、高泽林分家析产纠纷一案中，原告雷群芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷群芳的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷群芳撤回起诉。案件受理费减半收取2985.5元，由原告雷群芳承担。审判员  王演二〇一七年三月二十四日书记员  薛素
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初字3050号原告邹志群，男，1955年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘美娟，女，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邹志群诉被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。在审理中,原告邹志群以正在与被告刘美娟协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹志群的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹志群撤回对被告刘美娟的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费600元，合计3200元，由原告邹志群承担。审 判 长  郭瑞萍审 判 员  熊丹丹人民陪审员  杨建玲二〇一七年三月七日书 记 员  刘闪华
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终94号上诉人（原审原告）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：彭淼旖旎，总经理。委托诉讼代理人：彭中开，男，1966年6月26日生，户籍所在地四川省德阳市，系公司总经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汉市向阳镇人民政府，住所地四川省广汉市。法定代表人：匡能俊，镇长。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司因与被上诉人广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司于2017年3月6日，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川银鼎项目投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川银鼎项目投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10474元，减半收取5237元，由上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 峻审 判 员  贾华荣代理审判员  刘川北二〇一七年三月六日书 记 员  秦艺榕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4679号申请执行人周刚,男,1974年3月7日生，汉族。被执行人周茂光，男,1972年12月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人岳素珍,女,1975年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人李明军，男，1979年12月30日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人李海艳，女，1981年9月17日生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1770号民事调解书，被执行人周茂光,岳素珍,李明军,李海艳应分别给付申请执行人周刚500000元。经申请执行人周刚申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人周茂光发出执行通知书、报告财产令，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初60号公诉机关青州市人民检察院。被告人樊某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日18时30分许，被告人樊某某（驾驶证因违章未处理已停用）超速驾驶鲁V00**号小型普通客车沿青州市牡丹路由南向北行驶至樱前路交叉路口处时，与沿路顺行左转弯的张某甲驾驶的农用三轮车（载乘车人胡某某）相撞，致胡某某颅脑损伤死亡，致张某甲受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人樊某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人樊某某主动打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了事故发生经过。同时查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。在本案审理过程中，被告人樊某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、赔付凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人樊某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人樊某某当庭认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年三月十日书 记 员  李 慧
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初85号公诉机关中江县人民检察院。被告人叶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日、2017年3月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月8日20时许，被告人叶某某驾驶川X**号小型面包车，从中江美好家园方向往中江县凯江桥方向行驶。当车行驶至凯江桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获后依法对其抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所乙醇鉴定（川华司鉴【2016】X醇检字第1741号），鉴定结果为：所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为121.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人叶某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人叶某某驾驶川X**号小型普通客车，沿中江县美好家园方向往中江县凯江桥方向行驶。当车行驶至中江县凯西路凯江桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获。中江县公安局依法对被告人叶某某进行了血样提取并送检。2016年12月15日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2016]X醇检字第1741号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为121.1mg/100ml。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人叶某某的供述，户籍证明等证据证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人叶某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人叶某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年三月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1800号申请执行人：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：潘慧芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈宗金与被执行人潘慧芬借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人潘慧芬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘慧芬可供执行的财产。本院已将被执行人潘慧芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。双方当事人已经达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月十五日书记员  杨荣灿
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执344号申请执行人：李秀琴，女，1972年7月26日出生，汉族。被执行人：荆文荣,男，1976年7月3日出生，汉族。本院于2016年9月6日立案执行李秀琴与荆文荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016）晋0826民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月七日书记员  张照坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初417号之一申请人:孙茂海,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:俞道忠,男,汉族,住安徽省马鞍山市。被申请人:蔡秀花,女,汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理申请人孙茂海与被申请人俞道忠、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款4万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结俞道忠、蔡秀花责任账户存款4万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  徐 寅二〇一七年三月二十一日书 记 员  马小小
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终162号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。组织机构代码77947XXXX。负责人：毕树龙，经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险元宝山支公司）因与被上诉人孟某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险元宝山支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、请求由被上诉人承担全部诉讼相关费用。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本次交通事故的责任者应当是事故车辆的所有人闫某或被保险人闫伟丰，因此上诉人不应承担赔偿责任。根据第三者责任险保险条款的约定，责任免除条款项里，事故车辆产生的停运损失不属于保险责任。2、我公司对原告车辆的损失进行定损后，原告的车辆损失应当以我公司的定损金额为准。被上诉人孟某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人闫某未到庭亦未提交陈述意见。孟某向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告车辆施救费5800元、车辆修理费17215元，停运损失按照鉴定结论每天500元，修车28天合计14000元，要求被告承担百分之七十，合计25910元。一审法院认定事实：2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶×××号普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型货车乘车人魏某受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损坏的交通事故。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定，常惠印负此次事故的主要责任，胡显龙负此次事故的次要责任，魏某无责任。×××号重型自卸货车的车主是孟某，胡显龙系孟某雇佣的司机，×××号普通货车的车主系闫某。×××号普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。一审审理过程中，原告孟某申请对其修车时间及日停运损失进行鉴定，2016年8月15日赤峰大信资产评估有限公司出具鉴定结论：拟核实的×××重型自卸货车的日停运损失评估参考价值为伍佰元。第二次庭审时原告与被告保险公司对修车天数达成一致，即以28天为准。一审法院认为，在本次交通事故中，被告闫某雇佣的司机常惠印负主要责任，原告孟某雇佣的司机胡显龙负次要责任，双方应按三七分责为宜。被告闫某应对原告孟某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。被告闫某的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。原告主张车辆施救费5800元；车辆修理费17215元；停运损失每天500元，修车28天计14000元，总合计损失37215元，要求被告承担70%计25910元，经审查符合法律规定，予以确认。被告保险公司主张施救费及修车费应以其公司定损作为赔偿标准，在原告提交充足证据又不予认可保险公司主张的情况下，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司赔偿原告孟某车辆施救费、车辆修理费、停运损失25910元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告闫某不承担赔偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，常惠印驾驶×××号普通货车与胡显龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型货车乘车人魏某受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损坏，常惠印在事故中负主要责任的事实清楚。上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅在一审提交了闫伟丰投保×××号普通货车的保险单及特别约定清单各一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担孟某车辆停运损失的赔偿责任。上诉人主张车辆的赔偿金额应以保险公司定损金额为准，但未提交相关证据予以证明，而且被上诉人在一审中已提交了修理清单及修理费的正式发票，证明相应费用已实际发生，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人关于不承担案件受理费及鉴定费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十三日书记员  徐雁飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保66号申请执行人：杨志莲，女，汉族。申请执行人：于德兴，男，汉族。。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。被执行人：李智弟，男，汉族。被执行人：陈桂芬，女，汉族。本院受理申请执行人杨志莲、于德兴与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日依法轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人杨志莲、于德兴名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼××房产（所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十三日书记员  贾 超
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1289号原告：李文明，男，1980年7月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：宛宝珍，女，1981年12月27日出生，汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所。被告：天津合储立宝金属制品销售有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人:王龙飞。被告：范士金，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李文明、宛宝珍与被告天津合储立宝金属制品销售有限公司（以下简称：天津立宝公司）、范士金买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明、宛宝珍及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼、被告天津立宝公司、被告范士金经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告李文明、宛宝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款27000元；2、依法判令被告按照合同约定，支付违约金1350元；3、依法判令被告支付原告精神损失费3000元，通讯费、安庆市到天津市来回的差旅费等共计2000元；4、依法判令被告支付原告迟迟未退还货款27000元，造成原告方无法进行材料采购，造成间接损失5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月18日与被告签订电子合同。同日原告宛宝珍用支付宝转账27000元到合同上范士金银行账户。但被告一直未能按合同发货。2016年6月24日被告答应给予退款，但至今没有退还货款。被告天津立宝公司、范士金未作答辩。原告李文明、宛宝珍围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证、结婚证、天津立宝公司营业执照、组织机构代码证，范士金身份证、《工矿产品购销合同》、微信记录、支付宝付款凭证、范士金在招商银行资金往来部分记录、公告送达申请书、邮政储蓄银行汇款收据、律师费发票。本院经审查，认为原告李文明、宛宝珍提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，宛宝珍通过电话等方式与范士金联系，宛宝珍购买钢板。同日，宛宝珍用其支付宝支付货款27000元给范士金。后宛宝珍及其丈夫李文明多次联系范士金，要求发货或退还货款未果。2016年7月4日李文明、宛宝珍起诉来院，诉如所请。李文明、宛宝珍于2006年2月6日登记结婚。本院认为：范士金收取宛宝珍货款27000元后，未能按约定供货构成违约，有汇款凭证等证据，予以证实。李文明、宛宝珍要求范士金退还货款27000元、范士金支付律师代理费2000元的诉讼请求，应予支持。李文明、宛宝珍要求被告天津立宝公司退还货款27000元、被告天津立宝公司、范士金按照合同约定支付违约金1350元、被告天津立宝公司、范士金赔偿原告支付原告精神损失费3000元、被告天津立宝公司、范士金赔偿其无法进行材料采购，造成的间接损失5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。李文明、宛宝珍要求被告天津立宝公司、范士金支付通讯费、安庆市到天津市来回的差旅费等共计2000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范士金在本判决生效后立即返还货款27000元给原告李文明、宛宝珍；二、被告范士金在本判决生效后立即支付律师费2000元给原告李文明、宛宝珍；三、驳回原告李文明、宛宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费300元，合计1060元由被告范士金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年三月六日书 记 员  杨柳馨本判决公告中，尚未生效。附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9699号申请人吴江市永杰煤炭有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。法定代表人沈伟林，该公司总经理。被执行人江苏驰润贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢515室。法定代表人陈兵，该公司董事长。原告吴江市永杰煤炭有限公司与被告江苏驰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11362号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江苏驰润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永杰煤炭有限公司货款310741.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2981元，由被告江苏驰润贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏驰润贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永杰煤炭有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313722.40元，执行费4606.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11362号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  王熙彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2190号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王志丽物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月二十一日书 记 员  严莺飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初61号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人傅某某，男，1987年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2017年3月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人傅某某同意后决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成、高炳礼出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人傅某某驾驶×××号重型货车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至五星村温棚路口处与齐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人齐某某受伤（后经医院抢救无效死亡），车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人傅某某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人傅某某家属与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕。公诉机关认为，被告人傅某某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等待警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人傅某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2016年9月21日07时30分许，被告人傅某某驾驶×××号重型货车沿宁夏回族自治区贺兰县金京公路由北向南行驶至五星村温棚路口处与同方向由被害人齐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人齐某某受伤（后经医院抢救无效死亡），车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人傅某某负事故的全部责任，被害人齐某某无责任。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等待警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后登记的车主仇某某的丈夫李某某与被害人家属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人家属人民币五十五万元，（包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、父母赡养费、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费及其他所有费用），并已全部赔偿完毕。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队返还物品凭证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0217号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书二份、计算书列表、被告人傅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，肇事车主与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿被害人经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。被告人傅某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一七年三月三十一日书记员  李婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1682号原告李开忍，男，1979年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告彭贯强，男，1982年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告李献虎，男，1981年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李开忍与被告彭贯强、李献虎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开忍、李献虎到庭参加诉讼，被告彭贯强的委托代理人郭亚杰第一次开庭到庭，被告彭贯强第二次经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告彭贯强由李献虎担保向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告彭贯强偿还借款本金及利息（自2015年3月4日起至付清日，按照月息2分计算，扣除已付9000元利息），并要求被告李献虎对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。被告彭贯强辩称，2016年10月19日，被告彭贯强偿还原告借款本金6000元，10月26日偿还原告借款本金3000元，共计9000元，现彭贯强同意偿还原告借款本金41000元。原告所述的该笔借款并未约定利息，被告不应支付利息。被告李献虎辩称，借款担保情况属实，当时约定的担保期限是3个月，现已超过担保期限，不应承担担保责任。经审理查明，2015年3月4日，二被告与原告签订了一份借款协议，主要内容为，“被告彭贯强向原告借款50000元，借款期限6个月，被告李献虎提供连带责任保证，担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止”。同日，二被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李开忍现金50000元，借款期限自2015年3月4日至2015年9月3日，担保人对借款人的借款承担连带清偿责任，借款人彭贯强，担保人李献虎签名”。原告在借据中添加了月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告彭贯强偿还借款本金9000元，余款二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告彭贯强向原告借款有借据为证，借据中没有约定利息，原告自己在借据中添加的月利率2%，对二被告没有约束力，应视为不支付利息，被告已偿还借款的9000元应从借款本金中扣除，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。借款后，被告彭贯强未按约偿还，担保人李献虎也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告彭贯强偿还借款本金41000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予保护。协议中约定的担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约还清为止，对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告李献虎辩称其担保已超期，不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告彭贯强偿还原告李开忍借款本金41000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告李献虎对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月二十五日书记员  王 宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执750号申请执行人：代相荣，男，汉族，经商，系四川省容县旭阳镇人，现住西藏自治区堆龙德庆区建材市场。委托代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：孙雄，男，汉族，系四川省南部县人，经商，其他情况不详。代相荣与孙雄买卖合同纠纷一案,（2016）藏0102民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代相荣于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初726号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一七年三月十三日书记员 景一博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1063号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告:邓刚,男,1982年10月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 员  龙 伟二〇一七年三月二十二日法官助理  吴红梅书 记 员  刘 翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执797号之二申请执行人：陈文聪被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初991号原告王帅，男，1979年9月6日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民。本院于2017年2月14日立案受理原告王帅与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告包海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称，2013年4月21日，被告包海东从我处赊购彩钢，欠款金额为12,280.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付彩钢款12,280.00元。被告包海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月21日被告包海东从原告王帅处赊购彩钢，欠款金额为12,280.00元，被告为原告出具了欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金12,280.00元，利息10,560.00元（从2013年4月21日起至2016年12月21日止，计43个月；本金12,280.00元×0.02元×43个月），本息合计22,840.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王帅向包海东提供货物（彩钢）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王帅提供货物后包海东应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王帅要求包海东支付所欠货款的请求符合法律规定，且包海东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海东于本判决生效之日起十日内给付原告王帅彩钢款本金12,280.00元，利息10,560.00元，本息合计22,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.02元，因本案适用简易程序审理减半收取185.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年三月七日书记员  莫日根
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初225号原告：杨国武，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：程德英，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：简阳亿联置业发展有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陈志庆，经理。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告杨国武、程德英与被告简阳亿联置业发展有限公司（以下简称简阳亿联公司）商品房预约合同纠纷一案中，原告杨国武、程德英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行对纠纷达成协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国武、程德英撤回起诉。案件受理费1970元，由原告杨国武、程德英负担。审判员  刘雪梅二〇一七年三月二十八日书记员  魏 曜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1106-4号原告河北华丰工业集团有限公司。地址：涿州市。法定代表人商晨阳，该公司董事长。委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。被告中联装备集团北新机械有限公司。地址：涿州市。法定代表人，李文彪。原告河北华丰工业集团有限公司与被告中联装备集团北新机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3163元，诉讼��全费2270元，共计5433元，由原告负担。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 硕
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执923号申请执行人周琪，男。申请执行人王晓路，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1491号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14780.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执175号之二申请执行人高书太，男，汉族，1939年11月22日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州市德城区袁桥供销社，地址德州市德城区袁桥街。法定代表人朱万芳，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第504号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人德州市德城区袁桥供销社发出执行通知书，但被执行人德州市德城区袁桥供销社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市德城区袁桥供销社存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执232号申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,组织机构代码91610303221320016N。法定代表人何西安，任总经理。被执行人李博文,男,汉族,1989年03月04日出生,住渭滨区碳市街。被执行人胡冰,女,汉族,1989年03月21日出生,住渭滨区碳市街。本院在执行宝鸡市玉祥出租汽车有限公司与李博文、胡冰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李博文、胡冰银行存款及其他收入7100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十二日书记员  段 强
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)谯行初字第00098号原告：程万生，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省亳州市南部新区，现住亳州市经济开发区。委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。被告：亳州市城市管理行政执法局。住所地：亳州市。法定代表人：哈薇，局长。委托代理人：朱金献，亳州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市人民政府。住所地：亳州市。法定代表人：汪一光，亳州市市长.委托代理人：何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。原告程万生诉被告亳州市城市管理行政执法局强制执行决定及亳州市人民政府行政复议决定一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告程万生以被告亳州市城市管理行政执法局、亳州市人民政府与其达成和解为由，于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万生负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  张利伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  鞠铮芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初358号之一解除保全申请人：贺长龙。被申请人：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。法定代表人：徐荣岩，经理。原告贺长龙诉被告德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)鲁1402民初358号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。2017年3月27日原告向法院申请解除被申请人部分保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人德州威远建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司德州德城支行账号为：3700184310105014XXXX号银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年三月二十七日书记员  蔡宏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终48号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新华，男，1987年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人陈新华盗窃一案，于2016年11月28日作出（2016）苏1322刑初858号刑事判决（钟源），上诉人陈新华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8、9月间，被告人陈新华在沭阳县潼阳镇、沭城街道、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆。分述如下：1.2016年8月26日凌晨，被告人陈新华到沭阳县潼阳镇潼阳街陈某经营的“母婴坊”婴儿用品专卖店处，通过撬门方式进入店内，将陈某放置在该店收银台抽屉内10元硬币盗走。2.2016年8月27日凌晨，被告人陈新华到沭阳县沭城街道苏州花园小区南门耿某经营的“光明土菜馆”处，通过溜门方式进入店内，将耿某放置在该店吧台上一把电动自行车钥匙窃走，并用该钥匙将耿某停放于该店店外电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1632元。3.2016年8月29日凌晨，被告人陈新华到沭阳县沭城街道中山医院东门黄某经营的“新华源医疗连锁”药店处，通过撬门方式进入店内，将黄某放置在该店收银台抽屉内人民币1000余元盗走。案发后，其中被盗钱款500元已由公安机关发还给被害人。4.2016年9月2日凌晨，被告人陈新华到南京市鼓楼区察哈尔16号俞某经营的“上海华联超市”处，通过撬门方式进入店内，将俞某放置在该店收银台下方挎包内人民币25600余元盗走。案发后，被盗钱款已由公安机关发还给被害人。另查明：被告人陈华新归案后如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，被告人陈新华供述，被害人陈某、耿某、黄某、俞某的陈述、现场勘验检查笔录、照片，价格鉴证结论书，DNA鉴定意见，发破案经过，有、无前科劣迹证明，刑事判决书等。原判认为，被告人陈新华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人陈新华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈新华退赔受害人陈某经济损失人民币十元、退赔受害人耿某经济损失人民币一千六百三十二元、退赔受害人黄某经济损失人民币五百元。陈新华提出上诉称：“原判量刑过重”经审理查明，原判认定2016年8、9月间，被告人陈新华在沭阳县、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈新华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈新华提出“原判量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年三月八日书 记 员  周 波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保83号申请执行人：郭建军，男，汉族。被执行人：许童童，男，汉族。本院受理申请执行人郭建军与被执行人许童童民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2017年3月23日依法查封了被执行人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆××号楼××单元××号，××单元××室房产（鲁临房预售证第××号）。查封了被执行人许童童名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。于2017年3月27日依法查封了担保人赵军，刘梅梅名下所有的位于临邑县恒源街道办事处恒源路南西侧水木清华启秀苑××号楼××号楼间××号商铺（鲁（2017）临邑县不动产权第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十八日书记员  贾 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1432号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行，住所地湖南省郴州市。负责人肖夏林。被执行人邓祖艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人刘牛海，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行与被执行人邓祖艳、刘牛海、邓神国金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审7号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人江大刚，男，1978年12月2日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年3月13日向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字【2016】第17号决定书，要求执行被执行人江大刚履行洪泽人社局对其作出的要求其依法及时足额支付王纪明4626元、支付高天友1670元、支付田书宝3206元、支付庄如青8**元、支付徐永好1415元、支付徐永胜515元、支付徐秋南980元、支付吕谈340元、支付顾坚1200元、支付解志明7530元、支付桑友云7**元、支付宋桂英820元、支付朱银祥、朱海波合计4007.5元、支付何庆桂6**元、支付孙毅昌5090元、支付吴小胜85元、支付潘元祝4950元、支付张巧红3375元、支付潘元芹1950元、支付周德祥3000元、支付沈代梅1800元、支付徐家祥2700元、支付孔国芳1200元；并按应付金额的百分之五十的标准向他们加付赔偿金的行政处罚。事实和理由：2016年6月2日，监察大队接到周德祥等民工反映该在洪泽瑞景苑项目做外墙粉刷，小老板江大刚、魏军拖欠其工资的事项投诉，劳动监察大队及时立案查处。经调查了解，江大刚、魏军已于2015年12月10日，在得到工人谅解的情况下书面承诺将其承包的洪泽瑞景苑项目粉刷工人工资在2016年6月1日前支付清，同时两人书面协商各自承担拖欠总金额的一半，2016年6月1日前魏军将其承担的部分工资支付到位，但江大刚却未按约定支付其拖欠的周德祥的那个工人的部分工资。2016年6月30日向该自然人江大刚下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第43号），无人签收被退回，多次电话联系告知江大刚来洪泽劳动监察大队处理拖欠农民工工资事宜并签收文件，其均未出面。后于2016年7月3日，在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第43号）要求其按承诺月底依法及时足额支付徐家祥、田书宝等25名工人工资合计52749.5元，但该自然人逾期仍未改正。2016年7月8日向该自然人在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第54号），该自然人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年7月15日向该自然人在洪泽瑞景苑项目施工地张贴留置送达了《行政处罚决定书》（洪人社察理字【2016】第17号）。该自然人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月14日到该自然人户籍地址张贴留置送达了《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007002号）。该自然人期满后，也没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行我局作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第17号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  田林忠二〇一七年三月十四日书 记 员  王文惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初809号原告：开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂,住所地开鲁县。经营者：王国峰，男，38岁，汉族，住开鲁县。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：于慧敏，系公司董事长。原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂经营者王国峰到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告工程机械修理费43523.00元。事实和理由：2015年，2016年原告为被告修理工程机械、修车等，共欠修理费43523.00元。被告为原告写有欠据一枚。原告多次向被告索要修理费，被告以无钱为由托付，故诉至法院。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致。上述事实有原告的陈述及原告所举的2016年9月15日被告方为原告出具的修理费欠据予以佐证，故予以认定。本院认为，被告在原告处修理机器设备，双方形成了合同关系，被告应履行给付修理费的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂修理费43523.00元。于本判决生效后十日内给付。案件受理费888.00元，减半收取444.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费888.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年三月二日书记员  黄志诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9728号申请执行人黄飞来。被执行人应雄伟。本院在执行申请执行人黄飞来与被执行人应雄伟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年三月七日代书记员 朱 斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初814号原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道新马路169号。法定代表人王世吉，总经理。委托代理人朱公金，该公司员工。被告韦三华,男,1979年7月17日生，汉族,住河北省南和县。本院在审理原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司与被告韦三华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司未能提供被告韦三华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司未能提供被告韦三华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告南京市吉顺汽车驾驶员培训有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年三月二十四日书记员  戴博涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执752号申请执行人:王冬晶，女，汉族，打工,现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人:杨丽,女,沈阳市人,现住址不详。申请执行人王冬晶与被执行人杨丽租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第550号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第550号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十九日书记员  吴 燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1634号申请执行人周绍春,男,汉族,1971年2月24日出生,住垫江县。被执行人崔安芳,女,汉族,1969年12月15日出生,住垫江县。被执行人熊雄,女,汉族,1981年10月17日出生,住垫江县。申请执行人周绍春与被执行人崔安芳、熊雄民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结熊雄公积金后，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1634号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第1355号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月六日书记员 吴 仇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,组织机构代码：84405950-4。负责人：宋文军，该行行长。委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。被执行人：宋卫，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒋淑维，住安徽省长丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋卫、蒋淑维仲裁一案中，依法以(2016)皖8601执224号执行裁定书冻结了被执行人宋卫、蒋淑维名下的银行存款账户，现因被执行人宋卫已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋卫、蒋淑维银行存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年三月十日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢38号申请执行人：尹元桩，男，汉族。被执行人：齐英杰，男，汉族。被执行人：临邑德平建筑安装工程有限公司。法定代表人：张志强，任该公司总经理。被执行人：德州美联置业有限公司临邑分公司。法定代表人：刘阿平，任该公司经理。本院在执行尹元桩与齐英杰、临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017��鲁14**执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十三日书记员  王凤金
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执65号之二申请执行人：杨金龙，男，德州经济开发区被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初502号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款4687.70元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执196号申请执行人:王晓荣,男，汉族，1972年6月15日生，居民。被执行人:陈忠学,男，汉族，1965年10月15日生，农民。申请执行人王晓荣与被执行人陈忠学汽车租赁合同纠纷一案.(2016)陕0528民初72号民事判决书发生法律后,被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,申请执行标的为9900元,执行费50元.本案在执行过程中经银行、车辆、房产查询未果，经调查后仍未果,申请执行人也知道被执行人因经营花炮欠债较大,暂无履行能力.申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用的解释]第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈拴来
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初43号之一原告:王道银,女，1980年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告:胡建平,女，2000年11月26日生，汉族，学生，住安徽省来安县。原告：胡建业，男，2009年9月17日生，汉族，学生，住安徽省来安县。原告：ＸＸＸ，男，1951年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告:候良翠,女，1954年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。上述五原告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：潘传贵，男，1966年10月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：潘翔，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省来安县，系被告潘传贵之子。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。被告：来安县第二人民医院，住所地安徽省来安县汊河镇河滨路**号。法定代表人：池煜，该院院长。委托诉讼代理人：王翀，该院职工。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：第二军医大学长征医院南京分院，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：蒯守良，该院院长。委托诉讼代理人：王国辉，该院急诊科主任。委托诉讼代理人：张后后，该院职工。原告王道银、胡建平、胡建业、ＸＸＸ、候良翠与被告潘传贵机动车交通事故责任、医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依次追加来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院为本案共同被告参与诉讼。王道银、胡建平、胡建业、ＸＸＸ、候良翠向本院提出诉讼请求：判令众被告赔偿其各项损失计1005333元。事实和理由：2015年12月17日，潘传贵驾驶正三轮摩托车行驶至国道104线1086千米+200米处（非机动车道）路段与胡永飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡永飞受伤、车辆损坏。胡永飞先后经来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院抢救无效死亡。事故经交警部门认定：潘传贵负事故全部责任。经审理查明：2015年12月17日12时15分许，潘传贵驾驶正三轮摩托车行驶至国道104线1086千米+200米（非机动车道）路段与迎面胡永飞驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致胡永飞、潘传贵受伤，车辆部分损坏。胡永飞先后经来安县第二人民医院、第二军医大学长征医院南京分院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定：潘传贵负事故的全部责任，胡永飞无责任。另查明：王道银与胡永飞系同居关系，两人未办理结婚登记，胡建平、胡建业系两人之子女。ＸＸＸ、候良翠系胡永飞的父母。本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系侵权纠纷，被侵权人胡永飞死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王道银与胡永飞未办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，根据相关法律法规之规定，不属于胡永飞的近亲属，不享有诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定，裁定如下：驳回原告王道银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王俊审 判 员  陈平人员陪审员张荣刚二〇一七年三月二十九日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。