湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初149号原告董云秋，男，生于1984年6月9日，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告山西盛强建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区长风东街东太堡龙鼎花园沁心苑5号楼4单元601室。统一社会信用代码：91140100686260834A。法定代表人李鑫，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告董云秋诉被告山西盛强建筑劳务有限公司（以下简称山西盛强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告董云秋的委托代理人张进、被告山西盛强公司的委托代理人熊海炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董云秋诉称，原告系被告单位职工，负责钻孔掘进工作，约定工资每月5800元。2016年6月25日晚，原告在被告公司承建的中铁十四局黔张常铁路四标段QZCZQ-4工程一分部高山隧道工地施工过程中，在装药时被隧道顶落石砸伤左手中指，由张某陪同前往来凤县中心医院治疗，住院17天，经诊断：1、左手中指远节开放性骨折、左手食指中节指骨基底部开放性骨折；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤。2016年7月29日，原告向来凤县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年9月28日作出了工伤认定。经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力鉴定为伤残八级，原告的工伤停工留薪期为三个月。2017年1月，原告向来凤县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告提交的材料不充分为由裁定不予受理。依据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金63800元（5800元／月×11个月）、一次性医疗补助金34300元（3430元／月×10个月）、一次性就业补助金54880元（3430元／月×16个月）、留薪期间工资17400元（5800元／月×3个月）、住院护理费1326元（78元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通及住宿费2000元，合计174556元。原告董云秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。证据2、被告的企业信息1份，拟证明被告的身份信息。证据3、来凤县人力资源和社会保障局作出的来人社工认字（2016）048号认定工伤决定书复印件1份，拟证明原告之伤系工伤。证据4、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，拟证明原告系工伤八级伤残。证据5、工伤职工停工留薪期确定结论通知书复印件1份，拟证明原告停工留薪期为3个月。证据6、来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁（2017）7号不予受理案件通知书及送达回证复印件1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。证据7、来凤县民族医院出院记录复印件及诊断证明单1份，拟证明原告所受伤情况及住院治疗经过。证据8、证人宋某、张某出具的书面证明各1份，拟证明原告受伤经过及原告的工资待遇为每月5800元。被告山西盛强公司辩称，原、被告不构成劳动关系，原、被告无身份上的从属和依附关系，原告不受被告公司各项规章制度的约束，也未享有被告公司的劳动保护、社会保险和福利待遇，被告也未直接招用原告，也未向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系的实质要件，不构成劳动关系。另，原告的要求各项计算标准偏高，住院伙食费应是每天15元，原告本人的工资只能参照恩施州平均工资3430元计算，护理费、交通食宿费等要有证据证实才能支持。被告山西盛强公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、原告的住院医疗费发票、原告的借支单据复印件各1份，拟证明被告身份及被告垫付了原告的医疗费7197元、原告在被告处借支5000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，但认为：证据3认定工伤不实，原、被告不属于劳动关系；证据4、证据5，不应按劳动能力等级进行评定，应以人身损害标准进行伤残评定和计算误工期；证据6仲裁委员会的处理程序违法；证据7病历不完整，不能证明需要护理。被告对原告提交的证据8有异议，认为证人应当出庭作证。原告对被告提交的身份信息证据无异议，对医疗费发票认为系复印件，不能单独作为证据，对借支单据认为不清楚。对上述原、被告双方无争议的证据，本院予以采信并确认其证明力。对有争议的证据，本院认为：原告提交证据3，与证据4、证据5相互印证，被告在工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及工伤职工停工留薪期确定结论通知书的用人单位栏中均加盖了印章，说明原、被告虽无劳动合同，但认可双方的劳动关系，故本院对上述证据予以采信；原告举证的证据6，系劳动争议仲裁委员会对原告申请劳动仲裁的处理意见，能够证明本案已经过仲裁前置程序，本院予以采信；原告举证的证据7，与被告举证的医疗费发票时间相吻合，故对上述两份证据均予以采信；证人应当出庭作证，原告举证的证据8，证人未出庭作证，其证言本院不予采信；被告举证的原告的借支单据，无其他证据佐证，本院不予采信,被告可另行主张权利。经审理查明，原告董云秋从2016年6月在被告山西盛强公司承建的中铁十四局黔张常铁路四标段QZCZQ-4工程负责钻孔掘进工作，同年6月25日晚，原告在该工程一分部高山隧道工地施工过程中，装药时被隧道顶落石砸伤左手。原告受伤后，被送往来凤县中心医院治疗，经诊断为：1、左手中指远节开放性骨折、左手食指中节指骨基底部开放性骨折；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗17日，于2016年7月12日伤口愈合出院，被告山西盛强公司支付了医疗费7197.45元。2016年7月29日，原告向来凤县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2016年9月28日作出了认定工伤决定书，认定董云秋受伤为工伤。2016年10月12日，董云秋向恩施州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力伤残和工伤停工留薪期的鉴定，被告山西盛强公司在工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及工伤职工停工留薪期限确定结论通知书的用人单位栏中均加盖了印章。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出结论，原告的劳动能力鉴定为伤残八级，原告的工伤停工留薪期为三个月。2017年2月6日，原告向来凤县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工伤待遇，该委以原告提交的材料不充分为由不予受理。原告故诉诸本院，请求本院判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、留薪期间工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通及食宿费等合计174556元。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险费。原告出院后，未继续到被告处工作。本院认为，原告董云秋在工作中发生事故受到伤害，已经相关机构认定为工伤，并已鉴定了劳动能力的伤残级别和工伤停工留薪，原告应当依照相关法律规定享受工伤保险待遇，被告辩称原、被告不存在劳动关系及原告的伤害应依照损害赔偿标准赔偿的理由本院不予采信。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳工伤保险费，原告受伤后未继续到被告处工作，双方已事实上解除了劳动合同关系，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，被告应按照上述规定的相关项目和标准向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期、住院伙食补助费等待遇。对于上述各项待遇如何采用计算标准的问题，本院认为，原告对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金采用的工资计算标准符合《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，本院予以采信，即一次性工伤医疗补助金确定为34300元，一次性伤残就业补助金确定为54880元；关于一次性伤残补助金及停工留薪期的工资采用标准，原告未能提交足够的证据证实其工资标准，故原告本人工资依照统配地区即恩施州上年度职工月平均工资3430元计算，一次性伤残补助金确定为37730元，停工留薪期确定为10290元。根据《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》（鄂人社规[2012]2号）第二条规定，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助标准为每天每人15元，原告住院治疗17天，故原告的住院伙食补助费确定为255元。原告未提交住院期间需护理的相关证据，不能认定原告需护理人员，故对原告要求支付护理费待遇的请求，本院不予支持。原告未提交开支交通费、住宿费的相关证据，对原告的此项请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》（鄂人社规[2012]2号）第二条的规定，判决如下：一、确认原告董云秋与被告山西盛强建筑劳务有限公司解除劳动关系。二、被告山西盛强建筑劳务有限公司向原告董云秋支付一次性伤残补助金37730元。三、被告山西盛强建筑劳务有限公司向原告董云秋支付一次性工伤医疗补助金34300元。四、被告山西盛强建筑劳务有限公司向原告董云秋支付一次性伤残就业补助金54880元。五、被告山西盛强建筑劳务有限公司向原告董云秋支付停工留薪期工资10290元。六、被告山西盛强建筑劳务有限公司向原告董云秋支付住院期间伙食补助费255元。七、驳回原告董云秋的其他诉讼请求。上列二至六项共计137455元，限本判决生效后三日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告山西盛强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年三月二十四日书记员  蒋 鹏