wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初68号原告：李XX，女，汉族。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：葛XX，男，满族。原告李XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人杨艳英，被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求葛XX返还金戒指、金项链、金耳环，承担夫妻共同债务；3.诉讼费由葛XX承担。事实与理由：李XX与葛XX系经人介绍相识，相处半年，于2013年11月4日登记结婚，婚后无子女。婚后，葛XX因李XX身体有病，为此常发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故李XX提起诉讼，要求离婚。被告葛XX辩称，李XX所述事实不成立，金戒指等现已出卖。原告李XX申请证人陈凤霞出庭作证，证明存在夫妻共同债务。被告葛XX对该证人证言不认可，表示证人证言不属实。本院审查后认为，该证人证言与李XX的陈述存在矛盾之处，葛XX又不认可该证人证言，且证人陈凤霞与李XX存在亲属关系，故对该证人证言不予确认。被告葛XX未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：李XX与葛XX系经人介绍，二人于2013年11月4日在昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女。庭审中，葛XX明确表示同意与李XX离婚。在婚姻关系存续期间，葛XX购插秧机一台，经二人确认，该插秧机价值1000.00元。在二人登记结婚前，葛XX为李XX购“金戒指、金项链、金耳环”，现葛XX称“金戒指、金项链、金耳环”已被其出卖，用于偿还欠其姐的债务。李XX要求返还“金戒指、金项链、金耳环”，并表示如果葛XX无法返还原物，可折价按4000.00元处理；葛XX同意“金戒指、金项链、金耳环”按4000.00元处理。另外，李XX主张欠其母亲债务24000.00元，葛XX主张欠其姐债务25000.00元，双方对债务互不认可。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李XX要求离婚，葛XX也表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予李XX、葛XX离婚。对于插秧机，购买于婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，双方均确认该插秧机价值1000.00元，因双方对插秧机的归属未能统一意见，根据插秧机的用途及实际情况，插秧机宜归葛XX所有，葛XX给付李XX1/2的折价款500.00元。对于“金戒指、金项链、金耳环”，系葛XX登记结婚之前为李XX购买，应当系葛XX对李XX的赠与，葛XX应当将该物品返还给李XX，但葛XX声称已出卖用于偿还债务，李XX又表示如果葛XX无法返还原物，可折价按4000.00元处理，葛XX也同意“金戒指、金项链、金耳环”按4000.00元处理，因此，葛XX应当给付李XX“金戒指、金项链、金耳环”折价款4000.00元。对于李XX、葛XX各自主张的债务，双方互不认可，双方又均缺乏充分、明确的证据予以证实，故不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、准予李XX、葛XX离婚；二、插秧机一台归葛XX所有；葛XX在本判决生效之日起七日内给付李XX插秧机折价款500.00元；三、葛XX在本判决生效之日起七日内给付李XX“金戒指、金项链、金耳环”折价款4000.00元；四、驳回李XX、葛XX的其他请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李XX、葛XX各负担1/2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年三月十三日书记员  李影昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：毕勇。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月三十一日书记员  邢艺瀚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执34号申请执行人:恒祥建筑材料租赁站,经营地址拉萨市滨河路。经营者：赵国斌，男，汉族，四川省南充市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被执行人:西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市当热中路26-27号。法定代表人：郑先兴，该公司总经理。申请执行人恒祥建筑材料租赁站申请西藏九鼎建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏九鼎建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初570号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5448号申请执行人张江苏，男，1987年6月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张江苏与被执行人赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执462号关于申请执行人昌旭章与被执行人封治国提供劳务者受害责任纠纷一案，(2016)湘09民终663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人封治国没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昌旭章于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人封治国的银行账户信息。2016年3月2日，申请执行人昌旭章与被执行人封治国达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘09民终663号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昌旭章基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币386元已由被执行人封治国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市中级人民法院(2016)湘09民终663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一七年三月二日代理书记员  苏振宇
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执109号之一申请执行人胡永红，女，1967年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人金荣，男，1972年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人江西荣鑫园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人胡永红与被执行人金荣、江西荣鑫园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人金荣���江西荣鑫园林景观工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金荣、江西荣鑫园林景观工程有限公司在银行的存款496341元，或扣留、提取其收入496341元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年三月二日书 记 员  余 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5220号申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安业，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙超与被执行人章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为200000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审41号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人郭玉春，曾用名郭海臣，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2512号申请执行人王飞，男，生于1980年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区长城中路*排*号，无固定职业。被执行人姜伟，男，1987年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区金沙路泰和家园*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人秦沙沙，女，1989年10月20日出生，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人姜伟之妻，无固定职业。本院执行的王飞与姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2946号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人姜伟、秦沙沙向申请执行人王飞偿还借款本金人民币62000元。负担案件申请执行费1450元。本院依法于同日立案执行。本案在审理过程中，依法查封了被执行人姜伟名下位于榆林市榆阳区金沙路泰和家园3号楼3单元702室（产权证号00991**）房产一处。现本案当事人自愿达成执行和解协议。故需解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜伟名下的位于榆林市榆阳区金沙路泰和家园3号楼3单元702室（产权证号00991**）房产一处的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月十六日书 记 员  朱虎虎
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初241号原告：李正田，男，汉族，1954年6月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，汉族，1971年8月出生，住四川省西充县。被告:西充县财政局。法定代表人：谯景良，局长。委托诉讼代理人：何举云，男，系该局国资中心主任，特别授权。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。原告李正田与被告西充县财政局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正田及其委托诉讼代理人朱晓斌，被告西充县财政局委托诉讼代理人何举云、左国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正田向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的拍卖成交确认书；二、判令被告退还原告2013年2月4日通过拍卖购买青狮镇邮电街土地竞买款531300元，按银行同期贷款计息244398.00元并赔偿原告损失费59920元；三、判令被告赔偿李正田不能正常开发利用造成的损失费用10万元。四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，西充县国资局（当时叫国有资产管理中心）在电视和报纸上四处打广告，要对全县部分乡镇的国有资产进行拍卖。得此消息后，2013年2月4日，李正田购买了西充县财政局委托南充市华盛拍卖有限责任公司拍卖的红旗水库管理所所属土地（宗地号：01228）约910平方米，拍卖价为50.6万元，另付佣金2.53万元。李正田按照约定如数交清了拍卖价款和佣金费用共计531300元。李正田购买该宗土地后，发现该宗土地存在诸多遗留问题：1．李正田多次找到红旗水库管理站办理过户手续，红旗水库管理站均声称土地使用证已经遗失，后李正田又到国土资源局查该宗土地的档案，根本没有找到该宗土地，（附西充县国土资源局档案室证明材料一份）。2．李正田准备打围墙开工，可当地群众纷纷阻挠，致使李正田和当地群众发生争执和拉扯，后李正田报案青狮派出所出面才平息了纷争（附青狮派出所报案回执单）。李正田事后多次向青狮镇党委、政府汇报，才得知这宗土地还未给当地老百姓付土地征用款。3．经李正田本人丈量，该宗土地只有780平方米，但原公示出让面积为910平方米，与标的不相符。李正田在得知该宗土地存在诸多遗留问题后，多次向相关部门反映（附反映村料）可到最后都是不了了之。综上所述，该宗土地时至今日仍未向当地老百姓付一分钱的土地征用款，加之该宗土地无国土档案，根本不符合拍卖的条件而草率拍卖给了李正田。李正田交清竞买款531300元已接近四年了至今已不能开发利用（已错过了房地产开发利用的黄金期），致使李正田的经济损失巨大，因此为了维护原告李正田的自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请西充县人民法院支持原告的合法诉讼请求。被告西充县财政局辩称：1.原告请求解除合同无法定事由，故西充县财政局不应当返还原告所交拍卖款50.6万元，原告的主张不应当支持；案涉土地遗留问题有一点，但不是原告诉称，该宗土地有档案，未给原告办证，面积以登记为准，多退少补；西充县财政局可与原告协议解除合同。经审理查明：2013年西充县青狮镇人民政府与西充县红旗水库管理所以抵扣水费粮的方式得到一宗国有土地（该宗土地位于青狮镇邮电街，处于镇政府开发区内，2000年开发区当时征用青狮镇杨柳垭村8社、9社土地15、17亩），土地产权属红旗管理所，经红旗水库管理所申请并报西充县人民政府批示同意，西充县财政局委托南充市华盛拍卖有限责任公司于2013年2月4日9日30分在西充县财政局六楼会议室对青狮镇邮电街土地〔土地使用权面积约910㎡，土地用途为商住，土地使用权类型为出让，根据西住建函（2013）4号文件规定的用地指标，其容积率≦3.5，建筑密度≦60%，建筑高度≦20米，规划用途为商住用地〕进行了拍卖，李正田以50.6万元竞得该宗土地成为该拍品的法定买受人，李正田并于当日向南充市华盛拍卖有限责任公司交纳购买土地佣金25300元及购买青狮镇邮电街土地款50.6万元。因青狮镇人民政府之前一直没有支付青狮镇杨柳垭村9社10.3亩土地补偿款和占用一口山平塘费用，致使李正田多次进场打围施工都被当地群众阻扰和破坏。2015年1月13日，西充县国土局出具《情况说明》，证明：西充县红旗水库在青狮镇折抵青狮镇人民政府场镇国有土地现在西充县国土资源局档案室未查到地籍档案资料。2015年3月13日，西充县国土资源局在《南充日报》登报公告西充县红旗水库管理所位于青狮场镇持有的《国有土地使用证》遗失，申请补办。庭审中，原告提供证据佐证多次打围施工损失59920元，要求被告赔偿，被告方持有异议，但认为如解除合同，可参考西充县财政局《关于解决李正田购买红旗水库管理所土地纠纷的请示》酌情认定李正田损失。本院认为：公民的合法权益受法律保护。2013年2月4日，南充市华盛拍卖有限责任公司受被告西充县财政局委托与原告李正田在平等自愿基础上签订《拍卖成交确认书》，受托人南充市华盛拍卖有限责任公司实施的民事行为其法律后果应由委托人西充县财政局承担，故原告李正田与被告西充县财政局之间的买卖合同成立并生效，合同生效后，双方应严格按照合同约定的内容履行义务。本案中，原告李正田已完全履行付款义务，而出卖方西充县财政局时至今日都未能将出卖标的物过户于原告名下且案涉土地在下欠青狮镇杨柳垭村9社部分土地补偿款情况下准其进入市场交易以致原告李正田签订合同的目的无法实现，现原告主张解除与被告买卖合同并要求被告退还购买土地款并承担资金占用利息，事实理由成立，本院予以支持。原告组织工人进场打围施工，被村民阻挠，损失客观存在，根据本案案情，酌定被告赔偿原告损失40000元为宜；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告西充县财政局于本判决生效后十日内返还原告李正田购买土地款531300元及利息，息自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至款清之日止；二、限被告西充县财政局于本判决生效后十日内赔偿原告李正田损失40000元；三、驳回原告李正田的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由被告西充县财政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  何 莲人民陪审员  帅国建二〇一七年三月十五日书 记 员  张治齐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1525刑初138号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘彦彬，男，1970年5月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，曾因犯非法经营罪，2015年12月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期2016年1月9日至2016年7月8日），并处罚金20000元。现因非法经营犯罪，2016年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2017〕1号指控被告人刘彦彬犯非法经营罪，于2017年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘彦彬及其辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2016年8月份，刘彦彬在位于固始县洪埠乡双沟村陈圩组河滩处经营点未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，总共从河南省平顶山市海诚化工有限责任公司任宏恩处购进六车共计220.81吨国家列入危险化学品的甲醇，共购进贷款达38万余元。购进后储存于此处的两个大罐内，并销售给王某1等人。针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录。认为被告人刘彦彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘彦彬当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见：本案认定被告人的犯罪事实不清等，建议对被告人在一年以下量刑。经审理查明，2015年10月31日、12月11日、2016年1月2日，被告人刘彦彬在未取得《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，从平顶山市海诚化工有限责任公司三次以共计近20万元的价款，购进共计112余吨国家列入危险化学品的甲醇，储存于固始县洪埠乡双沟村陈圩组河滩处经营点进行销售,盈利3500元。2016年1月该经营点申请成立“固始县美亮酒精门市部”并取得了《危险化学品经营许可证》、《营业执照》等证件，许可范围：甲醇分装（储量≦0.5吨）；经营方式：批发、零售。后刘彦彬继续从平顶山市海诚化工有限责任公司购进甲醇进行销售。同年8月公安机关在该经营点查处两个储存罐，其中一个储存甲醇10.15吨，另一个储存甲醇4.655吨。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②申请材料、许可证、营业执照证实，固始县美亮酒精门市部的成立及经营范围等。③卸车统计、记账凭证证实，被告人刘彦彬购进甲醇和销售情况。④银行卡交易清单证实，被告人刘彦彬支付任某某货款情况。⑤扣押物品、文件清单、检查笔录、称重单证实，被告人刘彦彬被扣押的甲醇数量、时间等情况。⑥本院判决书、执行通知书、前科证明证实，被告人刘彦彬因非法经营罪被本院判处刑罚及执行的情况。⑦户籍证明证实，被告人刘彦彬已达刑事责任年龄。⑧拘留证、逮捕证证实，被告人刘彦彬被采取强制措施的种类和时间。2、证人证言①王某1证明，自2016年5月22日至8月16日止共计十五次从刘彦彬处购买甲醇12吨，共计24000元，每次0.8吨，每吨2000元。②陈某某、周某某、王某2、于某某证明，自2016年初从刘彦彬处购买甲醇的数量及价格等情况。③刘某某证明，刘彦彬被法院判处刑罚后，还在经营甲醇。④任某某证明，其公司从2015年10月31日至2016年5月27日销售给刘彦彬的甲醇数量、价格、金额等。⑤栗某某证明，为任某某的公司送甲醇给刘彦彬等情况。3、被告人刘彦彬在侦查机关对犯罪事实未供述。4、照片、截图证明运输甲醇的情况。5、到案经过证实，被告人刘彦彬到案过程。本院认为，被告人刘彦彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人刘彦彬犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘彦彬自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘彦彬在宣告缓刑前及缓刑考验期内还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘彦彬的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘彦彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）被告人刘彦彬非法经营违法所得3500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年三月二十一日书记员  胡 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2330号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初19号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人阳文善，沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人阳文善犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人阳文善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阳文善于2013年7月至2016年4月期间，以“刘红忍”为假名，通过网上聊天与被害人胡某相识并确立恋爱关系后，虚构家人患病、合伙开饭店及本人受伤需要借钱等事实，取得被害人胡某的信任，通过被害人支付宝转账、银行卡转账、汇款等方式在沈阳市皇姑区辽宁中医药大学、沈阳市皇姑区松花江街中国银行等地骗取被害人胡某钱款共计人民币473105元。赃款挥霍。上述事实，被告人阳文善在庭审过程中无异议，且有被害人胡某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；物证照片；借条；聊天记录；统计记录；银行交易凭条；银行账户交易明细；支付宝交易记录；中国人民解放军96101部队政治部保卫处证明；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳文善以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳文善犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2025年4月17日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人阳文善退赔被害人胡競元人民币四十七万三千一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  赵 宇二０一七年三月二日书 记 员  李莎莎
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1366号原告:余小相。被告：张维彪。本院在审理余小相与张维彪健康权纠纷一案中，原告余小相于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告主动履行义务，原告自愿撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告余小相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小相负担。审判员  李提称二〇一七年三月七日书记员  高安彪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初394号原告：庆云县庆和亲和力胶业。地址：山东省庆云县。经营者：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王胜，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省庆云县，系王长玉之子。被告：刘玉祥，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐平，女，1981年2月3日生，汉族，住山东省庆云县，系被告刘玉祥之妻。原告庆云县庆和亲和力胶业诉被告刘玉祥、齐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由自愿申请撤诉，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县庆和亲和力胶业撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一七年三月八日书记员  张洪伟
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初163号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张小平，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日15时许，被告人张小平醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小轿车行驶至本市洪都北大道省图南路口时睡着，后被接警的公安人员带回调查。经江西中正司法鉴定中心鉴定，张小平血样酒精含量为211.3mg/100ml；经江西神州司法鉴定中心鉴定，张小平血样酒精含量为223.43mg/100ml。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有行车路线截图、查获视频、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、归案经过、被告人张小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张小平血液酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月二十四日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执996号之一申请执行人：葛存广，男，汉族，住聊城市。被执行人：李发明，男，汉族，住章丘市。被执行人：章丘市金达通运输有限公司，位于济南市章丘市明水街道办理处济青路北山阳东段。法定代表人：顾永年，职务：经理我院作出的（2015）齐立保字第572号民事裁定书，查封了被执行人李发明名下的鲁Ａ×××××号汽车。立案执行后，依据生效的（2015）齐民初字第1287号民事判决书，向被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人李发明名下的鲁Ａ×××××号汽车，查封期限不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月七日书记员  张加魁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保19号申请人：陈红仔，男，1953年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被申请人：陈忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请人陈红仔于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈忠所有的坐落于涵江区房屋，查封价值以30万元为限。申请人陈红仔提供其在中国邮政储蓄银行涵江保尾营业部定期存款300000元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈忠名下的坐落于涵江区房屋，查封价值以30万元为限，查封期限为三年。二、冻结申请人陈红仔在中国邮政储蓄银行涵江保尾营业部定期存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人陈红仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德辉二〇一七年三月十三日书记员  钱丽君附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1636号申请执行人：张泽刚，男。被执行人：李可龙，男。被执行人：邓泽侠，女。本院在执行张泽刚与李可龙、邓泽侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年三月十五日书记员  蒋成庆
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初125号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程光夫，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，河道航运员，住江西省南昌市红谷滩新区。2010年12月17日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元；2013年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2015年7月20日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2015年7月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人程光夫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人程光夫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月的一天晚上，被告人程光夫在本市红谷滩新区金融大街的佳丽宾馆开了一间客房，与陶亮一起在房间内吸食了毒品。2.2016年12月6日18时许，被告人程光夫在位于本市红谷滩新区红岭花园D区3栋4单元502室的住处，与陶亮一起吸食了毒品。3.2016年12月7日8时许，被告人程光夫使用他人的身份证登记入住了红谷滩新区凯盛商务宾馆219房间，后与陈伟一起在房间内吸食毒品。2016年12月7日，被告人程光夫被公安人员抓获归案。经检测，程光夫、陈伟、陶亮甲基苯丙胺类尿样检测均呈阳性。上述事实，被告人程光夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟等人的证言、结账单、现场检测报告书、到案经过、被告人程光夫的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程光夫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程光夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程光夫具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程光夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月七日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1401号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩令全，男，汉族，住齐河县。被执行人：王金平，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩昌龙，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的40400元及利息，2016年8月31日向被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5321号之一申请执行人周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，组织机构代码78496681-4。法定代表人吴洪君，该公司总经理。被执行人宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司（以下简称恒丰环科园分公司），住所地宜兴市新街街道站前路西侧厂区内。法定代表人管六君，该公司负责人。周海峰与恒丰公司、恒丰环科园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0282民初2431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：恒丰环科园分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给周海峰保证金30万元，并支付该款自2015年9月1日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。环科园分公司的资产不足清偿上述债务时由恒丰公司承担补充责任。本案案件受理费3190元，由恒丰公司、恒丰环科园分公司承担。因被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，恒丰公司、恒丰环科园分公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年三月十五日书记员  徐 哲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执162号本院在执行申请执行人刘玉兴与被执行人刘延亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘延亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘延亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初504号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：岳宏峰，男，1995年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告岳宏峰买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一七年三月二十日书记员  李冬冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3944号申请执行人雷萍。被执行人金军。被执行人刘娟。申请执行人雷萍与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3270号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人金军、刘娟偿还申请执行人雷萍借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊振亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执187号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。法定代表人：涂志乐，董事长。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球银行存款643985.4元；或扣留、提取被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球尚未支取的收入643985.4元；或查封、扣押被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球所有的价值643985.4元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1160号申请执行人吴佳佳，男，1976年8月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人李涛，男，1976年8月4日出生，住焦作市解放区。申请执行人吴佳佳与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）解民二初字第612号民事判决书。因被执行人未照生效的民事判决书履行还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金300000元、利息及案件受理费5800元、保全费2020元。本案在执行过程中，经调查，被执行人李涛名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款，申请人同意被执行人延期履行，并撤回本案执行申请。本院认为，申请人在执行过程中，自愿同意被执行人延期执行，并书面撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）解民二初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月一日书记员  吕 斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更456号罪犯傅国威，男，1986年7月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人傅国威犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅国威提请减刑的事实清楚，证据充分。但系两罪被判十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅国威准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保8号之二解除保全申请人：窦明志，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：苑丹丹，锡伯族，住吉林市。2017年3月14日，申请人窦明志以与被申请人苑丹丹自行和解并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人苑丹丹名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人苑丹丹名下坐落在吉林市丰满区大长屯街X号楼X单元X号房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第XX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于大民审 判 员 赵文明代理审判员 胡   明   月二〇一七年三月十四日书 记 员 马      杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初169号原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金799.75元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月23日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年1月23日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以399875元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积143.72M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款84875元，于2010年7月23日以现金20000元方式及向**公司借款20000元的方式共支付首付款40000元，且于2010年1月19日向建设银行贷款275000元。房屋已交付。2011年9月13日，被告出具收据，收取了办证费用18872元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金799.75元（399875元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金799.75元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更122号罪犯蒋先春，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江蓬法刑初字第677号刑事判决，以被告人蒋先春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋先春在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋先春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋先春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋先春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执439号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：姜俐被执行人：黄勇被执行人：秦国静被执行人：胡明被执行人：周章会被执行人：尹华军本院在执行长城华西银行股份有限公司与姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军借款合同纠纷一案中，本案执行标的62862.00元，权利人至2017年3月尚未受偿62862.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2560号之三申请执行人：章伯渔，男，1958年3月17日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人：章然，女，1985年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：顾筱麟（受章伯渔、章然共同委托），江苏景丰律师事务所律师。被执行人：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｄ区。被执行人：胡顺娟，女，1979年7月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。法定代表人缪以炜，该公司总经理。被执行人：无锡健普生物科技有限公司，住所地无锡市新区漓江路5号。法定代表人胡小毛，该公司总经理。申请执行人章伯渔、章然与被执行人缪以炜、胡顺娟、无锡普奈斯贸易有限公司（以下简称普奈斯公司）、无锡健普生物科技有限公司（以下简称健普公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00810号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司应于判决生效后十日内共同归还章伯渔、章然借款本金14500000元、利息2894000元及逾期利息（以14500000元为基数，自2013年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、案件受理费131764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司未履行生效法律文书确定的义务，根据章伯渔、章然的申请，本院于2016年11月16日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月17日向被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司有可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人缪以炜、胡顺娟分别有公积金存款1100元、400元，本院予以提取并已转开执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡顺娟名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人健普公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,本院已于2016年12月1日在车辆管理部门轮候查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆系轮候查封，且下落不明，未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人缪以炜、胡顺娟名下有坐落于XXXXXX房产；缪以炜名下有的坐落于XXXX房产；胡顺娟名下有坐落于XXXX室房产。上述房产本院于2016年12月27日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。又查得被执行人健普公司有坐落于XXXX房产，被执行人普奈斯公司有坐落于XXX房产（该房产已经被无锡市中级人民法院司法拍卖，但因无人竞买而流拍），本院分别于2016年3月22日、3月24日对以上述房产轮候查封，查封期限为查封生效后三年。以上房产本案均为轮候查封且已设定抵押，申请执行人亦表示因无处置价值，故不申请评估、拍卖。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人普奈斯公司、健普公司有对外投资信息。本院前往被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司住所地执行，普奈斯公司、健普公司无可供执行的财产，且未找到被执行人缪以炜、胡顺娟下落。因被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14500000元及相应利息、案件受理费131764元未执行到位，执行费85000元已收取1500元。上述执行情况向申请执行人章伯渔、章然通报后，章伯渔、章然对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司有可供执行财产，申请执行人章伯渔、章然表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司确有可供执行的财产，申请执行人章伯渔、章然可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 钧
山西省临��市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异5号案外人：王华栋，男，汉族，1989年12月1日出生。申请执行人：赵忠孝，男，汉族，1960年5月11日出生。被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，董事长。本院在执行申请执行人赵忠孝与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华栋于2017年01月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华栋认为：本人依法购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房一套，已取得该房屋的所有权，没有过错。贵院将本人的上述房产予以查封，明显错误，请求人民法院���法解除对上述房产的查封，以维护本人的合法权益。本院查明，2014年10月4日，案外人王华栋与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房一套，一次性付清了全部房款20万元，并占有该套房屋，案外人王华栋购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中。2015年6月29日临汾市中级人民法院张贴公告，依据（2015）临执字第24号执行裁定，对案外人王华栋购买的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房进行了查封，案外人王华栋不服，向本院提出了执行异议。同时还查明，该查封房产曾于2012年11月23日由被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司设置了抵押并进��了登记，抵押权人为申请执行人赵忠孝。本院认为：案外人王华栋在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部房款。案外人王华栋购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中，符合法律规定的可以排除执行的条件。关于抵押的问题，抵押权人享受的只是抵押物被处分后所得价款的优先受偿权，抵押权是可以通过主债权的消灭而消灭的，所以案外人牛花平所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定���送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之讼。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年三月二十七日书记员 ：张亚东
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执恢116号之一申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被执行人：朱章龙，男，1964年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：惠玲英，女，1969年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市天竺金属材料有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。法定代表人：朱章龙，该公司董事长。被执行人：无锡市蠡美金属材料有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。法定代表人王伟中，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人朱章龙、惠玲英、无锡市天竺金属材料有限公司（以下简称天竺公司）、无锡市蠡美金属材料有限公司（以下简称蠡美公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0525号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司应支付兴达公司借款本金2000000元及并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算），兴达公司就上述确定的债权以朱章龙、惠玲英提供抵押的房产（座落于无锡市太湖西大道xxxx、xxxx的房产，房屋他项权证分别为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款按房产管理部门登记的抵押权顺位分别在1200000元、1260000元范围内优先受偿，另承担诉讼费用30744元。本院于2015年6月4日立案执行，于2015年12月1日以（2015）锡法执字第0694号执行裁定书终结该次执行程序。后兴达公司向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月13日再次立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱章龙等四被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人朱章龙、惠玲英名下有位于无锡市太湖西大道xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx），无锡市汇景苑xxxx号（所有权证号：xxxx）房产，本院于2013年12月12日进行了轮候查封；有位于无锡市蠡湖人家xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx），该两套房产均系拆迁安置房，无锡市长桥村徐祥巷xxxx号（所有权证号：xxxx）房产（已拆迁），本院于2017年3月9日进行了轮候查封。上述房产，查封期限为查封生效后三年，因均系轮候查封，且兴达公司对相关房产的抵押权均不是第一顺位抵押，本院无处置权。本院已向首封法院发函询问涉案房产处分情况，但未收到反馈信息。天竺公司、蠡美公司名下无不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱章龙、惠玲英有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人天竺公司、蠡美公司无对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司名下无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司住所地调查，未查找到朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2030744元及相应利息等未执行到位，执行费22707元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兴达公司，兴达公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司有可供执行财产，申请执行人兴达公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年三月十三日书 记 员  王 一
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执265号之一申请执行人：周建兵被执行人：四川盛德建筑工程有限公司本院在执行周建兵申请执行四川盛德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川盛德建筑工程有限公司银行存款377800.00元，并将执行款项足额支付申请执行人，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十一日书记员  马淑婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初74号原告：科左中旗舍伯吐镇奔腾商行。经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告：王宏亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行诉被告王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于1月6日立案。2017年3月17日，原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行负担。审判员  吴晓鸿二〇一七年三月十七日书记员  吴丹丹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初20号原告张建平，男，1964年11月11日出生，汉族，住孟州市。委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。被告倪焕朝，又名倪全子，男，1962年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院于2017年1月4日立案受理了原告张建平诉被告倪焕朝买卖合同纠纷一案，受理后由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人潘永华、被告倪焕朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称：被告于2009年6月27日购买原告的丹参，价值112805元，并给原告出具欠条一张，于2010年12月还款30000元，于2011年5月20日还款3000元，于2013年1月还款1500元，于2015年10月17日还款1000元，下欠原告77305元未还，后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即给付原告丹参款77305元；2、诉讼费由被告承担。被告倪焕朝辩称：当时该与李银平合伙收丹参，然后发给安徽亳州的李峰，由李峰向哈尔滨制药六厂供货，合伙停止后，李银平个人又收了一部分货，原告也收了一部分货，后来由于丹参掉价，李银平与原告找到被告让被告想办法和李峰联系，把货卖掉，后来他们二人和李峰通过电话联系商量好后把货发给李峰，发货之后他们拿着货运部的发货单找到被告让被告帮忙要钱，他们算好账之后让被告给他们打了一张欠条，因为李峰之前欠被告10多���元，李峰收货之后给被告汇来了10万元，三个人分了一下，给原告30000元，后来李峰因为偷税漏税被逮捕，失去了联系，三个人商量之后，不管谁去亳州找李峰的家人要钱，李银平找到了李峰的小舅子，要回来了50000元，打到了李银平的账户上，这50000元怎么处理的被告不清楚，2016年底李峰的小舅子王杰给被告打了20000元，被告给原告和李银平打的欠条实际起记账作用。原告向本院提交了2009年6月27日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告丹参款的事实。被告质证后称该欠条是其书写，但只是记账条，不是欠条。被告向本院提交了如下证据：1、李银平出具的书面证言，证明李银平与原告张建平通过被告的关系向李峰发货，风险应当由原告个人承担；2、李峰的妻弟王杰给被告发的短信，证明李峰是分别向李建平和被告付款。原告质证后认为证人应到庭作证，���人未到庭，法院不应采信；短信记录与本案无关。本院对上述证据审查后认为：原告提交的欠条，被告认可是其书写，本院予以采信；被告提交的证据意在证明该欠款实际欠款人是李峰，但其提交的证据不足以证明该事实，对被告提交的证据本院不予采信。本院查明事实如下：被告于2009年购买原告的丹参，价值112805元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到张建平丹参款壹拾壹万贰仟捌佰零伍元整，倪焕朝，09.6.27。”，被告于2010年12月还款30000元，2011年5月20日还款3000元，于2013年1月还款1500元，于2015年10月17日还款1000元，并在欠条上批注（其中3万元为“转款”，后三笔批为“取款”），剩余77305元一直未还。以上即为本案事实。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告丹参目前欠款77305元，有被告向原告出具的欠条为证，原告请求被告给付，本院予以支持。被告辩称该与原告、李银平三人共同向山东亳州的李峰送丹参，该只是介绍人，打条只是起记账作用，实际款项应由李峰给付，但该提交的证据不足以证明，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称还款3000元、1500元、1000元其实是借给原告的借款，原告否认，被告也未提交相应证据证明，且与被告亲笔批注的内容不符，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告倪焕朝于判决生效后三日内给付原告张建平丹参款77305元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告倪焕朝承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一七年三月二十五日书记员  ＸＸ鹏
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审52号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人王京涛，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人韩士娟，女，1982年6月3日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书。被执行人王京涛、韩士娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年1月20日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人王京涛、韩士娟夫妇作出隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王京涛、韩士娟夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初701号原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告孙晓与王宾、被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年3月13日申请撤回对王宾的起诉，本院已另行制作裁定书。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓及被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告以合伙做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计6000元，双方约定不按期归还将支付违约金。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。被告王海辩称，2014年的借据已经全部结清，2015年偿还过原告现金10000元。原告孙晓围绕诉讼请求向本院提交借据两份。被告未提交证据。被告王海对原告提交的证据有异议，认为原告出示的借据是不完整的借据，借据中有日期期限。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日、10月7日被告王海向原告孙晓分两次借款共计6000元，并为其出具借据两份。双方约定逾期不还按借款总额的5%付日利息。王宾及被告王海在借款人处签名捺印。本院认为，王宾及被告王海向原告孙晓借款6000元，有借据为证，现原告孙晓要求被告王海偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海认可双方约定涉案借款利息为月息一毛五分，原告孙晓要求被告王海按月息二分支付自借款之日至提起诉讼之日止的利息1200元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王海辩称，涉案借款已偿还完毕，未提供相应证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金6000元及利息1200元，共计7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十九日书记员 孙玉颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢22号之五申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢414号之一申请执行人：张建，男，1965年9月10日生，汉族，个体工商户，住本市铜山区。被执行人：张龙，男，1974年3月3日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。被执行人：王成金，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。张建与张龙、王成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）云执字第1992号，本案申请执行标的280879.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月至2016年11月,本院根据申请人的申请，对被执行人张龙名下位于徐州市云龙区狮子山小区3#-2-502室房产进行拍卖，2016年11月24日，竞拍人以452350元竞拍成功。2、徐州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏03民申63号民事裁定书，要求中止原判决[即（2013）云民初字第3132号民事判决书]的执行。本院认为，该案在执行过程中徐州市中级人民法院裁定中止原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 帅
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋10执异9号异议人：临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人：宣新民，董事长。申请执行人：杜华，男，汉族，1974年4月9日出生。申请执行人：王毅，男，汉族，1959年4月26日出生。申请执行人：乔建成，男，汉族，1952年10月10日出生。被执行人：襄汾县陶临铁矿。投资人：张体委。被执行人：临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，经理。本院在执行申请执行人杜华、王毅、乔建成与被执行人襄汾县陶临铁矿、临汾市正和投资有限公司（下称正和公司）执行一案中，异议人临汾五洲城建开发有限公司（下称五洲城建）于2016年9月27日对本院（2015）临执字第00040-3号执行裁定中冻结被执行人正和公司对其享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月10日作出（2016）晋10执异107号执行裁定，裁定撤销（2015）临执字第00040-3号执行裁定。裁定送达后，申请执行人杜华、王毅、乔建成不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院作出（2016）晋执复86号执行裁定，裁定撤销本院（2016）晋10执异107号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人五洲城建称：2014年初，我公司与正和公司口头协议共同开发翼城县唐兴镇西关村房地产项目，我公司以土地使用权出资，工程所需资金由正和公司投入，双方合作一段后因均无力投资，项目陷于停顿，给我公司造成巨大损失。我公司财务记账中的“其他应付款项12340110元”并非正和公司的到期债权，而是正和公司对双方项目的投资。法院将此认定为正和公司的到期债权错误，请求撤销临汾市中级人民法院（2015）临执字第00040-3号执行裁定。本院查明：申请执行人杜华、王毅、乔建成与被执行人襄汾县陶临铁矿、正和公司执行一案，在执行过程中，申请执行人杜华、王毅、乔建成向本院递交了五洲城建2014年12月31日、2015年7月31日、2015年12月31日的审计报告，上述审计报告其他应付款项中均显示，五洲城建应付正和公司款12340110元。三申请人认为被执行人正和公司在五洲城建有到期债权，申请本院对此款进行查封，本院遂作出（2015）临执字第00040-3号执行裁定，对该笔款项进行了冻结，随后下发了履行到期债权的通知书。对此，五洲城建在法定期限内向本院递交了执行异议，承认收到正和公司部分款项，对三位申请执行人提供的审计报告无异议，但认为收到的是投资款，只是财务账上记成了其他应付款，五洲城建从未向正和公司借过款。本院认为：按照法律规定，对被执行人到期债权的执行，在第三人对到期债权提出异议后，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人五洲城建所提异议是针对到期债权的，该异议是否成立人民法院不得审查，故该异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的人民法院受理执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人临汾五洲城建开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 ：耿皖舜审判员 ： 杜 明审判员 ：秦文彬二〇一七年三月二十八日书记员 ：张亚东
广西壮族自治区北海市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)桂05执20号黄国烽：北海洋和城商贸有限公司：本院依据生效的北仲裁字[2016]第83号裁决书，依法立案执行申请执行人北海洋和城商贸有限公司与被执行人黄国烽买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中于2017年3月21日划拨被执行人黄国烽相关帐户内存款人民币34390.86元至本院执行专户。本院依法扣除本案申请执行费410元后，于2017年2月22日将余款33980.86元支付给申请执行人北海洋和城商贸有限公司本案的全部债务。特此通知你们，本案作执行完毕结案处理。二〇一七年三月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终22号上诉人（原审原告）王庆才，1961年9月21日生，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区。法定代表人林伟东，乡长。上诉人王庆才因诉被上诉人吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称前二道乡政府）不履行法定职责一案，不服丰满区人民法院（2016）吉0211行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王庆才到庭参加诉讼，被上诉人前二道乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年6月26日5时许，在吉林市丰满区前二道乡兴家村六组兴山连中旧房子走廊内，佟某某（精神异常）无故辱骂王庆才，后王庆才用左手打佟某某胳膊一下，佟某某用右手还手打王庆才脸部位置一下，后用铁锹将王庆才左眼角位置打伤。吉林市公安局丰满分局二道河派出所于2016年7月7日受理此案，办案民警将案件的相关人员进行调查取证，据王庆才称殴打他的女子佟某某有精神疾病，现吉林市公安局丰满分局二道河派出所正在联系精神病院对佟某某进行精神病鉴定，待鉴定结果出来后将对此案作出处置。原审法院认为：根据行政诉讼法的职权法定原则，行政机关履行行政职权的来源与作用都必须具有明确的法定依据，否则越权无效，也就是“法无授权不可为，法定职责必须为”。原告王庆才认为其邻居佟某某系精神病人，被告前二道乡政府未能对佟某某指定监护人或者在未指定监护人的情况下尽到监护人的法定职责，但从本案查明的事实来看，佟某某是否系精神病人，尚无有资质的医院或者鉴定机构出具合法有效的诊断或鉴定意见，故原告以佟某某系精神病人为由，要求被告前二道乡政府履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。另关于原告王庆才要求本案暂停审理，待佟某某精神病鉴定结果出来后再进行审理的申请，本院认为该申请无法律依据不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，没某某：驳回原告王庆才的诉讼请没某某王庆才上诉称：一审对被上诉人提交的书面证据予以确没某某不合法的，村委会不是精神病院，不能证明佟某某是完全行为能力人，且在说明中使用了“猥亵”字样，是对上诉人的威胁和侮辱。《证明材料》亦为本村村民出具，且证人没有出庭作证，不能证明佟某某没有精神病。被上诉人提出佟某某有一子刘龙，但被上诉人并没有将佟某某安置到其子处居住，佟某某既然有法定抚养人，被上诉人承担对其抚养义务并为其办理五保证是违法的。请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人对佟某某履行监管职责。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查没某某院对证据的认定与一审相同，不再重述。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、关于佟某某是否具有精神疾病的问题，虽然有吉林市丰满区前二道乡卫生院出具的《重度精神疾病患者个人信息补充表》记载佟某某被诊断为精神分裂，但没有确诊医院的诊断予以佐证。目前，吉林市公安局丰满分局二道派出所提出其目前正准备对佟某某进行精神病鉴定，故对于佟某某是否有精神疾病尚无法确认；二、即便佟某某具有精神疾病，其有成年子女，对佟某某的监护职责应由其成年子女履行。王庆才因被佟某某打伤，应向佟某某或者佟某某的监护人主张权利，而非向人民政府主张权利；三、佟某某是否享受五保户政策的问题与本案无关，被上诉人基于对辖区内生活困难公民的关心而对佟某某生活予以照顾，并不代表对其负有法定监护职责；四、如佟某某经鉴定确有精神疾病，在佟某某已经发生危害他人安全的行为的情况下，其所在乡镇人民政府应做好协调监住院治疗工作，以保障佟某某本人及其他公民的生命财产安全。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月十六日书 记 员 隋雨桐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执233号申请执行人：郭文礼，男，1949年9月22日出生。被执行人：北京富程博盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公B-221-A070。执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人：曾程。申请执行人郭文礼依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0833号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行人郭文礼于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郭文礼撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员     梁冬二〇一七年三月二十八日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执176号申请执行人：任某某。被执行人：赵某某。上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月21日作出（2016）晋1181民初字第623号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某赔偿款80000元。承担本案受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人赵某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月十六日书记员  李 涛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初56号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行。负责人邱春兰，系该支行行长。委托诉讼代理人曾海涛，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人曾照怀，系江西启光律师事务所律师。被告：龙平生，男。被告：王兰芬，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告龙平生、王兰芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的诉讼代理人曾海涛、曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙平生归还借款本金合计人民币700000元，并按合同约定支付利息、罚息至还清款之日止（截至2017年1月3日尚欠利息、罚息合计10916.66元）；2、判令被告龙平生支付律师代理费22800元；3、判令被告龙平生、王兰芬对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告龙平生以生产经营为由向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：借款本金700000元，本次借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日止。2016年12月21日，原告依约向龙平生、王兰芬发放700000元贷款。为保证合同的履行，原、被告签订《个人最高额抵押合同》。按借款合同约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，本金和利息应在2016年12月21日还清。现被告未按合同约定及时偿还本金和利息，原告遂诉至法院。被告龙平生、王兰芬在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙平生、王兰芬系夫妻关系。2014年12月19日，原告与被告龙平生签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告龙平生提供授信额度金额为1277200元，借款用途为生产经营，借款额度存续期最长为10年，自2014年12月19日至2024年12月19日；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人龙平生承担。被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产为上述借款提供抵押担保，设定抵押值为700000元，为此，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定抵押债权数额为700000元。2015年12月21日，原告依约向被告龙平生发放贷款700000元，双方约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月21日。此后，被告龙平生仅向原告支付了部分利息，本金700000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2017年3月6日，被告龙平生尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息18647.86元。2017年1月10日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，双方约定律师代理费22800元；2017年3月6日，江西启光律师事务所向原告开具22800元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告龙平生签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告龙平生在借款700000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息，因双方约定的利息、罚息不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人额度借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费22800元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费22800元的主张，本院予以支持。被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产提供抵押并进行了抵押登记，在被告龙平生未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方还约定设定抵押值为人民币700000元，故被告提供的抵押物在人民币700000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告龙平生、王兰芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙平生应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币700000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。二、被告龙平生应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费22800元。三、被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产对上述第一、二项的债务在700000元的限额内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元，由被告龙平生、王兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  廖素华人民陪审员  黄 宇二〇一七年三月二十日代理书记员  罗海芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。负责人陈建军，任该行行长。住所地凤翔县西大街11号。被执行人黄凤军,男,生于1977年2月23日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人辛会勤,女,生于1955年6月18日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人王少辉,男,生于1978年12月26日，汉族,住凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00249号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人王少辉、辛会勤、黄凤军金融借款纠纷一案中，被执行人王少辉已全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初47号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈里松，男，1965年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，住浙江省临海市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年7月21日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈里松犯伪造公司印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈里松到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2012年下半年，被告人陈里松为取得宁夏和泰建设工程有限公司第六分公司（以下简称宁夏和泰公司）锦绣前程绿化工程的承建权，在浙江昆仑园林工程有限公司（以下简称浙江昆仑公司，住所地浙江省衢州市航埠镇老街8号）不知情的情况下，至宁夏回族自治区银川市金凤区一文印店伪造“浙江昆仑园林工程有限公司合同专用章”一枚，并使用该印章与宁夏和泰公司签订了工程合同。在工程建设过程中，被告人陈里松又以浙江昆仑公司名义，使用上述伪造印章与银川森淼工程有限公司（以下简称银川森淼公司）签订了混凝土买卖合同。之后，因被告人陈里松无力支付货款，银川森淼公司将浙江昆仑公司起诉至银川市金凤区人民法院，致使浙江昆仑公司败诉后，公司账户上707051元被银川市金凤区人民法院划拨（冻结）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈里松伪造公司印章，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈里松归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈里松判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈里松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年8、9月份，被告人陈里松为取得宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司（以下简称宁夏合泰公司）锦绣前程绿化工程的承建权，在浙江昆仑园林工程有限公司（以下简称浙江昆仑公司，住所地浙江省衢州市航埠镇老街8号）不知情的情况下，至宁夏回族自治区银川市金凤区一文印店伪造浙江昆仑园林工程有限公司合同专用章一枚，并使用该印章与宁夏合泰公司签订了工程承包合同。在工程建设过程中，被告人陈里松又以浙江昆仑公司名义，使用上述伪造印章与银川森淼工程有限公司（以下简称银川森淼公司）签订了混凝土买卖合同。之后，因被告人陈里松无力支付货款，银川森淼公司将浙江昆仑公司起诉至银川市金凤区人民法院，致使浙江昆仑公司败诉后，公司账户上707051元被银川市金凤区人民法院划拨（冻结）。上述事实,被告人陈里松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈里松的户籍证明，浙江昆仑公司基本情况、公司章程，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，商品混凝土买卖合同、绿化景观工程承包合同书，衢州市公安局柯山分局行政审批服务科和治安大队出具的证明，抓获经过，证伍某,4林王某,郑某,4金陈某,4进汪某,4成慕某,4翁郭某,4钱的证言,辨认笔录、辨认现场照片，被告人陈里松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈里松伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈里松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出并处罚金的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈里松犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  郑昌富二〇一七年三月二十二日书 记 员  张师浩附页：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执121号之十三申请执行人蔡晓燕。被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。法定代表人罗远邦，总经理。被执行人曾凡文。被执行人罗远邦。本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月12日，本院作出（2016）鄂0802执121号之十执行裁定书，冻结了曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司的54万元补助款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限责任公司的补助款540000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十二日书记员  高凤梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初268号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被告于世宁，男，1962年10月18日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。原告烟台华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金708500元，并自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：被告于世宁自2009年3月11日起至2014年5月9日分多次向原告借款，累计借款金额为708500元。从2016年开始，原告催促被告履行还款义务，但被告拒绝还款，故起诉要求法院判如所请。本院经审查认为，本案诉争款项系被告在原告公司任职期间履行职务行为发生的，双方间不存在出借该款项的合意，不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷法律关系的特征。诉争款项是在双方劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序，现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回烟台华盛工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年三月二日书 记 员  丛珊珊