wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执268号申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘波海。被执行人：孙麟。被执行人：陈红卫。被执行人：周昕。被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司。法定代表人：孙麟。被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司。法定代表人：陈红卫。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年三月六日书记员  孙梦琪
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初841号原告：杨京锋，男，1982年12月12日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：刘成崎，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。被告：滦县滦州镇冯坎村村民委员会。住所地：滦县滦州镇冯坎村。法定代表人：刘庆山，职务，村委会主任。原告杨京锋与被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨京锋向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的承包合同变更有效，并判令被告清偿原告为其修路增加附属工程费20万元（待鉴定部门按实际工程量鉴定结论作出后以结论为准），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，经村民代表及村支两委决定，村街道修建水泥路面。同年10月25日，村委会对外装标，原告委托王川投标，王川中标后与村委会签订了《冯坎村路面硬化施工承包合同》。当日，王川将承包合同的工程经村委会同意转包给原告，村委会与原告就转包合同到滦州镇司法所进行了见证。原告按照合同的要求，在施工过程中，因修路涉及到村民排水，道路凹凸不平及路基深浅影响到住户房屋外墙基础外露向屋渗水等问题，村民代表会议作出决定，其工程费按市场价结算，并由原被告签订补充协议。原告在施工中招用了第三人陈增贵、杨瑞安为临时工，从事施工工作。被告以第三人实施了本项工程为由，直接与之签订了工程量验收及工程费核算的协议，被告并拟将工程款给付第三人。原告得知后找被告主张权利，被告村委会认为落实主体后再付款。第三人陈增贵、杨瑞安以拒付款为由诉至法院。原告认为，原被告签订的协议及补充协议合法有效，双方均应履行。原告招用第三人施工，而不是被告将工程承包给第三人，该工程款应由被告支付给原告后，由原告与第三人结算劳动报酬。经协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原告杨京锋诉被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请的建设工程施工款已经滦县人民法院（2015）滦民初字第2649号作出判决，判决由被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会给付工程施工者陈增贵、杨瑞安工程款840156.30元，并已发生法律效力。现原告杨京锋对同一标的款作为原告再次起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》中有关原告的诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告杨京锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年三月三十日书记员  王 岚
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初13号公诉机关子长县人民检察院。被告人高某某，男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月8日被子长县公安局决定刑事拘留,同年12月7日被逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人高某某在子长县人民医院对面的展销会上卖烤肉，惠某酒后与高某某发生争执，惠某将啤酒喷洒在高某某身上，二人扑着要打对方，后被拉开，随后惠某又扑到高某某跟前要打高某某，高某某拿一瓶啤酒打在惠某头部，致使惠某受伤住院治疗，高某某逃离现场，后经子长县公安司法鉴定中心鉴定，惠某之损伤属轻伤二级。据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人高某某在子长县人民医院对面的展销会上卖烤肉，惠某酒后与高某某发生争执，并将啤酒喷洒在高某某身上，二人扑着要打对方，后被拉开，随后惠某又扑到高某某跟前要打高某某，高某某拿起一个啤酒瓶打在惠某头部，致使惠某受伤住院治疗，高某某逃离现场，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，惠某之损伤属轻伤二级。2017年3月28日本案民事部分经调解处理，惠某收到高某某赔偿款30000元，并对高某某的行为表示谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年2月18日16时，子长县公安局新城派出所接到巡特警大队移送的案件称，2016年2月18日15时许，在子长县人民医院对面的展销会，惠某与高某某发生打架，高某某用啤酒瓶将惠某头部打伤，惠某住院治疗，子长县公安局于2016年10月28日对该案立案侦查，同年11月3日11时许，西安铁路公安处宝鸡站派出所民警在陕西省西安市新城区西安火车站广场将涉嫌犯故意伤害罪的网上通缉犯罪嫌疑人高某某抓获。2、羁押证明证实，高某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被西安铁路公安处宝鸡所抓获并送往西安铁路公安处看守所羁押，于2016年11月8日移交出所。3、被告人高某某的供述证实，2016年2月18日中午，他在子长县瓦窑堡镇开元广场展销会上摆摊卖烤肉，无业人员惠某多次到他烤肉摊上辱骂他，后被人拉开，过了一会儿，惠某拿一个啤酒瓶过来又准备打他，他就顺手从他烤肉摊上拿了一个啤酒瓶打到惠某头上，当时惠某的头部流血了，他朋友将惠某拉去医院，他就跑了。4、被害人惠某的陈述证实，2016年2月18日15时许，他在子长县人民医院对面展销会上坐着，这时他看见高某某将上衣脱了站在广场上边跳舞边向他招手，和他开玩笑，他当时手里拿着一瓶没有喝完的啤酒，就朝高某某身上洒了一点，高某某就扑过来准备打他，被周围的人拉开了，拉开之后，他和旁边一个卖烤肉的坐下准备一块喝酒，这时高某某招手让他过去，他走到高某某跟前后，高某某就拿起一个啤酒瓶在他头上打了一下，当时他就被打晕了，当他醒来的时候已经在县医院了。5、证人李某某的证言证实，2016年2月18日16时许，他正在子长县瓦窑堡镇县医院对面展销会上卖烤肉，这时他看见惠某喝酒之后，在他卖烤肉的摊位上拿一瓶啤酒洒在了正在跳舞的高某某身上，高某某就和惠某发生了争吵，他摊位前的顾客将二人拉开了，过了一会儿惠某又过来找高某某，准备和高某某厮打，惠某在扑向高某某的时候，高某某顺手拿起一个啤酒瓶就砸到惠某头上，惠某就倒地了，旁边的人赶紧将惠某送到县医院，等他回到展销会时，高某某已经不在了。6、陕西省子长县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字【2016】018号法医学人体损伤程度鉴定书证实，惠某之损伤属轻伤二级。7、调解协议书、领条及谅解书证实，惠某于2017年3月28日收到高某某家属的赔偿款30000元，并对高某某的行为表示谅解。8、常住人口信息表证实，高某某生于1977年11月24日。上述证据相互印证，相互关联，足以定案。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪且其案发后与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛政斌代理审判员  陈 瑞人民陪审员  薛 毅二〇一七年三月三十日书 记 员  杨媛媛《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执560号申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。法定代表人潘利清。被执行人管福云。被执行人程联芬。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初540号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人管福云、程联芬应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年12月21日起至2016年10月1日止按月利率7.2‰计付，2016年10月2日至清偿日止按月利率10.8‰计收），利率本清；并承担案件受理费280元、执行费1400元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初540号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年三月八日书记员  胡昌波
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9709号原告：俞其伟，女，汉族，1974年4月25日生，无业，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告��其伟与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。俞其伟向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还俞其伟36万元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付俞其伟利息损失（自2016年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月8日，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司以欺诈手段向俞其伟兜售所谓理财产品，使其在违背真实意思的情况下签订了涉案《出借咨询与服务协议》。协议签订后，俞其伟按照要求转入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司财户人民币40万元。其后，江苏易乾��公司、南京易乾宁公司除支付俞其伟3个月的收益外，未返还投入本金。截至起诉日，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司除返还俞其伟4万元外，余款36万元至今未还。为维护自身合法权益，故俞其伟诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告俞其伟的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费6700元，本院退回原告俞其伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月六日书记员  王宠芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1331号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市。被执行人：张维星，男，1978年3月2日出生，汉族，住柳州市，中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与张维星金融借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）南民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张维星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息并承担律师费、案件受理费和公告费共计150570.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张维星的财产进行了查证：被执行人张维星名下所有位于柳州市温州街1号温州商贸城一区2-5号房屋一套，且已被本院查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张维星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维星新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年三月十五日书记员  熊文镇
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔刑终135号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家宽，男，1965年2月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。2016年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于大方县看守所。委托辩护人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。指定辩护人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人章某敏，女，1975年6月24日出生，汉族。系被害人严某某之妻。原审附带民事诉讼原告人严某学，男，1953年6月1日出生，汉族。系被害人严某某之父。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年12月7日出生，汉族。系本案被害人暨被害人严某某之母。原审附带民事诉讼原告人严某甲，男，1998年3月5日出生，汉族。系被害人严某某之子。原审附带民事诉讼原告人严某乙，女，2000年4月15日出生，汉族。系被害人严某某之女。严某乙的法定代理人章某敏，系严某乙之母。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刘家宽犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人章某敏、严某学、陈某某、严某甲、严某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）黔05刑初191号刑事附带民事判决。原审被告人刘家宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘家宽与被害人严某某、陈某某同为大方县鸡场乡背坐村柏杨组村民，陈某某与严某某系母子关系，刘家宽与严某某两家位于当地名叫苏家湾（小地名大偏土）的耕地相邻。2016年3月25日15时许，刘家宽及其妻吴某珍与严某某、陈某某、严某某之妻章某敏因位于苏家湾的耕地边界问题发生争吵，严某某、陈某某持锄头挖掘两家耕地边界土坎，吴某珍上前阻拦过程中摔倒，刘家宽见状持锄头将严某某、陈某某头部打伤。严某某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，刘家宽主动向当地村干部及派出所民警报告相关情况，并在现场等候处理，民警接警赶到现场后将刘家宽传唤到案。经鉴定，严某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；陈某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。另认定，严某某的死亡给附带民事诉讼原告人章某敏等人造成丧葬费等经济损失；陈某某伤后在大方县人民医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘家宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘家宽赔偿附带民事诉讼原告人章某敏、严某学、陈某某、严某甲、严某乙经济损失人民币五万元；三、被告人刘家宽赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币一万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人章某敏、严某学、陈某某、严某甲、严某乙未提出上诉。原审被告人刘家宽不服，以“本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，刘家宽有自首情节，量刑过重；民事部分判赔过高”为由提出上诉。其委托辩护人提出相同的辩护意见。指定辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，被害人存在重大过错，刘家宽具有自首情节，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2016年3月25日15时许，上诉人刘家宽因耕地边界问题与被害人严某某、陈某某发生纠纷，刘家宽持锄头打伤严某某头部致其死亡、打伤陈某某头部致其轻伤的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实本案来源、上诉人刘家宽归案情况的受案登记表、到案经过、证人董某军证言；证实现场勘查情况及血迹等提取情况的现场勘查笔录、照片、提取笔录；证实被害人严某某受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定书、照片、情况说明；证实被害人陈某某身体损伤情况的法医学人体损伤程度鉴定书；证实系刘家宽持锄头打击严某某、陈某某的证人章某敏、吴某珍、刘某伦、刘某凯证言等证据在卷佐证。上诉人刘家宽对其持锄头打击严某某、陈某某头部的事实亦予供认，且刘家宽及辩护人在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。对于上诉人刘家宽及辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，刘家宽有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对此已予认定并在量刑上体现，本院不再重复认定。对于上诉人刘家宽及辩护人所提“被害人有过错”、“被害人存在重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人严某某、陈某某不顾刘家宽家人阻止，持锄头挖掘双方有争议的土地边界，对激化矛盾有一定责任，但严某某、陈某某并无实际伤害行为，并不存在过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘家宽及辩护人所提“民事部分判赔过高”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据附带民事诉讼原告人的物质损失情况及本案实际酌情判赔并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘家宽不能正确处理与被害人严某某、陈某某之间的相邻纠纷，持械打击严某某、陈某某头部，造成严某某死亡、陈某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。一审法院根据刘家宽犯罪的事实、性质、情节、归案情况等，已对其作出适当量刑。上诉人刘家宽及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦信碧审 判 员 杜黔豫审 判 员 黄大河二〇一七年三月二十三日法官助理 王程洁书 记 员 潘国波
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执27号之二申请执行人：北秀青，男，1977年9月24日生，汉族，住阜平县。被执行人：何鹏飞，男，1980年6月8日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人北秀青与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初849号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人何鹏飞在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业室及阜平县农村信用合作联社城关分社的两个账户。经查，上述账户中的款项为扶贫移民搬迁购买房屋补偿款，且被执行人已用其购买的位于阜平县半沟新农村的六套房产作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何鹏飞在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业室账户：62×××65的冻结；二、解除对被执行人何鹏飞在阜平县农村信用合作联社城关分社账户：62×××20的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十四日书记员  冯建华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执743号之三被执行人代燕兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执743号之三裁定书，于2017年03月01日向被执行人代燕兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代燕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代燕兵在中国工商银行X账户内存款人民币1060904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2989号原告：李显琼，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。原告：许恒鑫，男，汉族,2012年7月1日出生。法定代理人：李显琼，女,汉族，1970年4月29日出生,系原告许恒鑫之母。被告：许晨，男，汉族，1993年7月31日出生，无固定职业。第三人：王林海，男，汉族，1962年5月15日出生，青海洁神集团退休职工。原告李显琼、许恒鑫与被告许晨、第三人王林海法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告李显琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以第三人否认涉事车辆与被继承人有关系，无法实现诉求为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李显琼撤回起诉。本案案件受理费1650元，免于收取。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年三月二日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503��初35号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人龙某，男，1978年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日凌晨1时许，被告人龙某在其位于邵阳市��住房内，与吸毒人员夏某某、谢某甲共同吸食了由夏某某提供的冰毒0.1克。同日11时至14时许，吸毒人员唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙等人相继来到被告人龙某的住所，五人共同吸食了由唐某甲提供的麻古1粒。在该片区进行“三实”信息采集工作的邵阳市公安局大祥分局干警发现可疑情况后遂上门盘查，将被告人龙某等人一并抓获，并提取到吸毒工具若干。经尿检：被告人龙某及吸毒人员夏某某、谢某甲、唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙的尿检结果均程阳性。上述事实，被告人龙某当庭无异议，并有证人夏某某、谢某甲、唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙的证言、提取笔录及照片、尿检报告及被告人龙某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某容留��人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人龙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧隆人民陪审员  朱 毅人民陪审员  袁 洁二〇一七年三月十日代理书记员  钟稼骏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执361号申请执行人李上才，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出的(2015)兴民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人雷天会、祝小双名下的存款、债券、收入、房产、车辆等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年三月二十一日书记员  李文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初659号原告：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:李昌中,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：邹运保，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地河南省南召县，被告：马尉榕，女，1966年7月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，本院受理原告马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司与被告邹运保、马尉榕名誉权纠纷一案后，被告邹云保、马尉榕提出管辖权异议，邹运保认为其实际居住地在浙江省杭州市江干区、马尉榕认为其实际居住地在陕西省西安市莲湖区，有权管辖之法院为被告住所地之法院，故本案依法应由浙江省杭州市江干区人民法院或陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因涉案侵权行为地为安徽省马鞍山市雨山区印山西路1295号，在本院辖区范围内，且本院已依法受理了本案，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回邹运保、马尉榕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 潘 姝二〇一七年三月六日书 记 员 孙惠娟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初933号原告高某，女，汉族，2000年9月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人高军民，男，汉族，1971年1月18日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告高某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执872号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王言三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执25号申请人王自会，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。统一社会信用代码：915100002018873577。法定代表人文华忠，公司董事长。申请人王自会依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）5号仲裁调解书申请执行四川省长源建筑工程有限责任公司仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）5号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王彬二〇一七年三月十三日书记员  舒龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特188号申请人：韩某某1，男，1987年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：于某某，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月27日立案受理申请人韩某某1与于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在韩某某名下，座落于莱州市北关村文化路兴隆巷的房屋，由甲方韩某某1继承，归甲方韩某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某某1与于某某于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十七日书记员  侯玥超——
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执240-1号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。组织机构代码：20635172-X。负责人：张华，系该行行长。被执行人：于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与于霞、涂道明、胡德东金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人于霞在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于霞在中国工商银行存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月三日书记员  金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初215号原告：何亚，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：苏木兰，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告何亚诉被告苏木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚及被告苏木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31298元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起向原告支付借款利息。事实与理由：2015年3月16日，被告苏木兰向原告借款31298元，并向原告出具了借条，借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告的行为构成了违约，原告诉至法院请求判如所请。被告苏木兰答辩称，欠原告31298元是事实，但该欠款不是因为被告向原告借款而产生的，而是被告与原告合伙做生意，经结算，被告还欠原告31298元。经审理查明，原告何亚与被告苏木兰合伙��生意，2015年3月16日，原、被告结算，被告尚需支付原告垫付款31298元，被告向原告出具借条，此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还31298元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起支付利息。上述事实有借条、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告合伙做生意，双方经结算，被告向原告出具借条，是被告对该欠款的确认,被告应当按照借条上的欠款偿还，故对原告要求被告偿还31298元，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，故原告诉请的逾期利息应当从起诉之日起计算（即从2017年1月9日开始计算）。综上所述���本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告苏木兰在本判决生效之日起十日内向原告何亚支付31298元及利息（利息以31298元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月9日计算至借款还清之日止）。本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告苏木兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年三月二十一日代理书记员  邓达
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执25号之一申请执行人：甘肃三立工程建设有限公司207项目部（原靖远县第三建筑公司207项目部）。住所地靖远县北湾镇高崖村。负责人：景世林，该项目部负责人。被执行人：白银银光双银化工装备有限公司（原白银银光双银安装防腐有限公司）。住所地白银市高技术产业园银光路1号。法定代表人：张诚，该公司经理。被执行人：甘肃银光聚银化工有限公司。住所地白银市高新技术产业园区南二环1号。法定代表人：贺宜平，该公司董事长。委托代理人：吕晓琦，该公司法律顾问。被执行人：甘肃银光化学工业集团有限公司。住所地白银市高新技术产业园区。法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。委托代理人：吕晓琦，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人甘肃三立工程建设有限公司207项目部与被执行人白银银光双银化工装备有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人甘肃银光聚银化工有限公司的银行存款1050000元及被执行人白银银光双银化工装备有限公司的银行存款124000元，被执行人甘肃银光化学工业集团有限公司履行款项652406.33元。生效法律文书确定的债务本金1638992.75元，被执行人甘肃银光聚银化工有限公司对其中的995977.85元承担连带支付责任并直接承担10421.5元债务本金的支付责任，被执行人甘肃银光化学工业集团有限公司对下剩的632593.4元承担连带支付责任。迟延履行期间的加倍债务利息119318.67元，其中被执行人白银银光双银化工装备有限公司实际承担75900元，被执行人甘肃银光聚银化工有限公司承担30639.23元，被执行人甘肃银光化学工业集团有限公司承担11832.35元；案件执行费20400元，被执行人甘肃银光聚银化工有限公司承担12961.42元，被执行人甘肃银光化学工业集团有限公司承担7438.58元。被执行人白银银光双银化工装备有限公司另行承担案件受理费18100元、鉴定费30000元，被执行人甘肃银光化学工业集团有限公司承担案件受理费542元。总执行款项1826406.33元，扣除执行费20400元后，应向申请执行人返款1806006.33元，剩余债务利息947.09元申请执行人同意放弃。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘04执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶丽莉审 判 员  牛彩锋代理审判员  李学成二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶亭宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6996号之一申请执行人：陈灼弟，女，1953年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人:张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14727号申请执行人陈灼弟与被执行人张荣鼎民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金69300元及迟延履行金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人张荣鼎名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执327号申请执行人叙永县鹏城钢材门市，住所：叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥水泥厂84号）经营者刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人。被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路石巷子，组织机构代码：20910223-5。法定代表人银小平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初字第1426号民事判决书，受理了叙永县鹏城钢材门市申请执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为钢材款129800元及迟延履行期间的债务利息115587元（计算至2017年3月8日），垫付的案件受理费1448元。另外，被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司还应承担本案执行费2020元，上述款项共计248855元。执行中查明，被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在中国银行江安支行账户内有存款。因被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在中国银行江安支行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月十日书记员  李 亮
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初52号公诉机关户县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化。2016年10月8日到户县公安局投案，12月5日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日中午12时40分许,被告人罗某某与其工友周某某、敬某某夫妇因琐事发生争吵,进而厮打,罗某某用一把剪刀将周某某腹部捅伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定,被害人周某某本次外伤导致的腹部贯通伤、肝破裂的损伤程度属重伤二级。案发后罗某某赔偿被害人90000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书；2、证人敬某某、赵某、陈某证言；3、被害人周某某陈述；4、被告人罗某某供述；5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人罗某某犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年三月二十一日书 记 员  李慧芝
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017苏06**民初1626号原告：周质冲，男，1952年3月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季春雷，男，1974年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈小兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住南通市通州区。原告周质冲与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周质冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告周质冲撤回起诉处理。代理审判员 康 啸二〇一七年三月十三日书 记 员 韩澄宇
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初116号原告杨某芬，。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨某和，男。本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告杨某和用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初953号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：邢宏丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告邢宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执313号移送执行人：本院民四庭。被执行人：林应庆，男，汉族，1954年11月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人：徐荣军，男，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省温岭市。林辉豪与林应庆、徐荣军光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1036号民事判决已经发生法律效力，该案二���案件受理费20881.4元由林应庆、徐荣军连带承担。因被执行人林应庆、徐荣军未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执313号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 本 亮审判员 黄 建 飞审判员 ��李显先二〇一七年三月二十日书记员 梁 圳 明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2475号之一原告：任建霞，女，1975年5月6日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。被告：张晓峰，男，1974年9月20日出生，汉族，工程监理，住内蒙古杭锦后旗。原告任建霞诉被告张晓峰离婚后财产纠纷一案中，本院于20167年10月13日立案。原告任建霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建霞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由任建霞负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月一日书 记 员 吴荣娣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0527民初153号原告：梁正华，男，1963年1月24日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：罗兰兰，女，1968年6月11日生，汉族，住赫章县，系原告梁正华之妻。委托诉讼代理人：袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。被告:邓维态，男，1958年7月11日生，汉族，住赫章县。原告梁正华诉被告邓维态合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁正华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正华撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告梁正华负担。审判员  周松二〇一七年三月七日书记员  杨浦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5090号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：张少青，该分行员工。被告：史杰，男，蒙古族，1983年5月14日生，住江苏省常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告史杰银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、张少青到庭参加了诉讼，被告史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金22499.8元、利息3543.27元（利息暂计算至2016年9月10日）、滞纳金1308.27元及自2016年9月11日起至还清日止的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：00×××21，卡授信额度为人民币22500元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，不能按期偿还透支本息，至2016年9月10日共透支本金22499.8元、利息3543.27元、滞纳金1308.27元，合计27351.34元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告史杰未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明,被告史杰于2007年10月16日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××21，卡授信额度为人民币22500元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在记账单商列示）也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。至2016年9月10日，被告共透支本金22499.8元、利息3543.27元、滞纳金1308.27元，合计27351.34元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、EMS快递回单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告史杰通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年9月10日，被告史杰结欠原告借款本息共计27351.34元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告史杰归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：被告史杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金22499.8元、利息3543.27元（暂计算至2016年9月10日），滞纳金1308.27元，合计27351.34元，自2016年9月11日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，公告费600元，合计1084元（原告已预交)，由被告史杰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年三月二十日书 记 员 刘 璐
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初442号原告:高银奎，男，1975年9月6日生，汉族，个体工商户，住古浪县直滩乡西中滩村*组*号。现住甘肃省古浪县海子滩镇市场。被告:胡光虎，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡龙湾村*组。委托诉讼代理人：王环环（又名王环），女，1984年12月1日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡龙湾*组。系胡光虎妻子。原告高银奎与被告胡光虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银奎、被告胡光虎的诉讼代理人王环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告安装铝合金门窗材料费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告胡光虎承担。事实及理由:原告高银奎于2011年8月为被告胡光虎住房安装铝合金门窗，工程完工后，经双方当事人核算，被告胡光虎支付原告高银奎部分材料款后，尚欠原告高银奎安装费及材料费4500元，由被告胡光虎于2012年1月14日向原告高银奎出具欠条一份。后经多次向催要，被告胡光虎推诿拒付。胡光虎诉讼代理人王环环承认尚欠高银奎材料费4500元。因为高银奎安装的铝合金门窗存在问题，胡光虎多次要求高银奎过来维修，但高银奎一直未维修过门窗。如高银奎维修好存在问题的铝合金门窗，愿意支付剩余欠款4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该证据证明胡光虎欠高银奎材料款4500元的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高银奎于2011年8月为胡光虎住房安装铝合金门窗，工程完工后，经双方当事人核算，胡光虎尚欠高银奎安装费及材料费4500元，胡光虎于2012年1月14日向高银奎出具欠条一份。本院认为，高银奎为胡光虎住房安装铝合金门窗完工交付后，胡光虎理应积极向高银奎给付安装材料款，现胡光虎未给付，其应当承担继续给付的义务。高银奎主张胡光虎给付利息的请求，没有明确约定及证据证实。综上所述，高银奎要求胡光虎给付欠款4500元，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。高银奎主张的利息，没有证据证实，本院不予支持。胡光虎以门窗存在问题不予付款的抗辩，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、胡光虎于本判决生效后10日内给付高银奎材料款4500元；二、驳回高银奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告胡光虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  马国宏
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00065-2号申请执行人胡苗伢,女，1975年10月18日生，汉族，农民，住安徽省望江县。被执行人王中林，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望执字第00065号之二裁定书，于2017年03月06日向被执行人王中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中林在中国工商银行13×××12账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5340号申请执行人张侠，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住邳州市，现住山东省。被执行人张锦，男，1981年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人张侠与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月29日作出的(2016)苏0382民初第7930号民事调解书：一、被告张锦偿还原告张侠借款本金120000元，利息28800元，共计148800元，于2016年10月1日前付清。如逾期，原告可就被告未付款项申请强制执行。二、案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张侠承担。因被执行人张锦未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张侠向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人张锦车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张锦无车辆、房产等财产可供执行，根据申请执行人的提供的信息，将被执行人在农村商业车夫山支行的银行账户冻结。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初1533号原告：深圳名航财税顾问有限公司。法定代表人：邓海坤，总经理。委托诉讼代理人：祖冲。委托诉讼代理人：张红鑫。被告：万鹏程（以下简称被告一）。被告：深圳市璟皇游艇会管理有限公司（以下简称被告二），。法定代表人：万鹏程，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：梁绘两被告共同委托诉讼代理人：刘仁辉。原告深圳名航财税顾问有限公司诉被告万鹏程、被告深圳市璟皇游艇会管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖冲、张红鑫，两被告共同委托诉讼代理人梁绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间一直有委托代理记账业务往来。原告员工周源萍（现已离职）因工作不细心于2016年12月2日向被告二的法定代表人即被告一发了一个微信，内容是问是否要注销公司，实际是要向另一个客户发的。被告一看到后就主观认为原告是在诅咒其公司，于是其多次电话骂原告公司人员，并于2017年1月4日下午、2017年1月10日上午到原告公司要说法，并以恶言相威胁，导致原告公司不能正常运营，无奈之下原告于2017年1月4日向深圳市公安局镇南派出所报警，请求警方处理。原告员工周源萍于2017年1月6日辞职。目前原告公司已经有一个多月不能正常运营。因此，被告一严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：l、两被告对原告停止侵权并赔偿原告因此所受到的损失18888元；2、两被告承担本案的全部诉讼费。两被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告一是在原告业务员发送错误文件之后去找原告理论，讨要说法，并非所谓的侵权，要说到侵权也是原告侵权在先，被告一只是为了维护自身权利的行为；2、原告没有提交证据证明其有实际的财产损害，且该财产损害与被告一的行为具有直接的因果关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。经审理查明：2016年原告和被告二签订《名航财税记账服务协议》，约定被告二委托原告为其办理代理记账，服务内容包括对外提供财务会计报告、对被告二有关会计法规和财税政策等问题提供咨询意见等，原告还向本院提交了《国内支付业务收款回单》作为证据，上面载明被告二向原告支付2016年度财务记账代理费用1580元。原、被告双方对双方存在业务往来均予以确认。原告的员工周源萍于2016年12月2日发送微信记录给被告一：“我们邓总说您那边公司要注销”以及“万总，我们这边注销收取的代理费是3800元”等，被告一回复：“谁告诉你我公司要注销？”周源萍回复：“我这个是发给法总，不好意思发给你了”。原告主张原告员工周源萍误发了注销公司的微信给被告一，被告一因为认为此事不吉利，就到原告处闹事，导致原告公司两天不能正常经营，向本院提交了微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》以及《证人证言》作为证据。其中微信记录显示被告一称：“姓邓的……我陪你慢慢玩，你和我玩白的，我白+黑双倍奉献给你”；《报警回执》显示“邓先生”于2017年1月4日向深圳市公安局镇南派出所报案；《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》显示周源萍辞职的情况；两份《证人证言》载明被告一在原告总经理邓海坤的办公室多次说“白道黑道玩死你，让你公司经营不了”之类的话，两被告对微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》的真实性予以确认，对《证人证言》的真实性不予确认。两被告确认被告一确实去过原告公司，但不是去闹事，而是去理论，且并未影响原告的生产经营，原告员工周源萍系因为自己不适合工作岗位，并非被告一的原因离职。原告为了证明其实际损失，向本院提交了工资表、租金发票、电费发票、水费发票等作为证据。其中工资表为原告自行制作，载明2016年11月原告员工的工资发放情况；租金发票、电费发票、水费发票载明原告缴纳租金、水费和电费情况。两被告对上述证据的真实性不予确认，并认为上述证据不能证明被告一给原告造成了实际损失。以上事实，有《名航财税记账服务协议》、微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》、《证人证言》、工资表、发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张因原告员工周源萍误发了注销公司的微信给被告一，被告一认为此事不吉利，就到原告处闹事，导致原告公司两天不能正常经营，并向本院提交了《名航财税记账服务协议》、微信记录、《报警回执》、《离职申请书》、《离职申请表》、《离职承诺书》、《证人证言》、工资表、发票等作为证据，两被告仅承认被告一确实去过原告公司，但不是去闹事，而是去理论，且并未影响原告的生产经营。本院认为，原告提交的证据并不足以证明两被告确实对原告存在侵权行为，该侵权行为确实影响了原告的经营并造成了实际损失，原告应承担举证不能的责任。故原告请求两被告停止侵权行为并赔偿原告因此受到的损失18888元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳名航财税顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费136.10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年三月二十八日书记员 孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢40号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：何文彬，1971年7月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：田月青，男，1964年8月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：夏明菊，女，1985年8月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。何文彬与田月青、夏明菊健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人田月青、夏明菊价值50000元的财产或银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年三月二十八日书记员 陈冠合
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执681号之四申请执行人：李世芳，男。被执行人：韩玉伟，男。被执行人：巴黎萍，女。被执行人：郑飞，男。被执行人：ＸＸＸ，男。被执行人：东营市绿环工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初476号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：续冻被执行人郑飞在中国东营胜利农村合作银行东城支行的工资150000元。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年三月十三日书记员  刘聪祥
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执289号之一申请执行人：罗旭葵被执行人：雷红林被执行人：郭梦娟被执行人：张小江申请执行人罗旭葵与被执行人雷红林、郭梦娟、张小江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年七月二十一日作出的（2016）湘1026民初425号民事判决书，向被执行人雷红林、郭梦娟、张小江发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人罗旭葵借款本金及利息190866元，案件受理费2009元；负担申请执行费2793元。执行过程中，本院依法作出裁定，自2017年4月起每月扣划被执行人雷红林工资1000元（被执行人雷红林涉及其他案件已被苏仙区人民法院每月扣划工资1500元），扣划被执行人张小江工资2000元，扣满195668元止。本案短时间内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执182号申请执行人：王龙，男，生于1988年1月26日。被执行人：张文婧，曾用名张文静，女，生于1981年10月22日。被执行人：闫光辉，男，生于1985年9月10日。王龙与张文静、闫光辉健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初13号民事调解书确定：由张文静、闫光辉共同赔偿王龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币2500元，于调解生效后3日内履行完毕。张文静、闫光辉在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张文静、闫光辉履行了案件执行款2500元。申请执行人王龙已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一七年三月二十四日书记员 王永亮
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4938号原告：苗宏勋，男，1976年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵玉龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告苗宏勋诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苗宏勋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宏勋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗宏勋撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告苗宏勋负担。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年三月二十七日代书 记员  孙春瑞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执124号之一申请执行人：邹城市皓博商贸有限公司。住所地：邹城市唐村镇驻地。法定代表人：李文宇，经理。被执行人：付士峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张勇，男，1956年12月17日出生，住邹城市。申请执行人邹城市皓博商贸有限公司与被执行人付士峰、张勇民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第306号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人邹城市皓博商贸有限公司与被执行人付士峰、张勇民间借贷纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 张静雅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初433号原告杨某某，男，生于1944年2月24日，汉族，初中文化。被告贾某某，男，生于1962年8月7日，汉族，初中文化。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告杨某某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月十四日书记员  高俊萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0505刑初37号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人邱条勇，男，1978年3月25日生，汉族，小学文化，无业。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌容留卖淫犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陶某某，男，1988年4月13日生，苗族，小学文化，无业。2016年7月15日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌介绍卖淫犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邱条勇犯容留、介绍卖淫罪；被告人陶某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人邱条勇、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年6月至2016年7月14日期间，被告人邱条勇、陶某某经预谋为卖淫女杨某某介绍嫖客并约定嫖资分成，后被告人邱条勇提供位于本市虎丘区浒墅关镇新浒花园197幢XXX车库、301幢XXX室二处场所，先后四次介绍嫖客施某某、黄某某、蒋某某、陶某某（均行政处罚）与卖淫女杨某某在上述地点从事卖淫嫖娼违法活动。公诉机关认为，被告人邱条勇的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人陶某某的行为已构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，被告人邱条勇、陶某某均系主犯；鉴于被告人邱条勇系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邱条勇、陶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人邱条勇、陶某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月至2016年7月14日期间，被告人邱条勇、陶某某经预谋为卖淫女杨某某介绍嫖客并约定嫖资分成，后被告人邱条勇提供位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园197幢XXX车库、新浒花园301幢XXX室二处场所，先后四次介绍嫖客施某某、黄某某、蒋某某、陶某某与卖淫女杨某某在上述地点从事卖淫嫖娼违法活动。归案后，被告人邱条勇、陶某某如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。另查明：案发后，公安机关依法扣押了杨某某持有的避孕套5个，扣押了邱条勇、杨某某手机各1部。在本院审理期间，被告人陶某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人邱条勇、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人杨某某、施某某、黄某某、蒋某某、陶某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单及照片，房屋租赁合同，被告人邱条勇、陶某某的身份证明、行政处罚决定书、收容教养决定书、刑事判决书、释放证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱条勇容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人陶某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人邱条勇、陶某某均起主要作用，均系主犯。被告人邱条勇在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邱条勇、陶某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某某能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人邱条勇犯容留、介绍卖淫罪，被告人陶某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陶某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人邱条勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邱条勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陶某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）三、公安机关扣押避孕套五个，予以没收；公安机关扣押的手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄木根二〇一七年三月十日书 记 员  钱苏苏
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之十二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人陈永炼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人陈永炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永炼在中国工商银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十五日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执149号之二申请执行人无锡市广益汽配城发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路349号。法定代表人丁峰，该公司董事长。被执行人上海磬天实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢2060室。法定代表人陈文娇，该公司总经理。被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路588号21号1301。法定代表人吴华福。无锡市广益汽配城发展有限公司与上海磬天实业有限公司、无锡广益钢材城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。无锡市广益汽配城发展有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人无锡广益钢材城有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏02执149号执行案件【执行依据为本院作出的（2014）锡民初字第0018号民事判决书】指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年三月七日书 记 员  尤跃海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执404号之一申请执行人吴瑞祥，男，汉族，1981年8月12日生，住江苏省。被执行人付国强，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省。申请执行人吴瑞祥与被执行人付国强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）徒民初字第01181号民事调解书已经发生法律效力，依调解书：被告付国强于2016年4月8日前偿还原告吴瑞祥借款及利息合计273500元；案件受理费减半收取为2937.5元、保全费2020元，合计4957.5元，由被告付国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，查明，本院在审理期间依法查封了被执行人付国强所有的位于镇江市弥陀寺巷20幢201室房屋一套，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位278457.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01181号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月九日书记员  陈海顺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8613号原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光第，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘青的起诉。案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月十四日书记员  杨晓利
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执450号申请执行人徐会芬，女，1950年2月24日生，祥云县人，住祥云县。被执行人顾建红，男，约38岁，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。徐会芬与顾建红民间借贷纠纷一案，申请执行人徐会芬依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1402号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，标的3万元及返还受理费350元，即日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人顾建红下落不明，无法查找到其下落，经金融平台查询，其无银行存款可供执行，且家中也无其他财产可供执行。因此，本案执行标的3万元及返还受理费350元未能执行到位。征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执450号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年三月十五日书记员  王 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初714号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易新权，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人易新权房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1033元，减半收取516.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3689号原告：姜广彬，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。被告：李川，男，1983年12月5日出生，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。本院在审理原告姜广彬诉被告李川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜广彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜广彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告姜广彬负担。代理审判员  王濛二〇一七年三月十四日书 记 员  樊娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初69号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，中专文化，无业，住灌云县。被告人孔某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月28日晚20时许，被告人孔某某雇佣他人挖掘机故意毁坏其家马路对面的孔庄生产桥。经鉴定，该桥重建费用为人民币28211元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人孔某某的刑事责任。被告人孔某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人孔某某认为其家马路对面的孔庄生产桥影响其家风水，于2016年4月28日晚20时许，雇佣刘某挖掘机将桥面挖断破坏，导致孔庄生产桥无法正常使用。经灌云县价格认证中心认定，孔庄生产桥重建费用为人民币28211元被告人孔某某亲属主动赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、孔善周、陈某、夏某1、颜某仕、王某、顾某、夏某2、董某等人的证言，工程造价咨询报告书，价格认定结论书，情况说明，谅解书，户籍证明、发破案被告，抓获经过。本院认为，被告人孔某某故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人孔某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孔某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年三月十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3948号原告田高峰，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住河南省伊川县。委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告王凤虎，男，1964年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告田高峰诉被告王凤虎为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田高峰及委托代理人亓灵波到庭参加了诉讼，被告王凤虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田高峰诉称，2015年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于洛阳市涧西区华阳花园C地133.07平方米的商业裙房出租给被告使用，合同规��：租赁期限为二年，（自2015年7月1日至2017年6月30日止），双方约定年租金19.5万元，先付租金后用房，三个月交一次租金，被告在签订合同时应先支付前三个月租金48750元，以后被告应按约定缴纳，合同签订后，被告未缴纳租金便撬锁搬入，至今已占用原告房屋一年有余，租金分文未付，被告单方违约占用原告房屋，拒不履行合同义务按期交付租金，从而导致该房屋租赁合同没有履行必要，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成了重大损失，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即交回房屋；3、判令被告支付2015年7月1日至2016年7月1日期间租金19.5万元（2016年7月1日以后租金另算直至被告将该房屋交还原告为止）；4、判令被告支付违约金117000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王凤虎未答辩（缺席）。经审理查明，2015年6月1日，原告田高峰与被告王凤虎签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（田高峰）所拥有的房产位于洛阳市世纪××花园××地××期商业裙房，共计133.07平方米出租给乙方（王凤虎）；租赁期为2年，即2015年7月1日至2017年6月30日；该房屋年租金为19.5万元；乙方拖欠房租累计2个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应按合同总租金的30%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失；如双方中途解除合同，乙方应在确定解除合同之日起三日内将该房屋交还甲方。另查明，庭审中，原告提交的一份洛阳市公安局长春路派出所出具的《出警证明》，载明：“2015年7月6日18时15分，长春路派出所接到指令，涧西区华阳三期商铺153号有人报警称门面房被人锁住，接警后长春201巡逻车民警赶到现场，发现该商铺门内上有一把链子锁。经询问报警人田高峰，其称是该商铺房东，约一个月前房子租给王凤虎并签订租赁合同，但王凤虎尚未给其交付房租，田高峰就将商铺落锁。今天其过来商铺查看发现门外上的大锁不见了，门内上有一把链子锁，还堆放部分货物。田高峰现场与王凤虎电话联系，王凤虎在电话内称其由于急用商铺，就自行将锁剪开放货，其随后与房东见面协商解决此事。”2016年7月3日，原告田高峰以被告王凤虎拖欠租金为由诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。从原告提交的《出警证明》显示，被告王凤虎已经入驻了涉案房屋��已开始使用，足以证明原告已经将涉案房屋交付被告，履行了合同约定的房屋交付义务，故依照法律规定及合同约定，被告王凤虎应当按照约定向原告履行房屋租金支付义务。被告王凤虎经原告多次催要，拒不履行房租支付义务且已拖欠一年有余，已构成违约，故对于原告要求解除与被告王凤虎之间的房屋租赁合同，要求被告立即交回房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月1日，被告拖欠原告租金共计19.5万元。合同约定的违约金为总租金的30%即11.7万元，不违反法律规定标准，本院予以认可。被告王凤虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告田高峰与被告王凤虎于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰腾退位于洛阳市世纪华阳花园C地块三期商业裙房。三、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰支付租金19.5万元（暂计算至2016年7月1日，此后租金继续按照每月16250元的标准计算至被告王凤虎腾退房屋之日止）。四、被告王凤虎于本判决生效后十日内向原告田高峰支付违约金11.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5980元，由被告王凤虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法���。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年三月六日书 记 员  李冰冰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初59号原告:周小平,男,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告周小平与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告周小平诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金18522元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告周小平对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告周小平向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告周小平向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告周小平向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金18522元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金18522元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告周小平和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告周小平支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告周小平支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告周小平等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告周小平等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告周小平等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告周小平支付经济补偿金18522元，该经济补偿金的所有权归原告周小平所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告周小平，但被告何荣、张成刚未经原告周小平的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得18522元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告周小平。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告周小平经济补偿金18522元的民事责任。原告周小平等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告周小平等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告周小平预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告周小平预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告周小平经济补偿金18522元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告周小平预付500元办案费用。案件受理费280元，减半收取140元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初812号原告：敖润强，男，1987年4月12日出生，汉族，住开平市。。原告：林玉琼，女，1954年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。。委托诉讼代理人：敖润强，男，1987年4月12日出生，汉族，住开平市。。被告：林玉兰，女，汉族，1956年5月25日出生，住广东省开平市。现在广东省女子监狱服刑。第三人:梁炳坤，男，汉族，1952年4月29日出生，户籍地广东省开平市,现住开平市。第三人:莫彐珍，女，汉族，1970年1月24日出生，住广西桂平市。。委托诉讼代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。原告敖润强、林玉琼与被告林玉兰、第三人梁炳坤、莫彐珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告敖润强、林玉琼本院向本院提出诉讼请求，要求确认位于开平市××长沙××房产所有权属原告，并判令被告履行过户登记手续。事实和理由：原、被告于1994年5月间口头达成房地产买卖协议，约定被执行人将其位于开平市××办事处长沙××房出售给原告，原告向其支付房款45000元。当时原告已向被告付清全部房款。被告也将上述房屋的钥匙交给原告，并将该房屋交付给原告。在第三人莫彐珍与被告林玉兰、第三人梁炳坤生命健康权纠纷一案中，执行案号（2015）江开法执字第880号。在强制执行过程中，贵院将原告的财产即位于开平市××办事处长沙××房产当作被告林玉兰的财产予以执行。后原告提出本执行异议。2016年2月1日，贵院裁定驳回原告的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告是涉案财产所有权人，故起诉请求位于开平市××长沙××房产所有权属原告，并判令被告履行过户登记手续。被告林玉兰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人梁炳坤没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人莫彐珍辩称：1、房屋的所有权人是以房管部门登记的所有权人为准。现在房屋并不是登记在原告名下，所以原告对房屋没有所有权。2、户口挂靠和房屋所有权是两件事。3、要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告提供的水费及电费发票，因是原告及其家人居住在涉案房屋期间发生的费用，故可证明原告一直占有、使用涉案房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依据生效的（2013）穗中法民一终字第4703号民事判决书，于2015年5月8日作出（2015）江开法执字第880-1号执行裁判定书，于2015年5月11日查封了登记在被告林玉兰名下的座落于开平市××办事处长沙××房。敖有洪以上述房屋是其所有为由提出执行异议。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0783执异2号执行裁定书，裁定驳回敖有洪的异议请求。原、被告于1994年5月口头达成房屋买卖协议，约定被告林玉兰将其座落于开平市××办事处长沙××房转让给原告，转让价为45000元。原告已付清45000元给被告。被告也在1994年5月将上述房屋交付给原告占用、使用至今。敖有洪与原告林玉琼是夫妻关系，双方生育儿子敖润强（本案原告）、女儿敖丽燕。敖有洪于2016年5月4日去世。诉讼中，敖丽燕于2016年10月8日书面表示放弃涉案房屋的继承权。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷。诉讼的目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告已付清涉案房屋的购房款给被告，并实际使用该房屋至今，故原告对该房屋享有占有、使用的实体权利，虽未办理该房屋的过户转移登记手续，但原告不存在过错。因此，原告享有上述房屋的实体权利足以阻却法院对执行标的物的执行。至于原告请求确认涉案房屋所有权的问题。原告虽向被告林玉兰购买涉案房屋，但未对房屋办理过户转移登记手续，涉案房屋至今仍登记在被告林玉兰名下，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，因此，原告请求确认涉案房屋的所有权归其所有，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告请求解除涉案房屋的查封有理，本院予以支持。但请求确认涉案房屋的所有权及过户手续理据不足，本院不予支持。此外，被告林玉兰、第三人梁炳坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，判决如下：一、解除对座落于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房的查封。二、驳回原告敖润强、林玉琼的其他诉讼请求。本案受理费1950元，由被告林玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 甄 灼 辉审判员 余 小 红二〇一七年三月七日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初690号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告张某甲负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘文凤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初323号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨振，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省泾阳县，农民。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月10日0时许，被告人杨振饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿西安市大寨路由东向西行驶至大寨路恒大城门前时，越过道路中心双黄线与对向车道被害人高某驾驶的陕Ａ×××××号中华牌小型轿车相撞。事故发生后，杨振逃离事故现场。后杨振于当日6时许至交警高新大队投案。经血醇检测，杨振的血液中检出乙醇，其血醇浓度为98.43mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，杨振负事故全部责任，高某无事故责任。案发后，杨振已向高某赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受理道路交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、协议书、谅解书；证人王某1、王某2的证言；被害人高某的陈述；被告人杨振的供述；机动车司法鉴定、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨振判处拘役二个月左右，并处罚金。本院认为，被告人杨振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨振醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在事故发生后逃离现场，依法可以从重处罚；鉴于其能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年三月十日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达