wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6781号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：林思源、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：谢某某，身份证住址广州市白云区。被告：周某某，身份证住址湖南省衡南县。被告：谢某乙，身份证住址广州市白云区。被告：曾某某，身份证住址广东省五华县。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告谢某某、周某某因经营还款需要，于2015年12月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款90万元，借款期限至2016年12月15日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告谢某某支付了借款本金90万元，被告谢某某没按约定还款，自2016年1月21日欠息至今，经多次催告被告谢某某、周某某均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，被告偿还了本金3043.36元。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、请求被告谢某某、周某某向原告偿还借款本金896956.64元并支付利息、逾期利息、复息（利息月12‰、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰，自逾期付款之日起计付至欠款清偿之日止），被告谢某乙、曾某某对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由各被告承担。被告谢某某无答辩。被告周某某无答辩。被告谢某乙无答辩。被告曾某某无答辩。经审理查明：2015年12月30日，原告与被告谢某某、周某某签订编号广白民泰村银保借字第DK820215000184号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告谢某某、周某某）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营还款；本合同项下金额为人民币90万元整，借款期限自实际提款日即2015年12月31日至2016年12月15日止，月利率为12‰，按月还息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未能按约定还款按借款利率加收计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，约定被告谢某乙、曾某某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢某某发放了90万元贷款，被告谢某某、周某某未依约还本付息，原告起诉后，被告谢某某于2016年12月15日还款3043.36元。后被告谢某某、周某某拒不履行还款义务。被告谢某乙、曾某某拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告谢某某、周某某签订的借款合同、原告与被告谢某乙、曾某某签订的保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告谢某某发放了足额贷款90万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告谢某某、周某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告谢某某、周某某仅归还本金3043.36元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求提前收回借款本金，并要求被告支付利息合理合法，应予支持。因原告与被告谢某某、周某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年12月15日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的利息、逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原告与被告谢某乙、曾某某签订的保证合同约定被告谢某乙、曾某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告谢某某、周某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告谢某乙、曾某某承担连带清偿责任。被告谢某乙、曾某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告谢某某、周某某追偿。被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、周某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金896956.64元。二、被告谢某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款896956.64元的利息、逾期利息、利息（截至2016年12月15日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年12月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告谢某乙、曾某某对上述第一、二判项承担连带责任。被告谢某乙、曾某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、周某某追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费、保全费17800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年三月十五日书 记 员  林月好
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初657号原告：朱琳，汉族。被告：徐伟东，汉族。原告朱琳与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱琳诉称：2014年5月20日被告向原告借款26,000元，用于种地，约定月息2分，还款时间为2014年6月20日，原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。担保人为XXX，原告自愿放弃对担保人主张权利。现要求：1、请求被告偿还欠款本金26,000元，利息16,000元（2014年6月20日至2016年11月20日共计29个月，按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。被告徐伟东辩称：钱确实是被告拿的，合同也是被告签的字，同意偿还原告欠款本金，就是利息能不能少要点。因为这个钱不是被告花的，是给XXX花了，当时签合同的时候没有注意是否约定利息。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：被告徐伟东出具欠据原件一份，主要内容为“乙方徐伟东向甲方朱琳借款人民币贰万陆仟元，从2014年5月20日起至2014年6月20日止，使用期限一个月，乙方若违约不按时还款给甲方，甲方将对乙方收取利息，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。”欲证明被告欠款金额及约定利息的事实。被告质证认为，证据属实，合同上的确实是被告签的字，没有异议。被告徐伟东未提供证据。综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实欠款金额为26,000元，约定月息2%，利息收取日自借款日期为准，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年5月20日被告徐伟东向原告朱琳借款26,000元，约定月息2分，还款时间为2014年6月20日，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。本院认为，原告朱琳与被告徐伟东之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伟东应按双方约定偿还原告借款。被告辩解称钱并非被告所用、系案外人所用，对于辩解意见被告徐伟东并无证据证实，双方借款合同明确约定乙方借款人为徐伟东，借款金额26,000元，故原告要求被告偿还欠款26,000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%给付利息的诉讼请求应予支持，计算方式为：26,000元×2分/月×2年5个月=15,080元，原告主张超出此部分不予支持。故被告应偿还本息合计41,080元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告徐伟东于本判决生效后三十日内给付原告朱琳欠款本金26,000元、利息15,080元，合计人民币41,080元；如果被告徐伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、由被告徐伟东负担827元，剩余23元由原告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7152号原告：杭州北部软件园发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。法定代表人：马洪伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江大麦文化发展有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道章家庙117号。法定代表人：刘强。本院在审理原告杭州北部软件园发展有限公司与被告浙江大麦文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州北部软件园发展有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州北部软件园发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年三月十六日代书 记员  汤杨珂
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1985号之一申请执行人：何万超，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘红飞，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何万超与刘红飞、丁晶股权转让纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红飞、丁晶支付何万超股权转让款75000元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁晶在荣县新城医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人丁晶工资收入75000元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年三月十七日书记员  丁有为
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执392号申请执行人来凤县来咸路大视野窗帘布艺店。经营者唐俊，男，生于1990年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县佤迩高商务大酒店有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇瓦尔高路27号。法定代表人向阳，该公司董事长。本院在执行来凤县来咸路大视野窗帘布艺店申请执行来凤县佤迩高商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2827执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  李世文二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终68号上诉人（原审原告）：孟宪廷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵军，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：大荔县范家镇加里村村民委员会。法定代表人：赵建锋，系大荔县范家镇加里村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：吴秀旗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李秋娥，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。吴秀旗、李秋娥共同委托诉讼代理人：李年喜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇营南村*组。吴秀旗、李秋娥共同委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红刚，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王现科，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住合阳县坊镇太里村学府巷**号。上诉人孟宪廷、赵红军因与被上诉人大荔县范家镇加里村村民委员会(以下简称加里村委会)、吴秀旗、李秋娥、张红刚确认合同无效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪廷、上诉人赵红军的委托诉讼代理人赵军，被上诉人吴秀旗、李秋娥及其共同委托诉讼代理人李年喜、李福强，被上诉人张红刚及其委托诉讼代理人王现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪廷、赵红军上诉请求：1、要求撤销(2016)陕0523民初1958号民事判决；2、要求确认被上诉人加里村委会与被上诉人吴秀旗、李秋娥签订的承包合同无效。被上诉人吴秀旗、李秋娥与张红刚签订的转包合同无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、二上诉人具有诉讼主体资格。上诉人孟宪廷委托张发友、薛刚代表自己与加北村1组、4组签订水面承包合同，加北村1、4组是明知的，根据合同法第402条之规定，该合同直接约束上诉人孟宪廷和加北村1组和4组，即上诉人孟宪廷是合同当事人。二上诉人承包诉争土地，合伙共同经营，对该块土地享有权利。根据合同法第52条之规定，上诉人具有请求法院确认该合同效力的权利。一审法院认为上诉人不是要求确认合同无效的两个合同的当事人，不具备本案的诉讼主体资格是错误的。二、本案诉争土地权属明确。一审中，上诉人提供的证据充分证明了诉争土地历来就属于一、三、四组土地。同时，现任村主任当庭亦承认诉争土地属于组上所有。因此，该块土地权属是非常明确的。三、上诉人与加北村l组、3组及4组签订的合同，各被上诉人是明知的，在这种情况下，各被上诉人又签订合同对该块土地进行处分，显属恶意，是无效的。四、一审法院判决错误。一审法院既然认为上诉人不具备诉讼主体，那么就只能进行程序处埋，可以驳回起诉。然而一审法院却予以驳回诉讼请求，显然是严重错误的。加里村委会未答辩。吴秀旗、李秋娥辩称，1、上诉人主体资格不适格。上诉人未举证说明其与本案诉争的被上诉人的加北村村委托合同存在任何的利益关系；两上诉人之间在一审并未举证说明其系合伙关系，由于两上诉人签订的三份合同是独立合同无法说明两上诉人与本案被上诉人加北村村委会签订的合同存在利害关系。2、本案诉争土地的权属不明确。3、一、三、四组签订的承包合同被上诉人并不知晓。4、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当。要求二审予以维持。张红刚辩称，60年代一直荒废，地改造后。1994年至今是村委会管理，从来未划分给各组；原告所提供的证据孟宪廷的三份合同没有孟宪廷的签字，合同与其没有关系，不具备诉讼的主体资格；不能证明涉诉的地属于1、3、4组使用；一审法院认定事实请求，适用法律正确，应维持。孟宪廷、赵红军向一审提出起诉请求：1、确认大荔县范家镇加里村村民委员会与吴秀旗、李秋娥签订的鱼池承包合同无效；吴秀旗、李秋娥与张红刚签订的转包合同无效。2、承担本案诉讼费。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对原告提交的土地普查表、证人赵文军、赵怀玉、张发友、殷长建、胡发成的证人证言，因涉诉下岸地并未进行土地权属登记，故不能证明涉诉的下岸地属一、三、四组用地，对关于土地权属的证言不予采信；对赔偿协议、收款收据、赵红军与加北村三组水面承包合同、薛刚与加北村一组水面承包合同、张发友与加北村四组水面承包合同、加北村村委会与被告吴秀旗的鱼池承包合同、被告吴秀旗、李秋娥与张红刚的转让合同因土地权属不确定，不能达到其证明目的，不予采信；对于赵红军、孟宪廷与吴秀旗的水面转让合同，因并非被告吴秀旗本人签字，被告吴秀旗的证人吕清俊表示转让合同是其在没有和吴秀旗商量的情况下替吴秀旗签字，该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。对于被告吴秀旗、李秋娥提交的1994年10月19日加北村村委会与赵永平的承包合同、2006年赵永平与薛高发的承包协议、加北村鱼池承包合同、收据三张，不能达到其证明目的，不予采信。对于证人魏士荣、陈冰成、吕清俊的证人证言，应综合进行认定；对与赵颖、薛刚、赵陈军、张彦群的录音，通话记录并不能印证其真实性，故不予采信。一审法院认为，原告孟宪廷主张其以张发友、薛刚的名义与四组、一组签订了水面承包合同，原告赵红军主张其与三组签订了水面承包合同，二原告属于合伙经营，因合同具有相对性，故对原告孟宪廷的主张不予支持。对于原告主张其与被告吴秀旗在2013年4月9日签订的水面转让合同后成立合同关系，因并非被告吴秀旗本人签字，被告吴秀旗对该合同也不予认可，本院对其主张不予采信。原告主张确认2011年元月1日加北村鱼池承包合同、2013年12月9日转包合同无效，因二原告并非以上合同的当事人，而合同所涉及的“下岸地”土地权属未进行权利登记，且正在进行土地确权，不能证明原加北村村委会将土地发包给被告吴秀旗属于无权发包，亦不能证明被告大荔县范家镇加里村村民委员会与吴秀旗、李秋娥、张红刚之间存在恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益的行为，故对二原告的主张本院不予支持。综上所述，二原告并非要求确认合同无效的两个合同的当事人，并不具备本案的诉讼主体资格，不能证明原加北村村委会将土地发包给被告吴秀旗属于无权发包，亦不能证明存在恶意串通损害国家、集体、或者第三人利益的行为，故对二原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告孟宪廷、赵红军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟宪廷、赵红军负担。本院审理查明，本案涉诉的土地没有办理相关土地权属登记手续。本院认为，上诉人孟宪廷、赵红军一审起诉为确认合同无效，上诉人孟宪廷、赵红军认为涉诉的土地属于大荔县范家镇原加北村一、三、四组，但被上诉人吴秀旗就涉诉的土地是与原加北村村委会签订的承包合同，本案实质上是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理的民事案件。一审判决驳回孟宪廷、赵红军的诉讼请求不妥，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1958号民事判决；二、驳回孟宪廷、赵红军的起诉。一审案件受理费100元，退还孟宪廷、赵红军；上诉人孟宪廷预交的二案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年三月二十二日书 记 员  常晓婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1173号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告戴红卫，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省溧水县。被告王昌荣，男，汉族，1972年12月12日生，住江苏省溧水县。本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告戴红卫、被告王昌荣融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告戴红卫、王昌荣证明涉案合同实际签订地为车辆经销商南京拓威汽车运输服务有限公司住所地的南京市××东山镇。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地的溧水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市溧水县人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月十六日书记员  魏苗苗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执264号申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人:万安芬,女,1966年3月28日出生,住浙江省瓯海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00314号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万安芬3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万安芬的银行存款20837元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月二十日书记员 杨福生
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初996号原告：北京安���兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。被告：王晓霞，女，汉族，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告王晓霞因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰及委托代理人闫伟国到庭参加了诉讼，被告王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7817.93元及违约金182.62元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费7817.93元，违约金182.62元，共计8000.55元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。被告王晓霞未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告王晓霞为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅C座07号的业主。2015年7月11日涿州市瀚泊物业服务有限公司、原告及部分业主召开了琉璃湖小区业主大会，会议决议供暖费提高至每平米23元。被告王晓霞供暖费2015至2016年度为23元/平米×339.91平米=7817.93元。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有打压试水表一份；有2014年9月29日供热运营托管合同为证；有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份为证；有一年的供暖费收据复印件为证；有业主临时公约为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×339.91平米=7817.93元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费7817.93符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金182.62元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霞于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费7817.93元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年三月三十日书记员  韩艳荣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初476号原告李新学，男，汉族，1966年2月15日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告漯河千盛购物广场有限公司法定代表人姜艳军，该公司董事长。委托代理人李剑锋，河南强人律师事务所律师。委托代理人王鹤，该公司超市店长。被告河南白象食品销售有限公司法定代表人姚忠良，该公司董事长。委托代理人赵志伟，该公司员工。原告李新学与被告漯河千盛购物广场有限公司及河南白象食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2013年8月开始，漯河千盛购物广场有限公司向河南白象食品销售有限公司采购白象牌方便面系列，由原告李新学供货，至今送货价值35047.27元，但二被告一直拒绝结算。特诉请法院，要求判令二被告支付原告货款35047.27元及迟延履行期间的利息；诉讼费被告承担。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告李新学的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李新学的起诉。本案受理费680元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十三日书记员  赵 路
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢435号申请执行人：肖峰，男，汉族，住四川省通江县。被执行人：王茂春，男，汉族，住四川省通江县。被执行人：李朝安，男，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人肖峰与被执行人王茂春、李朝安“民间借款纠纷”一案中，依据（2014）通民初字第1768号民事判决书，分别于2015年1月14日和2015年4月7日作出（2015）通执字第171号和（2015）通执字第171-2号执行裁定书，查封了被执行人李朝安所有的下列财产，一、在原铁溪粮站购买的通江县铁溪镇冉家坝街道两开间三层砖混结构房屋；二、位于通江县住房一套（房号B-xxxx，面积124.18M2，合同备案号20120113000XXXX）；三、川Y544**号丰田（TOXXXX）牌小型轿车一辆，该车发动机号E12XXXX，车辆型号TV716XXXX，车辆识别代号LFMAPE2C18002XXXX。2016年12月27日本院作出（2016）川1921民再3号民事判决书，撤销了本院（2014）通民初字第1768号民事判决书有关于“被告李朝安对被告王茂春在原告肖峰处的上述借款本息承担连带责任”的判决内容，并驳回了肖峰对李朝安的诉讼请求，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李朝安所有的在原铁溪粮站购买的通江县铁溪镇冉家坝街道两开间三层砖混结构房屋的查封。二、解除对被执行人李朝安所有的位于通江县住房一套（房号B-2XXX，面积124.18M2，合同备案号20120113000XXXX）的查封。三、解除对被执行人李朝安所有的川Y5XX**号丰田（TOXXXX）牌小型轿车一辆（该车发动机号E12XXXX，车辆型号TV716XXXX，车辆识别代号LFMAPE2C18002XXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月十三日书记员  余显仁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执407号申请执行人：三台县人民法院被执行人：邓健康，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。本院于2013年11月25日作出的（2013）三刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：��被执行人邓健康的银行存款7700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月二十八日书记员 蒋武林
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初213号原告：张申华，男，汉族，1977年10月15日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村*组。被告：黄元平，男，汉族，1983年9月21日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。原告张申华与被告黄元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张申华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张申华撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张申华负担。审判员 李 勇二〇一七年三月二十日书记员 黄振霞
四川省广安市前锋区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1603司救执1号申请人何继成，男，生于1956年6月11日，汉族，住广安市前锋区。2014年3月10日12时10分，朱兴军驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路与许道华驾驶乘坐何继成的两轮电动车右侧车身相撞，致何继成受伤，两车受损。本院于2014年11月8日作出（2014）前锋民初字第1675号民事判决书，判决被告人朱兴军品迭已支付的21900元，还应赔偿何继成77585.93元。2015年2月12日，何继成向我院申请强制执行该民事判决，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人朱兴军有可供执行的财产，后经本院组织双方进行和解，双方当事人于2015年3月16日达成分期履行和解协议，至今被执行人朱兴军共向何继成支付赔偿款17000元。2016年12月2日，朱兴军因涉嫌贩卖毒品罪被广东省广州市公安局黄浦区分军刑事拘留，羁押于广州市黄浦区看守所，现已无履行能力。现经村、镇证明，申请人何继成现无劳动能力，无其他经济来源，系该村未脱贫贫困户，同时其母亲陈正琼现年已满80岁，且系残疾人需要申请人照顾。现申请人申请给予司法救助4万元以解决其实际困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”和《四川省国际司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项“下列情形可以予以救助：（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；”的规定，申请人何继成因道路交通事故造成人身伤害，经过法院判决、执行，现无法获得赔偿，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下：对申请人何继成予以国家司法救助。二〇一七年二月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市南沙区御福酒店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段173号。法定代表人：陈锡根。被告：陈锡根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市南沙区御福酒店、陈锡根著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年三月三十日书记员  马雪丽
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初36号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人赵有龙，绰号“赵三根”，男，1986年12月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被抓获归案，2016年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵有龙涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人赵有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年10月（国庆节期间）一天凌晨1时许，被告人赵有龙容留吸毒人员巫某某、杜某、张某在其位于古蔺县的家中，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日6时许，赵有龙又容留何某在上述地点吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年10月14日，侦查人员在古蔺县赵有龙家中将其抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵有龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵有龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人赵有龙户籍证明，被告人赵有龙的供述和辩解，证人杜某、巫某某、何某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话记录，赵有龙行政处罚材料，情况说明，检测样本提取笔录，现场检测报告，尿检结果及照片，检测人员资格证书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人赵有龙利用自己的住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵有龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人赵有龙的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵有龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵有龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案物品吸毒工具由扣押机关古蔺县公安局依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵有龙的刑期自2016年10月14日起至2017年6月13日止。被判处的罚金人民币五千元限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年三月九日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1039号原告：江阴明辉光伏有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路245号。法定代表人：施正辉。被告：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江阴明辉光伏有限公司与被告常前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人施正辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴明辉光伏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20280元，并承担逾期付款利息（自2017年2月7日起至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应太阳能组件。2016年10月10日，被告常前进向原告出具欠条，载明共结欠原告组件货款20280元。原告催要无果，诉至法院被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，2016年10月10日原告向被告供应太阳能组件，价值20280元，送货单上载明“未付20280元”，被告的员工常爱国在送货单上签字确认。同日，被告常前进通过微信向原告出具欠条一份，载明“今欠到施正辉组件款。260瓦组件30片，2.6元/瓦，合计20280元整（贰万零贰佰捌拾元整）”。原告多次催要，被告均未能给付。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款。被告拖欠货款，应负本案的全部责任。被告占用原告资金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常前进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴明辉光伏有限公司货款20280元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月7日起至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告常前进负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年三月二十七日书记员  张莹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢42号申请执行人马胜喜与被执行人任海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计256890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256890.00元。本院已于2017年3月11日将该款转付给马胜喜。至此，马胜喜向本院申请执行的(2006）解民初字第1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十一日
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4607号原告：包成玉，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文帮，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。原告包成玉与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告包成玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包成玉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。审 判 长  王孝尧人民陪审员  唐明英人民陪审员  李秦红二Ο二Ο一七年三月三十日书 记 员  李 欣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执107号申请执行人张当巧，女。申请执行人高正英，男。被执行人高荣文，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号负责人：赵志勋，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件执行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保85号之一申请人：李俊华，女，1966年8月11日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吕坤，1988年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李俊华于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕坤鲁Ｓ×××××号货车进行扣押。申请人李俊华以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕坤鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年3月24日至2019年3月24日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十四日书记员  亓东美
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初3606号之一原告：张丽欣，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：上海能良通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室。法定代表人：顾建伟，总经理。原告张丽欣与被告上海能良通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年6月13日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽欣的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽欣撤回起诉。案件受理费130元,减半收取65元，由原告张丽欣负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  柳文焕二〇一七年三月二十七日书 记 员  殷春潮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初446号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：古云香，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈德洪，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：成都农商银行彭州楠杨分理处）诉被告古云香、陈德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行彭州楠杨分理处的委托代理人邱涛、陈定刚、被告古云香、陈德洪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告成都农商银行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告古云香、陈德洪立即清偿所欠原告借款本金300000元以及截止到2016年12月6日的欠息利息16685.08元。并清偿2016年12月7日后的利息、罚息及复利按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2、判令原告对被告古云香、陈德洪提供的位于彭州市的抵押房屋（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号）享有抵押权，并有权在被告古云香不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古云香于2014年1月22日向原告成都农商银行彭州楠杨分理处申请借款300000元（大写：叁拾万元整）用于住房装修，借款期限为3年即从2014年1月22日至2017年1月21日止。2014年1月22日被告古云香、陈德洪与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订了抵押合同，将位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，同日办理了抵押登记。2014年1月26日成都农商银行彭州楠杨分理处按约定向被告古云香转款300000元。后被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、被告古云香、陈德洪结婚证复印件一份，证明二被告在借款时系夫妻关系。3、个人借款合同一份、个人借款借据凭证一份，证明被告古云香在成都农商银行彭州楠杨分理处借款300000元，借款，借款期限为3年，即从2014年1月22日至2017年1月21日止，约定了贷款利率在中国人民银行公布的基准年贷款利率的基础上上浮50％，并约定借款逾期时在约定的贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的计算方式。4、抵押合同一份、彭房权证监证字第××××××0号、××××××1号、彭房他证他权证，证明被告古云香、陈德洪与原告成都农商银行彭州楠杨分理处于2014年1月22日签订了抵押合同，以共同所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，同日办理了抵押登记。被告古云香辩称：与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订借款合同和抵押合同是事实，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的上述证据也无异议，但该借款是帮阳运翔借的（阳运翔还将其房产证交给被告），钱也是阳运翔直接从银行提取走的，自己没有拿过钱；之前没有还过利息，阳运翔联系不上跑了之后才还过四五次利息。被告也是被阳运翔骗了，现在无还款能力，请求分期只归还本金。被告陈德洪辩称：与被告古云香的辩称意见一致。被告古云香、陈德洪为支持其辩称意见向本庭出示了以下证据：1、阳运翔的房产证，证明阳运翔找被告古云香借钱时，阳运翔将自己的房产证交给被告古云香做了抵押担保；2、执行裁定书两份，证明被告古云香与阳运翔的借款，在申请执行时只追回了5000元。原告成都农商银行彭州楠杨分理处对被告古云香、陈德洪出示的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性及证明力。原告成都农商银行彭州楠杨分理处、被告古云香、陈德洪出示的上述证据，经庭审举证质证，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以采信。被告古云香、陈德洪出示的上述证据，原告成都农商银行彭州楠杨分理处提出与本案不具有关联性的质证意见，本院予以采纳。被告古云香、陈德洪承认与原告成都农商银行彭州楠杨分理处签订借款合同、抵押合同，借款300000元未归还的事实，故对成都农商银行彭州楠杨分理处主张的事实予以确认。本院认为，原告成都农商银行彭州楠杨分理处与被告古云香签订的《个人借款合同》及与被告古云香、陈德洪签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告古云香支付了借款300000元，而借款期限届满后，被告古云香未按合同约定履行还款义务，被告古云香应承担归还原告成都农商银行彭州楠杨分理处借款本息的法律责任。因该笔借款系被告古云香、陈德洪夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张被告古云香、陈德洪归还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；利息16685.08元（截止到2016年12月6日）符合约定及法律规定，本院予以支持；对2016年12月7日起至借款还清之日止的利息，及原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张按约定的在贷款基准利率上上浮50%的基础上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定及法律规定的标准，本院予以支持；因被告古云香、陈德洪将位于彭州市（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告古云香、陈德洪辩称被告也是被阳运翔骗了，现在无还款能力，请求分期只归还本金的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告古云香、陈德洪于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款300000元，利息16685.08元（利息计算至2016年12月7日）；2016年12月7日之后至借款还清之日止的利息、罚息及复利，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告古云香、陈德洪提供的位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××××××0、××××××1号享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告古云香、陈德洪负担。（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告古云香、陈德洪支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月十日书记员 董秀艺
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复10号复议申请人（被执行人）：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，总裁。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。复议申请人扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）与中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）金融借款合同纠纷一案，亚联公司不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异66号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人亚联公司在广陵法院申请异议称，房地产拍卖过程中存在违法行为，应撤销拍卖。理由是竞买人之间恶意串通，损害异议人和其他竞买人的利益，当地政府个别领导指使下属企业参与竞拍、恶意串通，以最低价拍得异议人房地产。同时还阻挠限制威胁北京龙海金冠农业科技有限公司参与竞拍，损害了异议人利益，故提出如前申请。原审查明，原告农行广陵支行与被告亚联公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年1月作出(2015)扬广商初字第815号民事调解书，确认截止2016年1月20日，被告应偿还原告借款本金人民币4000万元，利息2181011.69元（利息计算至2015年9月20日，逾期按约累加，并计算至实际清偿日）。借款合同由下列借款合同构成：合同编号32010120140021650与32010120140021985；被告承诺于2016年2月16日前偿还人民币1000万元，于2016年2月26日前结清全部贷款本息及费用；原告对被告位于扬州市双塘路66号的房地产（房产证号：扬房权证维字第××、第××号、第2010005278号、土地使用权证号：扬国用2008第0602号）享有优先受偿权；案件受理费减半收取126353元，保全费合计5000元，共计131353元（原告已预缴），由被告负担，于2016年2月26日前支付给原告；如被告亚联公司未能按照上述第二条、第四条约定履行相应义务，农行广陵支行有权可就全部未受偿贷款本息及费用立即向人民法院申请强制执行。2016年4月，广陵法院受理了农行广陵支行的强制执行申请，立（2016）苏1002执677号案件予以执行。执行中拍卖了涉案房地产及其附着物。原审认为：亚联公司未履行生效法律文书确定的还款义务，农行广陵支行申请执行拍卖亚联公司的有关房地产，广陵法院已经依法对涉案房地产进行了拍卖，现拍卖已经结束。异议人亚联公司提及的有关理由没有证据证实，对其请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回亚联公司的异议请求。裁定作出后，复议申请人亚联公司不服，向本院申请复议称，1、本次网络司法拍卖程序违反相关规定。委托评估主体是农行广陵支行，且委托及评估的结论均未告知复议申请人。调解书中的天津天保伍德公司没有代理权，其代理资格无效。2、竞买人扬州市科光汽车电子有限责任公司（以下简称科光公司）与竞买人扬州市江阳工业园开发建设有限公司（以下简称江阳公司）之间恶意串通，极大地损害了相关人员的利益。3、竞买人与申请执行人农行广陵支行也存在恶意串通的行为，农行广陵支行为竞买人违规贷款8800万元。4、网络司法拍卖中存在违法限制竞买人依法参加竞买的情形。故请求二审法院撤销扬州市广陵法院（2016）苏1002执677号通知书与（2016）苏1012执异66号执行裁定书。本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，广陵法院司法拍卖时，竞买人江阳公司是竞买人科光公司占股60%的股东。本案的争议焦点：1、广陵法院司法拍卖程序是否违法？2、竞买人江阳公司为竞买人科光公司占股60%的股东，是否构成司法拍卖意义上的买受人之间恶意串通？3、竞买人江阳公司向农行广陵支行贷款88000000元，是否构成申请执行人与买受人互相串通的行为？4、邗江区政府是否具有阻挠其它竞买人参与拍卖的情形？本院认为，第一，司法拍卖是公法意义上的拍卖，不同于平等主体之间的任意拍卖。本次司法拍卖，广陵法院依法发布了拍卖公告，申请执行人农行广陵支行委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价为136014039元，第一次公开拍卖起拍价为评估价，第二次拍卖起拍价在第一次评估价及第三次拍卖在第二次起拍价的基础上分别按80%计算均符合法律规定。2016年10月27日第三次拍卖时江阳公司以出价88000000出价成交，2016年11月江阳公司支付了买受款项。亚联公司于2016年8月2日以评估价过高为由向广陵法院提出执行异议，被广陵法院依法驳回。至于复议申请人认为天津天保伍德公司不具有代理权，主张执行依据无效，应当通过再审程序处理，不属于本案异议复议审查的范围，本院不予理涉。广陵法院在淘宝网公开拍卖亚联公司房地产的过程中，执行法官与亚联公司代理人一直都有微信往来，故对亚联公司认为拍卖前后情况均不为知情、未收到送达材料等项主张，本院不予采纳。第二，第一竞买人江阳公司虽是第二竞买人科光公司占股60%的股东，但并不构成司法拍卖意义上买受人之间的恶意串通。江阳公司与科光公司虽然在股权结构上存在关联，但两公司都为企业法人，依法可以独立行使民事行为。亚联公司不能举证证明两企业存在恶意串通压低拍卖价格的行为。淘宝司法拍卖是公开开放的平台，只要有参与竞拍意向的人均可参与。依据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条：“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”的规定，广陵法院司法拍卖亚联公司涉案房产的情形符合立法本意及立法精神，故对复议申请人亚联公司的该项主张不予采纳。第三，申请执行人为尽快完成不良资产处置化解金融风险，在买受人提供不动产抵押的情况下，贷款给买受人符合法律规定，并不构成申请执行人与买受人的恶意串通。第四，复议申请人亚联公司提出地方政府个别领导阻挠其它竞买人参与竞拍，妨碍了其他竞买人参与竞拍的权利，因提供的证据未能充分证明，故对复议申请人亚联公司的该项主张不予采纳。据此，对复议申请人亚联公司的上述复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回亚联公司复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 妍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4908号原告：陈培会，男，1959年2月2日生，住辉县。委托诉讼代理人：陈金华，男，1989年8月2日生，住址同上，系原告儿子。被告：李志刚，男，1980年10月4日生，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号。负责人：崔建齐，系公司总经理。委托诉讼代理人：范传美、韩建军，系河南牧野律师事务所律师。原告陈培会与被告李志刚、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金华、被告人寿保险公司范传美、韩建军到庭参加诉讼。被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14658元；事实和理由:2016年11月19日被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车将在公路上行走的原告撞伤，事故发生后经辉县市交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告李志刚承担全部责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，被告没有赔偿原告的损失。被告人寿保险公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司在保险范围内予以赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据:1、交通事故责任认定书、医院诊断证明、护理意见书、医疗费票据原件、旭日电源的工资表6张。证明交通事故发生的事实，治疗事实和护理人数为2人，以及赔偿损失范围。2、李志刚的驾驶证、行车证，保险单，证明李志刚是合法的驾驶人。车辆在人寿保险公司投有交强险。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了原告在交通事故受伤后住院治疗事实和陪护事实以及保险事实，具有证明力，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理，认定事实如下：2016年11月19日被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车将在公路上行走的原告撞伤，原告在辉县市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、鼻损伤；3、口腔损伤：+1冠折（已拔出，需要后期修复），+2牙震荡；4、左下肢损伤；5、胸腰背部损伤。医嘱两人护理，住院7天出院。事故发生后经辉县市交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李志刚承担全部责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，被告没有赔偿原告损失，致原告诉讼在案。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李志刚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告李志刚负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告支付牙齿损伤的费用，因没有治疗，待治疗后，再做主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中豫Ｇ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李志刚承担。原告的合理合法损失有：1、医疗费6689.56元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）；3、误工费555.73元[（7天×79.39元/天）；4、护理费1183.84元（84.56元×7×2人）；5、交通费本院酌定为70元；根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求赔偿营养费因没有医嘱，本院不予支持，以上5项共计8604.13元。被告人寿保险公司应先在交强险范围内赔偿原告8604.13元。李志刚无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后五日内支付原告陈培会赔偿款8604.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告承担66元，被告李志刚承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一七年三月二十日书 记 员  贺乾丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初913号原告：王金喜，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。被告：王学友，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王金喜与被告王学友饲养动物损害责任一案，本院于2017年2月28日立案。原告王金喜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王金喜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金喜负担。审判员  高华喜二〇一七年三月二十八日书记员  叶怡婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初77号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈君，男，1964年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年2月28日被检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日20时43分左右，被告人陈君醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌西路东方医院附近路段时，与骑自行车从人行横道过机动车道的被害人陆某发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。案发后，被告人陈君自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，其与被害人陆某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、查获经过、协议书、收条，未到庭证人朱某的证言笔录，未到庭被害人陈君的陈述笔录，被告人陈某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年三月二十日书记员  陈伟华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初189号之一原告：马志华，男，1974年8月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南众恒建设工程有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇景和家园*号楼。统一社会信用代码：914101815516123028。法定代表人：王爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116198901035041。原告马志华与被告郭志华、河南众恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因马志华已与案外利害关系人尹卫东庭外达成和解协议并已按协议履行完毕。原告马志华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告马志华负担。审判员 蒋 旭二〇一七年三月二十四日书记员 张婷婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执178号申请执行人：梁某，孝义市兑镇居民。被执行人：武某，孝义市兑镇居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1181民初568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款10000元，承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月二十四日书记员  郝振华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2310号原告谭林春,女,汉族,1942年3月11日出生,住重庆市开州区。被告王端美,女,汉族,1972年2月17日出生,住重庆市开州区。原告谭林春与被告王端美赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由本院审判员陈小容依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭林春、被告王端美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭林春诉称，原告谭林春与被告王端美系母女关系。被告王端美在重庆市开州区镇安镇镇安村X组（原重庆市开县镇安镇七鲤村X组）有房屋一套（集体土地建设用地使用证号：开府集建（99）字第XXXXXX号，用地面积116.28平方米），因原告谭林春需要居住在该房屋，被告王端美自愿将该房屋赠与给原告谭林春，并于2016年11月13日签订房地产权赠与合同，现双方因履行该赠与合同发生争议，为此原告起诉至人民法院要求确认该赠与合同有效。被告王端美辩称，原告谭林春所述属实，认可赠与合同真实有效。经审理查明：被告王端美依据(2016)渝0234民初1159号民事调解书取得位于重庆市开州区镇安镇镇安村X组（原重庆市开县镇安镇七鲤村X组）房屋一套的所有权，该房的集体土地建设用地使用证号：开府集建（99）字第XXXXXX号，该房用地面积116.28平方米。被告王端美与原告谭林春于2016年11月13日签订房地产权赠与合同，该合同的主要内容为被告王端美自愿将前述房屋赠与给原告谭林春所有；在合同签订后，双方因履行该合同发生纠纷，为此原告谭林春起诉至本院要求确认该赠与合同有效。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份证复印件、房地产权赠与合同、(2016)渝0234民初1159号民事调解书复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告王端美与原告谭林春均系完全民事行为能力人，被告王端美将其所有的房屋赠与给原告谭林春，原告谭林春表示接受，双方所签订的赠与合同是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，该赠与合同有效，为此，原告谭林春请求确认该赠与合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：原告谭林春与被告王端美于2016年11月13日签订的房地产权赠与合同有效。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王端美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小容二〇一七年三月二十八日书记员  李艳丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1165号申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：孔健涛，职务:董事长。委托代理人：陈俊斌、张越，均为该公司员工。被执行人：孔旭阳，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省怀集县。关于申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人孔旭阳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11126号仲裁裁决发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李林雁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1199号之二移送执行人南昌县人民法院刑事审判。被执行人胡盛林，男，1963年11月20出生，汉族，住南昌县.本院在执行移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人胡盛林贪污、受贿、巨额财产来源不明一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0121刑初141号刑事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人胡盛林被判处有期徒刑，追缴非法所得9162911.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。被执行人向本院申报其财产状况，扣划被执行人银行有存款1190800元，给付另案罚金700000元，剩余498000元为本案执行标的款，查封房产15处，其中胡盛林名下1处，胡盛林妻子熊桃香名下4处，胡盛林儿子胡康民名下10处，因大部分财产不在胡盛林名下，需与被执行人亲属沟通。本院认为，被执行人胡盛林及其亲属名下虽有财产，但难于处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0121刑初141号刑事判决中追缴非法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被地人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜 亮
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7399号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：石某甲，身份证住址福建省漳平市。被告：陈某甲，身份证住址福建省漳平市。被告：陈某乙，身份证住址福建省漳平市。被告：许某某，身份证住址福建省漳平市。被告：石某乙，身份证住址福建省漳平市。被告：刘某某，身份证住址福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告石某甲、陈某甲因经营还款需要，于2015年1月28日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款70万元，借款期限至2016年1月8日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告石某甲、陈某甲支付了借款本金70万元，被告石某甲、陈某甲未按约定还本付息，只归还本金58849.22元，经多次催告，被告石某甲、陈某甲仍未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，原告起诉后，保证人陈某乙、许某某向原告归还本息25000元，其中本金13378.5元，利息11621.5元，故原告请求法院判令：1、请求被告石某甲、陈某甲向原告偿还借款本金629703.77元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰）至欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由各被告承担。被告石某甲无答辩。被告陈某甲无答辩。被告陈某乙无答辩。被告许某某无答辩。被告石某乙无答辩。被告刘某某无答辩。经审理查明：2015年1月28日，原告与被告石某甲、陈某甲石某乙、刘某某、陈某乙、许某某签订合同编号为广白民泰村银保借字第DK820915000034号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告石某甲、陈某甲）申请，贷款人（原告民泰银行）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买布匹；本合同项下金额为人民币70万元整，借款期限自实际提款日至2016年1月8日止，月利率为12‰，按月结息，每月末20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，约定被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石某甲发放了70万元贷款，被告石某甲、陈某甲未依约还本付息，只归还本金58849.22元，利息支付至2016年3月，后经原告多次催收，被告石某甲、陈某甲拒不履行还款义务，各保证人拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，保证人陈某乙、许某某向原告归还本息共25000元，原告表示免除陈某乙、许某某承担被告石某甲、陈某甲结欠原告借款本息的连带保证责任，当庭撤回对被告陈某乙、许某某的起诉。上述事实，有保证借款合同、借款借据、免除保证责任协议、分户明细账户及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某签订的保证借款合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告石某甲发放了足额贷款70万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告石某甲、陈某甲应按月结息，贷款到期利随本清。但被告石某甲、陈某甲未依约还本付息，只归还本金58849.22元，利息支付至2016年3月，故被告石某甲、陈某甲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及支付利息、逾期利息、复息合理合法，本院予以支持。因原告与被告石某甲、陈某甲签订的借款合同约定的借款期限至2016年1月8日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原、被告的保证借款合同约定被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告石某甲、陈某甲不履行还款义务时，原告依法有权要求被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某承担连带清偿责任。原告表示免除被告陈某乙、许某某在本案中的连带保证责任，并撤回对二人的起诉系其对自身权利的放弃，本院予以照准。被告石某乙、刘某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告石某甲、陈某甲追偿。被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金627772.28元。二、被告石某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2016年1月8日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年1月9日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告石某乙、刘某某对上述第一、二判项承担连带责任。被告石某乙、刘某某承担保证责任后，有权向被告石某甲、陈某甲追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10312元、财产保全费3775.75元，合计14087.75元，由被告石某甲、陈某甲、石某乙、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一七年三月二十一日书 记 员  林月好
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更140号罪犯赵伟根，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年12月5日作出(2008)桐刑初字第758号刑事判决，以被告人赵伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2012年11月至2016年11月。经审理查明，罪犯赵伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟根准予减刑八个月（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1800号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：江南，男，1974年12月11日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：江南，男，1974年12月11日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更142号罪犯李思长，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月27日作出(2011)章刑初字第138号刑事判决，以被告人李思长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第344号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2011年3月13日起至2023年10月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李思长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯李思长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李思长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李思长减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初449号原告：宁传汝，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市祁县法律服务所法律工作者。被告：王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座九层。法定代表人：秦岭，该公司经理。原告宁传汝与被告安盛天平财产保险股份有限公司、王化德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁传汝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁传汝申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁传汝撤回起诉。案件受理费253元，由原告宁传汝负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈 伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执742号申请执行人陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生。被执行人林福卫，1970年1月20日出生。本院在执行申请执行人陈吾山与被执行人林福卫不当得利纠纷一案，根据青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第749号民事判决书，被执行人林福卫应给付申请执行人陈吾山欠款1400000元，承担利息17850元，承担诉讼费9309元，合计1427159元。本院在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方商定被执行人林福卫于2017年1月3日前偿付申请执行人陈吾山30000元；（已付清）二、被执行人林福卫于2017年1月4日前偿付申请执行人陈吾山370000元；三、被执行人林福卫于2017年1月26日前偿付申请执行人陈吾山500000元；四、被执行人林福卫于2017年3月20日付清执行人陈吾山余款577159元。本案因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年三月十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行终29号上诉人（一审起诉人）陈恩钱，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市永善县。上诉人陈恩钱不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈恩钱上诉称，云南省司法厅行政不作为，昭通市司法局工作变形、弄虚作假、欺蒙拐骗，造成其人身财产利益各项经济损失共计1343000元。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉请的事项仅是对问题的提出，没有具体的请求意见，其诉讼请求并不明确具体，在一审起诉时上诉人的诉讼请求中并未涉及赔偿要求，如果上诉人仅要求被起诉人给予行政赔偿则应先向赔偿义务机关提出，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初154号原告叶德阳，男，汉族，1931年3月7日出生，住四川省仁寿县。委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。被告陈晓清，女，汉族，1977年4月21日出生，住四川省郫县。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人孙睿，系该公司经理。委托代理人王渊，（公司员工）原告叶德阳与被告陈晓清、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，诉讼中，原告撤回对中银保险有限公司四川分公司诉讼，追加永诚财产保险股份有限公司锦江支公司为本案被告，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶德阳的委托代理人黄杜江（特别授权）、被告陈晓清、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人王渊（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈晓清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告叶德阳诉称，2016年11月2日，被告陈晓清驾驶川A**号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定陈晓清承担事故全部责任、叶德阳不承担事故责任。被告陈晓清为川A**号车在永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告在郫县人民医院住院治疗，截止2017年1月，已开支医疗费16万多元，现原告继续治疗中，但已无力单独承担治疗费用，现要求被告方先行支付原告医疗费88430元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，变更金额为115835.04元。被告陈晓清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，扣除30%自费用药；已先行支付62000元医疗费用，本案一并处理。经审理查明，2016年11月2日，被告陈晓清驾驶川A**号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定陈晓清承担事故全部责任、叶德阳不承担事故责任。被告陈晓清为川A**号车在永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告叶德阳被送往郫县人民医院抢救治疗，截止2017年3月9日，已开支相应医疗费用187535.04元。现原告无力继续单独承担医疗费用，诉讼至本院要求被告先行赔付截止2017年3月9日已产生医疗费用、被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告陈晓清为川A**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告陈晓清先行支付原告方郫县医院费用9700元；永诚财产保险股份有限公司锦江支公司垫付医院费用62000元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、医疗住院费用通知单、用药清单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告陈晓清承担事故全部责任、原告叶德阳不承担事故责任，本院予以确认，认定被告陈晓清承担承担事故全部责任、原告叶德阳不承担事故2责任。被告陈晓清应承担责任，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，应在保险范围内承担责任，因原告叶德阳目前仍在治疗中，已开支较大医疗费用，后续必将持续治疗，事故后抢救生命及积极治疗康复为第一要务，积极治疗能最大限度避免损失进一步扩大，原告仅就已产生医疗费用进行主张，合乎法律规定，本院予以支持，相应支持费用将在本案以后诉讼中逐一品迭计算。医疗费截止2017年3月9日已实际产生187535.04元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险范围内承担，扣减已支付62000元费用及被告陈晓清已垫付的9700元费用，还应支付原告方115835.04元。因目前仍抢救治疗，关于被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称的扣除30%的自费用药，本案不予处理，在后续诉讼中一并予以解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内支付给原告叶德阳截止2017年3月9日的医疗费115835.04元。本案适用简易程序，减半��取案件受理费人民币1005元，由被告陈晓清承担，诉讼费已由原告叶德阳垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告叶德阳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年三月十日书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6989号原告：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：迪胜，石河子北郊法律服务所法律工作者。被告：薛维，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详。原告李彬堂与被告薛维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李彬堂的委托诉讼代理人迪胜到庭参加诉讼。被告薛维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李彬堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告支付原告利息及违约金183600元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款600000元。双方约定：借期1个月，借款月利率1.9%，逾期不还则按未还金额的5%按日计算逾期利息。借款后，被告按约支付借款利息至2015年7月，后再未给付原告利息，也未偿还原告借款。原告向被告索款无果，诉至法院。薛维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款，双方约定：借款600000元，借期1个月，借款期间月利率1.9%，逾期不还按未还金额的5%按日计算逾期利息，同时由被告承担原告因索款产生的费用。原告通过银行汇款方式将借款600000元给付被告，被告向原告出具借条。原、被告还签订土地抵押借款合同，约定以被告在克拉玛依小拐国营牧场东黑沙包的土地经营权作为借款抵押。借款后，被告按约付息至2015年7月，后不再向原告支付利息，也未偿还原告借款。原告向被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款600000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息及违约金，因原、被告在借款时已明确约定借款利率、还款时间、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，核算利息及违约金应为184241.10元[600000元×24%÷365天×467天（2015年7月3日至2016年10月12日）]。原告主张183600元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛维偿还原告李彬堂借款600000元；二、被告薛维支付原告李彬堂利息及违约金183600元；上述两项合计783600元，被告薛维于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元，送达费90元，公告费500元，合计12226元（原告已预交），由被告薛维负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  蔡文英二〇一七年三月六日书 记 员  杜 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1859号原告：朱建英，女，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵志祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：万聪春，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。原告朱建英诉被告赵志祥、万聪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年3月24���公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建英到庭参加了诉讼，被告赵志祥、万聪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱建英向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款40000元，支付此款自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还原告借款40000元，支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月11日，被告赵志祥因需要资金向原告借款40000元，并由被告赵志祥出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告赵志祥至今分文未还。另该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告赵志祥、万聪春未��答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2014年1月11日由被告赵志祥出具的借条和萧山区民政局出具的两被告补办结婚证信息各一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告赵志祥、万聪春未向本院提供证据。本院认定的事实与原告朱建英起诉主张的事实相一致外，另查明，本案原告于2017年2月7日起诉来院，两被告于2000年6月14日登记结婚。本院认为，原告与被告赵志祥间的借贷关系合法有效，被告赵志祥未能及时归还所欠原告借款40000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告赵志祥、万聪春夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告赵志祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款40000元，并支付此款自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志祥、万聪春在本判决生效后十日内归还朱建英借款40000元，并支付此款自2017年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如赵志祥、万聪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由赵志祥、万聪春负担。此款朱建英已经预交，由赵志祥、万聪春在本判决生效后十日内直接支付给朱建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年三月二十四日书记员  周佳楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执385号之一被执行人黎伟柱，男，1978年9月11日生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2016年2月8日作出的（2017）桂0221刑初69号刑事判决书，依法向被执行人黎伟柱发出执行通知书，责令被执行人黎伟柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黎伟柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黎伟柱在农行柳江县支行柳北分理处账号62×××70内存款元。二、划拨被执行人黎伟柱在农行柳江县支行柳邕分理处账号62×××78内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)代理审判员  卢献楼二〇一七年三月二十一日书 记 员  覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终700号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。主要负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江阴市伍星特种花式线有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路909号。法定代表人缪建龙，该公司执行董事。上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司因与被上诉人江阴市伍星特种花式线有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：太平财产保险有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2220元减半收取1110元，由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日书记员 吴 赟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1165号原告：常延龙，男，1982年6月15日生，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。被告：李保生，男，48岁，汉族，现住址不详。原告常延龙诉被告李保生承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告李保生准确的住所地及联系方式，也未提供被告李保生下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常延龙的起诉。案件受理费1105元，原告已预交，实际予以免交。如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年三月二十八日书记员  刘海霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执241号之一申请执行人李忍让，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人魏永录，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初665号民事判决书，在执行李忍让诉魏永录买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏永录发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人魏永录至今未履行义务。查明被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车（发动机号码0222170）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条法律之规定，裁定如下：一、扣押被执行人魏永录名下所有陕CQ***2号日产小型轿车一辆。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月六日书 记 员  高 婷
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7966号原告：双流润杰板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场**排*****号。经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告双流润杰板材经营部与被告杜树斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流润杰板材经营部的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告杜树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双流润杰板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118090元并支付逾期违约金（以118090元为基数，按日0.1%的标准，从2015年10月21日起至被告付清货款之日止。其中截止2016年10月20日的逾期违约金43102元）。事实和理由：被告于2015年10月15日前在原告处购买了中纤板，累计欠原告货款：118090元。经双方协商，被告于2015年10月20日前付清货款，逾期以全部货款本金为基数按日0.5%支付违约金。截止目前为止，被告仍欠原告货款：118090元未付。据此，向法院起诉。原告在诉讼过程中变更诉讼标的额为89090元。被告杜树斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原告的工商登记信息、经营者身份信息、被告的身份信息、《购销合同（货款确认函）》等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系购销合同关系，双方口头约定原告向被告提供纤板，双方于2015年10月15日签订《购销合同（货款确认函）》，载明：被告欠原告纤板货款118090元，此函作为双方债权债务的最终确认，并约定于2015年10月20日付款，逾期付款违约责任以全部货款本金为基数（按日0.5%）计算逾期违约金，此后，被告向原告付款29000元后，便再未向原告付款。至今尚欠原告货款89090元。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具的《购销合同（货款确认函）》，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系且被告欠付原告货款的事实。原告履行了供货义务，被告未按约全额支付货款的行为违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。虽然双方约定了逾期违约金的计算方式，但约定过高，原告主动调整为按日0.1%计算逾期付款违约金，经计算后，原告要求的违约金，是以118090元货款本金为基数，按年利率36%进行计算。原告请求的违约金也过高。原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，原告请求被告支付的逾期付款违约金应以未付货款89090元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2015年10月21日至货款付清之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杜树斌于本判决生效之日起十日内归还原告双流润杰板材经营部货款89090元及逾期付款违约金（以本金89090元为基数，按年利率9%计算，从2015年10月21日至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告杜树斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 马洪荣二〇一七年三月十五日法官 助理 陈姝君书 记 员 王 丽