湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00440号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月29日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因本案于2014年3月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年4月9日经本院决定被取保候审。被害人吕某1，女，1987年5月21日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，自述住武昌区。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某、被害人吕某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某与妻子吕某2因婚姻及家庭纠纷诉至人民法院。于2014年3月3日11时许，被告人陈某等人在本市武昌区公安分局粮道街派出所遇见在此办证的吕某2，双方发生争执、纠缠。当日23时许，被告人陈某等人强行将吕某2从派出所带走。随后，被告人陈某将吕某2转移多地，并采取捆绑、殴打等暴力手段限制其人身自由。当月5日11时，公安民警接警后，赶至本市武昌区人民法院水果湖法庭将吕某2解救，并当场将被告人陈某抓获。经鉴定：吕某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人陈某以捆绑、殴打手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人陈某追究刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，辩称其行为是为了解决夫妻之间财产纠纷，主观恶性不大，并没有造成严重后果，且被害人利用婚姻关系恶意将其财产转移到她父亲名下，然后失踪，对本案的发生有过错，请求法院对其免予刑事处罚。被害人吕某1认为被告人陈某的行为是绑架，称其不差陈某的钱，要求对陈某从重处罚。经审理查明：被告人陈某与妻子吕某1因婚姻及财产纠纷于2014年2月24日诉讼至武汉市武昌区人民法院，因吕某1多日避而不见，陈某便设法寻找。同年3月3日，被告人陈某得知吕某1在本市武昌区公安分局粮道街派出所办理身份证，即在此等候，当日11时许，遇见在此办证的吕某1，双方发生争执、纠缠。被告人陈某便向公安机关告发吕某1借婚姻骗取其钱财，随后二人被民警口头传唤至派出所二楼办公室了解情况，因陈某告发事由属于婚姻财产纠纷，公安机关不予受理。当日23时许，因吕某1不愿意跟被告人陈某回家商谈诉讼纠纷事宜，陈某便不顾值班民警的阻拦强行将吕某1带至其表弟侯某驾驶的白色越野车上，后将其从派出所带走。随后，被告人陈某将吕某1带至本市江汉区民意路、常青花园附近等地停留，在常青花园附近将吕某1转移到自己所开的轿车内，尔后其表弟离开。在将吕某1限制人身自由期间，被告人陈某对其采取了捆绑、殴打等暴力手段。次日下午，被告人陈某将吕某1带到自述其在常青花园的租住处，其间，陈某的父母、亲戚及同学先后前来此处，对陈某、吕某1二人进行劝解。3月5日11时许，被告人陈某将吕某1带至武昌区人民法院水果湖法庭签收传票，后吕某1打110报警，公安民警接警后，赶至水果湖法庭将吕某1解救，并当场将被告人陈某抓获。经鉴定：吕某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证实了将被告人陈某抓获归案的经过情况。2、被害人吕某1的报案材料及陈述，2014年3月3日中午，我到粮道街派出所取身份证，后做完笔录后民警就叫我走，结果在一楼大厅被陈某和他叫来的一帮人堵在大厅不让走，民警把他们制止住，后来值班室里就只有2个人时，他们一伙人冲进派出所，其中有人把值班室的门拉着，不让警察出来，然后他们强行把我带出派出所，塞到一辆白色越野车座位底下，开车的是他表弟候某，一上车就有人打我的头和身体，看不见是谁打的，车上有5个人。车开到民意市场后，候某下去买了绳子，把我捆起来，车开到，陈某下车后开了一辆红色车子过来，把我换到红车子里，候某就和同学走了。陈某在车子里打了我，抓我的头发，这样在车子里一直到天亮。陈某打电话叫来2个同学，车子一直在开，直到天黑把我带到常青花园一处房子里，3月5日中午陈某把我带到水果湖法庭，签了传票后我就要用办公室电话打了110。3、证人侯某（陈某的表弟）的证言，证实案发当晚，陈某和吕某1在粮道街派出所调解完后，吕某1坐在一楼大厅椅子上不愿意走，我们家人就劝她和陈某一起回家，有事好商量，吕某1不同意，陈某就抱起吕某1往外面跑，并叫我开车走，我就上车发动车子，刘某1也上了车，上车后陈某和吕某1就开始吵，我劝他们不要吵，车过隧道后刘某1就下车走了。之后他们两人又为钱的事情吵起来，其间因吕某1用手机报了警、骂了陈某的妈妈，陈某就用塑料绳子将吕某1的双手捆着，后不久就把绳子松了，车子开到常青花园，陈某和吕某1就一起下车上了陈某自己的红色小车，后来我看见他们情绪还好就开车走了。4、证人刘某1（陈某继母之子）的证言，其叙述的陈某将吕某1从派出所强行带至侯某驾驶的车上的情节与侯某证实一致，称他们没有殴打吕某1，车开过长江隧道后他先下车了，之后的情况就不知道了。5、证人刘某2、朱某、周某（陈某的同学）的证言，分别证实陈某因与其妻吕某1闹离婚，将吕某1强行从派出所带走后不同时间段的事实。其中刘某2证实的陈某将吕某1从派出所强行带走的情节与侯某证实一致，随后陈某要他到来，在金色雅园附近我上了那辆白色越野车，吕某1先是坐着，后来说想睡觉就靠在门边，我坐在前面没有注意吕某1的手脚是否被捆，在车上我劝吕某1好好与陈某谈，把钱还给他，后到了常青花园陈某下车将他的车开来了，陈某把车开到一处稍偏的地方，然后把吕某1拉到他的车上，就叫我跟他表弟回家。朱某、周某均证实3月3日晚上他们不在粮道街派出所现场，4日上午陈某打电话要他们到常青花园找他，在金银湖丽水花园后面看见陈某和吕某1坐在雪佛来轿车上，陈某说他和老婆扯皮，二人在车上坐了一晚上，要我们帮忙开车送他们到常青花园陈某的家中，于是到了陈某的家中，家中有陈某的继母及一些亲戚，到家后陈某和吕某1就进了卧室，他们坐在客厅里向其继母了解相关情况，吃完午饭后他们就离开了，称他们去的目的是为调解陈某夫妻俩的事。6、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第302号法医鉴定意见书，证实被害人吕某1的伤情及损伤程度为轻微伤，继而证实吕某1在被非法限制人身自由期间遭受殴打的事实。7、被告人陈某的供述。因为我和妻子吕某1之间因为财产纠纷在法院起诉离婚，2014年1月20日之后吕某1一直不出现，因我将她的身份证拿了，所以我就从2月24日开始在粮道街派出所等吕某1。3月3日11点半终于等到吕某1，当时就发生了争执，派出所民警把我们带到2楼做了笔录后要我们走，我想要吕某1回家协商财产的问题，吕某1一直不同意，就都没有走，吕某1和他母亲一直坐在派出所大厅里。后我就把我的亲戚喊到派出所来，想一起把她带回家。23时许，我怕吕某1会叫人来把她接走，就叫亲戚将她拦住、强行拖到白色越野车上带走。当时是候佳开车，我、刘某1、吕某1坐在后排，车先开到民意三路附近，刘某1中途就下车了，后我将红色科鲁兹开出来，和吕某1在车上过了一夜，其间我就把车到处开。3月4日9点钟，我叫来同学朱某、周某帮我开车，回到常青花园家中，吕某1是被我拖上楼的，我说只要她告知我的钱到哪去了，我就让她走，但是她还是不肯说，第二天11时许，我和吕某1到水果湖法庭去，出门时将吕某1的头蒙住，因我不想让她知道这个屋的具体位置。陈某对其在上述期间捆绑、殴打了吕某1的事实予以供认。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。陈某当庭提交一组证据，有公安机关于2014年3月3日对吕某1的讯问笔录（复印件）、吕某1与他人QQ聊天的记录、吕某1向律师咨询的电话录音、世纪佳缘征婚网站记录及公证书等。拟证明被害人吕某1有恶意转移其财产的故意和行为、以及吕某1的品行。公诉人对以上证据的真实性予以认可，但认为与本案事实无关。本院审查认为，以上证据系陈某与吕某1离婚纠纷一案中所提交的证据，并已在该案庭审时举证、质证，可以证明本案的事发起因，但对本案陈某实施的行为不起否定或免责作用。本院认为：被告人陈某以捆绑、殴打手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人吕某1认为陈某的行为构成绑架罪的意见，本院审查认为，被告人陈某在上述犯罪过程中客观上虽然采用了暴力手段，侵犯了被害人的人身权利，但其主观上是为了找到避而不见的被害人解决夫妻财产纠纷，其主观故意与绑架犯罪“以勒索财物为目的”的主观故意有本质区别，且被害人吕某1在夫妻财产纠纷中确有处置不当之处，对本案的发生有一定过错，而被绑架的人自身完全无过错，纯属无辜，故被告人陈某的行为符合非法拘禁犯罪构成要件，应当以该罪定罪处罚。故本院对被害人吕某1关于定罪方面的意见不予采纳，但对其要求对陈某从重处罚的意见酌情予以采纳。被告人陈某在非法拘禁犯罪过程中，有殴打情节，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某在罪轻方面的辩护意见，本院认为可酌情采纳，但对其请求免予刑事处罚的意见不予采纳。本案经审前社会调查，被告人陈某居住地社区及矫正机关根据其一贯表现认为陈某系初犯，同意对其适用非监禁刑、并接受监管，本院根据上述事实情节认为对陈某可以适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘菊梅二〇一五年七月二日书 记 员 万胜芳