广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）汕尾中法刑二终字第18号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴子伟，男，1989年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住广东省惠来县。因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴子伟抢劫一案，于2015年5月11日作出(2015)汕陆法刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人吴子伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人吴子伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定，2014年1月25日晚上8时许，被告人吴子伟与同案人吴金泽（已判刑）经密谋抢劫事宜后，携带一支“雷明登”猎枪乘坐吴金泽驾驶的摩托车一起窜到陆丰市甲子镇半径区第七小学附近，将被害人余某驾驶的摩托车截停，被告人吴子伟跳下摩托车上前持枪威胁，强行劫取了被害人余某的摩托车，劫后二人逃离现场。当二人驾驶两辆摩托车逃至路段时，被被害人余某及其朋友驾驶的小汽车追踪该处，将吴金泽驾驶的摩托车逼停，并将其抓获扭送公安机关，被告人吴子伟乘机逃脱。2014年10月29日被告人吴子伟被抓获归案。原判认定上述事实有书证、物证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。原判认为，被告人吴子伟以非法占有为目的，伙同他人采用持枪胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴子伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上诉人吴子伟上诉辩称其抢劫时不是持枪，原审认定持枪抢劫的事实不清；其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有从轻情节，又是初犯，没有前科，原审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月25日晚上8时许，上诉人吴子伟与同案人吴金泽（已判刑）经密谋抢劫事宜后，携带一支“雷明登”猎枪乘坐吴金泽驾驶的摩托车一起窜到陆丰市甲子镇伺机抢劫作案。当途经甲子镇半径区第七小学附近时，见被害人余某驾驶一辆银色电喷“羊仔”摩托车对向而来，同案人吴金泽便驾驶摩托车将被害人余某驾驶的摩托车截停，尔后，上诉人吴子伟跳下摩托车，上前采用持枪威胁的手段，强行劫取了被害人余某驾驶的摩托车，劫后二人逃离现场。当二人驾驶二辆摩托车逃至路段时，被被害人余某及其朋友驾驶小汽车追踪到该处，把吴金泽驾驶的摩托车截停，并将其抓获扭送公安机关，上诉人吴子伟乘机逃脱。被劫摩托车由上诉人吴子伟销赃，获赃款人民币5000元。上诉人吴子伟将赃款人民币5000元拿给吴金泽的母亲吴某。2014年10月29日上诉人吴子伟被抓获归案。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2014年1月25日晚上8时许，陆丰市公安局瀛北派出所接余某报案称其遭二名男子抢劫，后与朋友将其中一名男子抓获，公安机关遂决定对余某被抢劫案立案侦查。2.现场勘验笔录、平面示意图、现场相片5张、扣押物品清单及作案工具摩托车的照片证实，2014年1月25日20时13分至25分，陆丰市公安局瀛北派出所到案发现场进行勘查，现场的光线明亮，视线较好，位于陆丰市甲子镇半径区第七小学附近一废品存放点前，经勘查，没有发现与案件相关的证据。扣押了作案工具“五羊”牌银色女子式电喷摩托车一部。3.陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第166号刑事判决书证实，2014年6月18日同案人吴金泽因犯抢劫罪，被该院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。4.抓获经过证实，2014年10月29日22时，上诉人吴子伟在深圳市龙岗区凯雅商务宾馆610房被深圳市公安局罗岗派出所民警抓获。5.惠来县公安局览表边防派出所户籍证明证实，上诉人吴子伟的出生日期是1989年1月10日等基本情况。及证明其在辖区没有犯罪行为。6.被害人余某陈述：2014年1月25日晚近20时，我开一辆摩托车经过半径区第七小学附近时，迎面开来一辆摩托车堵在我车前面，车上有二名男子，其中坐在车的那名男子手持一把像枪状物的猎枪对着大声骂了一句，我不知道是怎么回事，然后问他们是怎么回事。持枪的男子用手做上膛动作，叫我下车。我看不对，把开的摩托车丢在一旁，人往后退并大声叫抢劫。那名持枪的男子开着我的摩托车和另外那名男子二人开着二部摩托车逃走。我就走到附近朋友家，对朋友松清、建栋说我的摩托车刚才被人抢走了，然后我们三人开一部小车沿渔池路往惠来县览表方向开，开过了公安检查站还没有发现抢车的人，我们就掉车头回家，在掉头开过了检查站一段距离后，我发现与我迎面开来二部摩托车，我仔细一看，正是刚才抢车的二名歹徒。我指着他们说，就是他俩，歹徒见状马上加大油门往惠来县览表方向跑，我们马上掉转车头追他们，并在前面堵他们，他们掉转车头跑，我们也掉转车追，将其中的一部车逼到路旁边逼停，这部车的男子跳车逃跑，我们三人就在后面追。歹徒就跑到一户人家，他说赔我，然后打电话给他爸，隔了一会儿，该男子的爸到了现场，他问我是否他儿子抢我的车，我对他说没错，歹徒要他爸拿钱赔我，我不同意就打电话报警，隔了一会儿，警察到了将该男子带回公安机关调查。被抓到的男子当时是开车的，持枪的歹徒所持的是一把约50公分长的猎枪，黑色，上膛的地方是银色的，现场没有开枪，他们所开的是一部银色“电喷”摩托车已经交给派出所了。我被抢的地方灯光比较亮，被抢是一部银色国产“电喷”摩托车，是持枪的男子开走。经混合相片辨认，被害人余某辨认出4号（吴子伟）就是当时抢劫持枪的男子，也是后来逃走的男子。7.证人许某证言：2014年1月25日晚上8时许，我和余某、林松清三人在第七小学旁边的林松清家聊天，余某称要去半径的朋友家拿一个监控，就开一辆银色国三羊仔摩托车去了。过有十多分钟，余某跑到林松清家说被二名男青年抢走了摩托车。林松清听后就开一辆小汽车载我和余某往鹏成方向至到惠来县览表村的方向追去。追到甲西检查站再过去的一段路发现整条路没有开车的车灯就倒回家，在经过检查站时余某认出抢劫他的二名男青年正要向检查站到览表村的方向开，我们马上就掉头追回去，开余某的摩托车的那位男青年我们追不上，就迫停开在后面的那位男青年，那位男青年丢下摩托车跑到一家做喷漆的人家家里。然后，派出所的公安同志赶到现场并把那位男青年带到派出所。那二位男青年开一辆银色电喷摩托车，听余某说还持有一支“雷明登”枪支。被抢去的是一辆银色国三羊仔摩托车。8.证人林某证言：2014年1月25日晚上，余某、许某在我家吃晚饭，吃饭后余某开摩托车出去，一会余某回来说摩托车被人抢了，于是，我和许某、余某就开小车沿甲西往览表村的方向寻找，在公安检查站处余某认出抢劫摩托车的二人开着摩托车往览表村去，我加速追去，追到路口的一间杂货店附近时，将其中一个开摩托车的人逼倒后，该人爬起来跳进杂货店隔壁人家躲藏，我们就下车守住那户人家门口，余某打电话报警，随后警察赶到把那人带到派出所。当我和许某从我家里追出来时，只见到他俩的背影，他俩一前一后各开一辆摩托车转入鹏成小区方向。我没有看到他俩是否有持作案工具，但余某对我们说那二位抢劫的持一支雷明登枪。余某被抢的摩托车是银色国三电喷羊仔。9.证人吴某证言：吴金泽是我的儿子，他因抢劫于今年（2014年）1月被抓获，现在广东省江门监狱服刑。吴子伟与我是邻居关系。我的儿子吴金泽被抓获后约四五天，吴子伟拿了3000元给我，第二次大约10多天后又拿了2000元给我。吴子伟总共拿给我人民币5000元，二次均是在我家里给我的。他说是给吴金泽孩子生活费。他没有说这钱的来源。10.同案人吴金泽供述:2014年1月25日晚19时15分左右，我开一辆银色“五羊”摩托车载吴子伟从览表村出发，要到甲子镇抢劫摩托车。9时30分时，在甲子镇鹏成经过驶至半径区一条巷口时，看见一名约三十岁的男子开一辆银色“五羊”的摩托车从前面巷开出来，坐在我车后座的吴子伟手持一支雷明登猎枪对我说：“前面这辆车是国三车”，我说：“你看清楚了吗？”他说，没错。并叫我慢慢开抢那辆摩托车，对方开的摩托车与我们对向，此时，吴子伟持一支雷明登猎枪下车冲近对方并用用枪指着开车的男子说“下车”，该男子见我们持枪就立即跳下走开，将车丢在地上，于是吴子伟跑过去将车扶起来开走，我开车跟在后面。我们两人各开一部车往惠来览表方向驶去，当我们途经路段时，我发现后面有辆红色小汽车靠近我车旁，我看见小车内的人在观看我，此时，开在我前面的吴子伟叫我马上转头，我发现开小车的人是认我们抢劫的，也急忙转头，在检查站附近被那辆红色小汽车撞倒，我马上下车逃到附近一户人家时，被抓扭送派出所，吴子伟开那辆抢劫来的银色“五羊”摩托车逃跑。吴子伟带一把“雷明登”猎枪，装有一枚散珠弹，枪是吴子伟的。我们在抢劫时没有开枪，但在现场抢劫车时，我有听见吴子伟上膛的声音。我们没有殴打该男子，该男子发现我们持枪抢劫时，就丢下摩托车跑开。吴子伟叫我开车载他到甲子镇抢劫车，他并说要专门抢劫“国三”摩托车，叫我看见有人开“国三”的摩托车就堵住，我也表示同意一起来甲子抢劫。我们实施抢劫时，吴子伟负责下手抢车，我负责开摩托车载吴子伟。抢劫摩托车由吴子伟销赃。今晚我们抢劫持的是一支不锈钢状的雷明登猎枪。经过混合相片辨认，吴金泽辨认出吴子伟就是抢劫余某摩托车的同伙。11.上诉人吴子伟供述：2014年1月25日晚19时左右，吴金泽开一辆银色“五羊”摩托车到我家门口载我，吴金泽说载我到甲子镇抢车，然后，我在家里厝后暗甬地方拿了一支铁管后就坐上吴金泽驾驶的摩托车，我们从览表村开到甲子镇经过鹏成开至半径时，此时大约19时30分，有一辆“国三五羊”摩托车从一条巷开出巷口刚好遇上我们的车，该车坐着一名约30岁男子，二辆摩托车差点相碰，于是双方急刹，二辆摩托车同时斜停着，此时，吴金泽叫一声“落车”，我马上跳下车持着随身携带的一支铁管冲过去挥打开车的男子，该男子见状跳下逃跑，我马上扶起逃跑男子的摩托车，将抢过的车和吴金泽同时开车再绕回鹏成方向往隆甲公路开走，准备回览表村，当我和吴金泽各开一辆摩托车开至渔池公安检查站前面时，有一辆小汽车从我们后面跟随开近我们的车，此时，吴金泽开车转头开往甲子方向，我也转头开往甲子方向，我们二辆摩托车再开过公安检查站前面一间私人加油站时，吴金泽被小车逼倒在地，我见吴金泽跌倒就马上转头又立即驶回览表村。我们抢劫一辆“五羊”牌“国三”的女子式摩托车。是银色的，约五成新旧程度的摩托车，抢劫的摩托车被我开走。抢劫后第三天被我以人民币5000元价值卖掉。卖给一名约40岁的收购废品的男子，我不知道其名字，他是流动收购废品的。我将5000元分二次送给吴金泽的母亲，第一次送3000元，第二次送2000元。我持一支铁管外状疑似猎枪。铁管中间套着一节较大铁管，可以滑动，铁管尾端弯处钳着一节木柄，因此，看起来疑似一支猎枪。2014年1月22日左右（具体时间记不清楚），吴金泽在览表村遇见我，他说从湖南出外刚回家，叫我到甲子镇讨赚，我说：“太危险，不敢去”。到1月25日12点多钟，吴金泽开摩托车到我家里找我，叫我到外面兜风，吴金泽说近来经济困难要到甲子镇讨赚，我当时经济也是困难，所以，被他说后使我动心想抢劫。到当晚19时许，吴金泽开摩托车到我家里找我并开车载我到甲子镇半径抢劫摩托车。我们说“讨赚”是抢劫摩托车的意思。吴金泽负责开车载我并由他物色好的摩托车就抢，他教我下车持铁管吓开车的人跑开，然后由我将抢的车开走。吴金泽说销赃和分赃一切由他安排。对于上诉人吴子伟的上诉意见，经查证，上诉人吴子伟与同案人吴金泽在甲子镇半径区第七小学附近对余某实施持枪抢劫，吴子伟手持一支雷明登猎枪。有同案人吴金泽供述吴子伟持一支雷明登猎枪，枪装有一枚散珠弹，抢劫时没有开枪，但听见吴子伟上膛的声音。还有被害人余某陈述被抢的地方灯光比较亮，坐在车的那名男子手持一把像枪状物的猎枪对着我，持枪的男子用手做上膛动作，上膛的地方是银色的，现场没有开枪。可见上诉人吴子伟在抢劫时有意向被害人显示持有的枪支。本案的作案时间虽在晚上8时左右，但作案地点光线明亮，有现场勘查笔录及现场照片证实，同案人吴金泽与被害人余某二人对上诉人吴子伟持枪抢劫的描述能够相互印证，应予采信。上诉人吴子伟供述持的是一支铁管，外状疑似猎枪，铁管中间套着一节较大铁管，可以滑动，铁管尾端弯处钳着一节木柄。其在侦查机关所供持猎枪抢劫亦与同案人吴金泽及被害人余某陈述相互印证，足以认定其持枪抢劫的事实，现其上诉否认抢劫时持枪的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴子伟归案后避重就轻，一直否认抢劫时持枪，没有如实交代犯罪事实，不具从轻情节；其虽属初犯，没有前科，原判对其从轻判处，量刑适当，其上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴子伟以非法占有为目的，伙同同案人采用持枪胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴子伟所提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年七月××日书记员  李胜雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。