wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1032号上诉人（原审原告）：王怀芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。上诉人王怀芬因与被上诉人山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王怀芬上诉请求：1、撤销一审民事判决，或查清事实后依法改判。2、一、二审涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，应当赔偿上诉人各项损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据法律的反面解释规则:用人单位与其招用的不享受养老保险待遇或不领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院不应按劳务关系处理，应按劳动关系处理。本案中，上诉人并不是退休工人，不具有享受养老保险待遇或领取退休金的主体资格，因此，对于双方之间的关系不能界定为劳务关系，而应是劳动关系。二、依据《人力资源和社会保障部关于执行(工伤保险条例)若干问题的意见》(二)第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，适用《工伤保险条例》。依据此条规定，从侧面我们可以看出，超过法定退休年龄的劳动者在用人单位工作的，仍然可以确定双方之间存在劳动关系。三、上诉人在被上诉人处从事保洁等工作，常年按时上下班，服从被上诉人的管理，从其工作内容来看工作时间来看，不同于临时工、小时工等工作性质，因此，应当确认两者之间存在劳动关系。综上所述，请二审法院查清事实后，支持上诉人的请求。吉联包装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王怀芬向一审法院起诉请求：1.请求依法判决吉联包装公司支付王怀芬经济补偿金4500元，逾期支付经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；2.吉联包装公司给王怀芬补缴各项社会保险；3.涉案费用由吉联包装公司承担。一审法院认定事实：王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。王怀芬于2013年7月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，工作至2016年2月底。2016年6月7日，王怀芬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吉联包装公司支付其经济补偿金4500元，逾期支付经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；为其补缴社会保险。该委员会当日作出章劳人仲案[2016]894号仲裁决定书，决定对王怀芬的申请不予受理。王怀芬对该决定不服，提起诉讼。一审法院认为，王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。其于2013年7月份到吉联包装公司从事保洁工作，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。综上所述，王怀芬以与吉联包装公司存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王怀芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王怀芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工作年满50周岁的应当退休。本案中，王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，其于2013年7月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，已超过50周岁，即已超过法定退休年龄。根据上述规定，超过法定退休年龄劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系。另，承担工伤保险责任的单位并不必然等同于劳动合同法意义上的用人单位。因此，本案王怀芬主张其与吉联包装公司存在劳动关系，无法律依据，本院难以支持。王怀芬要求吉联包装公司支付经济补偿金、补缴各项社会保险，因双方之间不存在劳动关系，故本院亦不予支持。综上，上诉人王怀芬之上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王怀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月六日书 记 员  李 环
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执238号申请执行人：临邑县环境保护局。法定代表人：崔文明，局长。被执行人：临邑县第一油棉加工厂社区服务中心。法定代表人：徐道明。本院在执行临邑县环境保护局与临邑县第一油棉加工厂社区服务中心行政处罚一案中，因被执行人已将罚款交到临邑县环境保护局，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十五日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初476号之二申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪申明村。法定代表人：曹三海，该厂厂长。被申请人：曹三海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市恒力冷轧辊厂（以下简称恒力冷轧辊厂）、曹三海承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹三海所有的位于江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园B区120号1901室住房一套。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹三海所有的位于江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园B区120号1901室住房一套，期限为一年。案件申请费4170元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月三日书记员  袁 洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：黄日升，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄日升信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第946号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年6月4日的透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、人口查询费10元、邮寄费30元、其他费用25元、案件受理费50元、公告费100元。因黄日升未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9405号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5407号原告：蔡栋，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周平（系原告蔡栋妻子），住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：孙严，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周建梅，女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告蔡栋与被告孙严、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋的委托诉讼代理人周平、吴必银，被告孙严与周建梅的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（截止2016年10月23日的利息为79200元。从2016年10月24日起至被告实际还款之日止，以220000元为本金，按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告蔡栋变更诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2014年10月23日的利息为20000元。从2014年10月24日起至被告实际还款之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，二被告以工程建设需要，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后一段时间，二被告支付了借期内的部分利息，借款本金200000元及剩余利息20000元未有偿还，遂向原告重新出具了借款220000元的借条1份，借条落款时间为2012年10月23日。之后，二被告即以220000元为本金，按月利率1.5%支付利息。2013年度、2014年度，二被告均以换据的形式向原告出具落款时间为10月23日、借款金额为220000元借条。2014年10月23日之后，二被告不再支付利息，亦不偿还本金。被告孙严、周建梅共同辩称，1、原告在诉状中诉称，涉案借款发生于2014年10月23日，但原告在二被告出具借条后，并未有向二被告交付款项。2、2011年10月23日借条中的200000元，原告实际交付175000元，且二被告已全部还清。二被告归还后，在借条中标注“作废”，现原告又向法院主张该200000元，法院不应支持。3、2011年，二被告向原告借款时，的确将房屋产权证明放在原告处。在款项归还后，二被告即收回了房屋产权证。2014年，二被告拟向原告借款200000元时，又将房屋产权证交与原告保管，但二原告实际未交付款项。现二被告的房屋产权证在原告处，是因为原告长期租住二被告的房屋。原告蔡栋围绕诉讼请求，向本院提交：2014年10月23日的借条1份，二被告的房屋所有权证、购房协议、土地使用权证，2011年10月23日的借条1份作为证据。二被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为：1、2014年10月23日的借条，原告并未交付款项。二被告多次向原告索要借条，但原告均谎称借条已丢失未有退还；2、2014年10月23日，二被告为向原告借款200000元，确实将房屋相关产权证明交给原告，但原告实际并未有向二被告交付款项。由于原告长期租住二被告的上述房屋，所以原告将房屋产权证明放在二被告处也在情理之中；3、2011年10月23日二被告向原告出具借款200000元的借条是事实，但原告实际仅向二被告交付175000元。且所借款项，二被告已全部还清，2011年10月23日的借款与本案无关。二被告未有提交证据。本院对原告所提交证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年之前，原告蔡栋即租赁二被告位于阜宁县吴滩街道阜射路55号的房屋居住生活至今。2011年10月23日，二被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到蔡栋人民币贰拾万元整（200000），时间为一年，月息1.5%，借款人：孙严、周建梅，2011年10月23号，备注阜射路57＃房屋房产证、土地使用证及售房协议书放蔡栋手中”。现该借条中，已标注“作废”字样。后二被告又向原告出具落款时间为2014年10月23日的借条1份，借条载明：“今借到蔡栋贰拾贰万元正人民币，22万，时间1年，1.5%月息，借款人：孙严、周建梅，2014年10月23，备注阜射路57＃房屋房产证、土地证、售房协议书放蔡栋手中”。现阜射路57＃房屋房产证、土地使用权证、售房协议书在原告处。二被告未有向相关部门反映过原告持有借条，却未有交付款项的相关情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时予以清偿。本案被告孙严、周建梅向原告蔡栋借款，有被告孙严、周建梅出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告孙严、周建梅应向原告承担偿还借款，并按约定支付利息的民事责任。原告蔡栋在案件审理过程中，陈述借条中载明的220000元中包含之前结欠的利息20000元，原告的陈述系对自己不利的客观事实作出的自认行为，本院依法予以确认。现原告自愿以200000元向二被告主张借款本金，并以200000元计算2014年10月23日之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对二被告提出，2011年的借款在2014年借款之前已归还，2014年10月23日的借款，原告实际未有交付的辩解意见，本院不予采信。理由：1、二被告未有提交证据证明2011年的借款已实际偿还；2、2011年与2014年两份借条的落款时间均为10月23日，这符合一般借贷关系中换据的交易习惯；3、二被告虽辩称在2014年向原告出具条据后，原告未有交付款项，但二被告却按借条中的约定，将房屋产权证明放在原告处，并在向原告索要借条未果的情况下，未有采取任何救济措施。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道借条所代表的含义，二被告的该辩解不符合常理。对二被告辩称，其是基于与原告之间的租赁关系，才将房屋产权证明放在原告处，这亦不符合一般租赁关系及原、被告之间的租赁习惯。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条规定，判决如下：被告孙严、周建梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蔡栋支付借款本金200000元及利息（截止2014年10月23日的利息为20000元。自2014年10月24日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由被告孙严、周建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 彭 艳代理审判员 郭 洁代理审判员 张 莉二〇一七年三月十三日书 记 员 陈虹宇
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第170号高卿，女，汉族，1977年12月29日出生，住所地定州市××家庄村付庄，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地定州市××村本院在执行高卿与付庄其他民事中，申请执行人高卿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  肖士欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保54号申请人：杨云静，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗楠，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：李鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。申请人杨云静以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗楠、李鑫价值60000元的财产采取财产保全措施。担保人杨丹婕已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨云静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨云静财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十四日书记员 陈博律
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3480号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：吴某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6060号原告周某，女，1985年5月25日生，住盐城市亭湖区。被告宋某，男，1984年7月14日生，原住盐城市亭湖区，现羁押在盐城市大丰区看守所。本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告周某负担。审判员 王 颖二〇一七年三月二十七日书记员 胡智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初721号原告吴某，女，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨某，男，1980年7月28日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  朱文玉二〇一七年三月二日书记员  李怡然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终389号上诉人(原审被告)：王明霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。法定代表人，李洪，厂长。上诉人王明霞与被上诉人重庆建锋摩托车配件总厂排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初392号民事裁定，驳回王明霞对该案管辖权提出的异议。王明霞对该裁定不服，向本院提起上诉。王明霞上诉称，被上诉人在九龙坡区经营多年，有一定影响力，且本案涉及群体纠纷，故本案由九龙坡区人民法院管辖可能影响案件的公正审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理或由重庆市第五中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人曾多次要求上诉人王明霞从其使用、管理的单工宿舍房屋内搬迁，而王明霞拒绝搬迁，并提出许多非法要求，被上诉人根据《中华人民共和国物权法》的相关规定遂向九龙坡区人民法院起诉，请求判令上诉人排除妨害，立即搬迁。本案系排除妨害纠纷，属物权类纠纷，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被上诉人向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第150号罪犯侯健，男，1992年9月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛三法少刑初字第126号刑事判决，以被告人侯健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第633号之一申请执行人：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：王志坚、王清木，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：魏志，男，1977年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人何世育与被执行人魏志民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请依法限制被执行人魏志出入境，并扣留其出入境证件。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人魏志纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十四日书记员  张东伟
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督6号申请人：杜峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：石绍峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人杜峰于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人杜峰称，2015年2月26日、3月9日、3月25日被申请人石绍峰、李侠分别向申请人杜峰借款1120000元约定月息1分、672000元、439040元、280000元并约定月息2分。写有借条四份为凭。现申请人杜峰要求被申请人石绍峰、李侠给付借款总计2509040元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石绍峰、李侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜峰借款1120000元及利息（按月息1分从2015年2月26日起至履行完毕之日止）、672000元（按月息2分从2015年3月9日起至履行完毕之日止）、439040元、280000元及利息（按月息2分从2015年3月25日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用8957元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月九日书记员  孙理侠
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初904号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人周遵国。	委托代理人岳宁，男。	被告薛斐，女。	委托代理人薛立权(被告父亲)，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告薛斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告薛斐委托代理人薛立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号2-1-1,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告薛斐辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2007年买的房子，头三年都交物业费了，2010年之后物业换人了，物业服务不到位；园区内绿地变菜地，活树都被砍了；园区内垃圾成堆，随处可见;夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;楼道声控灯坏了需要业主自己更换;冬天下雪清扫都是业主自行清扫;南大门已经损坏不能使用；大门车辆随意出入。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2010年4月至2016年12月物业费及垃圾清运费4173元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4173元的百分之八十即3338元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3338元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告薛斐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年4月至2016年12月物业费4173元的百分之八十即3338元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月十五日	书记员  李 莹
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初102号原告：杨润平，男，1974年10月21日生，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人:李翠珍(系杨润平之妻)，女，1978年10月18日生，汉族，山西省柳林县人。被告：高文建，男，1984年3月17日生，山西省柳林县人。原告杨润平与被告高文建健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润平及其委托代理人李翠珍，被告高文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文建赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计17168.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日晚22时许，原告去张爱平家中索要借款时，张爱平拒绝给付，并将被告高文建（系张爱平外甥）叫到家中企图撵走原告。被告来到张爱平家后与原告发生争执，被告随手从地上拉起来一小木凳砸伤原告。11月28日，原告入住吕梁市人民医院住院治疗12天，支出医疗费8165.87元。2017年1月9日经柳林县公安局法医鉴定��告构成轻微伤。2017年1月10日柳林县公安局作出行罚决字[2017]000150号行政处罚决定书，依法对高文建决定行政拘留7日，罚款300元。据此,原告具状起诉要求赔偿。被告高文建辨称，原告杨润平无理取闹，堵门、捣门、捣砸玻璃等引起事端，与被告发生争执，自身过错明显，应当自行承担民事责任。另外，原告请求赔偿的项目标准过高，无相应事实依据，不同意赔偿。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告杨润平提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、出院证、证人证言等证据，被告高文建未提出实质性异议，也未提供任何反驳证据。本院经审理认定的基本事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予��确认。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体造成损害，依法应当承担民事责任。被告高文建因琐事与原告杨润平发生争执并砸伤原告，其行为构成了对原告健康权的侵害，由此造成的损害后果，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告在发生争执过程中也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告遭受的损失具体为：医疗费8165.87元；误工费5301.78元（住院12天、出院按医嘱酌情休息18天，按山西省运输行业上年度职工平均工资计算为5301.78元（64505元÷365天×30天=5301.78元）；营养费180元（12天×15元/天=180元）；护理费540元（12天×45元/天=180元）；住院伙食补助费180元（12天×15元/天=180元），共计14367.65元，由被告承担10057.36元，原告自行承担4310.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高文建一次性赔偿原告杨润平经济损失10057.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告高文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年三月十四日书记员  贺潇宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2142号原告：重庆光银汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：陶英海。被告：龚明，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆黔江区。本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与龚明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费270元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十一日书记员 牟卓伦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3493号原告：惠东县大岭镇顺顺鞋料店，住所地惠东县大岭镇XX工业区。经营者：蓝海龙，男，汉族，被告：赖新荣，男，汉族，原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店与被告赖新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙到庭参加诉讼，被告赖新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告惠东县大岭镇顺顺鞋料店向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款人民币29000元及利息，利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实与理由：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店一直为被告经营的惠东县麟辉厂提供鞋料，于2010年1月29日被告结欠货款29000元，并出具结欠单一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。被告赖新荣未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、营业执照及被告的身份证、个体户机读档案登记资料，证明原被告的主体资格；结欠单，证明被告的欠款事实。上述证据，被告赖新荣未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及自认对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店是经工商部门核准注册成立的个体户，经营者是蓝海龙，经营范围是零售：皮革、鞋料。被告赖新荣系惠东县大岭镇麟辉鞋厂的经营者，该个体户已于2016年4月20日注销登记。惠东县大岭镇麟辉鞋厂向原告购买鞋料，2010年1月29日，被告赖新荣作为惠东县大岭镇麟辉鞋厂的负责人向原告出具《结欠单》，确认欠原告货款29000元未予偿付，被告赖新荣在企业负责人处签名确认，在《结欠单》的左下角以骑缝章的方式盖有惠东县大岭镇麟辉鞋厂的印章。庭审中，原告称被告在出具《结欠单》后未向其偿还货款。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告赖新荣的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：因原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店为个体工商户，其注册登记的经营者系蓝海龙，故蓝海龙应为原告债权债务的承受者。惠东县大岭镇麟辉鞋厂已于2016年注销登记，其经营者赖新荣作为被告的主体适格。原告与惠东县大岭镇麟辉鞋厂进行鞋材交易，惠东县大岭镇麟辉鞋厂结欠原告29000元未予偿付，有原告出具的《结欠单》为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还货款29000元，理由充分,本院予以支持。对原告主张计付利息的请求。结欠单中虽未约定利息，但被告在出具结欠单后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日即2016年11月8日起至还清款日止的利息，符合法律规定，���院予以支持。被告赖新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖新荣应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙一次性支付货款29000元及自2016年11月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费525元，公告费690元,合计1215元，由被告赖新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年三月七日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第315号罪犯钟镜云，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深龙法刑初字第3365号刑事判决，以被告人钟镜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟镜云在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟镜云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟镜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟镜云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3698号申请执行人：甘泽宏，男，1964年6月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：戴晓宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人甘泽宏与被执行人戴晓宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月十五日书记员  傅泽伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3042号原告：曾文勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。法定代表人：蔡兵。曾文勇与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，曾文勇于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，四川省古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，曾文勇的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾文勇起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵与四川省古鼎房地产开发有限公司于2010年至2013年期间多次向曾文勇借款。其中于2014年3月24日出具借款20万元和15万元的二份借据，合计借款35万元，借据前的利息已支付，之后约定按月利率3%计算利息，借款期限分别约定为自2014年3月24日至2015年3月24日、2014年3月1日至2015年3月1日止，均约定到期还本付息。2014年3月1日出具借款81.6万元，系以借款本金60万元加上年度按月利率3%计算利息形成；2014年4月29日出具借款47.6万元的借据，系以借款本金35万元加上年度按月利率3%计算利息形成；并分别约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止、2014年4月29日至2015年4月29日止，均约定按月利率3%计算利息，到期还本付息。借款到期至今未归。故起诉请求判决：蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司共同归还曾文勇借款本金人民币130万元及相应利息（其中借款本金60万元自2013年3月1日起算，借款35万元自2014年3月24日起算、借款35万元自2014年4月29日起算，均按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。曾文勇为证实其主张，提交证据如下：1、曾文勇的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、借据及银转账凭证各四份，以证明蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司向曾文勇借款合计人民币130万元和约定利息及借款期限的事实。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与曾文勇诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，曾文勇为证明蔡兵向其借款130万元，在庭审中提供了借据及银行转账凭证予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后曾文勇有权要求蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司清偿，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司应予以归还。曾文勇诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还曾文勇借款本金人民币130万元及相应利息（其中借款本金60万元自2013年3月1日起算，借款35万元自2014年3月24日起算、借款35万元自2014年4月29日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，减半收取12400元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月二十七日代书记员 林荣烨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12072号原告：李园园，女，汉族，1988年9月12日生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬,该公司董事长。委托诉讼代理人：程雪娇，该公司员工。被告：强韧贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1158号2204B单元。法定代表人：黄锐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告李园园与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（下称前锦公司）、强韧贸易（上海）有限公司（下称强韧公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李园园的委托诉讼代理人武寅、被告前锦公司的委托诉讼代理人程雪娇、被告强韧公司的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李园园诉称，原告自2015年11月1日经被告前锦公司派遣至被告强韧公司工作，被告强韧公司安排原告至南京水平方商场从事导购岗位，原告与被告前锦公司签订有期限自2015年11月1日至2018年10月31日止的劳动合同。2016年4月被告因业务调整，不再安排原告工作，并按1770元/月发放原告工资至同年7月底。2016年9月30日，被告前锦公司以原告旷工严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为被告违法解除双方之间的劳动合同，特请求法院判决：1、撤销被告前锦公司作出的《终止（解除）劳动合同通知书》，继续履行劳动合同；2、判决两被告连带支付原告2016年8月至12月工资27500元。被告前锦公司辩称,原、被告双方签订有劳动合同，原告自2016年8月起无故缺勤，属于旷工行为，被告无需支付原告此后的工资。因原告严重违反单位的规章制度，被告依法解除劳动合同，无需继续履行劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告强韧公司答辩意见同被告前锦公司。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告自2015年11月1日入职被告前锦公司工作，双方签订期限自2015年11月1日至2018年10月31日止的劳动合同。当日，被告前锦公司将原告派遣至被告强韧公司于南京水平方商场从事导购工作。2016年4月14日被告强韧公司发出通知，告知原告“4月12日晚南京水平方商场通知我司4月14日营业结束后，撤场归还F1－7店铺，因是突发情况，我司只能配合商场安排撤场，14号请店铺人员及公司支援同事完成撤场工作。店铺同事：马淼、李平、刘静、李园园自15日起，按照南京最低工资标准1770元/月，发放生活费，至公司另做安排。”此后，原告于次日起处于待岗状态。该被告按1770元/月发放原告工资至同年7月底。同年7月8日，被告强韧公司通知原告前往上海来福士店培训，因处于怀孕期间，原告收到通知后询问培训周期、培训费用，被告未给予答复。原告未至上海参加培训。同年9月30日，被告前锦公司以原告自2016年5月7日至9月30日旷工为由，单方解除双方之间的劳动合同。同年10月17日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方继续履行劳动合同，并支付2016年8月至裁决之日的工资。该委于同年11月30日裁决被告支付原告2016年8月至11月30日工资5664元、撤销被告前锦公司作出的解除通知并继续履行劳动合同。原告不服于法定期限内向本院提起本诉。二、双方有争议的事实1、原告是否存在旷工事实。被告前锦公司及强韧公司主张原告自2016年5月7日至9月30日存在旷工行为，严重违反了用人单位的规章制度。提供培训通知两份、通知签收单予以证明。原告称按被告要求处于待岗状态，提供撤柜通知予以证明。本院认证如下：劳动关系存续期间，劳动者和用人单位应本着诚实信用原则，按照劳动合同约定及有关法律法规、规章制度的规定忠实、全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告前锦公司以原告旷工为由解除劳动合同，应就旷工事实承担举证责任。现其提供的两份通知中，仅有2016年7月8日的培训通知为原告获悉，但该通知未告知原告培训的必要性及培训周期、工资发放、差旅费用报销等事宜。被告也未对处于孕期的原告所关心的相关事宜作出及时回复，原告遂继续处于待岗状态，两被告均未再通知原告返岗，被告强韧公司也未因原告未参加培训而扣发原告工资。现被告前锦公司认为已于2016年5月7日通知原告参加培训，原告拒不参加，构成旷工，与事实不符，与情理相悖。被告强韧公司认为通知原告参加培训，原告未参加，视为自动离职，亦与事实不符。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、撤柜通知、派遣员工手册、两原告的签收单、解除劳动合同的证明、宁劳人仲案［2016］1253号仲裁裁决书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告前锦公司解除与原告劳动合同是否合法。2、两被告应否支付原告工资及金额。本院认为，对于争议焦点1，被告前锦公司以原告连续旷工超过三日为由解除与原告的劳动合同，但提供的证据并不能证明原告存在旷工事实，故被告前锦公司的解除行为缺乏事实和法律依据，构成违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现原告要求继续履行与被告前锦公司的劳动合同，具法律依据，本院予以支持。对于争议焦点2，原告自2016年8月起，一直处于待岗状态，且有孕在身，后被被告前锦公司违法解除劳动合同，现其主张继续履行劳动合同，符合法律规定。但因用工单位被告强韧公司撤柜，原告处于待岗状态，故其主张按5500元/月标准支付待岗期间的工资，缺乏法律依据。根据相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故被告前锦公司作为用人单位应支付其2016年8月至12月待岗期间的生活费7080元（1770元/月×5月×80%），强韧公司作为用工单位对该给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作出的解除与原告李园园劳动合同行为，双方继续履行劳动合同。二、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李园园2016年8月至12月生活费7080元。三、驳回原告李园园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年三月三日见习书记员  夏骏雅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第108号罪犯李兴发，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月31日作出(2014)深龙法知刑初字第220号刑事判决，以被告人李兴发犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月10日作出(2015)深中法知刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴交罚金5018元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兴发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢8号之一申请执行人：陈能军，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：魏鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。担保人：徐钰深，男，1992年5月28日出生，汉族，现住岚皋县。申请执行人陈能军��被执行人魏鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）岚民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏鑫未履行，陈能军于2017年1月12日再次向本院申请执行，本院依法立案，并于2017年1月12日向被执行人魏鑫发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产；一、向陈能军给付装修款45000元；二、向陈能军给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费570元。执行中，被执行人魏鑫于2017年1月26日向申请执行人陈能军给付10000元。经本院查明，担保人徐钰深在工行陕西省安康市岚皋县支行有存款，本院依法划拨其存款11990元，并于2017年3月14日将该款兑付给陈能军。2017年3月14日，陈能军与徐钰深自愿达成如下协议：一、魏鑫下欠陈能军装修款23010元，由徐钰深自2017年3月起至付清之日止，于每月30日前给付2300元至陈能军提供的账户（账户名：陈能军，账号：xxxx）；二、执行费570元由魏鑫负担。申请执行人陈能军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年三月十五日书记员  李永会
安徽省萧县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5500号原告：胡长东，男，1976年2月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：胡金汉，男，1946年1月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。原告胡长东与被告胡金汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长东及其委托诉讼代理人阚辉、被告胡金汉及其委托诉讼代理人郭吉升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡长东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡金汉赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失65598.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日下午2时许，原告骑摩托车由西向东行驶，路经被告胡金汉家门口时，被被告所养的两只家狗从其家中突然窜出至路上将原告扑倒于地，导致原告身体遭受损伤。后经救治，原告左上肢损伤程度被评定为十级伤残。被告胡金汉辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，原告受伤和被告没有关系，被告不同意赔偿。胡长东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织胡金汉进行了证据质证，对原告身份证复印件及医药费票据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举出院记录，尽管没有载明住院天数，但有入院及出院时间，医药费票据上有住院天数，具有客观真实性，予以认定；对原告所举鉴定结论系鉴定机构依据病历，结合原告的伤情，依据相关规定，对原告的伤残进行的综合评定，具有客观性、真实性，予以认定；对原告所举交通费票据，因没有提交证据，不予认定；对原告所举证人证言，因证人已出庭作证，予以认定。本院查明的事实为：2016年8月18日下午2时许，胡长东骑摩托车由西向东行驶，途经胡金汉家门口时，被告所养的两只狗从其家中突然窜出至路上将胡长东扑倒，致胡长东左锁骨粉碎性骨折、左侧肢体挫裂伤。原告当即入萧县人民医院住院治疗8天，2016年8月26日出院，花医药费10315.84元。2016年11月24日，安徽为民司法鉴定所以皖司为民[2016]临鉴字第380号《对胡长东伤残程度、后续治疗费及误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书》鉴定意见：车祸致胡长东左上肢损伤为十级伤残。后续治疗费用不低于6000元。误工期120日，营养期90日，护理期90日。对原告胡长东因该事故遭受的损失，经分析认为：1.后期治疗费及医药费16315.84元（6000元+10315.84元）；2.误工费8175.36元[85.16元/日×96日（评残前一日）]；3.护理费7911.12元（116元/日×8日+85.16元/日×82日)；4.营养费2700元（30元/日×90日）；5.住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；6.因原告胡长东左上肢损伤为十级伤残，伤残残疾赔偿金21642元[10821元/年×20年×10%]；7.原告胡长东要求精神抚慰金5000元明显过高，本院酌情支持3000元；8.鉴定费2400元。综上，原告胡长东所受损失总额为62384.32元。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。原告胡长东在被告胡金汉门口是否被被告的狗扑倒致伤，是本案争执的焦点。2016年8月18日下午2时许，原告胡长东骑摩托车到被告胡金汉家门口时，被一黑一白两只狗扑倒致伤，后胡长东跟着狗到胡金汉家，有证人胡天培、胡长春证词为凭，应系被告胡金汉的狗致伤。其后，原告胡长东被胡长春送到萧县赵庄卫生院救治，因伤势严重，转萧县人民医院住院治疗。嗣后，经中间人调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告胡金汉认为不是其狗致伤原告胡长东，未提交证据对其抗辩加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡金汉应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，被告胡金汉应该赔偿原告胡长东相关损失。原告胡长东作为完全民事行为能力人，在骑摩托车经过被告家门口时应确保安全的情况下通过，其未确保安全对损害结果的发生也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告胡长东对其损害也应承担相应的责任”。综上所述，原告胡长东被被告胡金汉饲养的狗致伤，被告胡金汉应该承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡长东后期治疗费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残残疾赔偿金、鉴定费计44569.02元（59384.32元×70%+3000元）；二、驳回原告胡长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1440元，减半收取720元，由原告胡长东承担216元，由被告胡金汉承担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年三月十五日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终377号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨玉昌,男,1967年2月22日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人杨玉昌劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初177号原告:史武红,女,1978年12月15��出生，汉族,初中文化。委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告:郭井林,男,1957年3月29日出生，汉族,初中文化。原告史武红与被告郭井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史武红及其委托诉讼代理人高西民、被告郭井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史武红向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费3478.2元、住院伙食补助费800元、营养费300元、误工费15800元、护理费7400元、交通费150元，共计27928.2元；２、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告所在组组长通知各村民到韩城市西庄镇井溢村拉运国家补���的化肥。被告在拉化肥时，让原告给其帮忙。原告站到被告的三轮车上，帮被告将化肥抬到车上。原告在给被告帮忙的过程中，坐在三轮车驾驶室的被告因操作失误，车辆突然前进，导致正在帮忙的原告从车上掉下。经韩城市郭氏正骨医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。共住院治疗10天。事故发生后，经村委会调解，双方就赔偿数额达不成一致意见，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。郭井林辩称，2016年4月20日，村组安排村民到井溢村拉国家补助的化肥，我拉化肥回村途中孙兴琴让我返回给她拉化肥。我在井溢村将车倒好，孙兴琴、史武红等共同往我的三轮车上装化肥，化肥装好后，我向后看车上没有人了，便踩离合���挡前行，孙兴琴前来阻拦，我停车问什么回事，她说把人掉下去了，我问谁掉下来了，她说史武红掉下来了，我问她车上有人为什么不给我说，她没有说话。史武红被送到医院后，我同孙兴琴去看望，孙兴琴说都怨她叫史武红上车弄化肥。史武红所说她给我帮忙和我操作失误都不是事实，请法庭公正处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告史武红所在村民小组组长通知各村民到韩城市西庄镇井溢村拉运国家补助的化肥。在拉化肥处被告郭井林将农用三轮车停好，由原告等人将化肥抬到车上。在此过程中，被告车辆突然前进，导致原告从车上掉落。经韩城市郭氏正骨医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。自2016年4月20日至2016年4月29日，共住院治疗10天。花去医疗费3478.2元。出院医嘱需继续卧床静养2月，继续牵引，1月后门诊复查。事故发生后，经村委会调解未果，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭井林在开动车辆时未充分观察车后情况，导致事故发生，应承担主要的过错责任。原告上车没有提醒被告注意，对损害的发生也有一定过错，故可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于原告的经济损失，医疗费3478.2元有票据为证，应予确认；原告主张住院伙食补助费按每天80元住院10天计算共计800元，被告认为每天应按30元计算。本院认为住院伙食补助费是对原告住院期间的伙食补贴，结合实际酌情认定为每天40元，住院10天合计400元；原告主张营养费每天30元，本院结合原告的诊疗情况酌情确定营养费为每天20元，结合住院天数确定为200元；原告主张护理费为每天100元，本院结合当地护工的护理费标准确定为每天80元，护理费应计算住院期间，护理人数结合医嘱确定为3天2人护理，7天1人护理，合计1040元；原告主张其误工费为15800元，本院认为原告此次受伤住院对其收入会产生一定影响，故对其误工费酌情认定为每天80元，结合住院及休养天数误工时间应为70天，误工费合计5600元；因原告未提供交通费正式发票，故不予认定。综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭井林赔偿原告史武红医疗费2434.74元、住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费3920元、护理费728元，共计7502.74元。二、驳回原告史武红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告史武红负担180元，被告郭井林负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年三月二十八日书记员  同田兴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2313号之二原告：庞小雨，女，1985年2月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告：凌剑，男，1984年11月2日，汉族，化州市人，住化州市。被告：林清，女，1985年4月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。第三人郑国懂，男，1979年11月17日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告庞小雨与被告凌剑、林清、第三人郑国懂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞小雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庞小雨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告庞小雨负担。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 陈 科二〇一七年三月十五日书 记 员 黄国英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初823号原告：张某，男，汉族，住项城市。被告：陈某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告张某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一七年三月十四日书记员  周 华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18217号原告马富琴，女，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，���一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告马富琴与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马富琴到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马富琴诉称，原告于2008年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年5月、9月未支付原告工资。被告于2015年12月开始停缴原告的社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计6000元左右；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计4702.5元（其中2016年5月2762.5元、2016年9月1940元），同时申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任仓储岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放2016年5月的工资为2762.5元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年5月和9月的工资约6000元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年10月的社会保险。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年1月1日起至今与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告2016年5月的工资为2762.5元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付原告2016年9月的工资为1940元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计4702.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告马富琴2016年5月和2016年9月的工资共计4702.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重���海通医药有限公司负担（此款原告马富琴已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告马富琴）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异15号异议人（被执行人）：郭开洪。申请执行人：杨建明。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人郭开洪民间借贷纠纷一案中，异议人郭开洪于2016年3月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭开洪称：我对湖北日晟行房地产评估有限公司出具的鄂日晟行估字（2016）第SY00008号关于位于十堰市郧西县城关镇国有出让零售用地使用权及地上建筑物市场价值评估房地产评估报告提出以下异议：一、适用了尚未报批的社会性调查报告。评估报告适用的是《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》，该技术报告系郧西县国土资源局和一个中介公司作出的，它本身是一个社会性调查报告，不能成为司法鉴定的依据。如果目前没有其他生效依据的话，确实可以将其作为参考依据。如果是该技术报告已经报省物价、土地管理机构批准，则另当别论。但目前鉴定机构又没有出示报批的依据。二、规避了目前生效的规范性文件。涉案土地是在郧西县的县城中心，该评估报告引用了那么多毫无意义的法律。却对必须适用的《湖北省物价局、湖北省国土资源厅关于郧西县等六县城区土地级别和基准地价的批复》避而不谈，从而作出一个与现行生效规范性文件不一致的报告。三、房产评估与事实有违，没有房产证一般不能评估。评估时评估权益，没有产权证号无法评估权益。综上所述，该评估报告不使用有效规范性文件。而使用无效的社会性调查报告，这不能不说是评估机构为了达到某种目的有意而为之。因此该评估报告不能作为认定该案土地和房屋价值的依据。本院查明，本院在执行申请执行人杨建明与被执行人被执行人郭开洪民间借贷纠纷一案中。本院委托湖北日晟行房地产评估有限公司对被执行人郭开洪位于十堰市郧西县城关镇国有出让零售用地使用权及地上建筑物市场价值进行了评估，湖北日晟行房地产评估有限公司出具的评估报告。被执行人郭开洪对该评估报告提出了执行异议。湖北日晟行房地产评估有限公司对该异议进行回复如下：一、《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》的批复已于2014年11月7日在湖北省物价局网站公布，同时在湖北省国土资源厅网站中的湖北省基准地价查询系统里面可查询该基准地及其相关的技术修正体系。故《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》已经由相关政府部门公布批准，因此估价依据合理合法，有据可依，符合估价规范。因此异议人郭开洪认为规避了目前生效的规范性文件不成立。二、估价委托人未能提供估价对象三栋建筑物的权属证明，亦无法证明其具备合法建造手续并缴纳了相关税费。根据估价中的合法原则，本次估价中仅考虑了建筑物的重置价格，以此为估价前提是符合估价规范要求的。三、评估报告中分析、意见和结论是注册房地产独立、客观、公正的专业分析、意见和结论，但受到评估报告中已说明的估价假设和限制条件的限制。综上所述，本次评估所采用的依据充分，秉承了独立、客观、公正的工作原则，不存在为了达到某种目的有意为之。本院认为,对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构评估。鉴定评估机构对其作出的鉴定评估报告应当承担责任。湖北日晟行房地产评估有限公司是申请执行人杨建明与被执行人郭开洪在本院采取随机的方式确定的评估机构。该公司是具有相应资质的评估机构。异议人郭开洪是对评估报告的内容提出异议，湖北日晟行房地产评估有限公司对其提出的异议逐一进行了回复，对被执行人郭开洪所提异议没有支持。故郭开洪提出的异议，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人郭开洪的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 喻 平二〇一七年三月九日书记员 唐 渊
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2015)阎民初字第01015号原告：刘进康。被告：王虎。原告刘进康与被告王虎不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进康到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月4日原告因资金周转，通过被告向其兄付新正借款20000元整，并约定于当年10月底归还。借款期限届满后，被告以受其兄付新正委托为由，先后两次向被告追讨借款，2013年11月7日原告给付了被告20000元，被告给原告出具了“今收到刘康人民币20000元整”的收条。不久，付新正向原告索要借款，这时原告才得知被告没有将原告给付的20000元偿还给付新正，此款被告自己用了。因未向付新正偿还，付新正于2015年2月11日将原告诉至阎良区人民法院，此案后经阎良区人民法院一审、西安市中级人民法院终审，判令原告偿还付新正借款20000元。嗣后，原告多次向被告追偿无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元。被告王虎缺席。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告刘进康与付新正订立借款合同一份，约定：借款数额20000元，10月底归还等。合同订立以后，付新正依约履行了义务。2013年11月7日被告王虎向原告刘进康出具“今收到刘康20000元整”的收条。另查明，2015年2月11日付新正以刘进康未返还20000元欠款为由将其诉至法院，经法院审理判决刘进康返还付新正借款20000元。经查明，刘康与刘进康系同一人，王虎与王超虎系同一人。上述事实有当事人当庭陈述，民事判决书、收条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，被告王虎从原告刘进康处取得20000元人民币没有合法依据，原告刘进康向被告王虎处分20000元系向付新正还款的意思表示，被告王虎获取20000元系不当利益，且造成原告刘进康损失，被告王虎的行为构成不当得利，故被告王虎应当将取得的不当利益返还原告刘进康。原告刘进康诉请被告王虎偿还欠款20000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告刘进康人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元及公告费800元共计1100元由被告王虎承担，因原告刘进康已预交，被告王虎在履行判决书主给付义务时一并返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田晶杰人民陪审员  刘侃侃人民陪审员  尹 宁二〇一七年三月十三日书 记 员  丁田金
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1798号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告范学军，男，汉族，1980年12月11日生，，住无锡市。被告刘学红，女，汉族，1981年6月18日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告范学军、刘学红物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年三月十五日书记员  崔刚刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初838号原告：张远哲，男，1993年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：高玲丽，女，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：张福录，男，1974年8月5日出生，汉族，系石河子华宇良种繁育科技产业基地华宇农业园职员。原告张远哲与被告高玲丽、张福录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张远哲、被告张福录到庭参加诉讼，被告高玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张远哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金54000元，利息23760元（54000×22个月×2%）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告高玲丽向原告借款54000元，约定每月利息4000元，被告张福录为该笔借款提供担保。因二被告迟迟未还款，无奈诉至法院。高玲丽未做答辩。张福录辩称，实际借款额为50000元，4000元为利息。为高玲丽提供担保属实，但借条上”担保有效期两年”应为张远哲事后所写，现只承认半年的担保有效期。且之后我与高玲丽陆续偿还原告借款21000元，故只认可剩余本金及4000元利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告高玲丽向原告张远哲借款，并出具收条一张，内容如下：”今借到张远哲人民币54000元（伍万肆仟元整）。担保有效期两年。”高玲丽和张福录分别在借款人和担保人处签名并捺手印。之后，被告张福录陆续偿还原告13000元，被告高玲丽偿还原告8000元。余款一直未给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告张远哲和被告张福录均认可实际借款额为50000元，4000元为应付的利息。上述事实有原告张远哲、被告张福录的陈述、借条、收条等证据证实，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案实际借款额为50000元，原告张远哲、被告张福录对此均予以认可，本院无异议，二被告已偿还的21000元应予以扣除。因借款时原、被告未约定利率及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告张远哲要求支付利息的请求，不符合法律规定。被告张福录为被告高玲丽的借款作担保，在借条上签字系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故在主债务人高玲丽未履行返还借款义务时，被告张福录应承担还款责任。现原告张远哲要求被告张福录承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张远哲借款29000元；二、被告张福录对被告高玲丽上述借款29000元承担连带清偿责任，被告张福录承担连带清偿责任后，有权向被告高玲丽追偿；三、驳回原告张远哲的其他诉讼请求。如果被告高玲丽、张福录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，送达费90元，合计962元（原告已预付），由被告高玲丽负担，被告高玲丽在履行上述义务时一并给付原告张远哲。被告张福录承担连带清偿责任后，有权向被告高玲丽追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年三月三十一日书记员  王玉秀
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1928号原告任某某诉被告牛某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一七年三月十三日书记员  田伟杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1044号原告：周永祥,男,1958年8月31日出生,汉族,住桐庐县。被告：梅宝清,男,1966年10月14日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱琼儿,女,1967年11月13日出生,汉族,住桐庐县。原告周永祥与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永祥到庭参加诉讼。被告梅宝清、被告朱琼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永祥起诉称，2016年3月10日，被告梅宝清向原告借款70000元，并出具借条一份。由被告朱琼儿作为担保人在该借条上签字确认，并承担连带责任担保。借款后，被告梅宝清至今未履行还款义务，被告朱琼儿也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅宝清立即归还借款70000元，并支付利息9100元（从2016年8月10日起至2017年3月3日止按月息2分计算，后续利息按月息计算至借款还清之日止）。被告朱琼儿对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告周永祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告梅宝清向原告借款70000元，由被告朱琼儿提供连带责任保证的事实。被告梅宝清、朱琼儿均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告梅宝清、朱琼儿未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月10日，被告梅宝清向原告周永祥借款70000元，并出具借条一份，载明：“今梅宝清因资金周转不便向周永祥暂借人民币70000元大写柒万元整。未载明借款期限。按月利率2%计算，担保人承担连带责任，担保期限为二年。”该借条的借款人一栏由被告梅宝清签名，并括注该借款本人已收到的内容；担保人一栏由被告朱琼儿签名。借款后，被告梅宝清未履行还款义务，被告朱琼儿也未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告梅宝清借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告朱琼儿为被告梅宝清的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告周永祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅宝清、朱琼儿未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝清于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款70000元，并支付从2016年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱琼儿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告梅宝清、朱琼儿负担。原告周永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月三十一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初403号之一原告：王振生，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：李庆玉，男，1958年7月3日出生，汉族，住故城县。原告王振生与被告李庆玉为加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王振生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费82元，共计107元，由原告王振生负担。审判员  宋晓红二〇一七年三月十四日书记员  张 姗
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖16号原告吴福清与被告龙岩市永定区城郊镇人民政府、龙岩市永定区城市管理行政执法局其他行政管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年三月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3383号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：陈珠根，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区，原告余敏建与被告陈珠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告陈珠根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金19,000元，并按月利率2%自2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈珠根因购买挖机缺少资金，于2007年1月2日向原告借款5万元，约定在2007年2月15日前归还3万元，余款2万元在2007年4月30日前归还，利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算。借款后，被告仅归还了31,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。被告陈珠根未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2007年1月2日向原告借款5万元，约定在2007年2月15日前归还3万元，余款2万元在2007年4月30日前归还，利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算。被告陈珠根未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈珠根对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告陈珠根之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金19,000元，并按月利率2%自2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告陈珠根在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金19,000元。并按年利率24%从2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初665号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告石如霞,女,汉族,1987年01月17日出生,住府谷县。被告李灵,男,汉族,1983年07月12日出生,住府谷县。被告张培��,男,汉族,1965年02月20日出生,住府谷县。被告苏白女,女,汉族,1970年11月12日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告李灵,石如霞,张培文,苏白女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十五日书 记 员  班英
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初202号原告：潘冬，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：杨玉喜，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告潘冬与被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬到庭参加诉讼，被告杨玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉喜偿还借款人民币15,000元；2.给付借款利息。事实和理由：2013年12月，被告向原告借款人民币15,000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年。到期后被告没有还款，原告多次催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告杨玉喜向原告潘冬借款人民币15,000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，至2014年1月23日偿还借款，如到期未还则每日承担借款金额3%的违约金。该款被告至今未偿还。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议书等在卷，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币15,000元出借给被告，双方签订了借款协议书，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定偿还借款，现被告未偿还借款，故应承担民事责任。原告在庭审中不要求被告支付相应的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉喜于判决生效后7日内给付原告潘冬借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已交纳)，减半收取87.50元，由被告杨玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年三月十四日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初20号原告：向荣春，女，1973年5月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：杨宏建，男，1975年12月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告向荣春诉被告杨宏建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年1月16日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕海霞、被告杨宏建到庭参加第一次庭审；第二次庭审中原告向荣春及其委托诉讼代理人吕海霞、被告杨宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17100元，并按年利率6%支付自2016年4月1日至判决确定给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告购买无限极日用品若干，双方约定买卖价格为17100元，被告承诺2016年3月31日结清货款并出具借条（实为欠条）一份交原告收执。但被告至今未向原告支付货款。被告杨宏建辩称，我所写的借条实际应为欠条，欠的是货款，这是事实。但我在专买店主动帮原告结清欠款20285元，此款应与17100元的货款相抵销；如果是货款就不存在逾期利息的说法。经审理查明，2016年2月7日，被告杨宏建向原告向荣春购买若干无限极日用品，并向原告出具借条（实为欠条）一份，载明“今借向荣春人民币壹万柒仟壹佰元整（17100.00）,定于2016年3月31日还清。借款人:杨宏建2016年2月7日。”被告杨宏建至今未能给付货款，原告遂于2017年1月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、证人证言，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及提供的借条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告关于两笔货款进行抵销的抗辩，在本案庭审中，双方均申请证人肖某出庭作证，其述称：原告向荣春工作室开业时向我购货，截至2015年11月7日结欠货款20285元，原告向荣春在购货清单上签字。在原告起诉后,被告杨宏建向我索要购货清单作为证据向法庭提交,但被告并未替原告偿还欠款。后来原告是以空气净化器来抵算其所欠20285元货款的，我在2016年3月8日也向原告向荣春出具一份借条，上面有我本人签名及被告杨宏建作为担保人的签名。从证人证言中可以看出，案涉欠款与原告与案外人肖某之间的欠款并非是本案原被告双方互负的债务，并不符合行使抵销权的条件。因此，被告杨宏建关于两笔货款进行抵销的主张无法律依据，本院不予支持。被告未能及时给付货款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算，本案中，被告承诺2016年3月31日还款，现已逾期，被告未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自2016年4月1日起至判决确定给付之日，按年利率6%计算，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、一百条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宏建于本判决生效后立即向原告向荣春给付欠款17100元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨宏建负担（此款原告同意并已先行垫付，被告杨宏建于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周苏平二〇一七年三月一日书记员  姚婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初554号原告都红彦，现住扶余市。被告张友昌，40岁，现住扶余市。原告都红彦与被告张友昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都红彦到庭参加诉讼、被告张友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都红彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付摩托车款6850元及月利2分。事实和理由：2014年4月22日，被告在我处购买摩托车一台，价格为6850元，当时约定三个月内还2850元，下余欠款于2014年11月1日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款6850元，并从2014年11月1日期至给付之日止按月利2分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告张友昌未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处购买摩托车一台，价格为6850元。当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，扶余县大林子镇国财车行，2014年4月22日，商品名称：JYM110-2，车驾号：×××，发动机号：13026180，欠款金额：陆仟捌佰伍拾元整，¥6850.00，超期从购车之日起3%月利加息，欠款日期：2014.4.22，还款日期：2014.11.1，欠款人：张友昌，手机：158XXXX****，地址：大林子镇西联村5社，备注：三个月内应还款贰千捌百五十元，¥2850.00元，余额肆千元2014年11月1日应还款，用JYM110-2直拉换铃木GSX125，张友昌，2014.9.10。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6850元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利2分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告张友昌欠原告都红彦摩托车款6850元，此款自2014年11月1日起至给付之日止按月利2分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十四日书记员  张 彤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初115号原告：朱进，男，1958年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江路（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。第三人：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬，总经理。委托代理人潘瑞祥，男，1964年7月26日生，汉族，住如皋市。原告朱进与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）、第三人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进与被告熔盛公司的委托代理人张静、第三人矿山公司的委托代理人潘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付欠款20万元。事实与理由：原告系第三人公司员工，因第三人公司生产经营需要，第三人于2011年7月21日、2014年12月30日向原告借款两笔共计贰拾万元，票号分别为0581890#、3905639#。2016年11月2日，经原告与第三人协商，签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将对被告所享有的20万元转让给原告，原告同意受让上述债权，并以第三人享有的债权抵算上述债权受让价款。2016年11月4日，第三人将债权转让通知书寄送给被告，被告于2016年11月14日回函称收到《债权转让通知书》。2017年3月6日，第三人向被告出具债权转让通知书一份，并约定原2016年11月4日债权转让作废。该通知书于2017年3月7日到达被告处。至此，原告依法受让第三人债权成立，因被告未按债权转让通知书向原告付款，故诉至法院要求判如所请。第三人矿山公司辩称，被告尚欠其货款666030元，其已将该债权转让给包括原告在内的六个人，案涉的债权转让20万元是事实。其已于2017年3月6日向被告发出债权转让通知书，并于2017年3月7日到达被告，原2016年11月4日债权转让通知撤销。被告熔盛公司承认原告朱进提出的全部诉讼请求，并认可第三人矿山公司撤销2016年11月4日的债权转让通知。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱进欠款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十三日见习书记员 陆凯丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1416号上诉人（原审原告）：令狐昌珍，女，1971年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：令狐昌敏，女，1974年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：令狐群敏，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志江，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏因与被上诉人谢志江确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3311号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年三月二十九日书记员 覃 烨
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初743号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：辜云华，该公司职工。被告:蒋得于,男,1964年3月4日出生,农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蒋得于电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月24日以被告蒋得于已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年三月二十四日书记员  钱 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第905号之九申请执行人李勇军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人史东海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2014）东民初字第529号民事判决书已发生法律效���，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史东海持有原始股及分红，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人史东海持有的原始股及分红；二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吕永春二〇一七年三月六日书 记 员  刘 美