wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初687号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，1986年出生，该支行网点主任，住新疆石河子市。被告：刘国军，男，1972年出生，住新疆石河子市下野地镇。被告：谢志燕，女，1976年出生，住址同上。被告：刘伟，男，1978年出生，住新疆石河子市下野地镇。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告刘国军、谢志燕、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审 判 长  师晓娟审 判 员  李 颖代理审判员  凌 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  韩惠萍
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执保20-1号申请人庞开正，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。委托代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。被申请人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人任彦英，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。申请人庞开正与被申请人李祥安、任彦英合伙协议纠纷一案，申请人庞开正于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李祥安所有的贵B号车辆（估价150000元）、被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道（金叶园居住小区）011幢3层4912号房屋（证号为，估价480000元）、被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社开设的账户为上的存款18000元进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道金叶园居住小区011幢3层4912号房屋一套（面积为125.73平方米、证号为），查封期限为三年，即从2017年3月22日起至2020年3月21日止。被查封的财产由被申请人任彦英暂时保管，在查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、典当、赠与、损毁被查封的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年三月二十二日书记员  甘琦宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1403号原告：陈某，女，1987年12月18日生，汉族，住尉氏县。被告：李某1，男，1983年1月14日生，汉族，住尉氏县。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。被告李某1辩称，不同意离婚，要求抚养女儿李某2，自行承担女儿的抚养费用。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、李某2常住人口登记卡复印件一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，女儿现随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年三月二十一日书记员  阮小青
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书	(2016)粤0304民初23266号	原告靳伟，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区.	被告深圳市互利贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区.	法定代表人肖智伟，系公司总经理。	原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河依法适用普通程序于2016年3月23日组成合议庭审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告靳伟到庭参加审理，本案现已审理终结。	原告诉请法院判令被告：1、被告至今未履行该生效判决确定的工资支付义务，构成拖欠工资，应按照劳动合同法第八十五条的规定，加付拖欠工资100%的赔偿金103729元；2、被告承担本案诉讼费用。	被告开庭时缺席，未提交答辩状及证据材料。	经审理查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出深劳人仲案[2015]2588号仲裁裁决书，原告不服诉至本院，本院于2016年3月21日作出（2015）深福法民四初字第1164号民事判决书，判决被告支付原告2014年9月4日至2014年11月3日期间试用期工资差额4000元、2015年2月1日至2015年9月3日期间工资差额99729.63元。该判决书生效后，原告于2016年4月27日向本院申请执行。	2016年5月9日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依据中华人民共和国劳动合同法第八十五条的规定向原告支付拖欠2014年9月4日至2014年11月3日、2015年2月1日至2015年9月3日工资的赔偿金103729元，该仲裁委作出深劳人仲案[2015]3251号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书而诉至本院。	本院认为，原告诉请被告支付赔偿金，系基于被告逾期未履行生效民事判决书确定的给付义务，原告的该项诉讼请求不属于中华人民共和国劳动合同法第八十五条规定的用人单位逾期未履行劳动行政部门的责令限期整改指令书的情形，故原告诉请被告加付赔偿金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告靳伟的全部诉讼请求。	本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 彭    风	人民陪审员 杨  江  河	二〇一七年三月二十九日	书 记 员 陈佳子（代）
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执258号之五申请执行人：横县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区横县横州镇迎宣西路***号。法定代表人：贺建业，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：淡均带，男，1949年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：杨桂珍，女，1953年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人杨桂良、淡均带、邓莲凤、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初206号民事判决向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额为2665944.06元。在执行中，本院作出（2016）桂72执第258号之一执行裁定，分别拍卖被执行人杨桂良名下的“横县四官2008”号船和被执行人淡均带名下坐落于广西壮族自治区横县横州镇城北中路122号房。在拍卖中，申请执行人以与被执行人淡均带达成执行和解协议并正在履行为由申请暂停对淡均带名下房产的拍卖，本院依法予以准许。“横县四官2008”号船拍卖公告期间有一个债权人申请债权登记。该船经拍卖所得价款180万元，经债权人会议达成受偿协议，申请执行人横县农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1678442.69元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月七日书 记 员  徐成伦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7942号原告：于忠和,男,1959年6月1日出生,，汉族，住东海县。被告：白云学，男，1966年2月28日出生，，汉族，住东海县。原告于忠和与被告白云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼，被告白云学经本院公告送达法律文书仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款107万元及利息。事实和理由：2004年4月20日被告向原告借款2万元，2004年4月22日向原告借款3万元，2008年3月31日向原告借款102万元，双方约定月息4分。经多次催要，被告至今未还款。被告白云学未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告白云学于2004年4月20日向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币贰万元，月息4分。”被告白云学于2004年4月22日向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币叁万元，月息4分。”被告白云学于2004年4月22日向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币叁万元，月息4分。”被告白云学于2008年3月31日向原告借款102万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币壹佰零贰万元。”对于该份借条未写利息标准的原因，原告称当时被告称利息在前面的借条上已经约定，不需要再写上了，还按前面的借条上约定的利息支付利息，被告已支付1万元的利息。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。本院认为，原告在诉讼中向本院提供了被告白云学出具的借条三张，累计借款金额107万元。被告因未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的诉讼权利，后果由其自负。本院认定原被告双方存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款107万元。对于利息，被告于2004年4月20日、4月22日向原告的借款均约定利息为月息4分，该约定超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。对于被告向原告所借的102万元借款的利息约定虽然在借条上未体现，但原告在诉讼中已经加以说明，且该笔借款数额巨大，不可能没有利息约定。因此本院认定该笔借款利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白云学于本判决生效后十日内偿还原告借款107万元及利息（2004年4月20日借款本金2万元利息自2004年4月20日起按年利息24%计算至被告付清款止；2004年4月22日借款本金3万元利息自2004年4月22日起按年利息24%计算至被告付清款止；2008年3月31日借款本金102万元利息自2008年3月31日起按年利息24%计算至被告付清款止）。案件受理费14430元、公告费600元由被告白云学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14430元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年三月六日书 记 员  马顺利
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1449号申请执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，总经理。委托代理人：沈小平，男，该公司财务。委托代理人；赵芳，江苏经权律师事务所律师。被执行人：苏州沐阳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路199号楼4号房。法定代表人：许黎，总经理。本院在执行申请执行人苏州正信电子科技有限公司与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州沐阳电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人企业已关闭，提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沐阳电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币650218.53元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭商初字第00468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月二十九日书记员  胡勇江
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初376号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐新友，男，汉族，住山东省东明县。被告：耿贤，女，汉族，住址同上，系被告徐新友配偶。被告：胡巧霞，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐新友、耿贤、胡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐新友、耿贤、胡巧霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐新友、耿贤、胡巧霞归还借款本金400000元，截止2016年10月21日的利息、罚息18640.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告徐新友于2015年11月13日在东明农商银行东明集支行申请贷款400000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月17日，利率为7.43125‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为胡巧霞。被告耿贤系被告徐新友的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐新友、耿贤、胡巧霞均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了三被告身份证复印件、徐新友、耿贤结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐新友、耿贤、胡巧霞均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告徐新友签订《个人借款合同》一份，约定东明集支行借给被告徐新友400000元，借款用途为收粮食，借款期限为2014年11月7日至2016年10月17日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××10），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东明集支行与被告胡巧霞签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告胡巧霞为被告徐新友自2014年11月7日至2016年10月17日期间，在东明集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月13日东明集支行与被告徐新友签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告徐新友400000元，贷出日为2015年11月13日，到期日为2016年10月17日，利率为7.43125‰，徐新友在借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于签字当日将400000元划入被告徐新友指定的存款账户。贷款发放后，被告于2016年12月25日偿还本金1887.58元，累计偿还利息15950.01元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行东明集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的东明集支行与被告徐新友、胡巧霞分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款400000元转入被告徐新友指定的银行账户，履行了向被告徐新友提供借款的义务。被告徐新友仅偿还部分本金与利息，未能按照合同约定全部履行还款义务，构成违约。被告徐新友借款时，尚属被告徐新友、耿贤婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐新友个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告徐新友、耿贤共同给付下欠借款本金398112.42元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月21日的利息、罚息18640.87元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息15950.01元，理应扣除。被告徐新友的前述借款发生在被告胡巧霞与东明集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告胡巧霞未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告胡巧霞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新友、耿贤追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新友、耿贤于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金398112.42元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年11月13日至2016年12月25日按本金400000元、罚息自2016年10月18日至12月25日按本金400000元、自2016年12月26日起利息、罚息均按本金398112.42元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息15950.01元予以扣除。二、被告胡巧霞对上述借款合同债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新友、耿贤追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元、减半收取计3790元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年三月二十八日书记员  刘东升
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初881号原告：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。地址：南充市高坪区阳春路102号。委托代理人（特别授权）：李刚，系公司员工。委托代理人（一般授权）：李国煊，系公司员工。被告：俞昌员，男，1980年12月14日生，汉族，住浙江省三门县。被告：王汝伟，男，汉族，1975年8月31日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决书主文前简称“大华担保公司”）诉被告俞昌员、王汝伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长公开开庭进行了审理。原告大华担保公司委托代理人，被告王汝伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告俞昌员经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王汝伟于2012年9月21日与原告签订《个人消费担保合同》，请求原告为被告俞昌员两笔贷款提供委托办理及其担保业务。由原告作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行果州支行分别贷款180万、200万，用于购买全液压顶锤式露天钻机一辆。该贷款发放后，被告俞昌员未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。截止起诉之日，原告总计为被告俞昌员垫付款人民币965984.44至今未还。因被告俞昌员不履行还款义务及恶意拖欠行为，给原告造成资金占用利息损失共计人民币192530.23元，已严重影响了原告公司的经营状况。被告俞昌员的行为还违反了《担保合同》约定，故还应按照合同约定承担20%违约损失共计人民币193196.88元。被告王汝伟为被告俞昌员在原告处签订《个人消费担保合同》被告王汝伟作为被告俞昌员的个人消费贷款责任担保人，故应对该笔垫付款、利息损失及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院请求判令：1.被告俞昌员立即偿还原告为其担保垫付的本金965984.44元，资金占用利息损失192530.23元；2.请求判决被告俞昌员按合同约定立即支付原告违约金193196.88元；3.请求判决被告王汝伟对上述两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告俞昌员未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王汝伟未到庭，其代理人辩称：我方已经全部偿还了原告为我方垫支的贷款，已经超出相关数额，我方总共还款七百六十多万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告俞昌员于2012年9月21日与原告签订《个人消费担保合同》，请求原告为被告俞昌员两笔贷款提供委托办理及其担保业务。由王汝伟以及原告大华担保公司作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行果州支行分别贷款180万、200万，用于购买全液压顶锤式露天钻机一辆。该贷款发放后，被告俞昌员未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。截止起诉之日，原告总计为被告俞昌员垫付款人民币965984.44至今未还。后本案原告大华担保公司多次向二被告催要此笔垫付款，但均没有结果。因被告俞昌员不履行还款义务及恶意拖欠行为，给原告造成资金占用利息损失，已影响了原告公司的经营状况。故原告大华担保公司特诉至人民法院请求判令：1.被告俞昌员立即偿还原告为其担保垫付的本金965984.44元，资金占用利息损失192530.23元；2.请求判决被告俞昌员按合同约定立即支付原告违约金193196.88元；3.请求判决被告王汝伟对上述两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。同时查明：2014年9月15日，被告俞昌员与被告王汝伟共同向原告递交了申请一份，该份申请载明二被告承认原告已经给二被告担保贷款两起，分别是180万元、200万元。通过双方结算，截止2014年9月15日，二被告承认原告大华担保公司已经为被告垫付2221800.25元，并请求原告再垫付200000元以便结清银行贷款。则原告为二被告共计垫支2421800.25元。并同时承诺向银行再行贷款，用于偿还原告为二被告垫支的上述2421800.25元的款项。再查明：二被告按照2014年9月15日向原告递交的申请时的承诺，向银行申请了贷款，并于2014年9月18日将贷款200万元转帐给原告大华担保公司，大华担保公司收到后扣除手续费，违约金等共计530000元，承认二被告已经偿还原告垫支款1470000元，仍旧下欠原告9518000.25元。此后，二被告未向原告给付任何款项和资金占用利息。上述事实，有借款合同原件、公证书、贷款收息记账凭证、收据、存款凭证、银行交易账单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：原告大华公司为被告俞昌员的贷款提供担保，双方签订了担保合同，并且进行了公正，对双方的权利义务进行了约定，该份合同真实有效。对于双方资金借贷和偿还情况，2014年9月15日，被告俞昌员与被告王汝伟共同向原告递交了申请，对双方的借款还款以及垫支情况进行了陈述和结算，并提出了希望原告再次垫支和借支款项的要求。通过这次结算，被告明确了下欠原告垫支款2421800.25元的事实，并依照申请的承诺，通过银行贷款，向原告转账200万元，同时原告扣除违约金、利息和手续费等共计530000元，承认二被告已经偿还原告垫支款1470000元，仍旧下欠原告9518000.25元。上述事实有相关的证据在卷佐证，本院予以认可。被告认为已经全部偿还垫支款，因有部分往来帐和收条计算重复，本院对其抗辩意见不予采信。对原告要求支付利息192530元的诉请予以支持，要求支付违约金的请求不予支持。综上，原告为被告俞昌员在商业银行的贷款提供担保，并且履行了担保义务，被告俞昌员应当承担还款义务，同时被告王汝伟作为担保人，应当承担连带责任。依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：限被告俞昌员在本判决生效后十日内偿还原告欠款本金9518000.25元，支付资金占用利息192530元；被告王汝伟对被告俞昌员的上述还款义务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613.5元，由被告俞昌员与被告王汝伟共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年三月二日书 记 员  蒲佳翔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执231号之三申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初1号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王志林，男，1984年11月29日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年2月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年12月17日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2013年7月30日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王志林犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月11日19时许，被告人王志林来到安龙县招堤街道办事处某某村彭某2家玩，在彭某2家中看电视、玩手机。23时许，王志林见彭某2斜躺在沙发上看电视，便产生了与彭某2发生性关系的想法，后其在强行与彭某2发生性关系的过程中，因彭某2反抗及其嫂子孟某赶到现场进行制止，王志林强奸未遂后逃离现场。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人王志林的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人王志林在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王志林对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人王志林到安龙县招堤街道办事处某某村被害人彭某2家玩。23时许，王志林见彭某2斜躺在沙发上看电视，便产生了与彭某2发生性关系的想法，后在强行与彭某2发生性关系的过程中，因彭某2反抗及孟某赶到现场进行制止未得逞，后逃离现场。上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，福建省安溪县人民法院（2009）安刑初字第795号刑事判决书及福建省莆田监狱出具的“罪犯档案资料”；证人彭某1、孟某证言；被害人彭某2陈述；被告人王志林供述；生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录，提取物证登记表，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志林违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王志林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王志林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王志林减轻处罚。公诉人所提的的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志林犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  牛文丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1981号申请执行人周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军被执行人施文彩申请执行人周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军与被执行人施文彩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22520元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年三月二十四日书记员  邵立志
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初212号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李某某提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初830号原告：马某某，男，1985年X月X日出生，土家族，建筑工人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。原告马某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款45376元及利息41423.23元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费97000元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年9月13日支付了10000元、2014年1月28日支付了41624元，尚欠45376元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与原告所在班组的相关劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告所在班组的7名劳务人员重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款45376元未予支付。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告马某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马某某劳动报酬45376元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告马某某负担570元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月二十七日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初217号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙晔，男，1984年5月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市城市。曾因吸毒，分别于2015年3月27日、9月25日被丹阳市公安局行政拘留三日、行政拘留十五日及社区戒毒三年，又因吸毒，于2016年12月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人孙晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日至12月14日期间，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，三次容留曹江浩、梅军采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2016年11月25日0时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年11月30日22时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月14日13时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某、梅某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关在办理曹江浩吸毒一案过程中将被告人孙晔查获，孙晔归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人孙晔在庭审过程中亦无异议，并有曹某、梅某的笔录材料，证人谭某的证言，辨认被告人笔录与照片，辨认作案地点笔录与照片，受案登记表、案件侦破经过及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人孙晔在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晔归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙晔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年三月二十二日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终160号上诉人(原审被告)：苗某，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告)：郑某，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人苗某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苗某的经常居住地位于无锡市××区辖区内，故该院对于本案有管辖权，苗某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回苗某对本案管辖权提出的异议。苗某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉及分割财产为无锡艾斯凯轴承制造有限公司的股权，该公司住所地位于无锡市××山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人郑某未作答辩。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苗某的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，苗某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月十七日书 记 员  华智旸
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执145号申请人:杨某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初5900号	原告王家启。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告王家启与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家启的委托代理人戎道志与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王家启向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、辽AY3659号车辆损失120061元，鉴定费5102元，施救费5300元。2、垫付三者车辆辽P15287号车辆维修费32992元、鉴定费1650元、施救费3000元。3、辽AY3659号车辆司机张化武医疗费8797.84元、误工费8262.06元、护理费1627.50元、伙食补助1600元、交通费600元。4、辽AY3659车上乘车人张国辉医疗费2342.98元。上诉四项合计为人民币191335.4元。诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：辽AY3659号车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险214920元、第三者责任险100万元，车上人员乘客5万元，车上人员司机5万元，事故发生在承保期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但应该扣除无责车辆辽P15287交强险无责代赔部分11100元。原告主张的交通费过高，应该结合住院时间及地点予以计算。	本院经审理认定事实如下：	2016年8月1日，张化武驾驶辽AY3659号车辆/辽AA869挂在苏家屯304与107交叉口处与刘绪钦驾驶的辽P15287号车辆相撞，致两车受损，张化武及同乘人员张国辉受伤，张化武全责，张国辉、刘绪钦无责。事后张国辉被送往沈阳市苏家屯区中心医院门诊就医，花费医药费2342.98元。张化武被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理16天，诊断休息一个月。沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆的损失金额分别鉴定为120061元（辽AY3659）、32992元（辽P15287）。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王家启在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为其辽AY3659号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。关于原告主张的两车施救费8300元，因原告提供了人民币8000元的发票，故本院认定施救费为8000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的护理费应为1627.48元（37127÷365×16=1627.48）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明收入情况，故误工费本院按照交通运输业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的误工费应为8262元（65559÷365×46=8262）。关于被告主张的应该扣除无责车辆辽P15287交强险无责代赔部分11100元，被告应依据保险合同赔偿原告相应金额后，有权向无责车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担的金额追偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内赔偿辽AY3659号车辆损失120061元，鉴定费5102元，施救费5000元；辽P15287号车辆损失32992元、鉴定费1650元、施救费3000元；司机张化武医疗费8797.84元、误工费8262元、护理费1627.48元、住院伙食补助费1600元、交通费400元；乘车人张国辉医疗费2342.98元。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在相关保险限额内赔偿原告王家启人民币190835.30元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费4127元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月十三日	书 记 员  凌 晨
四川省乐山市五通桥区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1112民特4号	申请人：张杨静，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系张强的儿子。	被申请人：张强，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。	诉讼委托代理人：鲁礼秀，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系张强的母亲。	申请人张杨静要求宣告张强为限制民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员罗小焱进行了审理，现已审理终结。	申请人张杨静诉称：2015年12月26日，被申请人张强无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由石麟方向沿车福路往西坝方向行驶，20时许，车行驶至车福路正觉寺桥头往石麟方向200米路段处时，与前方由王文斌停于道路右侧的重型半挂牵引车拖挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成张强受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。被申请人张强受伤后立即送往五通桥区人民医院住院抢救治疗，随后转送乐山市市中区中医医院住院治疗。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤伴出血，右额部薄层硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，前颅凹颅底及面颅多处骨折，额部、眼部、面部、鼻部多处软组织挫伤。2、胸部外伤，肺挫伤。被申请人张强出院后经过近十个月的休养，于2017年2月10日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。为此，特向贵院提出申请，判决认定张强为限制民事行为能力人并指定张强的儿子张杨静为其监护人。	经审查，申请人张杨静与被申请人张强系父子关系，诉讼代理人鲁礼秀与被申请人张强系母子关系。2015年12月26日，被申请人张强驾驶普通二轮摩托车与王文斌停于道路右侧的重型半挂牵引车拖挂挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成张强受伤及摩托车损坏的交通事故。被申请人张强受伤后立即送往五通桥区人民医院住院抢救治疗，随后转送乐山市市中区中医医院住院并治疗终结。2017年2月10日，经乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》鉴定被申请人张强为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）；伤残程度为交通事故Ⅶ(柒级)、民事行为能力评定为限制民事行为能力、护理依赖程度为部分护理依赖。	本院认为，被申请人张强因交通事故造成大脑受伤后经科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系父子关系，被申请人的近亲属同意申请宣告被申请人张强为限制民事行为能力人，并由申请人张杨静担任被申请人张强的监护人，本院对此请求予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：	一、宣告张强为限制民事行为能力人；	二、指定张杨静为张强的监护人。	本判决为终审判决。	代理审判员  罗小焱	二〇一七年三月三日	书 记 员  郭晓红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1023号原告：李龙玉，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。原告：王友林，男，1971年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。被告：赵军，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，身份证号码。委托诉讼代理人：张思良，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码，一般授权代理。被告：张思良，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。负责人：方方，营业部总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系营业部员工，特别授权代理。原告李龙玉、王友林诉被告赵军、张思良、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李龙玉、王友林向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李龙玉、王友林撤回起诉。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告李龙玉、王友林负担。审判员  蒋建军二〇一七年三月三十一日书记员  叶秋萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1125号申请执行人：王卫兵，男，汉族，1960年2月16日生，住南昌市西湖区，被执行人：李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，住南昌市青云谱区，被执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住南昌市西湖区，本院于2016年3月4日作出的(2015)西民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李金荣、黄勇于本判决生效之日起10日内归还申请执行人王卫兵借款本金100万元及利息；二、被执行人李金水对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位29658.7元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十四日书记员  杨 柳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执201号申请执行人唐某某，男，1970年4月11日出生，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人唐某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  雷腾科二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民特11号申请人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。负责人：郭海哲，该支行行长。委托代理人：张进，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被申请人：张保海，男，1974年7月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被申请人：王茹，女，1974年3月15日生，汉族，中国建设银行铜山支行职工，住徐州市泉山区。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人张保海、王茹申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行称，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的徐州市泉山区三环路盛世佳园x-x-xxx［房产证号：徐房权证泉山字第××号；土地证号：徐土国用（2011）第07x**号；房他证号：徐房他证泉山字第206x**号；土他证号：徐土他项（2014）第0xxxx号］、x-x-xx［房产证号：徐房权证泉山字第××号；土地证号：徐土国用（2011）第xxx**号；房他证号：徐房他证泉山字第20xx**号；土他证号：徐土他项（2014）第00xxx号］房屋。对上述房产拍卖、变卖的价值，申请人在最高额抵押价款240万元范围内优先受偿借款本金1974431.46元及至清偿之日止的利息、复利、罚息。事实和理由：2014年4月3日，被申请人张保海与申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了编号为“2014年莱商行XZTS最高抵字第20140xxxxxxx号”的《最高额抵押合同》，合同约定以被申请人张保海名下的房地产为徐州金亚国际贸易有限公司在申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行处自2014年4月3日至2016年4月3日止办理的人民币借款等约定业务所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权的最高余额不超过人民币240万元，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。2015年4月3日，借款人徐州金亚国际贸易有限公司和莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了一份编号为“2015年莱商行XZTS流贷字第DY2015xxxxxx号”的《借款合同》。该合同中约定：借款金额为人民币200万元整，借款年利率为9.8975%，借款期限共12个月，自2015年4月3日起至2016年3月30日止，该笔业务到期后未足额偿还借款本金，构成违约。该合同第23条规定如违反本合同约定借款人除应偿付借款本息外还应支付罚息、复利、违约金（借款金额的5%）、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切相关费用。徐州金亚国际贸易有限公司向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行贷取的借款资金到期后无力偿还，经借款人多次催促，仍不履行还款义务，构成违约，为此申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行请求贵院裁定就抵押物优先受偿。被申请人张保海称，2014年4月3日，张保海与王茹签订的《自然人连带责任保证书》，及王茹签订的《担保人配偶承诺书》均是对徐州金亚国际贸易有限公司于同日向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行申请的借款240万元承担的连带保证责任，该笔借款已经还清。2015年4月3日，徐州金亚国际贸易有限公司与申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行重新签订借款200万元的《借款合同》，但王茹并未针对该笔借款再次出具《担保人配偶承诺书》。因此王茹不应对该200万元的借款承担连带担保责任。现申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行就2015年4月3日的200万元借款申请实现担保物权，没有事实和法律的依据。另外，张保海对于申请人出具的《借款合同》中的借款用途有异议。合同中约定“本合同项下借款用途为流动资金，用于支付三级螺纹钢、中厚板款项”，但该笔借款实际上被用于支付徐州金亚国际贸易有限公司与莱克商贸公司签订的购销合同的款项。这与抵押人用其资产作为抵押物用于流动资金的目的相悖。被申请人王茹未到庭陈述意见。本院经审查认为，被申请人张保海、王茹系夫妻关系。被申请人张保海认为王茹并未针对徐州金亚国际贸易有限公司于2015年4月3日向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行申请的借款200万元再次出具《担保人配偶承诺书》，被申请人王茹不应对该笔借款承担担保责任，且对借款用途持有异议，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请。案件受理费80元，由申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  龚思红二〇一七年三月三十一日书记员  刘星辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初464号原告:赵秀芳，女，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住扬州市江都区。原告赵秀芳与被告张萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵秀芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵秀芳负担。代理审判员  管正梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保85号之二变更保全申请人（××）:吕坤，1988年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇古城村，公民身份证号码：3712021988********。被申请人：李俊华，女，1966年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吕坤与被申请人李俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1202财保85号之一民事裁定书，扣押××吕坤鲁Ｓ×××××号货车一辆。××吕坤于2017年3月27日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕坤提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年3月27日至2018年3月27日止。二、解除对××吕坤鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费220元，由李俊华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二十七日书记员  亓东美
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初159号原告刘健林。委托诉讼代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。主要负责人王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。本院在审理原告刘健林与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告刘健林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健林撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告刘健林负担。审判员  王志洪二〇一七年三月三十一日书记员  丁丽芳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初739号原告：刘小定，女，1954年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。被告：敖道琴，女，1985年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。原告刘小定与被告敖道琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘小定于2017年3月24日向本院申请撤回对被告敖道琴的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小定撤回对被告敖道琴的起诉。案件受理费51元，由原告刘小定承担。审?判?员???张明艳二〇一七年三月二十四日书?记?员???张聪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终448号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何永学，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘明会，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人何永学、刘明会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏朴森，男，1989年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行玉溪红塔支行）与被告柏朴森、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰花，被告汇海房地产公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼，被告柏朴森经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告柏朴森于2011年8月2日签订的合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告柏朴森偿还原告借款本金144728.71元，利息4911.36元，总计66923.20元（利息计算至2017年1月16日，以后按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3.判令被告汇海房地产公司对被告柏朴森的上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告柏朴森与原告签订了合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告柏朴森发放贷款170000元，借款期限为240个月，自2011年8月2日至2031年8月1日。利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%，确定为5.9925%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。该笔借款由被告汇海房地产公司提供阶段性保障担保，保证期限自2011年8月2日起至被告柏朴森购买的坐落于研和汇海佳苑小区G幢2单元601号的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订后，原告如约于2011年8月2日向被告柏朴森发放了贷款170000元。贷款发放后，被告未按期履行还本付息义务，截止至2017年1月16日已累计拖欠本金144728.71元，利息4911.36元。由于被告所欠金额较大，其未按合同约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。被告柏朴森经依法传唤，未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。被告汇海房地产公司辩称，请法庭依法根据合同约定进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告柏朴森未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告柏朴森偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在抵押物未办理抵押登记手续完毕并将相关手续交给原告之前，应当承担连带担保责任，现相关手续均未办理完毕并交给原告，因此，对于原告要求被告汇海房地产公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海房地产公司承担保证责任后，有权向被告柏朴森追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告柏朴森于2011年8月2日签订的合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》二、由被告柏朴森于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金144728.71元，利息4911.36元，2017年1月16日以后的逾期利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计付，利随本清；三、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔还责任。承担保证责任后，有权向被告柏朴森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由二被告负担。公告费600元，由被告柏朴森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  仇国贵审 判 员  冯建国人民陪审员  卢玉建二〇一七年三月十四日书 记 员  余思曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初358号原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗马毅，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告瞿洋诉被告罗马毅民间借贷纠纷一案中，因原告瞿洋未在本院确定的期限内补交案件受理费。本院认为，原告瞿洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2825元减半收取1412元，由瞿洋承担。审判员  罗代荣二〇一七年三月七日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初956号原告：胡俊生，男，汉族，1984年2月15日出生，住濮阳县。被告：刘政，男，汉族，1981年2月24日出生，住濮阳县。原告胡俊生诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊生到庭参加了诉讼，被告刘政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊生诉称：2013年5月20日，被告急需用钱向原告借款20000元，被告并向原告写借条一份，被告口头说借款两三个月，双方口头约定借款月利息为2分。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息7000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告胡俊生在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、被告刘政于2013年5月20日向原告胡俊生出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。被告刘政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：原告胡俊生与被告刘政系朋友关系，被告刘政以急需用钱为由向原告胡俊生借款20000元。2013年5月20日，原告胡俊生将借款20000元交付被告刘政，被告刘政收到借款后向原告胡俊生出具借条一份。该借条载明以下内容：今借到现金贰万元整，借款人刘政。后原告胡俊生多次向被告刘政催要借款，被告刘政至今未偿还借款。2017年2月9日，原告胡俊生诉讼来院。本院认为：原告胡俊生和被告刘政之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告胡俊生完成了支付借款的义务，被告刘政就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告胡俊生要求被告刘政偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告胡俊生提供的证据不能证明双方约定了借款利息，对其要求被告支付7000元利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起十日内向原告胡俊生清偿借款本金20000元。二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告承担61.5元，由被告刘政承担176元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年三月二日书 记 员  孔垂立
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1795号申请执行人胡美云，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第1871号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执861号申请执行人万振洲，居民身份证×××。申请执行人赵玉连，居民身份证×××。被执行人万国友，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初483号民事判决书，已向被执行人万国友发出执行通知，责令被执行人万国友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万国友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万国友的银行存款一千二百元。二、冻结、扣留、提取被执行人万国友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万国友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行万国友财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 晴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终16号上诉人（原审被告）：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55784978-1。法定代表人：李世保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佐信，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇田心湾，组织机构代码62846177-7。法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪松，该公司地区经理。委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。上诉人怀远县福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人福润禽业公司的委托诉讼代理人姚佐信、被上诉人亨通电缆公司的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福润禽业公司上诉请求：改判上诉人支付被上诉人货款54833.2元，驳回被上诉人一审其他诉讼请求。事实和理由：双方签订的电缆采购合同，并未约定逾期付款违约金，利息作为违约金的一种，一审法院判决支付被上诉人利息没有合同依据。亨通电缆公司辩称：不认可对方的上诉理由。欠钱应当还钱并支付相应的利息。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。亨通电缆公司向一审法院起诉请求：判令福润禽业公司给付其货款54833.2元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月14日，亨通电缆公司与福润禽业公司签订电缆采购合同。合同签订后亨通电缆公司已按合同约定发货，福润禽业公司也已收到货物，但未能按约支付相应货款。截至2015年6月30日，尚欠亨通电缆公司货款54833.2元。合同中没有约定逾期付款的违约责任。一审法院认为，双方签订的电缆采购合同，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。亨通电缆公司履行了交付货物的义务，福润禽业公司应当履行支付货款的义务。故对亨通电缆公司要求福润禽业公司给付货款54833.2元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，现亨通电缆公司要求赔偿逾期付款损失，应从起诉之日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，从2015年11月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由怀远县福润禽业食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于案涉合同未约定逾期付款违约金，一审法院依据上述规定判决福润禽业公司支付所欠货款的利息，符合法律规定。福润禽业公司的上诉理由，缺乏充分依据，依法不予支持。但原判主文对于利息的计算标准未能明确、具体，不便于执行，应予纠正。综上所述，福润禽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00890号民事判决即：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，从2015年11月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），为：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人怀远县福润禽业食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年三月九日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。经营者：李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初286号原告：严善友,男,1976年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京盈彩电子科技有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。法定代表人：沙健，南京盈彩电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告严善友与被告南京盈彩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严善友、被告委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19327元（3514元×5.5个月）；2、支付经济补偿金3514元；3、支付2016年10月至12月工资10542元。事实和理由：原告通过溧水114网招工信息于2016年6月中旬应招到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳各项社会保险。原告一直工作到2016年9月份，被告通知原告暂时不要到公司上班，在家等通知，工资仍然发放。但一直到现在被告也没有通知原告上班也未发放工资。原告认为被告的实际行为已和原告解除了事实劳动关系，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告南京盈彩电子科技有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。1、被告在招工信息表中明确约定了工作种类，工作地点，试用期限，工资待遇，并由法定代表人签字，具有书面劳动合同的要件，故原告要求被告支付双倍工资没有法律依据。2、原告要求被告支付2016年10月至12月的工资没有提供相应的证据证明被告当时对原告的承诺，被告当时通知原告10月1日不来上班既是终止合同，已履行了告知义务。3、原告主张的平均工资中包含了正常上班工资和加班工资、社保补贴及餐补等费用，应当按照基本工资1770元作为计算经济补偿金的依据。经审理查明，原告于2016年6月23日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2016年9月底，后被告向原告告知从2016年10月1日不要再上班，但并未向原告出具任何解除劳动合同的相关证明。2016年12月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月29日，该仲裁委作出不予受理的通知。另查明，原告2016年7月份工资5287元，2016年8月份工资3214.59元，2016年9月份工资2039.65元。原告2016年7月至9月份的月平均工资为3514元。以上事实，有原告提供的银行流水明细以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告通知原告自2016年10月1日之后不要上班在家等通知并发放工资，但并未提供相应的证据证明，且原告从2016年10月开始未再向被告提供劳动，被告也未再向原告提供劳动报酬待遇，应视为从2016年10月1日起双方已达成一致意见解除劳动关系，故对原告主张被告支付其2016年10月至12月份的工资的诉请不予支持，但被告应当根据法律规定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。因原告解除劳动合同前的月平均工资为3514元，故被告应当支付经济补偿金为1757元（3514元×0.5个月），原告主张超出部分本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，且工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原告自2016年6月23日到被告处工作，一直工作至2016年9月底，故被告应当向原告支付双倍工资差额为6470元（5287元÷21.75×5天+3214.59元+2039.65元），原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告南京盈彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告双倍工资差额6470元、经济补偿金1757元，合计8227元。二、驳回原告严善友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  陈海燕二〇一七年三月二十一日书记员  郑长玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终481号上诉人（原审被告）：刘润生，男，1960年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁淑勤，女，1961年4月7日出生，汉族。委托代理人：刘怀仓，男，1960年6月11日出生，汉族。（系被上诉人丈夫）上诉人刘润生因与被上诉人梁淑勤健康权纠纷一案，不服陕西省黄陵县（2016）陕0632民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘润生、被上诉人梁淑勤及其委托代理人刘怀仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘润生上诉称，一审法院在判决时没有充分考虑打架的起因，被上诉人的部分治疗费用不应由其承担，且过错责任比例划分不当，请求撤销原判，发回重审或予以改判。被上诉人梁淑勤辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判，以维护受害人的合法权益。一审法院认定，2016年7月12日17时许，田庄镇田庄街西尧科组选举组长，经村民投票选举，原告梁淑勤丈夫刘怀仓当选为组长，被告刘润生及其妻子寇麦香对选举结果不服，双方在选举现场发生争吵，在原告梁淑勤与被告刘润生争吵过程中，被告刘润生用半截砖块殴打梁淑勤头部致梁淑勤受伤。原告梁淑勤受伤后被送往黄陵县友谊医院治疗16天，被诊断为：1、左侧顶骨现状骨折；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、腔隙性脑梗塞。2016年9月1日，陕西省黄陵县公安司法鉴定中心作出（陕）公（黄陵）鉴（法医）字[2016]062号人体损伤程度鉴定书，认定原告梁淑勤之损伤属轻微伤。2016年9月2日，黄陵县公安局作出黄公（田）行罚决字[2016]416号行政处罚决定书，决定对被告刘润生处行政拘留十日，并处罚500元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费12154.6元、住院伙食补助费、营养费800元、误工费1920元、护理费1920元、交通费656元、吃饭费用780元、精神损害补偿费3000元，合计21230.6元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。被告刘润生殴打原告梁淑勤的事实已经黄陵县公安局认定，并对被告刘润生处以行政拘留十日的行政处罚。原告梁淑勤请求被告刘润生赔偿损失，于法有据，应予支持。确认原告梁淑勤医疗费10036.2元、住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费1280元、交通费100元，以上共计12856.2元。结合案件事实，被告应承担85%赔偿责任，原告在被告不服选举结果时头脑不冷静与被告吵骂，有一定过错，原告应承担15%赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神损害，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘润生于判决生效后三十日内一次性赔偿原告梁淑勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费10928元；二、驳回原告梁淑勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告梁淑勤负担258元，由被告刘润生负担73元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人刘润生因不服选举结果与被上诉人发生争吵，即用砖头殴打被上诉人并致其受伤，侵犯了公民身体健康权，对由此造成的医疗费等经济损失应予以赔偿，但被上诉人有过错的可以适当减少。被上诉人虽然在上诉人不服选举结果时头脑不冷静与其吵骂，仅是发生打架的诱因，有一定过错，但不必然导致上诉人用砖头殴打被上诉人，故一审判决确定双方承担赔偿责任的比例划分并无不当。上诉人上诉称一审法院在判决时没有充分考虑打架的起因，被上诉人的部分治疗费用不应由其承担，且过错责任比例划分不当的上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费73元，由上诉人刘润生承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  李欣南二〇一七年三月二十日书 记 员  刘云丹
��江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3867号之一申请执行人长兴星光电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业集中区，组织机构代码:565897847。法定代表人：杜月良，公司总经理。被执行人临安三阳灯管厂，住所地临安市青山湖街道庆南村，组织机构代码:665219322。法定代表人：麻华阳，厂长。本院于2016年12月2日立案执行长兴星光电子有限公司与临安三阳灯管厂（2016）浙0522执3867号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为90626元，本院在执行过程中采取以下执行措施：1、向杭州市不动产登记中心查询了被执行人临安三阳灯管厂名下土地、房产信息，其名下无房产、土地登记信息；2、通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行开户情况，其名下无开户账号；3、查询了被执行人名下���辆登记信息，其名下无车辆登记信息；4查询了被执行人名下股权登记信息，其名下无相关登记信息；5、已将被执行人临安三阳灯管厂纳入失信人员名单。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  付小在审判员  姒国俊二〇一七年三月八日书记员  刘 庆
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初368号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。组织机构代码000。法定代表人：王群，该公司董事长。被告：付珏，女，1993年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路*栋*号，身份证号：5225011993********。被告：张岱顺，男，1962年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西花路民族中学宿舍*单元*楼*座，身份证号：5225211962********。被告：江红，女，1965年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区二场路*号*单元*号，身份证号为：5225011965********。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告付珏、张岱顺、江红借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年3月7日于2017年3月7日以与三被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告在庭外达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年三月七日书记员 丁雅洁（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保70号申请人宿友忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人李良仁，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市双流县。被申请人凌素芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住成都市双流县。本院在审理申请人宿友忠与被申请人李良仁、凌素芬合同纠纷一案中，申请人宿友忠于2017年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值351000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人宿友忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李良仁、凌素芬351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人宿友忠提供担保的351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十四日书记员  赵 寅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初219号原告：苏浩俭，男，1969年2月18日出生，汉族，住桂平市。被告：朱平华，男，1977年6月26日出生，汉族，住桂平市。原告苏浩俭与被告朱平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏浩俭到庭参加诉讼；被告朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱平华返还借款100000元给原告;2.被告朱平华支付利息49900元(以借款100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月19日起至清偿借款之日止)给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限至2015年7月15日。如逾期三天以上，视为被告违约，被告承诺从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，并承诺向原告支付违约金人民币50000元。到期后，被告未能返还借款给原告，也没有支付利息和违约金给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱平华既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱平华以资金周转困难为由，于2015年5月14日向原告借款100000元，约定在2015年7月15日前返还借款给原告。如逾期三天以上，视为被告违约，被告承诺从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，并向原告支付违约金50000元。到期后，被告未能返还借款给原告，也没有支付利息和违约金给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。本院认为，原告提供被告朱平华签名的《借款合同》、《收条》、《银行账户交易明细清单》，足以证实被告朱平华向原告苏浩俭借款100000元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告朱平华未能按约定期限全额返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。原告请求被告返还借款100000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方既约定逾期还款利息，又约定逾期还款违约金，故原告要求被告自逾期还款之日即2015年7月19日起至还清借款之日止，以借款100000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱平华应返还借款100000元给原告苏浩俭；二、被告朱平华应支付利息（以借款100000元为基数，自2015年7月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告苏浩俭；三、驳回原告苏浩俭的其他诉讼请求。本案受理费1649元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告苏浩俭负担500元，由被告朱平华负担1149元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年三月二十日代书记员 陈丽虹