wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常法执字第13号申请人常宁市建鑫房地产开发有限公司。被执行人伍宇伟，女，1993年06月26日出生。被执行人邓红艳，女，1968年07月12日出生。依据已经发生法律效力的（2014）常民一初字第482号民事判决书，申请人常宁市建鑫房地产开发有限公司提出的执行申请，本院于2015年01月07日对申请人常宁市建鑫房地产开发有限公司与被执行人伍宇伟、邓红艳商品房预售合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人外出，下落不明，暂无可供财产执行。申请执行亦不能提供执行的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的50，000.00元及利息，现被执行人伍宇伟、邓红艳仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 智执行员 李华林执行员 郭小毛二〇一五年七月六日书记员 唐福龙
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4370号原告高某某，女，1983年08月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾荣福、曹君莹，福建华达律师事务所律师、实习律师。被告吕某某，男，1981年03月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告高某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月29日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曾荣福到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年09月08日办理结婚登记，原告高某某婚前对被告吕某某缺乏充分的认识与了解，婚前原告高某某虽发现被告吕某某有赌博的行为，但在被告吕某某出具保证书保证不再赌博后才与被告办理了结婚登记。但婚后被告赌博的恶性并没有改变，而是越发不可收拾。被告吕某某不仅将原告的嫁妆金器私自拿去赌博，还多次以和朋友合作生意为借口将原告婚前个人存款骗去赌博，甚至多次将原告的信用卡套现用于赌博，致使原告向朋友借款用于归还信用卡套现的钱。被告吕某某已嗜赌成性，原告多次对被告好言相劝，并以离婚为由，要求被告改掉赌博的恶性，被告表面表示会改，甚至多次写下保证书，但其依然我行我素，继续其赌博行为，对家庭生活及开支置之不理。2013年05月，在一次原告高某某发现银行存款被被告吕某某私自取走，与被告理论时，被告吕某某居然将原告软禁家中，夺走原告手机不让原告与外界联系，期间多次对原告实施家暴，差点将原告掐死，为避免被告吕某某的继续加害，以及对被告彻底失去信心，原告于同月搬回娘家居住至今。2013年11月份，原告因病住院治疗，无法兼顾独自经营的网络生意，被告吕某某主动提出帮忙送货收款，从原告同学手中骗取产品却迟迟未将款项付清，导致原告高某某的名誉受损，同学关系也因此受到严重影响。原告的家人本着维护家庭的原则，也多次对被告好言相劝，原告的父亲还替被告吕某某偿还了部分赌债。但被告未能珍惜这段婚姻，赌博恶性屡劝不改，整天胡夸海吹，满口谎言，未能尽到作为丈夫的责任。被告的一系列行为已使得原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。原告于2014年09月23日向贵院起诉要求与被告离婚，经贵院审理于2014年10月27日判决不准原、被告离婚。判决后，被告依然对原告不理不睬，原、被告双方也没有任何往来，鉴于双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告高某某与被告吕某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某未作答辩。经审理查明，原告高某某与被告吕某某双方于2010年09月08日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告因琐事产生纠纷，原告曾于2014年09月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日作出（2014）南民初字第5582号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告再次于2015年05月29日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告高某某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告高某某与被告吕某某结婚已有四、五年的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2014年09月23日，原告高某某向本院起诉，要求与被告吕某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2015年05月29日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告吕某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一五年七月一日书记员  吴萍瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第313号 申请执行人吴瑞琼，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人吴登禄，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人吴学亮，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴瑞琼与被执行人吴登禄、吴学亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2429号民事判决，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴登禄、吴学亮立即偿还给申请执行人吴瑞琼人民币五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴瑞琼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2429号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月一日 书记员  林加震
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执异字第4号异议人侯亚东，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人吕兵，1966年12月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人侯亚军，男，1961年7月20日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人吕兵申请执行侯亚军民间借贷纠纷一案中，异议人侯亚东于2015年06月23日对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯亚东称，被执行人侯亚军与侯仰南和异议人为亲兄弟关系，对登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）共同享有房屋所有权，现该楼房已被法院查封。2015年1月13日，该栋楼房经过鄄城县人民法院认定并依法确认该栋楼房属于异议人侯亚东、侯仰南与被执行人侯亚军所有。因被执行人侯亚军欠鄄城县农村信用社贷款，侯亚军占有房屋的份额已被法院执行完毕，该套楼房已经没有被执行人侯亚军的资产。现异议人侯亚东申请撤销对该楼房的查封。本院查明，本院在审理申请执行人吕兵诉被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吕兵的申请，依法作出（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书将被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）查封。查封后，2014年12月23日，本院受理了异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞诉被执行人侯亚军与其妻温景莲对查封房产的所有权确认纠纷一案。本案经调解，本院作出（2015）鄄民初字第49号民事调解书，将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）作出了分配，一层门市西头一间、二层西三间、三层西三间和整个四层归被执行人侯亚军与其妻温景莲所有，一层东头门市一间、二层东三间、三层东三间、楼南所有建筑物及地上附着物归异议人侯亚东与其妻候凌云所有，一层中间门市二间归侯仰南与其妻李玉霞所有。本案调解书现已发生法律效力。另查明，本院在执行农村信用合作联社申请执行侯亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人依据（2015）鄄民初字第49号民事调解书中所确认的房产达成了和解协议，被执行人侯亚军以其享有所有权的房产份额全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社，用以偿还其借款。目前所查封的该处房产中已无被执行人侯亚军房产。本院认为，异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞与被执行人侯亚军与其妻温景莲将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）进行了分配，并通过本院（2015）鄄民初字第49号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依据本院已生效的民事调解书所确认的房产份额，已导致该栋楼房所有权的转移。本案所查封的登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）的实际所有权人已属于异议人。异议人侯亚东提供本院生效的（2015）鄄民初字第49号民事调解书证明该房产已部分转移给其所有的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人侯亚东的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年七月二日书记员 霍崇卓
河南省柘城县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）柘执字第313号 王一涵： 本院已立案执行苗秀荣申请执行你侵权纠纷一案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年7月8日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。 特此通知 执行员  宋红伟 二〇一五年七月五日 书记员  赵永先
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00282号上诉人（原审原告）重庆瑞亿家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社。法定代表人程启伦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，该局局长。被上诉人（原审第三人）彭汝斌，住重庆市铜梁区。上诉人重庆瑞亿家具有限公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人力社保局）劳动保障行政决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实如下：彭汝斌系重庆瑞亿家具有限公司工人，双方未签订劳动合同。2014年1月22日，彭汝斌在车间操作电锯时受伤，当即由重庆瑞亿家具有限公司的法定代表人将其送往医院治疗，经医院诊断为右手受伤。2014年3月24日，彭汝斌向沙坪坝区人力社保局递交了《工伤认定申请表》，该表的“用人单位意见栏”处载明“同意工伤认定”并加盖有该公司公章。2014年5月12日，沙坪坝区人力社保局作出沙人社伤险认决字（2014）151号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），认定彭汝斌属于因工受伤。重庆瑞亿家具有限公司不服，向重庆市沙坪坝区人民政府申请复议，该府于2014年11月24日作出复议决定，维持沙坪坝区人力社保局作出的《认定工伤决定书》。重庆瑞亿家具有限公司收到复议决定后提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有沙坪坝区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、仁安医院的手术同意书、证人证言及各方当事人的陈述等证据在卷为凭。一审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》的规定，沙坪坝区人力社保局系具有工伤认定法定职责的行政主体。沙坪坝区人力社保局举示的《工伤认定申请表》上有重庆瑞亿家具有限公司签字的“同意工伤认定”意见及其公章，证明重庆瑞亿家具有限公司对彭汝斌因工受伤予以认可，且该申请表与沙坪坝区人力社保局举示的证人证言能够相互印证，故对彭汝斌因工受伤的事实予以确认。重庆瑞亿家具有限公司认为沙坪坝区人力社保局在作出工伤认定过程中未向其送达举证通知书的行为属于程序违法，根据《工伤保险条例》第十九条第二款中关于“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因重庆瑞亿家具有限公司在申请表上已认可了彭汝斌的受伤情形属于因工受伤，沙坪坝区人力社保局未向其送达举证通知并未违反相关规定，故重庆瑞亿家具有限公司认为沙坪坝区人力社保局程序违法缺乏依据，应当不予支持。重庆瑞亿家具有限公司认为其与彭汝斌是承揽关系而非劳动关系，但未举示相关证据予以证明，故不予主张。综上，沙坪坝区人力社保局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回重庆瑞亿家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆瑞亿家具有限公司负担。上诉人重庆瑞亿家具有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1、上诉人没有收到被上诉人沙坪坝区人力社保局送达的举证通知书，被上诉人沙坪坝区人力社保局作出的工伤认定行政程序违法；2、彭汝斌不是上诉人单位员工，其只是承包了上诉人单位的回装环节，与上诉人之间是承揽关系，不是劳动关系；3、虽然彭汝斌于2014年1月22日上午在上诉人单位受伤，但彭汝斌负责的是安装工作，不应当在木工车间作业，且推台锯木是木工和下料工的专业工作，彭汝斌在不具备操作推台锯资格的情况下违章作业，不是工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沙坪坝区人力社保局在二审中未作出书面答辩。被上诉人彭汝斌在二审中未作出书面答辩。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。从本案的证据和查明的事实来看，首先，在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏中签署有“同意工伤认定”的意见，并盖有上诉人单位的公章，且上诉人在诉讼中对公章的真实性予以认可，故该证据能够证明上诉人已在行政程序中对彭汝斌因工受伤的事实予以确认。其次，被上诉人沙坪坝区人力社保局收集的证人汪某、亢某的证言与彭汝斌提出工伤申请所作的陈述，医院入、出院记录之间能够相互印证，并证明彭汝斌与上诉人之间系事实劳动关系，彭汝斌于2014年1月22日上午11时左右在上诉人车间操作电锯时受伤的事实。最后，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任；该条例第十六条规定，不得认定为工伤或者视同工伤的情形为：1、故意犯罪的；2、醉酒或者吸毒的；3、自残或者自杀的。本案上诉人虽在一审诉讼中申请了三位证人出庭作证，但其证据并不能证明彭汝斌受伤是属于法定的不得认定工伤或者视同工伤的情形，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。为此，被上诉人沙坪坝区人力社保局认定彭汝斌受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉工伤认定决定的事实清楚、适用法律正确。另外，对于上诉人提出被上诉人沙坪坝区人力社保局在行政程序中，未向用人单位告知相应的举证义务而程序违法的上诉理由，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第一款中关于“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实”的规定，在本案中，因彭汝斌提交的《工伤认定申请表》中表明上诉人已在“用人单位意见”栏中签署“同意工伤认定”的意见，故被上诉人沙坪坝区人力社保局未再对事实伤害进行调查核实或向用人单位发送举证告知，其程序并无不当。同时，上诉人在诉讼中已举示了相应的证据并对沙坪坝区人力社保局收集的认定工伤的证据予以质证，其举证权利未受到任何限制或妨碍。故，上诉人提出被上诉人行政程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人重庆瑞亿家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆瑞亿家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一五年七月六日书 记 员  叶长华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梅执保字第172号 申请人高华姜，女，汉族，1983年10月22日出生。 被申请人陆立丰，男，汉族，1972年2月1日出生。 被申请人魏玉成，男，汉族，1973年9月18日出生。 被申请人林芳，女，汉族，1980年5月17日出生。 被申请人黄晓萍，女，汉族，1976年4月20日出生。 被申请人福建省星林实业股份有限公司，地址：三明市明溪县。 法定代表人林芳，总经理。 申请人高华姜述称，双方当事人之间存在民间借贷纠纷，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人魏玉成的位于三明市梅列区乾龙新村3XX幢10XX室房屋和位于三明市梅列区崇桂新村2X幢7XX室房屋，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人张中斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封高华姜提供担保的房产福州市台江区鳌峰街道曙光路1XX号申发大厦1X层0X号房产。 二、查封被申请人魏玉成的位于三明市梅列区乾龙新村3XX幢10XX室房屋和位于三明市梅列区崇桂新村2X幢7XX室房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 炜 二〇一五年七月一日 书记员 施丽媛
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1840号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：王秀文，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王秀文电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年3月27日，被告王秀文通过原告营业厅办理3G业务，号码为15562513701，并于当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将ZTE中兴V880手机交付给被告，手机价值1499元（即为应缴预存）。自2012年9月29日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有17个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款1061.79元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数17个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即17／24＊1499元=1061.79元。被告王秀文在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2012年3月27日，被告王秀文在原告营业厅办理3G业务（号码为15562513701），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告王秀文应在网24个月，月消费66元。协议签订后，原告将价值1499元的ZTE中兴V880手机交付给被告。自2012年9月29日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有17个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款1061.79元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数17个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即17／24＊1499元=1061.79元。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）一份、中国联通客户3G合约计划业务协议（预存话费优惠购机）一份、欠费详表一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款1061.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王秀文于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款1061.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀文负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年七月六日书 记 员  孙 娣
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民二初字第143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行（以下简称邮政银行余干支行），住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道。负责人乔春林，该行行长。委托代理人汤军，余干县法律服务所律师。代理权限为立案起诉、答辩、举证、开庭、代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告张国伟，男，1986年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县玉亭镇干越大街299号机械厂，身份证号码362329198602270016。被告张新建，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇新建大街65号，身份证号码362329195908220018。被告刘旺寿，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县鹭鸶港乡舍头村35号。身份证号码362329195909171617。原告邮政银行余干支行诉被告张国伟、张新建、刘旺寿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行余干支行委托代理人汤军到庭参加诉讼；被告张国伟、张新建、刘旺寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行余干支行诉称，2014年5月19日，被告张国伟从原告处贷款20000元，贷款到期日为2015年5月19日。被告张新建、张国伟为该笔贷款本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。结至2015年7月8日，被告张国伟尚有借款本金13498.59元，利息1387.85元，合计14886.44元没有归还。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告张国伟偿还借款本金13498.59元，并按约定的利率计付利息，被告张新建、刘旺寿负连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码、负责人乔春林任职通知及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；被告张国伟、张新建、刘旺寿的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明原告邮政银行余干支行与被告张国伟的借款关系；《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明被告张新建、刘旺寿为原告与被告张国伟借款合同的连带保证人；发放张国伟贷款个人贷款放款单及被告张国伟出具给原告邮政银行余干支行的借据复印件一份，拟证明原告邮政银行余干支行按合同向被告张国伟交付了借款20000元；原告办公系统显示被告张国伟所欠借款本息的试算单一份，拟证明被告张国伟在本案开庭之日即2015年7月8日欠原告借款本金13498.59元，利息1387.85元，合计14886.44元。被告张国伟、张新建、刘旺寿均未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，三被告均未出庭质证，经本院与原件核对无异，其真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2014年5月19日，被告张国伟作为借款人，与原告余干邮政支行签订《小额联保借款合同》一份，约定：一、张国伟向邮政银行余干支行借款20000元，年利率15.03%，期限12个月，即从2014年5月至2015年5月止；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿；四、若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告张新建、刘旺寿作为保证人，与原告邮政银行余干支行和被告张国伟签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张新建、刘旺寿对上述借款合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。同日，原告邮政银行余干支行按约定履行了贷款放款义务，但被告张国伟未按合同约定全面履行还款义务，截止2015年7月8日尚欠借款本金13498.59元，利息1387.85元，合计14886.44元。被告张新建、刘旺寿也未按合同约定履行保证义务。本院认为，被告张国伟、张新建、刘旺寿与原告邮政银行余干支行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，借款人应按照合同的约定的期限偿还本息，否则，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，在保证期间内债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张国伟至合同约定的债务履行期届满时，未按合同履行全部还款义务，被告张新建、刘旺寿也未履行保证义务。原告要求被告张国伟偿还借款本金计人民币13498.59元，并按约定支付利息及罚息，被告张新建、刘旺寿对被告张国伟的债务承担连带责任，其诉请符合有关法律规定及合同约定，本院应予以支持。至于“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，是被告张国伟对其自身权利的合法处分，但将利息计入本金计算复利时，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。目前，按照被告张国伟拖欠利息与拖欠本金比例，没有超过上述限度，如日后实际履行时，超出该限度时，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行贷款本金计人民币13498.59元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利（实际履行时，如超出银行同类贷款利率的四倍，以银行同类贷款利率的四倍为限）；二、被告张新建、刘旺寿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张国伟、张新建、刘旺寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一五年七月十三日书记员 刘小宾
天津市北辰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）辰行执字第0130号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。 法定代表人李平，局长。 委托代理人马雄飞，该局科员。 委托代理人王一丹，该局科员。 被执行人林月城。 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人林月城违法占地一案于2015年4月14日作出的津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》。 本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇小房道北侧，京津塘高速东侧土地483.10平方米（0.724亩）、建房2座（建筑面积483.10平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。 本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）55号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘彦正 代理审判员  安芳芳 人民陪审员  张 宏 二〇一五年七月二十日 书 记 员  李 论 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00273号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，1976年11月26日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被临泉县公安局取保候审。6月10日被临泉县人民检察院取保候审，6月25日由本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日14时许，被告人马某甲酒后驾驶浙DFYK358号二轮摩托车，沿临泉县光明南路自南向北行驶，行至光明路与迎宾大道交叉口时，与闫洋驾驶的电动车相碰。经临泉县交通警察大队道路交通事故认定，马某甲应负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，马某甲静脉血液中检出乙醇含量为146.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。5月20日，被告人马某甲赔偿闫洋经济损失2500元，征得谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、临泉县交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、血样抽取登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告及证人刘某、李某、马某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立叶二〇一五年七月一日书记员  邢晶晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00110号 申请执行人：张某，男，汉族，安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行的申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）枞民一初字第00564号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某于2015年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日依据（2015）枞执字第00097号执行裁定书扣划了被执行人吴某银行存款6415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方晓侯 审 判 员  汪 霖 代理审判员  刘 倩 二〇一五年七月一日 书 记 员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜县执字第00115号申请人：李某某，女，汉族，无业。被执行人：阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司法定代表人：张某，系经理。本院在执行申请人李某某与被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第5号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李加清二〇一五年七月一日书记员  张守祥
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梁商初字第533号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行。 负责人：王某。 委托代理人（特别授权）：田某。 委托代理人（特别授权）：张某。 被告：赵某。 被告：丁某。 被告：程某。 被告：李某。 被告：山东梁山金鑫创业担保有限公司。 法定代表人：刘某。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工行梁山支行）诉被告赵某、丁某、程某、李某、山东梁山金鑫创业担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行梁山支行的委托代理人田某、张某，被告赵某、丁某、程某到庭参加诉讼。被告李某、金鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行梁山支行诉称，2010年6月4日，被告赵某、丁某与原告签订了个人借款／担保合同，向原告借款370000元，借款期限10年，采取月等额本息还款方式。被告程某、李某、金鑫担保公司对上述借款本息承担连带责任保证。被告赵某以其自有房产（梁山县梁山镇马庄村14排334号）为上述借款本息设定抵押，并办理抵押权登记。合同签订后，原告依约支付给被告现金370000元。被告赵某未按照合同约定还本付息，自2013年2月以来出现还款逾期，其行为构成违约，截止2015年2月4日被告赵某尚欠原告借款本息319714.30元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其害了原告的合法权益。为此，请求判令解除原告与被告赵某、丁某、程某、李某、金鑫担保公司签订的个人借款担保合同，并要求被告赵某、丁某及时偿还借款本金296222.12元、利息23492.18元及今后至还清借款之日期间的利息、罚息，被告程某、李某、金鑫担保公司对上述借款本息负连带清偿责任，同时要求确认原告与被告赵某就房产设定的抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。 被告赵某、丁某辩称，原告起诉的属实，被告经济困难无力偿还。 被告程某辩称，原告起诉属实，被告程某为这笔贷款提供了连带责任保证。 被告李某、金鑫担保公司未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、被告赵某、丁某、程某、李某的身份复印件各一份，证明被告赵某、丁某、程某、李某的身份信息。 2、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明2010年6月4日，被告赵某、丁某在原告处借款370000元，年利率5.94%，借款合同约定借款期限10年。被告程某、李某提供连带责任保证。 3、被告赵某、丁某还款明细列表，证明被告赵某、丁某还款的情况，被告尚欠本金296222.12元，截止到2015年2月4日利息23492.18元。 4、房权证、房他证各一份，证明被告赵某、丁某向原告借款时将其所有的房产作为抵押，并进行了抵押登记。 经质证，被告赵某、丁某、程某对上述证据无异议。 被告李某、金鑫担保公司未出庭应诉，亦未提交其他证据，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定下列事实： 2010年6月4日，被告赵某、丁某与原告签订了个人借款／担保合同，向原告借款370000元，借款期限10年，采取月等额本息还款方式。被告程某、李某、金鑫担保公司对上述借款本息承担连带责任保证。被告赵某以其自有房产（梁山县梁山镇马庄村14排334号）为上述借款本息设定抵押，并办理抵押权登记。合同签订后，原告依约支付给被告现金370000元。被告赵某未按照合同约定还本付息，自2013年2月以来出现还款逾期，经催收，被告仍未履行合同债务，其行为构成违约。截止2015年2月4日，被告赵某、丁某尚欠本金296222.12元、利息23492.18元。 本院认为，被告赵某、丁某向原告借款370000元，经催要，截止2015年2月4日尚欠原告本金296222.12元、利息23492.18元，被告程某、李某、金鑫担保公司为上述借款提供连带责任保证担保，被告赵某、丁某逾期还款，后经催收仍未履行合同债务，违反合同约定，事实清楚，证据确实充分，原告要求解除与被告赵某、丁某、程某、李某、金鑫担保公司签订的个人借款／担保合同，并要求被告赵某、丁某对上述借款本息承担偿还责任，由被告程某、李某、金鑫担保公司负连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某以其自有房产（梁山县梁山镇马庄村14排334号）为上述借款本息设定抵押，并办理抵押权登记，抵押权依法成立，原告要求就上述抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告要求被告在年利率5.94%的基础上加收30%的逾期罚息，并未超过法律规定的范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告赵某、丁某、程某、李某、山东梁山金鑫创业担保有限公司签订的个人借款／担保合同。 二、被告赵某、丁某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金296222.12元、利息23492.18元及2015年2月5日至本判决指定还款之日期间的利息及罚息（按借款合同约定利率计算）。被告程某、李某、山东梁山金鑫创业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对被告赵某抵押的房产（梁山县梁山镇马庄村14排334号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，由被告赵某、丁某、程某、李某、山东梁山金鑫创业担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩清峰 审 判 员  王成斌 人民陪审员  陈殿玉 二〇一五年七月六日 书 记 员  蒋继新
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第1149号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人施某某，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1102号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人施某某于2015年3月29日12时30分许，酒后骑电动自行车至本市宝山区呼玛路XXX号附近，因琐事与货车司机陈某某发生争执。在上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警朱某某、交警支队二中队民警袁某某至现场处警时，被告人施某某拒不配合民警执法并踢打民警，造成朱某某、袁某某受伤及附近道路拥挤。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、袁某某的陈述、证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录、录像、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 凯 代理审判员 杨 斌 人民陪审员 郭凤英 二〇一五年七月二日 书 记 员 罗圣婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1131-1号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在，该银行员工。 委托代理人田茂志，该银行员工。 被告日照岚山宝利石油有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张庆强，经理。 被告河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人平怀亮，经理。 被告日照新联油品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人平峥志，经理。 被告张庆强。 被告平怀亮。 被告平峥志。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30向本院提出财产保全申请，要求将被告日照新联油品有限公司名下的土地证号为日岚国用（××）第××号、日岚国用（××）第××号及日照岚山宝利石油有限公司名下的土地证号为日岚国用（××）第××号、日岚国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为1300万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照新联油品有限公司名下的土地证号为日岚国用（××）第××号、日岚国用（××）第××号及日照岚山宝利石油有限公司名下的土地证号为日岚国用（××）第××号、日岚国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月二日 书记员  陈祥贵
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第70号申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人李超，总经理。委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司，住所地三明市清流县。法定代表人林天生，总经理。申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司与被执行人鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）梅民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2358号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月三日书记员 蔡起文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第138号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人贺某某，曾用名贺锁，男，出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区幸福北区。户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。 被告人贺某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年1月31日23时许，被告人贺某某酒后驾驶蒙CHX312号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶至世纪大道与滨河大道路口时，与前方石某某驾驶的蒙LLX552号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人贺某某的血液中酒精含量为170.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了石某某受损车辆的经济损失并得到了谅解。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；证人石某某的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、事故责任认定书、机动车驾驶证查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人贺某某醉驾后造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年七月二日 书记员  贺庆杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1275号罪犯陈书龙，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）玉区法刑初字第353号刑事判决，以陈书龙犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止，于2011年4月20日送平南监狱服刑改造。2013年9月24日获减刑一年四个月，减后刑期至2019年7月30日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。从2013年7月起至2015年3月止，累计奖励分118.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯陈书龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯陈书龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月十三日书记员  杨银菊
贵港市港北区人民法院行 政 判 决 书（2015）港北行初字第19号原告赵淑红。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。法定代表人李新元，市长。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办公室律师。委托代理人钟贵先，贵港市法制办公室干部。原告赵淑红不服被告贵港市人民政府房屋强制拆除行政复议一案，于2015年4月29日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院于同日指定本院管辖审理。本院于2015年4月29日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵淑红及其委托代理人聂荣、王家才，被告贵港市人民政府的委托代理人杨有毅、钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵港市人民政府（以下简称市政府）于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）16号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称16号决定）。16号决定认定，申请人赵淑红以贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）为被申请人，请求确认港北区政府强制拆除其位于贵港市港北区白凹窝的房屋的行政行为违法，但未能提供证据证实港北区政府实施了强制拆除的行为，不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，申请人赵淑红的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理申请人赵淑红落款日期为2014年12月9日提出的行政复议申请。被告市政府于2015年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书、身份证复印件、贵港日报2014年10月14日的报道、房屋拆除的照片4张，以上证据证明原告向被告提出复议申请及其所提交的材料，但因其提交的证据无法证实港北区政府对其房屋实施了强拆行为，故其申请不符合行政复议的受理条件；2、贵政复不受决（2014）16号《不予受理行政复议申请决定书》及相关送达回证，证明被告依法作出不予受理的决定并送达各方当事人，程序合法；3、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。原告赵淑红诉称，2014年10月11日，港北区政府组织“双违办”、征拆办、国土局、贵城街道等部门单位，将其位于港北区白凹窝的房屋强制拆除，房屋内物品被掩埋、损坏，造成了巨大的经济损失。为维护自身利益，原告于2014年12月10日依法向被告申请行政复议，但被告于2014年12月12日作出16号决定，以港北区政府不是法律规定的被申请人为由不予受理原告的申请。原告认为，被告作出不予受理原告的行政申请属于认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等规定，请求人民法院依法撤销16号决定并责令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告赵淑红于2015年1月13日向本院提供的证据有：1、贵政复不受决（2014）16号《不予受理行政复议申请决定书》，证明本案被诉具体行政行为存在且系被告作出；2、房屋拆除照片2张、贵港日报2014年10月14日的报道，证明港北区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告市政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议的申请应当有符合规定的被申请人，被申请人应是作出具体行政行为的行政机关。原告以确认港北区政府强制拆除其房子的行为违法提出行政复议申请，但未能提供证据证明港北区政府是强制拆除其房屋的主体，因此不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，原告的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，16号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对下列证据作出如下确认：1、被告提供的证据1、2，原告对证据的三性均无异议，但对证明的内容有异议，本院认为证据1是原告申请复议时所提交的材料，符合证据的三性，应予以确认；证据2是被告作出被诉具体行政行为及送达回证，客观真实，亦应予以确认。2、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证明的内容有异议，本院认为证据2符合证据三性，应予以确认。经审理查明，2014年12月10日，赵淑红因其位于贵港市港北区白凹窝的房屋被强制拆除，以港北区政府为被申请人，向市政府提出落款日期为2012年12月9日的行政复议申请，请求依法确认被申请人港北区政府强制拆除其位于白凹窝的房屋的行政行为违法，除提交复议申请书外，赵淑红还提交了房屋被拆除图片及贵港市日报相关报道摘要等证据材料。市政府经审查后，于2014年12月12日以赵淑红所提交的证据材料不足以证明港北区政府实施了强制拆除其房屋的行为，非适格的被申请人为由，作出16号决定，决定对赵淑红的行政复议申请不予受理。赵淑红不服，诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服的申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”原告认为作出强制拆除其房屋行为的行政机关是港北区政府，以港北区政府作为被申请人向被告提出行政复议申请，并提交了相关证据材料，已尽举证责任。被告如认为原告错列港北区政府为被申请人，应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”的规定，告知原告变更被申请人，但被告并未依法告知原告变更事项，而以原告提供的证据无法证明港北区政府实施了强制拆除行为和非适格的被申请人为由，作出不予受理原告复议申请的16号决定，程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告贵港市人民政府于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）16号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告贵港市人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告贵港市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴倩婷代理审判员  易 锋人民陪审员  陆 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  石晓莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1247号罪犯郑章鹏，男，1995年4月24日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑章鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因在缓刑考验期内犯新罪，尤溪县人民法院于2013年12月3日作出（2013）尤少刑初字第40号刑事判决，以被告人郑章鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万三千元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑章鹏在考核期内，曾于2014年12月30日因郑章鹏再劳动中干私活被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2015年3月累计获达标分7.8分。2013年向尤溪县人民法院缴纳财产刑40000元（福建省行政罚没收据NO：0071063），2013年12月向尤溪县人民法院缴纳财产刑3000元（福建省行政罚没收据NO：0071341），罚金43000元履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.8分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑章鹏减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年12月3日至2015年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年七月一日书 记 员  郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2129号申请执行人李永堂，男，1958年12月9日生，汉族，住黄岛区。被执行人李国庆，男，1982年10月19日生，汉族，住黄岛区。申请执行人李永堂与被执行人李国庆赡养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3300号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5880元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人的银行存款人民币6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月四日书 记 员  潘军霞
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第208号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人郭象斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。被告王茂亮，男，1977年12月16日出生，汉族，住济阳县。被告田贵军，男，1968年10月14日出生，汉族，住济阳县。被告马吉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住济阳县。被告张加增，男，1954年6月17日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王茂亮、田贵军、马吉民、张加增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭象斌、被告马吉民、张加增到庭参加了诉讼，被告王茂亮、田贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，王茂亮在原告处借款20万元，由被告田贵军、马吉民、张加增及任延山为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2014年9月8日。贷款到期后，借款人王茂亮未按借款合同约定按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金159000元，贷款本息结清贷款利息及诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告王茂亮偿还借款本金159000元及利息（借期内以159000元为基数，按照借款合同约定月利率10‰计算，超期部分以159000元为基数，按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告田贵军、马吉民、张加增承担连带清偿责任。被告马吉民辩称：对原告起诉无异议，我当时在合同上签字了，但第二天就后悔为王茂亮作担保了。被告张加增辩称：对原告起诉无异议，我本人并不情愿为担保签字，我问原告的办理人员王德红“如果他将来还不上怎么办”，王德红说“没事，他买卖挺好的，签吧”。于是在他的劝说下，成了他的保人，在这事上，王德红应承担一定责任。被告王茂亮、田贵军未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月12日，原告与被告王茂亮签订（济阳联社济阳信用社）个借字（20120909）年第010号《个人借款合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社济阳信用社为贷款人，被告王茂亮为借款人，借款人可在金额20万元、期限2012年9月12日至2014年9月11日内随借随还。借款用途为购机电产品。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田贵军、马吉民、张加增签订（济阳联社济阳信用社）高保字（20120909）年第010号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社济阳信用社为债权人，被告田贵军、马吉民、张加增为保证人，保证人为原告与被告王茂亮形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利等。2013年9月9日，原告向被告王茂亮发放贷款20万元，被告王茂亮在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20120909010，贷出日为2013年9月9日，到期日为2014年9月8日，利率为10‰。借款到期后，任延山于2015年1月4日偿还原告借款本金41000元，偿还原告利息至2014年6月20日，对剩余借款本金159000元及2014年6月21日之后的利息均未偿还。2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社名称变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证1份、借款合同1份、最高额保证合同1份、更名批文1份、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王茂亮、田贵军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告王茂亮签订的《借款合同》，与被告田贵军、马吉民、张加增签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告王茂亮发放了借款，被告王茂亮亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告王茂亮未能按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王茂亮偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对符合合同约定部分的利息予以支持。被告田贵军、马吉民、张加增作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告王茂亮的上述债务承担连带清偿责任，被告马吉民、张加增的答辩理由不能免除其担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（以159000元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月8日止，按月利率10‰计算；自2014年9月9日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；二、被告田贵军、马吉民、张加增对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告王茂亮、田贵军、马吉民、张加增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善荣二〇一五年七月三日书记员  张 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)乌勃刑初字第142号 自诉人秦某某，男，汉族，1954年8月15日出生，乌海市环通公司退休职工，住乌海市海勃湾区。 被告人李某某，男，汉族，1965年6月18日出生，乌海市环通公司职工，住乌海市海勃湾区。 自诉人以被告人李某某犯侮辱罪向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人秦某某与李某某因竞争客源产生矛盾，李某某强行将秦某某帽子摘下并在帽子中小便，侵犯秦某某名誉权的一事，自诉人在2013年向本院提起过民事诉讼，本院已于2013年11月16日以（2013）乌勃民一初字第01017号判决书对本案进行了判决，认定李某某的行为侵犯秦某某名誉权，判决李某某向秦某某赔礼道歉，并向秦某某赔偿精神损失费1000元。现自诉人就同一事实再行提出刑事自诉，根据“一事不再理”原则及关于刑事诉讼管辖的规定，本院对秦某某的自诉不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项之规定，裁定如下： 对于自诉人秦某某的控诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一五年七月六日 书 记 员  贺庆杰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第56号申请执行人华清华，男，生于1963年5月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人华恩，男，生于1985年9月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人华清华与被执行人华恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人华恩纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年七月一日书记员  许海燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3274号原告：付志苹，女，汉族，1988年9月14日出生。原告：蔡光武，男，汉族，1976年2月17日出生。两原告的共同委托代理人：吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理被告：蔡光翠，女，汉族，1979年11月2日出生。被告：邝文刚，男，汉族，1980年6月15日出生。原告付志苹、蔡光武诉被告蔡光翠、邝文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告付志苹、蔡光武及其委托代理人吴振刚、杨建刚到庭参加了诉讼，被告蔡光翠、邝文刚经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年2月16日签订房屋买卖居间合同，原告向被告购买其位于昆明市梁源小区4组团2幢第8层801号房屋，约定于2015年4月10日前办理交易过户手续。合同订立当日，原告向被告交纳20000元定金。合同签订后，原告多次要求被告办理过户手续，被告始终不办理，请求判令被告1、双倍返还定金20000元，共40000元。2、承担本案诉讼费。被告蔡光翠、邝文刚未提出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件。证实原被告是本案适格主体。二、房屋买卖居间合同、收条原件。证实原被告于2015年2月16日签订房屋买卖居间合同且被告收到原告定金20000元，被告没有在2015年4月10日前履行房屋过户手续已经构成违约，被告应双倍返还定金20000元给原告。三、西山区住房和城乡建设局档案摘抄表。证实经原告查询两被告在2015年5月7日已将昆明市梁源小区4组团2幢第8层801号房屋卖给了案外人，并办理了过户登记。被告蔡光翠、邝文刚未向本院提交证据。本院认为：本院到邝文刚、蔡光翠的住所将起诉状及开庭传票送达蔡光翠本人，但蔡光翠、邝文刚仍拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，原告提交的房屋买卖居间合同、收条、西山区住房和城乡建设局档案摘抄表系原件，且能相互印证，对原告提交所有证据的证明力，本院予以确认。综上所述，本院确认如下事实：原告付志苹与被告邝文刚及昆明富邦房地产经纪服务有限公司于2015年2月16日签订房屋买卖居间合同，约定原告向被告购买位于昆明市梁源小区4组团2幢第8层801号房屋，房屋总价420000元，原告先支付定金20000元，尾款在拿到产权收件收据时支付，双方应于2015年4月10日前办理交易过户手续。合同还约定，1、由于双方存在债权债务，双方约定若2015年3月31日前被告还清原告的欠款，则合同和平解除，买卖双方不算违约；2、若被告在2015年3月31日前有最低50000元到原告账户，则过户时间暂缓两个月。合同订立当日，被告邝文刚出具收条认可收到原告付志苹支付的购买房屋定金20000元。被告在2015年5月7日已将昆明市梁源小区4组团2幢第8层801号房屋卖给了案外人，并办理了过户登记。庭审中，原告陈述房屋买卖居间合同中载明的债权债务关系是指本院（2015）西法民初字第3276号案件原告起诉被告，要求其返还委托购车款的债权。原告与被告签订房屋买卖居间合同的原因是因为被告还不了原告购车款，原告才想购买被告房屋，用被告的债务抵扣一部分房款，剩余部分房款原告补钱给被告，但是合同最终也没有履行。本院认为：原、被告签订的房屋买卖居间合同未违反法律规定，系有效合同。被告已收取原告的定金20000元，但又于2015年5月将约定出卖给原告的房屋卖给了案外人，根据《合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告主张双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡光翠、邝文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝文刚、蔡光翠于本判决生效后十日内双倍返还原告付志苹、蔡光武定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告邝文刚、蔡光翠承担400元。另400元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 张 芳二〇一五年七月六日书记员 刘筱燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03415号原告：毕某，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韦某，女，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市新站区。本院审理的原告毕某与被告韦某离婚纠纷一案，原告毕某于2015年7月6日来我院申请撤诉。本院认为，原告毕某的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告毕某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年七月六日书 记 员  史晶晶附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法民二初字第917号 原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李新琼。 委托代理人：王利明，身份证住址为广东省兴宁市。 委托代理人：沈利云，身份正住址广州市白云区黄石东路丽云街1号601房。 被告：邬至建，身份证住址为湖南省常宁市。 原告广州市奎通运输有限公司与被告邬至建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后,依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告邬至建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州市瑞晖运输有限公司诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的跃进货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A.KW198，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年4月2日至2016年4月1日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2013年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤A.KW198车辆产生的2013年1-12月办证费600元，2014年1-12月办证费600元，2015年1-3月办证费150元，前述费用合计1350元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，原告根据《委托车辆服务承诺合同》第二、三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款法律条款之规定，依法向法院起诉，请求法院判决1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A.KW198车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A.KW198车辆产生的2013年1-12月办证费600元，2014年1-12月办证费600元，2015年1-3月办证费150元，前述费用合计1350元。 被告邬至建辩称：无答辩。 经审理查明：2005年7月22日，经原告与被告协商，原告同意被告将其购买的跃进牌（登记车辆号为粤A.KW198、发动机号：CY4102BQ05034427、车架号：LNJBGD6164L809431）轻型厢式货车一辆车主登记为原告，并挂靠原告经营。2011年4月1日，被告与原告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：1、被告将自购车型跃进货车，号牌粤A×××××，发动机号34427，车架号09431，1.35吨3座货车一辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；2、委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责，另被告须交委托违约金人民币壹仟元给原告，被告每年需缴纳车辆挂名手续费人民币陆百元给原告；3、其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴，被告在每月25号之前回车队交下月所需费用；4、被告逾期欠费达1个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用，委托违约金不退回；5、委托原告期间，为保障原被告双方利益，使索赔更便捷，原告将统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延；6、如车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责；7、被告必须遵守交管局条例规定，车俩必须三个月做一次二级维护，六个月做一次等级评定；8、委托合同期限为伍年，自2011年4月2日至2016年4月1日止。同时该份合同《备注》中说明：原被告双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。合同签订后，被告自2013年1月起未回车队交纳所需费用，2013年1-12月车辆挂名手续费600元，2014年1-12月车辆挂名手续费600元，2015年1-3月车辆挂名手续费150元，上述款项合计1350元。被告至今未将该款支付予原告。 以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的《委托车辆服务承诺合同》是经双方自愿协商签订，该协议内容无违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应依协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的《委托车辆服务承诺合同》可以印证涉案车辆（登记车牌号为粤A.KW198，发动机号：CY4102BQ05034427，车辆识别代号/车架号：LNJBGD6164L809431）虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实，本院予以确认。因被告未按该合同约定被告支付原告车辆挂名手续费,已构成违约，原告有权依合同约定收回涉案车辆一切营运证件，并责令被告将涉案车辆过户至其名下。因此，基于涉案车辆一切营运证件收回及涉案车辆过户至被告名下，该合同履行的必要条件已丧失，合同的目的已不能实现，原告要求解除双方签订的合同，将车牌号为粤A.KW198车辆过户至被告名下及支付车辆挂名手续费1350元的请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告广州市奎通运输有限公司与被告邬至建于2011年4月2日签订的《委托车辆服务承诺合同》于本判决生效之日解除。 二、于本判决生效之日起十五日内，被告邬至建协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A.KW198，发动机号：CY4102BQ05034427，车辆识别代号/车架号：LNJBGD6164L809431的跃进牌轻型厢式货车过户至被告邬至建名下。 三、于本判决生效之日起五日内，被告邬至建支付原告广州市奎通运输有限公司2013年1月至2015年3月车辆挂名手续费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邬至建负担。原告广州市奎通运输有限公司预交的受理费50元不予退回，原告同意由被告邬至建在上述判决还款期限内直接给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  姜红飞 二〇一五年七月二日 书 记 员  姚淑馨
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第26号申请执行人李宗昌，男，生于1958年10月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐少寅，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。被执行人牛秀英，女，生于1966年11月22日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。申请执行人李宗昌与被执行人徐少寅、牛秀英土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，依法查封被执行人徐少寅名下车牌号为鲁A88Q77汽车一辆，但未查找到其下落。经查询未发现被执行人徐少寅、牛秀英名下其他可供执行的财产，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2072号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年七月一日书记员  许海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2819-1号申请执行人许文彬。被执行人徐建春。被执行人江阴市建春电气配件有限公司，住所地江阴市璜土镇后区里。申请执行人许文彬与被执行人徐建春、江阴市建春电气配件有限公司（以下简称建春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）澄临民初字第0327号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐建春、建春公司应归还申请执行人借款260000元，并负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建春、建春公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明徐建春下落不明，建春公司已停止经营，徐建春名下有位于江阴市璜土利城村贯巷及璜土利城村房产因上述房产土地性质为农村集体土地，无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，徐建春名下虽有位于江阴市璜土利城村贯巷143号及璜土利城村34组房产因上述房产土地性质为农村集体土地，无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年七月二日书记员  蒋华雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00178号上诉人（一审被告）：徐立新，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李见堂，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。上诉人徐立新因与被上诉人李见堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐立新及其委托代理人郝建国、被上诉人李见堂的委托代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：徐立新与李见堂系朋友关系，2012年10月13日，徐立新向李建堂借款260000元，徐立新出具借条一张，同时徐立新将房产证一份交给了李见堂。2013年元月9日，徐立新需用房产证，从李见堂处将房产证借走，出具借条一张。后李见堂向徐立新催要借款，徐立新未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。徐立新借李见堂260000元，有其出具的借条及身份证、房产证等予以证实。徐立新辩称其仅借50000元，260000元系利息计算得来的，且已用拆迁还原的房屋抵付，但未提供证据证实，不予采信。徐立新出具的借条上无利息，视为不支付利息，故李见堂要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐立新于本判决生效之日起20日内偿还原告李见堂借款260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由被告徐立新承担。徐立新上诉称：其与李见堂之间不存在26万元的借款，李见堂也不能提供其支付26万元借款的凭证，26万元的借款是由5万元的本金按照高息利滚利的计算方式所得，依法不应受到保护。一审法院认定事实不清，请求依法改判。被上诉人李见堂辩称：一审判决正确，要求维持原判。双方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定借款数额是否正确。本院认为：本案中，关于徐立新与李见堂之间是否存在26万元的借款事实，李见堂仅提供了借条一张，未能提供其支付26万元借款的凭证。徐立新上诉称双方之间不存在26万元借款的事实，26万元实际是徐立新2009年1月5日向李见堂借款5万元的本金按照高息利滚利计算所得。二审庭审时，徐立新陈述，2009年元月，徐立新从李见堂处借款5万元，从2009年2月开始按每月3000元的利息，计算至2010年10月，本息合计12万元；因徐立新未偿还，从2010年10月至2012年10月，双方以12万为本金，按月息5分计算，利息为144000元，本息合计264000元，经韩旭做工作，李见堂让了4000元，让徐立新打了一张26万元的借条。徐立新陈述的本息计算方式及各时间节点的借款金额互相吻合，具有一定的可信度。二审时，为查清事实，保护双方当事人合法权益，针对本案的争议焦点，李见堂与徐立新自愿签订心理生理测试协议，双方同意法院按照心理生理测试结果进行判决。根据协议约定，双方都应预交测试费用，任何一方中途反悔或不预交测试费用，视为承认对方当事人的诉讼主张。协议签订后，徐立新按照要求如期预交了测试费用，李见堂经本院催缴，未缴纳测试费用，导致心理生理测试无法进行。因此，李见堂一审二审均未能提供26万元借款的支付凭证，二审时，在双方自愿签订心理生理测试协议后，又不配合进行测试，应视为以其行为对自己的诉讼权利的处分。徐立新二审陈述的本金、利息、计算方式及各时间节点互相吻合，本院予以采信。徐立新自认2009年1月5日从李见堂处借款5万元，并口头约定利息为月息5分，该借款本息应予偿还，但超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持，利息按照银行同期贷款利率的四倍，自2009年1月5日开始计息，计算至徐立新还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02096号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求。二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02096号民事判决第一项，即：被告徐立新于本判决生效之日起20日内偿还原告李见堂借款260000元为：徐立新于本判决生效之日起20日内偿还李见堂借款50000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付利息，利息从2009年1月5日开始计算，至徐立新还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，二审案件受理费5200元，共计12220元，由李见堂负担6110元，徐立新负担6110元。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多代理审判员  刘威威代理审判员  马 林二〇一五年七月二日书 记 员  韦春鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00273-1号原告曹某。被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地谷城县石花镇武当路。法定代表人盛学光，该公司董事长。本院在审理原告曹某诉被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司的银行存款30万元予以冻结，并以其坐落在谷城县城关镇过山口村5组，即谷城县房权证城关字第××号房产证载明的私有房产提供担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告曹某的错误申请给被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司的银行存款30万元。二、对原告曹某坐落在谷城县城关镇过山口村5组，即谷城县房权证城关字第××号房产证载明的私有房产予以查封。财产保全费2020元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  柳正权二〇一五年七月一日书记员  郑 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字第1227-1号 申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司 法定代表人：杨学平，职务：董事长 被执行人谭振奎，男，1981年9月7日出生，汉族，教师。 被执行人邱明月，男，1979年9月27日出生，汉族，教师。 本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第3079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱明月在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志刚 二〇一五年七月十三日 书记员  陶 冶
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00019号 申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人王昌盛，主任。 被申请执行人：王修生，男，1979年9月出生，汉族，农民，初中文化，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:叶冬梅，女，1981年6月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上。（系王修生妻子） 申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被执行人王修生、叶冬梅在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0002229号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0002229号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]0002229号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一五年七月二日 书 记 员  徐海越 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11251号原告张某某，女，汉族，住江苏省淮安市。被告刘某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请且未交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年七月二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第485号申请执行人郑舒心，女，1994年6月2日出生，汉族，无固定职业，住224团。被执行人和田地区疾病预防控制中心。本院在执行申请执行人郑舒心与被执行人和田地区疾病预防控制中心医疗损害赔偿纠纷一案中，申请人郑舒心于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院2015年6月26日立案受理后依据本院作出的（2015）和市民一初字第213号民事裁定书于2015年6月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年6月30日履行判决书中的给付义务，被执行人和田地区疾病预防控制中心于2015年6月30日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：和田市人民法院作出的（2015）和市民一初字第213号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  郑海军二〇一五年七月六日书记员  廖新容
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第269-2号 被执行人浙江家天下家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴。 法定代表人：尚秀玉。 被执行人绍兴县郑尚秀进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥经济开发区。 法定代表人：郑久义。 被执行人绍兴楚通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人：汪红霞。 被执行人尚秀玉。 本院于2014年12月2日作出的（2014）浙绍商外初字第55号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江家天下家纺有限公司、绍兴县郑尚秀进出口有限公司、尚秀玉应负担案件受理费52522.00元；绍兴楚通纺织有限公司应负担案件受理费22500.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第269号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月十三日 书记员  王 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第824号申请执行人侯季宏，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市兴安北大路90号副2号501室。申请执行人李博，男，1985年8月2日出生，满族，住所地乌兰浩特市群联街24号副7号1单元101室。申请执行人杨振东，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市查干东街幸福路65号3单元502室。申请执行人韩蕊，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市复兴西大街46组8单元502室。被执行人刘凤祥，男，1952年8月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路27号副19号1单元301室。被执行人路荣华，女，1955年2月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路27号副19号1单元301室。本院依据已发生法律效力的科尔沁右翼前旗（2014）前执字第29号公证书，于2015年7月9日以（2014）乌执字第824号执行裁定书查封了被执行人刘凤祥所有的坐落于葛根庙镇的房屋（房产证号：房权证蒙字第XXXX号），并责令被执行人刘凤祥、路荣华履行还款义务，但被执行人刘凤祥、路荣华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘凤祥所有的坐落于葛根庙镇的房屋（房产证号：房权证蒙字第XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一五年七月十三日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执异字第19号案外人周国军,男,1956年12月24日出生,汉族,个体,住所地乌兰浩特市永联嘎查团结屯80号。申请执行人佟树恒等74人。诉讼代表人佟树恒,男,1972年7月12日出生,蒙古族,无职业,住所地乌兰浩特市。诉讼代表人宋志红，男,1969年10月17日出生,汉族,无职业,住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鼎龙物业管理有限责任公司（以下简称鼎龙物业公司），住所地科右前旗碧桂园小区北国之春别墅。法定代表人赵晓荣，经理。本院在执行佟树恒等74人申请乌兰浩特市鼎龙物业公司财产权属纠纷一案中，案外人周国军于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周国军称，2011年5月20日我与鼎龙物业公司签订协议书，购买了95＃、96＃楼下公用车棚及看车房,购买后一直在此居住管理。现得知佟树恒等74名业主与鼎龙物业公司进行诉讼，乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1510号民事判决书判决被告鼎龙物业公司返还原告佟树恒等74名业主自行车房及公共用房。因该公用车棚及看车房已经由案外人周国军购得并使用，故请求中止乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1510号民事判决书的执行。本院查明，原告刘树恒等74名业主与被告鼎龙物业公司因财产权属纠纷一案,本院于2012年11月28日作出(2012)乌民初字第1510号民事判决，确认小区配套设施自行车房、办公室及公共用房所有权人为原告（全体业主），被告鼎龙物业公司返还原告(全体业主)小区配套设施自行车房、办公室及公共用房。鼎龙物业公司不服判决,提起上诉,兴安盟中级人民法院于2013年12月16日作出判决,驳回上诉,维持原判。申请执行人佟树恒等74人于2015年4月22日向本院申请执行。另查明,案外人周国军于2011年5月20日与鼎龙物业公司签订协议书，购买95＃、96＃楼下公用车棚及看车房所有权。上述事实有乌兰浩特市人民法院(2012)乌民初字第1510号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第746号民事判决书、乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第404号执行卷宗及协议书在卷为证。本院认为，乌兰浩特市人民法院作出的(2012)乌民初字第1510号民事判决，已确认小区配套设施自行车房、办公室及公共用房的所有权为申请执行人（全体业主），鼎龙物业公司应返还申请执行人(全体业主)小区配套设施自行车房、办公室及公共用房。虽然案外人周国军与被执行人鼎龙物业公司签订公用车棚及看车房所有权转让协议，但其转让协议的效力并不能对抗已经发生法律效力的判决书所确定的内容，不能排除对小区配套设施自行车房、办公室及公共用房强制执行。案外人周国军异议理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周国军的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二○一五年七月二十日书记员 赵青山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第294号原告李清华，男，汉族，1975年10月6日出生，住址：江西省南昌市进贤县，委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。被告赵勇，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：湖北省浠水县，原告李清华诉被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李清华的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华诉称，原告于2010年1月1日与卢润航签订合同书，租赁了卢润航位于常平镇××××号铺位，后将该铺位租赁给李爱莲经营服装、东莞麦长食品有限公司经营餐饮。2014年初，被告与原告协商并于2014年3月21日签订合同，约定原告将该铺位以8000元每月的价格租给被告，原告为了履行合同将与李爱莲及东莞麦长食品有限公司的租赁合同解除，并支付了共计31000元的赔偿款。但被告在签订合同后却并不履行合同，未向原告支付押金也未支付租金，并口头向原告提出解除合同，原告于2014年6月2日将铺位租给他人。被告的违约行为给原告造成很大的损失。鉴于上述情况，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，被告支付押金16000元、租金18600元（从2014年3月21日至2014年6月2日）；2、被告赔偿原告损失31000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵勇未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2010年1月1日，原告与卢润航签订合约书，约定由卢润航将常平镇××××号铺位租给原告，租赁期从2010年1月1日至2017年2月28日，每月租金12000元。后，原告分别将案涉租赁物转租给李爱莲和东莞麦长食品有限公司经营。2014年3月15日，原告与李爱莲签订《终止合同协议》，与李爱莲终止了上述租赁关系，并退还了李爱莲押金4000元，并赔偿李爱莲装修及其它款18000元。2014年3月21日，原告与被告签订合约书，约定原告将案涉租赁物转租给被告，每月租金8000元，租赁期从2014年3月21日至2017年2月28日。2014年6月2日原告与罗建光签订合约书，约定原告将案涉租赁物转租给被告，每月租金8000元，租赁期从22014年6月2日至2017年2月28日。庭审中，原告称因被告要求租赁案涉租赁物，原告解除了与李爱莲和东莞麦长食品有限公司的租赁合同关系，并赔偿了李爱莲22000元及免除了东莞麦长食品有限公司2个月的租金。后被告在签订合同后未向原告支付押金和租金，并口头向原告提出解除租赁合同关系，原告无奈于2014年6月2日再将案涉租赁物转租给了罗建光。另，原告称案涉租赁物仅有土地证，没有办理房产证或建设工程规划许可证。以上事实，有合约书、《终止合同协议》、租赁合同、证明、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告赵勇本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于租赁合同纠纷，因案涉房屋未办理房产证及建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，就案涉房屋所涉之租赁合同关系无效。原告诉请解除与被告之间签订的租赁合同，因案涉租赁合同关系无效，原告就此提出的解除之诉，本院不予支持。关于押金。因案涉租赁合同无效，合同中有关押金的约定对合同双方均不具有法律约束力，原告诉请被告支付16000元的押金，于法无据，不予支持。关于租金。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，虽然案涉租赁合同关系无效，但被告应依据双方之间签订的合约书，参照合约书中关于租金的约定向原告支付占有使用费。庭审中，原告确认于2014年6月2日将案涉租赁物转租给了罗建光，故占有使用费应从其与被告签订合约书之日起即2014年3月21日起，按8000元/月的标准计至2014年6月1日止，原告诉请的18600元，未超出上述计算所涉金额，予以支持。至于赔偿。首先，原告与李爱莲签订《终止合同协议书》的时间系2014年3月15日，在原告与被告签订合约书的时间之前，无任何证据显示原告与李爱莲签订《终止合同协议书》与被告有关；其次，原告仅提供了其与东莞麦长食品有限公司签订的租赁合同到庭，无证据显示原告因此有造成任何损失；再次，原告与被告签订的合约书中并未显示有要求被告对原告与案外人提前终止租赁关系而造成的损失承担责任；最后，原告与罗建光签订的合约书约定的租金与原告与被告之间约定的租金相同，且租赁期限均系于2017年2月28日终止，被告除造成原告占有使用费方面的损失外，并不存在其他损失。综上，对原告诉请被告赔偿损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵勇自本判决生效之日起五日内向原告李清华支付占有使用费18600元；二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由原告李清华负担1032元，被告赵勇负担408元。原告李清华已预交上述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年七月六日书 记 员  钟泽祥徐婷附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。