wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第27号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。法定代表人沈震，局长。委托代理人陈安发，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人蒋胡浩，柳州市城市土地交易储备中心科员。被执行人柳州市城中区静兰村第五村民小组。诉讼代表人蓝正乐，组长。被执行人熊秀群，被执行人蓝汝光（曾用名兰胜光），被执行人蓝宏祥（曾用名兰宏祥），申请执行人柳州市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行柳国土执交字（2013）134号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：2010年2月8日，柳州市规划局核发《建设项目规划许可证》（地字第450201201000033），将城中区静兰村第五村民小组位于桂柳路南侧的集体土地176.867亩规划为桂柳路南侧城中村改造项目建设用地。被执行人所占用土地共计28.042亩位于此项目规划用地红线范围内。2010年8月17日，国土资源部下发了国土资函（2010）605号文件，批准征收包括被执行人占地在内的静兰村第五村民小组集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2013年11月6日作出柳国土执交字（2013）134号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上的附着物，交出已被国家征收的土地28.042亩，该决定书已于2014年1月9日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年6月30日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2013）134号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2013）134号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字（2013）134号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年七月二十四日代书 记员 潘家琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02898号原告张某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告张某某提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  刘福宝人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月十七日书 记 员  宗 银
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第830号原告鲁春光，男，生于1957年10月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告陈永成，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告陈敏，女，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告鲁春光诉被告陈永成、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁春光到庭参加了诉讼，被告陈永成、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁春光诉称：被告陈永成、陈敏分别于2013年3月6日、2014年3月10日、2014年4月15日向原告鲁春光借款5万元、15万元、3万元，共计借款23万元，用于茶叶加工生产资金周转。原、被告双方口头约定借款按月利率1.3%计息。2015年3月10日被告陈永成、陈敏给付原告利息10000元。2015年4月11日被告陈永成、陈敏与原告对利息进行了计算，其利息总额为43680元，被告将零头680元支付给原告，扣除被告已给付的10680元后，余33000元被告同意将本金23万元和利息33000元一并借用，合计借款为263000元。当天，被告陈永成、陈敏重新向原告出具了借条并签字确认，但未按约定日期归还，原告多次催还未果。现请求被告陈永成、陈敏归还原告鲁春光借款本息合计263000元。被告陈永成、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。经审理查明：被告陈永成、陈敏因经营茶叶加工生产需资金周转，曾多次向原告鲁春光借款。2015年4月11日，原告与被告陈永成经结算后，被告陈永成就所欠本息向原告出具了借条一份，载明：名山县中峰乡某某村三组名城茶厂陈永成、陈敏今借到鲁春光现金263000元（大写贰拾陆万叁仟元整）。陈永成在借款人处签名，并签上了陈敏的名字。上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永成向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。被告陈永成借款后未按约定归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈永成归还借款本息263000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈永成因经营茶厂向原告借款，由此形成的债务属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告陈敏共同偿还，本院予以支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永成、陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告鲁春光借款263000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告陈永成、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一五年七月八日书记员  唐双萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第2284号原告黄某某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区亭林镇中山街某弄。委托代理人杨某某，上海市某某律师事务所律师。被告顾某某，男，1977年生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐某组。被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告顾某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取267元，由原告负担（已缴纳）。审判员  赵宪章二〇一五年七月二十三日书记员  唐若愚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3236-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：叶霖。被执行人：楼建平。被执行人：韩勤克。本院在执行（2015）甬慈执民字第3236号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉叶霖、楼建平、韩勤克金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿人民币0元，被执行人叶霖、楼建平、韩勤克尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币326378.17元及相应利息，尚需承担案件受理费5880元、执行费4796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年七月二十日书 记 员  徐 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津嵩海华工机械设备有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：葛烨华，总经理。委托代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人：张晓璇，天津德彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州创易铎机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王强，经理。委托代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。再审申请人天津嵩海华工机械设备有限公司因与被申请人常州市创易铎机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，再审申请人天津嵩海华工机械设备有限公司于2015年7月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津嵩海华工机械设备有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津嵩海华工机械设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  王建华二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘云龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第105号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人潘炜骏，男，汉族，1988年8月28日出生于广东省广州市天河区，中专文化，务工，户籍地广东省广州市天河区石牌潘祠大街一巷*号，现住广东省广州市天河区员村南街南富颖苑****房。2015年5月11日因涉嫌失火罪被肇庆市公安局森林分局取保候审，同年7月2日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人潘炜骏犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人潘炜骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日11时许，被告人潘炜骏及其家人去到鼎湖区莲花镇大良村“相思岗”扫墓。期间，被告人潘炜骏燃放了两捆爆竹。扫墓完毕，潘炜骏等人下山走到山脚时发现刚才所拜祭的地方起火并冒出白烟。潘炜骏知道自己燃放爆竹引起了山火，但由于害怕，就马上驾车搭载家人离开现场。事后对山火现场进行鉴定，过火有林地面积约为2.4公顷。2015年5月11日，潘炜骏到公安机关投案自首。对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录、平面图及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解和其他证明材料等证据，认为被告人潘炜骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人潘炜骏对起诉指控其犯失火罪的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年4月17日上午11时许，被告人潘炜骏与家人去到肇庆市鼎湖区莲花镇大良村“相思岗”山场拜祭扫墓时，在未经林业主管部门批准的情况下，燃放炮竹进行祭拜。被告人潘炜骏及其家人拜祭完后下山离开时发现刚刚祭拜处冒起白烟，但由于害怕，被告人潘炜骏及其家人驾乘牌号为粤AP20**的黑色道奇牌小轿车离开。之后该处山火被群众发现并报警。2015年5月11日，潘炜骏主动到肇庆市公安局森林分局投案，交代其上述犯罪事实。经鉴定，火灾致使肇庆市国有北岭山林场所有的商品林地2.4公顷受灾。另查明，2015年6月16日，被告人潘炜骏赔偿肇庆市国有北岭山林场经济损失169666元，被害单位出具刑事谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人潘炜骏在开庭过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证的常住人口信息、前科资料、抓获经过、现场勘验检查工作记录及其现场照片、指认笔录及照片、肇庆市国有北岭山林场分界工区4·17森林火灾过火林地的范围面积调查报告书、证人黄某某、梁某甲、梁某乙、张某某的证言、被告人潘炜骏的供述、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、视听资料等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘炜骏违反法律规定，在山林里燃放爆竹不慎引起火灾，过火受灾林地面积达2.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘炜骏犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘炜骏失火面积较小，犯罪情节较轻，依法处三年以下有期徒刑之刑罚；且其自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。对此，公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘炜骏犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李子君二〇一五年七月十五日书 记 员  关少珊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00502号原告张起顺，男，汉族。原告惠兰英，女，汉族。原告王云侠，女，汉族。原告张王洁，男，汉族。原告张王伟，男，汉族。共同委托代理人张革委，男，汉族。被告王军芳，女，汉族。委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告大荔中通汽车贸易有限公司（下称中通汽贸公司）。法定代表人岳永青，经理。委托代理人谢银耀，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财保渭南公司）。负责人张晓丽，总经理。委托代理人韦玉洁，女，汉族。原告张起顺、惠兰英、王云侠、张王洁、张王伟诉被告王军芳、中通汽贸公司、平安财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、交通费500元、误工费3000元、被抚养人生活费101528元（父亲36260元、母亲65268元）、精神损害赔偿金50000元。其中被告平安财保渭南公司已赔付350356.85元（不含财产损失100元），现要求被告赔偿原告206317.65元。2.诉讼费由被告承担。被告王军芳的答辩意见：死亡赔偿金应为457160元，丧葬费24426.50元、交通费500元、误工费3000元无异议。被抚养人生活费原告计算错误，精神损害抚慰金过高，王军芳已向原告支付丧葬费22000元，应由被告平安财保渭南公司直接支付给王军芳，另王军芳负担了尸体鉴定费1300元、DNA检验费1600元、车辆鉴定费6000元，亦应由被告平安财保渭南公司直接支付给王军芳。被告中通汽贸公司的答辩意见：事故车辆是被告王军芳消费贷款在中通汽贸公司购买的，中通汽贸公司不应承担赔偿责任。被告平安财保渭南公司的答辩意见：事故车辆在平安财保渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险，因事故车辆超载，平安财保渭南公司应免赔10%。平安财保渭南公司已赔付给原告460456.85元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年8月12日7时许，路晓东驾驶陕EA48**号重型自卸货车由南向北行驶至210国道西辅道军工水泥厂南侧时，车辆驶入道路西侧，与相对方向行驶的张秋生（1964年3月6日出生）驾驶的陕EA72**／陕EH3**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车失火，张秋生死亡、两车不同程度受损的交通事故。交通事故认定书认定：路晓东负事故全部责任，张秋生不负事故责任。陕EA48**号重型自卸货车行驶证登记所有人是被告中通汽贸公司，由被告王军芳经营，路晓东是被告王军芳雇佣的驾驶员，该车在被告平安财保渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔险。原告张起顺系张秋生之父，1944年7月14日出生，交通事故发生时70岁，原告惠兰英系张秋生之母，1952年2月7日出生，交通事故发生时62岁，原告张起顺和惠兰英共二个子女，子张秋生，女儿张秋芳。原告王云侠系张秋生之妻，1963年5月29日出生，交通事故发生时51岁，原告张王洁系王云侠之长子，1986年4月25日出生，交通事故发生时28岁，原告王云侠系张秋生之次子，1991年2月15日出生，交通事故发生时23岁。平安财保渭南公司已在交强险死亡限额内赔付给原告死亡赔偿金110000元，已在交强险财产损失限额内赔付给原告车辆损失100元，已在商业三者险限额内赔偿给原告350356.85元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、被告中通汽贸公司应否承担赔偿责任。争议2、陕EA48**号重型自卸货车是否超载，被告平安财保渭南公司对免责条款是否尽到告知义务，应否免赔10%。被告平安财保渭南公司未提供对免责条款尽到了告知义务的证据。本院认为：双方对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对交通事故认定书的证据效力予以确认。被告王军芳是陕EA48**号重型自卸货车实际经营者，应承担赔偿责任，事故车辆是被告王军芳消费贷款在中通汽贸公司购买的，被告中通汽贸公司不应承担赔偿责任。被告平安财保渭南公司未提供对免责条款尽到了告知义务的证据及车辆超载的充分证据，对其免赔10%的主张不予支持。被告王军芳已垫付的尸体鉴定费、DNA检验费、车辆鉴定费由被告王军芳承担。原告具体各项损失的总额623994.48元，（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保渭南公司在保险限额内赔偿610000元，平安财保渭南公司已赔付给原告460356.85元应予扣减，扣减后应赔偿给原告149643.15元。保险限额不足部分13994.48元（623994.48元－610000元＝13994.48元）由被告王军芳赔偿，被告王军芳已支付丧葬费22000元，超支的8005.52元，由被告平安财保渭南公司直接支付给被告王军芳。扣减支付给被告王军芳的8005.52元后，被告平安财保渭南公司应支付给原告141637.63元（149643.15元－8005.52元＝141637.63元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告张起顺、惠兰英、王云侠、张王洁、张王伟141637.63元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给被告王军芳8005.52元。三、被告王军芳已垫付的尸体鉴定费、DNA检验费、车辆鉴定费由被告王军芳承担。四、对原告张起顺、惠兰英、王云侠、张王洁、张王伟的其他诉讼请求不予支持。五、被告大荔中通汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。上述第一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告张起顺、惠兰英、王云侠、张王洁、张王伟承担146.5元，由被告王军芳承担1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一五年七月二十四日书记员  樊莎莎附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1平安财保渭南公司已赔付财产损失100元2平安财保渭南公司已赔付死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）交强险110000元＋商业三者险350356.85元＝460356.85元3王军芳垫付丧葬费22000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）588848元24366元×20年＝487320元，张起顺﹛7252元／年×［20年－（70岁－60岁）］÷2﹜＝36260元，惠兰英﹛7252元／年×［20年－（62岁－60岁）］÷2﹜＝65268元，487320元＋36260元＋65268元＝588848元2丧葬费24426.48元／3精神抚慰金10000元酌情4处理丧葬事宜误工费720元3人×3天×80元／天＝720元5交通费0元未提供票据6合计623994.48元／
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第830号申请执行人孙保才。被执行人姜仁波。本院在执行申请执行人孙保才与被执行人姜仁波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第159号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅审 判 员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一五年七月十日书 记 员  郑 楠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第394号原告：钱城坚。被告：周敏。被告：赵倩。原告钱城坚与被告周敏、赵倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告一归还借款15000元；2、被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周敏于2015年5月31日向原告出具借条一份，载明：被告周敏借款15000元，并由被告赵倩提供担保。借款后，被告周敏未归还借款，被告赵倩也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款15000元；二、被告赵倩对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周敏负担，被告赵倩承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年七月八日书 记 员  方 潇
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）伊中行终字第28号上诉人（原审原告）薛长江。被上诉人（原审被告）伊春市公安局乌马河分局。法定代表人刘少青，职务局长。上诉人薛长江不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审查认为，原告薛长江诉被告伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案已经伊春市翠峦区人民法院于2005年6月29日作出2005翠行初字第4号行政赔偿调解书调解结案，时隔多年，原告薛长江又以此为由提起行政诉讼，依据相关法律规定该案属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的法律情形，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第九项及二款之规定裁定如下：驳回原告薛长江的起诉。薛长江上诉称，请求二审法院依法撤销伊春区人民法院（2015）伊行初字第6号行政裁定，判决被上诉人赔偿上诉人误工费182，500.00元，住院伙食补助费24，637.00元。理由：2005翠行初字第四号行政赔偿调解书仅对医疗费、交通费、鉴定费、伤残补助进行了调解，法院工作人员向上诉人薛长江释明，误工费和住院伙食补助费不在调解范围内，可以另行起诉误导上诉人，上诉人起诉请求事项不属于已生效的判决羁束的法律情形，应依法支持。本院认为，上诉人薛长江与被上诉人伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案，已经由翠峦区人民法院以（2005）翠行初字第4号调解书调解结案。该调解书是双方真实意愿的表示，且已经发生法律效力，上诉人又对同一事项提起行政诉讼，不符合法律的规定，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷震墀审 判 员  魏艳秋代理审判员  李元峰二〇一五年七月二十三日书 记 员  沈 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1584号上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司。法定代表人：曾仁佩。被上诉人（原审原告）：潘永兴。上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人潘永兴承揽合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日委托原审法院向上诉人广泰建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3620元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人广泰建设集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第183号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿代理审判员  董孙镇二〇一五年七月十三日书 记 员  周瀚阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第505号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：王中娥。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王中娥为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告王中娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年5月28日，被告到原告处办理了合同号为276010××××2492、电话号码为189××××9668的e9时长版-139套餐，且签��了2年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2013年1月12日就处于单停状态，2013年1月29日处于双停状态。截止2013年2月被告已欠话费681.93元、滞纳金681.93元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求���交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年2月话费欠费本金681.93元、并支付滞纳金（滞纳金按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年1月26日为681.93元，合计人民币1363.86元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王中娥未作答辩。本院经审理查明：2011年5月28日，被告在原告处退订了e9_加装-69套餐业务，并办理了合同号为276010××××2492、电话号码为189××××9668的e9时长版-139套餐业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2013年1月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年01月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即��向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费295.32元、2012年12月份欠费160.68元、2013年1月份欠费104.24元、2013年2月份欠费142.93元，截止2013年2月被告共欠话费602.17元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为180××××9253的电信费用，因原告未提供该号码为被告使用的证据，故本院对该号码的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王中娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用602.17元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王中娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年七月一日书 记 员  项 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3098号罪犯劳雄伟，男，汉族，1977年4月19日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院��二○一○年九月二日作出（2010）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人劳雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）曲中刑终字第258号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯劳雄伟在服刑改造期���确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯劳雄伟现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月18日减刑后的刑期至2020年7月6日止。罪犯劳雄伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯劳雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯劳雄伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第911号原告：王某1，男，1958年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某2，男，1990年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，被告住一楼，原告住三楼。2013年7月9日5时许，因被告无故将饮用水的水门关闭，使整个单元都没有水喝多日，其他邻居也多次找过被告，原告找被告要求开水门时，被告蛮不讲理，就是不给开，为此发生口角。被告操起木棒打原告，有邻居赵新、王立明等拉架，并作证。被告无故殴打原告，并造成原告受伤，诊断为颈部、胸部、腰部受伤，颈间盘脱出等病情，原告出院后到公安局做了调解未果，诉至法院，判决给付原告四千多元。由于原告病情第一次未治愈出院，后期由于上述病情分别于2014年7月10日，2015年4月14日两次住院28天，花费医疗费8319.28元。故诉至法院，要求被告赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿我医药费8319.28元，住院伙食补助费2800元，护理费2700元，误工费3000元，交通费300元，共计14319.28元；2、请求做伤残等级鉴定，按鉴定级别赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告行为系其自身陈旧疾病的治疗，不是被告造成的，本次诉讼距原告治疗终结已有两年，不能证明原告的治疗与被告有因果关系，双方的纠纷已经过2014年大东民一初字第136号审结，纠纷已解决，原告同一事由起诉应当予以驳回。经审理查明，原被告系邻居关系，2013年7月9日，双方因关闭水阀问题产生争执继而厮打，被告用棒子将原告打伤。原告随后到沈阳二四五医院及沈阳市骨科医院住院治疗。原告于2013年起诉至我院要求被告赔偿各项损失，我院（2014）大东民一初字第136号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费等损失。2014年7月10日原告以阴囊皮肤红肿破溃伴有疼痛3天为主诉住院治疗12天；2015年4月14日原告以颈肩疼痛7年伴四肢麻木1月为主诉住院治疗14天。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的病例、民事判决书，被告提供的民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告因琐事发生争执，被告用木棒将原告打伤。本院（2014）大东民一初字第136号民事判决书已经作出生效判决，由被告对原告的损失进行赔偿。现原告时隔近一年两次住院检查，第一次住院以治疗阴囊蜂窝组织炎及高血压为主，第二次住院治疗的疾病为高血压、腔隙性脑梗死。庭审中，原告未能提供证据证明该两次住院治疗与被告打伤之间具有因果关系。故对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一五年七月三十日书记员  李丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00131号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6.法定代表人邓进耀，系该公司董事长。委托代理人杨朝高，系该公司信贷部经理。特别授权代理。被执行人郭明耀，湖北省利川市人，农民，住利川市团堡野猫水村七组53号。公民身份号码：××。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与郭明耀借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭明耀暂无财产可供执行，且申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂利川民初字第01773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年七月二十四日书记员  陈彦位
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1669-10号申请执行人：宁波华翔担保有限公司。法定代表人：周辞美。被执行人：宁波春欣燃料油有限公司。法定代表人：王容容，该公司执行董事。被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。法定代表人：周开春，该公司执行董事。被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。法定代表人：周开春，该公司执行董事。被执行人：周开春，象山甬石金鹤石化有限公司。被执行人：王容容。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第720号民事判决书，经申请执行人宁波华翔担保有限公司申请执行，依法向被执行人象山甬石金鹤石化有限公司等五人发出执行通知书和财产申报令，责令其履行以下义务：支付执行款人民币5148643.3元及利息、执行费53143.22元、诉讼费23976.5元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人宁波华翔担保有限公司申请，要求对登记在被执行人象山甬石金鹤石化有限公司名下的位于象山县鹤浦镇门扇后2幢（产权证号0521**）、象山县鹤浦镇门扇后（产权证号0521**）、新增制冷车间（无房产证）、老码头无证房屋（无房产证）、门卫（无房产证）、浮码头上两间（无房产证）房地产及码头、贮水池等构建物、海域使用权、机器设备依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人象山甬石金鹤石化有限公司名下的位于象山县鹤浦镇公园路50号国有土地使用权（权证号：象国用（2003）第05-077号、05-0083号）及地面建筑物包括位于象山县鹤浦镇门扇后2幢（产权证号0521**）、象山县鹤浦镇门扇后（产权证号0521**）及被执行人象山甬石金鹤石化有限公司所有的新增制冷车间（无房产证）、老码头无证房屋（无房产证）、门卫（无房产证）、浮码头上两间（无房产证）房地产、码头、贮水池等构建物、海域使用权、机器设备。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年七月二十七日代书记员  李世进
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第112号申请执行人孔祥忠，男被执行人魏庆旺，男本院在执行孔祥忠与魏庆旺追偿权纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月十五日书记员 吕博识
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第483号原告刘某甲，男，1965年10月7日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人尹广学，会泽县者海镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告付某某，女，1966年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人。原告刘某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序。2015年6月26日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告付某某于1992年6月6日登记结婚，生育长子刘某乙、次子刘某丙。我与被告付某某婚后性格差异较大，经常吵架。2011年1月，被告离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告付某某离婚，未成年儿子刘某丙由我带领抚养。被告付某某未作答辩。原告刘某甲向本院提交了以下证据材料：1、原告刘某甲的居民身份证复印件1份；2、常住人口登记卡复印件各2份；3、结婚证原件1本；4、会泽县大井镇治补村委会出具的证明原件1份。被告付某某未质证。本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告刘某甲、被告付某某及其家庭成员的身份情况，证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，证据材料4证明被告付某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告刘某甲与被告付某某于1992年6月6日登记结婚。双方生育长子刘某乙、次子刘某丙。2011年1月，被告付某某离家外出，现下落不明。本院认为，被告付某某不珍惜与原告刘某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告刘某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生未成年儿子刘某丙由原告刘某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告付某某离婚。二、双方所生未成年儿子刘某丙由原告刘某甲带领抚养，被告付某某不支付抚养费。案件受理费人民币250元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张世龙人民陪审员  付文华人民陪审员  牟加甫二〇一五年七月七日书 记 员  张才亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖刑执字第00085号被执行人毛陈鑫，无业。毛陈鑫犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）泰靖刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第0102号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  孙 斌二〇一五年七月一日书记员  卢 愿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01825-1号申请执行人李伍祥，男，汉族。被执行人郑利平，男。申请执行人李伍祥与郑利平民间借贷纠纷一案，依据榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00571号民事判决书，被执行人郑利平应向申请执行人李伍祥偿还借款本金15000元，及从2009年6月16日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息，负担案件受理费670元，申请执行费450元。在执行过程中，被执行人郑利平未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号为陕K900**速腾牌小轿车为执行人郑利平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑利平名下的车牌号为陕K900**速腾牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  白 萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱建宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1445号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海大相科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈朝阳。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海大相科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年7月10日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1362元，减半收取681元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年七月二十七日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00047-1号申请执行人刘志祥。被执行人丁晓峰。被执行人孟盈芳。申请执行人刘志祥与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）张塘民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、丁晓峰、孟盈芳应共同归还刘志祥借款80000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2300元、公告费390元，合计2690元，由刘志祥负担500元，由丁晓峰、孟盈芳负担2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款。另查明，被执行人丁晓峰所有的位于张家港市塘桥镇华芳雅筑别墅已被法院另案查封、拍卖，但尚未分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位82190元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张塘民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年七月十七日书记员  朱金海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02043号原告欧廷美，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红，董事长。原告欧廷美诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告欧廷美的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告欧廷美诉称：其于2013年3月1日到被告处从事库管工作，每月工资2300元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4600元。被告卓锦公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年3月1日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金4600元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。另查明：原告2014年2月工资2175元，2014年3月工资1976元，2014年4月工资1797元，2014年5月工资2116元，2014年6月工资2054元，2014年7月工资2062元，2014年8月工资2008元，2014年9月工资2137元，2014年10月工资2207.9元，2014年11月工资2290.9元，2014年12月工资1989元，2015年1月3394元。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2013年3月1日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2013年3月1日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2183.9元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2183.9元×2个月=4367.8元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧廷美解除劳动合同的经济补偿金4367.8元；二、驳回原告欧廷美的其他诉讼请求。如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 科人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年七月十三日书 记 员  吴强俣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01248号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：胡忠庆，该董事长。被执行人：檀祝群。被执行人：唐亚。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人檀祝群、唐亚立即履行支付借款2600000元，截止至2014年12月9日的利息103515.62元，2014年12月10日至2015年6月5日的利息为159250元，迟延履行期间的双倍债务利息24570.38元（2015年6月5日至2015年7月29日，款清息止），并承担申请执行人实现债务支出的费用48000元、案件受理费28545元、保全费5000元、执行费31710元的义务，共计3000591元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀祝群、唐亚银行存款3000591元；或扣留、提取被执行人檀祝群、唐亚尚未支取的收入3000591元；或查封、扣押被执行人檀祝群、唐亚所有的价值3000591元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年七月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第686号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人严某，农民。2004年10月19日因赌博被温岭市公安局罚款一千五百元并没收赌资五百三十元。2015年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月5日经临海市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被临海市公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人严某以虚假身份谎称自己叔叔认识公安局长，以愿意帮被害人张某找关系为其丈夫办理取保候审为由，以需要请客送礼或以借为名，先后从被害人张某处骗得人民币10000元、5000元、3500元、2000元、600元。2015年4月9日，被告人严某被临海市公安局杜桥派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人严某的家属已返还被害人张某经济损失人民币21500元，被告人严某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有存款复印件，车辆档案，谅解书，收条，行政处罚决定书，证人陈某甲、项某、陈某乙等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞月华人民陪审员  毕广正人民陪审员  许宏瑛二〇一五年七月十五日代理书记员  陈 昕
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00939号钟：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1251号刑事裁定不服，认为自己因上访问题十多年没有得到解决，才被迫采用这种方式反映问题。自己的行为没有给社会和他人造成危害结果，也没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判申诉人无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为没有给社会和他人造成危害结果，也没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪的理由。经查，在案证人证言、扣押清单、物证照片、现场录像资料、起赃经过证明材料、到案经过等证据证明，你为达到个人目的，选择在北京市西城区国家大剧院北广场公交站前的长安街主路上，拦截“两会”代表车队并抛洒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月十五日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第1546-4号原告：李杰华。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。。法定代表人：李考中。本院于2015年2月5日作出（2014）故民二初字第1546-2号担保财产查封的裁定，现因担保车辆中刘军名下，需要年检，故原告申请对该车辆的查封予以解除，等车辆年检后继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对保全担保人刘军名下汽车一辆查封。审判员  刘咏梅二〇一五年七月十三日书记员  于雪辉
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第129号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐某某，男，1978年2月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被梨树县公安局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月22日21时，被告人徐某某在酒吧喝酒时，趁其邻桌的王某某出去接电话之机，将王某某放在桌上的一部土豪金5S手机盗走。价值人民币2400元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人徐某某的供述，价格鉴定结论书等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人徐某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。本院经审理查明：2014年12月22日21时，被告人徐某某在酒吧喝酒时，趁其邻桌的王某某出去接电话之机，将王某某放在桌上的一部苹果5S手机盗走，价值人民币2400元。案发后，赃物返还被害人。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、价格鉴定结论书，证明被告人徐某某盗窃的苹果5S手机价值2400元。2、扣押决定书、发还清单及手机图片，证明公安机关将被盗手机返还被害人王某某。3、抓获经过，证明2014年12月29日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。4、被害人王某某陈述，2014年12月22日21时许，其在酒吧丢失一部苹果5S金色手机。5、被告人徐某某供述，供认2014年12月22日21时，其在酒吧喝酒时，将邻桌的王某某放在桌上的一部苹果5S手机盗走。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王青石审 判 员  王 吉人民陪审员  齐秀玲二〇一五年七月一日书 记 员  栾 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5762号原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。代表人李斌伟，行长。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告章璇、张明金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈庆林二〇一五年七月二十一日书记员郭露莹（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第439号上诉人（原审被告）戴永成，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇敖山村老屋组。被上诉人（原审原告）朱力飞，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县大塘镇盆洞村里洞组。被上诉人（原审原告）孔爱平，女，1972年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住址同上。系被上诉人朱力飞妻子。上列两被上诉人共同委托代理人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。上诉人戴永成因与被上诉人朱力飞、孔爱平运输合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人戴永成，被上诉人孔爱平及朱力飞、孔爱平的委托代理人陈俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月13日16时许，朱力飞、孔爱平请戴永成用钩车运输三台电脑横编织机，当戴永成的车行驶至桂东县三里桥路段一个陡坡时，三台编织机从钩车上掉落，造成不同程度的毁损。其中两台已经修复，另一台无法修复。2014年9月10日，经桂东县公安局委托，桂东县价格认证中心于2014年9月12日作出桂价认鉴（2014）38号《价格鉴定结论书》，鉴定被毁损的编织机（中捷牌）价格为21，150元。双方就编织机损失的赔偿问题协商未果，朱力飞、孔爱平诉至法院，请求：判令戴永成赔偿朱力飞、孔爱平编织机损失211，150元。原审法院认为，承揽合同自当事人双方意思表示一致时即告成立。本案中，双方虽未签订书面合同，但自朱力飞、孔爱平发出要约后，戴永成以其行为作出了承诺，故双方订立的口头合同合法、有效，应受法律保护。戴永成将编织机从朱力飞、孔爱平的老厂房（桂东县老物资局院内）搬到新厂房（桂东县三里桥附近），直至编织机安全多钩车上卸下，才算完成工作；若在工作成果交付前，编织机发生发风险的，理应由承揽人戴永成承揽不利后果。故朱力飞、孔爱平请求判令戴永成赔偿编织机损失的诉讼请求成立，应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二百六十二条之规定，作出如下判决：“由被告戴永成于本判决生效后十日内赔偿原告朱力飞、孔爱平中捷牌编织机的损失21，150元。案件受理费329元，由被告戴永成负担。”上诉人戴永成不服原审判决，向本院提起上称称：编织机的运输和装卸过程中，朱力飞、孔爱平都在指挥、操作，在朱力飞、孔爱平确认安全的情况下运输，上诉人戴永成完全按照朱力飞、孔爱平的指示进行操作，没有过错，不应承担本案责任。综上，请求撤销原审判决，驳回朱力飞、孔爱平的诉讼请求。被上诉人朱力飞、孔爱平答辩称：一、原审法院认定事实建立在桂东县公安局对戴永成的询问笔录的基础上，与客观事实相符；二、上诉人戴永成无证据证明运输及装卸过程中朱力飞、孔爱平进行了指挥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，朱力飞、孔爱平与戴永成口头约定，由戴永成将朱力飞、孔爱平的三台编织机从朱力飞、孔爱平的老厂房即桂东县物资局院内搬到新厂房即桂东县三里桥附近，朱力飞、孔爱平支付戴永成一定报酬。戴永成2014年8月21日在桂东县公安局城关派出所陈述，驾驶钩车至桂东县三里桥旁边的厂房附近的陡坡时，三台编织机向陡坡方向移动压到一起，造成编织机毁损。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为是编织机运输途中损坏应由谁来承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，朱力飞、孔爱平与戴永成口头约定由戴永成将朱力飞、孔爱平的三台编织机从朱力飞、孔爱平的老厂房即桂东县物资局院内搬到新厂房即桂东县三里桥附近，朱力飞、孔爱平支付戴永成一定报酬，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，承运人戴永成驾驶钩车行驶至桂东县三里桥旁边的厂房附近的陡坡时，三台编织机向陡坡方向移动压到一起，造成编织机毁损。戴因成上诉主张承运货物三台编织机的毁损是因托运人朱力飞、孔爱平指标错误导致，但戴永成未提供证据予以证实，故编织机在运输过程中的毁损应由承运人戴永成承担赔偿责任。综上，上诉人戴永成的上诉理由不能成立，原审法院部分事实认定不清，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人戴永成负担。如未戴永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  许斌海审 判 员  杨利平代理审判员  邵毅波二〇一五年七月八日书 记 员  陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01128号原告：张某甲，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判。因无法通知被告王某参加诉讼，本院于2015年5月7日裁定中止审理，并于2015年7月27日恢复并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后王某到原告家生活，现已生育一女张某乙。原、被告相识时对婚姻缺乏认识，对被告缺乏深入了解，草率结婚，以至于婚后双方共同生活中，发现双方的性格不合，难以和谐生活在一起。被告好逸恶劳，没有家庭责任心，不好好工作，经常参与赌博，个人的经济生活常常入不敷出，更谈不上承担家庭责任。被告性格暴躁，稍不如意就和原告吵闹。原告多次和被告沟通，希望被告能改正缺点，好好工作，但被告恶习难改，夫妻关系无法改善，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年6月9日向法院起诉离婚，法院以双方仍有和好可能为由，未支持原告的离婚请求。此后，原、被告继续分居生活，被告不履行家庭责任，夫妻关系没有改善，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。现张某甲诉至本院，请求依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止。张某甲为支持其诉请，举证如下：证据1.张某甲身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据3.宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01785号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年6月9日向法院起诉离婚的事实。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。被告王某未提交书面证据。本院认证：张某甲所举证据1-3均客观真实，来源合法，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：张某甲与王某于2007年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期，张某甲与王某感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月5日，张某甲因双方争吵离开其二人共同居住的房屋，与王某分居。现张某甲诉至本院，请求依法判如所请。另查明：2014年6月9日张某甲诉至本院，请求依法判决准许其与王某离婚，后经本院判决不准张某甲与王某离婚。婚生女现随张某甲生活，就读于宁国市南极小学。本院认为：张某甲与王某在本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且张某甲二次起诉要求离婚的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。综合考虑婚生女张某乙的年龄及生活现状，其随张某甲生活更有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告王某离婚；二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某自2015年7月起每月30日前支付婚生女张某乙抚养费500元至其独立生活时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一五年七月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07897号原告刘成河，男，1965年4月4日出生。被告郭成日，男，1978年1月16日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告刘成河与被告郭成日、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘成河，被告郭成日，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成河诉称：2013年4月26日22时30分，在北京市通州区通马路万盛南街交叉口，刘成河骑二轮车由北向东左转弯，适有被告郭成日驾驶小型轿车（车号：京P6TV**）由南向东左转弯，小型轿车与刘成河所骑二轮车相撞，两车损坏，造成刘成河受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定“原告刘成河负主要责任，被告郭成日负次要责任”，此次交通事故经（2013）通民初字第09602号判决书判决，现关于二次手术费用，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下：一、二次手术费4500元、误工费10500元、交通费500元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、营养费1000元；二、被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郭成日辩称：因为我是次要责任，原告是主要责任，如果原告自行承担上次案件的鉴定费、诉讼费和本次案件的诉讼费，我就不再主张我的修车费。关于原告本次案件的诉求，请求保险公司承担原告的合理损失。被告保险公司未答辩。经审理查明：2013年4月26日22时30分许，在北京市通州区通马路万盛南街路口，郭成日驾驶小客车（车牌号：京P6TV**）与骑行二轮车的刘成河相撞，造成刘成河受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，确定郭成日负事故次要责任，刘成河负事故主要责任。事发后，关于刘成河前期损失经（2013）通民初字第09602号判决书已经处理。因需二次手术，刘成河在北京市通州区潞河医院住院5日。医疗费支出4500元。另查，郭成日驾驶的事故车辆（车牌号：京P6TV**）的登记所有人为郭成日本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），限额为20万元。事故发生于保险期内。经核实，刘成河的合理损失为：医疗费4489.45元，住院伙食补助费250元，误工费6000元，护理费500元，交通费260元。上述事实，有判决书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、工资证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告郭成日为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，郭成日驾驶该车与刘成河发生交通事故，交管部门认定郭成日负事故次要责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿刘成河的合理损失，对于不足的部分，因郭成日对事故的发生承担次要责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担次要赔偿责任。对于二者的责任比例划分，综合考虑以由刘成河对本次事故负担70%的责任，由郭成日负担30%的责任为宜。对于刘成河主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对其主张数额过高部分不予支持。对于刘成河要求的住院伙食补助费，本院根据病案记载确定住院期间为5天，按照每日50元的标准计算；对于刘成河主张的误工费，本院结合医嘱和上次赔偿误工费情况，对于误工费本院酌定为6000元；对于刘成河要求的护理费，本院依据住院期间确定护理期为5日，护理费每日标准本院参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准每天100元计算；对于刘成河要求的交通费，因其未提供交通费用支出的相关票据，故本院根据其就医次数及伤情予以酌定；对于刘成河要求的的营养费，没有医嘱，没有票据，本院不予支持。庭审中，刘成河与郭成日达成一致意见“第一次鉴定费、两次案件受理费由原告刘成河负担，被告郭成日不再向原告刘成河主张车辆维修费”，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘成河误工费、护理费、交通费共计人民币六千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告刘成河医疗费、住院伙食补助费人民币一千四百二十一元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘成河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由原告刘成河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张伟营二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 军
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第171号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈慧峰，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在广东省惠州市龙门县。关于被执行人陈慧峰犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，本院于2014年8月11作出的（2014）中中法刑一初字第31号刑事判决第三项，已发生法律效力,该判决判处：陈慧峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2015年4月10日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈慧峰在申报财产中，申报有银行存款3万元，房屋一间，经本院核查，其有银行存款37548.79元，该款已扣划至本院执行帐户。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现陈慧峰有其他可供执行的财产。另外，2015年4月30日，本院依法委托陈慧峰户籍所在地的广东省龙门县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院依法将上述人民币37548.79元上缴国库。本院认为：经在中山市范围内调查，除发现陈慧峰有银行存款37548.79元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），均未发现其有其他可供执行财产的线索，并委托陈慧峰户籍所在地法院调查，但受托法院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第171号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年七月三十一日书记员 李 毅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第744号原告胡建根，男，1982年6月3日出生，汉族，住吉安市青原区，被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269，组织机构代码：75423408—1。法定代表人钟建文，董事长。委托代理人邱际平、彭斌，江西南芳律师事务所律师。原告胡建根与被告赣州华隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建根、被告赣州华隆房地产开发有限公司的委托代理人邱际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，因被告拖欠吉州区金庐1号住宅小区绿化工程的工程款，原告诉至法院，双方达成庭外和解协议，被告应在2015年6月30日前支付拖欠工程款174578元，2016年4月29日前支付保修金36000元。之后，原告撤回了起诉。但到期后，被告拒不支付欠款，诉请判令被告支付原告工程款210586元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。被告辩称：调解协议约定原告要承担被告公司员工的赔偿费用，但现在该员工的治疗尚未终结，故暂未支付原告工程款。保修期现尚未届满，保修金不能返还。调解协议并未约定利息，原告主张利息不应支持。经审理查明：2014年7月，原告承接了被告开发的吉州区金庐1号小区的绿化工程，同年11月底工程完工。之后，双方一直未办理工程结算。2015年元月，原告诉至本院。同年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人李奇涛（丙方）庭外调解，签订了一份调解协议：鉴于2014年11月15日下午乙方在金庐1号工程部办公室为扣除运费一事与甲方工程部的丙方发生肢体冲突，导致丙方右脚髌骨粉碎性骨折入院治疗，三方本着互谅互让的原则，达成如下协议：园林合同工程结算款总额为430000元，扣除如下费用：1、乙方对丙方造成的人身损害的过错承担丙方受伤治疗期间所发生的所有相关的医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等赔偿费用共计60000元的经济赔偿。如丙方在第二次取钢钉手术过程中出现手术意外事故而产生的一切费用，甲方和丙方有权向乙方追诉因此产生的（符合相关法律、法规的）赔偿费用。如丙方二次手术成功，除乙方承担上述60000元的费用外，甲方应承担按相关法律规定的人身损害赔偿费的不足部分。2、在施工期间由甲方垫付的工程款79422元。施工期间发生的场地平整、与苗木运输相关费用、塑胶地面已计乙方借款的，由甲方直接开票支出，并以此协议为依据销掉乙方的借款帐。3、合同园林项目价款15%的保修金36000元，保修期一年内乙方无返工责任苗木成活后无息退回乙方，保修期从2015年4月30日起。甲方还需向乙方支付工程款（不含保修金）254578元。协议签字生效之日起，甲方先支付乙方工程款80000元，余款在2015年6月30日前支付，逾期未付以同等价值金庐1号房产作为充抵。乙方必须开具全额工程款税务发票。协议签订后，被告支付了80000元工程款，原告撤回了起诉。到期被告未支付剩余工程款，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的调解协议书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告做小区绿化工程，工程完工后，双方经协商，就工程款支付达成了调解协议，被告应当按约履行付款义务，被告以案外人李奇涛未治疗终结为由拒付工程款缺乏法律依据。因保修期至今尚未届满，原告要求支付保修金不符合约定，其可在保修期满后另行向被告主张。由于被告拖延付款，原告主张支付逾期利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州华隆房地产开发有限公司支付原告胡建根工程款174578元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取，原告负担382元，被告负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一五年七月十四日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1634号申请执行人：丁仙华。被执行人：王福德。原告丁仙华与被告王福德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）台黄商初字第3125号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁仙华于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王福德履行生效判决所确定的返还借款人民币27200元及支付利息，并负担案件受理680元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依职权调查了被执行人王福德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王福德有与方菊花、王峰、王杰共有的坐落在台州市黄岩区新前街道七里王村420号三层立地房一间，该房系集体土地个人建房，一时难以处理。未发现被执行人王福德有其他可供执行的财产。2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起3日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，3日内未向本院提供。2015年7月3日，双方自行达成和解分期支付协议，执行人王福德支付首期执行款人民币5680元，申请人书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王福德有其他财产可供执行，申请执行人丁仙华与被执行人王福德成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人丁仙华自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1634号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王福德未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年七月十五日代书记员 池俊啸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第120-1号原告姚雷。被告胡浩。本院在审理（2014）临兰商初字第4130号原告姚雷与被告胡浩合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）临兰商保字第120号财产保全的裁定，保全了被告胡浩的款项28580元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告胡浩的款项28580元；二、续行冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月二十四日书记员  史运芳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00253号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司法定代表人：彭文礼，该公司总经理。被执行人：彭文礼被执行人：彭志洋申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年4月16日作出（2015）宣中民二初字第00037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋存款420万元或等值财产。二、划拨被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋款项420万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一五年七月十三日书 记 员  张翀鸣
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第411号原告贺某某，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。2015年6月10日，原告贺某某就与被告王某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年7月15日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告贺某某及其委托代理人贺余良，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2008年正月认识，同年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年2月7日生育一女孩，名王某甲。原、被告认识不久仓促登记结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。因原、被告都没有工作，经济十分困难，原告将女儿委托给原告父母抚养，抚养费全部是原告负担，被告对家庭子女不负责任，长期打牌赌博。原、被告自2009年以来双方很少共同生活，夫妻感情逐渐恶化，自2013年6月起分居至今，互不往来，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生小孩王某甲由原告直接抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。原告贺某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2008年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、常口信息1份，拟证明原、被告婚生女儿王某甲于2009年2月7日出生的情况；3、原告委托代理人贺余良对杨某某所作的调查笔录1份，拟证明：原、被告婚前交往较少，原、被告婚后共同生活较少，女儿自出生后就一直放在原告娘家抚养，抚养费都是由原告负担，原、被告因感情不和分居已达两年多，其愿意继续帮助原告带养小孩等情况；4、张芯雨、郭静、陈和生出具的证明各1份，拟证明原告一个人长期在外打工，与丈夫长期分居的情况。被告王某某辩称：原告诉状所说的不是事实，原告并不是因家庭生活困难且需要抚养女儿去北京打工的，而是因为原告嗜爱赌博，躲赌债出去的。被告对原告父母很孝敬，也一直在抚养女儿，女儿的学费被告一直付到2013年9月，经常探望，十分关心女儿。后来因为原告赌博把家里输的一无所有，被告又因腿脚不便无法打工，实在是无力再支付女儿抚养费。原告外出打工后每年回家4次，每次原告回来原、被告都会团聚，家庭幸福，直至原告于2013年9月不告而别一去不返，被告多方打听寻找没有音信。综上所述，原本幸福的家庭全因原告不听劝阻，沉迷赌博致使家庭困难，原告在外打工期间不安分守己，与不明男人有暧昧关系，使夫妻感情一步步恶化。既然婚姻无法维持下去，恳请法院判决女儿王某甲由被告抚养，由原告自行偿还自己赌博所欠的债务及对被告精神伤害共计50000元。被告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、贺发云出具的证明1份，拟证明被告向证人借款30000元去芷江赎原告的情况；2、短信复印件1份，拟证明原告在外面与不明男人有暧昧关系的情况；3、连名证明1份，拟证明原告嗜爱赌博的情况；4、照片1份，拟证明被告非常关心女儿的情况。在庭审质证中，被告王某某对原告贺某某提交的证据发表如下意见：对于1、2号证据无异议，对3号证据有异议，不是被告不抚养女儿，是原告强烈要求才将女儿放原告父母那抚养，且双方没有离婚，不存在抚养费问题，对4号证据有异议，原告是2013年9月外出后联系不到的，对所证情况不清楚。原告贺某某对被告王某某提交的证据发表如下意见：对1号证据无异议，对2号证据表示不知情，也不认识发信息的人，对3号证据有异议，出具证明的人都是被告的朋友，对4号证据无异议。本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，原、被告质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记部门出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料；2号证据系公安机关出具的原、被告婚生小孩身份信息的证明，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人对原告母亲所作的调查笔录，对其中能互相印证部分予以确认；4号证据系证人张芯雨、郭静、陈和生分别出具的证明，因被告提出异议，证人未出庭作证，无法核实，故对该份证据本院不予确认。对被告提交的证据认定如下：1、4号证据原告无异议，本院予以确认；2号证据系手机信息，因被告没有提交其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认；3号证据系证人连名出具的证明，因原告提出异议，且证人未出庭作证，本院无法核实，故对该份证据本院不予确认。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年正月自由恋爱相识，同年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年2月7日生育一女孩，名王某甲，一直跟随原告母亲生活。现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立良好夫妻感情，双方自2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由请求判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告直接抚养，本案诉讼费由原告负担。本院认为：原、被告自由恋爱认识并结婚，婚后生育一女，组建一个幸福美满的家庭，现双方虽常为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 胡南数三二〇一五年七月十五日代理书记员 蒋 少 波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第152号申请执行人郑某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住闽侯县。被执行人陈某，男，1981年11月23日出生，汉族，住闽侯县。被执行人郭某某，女，1983年12月9日出生，汉族，住闽侯县。本院受理郑某某与陈某、郭某某债权纠纷一案，福建闽侯县人民法院于2013年9月4日作出（2013）侯民初字第1910号判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人陈某、郭某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈某、郭某某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人陈某、郭某某名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月10日依法将被执行人陈某、郭某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执行字第152号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈新良执行员  郑振华执行员  梁齐样二〇一五年七月十五日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙民初字第11号原告王某，男，1973年2月6日出生，汉族。被告李某某，女，1971年5月18日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年4月3日，以被告李某某外出，无法找到为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一五年七月十日书记员  陈筱妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00812号上诉人（原审原告）余美金，男。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）冉中文，男。被上诉人（原审被告）郑州铁路局洛阳供电段。法定代表人毛克胜，段长。委托代理人王文艳，女，该公司法律顾问。特别授权。委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。上诉人余美金与被上诉人冉中文、郑州铁路局洛阳供电段健康权纠纷一案，上诉人余美金不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余美金自愿请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余美金主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人余美金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  周 飞二〇一五年七月二十四日书记员  李路明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1558号罪犯刘前波，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2008年5月18日作出（2008）正刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘前波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人刘前波不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）遵市法刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年10月27日起至2019年1月29日止。于2008年8月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2013年11月，两次共获本院裁定减刑共二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年5月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘前波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘前波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘前波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2015年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年七月九日书记员 潘 芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00056-1号申请执行人：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。代表人：刘洪，该公司总经理。被执行人：彭威，务工。被执行人：汪晓红。本院在执行申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被执行人彭威、汪晓红追偿权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人彭威、汪晓红暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结（2015）鄂公安执字第00056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年七月十六日书记员  李 全
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00468号罪犯卜永飞，男，1981年4月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2013年5月27日，本院作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯卜永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯卜永飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜永飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯卜永飞的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年七月八日书记员  李晓露
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第850号原告江佩声。被告钟海平。被告魏新江。原告江佩声为与被告钟海平、魏新江民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江佩声到庭参加诉讼，被告钟海平、魏新江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告钟海平以承包修公路为由向原告借款50000元，约定利息每月1000元，每季付息，借期为1年。借款期限届满后，原告多次要求被告钟海平偿还借款本息，被告钟海平均推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟海平、魏新江归还原告借款50000元并自2014年6月16日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告钟海平于2013年3月16日向原告借款50000元，约定借期一年，月息1000元。庭后，原告补充提交了3、中国工商银行存折复印件一份，证明原告于2013年3月16日从银行领取现金交付被告；4、被告钟海平、魏新江结婚登记申请书一份，证明俩被告于1996年3月13日申请登记结婚。被告钟海平未答辩，亦未提交证据。被告魏新江未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告钟海平、魏新江未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告钟海平、魏新江系夫妻关系。2013年3月16日，被告钟海平以生意资金周转为由向原告江佩声借款50000元，原告江佩声交付现金50000元给被告，被告钟海平出具借条一张，借条言明：“今借到江佩声现金人民币伍万元整（￥50000.-元），借期一年，月息壹仟元整，每季付息。此据，借款人：钟海平，担保人：杨志军，2013年3月16日”。被告利息付至2014年6月15日，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。本院认为：被告钟海平向原告江佩声借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告钟海平未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟海平个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告魏新江对该借款应承担连带偿还责任。故原告要求俩被告归还借款50000元并自2014年6月16日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款中的担保人，经本院释明，原告明确表示放弃要求担保人承担担保责任，本院认为这是当事人自由处分的权利，且不违反我国法律的规定，应予准许。被告钟海平、魏新江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海平、魏新江应于本判决生效后十日内归还原告江佩声借款本金50000元并自2014年6月16日起按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告钟海平、魏新江承担，该款原告江佩声已预交，被告钟海平、魏新江应于本判决生效后十日内返还原告江佩声。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3635号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告陈志军，男，50岁，蒙古族，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费8967.90元，支付滞纳金2232.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  邵振国二〇一五年七月三十一日书记员  高艳丽