wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第79号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。法定代表人陈宗培，该行行长。委托代理人覃国智，该行客户经理。委托代理人张远，该行客户经理。被执行人陈勇。被执行人陈华。被执行人陈虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人陈勇、陈华、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依职权对三被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查，陈勇无银行存款、无地产、车辆登记，其在合山市有一处房产；陈华无银行存款，无房产、地产、车辆登记；陈虎银行账上有4009.34元存款，无房产、地产、车辆登记。本院于2015年3月19日依法扣划了被执行人陈虎存款4000元到本院银行账户，并于同日依法冻结了三被执行人在合山市农村信用合作联社北泗信用社的账户，2015年6月11日依法查封了被执行人陈勇所有的房产。本院认为，三被执行人除了已扣划的4000元存款及查封的房产无其他财产可供执行，由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）合民初字第95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第95号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  莫善球助理审判员  农于宁二〇一五年七月十三日书 记 员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1269-1号申请执行人胡冬华。被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。法定代表人：马良。本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡冬华人民币1500.00元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币1550元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清��）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年七月三十日书记员  朱晓云
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第00184-2号原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。法定代表人：纪来友。被告：青阳县龙腾装饰工程有限公司。法定代表人：钱赵彬。被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。法定代表人：葛津。被告：钱雪绍。被告：钱增祥。被告：钱赵彬。本院受理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬所有的银行存款190万元或相等价值财产，并向本院提供其银行所有的房屋作为担保。本院认为：原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司提供其银行所有的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一五年七月九日书记员  周 翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第220号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱××，无业。2015年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月10日至24日期间，被告人朱××在位于滨海新区大港街建安里69-5-601号的租住地先后容留骆××吸食冰毒四次，容留袁××吸食冰毒两次。2015年4月25日，被告人朱××被抓获归案。上述事实，被告人朱××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人骆××、袁××的证言，被告人朱××的供述，检查笔录及照片、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获���过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人朱××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1248-2号申请执行人毕建新，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区天洪街3号内12号。被执行人王利群。被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。住所地：威海市海滨中路16号A404室。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第585号民事调解书，已向被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司在银行帐户内的存款812000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年七月十三日书记员  陈大刚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1493号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘旭东，该公司职工。被告：杨文成。被告：范强德。被告：杨文强。被告：杨文国。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨文成、范强德、杨文强、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告杨文成、范强德、杨文强、杨文国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，被告杨文成经被告范强德、杨文强、杨文国担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年5月6日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告杨文成偿还原告借款本金100000元及利息31290.73元（利息计算至2015年2月15日，以后另计）；判令被告范强德、杨文强、杨文国承担连带清偿责任。被告杨文成、范强德、杨文强、杨文国未答辩。经审理查明：2010年6月20日，原告与被告杨文成、范强德、杨文强、杨文国签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2010年6月20日起至2013年5月8日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中杨文强最高贷款额为50000元、范强德最高贷款额度为80000元、杨文国最高贷款额为80000元、杨文成最高贷款额为150000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利；合同同时约定了其他事项。2012年11月21日，原告与被告杨文成签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年11月21日，到期日为2013年5月6日，借款月利率为7.23333‰。当日原告将100000元借款转入被告杨文成指定账户。借款到期后，被告杨文成仅支付利息至2013年8月5日，本金未还。截止2015年2月15日，被告杨文成尚欠借款本金100000元及利息31290.73元未付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告杨文成提供了借款，被告杨文成作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告范强德、杨文强、杨文国作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告杨文成、范强德、杨文强、杨文国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文成于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息31290.73元（利息计算至2015年2月15日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告范强德、杨文强、杨文国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨文成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  赵 波二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋文静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00136号原告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号。法定代表人：张锋，公司总经理。委托代理人：李斌，公司员工。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告：朱道泉。原告滁州银花房地产（集团）有限责任公司（以下简称银花房地产公司）与被告朱道泉股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告银花房地产公司的委托代理人李斌、张伟到庭参加诉讼，被告朱道泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银花房地产公司诉称：根据银花房地产公司章程的规定，朱道泉应认缴公司注册资本金36.5万元，享有公司1.825%股权。但是，朱道泉实际仅缴纳出资30.34万元，尚有6.16万元未缴纳。其多次通知朱道泉补缴未果。故诉请判令：朱道泉不具有其公司股东资格。朱道泉辩称：银花房地产公司的诉讼请求与事实理由没有联系，该事实不能证明该请求。银花房地产公司为支持其诉请，举证如下：1、《欠条》一份，证明朱道泉欠其公司61600元；2、《银花房地产公司公司章程修正案和股东名册》一份，证明朱道泉按公司章程规定，应该出资36.5万元，但出资未到位，实际出资30.34万元；3、营业执照、组织机构代码复印件一份，证明其是适格的诉讼主体；4、《银花房地产公司公司公司章程》，证明公司是有限公司，朱道泉是股东之一，公司的注册资金是2000万元，朱道泉所占股份是1.825%。朱道泉为支持其诉辩意见，举证如下：身份证复印件一份，证明其是适格的被告朱道泉对银花房地产公司所举的证据1真实性无异议，但认为欠的不是注册资本金，而是欠公司的钱，公司所有股东都欠公司的钱；对证据2真实性无异议，但认为章程修正案与股东名册的时间是2010年3月8日；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但认为恰恰可以证明起是股东。银花房地产公司对朱道泉所举的证据无异议。经审核，本院对银花房地产公司所举的证据1、2、4真实性予以确认。银花房地产公司所举的证据3，以及朱道泉所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：银花房地产公司章程规定，朱道泉应认缴公司注册资本金36.5万元，享有公司1.825%股权。但朱道泉实际缴纳出资30.34万元，尚有6.16万元未缴纳。07年7月6日，朱道泉出具欠条一份，载明：“今欠到银花房地产（集团）有限责任公司注册资本金陆万壹仟陆佰元整（￥61600元）朱道泉07年7月6日。经研究同意该同志欠资本金陆万壹仟陆佰元整（一年内到账）。方长生2007年7月13日。”2010年1月28日，银花房地产公司通过的章程中股东签名没有朱道泉。2010年3月8日，银花房地产公司章程修正案载明：《滁州银花房地产（集团）有限责任公司》第二章第十条，现修正为“公司总股本为2000万元，股东及持股比例见《滁州银花房地产（集团）有限责任公司股东名册》”。2010年3月8日，银花房地产公司的股东名册中载明股东姓名朱道泉，身份证号码××，出资额36.5万元，持股比例1.825%等。但是，朱道泉实际仅缴纳出资30.34万元，尚有6.16万元未缴纳。银花房地产公司多次通知朱道泉补缴未果。本院认为：根据公司法规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，朱道泉实际认缴了30.34万元出资，银花房地产公司向其出具了股权证，并记载于股东名册和公司章程修正案中，尚余6.16万元出资未缴纳。2010年3月8日的股东名册中已经明确记载朱道泉具有银花房地产公司股东资格并注明其股权比例。朱道泉虽未完全履行出资义务，但仅会导致其承担相应的民事责任和行政责任，而不能否定其股东资格。因银花房地产公司未能提供其他证据证明朱道泉具有其他违反法律、行政法规关于股东身份的禁止性或限制性规定，应对朱道泉的股东身份应予以确认。故对银花房地产公司要求确认朱道泉不具有其公司股东资格的诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告滁州银花房地产（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州银花房地产（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  侯玲二〇一五年七月十五日代理书记员  张愫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂兴山刑初字第00054号公诉机关兴山县人民检��院。被告人高某，兴山县盛磁电子有限责任公司法定代表人。2014年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兴山县公安局取保候审。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，被告人高某系兴山县盛磁电子有限责任公司法定代表人。2013年9月至2013年12月，高某为逃避税款，在兴山县盛磁电子有限责任公司与万安金汇盛贸易有限公司、江西鑫腾飞贸易有限公司无货物购销的情况下，通过王日光（自称，另案处理）接受由万安金汇盛贸易有限公司、江西鑫腾飞贸易有限公司为兴山县盛磁电子有限责任公司出具的增值税专用发票10张（发票号：01242663、01242664、01242665、00243403、00243404、00243405、012427896、012427897、012427898、01375836），货物金额合计人民币947864.10元，税额合计161136.90元，价税合计1109001元。之后，兴山县盛磁电子有限责任公司持该10张发票向税务机关抵扣税款161136.90元。2014年5月至7月，兴山县盛磁电子有限责任公司被税务机关稽查后，将上述税款补缴并缴纳罚款54634.67元、滞纳金4063.74元。公诉机关认为被告人高某的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。同时查明，被告人高某经公安机关电话通知后即自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某当庭供述无异议，且有受案登记表、兴山县国税局涉嫌犯罪案件移送书、到��情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、全国企业信用信息公示系统查询、兴山县国税局涉嫌犯罪案件情况调查报告、兴山县国税局兴国税稽处（2014）1号税务处理决定书、兴国税稽罚（2014）1号税务行政处罚决定书、兴山县盛磁电子缴税情况、税收完税证明、从江西鑫腾飞贸易有限公司、兴山县盛磁电子有限公司调取的增值税专用发票（发票号：00243403、00243404、00243405、01375836）、企业网上认证结果通知书、2013年10月产品入库表、2013年10月31日记账凭证、转账凭证、兴山县国税局稽查局兴国税稽处（2011）6号税务处理决定书、兴国税稽罚（2011）11号税务行政处罚决定书、兴国税稽处（2012）13号税务处理决定书、兴国税稽罚（2012）17号税务行政处罚决定书、协查函、从万安县公安局经侦大队及兴山县盛磁电子有限公司调取的增值税专用发票（发票号：01242663、01242664、01242665、012427896、012427897、012427898）、企业网上认证结果通知书、案件协查基本情况表、税收违法案件原始信息清单、盛磁2014年7月3日税款开票查询收款收据、收据、中国工商银行交易记录、协助查询财产通知书、王日光工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、新余市公安局立案决定书、逮捕证，证人夏某、王某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反增值税专用发票管理规定，没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款并骗取国家税款人民币161136.90元，数额较大，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某经公安机关电话通知后即自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某已全��补缴税款，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首及全额补缴税款情节的辩解意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，被告人高某因该违法犯罪行为在行政机关缴纳的罚款，应当折抵相应罚金。对被告人高某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币104634.67元（罚款折抵54634.67元，下余50000.00元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  马明生人民陪审员  龚万仁二〇一五年七月十三日书 记 员  费东海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧立民终字第49号上诉人（原审被告）广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃。委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳波顿香料有限公司，住所地广东省深圳市南山区凯虹第二工业区。法定代表人王明凡，公司董事长。委托代理人钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所实习律师。上诉人广西奥奇丽股份有限公司因与被上诉人深圳波顿香料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第654－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，原告深圳波顿香料有限公司诉被告广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案有原告提供的还款计划书和债务转让协议书为证，被告对欠款既作出了还款承诺，也履行了部分给付义务，争议的仅仅是部分欠款数额，案情并不复杂，被告住所地和合同履行地都在该院辖区，该院受理本案并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》有关管辖的规定，被告广西奥奇丽股份有限公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西奥奇丽股份有限公司对该院管辖本案的异议。上诉人广西奥奇丽股份有限公司上诉认为，原审法院仅凭被上诉人单方提供的材料就认定本案的法律关系仅为简单的部分给付债务有先入为主之嫌，上诉人认为本案法律关系属于复杂法律关系，而且涉及证据多，案件标的大，依法应移送梧州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送梧州市中级人民法院管辖。经本院审理认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被上诉人作为原告可以选择在被告住所地人民法院即广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院依法对本案有管辖权。对于本案的级别管辖问题，在今年的5月1日前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院对各省、自治区、直辖市高级人民法院调整本辖区第一审民商事案件级别管辖标准进行了授权，广西壮族自治区高级人民法院根据本自治区的具体情况对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行了适当调整。而且，今年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条亦明确规定了，对于当事人一方住所地不在本自治区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为2000万元以上。因此，本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖没有违反上述有关规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  潘志安审判员员  黄 俊二〇一五年七月十五日书 记 员  叶春玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0886号原告王某，下岗职工。被告李某甲，下岗职工。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经媒人介绍认识，于1995年5月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于1998年10月24日生一子李某乙。婚后原被告感情不和，经常吵架生气，被告还三番五次将原告赶出家门，对原告进行打骂。双方已经分居，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产及共同财产依法处理。被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1994年8月份经媒人介绍认识，于1995年5月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1996年生一女李凡（已成年），于1998年10月24日生一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事吵架，近几年来双方吵架次数增多。现原告以夫妻无法共同生活、感情确已破裂为由起诉被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、婚生子李某乙常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：当事人夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育两个孩子，双方已共同生活了二十年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相宽容，各自改正缺点，共同承担起家庭责任。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费120（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年七月九日书记员 李梦梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董士国，男，汉族，1967年7月16日出生，农民，住山东省平阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬脉山，男，汉族，1950年1月9日出生，农民，住山东省平阴县。再审申请人董士国因与被申请人姬脉山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董士国申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院认为，董士国作为完全民事行为能力人在涉案借款协议中签字，应视为对借款协议载明内容的认可，董士国主张涉案借款协议中载明的款项均系打牌赌博产生，因其对自己的主张未提供证据予以证明，一审法院依据涉案借款协议判决董士国承担相应的法律责任，二审判决予以维持并无不妥。综上，再审申请人董士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董士国的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年七月十三日书 记 员  于 凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00167号原告吴红民，男，1971年出生。委托代理人黄荣强，湖北法正大律师事务所律师。委托代理人王亚丽，湖北法正大律师事务所实习律师被告襄阳市青盛缝纫机配件厂，住所地：襄阳市樊城区衡庄工业园云兴路特八号。经营者吴久菊，女，1965年出生。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。原告吴红民与被告襄阳市青盛缝纫机配件厂（以下简称青盛配件厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴红民及其委托代理人黄荣强、王亚丽，被告青盛配件厂经营者吴久菊及委托代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红民诉称，2012年3月1日，原、被告签订了一份《入股协议》，该协议名为入股协议，实则为租赁协议，协议约定：一、合约时间：自2012年3月1日起至2017年3月1日止，共计五年。二、原告以出设备形式，折计人民币贰万元整。三、分红：1、原告以设备入股方式，每年分红一次，在合同前四年，每年分红人民币伍仟元，余后每年分红肆仟元；2、分红日期：以每年元月底前（一次性分红／年）。合同签订后，原告依约提供了设备，但截止目前被告仅支付了第一年租金5000元及第二年租金4000元。被告未足额支付租金以及拖欠租金，其行为已构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还设备款20000元或返还设备；2、被告向原告支付租金15000元；3、被告向原告支付违约金3000元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。被告青盛配件厂辩称，一、从《入股协议》的内容看，无法确定合同具有转让财产使用权的性质，相反根据协议第五条第2项“协议签订后，乙方的设备将归甲方所有”及第四条“甲方返聘乙方共同协助管理工厂”的规定，足以说明协议不具有租赁合同所具有的法律特征。因此原告以租赁关系为由请求返还设备款20000元、租金15000元及支付违约金，无法律依据。二、从合同实际履行情况来看，原告在被告处领取工资的截止时间是2014年8月，同时被告已经分给原告两次红利，即原告在起诉状中自认的9000元。根据协议第三条规定“分红日期以每年元月底前”的规定，结合签订时间2012年3月1日，能充分证明已经分红至2014年。如果是租赁合同，出租人显然不能参与承租人的使用、收益。原告在领取了2014年8月的工资后无正当理由便不上班，已经违反了合同的约定，2015年被告之所以没有支付原告红利是因为原告在未经被告同意的情况下，擅自提前退股所造成的，故违约责任在于原告，原告请求支付违约金的主张无事实依据。三、原告实际上没有以设备的方式入股，原告所谓的设备其实是被告购买的，原告对设备不享有所有权，根本没有使用、处分、收益的权利。综上所述，被告认为双方签订的协议不应是租赁合同，被告在合同的履行过程中不存在违约情形，被告不负有返还设备款及支付租金的义务，故请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告青盛配件厂经营者吴久菊与原告吴红民系姐弟关系。2012年3月1日，原告作为乙方，以一台六角车床和一台无心磨机，与被告（甲方）订立《入股协议》一份，约定：甲方为扩大生产经营，经双方友好协商，本着诚信、友好、互助的原则，与乙方签定本入股协议。甲乙双方均得按以下条款执行双方职责，履行此约。一、合约时间自2012年3月1日至2017年3月1日止，共计伍年。二、入股金额：乙方以出设备形式，折计人民币贰万元整（以分红形式，不占股份）。三、分红：1.分红方式：乙方以设备入股方式，每年分红一次，甲方在合同前肆年，每年分红5000元，余后每年分红4000元。2.分红日期：以每年元月底前（一次性分红）。四、返聘：甲方返聘乙方共同协助管理工厂，提高工厂效益和利润。1.工资：每月2200元；第二年，每月2700元，以后每年按上年度最后一个月工资的10%提升（每年提加一次），五年封顶。（从合同签订日期开始算起）五、退股、中途退股：1、协议期内，乙方不能随意退股，甲方不能无理强迫乙方退股，如有一方违约，造成的损失，将有违约方负责（损失将按公司总资产的15%进行赔偿）。2、协议签订后，乙方的设备将归甲方所有，乙方若随意退出，甲方将停止对乙方每年的分红，造成的损失，乙方将按公司总资产的15%进行赔偿。六、其他：1、乙方在甲方合同期内，由甲方任命和负责经营管理权；2、合同到期日前半年，甲、乙双方必须决定是否继续合作事宜，惟乙方保有决定权，若乙方决定继续合作，甲方不得拒绝。3、财务由甲方保管。七、以上协议若有修正，按甲、乙双方同意后更正之。八、本协议有效期为伍年。《入股协议》订立后，原告将六角车床和无心磨机交被告使用，并领取了2012年的分红5000元和2013年的分红4000元。现原告认为《入股协议》实为租赁协议，被告已构成违约，故诉至法院。审理中，本院向原告释明如果其所主张的法律关系的性质与所认定的不一致，是否仍然坚持，原告坚持认为双方构成租赁合同关系。本院认为，本案争议焦点为《入股协议》的性质，即原、被告之间的法律关系。合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。认定合同性质既要看合同的名称，更要看合同的内容。当合同内容相互矛盾时，要根据合同中相关特别约定以及当事人的实际履约情况，综合认定合同性质。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，承租人的目的是取得租赁物的使用收益权，出租人转让的是租赁物的使用收益权，而不转让其所有权。本案当事人所订立的《入股协议》，从内容看是原告以一台六角车床和一台无心磨机折计20000元入股，但其不占股份，在五年合同期内的前四年每年分红5000元，第五年分红4000元。另外，《入股协议》约定“协议签订后，乙方的设备将归甲方所有”，是原告对其设备所有权的转让，该条内容已明显地改变了《入股协议》的性质，体现了买卖合同的性质。五年的分红共计24000元，则是被告向原告分期支付的款项。经本院释明，原告坚持双方为租赁合同关系。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴红民的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告吴红民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年七月十五日书记员吴文进
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00525号原告吴某某，男，汉族，1965年生，住潢川县魏岗乡彭寨村。系郑某某丈夫。原告郑某甲，男，汉族，1991年生，住址同上。系郑某某长子。原告郑某乙，男，汉族，1996年生，住址同上。系郑某某次子。原告郑某丙，男，汉族，1953年生，住址同上。系郑某某之父。原告雷某某，女，汉族，1951年生，住址同上。系郑某某之母。以上五原告共同委托代理人费斌，男，汉族，1970年生，住潢川县春申办事处。被告潢川县人民医院法定代表人杨怀玉，该院院长。委托代理人杜享、李长发，该院工作人员。原告吴某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、雷某某诉被告潢川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、郑某甲及五原告委托代理人费斌、被告委托代理人杜享、李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告亲属郑某某平时有严重的糖尿病史，2014年12月20日下午15时36分，因身体不适到潢川县人民医院就诊，门诊医生在未查清病情的情况下，以呕吐待查收入消化内科，住院期间由于医生没有针对病人进行适当的检查和治疗，到21号上午，发生严重的输液不良反映，致病人出现昏迷不醒，一直到当晚病人几乎没有任何生理反映，主治医生才着急，要求我们转院。22号凌晨2点多钟，急救车往武汉的路上，郑某某死亡。此事经医调委委托信阳医疗事故专家鉴定委员会鉴定，医院的治疗不当是病人死亡的主要原因。请求被告赔偿各项损失831127元。庭审中变更为632231元。被告辩称，患者转至我院仓促，住院时仅带600元现金，为方便患者及时用药，不耽误治疗，主治医师主动借与患者家属1000元现金，这直接体现了主治医师救死扶伤的主观愿望，从患者入住消化内科至转出医院，总计33小时，病重护理记录单记录85次患者病情变化，这反映医护人员工作是认真负责的；在诊治过程中，院方鉴于我院救治条件有限，急需转院治疗，但患者家属一直因子女未至不同意转院。整个治疗过程，诊断明确，治疗原则合理，处理措施得当，但我院为县级医院，治疗水平、医疗设备备受现有条件限制，对于患者的死亡表示同情与遗憾。经审理查明，2014年12月20日下午15时许，原告亲属郑某某因身体不舒服，有恶心、呕吐、心慌、胸闷等不适症状，到潢川县人民医院就诊，门诊医生以呕吐待查收入消化内科，21号上午郑某某病情加重，被告方建议患者亲属将郑丽转院治疗，患者亲属因子女未至不同意转院，22日2时许，患者亲属将郑某某抬离病房，转上级医院治疗，郑某某转院途中死亡。2014年12月22日，潢川县人民医院医务科出的诊断证明为患者郑某某，因1糖尿病酮症酸中毒、2频发室性早搏、3中毒性休克，抢救治疗无效，于2014年12月22日死亡。郑某某死亡后，原告被告在潢川县医调委主持下，进行调解未果，县调委委托潢川县医疗纠纷医学家技术咨询委员会对郑某某死亡在没有进行尸体解剖的情况下，依据病历资料分析，组织医疗专家讨论，咨询意见如下：1、依据病历记载、临床症状及实验室检验，“糖尿病酮症酸中毒”、“感染性休克”的临床诊断基本成立。2、治疗处理分析：（1）胰岛素降糖使用正确；（2）抗感染抗生素使用量不足；（3）抗休克扩容补液量不足；（4）酸中毒未及时纠正；（5）未采取改善微循环，血管活性药物等抗休克治疗方法。3、在没有进行尸体解剖的情况下，依据病历资料分析，患者死亡的原因倾向于感染性休克，多脏器功能衰竭，病人死亡原因与院方医疗行为有一定因果关系。同时注明以上咨询意见仅供潢川县医调委及人民调解员进行调解时参考，如医患双方对此有异议，可共同申请医疗事故技术鉴定，以鉴定结论为准。庭审中，原告方不申请医疗事故技术鉴定，被告方认为医调委的意见不能作为划分责任的依据，应当以信阳市鉴定机关的鉴定意见为主。庭审中，原告方要求被告赔偿：1、死亡赔偿金487829元；2、被抚养人生活费原申请210000元，后因受害人郑某某有姊妹三人，变更为70000元；3、交通费、车旅费5000元；4、丧葬费19402元；5、精神抚慰金100000元。以上合计682231元。2014年河南省农村居民人均收入9416.1元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。庭审中，被告对原告提出死亡赔偿金按城市标准计算有异议，对被抚养人生活费无异议。本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案中，被告陈述了治疗过程并要求原告亲属进行转院的事实，但未能证明病人死亡与院方医疗行为无因果关系的证据，应承担举证不能的责任。原告申请本院调取的潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见显示，原告亲属郑某某的死亡，被告在治疗处理过程中有4个方面不足，郑某某的死亡原因与院方医疗行为有一定因果关系，在没有新证据的情况下，本院对咨询意见予以采纳。对于赔偿责任，结合庭审中质证、认证情况，认定被告应承担80%的责任，原告自负20%的责任，确定原告方损失额为：1、死亡赔偿金188322元，原告主张按城市标准计算，被告提出异议，经查明，原告方主张按城市标准的证据不足，本院不予采纳。2、被抚养人生活费70000元；3、交通费、车旅费5000元；4、丧葬费19402元，以上合计282724元，精神抚慰金请求过高，本院调整50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、限潢川县人民医院赔偿以上原告人身损害赔偿款282724元×80%=226179.2元，赔偿以上原告精神损害抚慰金50000元。以上共计276179.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限被告于本判决生效之日起三日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10100元，由原告负担5500元，被告负担5600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平人民陪审员  万泽为人民陪审员  严守芳二〇一五年七月十三日书 记 员  潘 虹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0717号原告李海浪。委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被告庄学峰。被告孙桂梅。原告李海浪诉被告庄学峰、孙桂梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李海浪及其委托代理人周礼太和被告庄学峰、孙桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海浪诉称：两被告于2014年5月4日在泗阳农村商业银行魏圩支行贷款80000元，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告没有足额偿还贷款，原告替被告偿还贷款及利息共计20913.86元。现要求被告向原告偿还20913.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月22日起计算至还清之日止）。被告庄学峰、孙桂梅辩称：庄兴均找被告去泗阳农商行魏圩支行做贷款，被告到泗阳农商行魏圩支行做了80000元贷款。贷款做下来后，银行给被告一张卡，被告将卡给了庄兴均、并将密码告诉庄兴均，该款被庄兴均用了。庄兴均向被告出具了80000元欠条。经审理查明：被告庄学峰、孙桂梅于2014年5月4日在泗阳农村商业银行魏圩支行贷款80000元，还款日期为2015年4月20日，李二国、唐玉林和原告李海浪提供担保。原告李海浪于2015年3月31日偿还利息913.86元，原告李海浪于2015年4月21日偿还本金20000元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的泗阳县农村商业银行魏圩支行出具的关于庄学峰贷款归还情况证明、收贷收息凭证、个人保证担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告庄学峰、孙桂梅向泗阳农村商业银行借款80000元，原告为该笔借款提供担保，现原告替被告偿还了20913.86元（20000元+913.86元），原告对被告享有追偿权。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告庄学峰将80000元的卡和密码交给庄兴均，是被告对该款的处分行为，与原告无关联。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄学峰、孙桂梅于本判决生效后十日内偿还原告李海浪20913.86元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月22日起计算至实际还款之日止）。案件受理费已减半收取161元，由被告庄学峰、孙桂梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费322元。代理审判员  叶二波二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 亮第3页/共3页
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1892号原告承德市百和商贸有限公司。法定代表人孙上惠，职务经理。委托代理人李南。被告荀志云。原告承德市百和商贸有限公司与被告荀志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市百和商贸有限公司的委托代理人李南到庭参加诉讼，被告荀志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年1月13日被告荀志云在原告处购买壳牌机油及防冻液共计7910元。2011年1月31日被告付款2000元，尚欠5910元。经原告多次催要，被告均以借口推脱不履行还款义务，故起诉要求判令被告支付欠款5910元及自2011年1月31日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至开庭之日止的利息；并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告出具的欠条1张，拟证明原、被告间买卖合同关系，被告欠款事实。2、原告代理人与被告之间电话通话录音光盘1张，拟证明被告欠款，原告一直在找被告要。被告未答辩，未提供证据。原告提供的1号证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的2号证据，无其他证据佐证，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年1月13日被告荀志云为原告承德市百和商贸有限公司出具欠条一张，写明欠壳牌机油款及防冻液共计7910元。2011年1月31日被告给付原告2000元，尚欠5910元，至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，证明原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应履行给付货款的义务，被告至今尚欠原告货款5910元，应予给付。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告荀志云于本判决生效之日起10日内给付原告承德市百和商贸有限公司货款5910元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  陈 国人民陪审员  王晓梅二〇一五年七月七日书 记 员  李 静附页第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射民初字第0497号原告朱文彬，个体工商户。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告姜习标，个体工商户。被告胡海超，职工。原告朱文彬与被告姜习标、胡海超民间借货纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人高林到庭参加诉讼，被告姜习标、胡海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文彬诉称：2011年12月4日，被告姜习标立据向原告借款50万元，约定月利率为1.9%，还款时间为2012年3月31日。被告胡海超为被告姜习标的上述借款提供了担保。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告姜习标偿还借款50万元及自2012年9月3日起至偿清之日，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，由被告胡海超对被告姜习标的还款义务承担连带责任，由两被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2011年12月4日被告姜习标出具的借据1份，证明被告姜习标向原告借款50万元和被告胡海超提供担保的事实；2、张汉梅（原告朱文彬的妻子）银行存款明细打印件1份。被告姜习标、胡海超均未作答辩，亦均未提供证据。本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月4日，被告姜习标因经营需要,立据向原告借款50万元，口头约定月利率为1.9%。该借据载明：“今借到朱文彬人民币50万元，归还日期2012年3月3日。逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计息。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用。我们自愿为姜习标同志提供担保，向朱文彬借款50万元承担互负连带责任，如借款人到期不还，由我承担全额还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此款全部还清时为止。”被告姜习标在借款人处签名捺手印，被告胡海超在担保人处签名捺手印。原告朱文彬于同日向姜习标交付借款10万元，于同年12月11日、12月13日分别向姜习标交付借款20万元。2012年4月被告姜习标归还利息2.85万元，同年9月2日归还利息2.7万元。其余借款本金和利息原告索要未果，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜习标未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告朱文明与被告胡海超之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。保证合同约定保证时间为该借款全部还清时为止，应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告朱文彬于2014年3月3日向本院递交民事起诉状，仍在保证期间内。被告胡海超约定了保证方式和保证范围，应当按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人被告姜习标追偿。综上，原告要求被告姜习标偿还原告借款本金50万元及自2012年9月3日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，被告胡海超对被告姜习标的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文彬返还借款本金50万元，并承担自2012年9月3日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告胡海超对被告姜习标的上述还款义务承担连带责任；三、被告胡海超承担保证责任后，有权向被告姜习标追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元，由被告姜习标、胡海直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一五年七月十六日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3513号原告吴永锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住福州市仓山区。被告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈华滨，董事长。委托代理人高超、唐新锋，系公司员工。原告吴永锋诉被告福建顺欣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永锋撤回起诉。案件受理费100元，原告撤诉减半收取50元，由原告吴永锋负担。审 判 长  郑敦梁代理审判员  陈家挺代理审判员  王 龙二〇一五年七月十五日书 记 员  瞿彬彬
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商中法执字第00276—1号申请执行人苏伟声，男，住商丘市。被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。机构代码：73549884X。法定代表人鞠兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第123号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人南阳建工集团发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南阳建工集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳建工集团在中国农业银行11×××27账户内存款人民币1014086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云山审判员  孙振明审判员  夏子军二〇一五年七月二十七日书记员  朱治国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第638号原告努尔巴合提·马那甫，女，哈萨克族，1990年3月20日出生，住阿勒泰市。委托代理人马那甫·阿奴阿尔别克，男，哈萨克族，1961年7月13日出生，住阿勒泰市，系原告父亲。被告阿勒泰市人民医院，住所地阿勒泰市金山路六道巷9号。法定代表人马绿源，该院院长。委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。本院在审理努尔巴合提·马那甫诉阿勒泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告努尔巴合提·马那甫于2015年7月6日向本院提出撤回对被告阿勒泰市人民医院的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告努尔巴合提·马那甫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔巴合提·马那甫撤回起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告努尔巴合提·马那甫负担。审判员  孙丽萍二〇一五年七月六日书记员  金 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶先华。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国电宣威发电有限责任公司。再审申请人陶先华因与被申请人刘娇、国电宣威发电有限责任公司（以下简称国电公司）生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶先华申请再审称：姜泽云父子是如何溺水死亡的，现在缺乏充分证据证实。本案中不排除姜泽云一时想不开，自己有意为之的情形，这种情形判决申请人承担责任违反法律的基本精神。事发地点离申请人的餐馆一百多米，远远超过了餐馆的经营范围。在进入大门前已经设置了显著标语，提示禁止游泳，而且申请人即使对该区域进行管理，也不是要二十四小时看守，何况国电公司已经没有向申请人支付管理费，申请人对该区域已经没有管理义务。水塘、水库、河流都是根据水的不同用途而产生的自然存在，不应强求都设置警示标志和安全防护措施，原审的这种处理无限扩大了经营者的安全保障义务，适用法律错误。陶先华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。刘娇提交意见称：本案死者系溺水意外身亡。案发地系陶先华私自开挖的鱼塘，经电厂多次通知其也未停止经营、拆除违法建筑，其作为水塘的实际管理人，未采取安全防护措施、未安装警示标志，未履行安全保障义务，原判处理是恰当的。请求驳回陶先华再审申请。国电公司提交意见称：死者死亡原因至今未查明，不影响对本案中陶先华和刘娇责任的认定、承担。国电公司已经尽到了合理范围内的安全防护、监督义务。事发地系陶先华私自开挖的鱼塘，其作为实际管理使用人，未尽安全警示的法定义务，导致损害发生，应承担相应责任，国电公司不应承担责任。本院认为：公安机关经调查认定，姜泽云父子系溺水死亡，陶先华关于死亡事故不排除系姜泽云有意为之的理由缺乏证据证实，不能成立。另不同于自然存在的河流、湖泊，陶先华在库区范围内开展经营活动，水塘属于其经营场地内就餐人员可能到达且存在安全隐患的区域，实际上处于陶先华管理使用的范围之内。对于姜泽云父子等前来用餐的客人来说，水较深存在安全隐患，陶先华有义务采取必要的安全保障措施，其未采取，法院认定其未尽合理范围内的安全保障义务是恰当的。且全案来看，原审法院判令刘娇一方自行承担了主要责任，在剩余责任份额中判决陶先华承担较重的份额，符合本案实际。综上，陶先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶先华的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年七月十七日书记员周瑶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第721号原告吉首市小溪桥百货店。地址:吉首市乾州办事处小溪桥社区四组。经营者杨某某委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告吉首市恒达糖酒经营部。地址：吉首市民营小区新栋37号。经营者贺某某本院在审理原告吉首市小溪桥百货店诉被告吉首市恒达糖酒经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日，以原告与被告达成了和解协议，并已履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市小溪桥百货店撤回对被告吉首市恒达糖酒经营部的起诉。案件受理费1237元，减半收取618.50元,由原告吉首市小溪桥百货店承担。审 判 员  钟湘萍二〇一五年七月三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对��辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03072号原告张明祥，男，1964年7月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。法定代表人周明生，该公司经理。原告张明祥与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司（以下简称春阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明祥及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告春阳公司经本院传票传唤（2015年6月30日，春阳公司法定代表人周明生到本院水江法庭领取了本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明祥诉称，原告于2013年5月初在被告公司工作担任矿长，年工资为15万元。从2013年6月至2013年10月期间，被告累计拖欠原告工资共计50500元，2013年11月14日被告公司的财务负责人给原告出具了领款单予以确认，口头约定同年12月底前付清，到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资50500元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。被告春阳公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，原告提交的有春阳煤矿原财务负责人韦某某签署“同意支付”的领款单只有一张，金额为50500元，但均未写明支付时间和逾期付款的后果，原告表示诉状上的金额系笔误，请求变更诉求为要求被告立即支付拖欠原告的工资50500元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。本院查明其他事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了领款单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示了有春阳公司原财务负责人签字确认同意支付下差工资的领款单，并且春阳公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定春阳公司至今下差原告劳动报酬50500元的事实，故原告要求春阳公司支付50500元劳动报酬的诉求本院予以支持。对于原告要求按同期商业银行贷款利率4倍计算利息至付清时止诉求，因为“同意支付”的领款单上并未约定逾期付款的利息承担方式，该诉求本院不予支持，考虑到原告起诉后，被告仍未履行自己的支付义务，必然给会原告造成一定的资金利息损失，本院酌定由被告从起诉的次日2015年6月13起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告张明祥的劳动报酬50500元及相应利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款本金时止）。二、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张明祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邱 广二〇一五年七月十五日书记员 王宏军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2460号原告王新保。委托代理人张树方。被告琚守喜。原告王新保诉被告琚守喜买卖合同纠纷一案，本院���2015年6月24日立案受理。依法由审判员郭风安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新保到庭参加诉讼，被告琚守喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新保诉称，2013年1月被告购买原告的沙和石子，被告于2013年1月31日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付原告部分货款，现要求被告支付4467元，诉讼费有被告承担。经审理查明：2013年1月原告将沙和石子出卖给被告，截止2013年1月31日原告欠被告12467元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告已支付原告部分款项，剩余4467元被告未支付原告。本院认为：原告作为出卖人已将沙和石子交付被告，被告给原告出具欠条，证明被告应支付原告欠款。被告虽支付部分货款，但未全部履行义务。现原告要求被告继续履行剩余货款4467元符合法律规定。依照��中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚守喜在判决生效后十日内支付原告王新保货款4467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告琚守喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一五年七月二十三日书记员  平 萍
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第665号原告周祥英。诉讼代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。被告阳慧琼。原告周祥英与被告阳慧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告周祥英及其诉讼代理人龚冬梅，被告阳慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥英诉称，2013年12月10日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告自愿将其名下坐落于桂林市象山区八一村4号，现门牌××，结构两层，产权面积63.4平方米（包括二楼违章建筑80平方米左右）自建房转让给原告，转让价280000元。签订协议当日，原告按约定交付首付款100000元给被告。双方另约定“第一期款在签本协议6个月房屋过户手续办理完毕后给付。“2014年4月1日，原告支付被告现金80000元，同年6月11日原告又支付被告现金10400元。被告收到原告支付的190400元，分别写下收条交与原告收执。在约定的时间内被告没有按协议约定办理房产过户手续。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款190400元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让协议》。拟证明被告未履行该协议约定的条款；2、2013年12月10日广西农村信用社转帐业务凭证原件一份、2013年12月10日收条原件一份、2014年6月11日收条原件一份、2014年4月1日收条原件一份。拟证明被告收到原告购买争议房屋的房款190400元；3、被告房屋产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份。拟证明诉争房屋是被告的。被告阳慧琼辨称，2014年6月份，被告支付原告10400元。2015年2月中旬，被告已支付6万元给原告。被告写给原告的借条没有拿回来。190400元应扣除70400元，被告还尚欠原告12万元。被告不应给付原告2万元违约金。被告对其辩称意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂林市象山区八一村4号1层住宅的房屋所有权人为阳慧琼，该房屋建筑面积63.4平方米，房权证号为桂林市象山区字第××号。2013年12月10日，被告作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方），双方签订一份《房屋转让协议》，该协议主要内容为：“甲方转让其房产给乙方，甲方转让的房屋坐落于桂林市象山区八一村4号，现门牌××，房屋结构两层，房产证产权面积63.4平方米（房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用权证号：桂国用（1993）第00136号）。房屋转让价格为280000元，签订本协议当日乙方交付首付款100000元；第二期款在签本协议6个月房屋过户手续办理完毕后给付。甲方收到首付款后，甲方应给付乙方该房屋的房产证、土地证、税票等相关权证。甲方如有不履行过户义务，则应支付违约金20000元。”2013年12月10日，原告通过银行转帐的方式转入100000元至被告在广西桂林漓江农村合作银行设立的账户。同日，被告向原告出具一张《收条》，内容为：“今收到周祥英房款首付款壹拾万元整，￥100000元）。”2014年4月1日，原告支付被告现金购房款80000元，被告向原告出具一张《收条》，内容为：“今收到周祥英房款现金捌万元，￥80000.00），备注现金支付。”2014年6月11日，原告支付被告现金购房款10400元，被告向原告出具一张《收条》，内容为：“今收到周祥英购房款现金壹万零四百元，￥10400.00，备注现金支付。”被告收到原告支付的购房款共计190400元。之后，原、被告未办理桂林市象山区八一村4号1层住宅过户到原告名下的手续。原告称被告未按约定协助原告办理房屋过户手续，但未提供证据予以证实。在本案审理过程中，原、被告均表示同意解除双方签订的《房屋转让协议》。被告辩称已退还70400元给原告，但未提供证据予以证实，而原告否认收到被告支付的70400元。根据原告保全申请，本院于2015年4月10日作出（2015）象民初字第665号民事裁定，裁定查封被告阳慧琼名下位于桂林市象山区八一村4号1层住宅（产权证号：30026999）一套。本院认为，原、被告于2013年12月10日签订的《房屋转让协议》是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在本案审理过程中，原、被告均表示同意解除双方签订的《房屋转让协议》，本院予以确认。被告辩称已支付70400元给原告，但未提供证据予以证实，而原告否认收到被告支付的70400元，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告返还原告购房款190400元，合法有据，本院予以支持。原告称被告未按约定协助原告办理房屋过户手续，但未提供证据予以证实，因此，原告要求被告支付违约金20000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳慧琼应退还原告周祥英购房款190400元；二、驳回原告周祥英的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2228元，收取保全费1572元，合计3800元（原告已预交），由被告承担3400元，原告自行承担400元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4456元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 阳志斌二〇一五年七月六日代书记员 蒋莉秦
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民二初字第295号原告某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇某某路某号。负责人文某某，该行行长。委托代理人颜某某，男，1974年6月22日出生，汉族，该行职员，住某某县某某镇某某村，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。被告蒋某甲，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告蒋某乙，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告蒋某丙，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告蒋某丁，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院于2015年7月10日立案受理了原告某某银行股份有限公司某某县支行诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁小额借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司某某县支行以被告还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予某某银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由某某银行股份有限公司某某县支行负担。代理审判员  吴丽亚二〇一五年七月十三日书 记 员  万 晨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2622号上诉人（原审被告）庄进典，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）王永福，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人庄进典不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第159-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄进典称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。上诉人即原审被告庄进典的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄进典的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00513号徐本和：本院已立案执行彭建国申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第796号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年7月7日生，汉族，出生地浙江省安吉市，中专文化，无业，户籍地本市；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年5月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月19日17时20分许，被告人丁某某趁邻居被害人陈某某不备之机，秘密进入陈某某居住的本市宜川三村XX号XX室的卧室内，从床垫下找到橱柜钥匙，打开橱柜锁后从橱柜内的钱包内窃取人民币300元后离开；同年5月初的一天，被告人丁某某采用同样方法秘密窃取了被害人陈某某人民币300元。2015年5月23日，被告人丁某某在本市泰山支路XX号网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，视频光盘，刑事判决书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴后发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年七月九日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2165号原告刘广丽。被告夏立杰。委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人尚怀耀，该公司职工。原告刘广丽诉被告夏立杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广丽，被告夏立杰的委托代理人孟辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广丽诉称，被告夏立杰驾驶小型汽车与原告骑的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告夏立杰负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23512元；诉讼费用由被告承担。被告夏立杰辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告受伤后被告为其垫付了1000元医疗费。事故发生后未报保险公司是经原告同意的，原告亲笔写了书面证明。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，但事故发生后第一被告夏立杰未第一时间报我公司查验。对原告的伤情在依法审核原告的证据后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年12月2日17时30分许，被告夏立杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至八一路路口右转弯时，与沿解放路由东向西骑自行车的原告刘广丽发生碰撞，造成原告刘广丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告夏立杰负事故全部责任，原告刘广丽无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗34天，花费医疗费9963.93元（含被告夏立杰为其垫付的1000元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残；2、误工时间为60天。原告为该鉴定支出费用600元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告夏立杰驾驶小型轿车与骑自行车的原告刘广丽发生碰撞，造成原告刘广丽受伤及车辆损坏的交通事故，被告夏立杰负事故全部责任，原告刘广丽无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告夏立杰应对原告刘广丽在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告夏立杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及车辆损失，均未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘广丽因交通事故受伤支出的医疗费9963.93元、应得的住院伙食补助费1020元，计10983.93元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告夏立杰赔偿983.93元；原告刘广丽因交通事故受伤应得的误工费4646.4元（60天＊77.44元）、护理费2633元（34天＊77.44元）、交通费340元，计7619.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刘广丽因交通事故支出的鉴定费600元，由被告夏立杰负担；原告刘广丽返还被告夏立杰为其垫付的医疗费1000元；驳回原告刘广丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费388元，由被告夏立杰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽审 判 员 诸葛少飞二〇一五年七月十五日代书记员 王 维 慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第836号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔×，男，24岁（1991年2月4日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）725号起诉书及京大检公诉刑变诉（2015）6号变更起诉决定书指控被告人孔×犯假冒注册商标罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文、吴怡出庭支持公诉，被告人孔×及其辩护人陶菊青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孔×自2014年8月开始，受林×（在逃）雇佣，在北京市大兴区×镇×村一平房等地，未经注册商标所有人许可，灌装“牛栏山”白酒，2014年12月12日被查获，并查扣“牛栏山”白酒共316箱，以及“牛栏山”白酒商标30万张、“牛栏山”白酒包装箱180个、“牛栏山”白酒瓶盖4万个、压盖机2台、贴标机1台及用于运输上述白酒的面包车1辆（京×，登记所有人林×）。经注册商标所有人鉴定，带有“牛栏山”注册商标的物品均系侵权产品。已销售的“牛栏山”白酒与未销售的“牛栏山”白���按照实际销售价格和已经查清的实际销售平均价格计算，共计价值人民币249679.52元。上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中无异议，且有被告人孔×在公安机关的供述及辨认笔录，证人钱×、马×的证言及辨认笔录，货运清单，搜查笔录，扣押清单，物证照片，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定书、包装物鉴定书，银行账户查询明细，车辆查询信息，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的工作说明，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔×未经注册商标所有人许可，受他人雇佣，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔×犯假���注册商标罪，指控的罪名成立。被告人孔×在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。被告人孔×的辩护人关于孔×系从犯，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，其涉案数额按照侵权产品的实际销售价格和已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算的辩护意见，本院予以采纳；关于孔×的涉案数额仅为孔×送货部分的辩护意见，根据本院已确认的证据，孔×除参与送货外，亦参与包装，应对共同犯罪总额负责，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人孔×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔×犯假冒注册商标罪，判处有��徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的“牛栏山”白酒三百一十六箱、“牛栏山”白酒商标三十万张、“牛栏山”白酒包装箱一百八十个、“牛栏山”白酒瓶盖四万个、压盖机二台、贴标机一台、面包车一辆（京×），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张国庆人民陪审员  刘辉英二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 洋
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2015）抚林民初字第88号原告：抚松县瑞达汽车修配厂。住所：吉林省抚松县露水河镇北山街，法定代表人：卜庆福，该厂厂长。被告：露水河长白山国际狩猎场。住所：吉林省露水河林业局法定代表人：郁有江，该厂厂长。委托代理人：王成勇，吉林森工集团露水河林业局法律顾问。被告：孙华希，男，汉族，年龄不详，露水河长白山国际狩猎场职员，住吉林省抚松县露水河镇北山街。原告抚松县瑞达汽车修配厂（以下简称修配厂）诉露水河长白山国际狩猎场（以下简称狩猎场）、孙华希修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜庆福、��告露水河长白山国际狩猎场委托代理人王成勇到庭参加诉讼。被告孙华希经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月被告狩猎场的大客车因故障无法启动，时任该场场长王长河等人研究决定将该大客车送我厂修理。我厂将该车修理完毕后，在没有对该车维修费结算的情况下，由被告狩猎场办公室主任孙华希带领司机徐元平将车开走。后因该场场长王长河退休，此笔维修款没有即时结算。为此，我厂多次找到被告孙华希及后任场长要求结算该车维修款14141.00元。被告孙华希将该维修费事宜向现任场长汇报后，现任场长以原场长王长河没有交代，对此事不了解为由，至今未付该维修款。故诉至法院，要求被告给付维修款14141.00元，并承担诉讼费用。为上述主张原告提供下列证据：1.狩猎场原任场长王长河出具证明，证明被告狩猎场在原告处修车的事实及修理费用14141.00元。2.证人李祥、党永斌、王福利的证言材料，证明被告狩猎场在原告处维修大客车并更换发动机的事实。3.证人李祥当庭陈述，证明被告狩猎场在原告处修理大客车并更换发动机、变速箱的事实。4.原告提供的机动车辆检修明细表，证明修理项目，配件名称及配件、修理费用。被告狩猎场代理人辩称：原告请求无事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告孙华希经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。庭审中，双方围绕争议焦点原被告间的修理合同是否依法成立、有效等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供原狩猎场场长王长河的证明材料，经庭审调查，与原告陈述，证人李祥、党永斌、王福利证言及机动车辆检修明细表内容一致，能够互相佐证。具有真实性，合法性。被告代理人对王长河当时任狩猎场场长，被告孙华希时任该场办公室主任的事实无异议。且未提供反驳证据。因此原告提供证据，合法、有效，应当作为认定事实的依据。本院针对本案争议焦点及当事人相关主张，作如下评析：原告修配厂的主张与证人证言，证据材料相互佐证，证明被告车辆在原告处修理的事实。被告代理人陈述该场曾多车辆，多次在原告处修理，被告孙华希系该场职员，并负责该场车辆修理事宜，因此不能排除本案争议该场大客车在原告处修理的事实。被告代理人以原场长退休未向现场长交代该修理事宜，现任场长不知情，不了解，抗辩该修理合同的履行，没有事实依据，亦于法无据。被告孙华希作为该场负责车辆修理的专职人员，现仍为该场职员，未到庭陈述案件事实，被告狩猎场亦不督促其到庭参加诉讼，因此被告狩猎场应承担对其不利的后果责任。经审理查明：2010年7月，被告狩猎场大客车因机械故障，经时任该场场长王长河同意，交原告修配厂修理，具体事宜由被告孙华希负责。原、被告双方即形成修理合同关系，原告按约定将该车辆修理完毕后，被告未按合同约定给付修理费用。被告原任场长王长河在离任时，未向继任场长交代该事项，故虽经原告多次索要，被告至今未付原告车辆修理费14141.00元。综上，本院认为，当事人双方订立合同后，即应按约定履行各自合同义务。原告按约定将该车辆修理完毕，被告狩猎场即应给付修理费用。原告为证明其主张，提供的证据、证人证言合法、有效本院予以认定。要求被告支付修理费用的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告孙华希系被告狩猎场工作人员，在合同履行过程中是职务行为，其不应承担给付修理费义务。依照《中华人民��和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定判决如下：一、被告露水河长白山国际狩猎场给付原告抚松县瑞达汽车修配厂车辆修理费14141.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费153.00元，由被告露水河长白山国际狩猎场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林业中级法院。审判员  李守海二〇一五年七月十三日书记员  曹雪峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第252号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人钟某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月27日17时许，被告人钟某窜至本市城中区公园路星河大厦前的人行道上，将被害人梁某停放在此的一辆价值人民币1970元的黄色小刀牌电动车盗走，后销赃获赃款人民币300元。2015年3月28日，公安机关将被告人钟某抓获归案，其配合公安机关追缴了赃物，已依法发还给被害人。被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案及陈述、证人刘某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、情况说明、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6288号罪犯陈登兵，男，汉族，小学文化，1985年1月15日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年7月13日作出（2011）宝刑初字第0196号刑事判决，以被告人陈登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯陈登兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈登兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈登兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈登兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈登兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00718号原告殷顺和，男，生于1967年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理殷顺和诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷顺和于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷顺和的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷顺和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷顺和负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第124号李江：你为原审被告人叶洪泽、吉洛都尔、周华国、李江运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑三初字第238号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1377号刑事裁定不服，以你在公安机关初审讯问时被欺骗、诱供，你只是靠跑车拉客维持生活，不知道所拉的客人是运输毒品的，请求法院本着公平、公正的原则，重新作出判处为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年10月17日13时许，你为牟利驾驶银灰色云E940**号吉利轿车运载携带毒品的叶洪泽、吉洛都尔、周华国、加拉赶该、啊英从打洛镇前往景洪市，途经勐海县打洛镇黎明橡胶厂门口时被公安民警抓获。当场从叶洪泽随身携带的手提袋内查获毒品海洛因40.9克、周华国置于该手提袋内的毒品海洛因ll9.5克，从加拉赶该的棕色女式挎包内查获毒品海洛因234.5克。后又查获从吉洛都尔体内排出的毒品海洛因233.8克及毒品甲基苯丙胺9.51克、从叶洪泽体内排出的毒品海洛因248克、从周华国体内排出的毒品海洛因288.8克、从啊英体内排出的毒品海洛因l77克，共计查获毒品海洛因1342．5克和甲基苯丙胺9.51克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、毒品排出、提取、称量、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出你在公安机关讯问时被欺骗、诱供没有证据证实，提出不知道所拉的客人运输毒品与你原来所作的供述相悖，要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2123号原告寻某，男，汉族，1986年3月11日出生。被告贾某，女，汉族，1986年5月15日出生。原告寻某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻某及被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寻某��称：我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名寻某甲。婚后孩子不到10个月，被告就外出至今未归，我多次托亲朋好友四处打听被告的消息，但一直找不到被告。多年来使我又当爹又当娘抚养孩子，据说被告已嫁人成家，但我一直找不到被告的去向，多年来使我没有过上一天好日子，导致夫妻感情彻底破裂。现根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子寻某甲由原告抚养，被告每月出抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。针对原告寻某的起诉，被告贾某提交书面答辩状辩称：我与原告寻某在南方打工认识，并结婚生育一子，取名寻某甲。由于婚前相互了解少草率结婚，婚后两人感情一直不好，一气之下我外出打工至今，我和原告寻某已经6年不在一起生活了，今天他提出离婚，我有以下意见：1、我同意离婚；2、婚生子由原告寻某抚养，抚养费由原告寻某自行承担。经审理查明：原、被告双方于2007年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子寻某甲，现随原告寻某生活。原、被告婚前婚后感情一般，双方自2008年10月份开始分居生活至今。2016年7月7日，原告寻某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告贾某同意离婚。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础，且婚后生育儿子寻某甲，本是一个幸福美满的家庭，而双方不及时沟通夫妻感情，2008年10月份，原、被告开始分居至今，导致夫妻感情逐渐淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告寻某要求与被告贾某离婚，被告贾某同意离婚，均为双方真实意思的表���，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方的婚生子寻某甲在双方分居期间，一直跟随原告寻某生活，且在被告贾某提交的书面答辩状中也同意婚生子寻某甲由原告寻某抚养，为有利于婚生子寻某甲的成长、生活，婚生子寻某甲仍随原告寻某生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方离婚后，婚生自寻某甲随原告寻某生���，被告贾某应承担婚生子寻某甲相应的抚养费。但在被告贾某提交的书面答辩状中称婚生子寻某甲的抚养费由原告寻某自行承担。庭审中，原告寻某也表示同意被告贾某的答辩意见，同意婚生子寻某甲由其抚养，抚养费由其自行承担，这是原告寻某对其自身权利的合法处分，本院予以准许。本案中因被告贾某本人未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告寻某与被告贾某离婚。二、原、被告双方婚生子寻某甲由原告寻某抚养，抚养费由原告寻某自行承担。本案诉讼费300元，由原告寻某承担。如不服本��决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一五年七月二十二日书记员  罗春召
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1074号公诉机关温岭市人民检察院。被告人狄某，农民。因本案于2015年3月2日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人狄某犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年年初开始，被告人狄某在未取得危险废物收集经营许可证的情况下，擅自从事废旧镍镉电池的买卖活动，以每吨人民币7000余元的价格从各小拆解场收购废镍镉电池，再雇车运往广东，以每吨人民币7400余元的价格予以销售，从中牟取差价。2014年6月23日晚，被告人狄某与叶某（已判决）商议，雇佣车牌号为皖K×××××，半挂皖S×××××挂的货车，分别将各自收集来的13吨、31吨左右的废旧镍镉电池拼车装运，打算运往广东销售。当晚，温岭市环境保护局在温岭市泽国镇二环路红绿灯处当场查获该辆货车，并查扣车上的废旧镍镉电池共计44余吨。2015年3月2日上午，被告人狄某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某的证言，现场勘察笔录，情况说明，扣押清单，电子过磅单，被告人人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某违反国家规定，未经许可从事危险废物的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人狄某案发后自动投案并如实供其述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、已扣押的废旧镍镉电池，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  项 远二〇一五年七月十五日代书记员  蔡婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00802号原告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：谢琨，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。被告：戴云斌，男，1961年6月18日出生。原告芜湖世茂房地产开发有限公司诉被告戴云斌追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、代理审判员陈文超共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。审 判 长  王 敏代理审判员  丁曲梅代理审判员  陈文超二〇一五年七月十二日书 记 员  刘淑芳