wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1724民初782号原告：颜尧琼，女，1956年5月19日出生，汉族。原告：张益菠，男，1981年10月24日出生，汉族。原告：张美，女，1990年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张益菠，男。被告：李秀清，男，1964年10月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：甘国辉，公司经理。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。原告颜尧琼、张益菠、张美与被告李秀清、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金497895元（20205元/年×19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元（50466元/年×0.5）、护理费320元（4天×80元/天）、住院期间伙食补助费80元（4天×20元）、处理丧事的误工费及交通费2000元等共计575528元，扣减原告自行承担的责任金额外，二被告还应赔偿原告249658.4元。事实和理由：2016年2月18日9时15分左右，张勤驾驶无号牌两轮摩托车从大竹县往周家镇中周街方向行驶，至大竹县周家镇新街十字路口路段时，与右方从周家镇河坝街往周家镇老街方向行驶由被告李秀清驾驶的川17XXX**大型拖拉机相撞，致双车受损，张勤受伤，张勤经大竹县人民医院抢救无效后于2017年2月21日死亡，造成重大道路交通事故。2016年10月17日，大竹县公安局交警大队作出竹公交认字（2017）第016号责任认定书，认定张勤承担本次交通事故主要责任，被告李秀清负本次事故次要责任。2017年2月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2017）病检字第22号司法鉴定书，确定张勤的死亡原因符合车祸严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。虽然张勤户籍为农村居民，但其2003年3月在大竹县周家镇街道建房居住，1995年以来一直从事畜禽宰售工作并办理了相关工商和税务登记，属于居住、收入均在城镇，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等，川17XXX**大型拖拉机的车主是被告李秀清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险和第三者责任险；现三原告作为张勤的第一顺序继承人请求判决如上之诉讼请求。被告李秀清辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告李秀清是川17XXX**大型拖拉机的车主，发生本次事故时持有机动车驾驶证（G）,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额5万元，并不计免赔率），故应先由被告保险公司承担责任，然后由原、被告按责任分摊张勤死亡的损失；3、被告李秀清支付了张勤住院4天的医疗费18230.16元及张勤去世后的丧葬费30000元和鉴定费2580元，要求从中抵扣；4、愿意与原告协商处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、川17XXX**大型拖拉机在本公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额5万元，并不计免赔率）及事故发生在保险期限内（2016年4月29日0时至2017年4月28日24时）属实；3、本公司只在保险责任范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本公司不予赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告颜尧琼、张益菠、张美共计170000元，在本调解书生效后二十日内付清。二、被告李秀清赔偿原告颜尧琼、张益菠、张美51000元，在本调解书生效之日付清。二、案件受理费2000元，由原告颜尧琼、张益菠、张美自愿负担1000元，被告李秀清自愿负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何成军二〇一七年三月八日书记员  艾亚军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初11号原告董某某,女。被告罗某,男。本院在审理原告董某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一七年三月三十二日书记员  孙 乐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初395号原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：田素景（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：赵军侠，女，1978年10月2日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告赵军侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一七年三月十日书记员  马 蕊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1405号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范兴壮。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人范兴壮、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月18日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年7月14日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人范兴壮未到庭答辩。原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费10000元；本案诉讼费由范兴壮承担。一审法院查明事实：2014年7月18日，范兴壮与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年9月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与范兴壮的劳动合同。2014年10月1日，范兴壮被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年6月15日，范兴壮申请辞职，后山东汇思公司为范兴壮办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月14日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月2日，范兴壮向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付范兴壮加班工资10000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付范兴壮加班工资10000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，范兴壮提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，范兴壮欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与范兴壮提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对范兴壮提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与范兴壮提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现范兴壮已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信范兴壮的主张，且因范兴壮未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付范兴壮加班费10000元。胜代机械公司要求不支付范兴壮加班费10000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付范兴壮加班费10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初352号原告：石爱和，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松程岭乡乔木村鸦雀组**号。被告：孙正友，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县华阳河四场华四新二村**幢***号。原告石爱和与被告孙正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱和到庭参加诉讼，被告孙正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱和向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙正友立即归还5000元的借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由孙正友负担。事实和理由：2013年10月，孙正友因资金周转向石爱和借款5000元，借款后孙正友一直以各种理由拒绝还款，2016年6月13日，石爱和再次找到孙正友催还借款时，孙正友只向石爱和出具一份欠条。石爱和为维护其合法权益，特起诉请求本院判如上所求。孙正友未向本院提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石爱和提交的证据，本院认定如下：1、石爱和身份证复印件，可证明石爱和系本案的适格主体；2、孙正友个人信息表，能证明孙正友系本案的适格主体；3、欠条一份，可证明孙正友于2016年6月13日向石爱和出具欠条的事实；4、石爱和向本院当庭出具的保证书，保证其向法庭陈述案情属实。以上证据之间能相印证，均予以确认。为核实案情，本院确认依职权向县民政部门婚姻登记机关调取的关于孙正友婚姻证明材料一份，证明自1998年1月11日起至2017年2月24日止，孙正友与胡家芹之间系合法夫妻关系。根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：石爱和与孙正友系同乡关系，2013年10月，孙正友因资金周转向石爱和借款5000元，2016年6月13日，石爱和找到孙正友催还借款时，孙正友向石爱和出具一份欠条，内容如下：“欠条今欠到石爱和现金伍仟元正（5000元）孙正友34082619710513891x2016.6.13”。后经石爱和催讨未果。本院认为，孙正友向石爱和借款并向其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款时间，债权人石爱和可以随时要求债务人孙正友履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人石爱和要求借款人孙正友自起诉之日（2017年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定。综上所述，对石爱和要求孙正友偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正友于本判决生效之日起五日内给付原告石爱和借款5000元，并自2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张永延代理审判员  夏新阳人民陪审员  丁长江二〇一七年三月十七日书 记 员  朱燕燕（此案件尚未生效）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628财保1号申请人：延安市广飞汽车贸易有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村B标13-16号2层。法定代表人:丁柯磊，该公司总经理。统一社会信用代码：91610xxxx。委托代理人：冯琪，该公司员工。被申请人：孙强，男。申请人延安市广飞汽车贸易有限责任公司（以下简称“广飞公司”）于2017年3月7日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙强所有的车牌号为陕JZxx**小轿车予以扣押。2017年3月23日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人广飞公司以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人广飞公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人孙强所有的车牌号为陕JZxx**小轿车，期限为2017年3月24日起至2017年9月23日止。案件申请费910元，由申请人延安市广飞汽车贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李福林审 判 员  薛 芬代理审判员  陈东旭二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终8246号上诉人（原审被告）：杭州公共消防安全有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路498号浙江省地勘大楼*楼。法定代表人：周文渭。被上诉人（原审原告）：时优红，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人杭州公共消防安全有限公司因与被上诉人时优红合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4587号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州公共消防安全有限公司提起上诉后，原审法院于2016年12月14日向杭州公共消防安全有限公司邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知杭州公共消防安全有限公司在上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州公共消防安全有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州公共消防安全有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月八日书 记 员 袁其伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1154号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州千里达实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁建雄。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州千里达实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告广州千里达实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年三月十日书 记 员  黄锦雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3405号原告：陈源海，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈源海诉被告管鹰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈源海及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告管鹰因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈源海向本院提出诉讼请求：1、被告管鹰支付原告劳务费7841.50元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年,被告承建了铜梁庆兰实业有限公司空气压缩管道安装工程,同年11月,被告雇佣原告为其安装空气压缩管道。完工后，双方于2016年4月4日对劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费7641.50元。被告向原告出具欠条一张。后原告认为劳务费少计算了200元，于2016年8月4日再次找到被告，被告向原告重新出具欠条，载明被告欠原告劳务费7841.50元，约定给付日期为2016年8月15日。但到期后,被告仍未支付该费用。现被告不知下落，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告管鹰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月，被告雇佣原告为其安装空气压缩管道。完工后，双方于2016年4月4日对劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费7641.50元。被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠陈源海铜梁庆兰实业空气压缩管道安装工时费7641.50元（柒仟陆佰肆拾壹元五角正），付款时间为2016.5.14。欠款人管鹰”。欠款到期后，被告却未支付该款。被告于2016年8月4日向原告重新出具欠条，载明：“今欠陈源海铜梁庆兰实业管道安装工资柒仟捌佰肆拾壹元五角正，付款时间为2016年8月15日……欠款人管鹰”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条两张，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告做工的陈述。原告履行了安装义务，被告应按约定支付相应劳务费用。被告管鹰经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告陈源海关于被告管鹰欠其劳务费7841.50元且未给付的陈述，对原告陈源海要求被告管鹰支付该劳务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管鹰于本判决生效后十日内支付原告陈源海劳务费7841.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，由被告管鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一七年三月七日书 记 员  王 越
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3406号申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟东，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋凤霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王育煌与被执行人何伟东、蒋凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  傅泽伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢9号申请执行人梁永坤，男、汉族,1966年2月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人宗有海，男、汉族,1966年8月24日生，，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁永坤与被执行人宗有海追偿权纠纷一案中，申请执行人梁永坤于2017年2月13日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请人梁永坤借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算至支付完毕之日止，月利率为20‰计算）。同日本院立案执行，2017年2月13日向被执行人宗有海送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人宗有海偿还申请人梁永坤借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算至支付完毕之日止，月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元，案件执行费8800元。本案在执行过程中，申请执行人梁永坤于2017年3月24日以与被执行人宗有海达成和解协议为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行，案件受理费10200元，案件执行费8800元由被执行人宗有海承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月三十日书记员  郝凤凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申41号再审申请人(一审被告)：韩立忠，住黑龙江省五常市红旗乡东城村。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张喜杰，住吉林省榆树市。再审申请人韩立忠因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立忠申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给韩立忠经营。韩立忠提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用韩立忠的土地，并将土地高价转包他人。韩立忠申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、韩立忠于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，韩立忠作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有韩立忠的签字名章，并以实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩立忠主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，韩立忠关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩立忠的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2474号之一申请执行人：白兴和，男，1971年11月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘冬明，男，1969年4月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人白兴和与被执行人刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏1283民初3849号民事判决书，确定：被执行人刘冬明于本判决生效后十日内偿还申请执行人白兴和借款40000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人刘冬明负担。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本院于9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日、2016年12月23日、2017年3月6日本院三次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月14日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的宝来牌轿车一辆，该车辆已被本院另案查封，本案于2017年3月7日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。以上财产查控情况，本院于2017年3月1日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的宝来牌轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3849号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年三月八日书记员  施 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5925号原告：李久珍，女，汉族，1944年11月14日出生。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。被告：ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5,统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：ＸＸ安。原告李久珍与被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司无法直接送达，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李久珍的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李久珍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金3000000元及从2013年11月21日至2014年11月20日的利息648000元，从2014年11月21日至2016年11月20日的逾期还款利息1440000元，以上金额共计5088000元；2、二被告支付自2016年11月21日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息（以3000000元为基数，按月利率2%计付）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《借款合同》约定：重庆海丰建设工程集团有限公司从重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司处借款3000000元；借款期限为365天；借款利率为月利率1.8%；若逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率的130%计付利息至本息还清时止，出借人实现债权的费用由借款人承担。同日，ＸＸ安与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：ＸＸ安对上述借款本金及利息承担连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。2013年11月21日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向重庆海丰建设工程集团有限公司转款3000000元。2013年12月2日，重庆市建商担保有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：重庆市建商担保有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。此后，借款人重庆海丰建设工程集团有限公司一直未履行还款义务，2016年8月24日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与李久珍签订《债权转让协议》约定：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其对重庆海丰建设工程集团有限公司享有的债权以及与此债权相关的其他权利转让给李久珍。2016年8月26日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将债权转让事宜通知了重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司。被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告李久珍围绕诉讼请求依法提交了《重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款借据》、《借款合同》、《保证担保合同》二份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及该通知书邮寄单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月19日，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《借款合同》约定：重庆海丰建设工程集团有限公司从重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司处借款3000000元；借款期限为365天；借款利率为月利率1.8%；若逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率的130%计付利息至本息还清时止，出借人实现债权的费用由借款人承担。同日，ＸＸ安与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：ＸＸ安对上述借款本金及利息承担连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。2013年11月21日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向重庆海丰建设工程集团有限公司转款3000000元。2013年12月2日，重庆市建商担保有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：重庆市建商担保有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。此后，借款人重庆海丰建设工程集团有限公司一直未履行还款义务。2016年8月24日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与原告李久珍签订《债权转让协议》约定：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其对重庆海丰建设工程集团有限公司享有的债权以及与此债权相关的其他权利转让给李久珍。2016年8月26日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将债权转让事宜通知了重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司。此后，重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司均未向李久珍支付过借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司之间签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆海丰建设工程集团有限公司未依约还款，应当继续归还借款本金并承担重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的损失。ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司亦因其为重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务提供连带责任保证担保而应当向重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司承担连带清偿责任。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其享有的本案债权转让给本案原告李久珍且依法通知了债务人及担保人，该债权转让亦符合法律规定，原告李久珍依法取得重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司享有的债权。原告李久珍现仅要求连带责任保证担保人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司承担清偿责任，符合法律规定。原告请求的各项利息，符合依合同计算的利息数额且不违背民间借贷的相关法律规定，本院均予以支持。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李久珍借款本金3000000元及截止2016年11月20日的利息2088000元，并从2016年11月21日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47416元，由被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  徐明政二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初279号原告：吴永刚，男，1974年2月14日出生，住址蠡县。被告：乔富，男，1968年2月15日出生，住址蠡县。原告吴永刚与被告乔富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月6日，原告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永刚撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告吴永刚负担。审判员 张 静二〇一七年三月六日书记员 孔卫晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2005号原告：山东省宁阳县某百货有限公司，住所地宁阳县城交通路146号。被告：渠某，男，1978年12月5日出生，汉族，宁阳县某时尚美食广场经营者，户籍所在地济宁市邹城市，现住济宁市。原告山东省宁阳县某百货有限公司（以下简称某公司）与被告渠某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原、被告双方已庭外和解，原告某公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东省宁阳县某百货有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6513元，由原告负担。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年三月六日书 记 员  赵亚男
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初16号原告：建瓯市玉山加油站，住所地：建瓯市玉山镇长布村庙后乾省道303线176公里450米，统一社会信用代码：91350781571918534。负责人：肖敏。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明。被告：陈君，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。建瓯市玉山加油站与被告中电建路桥集团有限公司、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日以双方已达成分期付款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市玉山加油站撤回起诉。案件受理费用8485元，减半收取为4243元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈明耀二〇一七年三月六日书 记 员  赵沁文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5161号原告:兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：侯磊，该公司经理。委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告巩琦，女，1953年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栾文波（系被告巩琦的女婿），男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司与被告巩琦居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王生辉，被告巩琦的委托诉讼代理人栾文波、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金9800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告作为中介机构，接受被告巩琦的委托出售被告所有的位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室的房屋，该房屋的建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的房屋一套，被告委托销售的价格为49万元。代理期限为2个月。合同第八条违约责任（一）款3项约定，在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。2016年7月15日，经原告努力，促成了被告与购房人韦动彰达成了购买房屋的一致意见，购房人韦动彰向被告巩琦支付了购房定金3万元，双方在《代收定金同意书》上签字上述事实予以确认。之后，被告以该房屋49万元出售，远低于市场价65万元，拒绝继续履行合同，明确表示不再出售房屋，并将该房屋展示在网上重新出售。被告巩琦辩称：1、原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司没有从事房地产中介服务的资质，未办理相关审批审核手续，其所从事的房地产中介服务属于违法行为，原、被告之间签订相关居间服务合同属于无效合同，因此，双方之间不存在违约问题，更不存在违约金的问题。2、原告在其非法从事的房地产中介服务过程中未尽到告知义务，导致被告作出错误判断，严重损害了被告的重大利益；原告存在严重过错，被告解除相关居间服务合同理由正当，不能存在违约问题。3、由于原告的过错导致居间行为未完成，被告解除了居间服务关系，原告无权要求支付居间费用及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年7月1日，被告巩琦作为委托人与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订《房屋委托销售合同》。约定:1、委托事项：巩琦指定兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为独家销售代理。2、委托销售房屋的概况：巩琦名下位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室，建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的住房一套。3、房屋标的委托销售价格49万元。4、代理期限：本合同代理期限为2个月，自2016年7月1日至2016年9月1日。5、合同双方的权利、义务。6、委托事务完成及报酬、支付方式：代理人促成委托人与买方签订《房地产买卖契约》时，即为代理行为完成；代理人的代理费用为本合同代理标的物总价的2％,代理费用由委托人在代理人代收的购房款中一次性支付。7、合同的变更与解除。8、违约责任：（一）委托人有下列情形之一的，应承担违约责任：1、在委托代理期间，委托人单方终止合同或自行售出委托标的物的，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。3、在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。……10、委托人附赠买方设备：简装。11、合同双方约定的其它事项：此房价为卖方净拿价，费用由买方承担。2016年7月15日，韦动彰作为买方（甲方）与居间人（乙方）兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订代收定金同意书，约定经乙方居间已将卖方客户巩琦名下权属位于甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩19号402室的房屋提供给甲方。该房产出售的相关资料齐备，并已交甲方核阅确认无异议，甲方同意认购并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总额为人民币49万元整，甲方应支付定金不低于交易总额的3％，现金3万元整，乙方不得收取第三者的定金。甲方韦动彰、乙方兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司、被告巩琦在售方签字处签名。同日，被告巩琦给韦动彰出具收条一张，内容为：今收到购房人韦动彰购房定金3万元整，房屋座落于雁滩乡大雁滩19号，面积97.30㎡，买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿定金。后被告巩琦以涉案房屋49万元出售远低于市场价65万元为由，拒绝出售，导致房屋买卖交易最终未能完成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告巩琦与原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的房屋委托销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告巩琦在韦动彰与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的代收定金同意书上进行了签字确认，足以证明原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为了促成本案被告巩琦与韦动彰达成房屋买卖契约进行了居间服务并基本促成双方达成买卖房屋的合意，被告巩琦作为有独立民事行为能力的公民，明知双方签订的合同中关于违约责任的约定，即“在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人”这一条款的法律后果，却在收取买房人韦动彰的定金后拒绝出售房屋，导致原告无法实现居间服务的最终目的。关于被告辩称的原告没有经营资质的问题，本案原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司的经营范围是房屋租赁、买卖代理、房地产信息咨询（以上项目凭资质证经营），被告亦不能提供证据证明原告没有经营资质，故原、被告之间签订的房屋委托销售合同是合法有效的；关于被告辩称的原告没有尽到告知义务的主张，双方签订的房屋委托销售合同中明确约定了双方的权利义务，被告是知情的，且被告没有提供足够证据予以印证，故被告的此项答辩意见理由不能成立；关于被告辩称的由于原告的过错导致居间行为未完成，被告解除了居间服务关系，原告无权要求支付居间费用及违约金的主张，本院认为，由于被告明确表示不能以合同约定的49万元价格继续出售涉案房屋，致使原告无法促成案外人韦动彰与被告之间的房地产买卖合同，责任在被告而非原告，故原告要求被告按照合同约定承担违约金9800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告巩琦在本判决生效后30日内赔偿原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  董瑛芳二〇一七年三月六日书 记 员  陈丽丽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执152号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：王国臣被执行人：马文来申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王国臣、马文来金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月14日做出的（2017）冀0822民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初572号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月二十四日书记员 史利民
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4200号之二原告：高安市新庆饲料原料经营部。经营者：李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。.被告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告高安市新庆饲料原料经营部为与被告罗某某、刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。本案案件受理费1684元减半取842元，由原告高安市新庆饲料原料经营部承担。审判员  幸小剑二〇一七年三月八日书记员  黄微微
河南省荥���市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初104号原告：王青花，女，1946年3月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张保胜，男，1975年8月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：张同林，男，汉族，1955年3月12日生，住荥阳市。原告王青花与被告张同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告王青花委托诉讼代理人张保胜、赵景丽、被告张同林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失18892.02元。事实和理由：被告张同林驾驶电动三轮车在荥阳市××××村南头将原告王青花撞伤。荥阳市公安局交通巡逻���察大队认定被告张同林负事故全部责任。被告张同林辩称，其对事故事实无异议，认为原告的诉求过高，不愿意赔偿原告的损失，且其已支付原告医疗费4700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日3时许，被告张同林驾驶电动三轮车在荥阳市××××村南头，三轮车因故翻车，与在路边站立的原告王青花相撞，致王青花受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，被告张同林负事故全部责任。事故发生后，原告王青花被送到郑州瑞龙医院住院治疗12天，伤情诊断为：1、胸10椎体压缩性骨折，2、头外伤综合症，3、右手指皮肤裂伤清创缝合术后，4、全身多处软组织损伤，5、胸6、7、8、11、12椎体陈旧性压缩骨折，6、腰1、2、3、4、椎体陈旧性压缩骨折，骨质疏松症。2016��12月15日，王青花出院，支付治疗费13874.02元。被告张同林垫付治疗费用4700元。2016年12月7日，王青花因伤情遵医嘱到荥阳市益寿堂惠民药店购买恒古骨伤愈合剂，费用290元。2015年度，河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均当场签字且均无异议，本院予以采信。被告张同林应当依照事故责任赔偿原告王青花的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王青花请求赔偿其医疗费14164.02元、护理费7968元、住院伙食补助费600元，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历等相关证据在卷予以证明，且不违反法律���定，本院予以确认。被告张同林辩称原告医疗费过高与伤情不符，其既未提交证据证明原告伤情非本案交通事故所致，亦未提交证据证明原告治疗费用存在其他病情治疗，因此，被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告王青花请求赔偿其营养费、交通费，根据原告伤情和住院治疗天数，本院分别确认240元、150元，超出部分，不予认定。原告王青花的损失包括：医疗费14164.02元、护理费7968元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费150元等共计23122.02元，扣除被告张同林垫付的4700元，张同林再赔偿18422.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张同林于本判决生效之日起十日内赔付原告王青花各项损失18422.02元；二、驳回原告张同林本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年三月十日书记员  刘飞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初2932号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告湖北钟联管业有限公司，住所��：湖北省荆门市钟祥西环二路。法定代表人陈军，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告湖北钟联管业有限公司（以下简称湖北钟联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告湖北钟联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的HL-100产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款20075元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款20075元；诉讼费由被告承担。被���湖北钟联公司未答辩。经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的HL-100产品1.3吨，货款为26234元；买方收到货物后30日内结清全部货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。被告收到货物后于2014年9月11日付款5000元，2015年1月7日付款1159元，共计付款6159元，余款未付。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年1月31日，乙方尚欠甲方货款20075元，大写：人民币贰万零柒拾伍元整。上述货款原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，均予以确认。被告欠原告货款未付形成���纷，应负全部责任。被告湖北钟联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北钟联管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款20075元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告湖北钟联管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊��中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月十七日书 记 员  李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4516号之一申请执行人潘万吉，男，1975年3月13日出生，汉族，住。被执行人陈彩虹，女，1986年1月21日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈良响，男，1981年2月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈福照，男，1965年3月22日出生，汉族，住路桥区。被执行人童菊英，女，1969年5月9日出生，汉族，住路桥区。申请执行人潘万吉与被执行人陈彩虹、陈良响、陈福照、童菊英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1004民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘万吉于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈彩虹、陈良响、陈福照、童菊英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83130元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4516号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十四日代书 记员  潘柳含
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初32号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗培森，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗培森犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗培森及其辩护人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人罗培森在互联网上利用QQ聊天工具以购买等方法从“出快递单1”、“卖糖尿病”等网友处非法获取含姓名、联系电话、住址等的公民个人信息共计6414222条存于Ｕ盘中。为获取非法利益，被告人罗培森通过互联网将上述部分信息加价转卖给“买糖尿病红墙”、“买糖尿病婴儿”等人，从中非法获利7000余元。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、人员基本信息查询记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、QQ聊天记录、公民个人信息真实性抽样验证材料、协助查询财产通知书、个人活期交易明细等书证；被告人罗培森的供述与辩解；扣押笔录、提取笔录等笔录；光盘三张。公诉机关认为，被告人罗培森非法获取公民个人信息，并违反国家规定，向他人出售上述信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗培森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,但提出因其法律观念淡薄，也未造成太大的社会危害，希望对其予以从轻处罚。被告人罗培森的辩护人陈永吉的辩护意见为：一、对事实和定性部分没有意见。二、被告人罗培森具有以下几个方面的从轻或者减轻处罚的量刑情节。1.被告人罗培森的犯罪动机是由于失业，且在QQ中无意发现转卖公民个人信息可以缓解家庭经济困难，与有目的、有组织地侵犯公民个人信息的犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较小。2.被告人罗培森侵犯公民个人信息数量较少，且纯获利才3000多元，社会危害性较小。3.没有出卖或者部分出卖公民个人信息，相对于《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，在量刑时应该有所区别。4.被告人罗培森悔罪表现深刻，当庭愿意缴纳罚金，无前科，是偶犯。综上所述，希望法庭对被告人罗培森从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2016年3月份以来，被告人罗培森在互联网上利用QQ聊天工具以购买等方法从“出快递单1”、“卖糖尿病”等网友处非法获取含姓名、联系电话、住址等的公民个人信息共计6414222条存于U盘中。为获取非法利益，被告人罗培森通过互联网将上述部分信息加价转卖给“买糖尿病红墙”、“买糖尿病婴儿”等人，从中非法获利约7300元。另查明，2016年4月11日，被告人罗培森在住处被连城县公安局刑事侦查大队民警抓获。同日，被告人罗培森持有的U盘一个，中兴手机、诺基亚610手机各一部，联想笔记本电脑一台被连城县公安局刑事侦查大队扣押。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、扣押决定书、扣押清单、提讯提解证、人员基本信息查询记录、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、QQ聊天记录、协助查询财产通知书、个人活期交易明细、公民个人信息真实性抽样验证材料；被告人罗培森的供述和辩解；扣押笔录、提取笔录；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗培森非法获取公民个人信息，并违反国家规定，向他人出售上述信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人罗培森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗培森在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗培森的辩护人陈永吉提出，被告人罗培森社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗培森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人罗培森所使用的作案工具U盘一个，中兴手机、诺基亚610手机各一部，联想笔记本电脑一台,依法予以没收，由扣押单位连城县公安局刑事侦查大队依法处理。三、追缴被告人罗培森违法所得人民币七千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  林宇飞人民陪审员  陈 鑫二〇一七年三月六日书 记 员  邓恒富附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百五十三条之一第一款【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初135号原告：范和全，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告范和全与被告廖鸿雄、郑宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范和全到庭参加诉讼；被告廖鸿雄、郑宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范和全向本院提出诉讼请求：1.解除范和全与廖鸿雄、郑宝珍于2015年4月7日签订的《房屋买卖中介合同》；2.确认范和全享有位于顺昌县.74元的产权份额；3.廖鸿雄、郑宝珍退还范和全176539.74元；4.本案诉讼费用由廖鸿雄、郑宝珍承担。事实和理由：2015年4月7日，范和全与廖鸿雄、郑宝珍签订《房屋买卖中介合同》，约定廖鸿雄、郑宝珍将位于顺昌县双溪富州新区蝶景湾4幢103室房产转让给范和全，转让价为1203000元。范和全先行支付银行未偿还的抵押贷款176539.74元。同日，范和全将176539.74元（其中贷款本金176244.68元、违约金295.06元）汇入廖鸿雄的银行贷款账户，且向银行明确为提前还贷。但是，2015年4月9日左右，顺昌县人民法院根据案外人的保全申请，将房产查封，致使合同履行不能。据悉，顺昌县人民法院近日将依法拍卖该房产。因顺昌县人民法院已依法查封、拍卖该房产，合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，范和全有权解除合同。范和全为廖鸿雄、郑宝珍偿还了176539.74元银行贷款，应视为范和全对该房产的出资，故该房产中176539.74元的产权不属于廖鸿雄、郑宝珍的财产。因廖鸿雄、郑宝珍其他债务的原因导致房屋买卖合同履行不能，已构成违约，廖鸿雄、郑宝珍应承担连带还款责任。廖鸿雄、郑宝珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，范和全与廖鸿雄、郑宝珍签订《房屋买卖中介合同》。该合同约定，廖鸿雄、郑宝珍将坐落于顺昌县产以1203000元的价格出售给范和全；付款方式为：签订合同之日，范和全应将定金17.6万元整交付给廖鸿雄、郑宝珍，作为解押本套房产权银行欠款之用；于2015年4月10日前将第一笔购房款32.7万元交付给中介方作为解押本套房产权二次抵押给应兴之用，待廖鸿雄、郑宝珍将本套房产权解押后，中介方将32.7万元转入应兴账户，应兴将欠条还给廖鸿雄、郑宝珍，过户交易手续定于本套房产权解押当日；双方商定，范和全将购房尾款70万元整交付给余志润，作为廖鸿雄、郑宝珍还款之用，余志润于办理房产签字过户手续时将欠条还给廖鸿雄、郑宝珍。此外，合同还对双方权利、义务作了明确的约定。《房屋买卖中介合同》签订后，范和全于2015年4月7日向廖鸿雄在中国工商银行股份有限公司顺昌支行的银行贷款账户支付176539.74元（其中提前还款本金176244.68元、利息295.06元）。付款后，中国工商银行股份有限公司顺昌支行向安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具《关于解除保险合约的函》，确认廖鸿雄已还清贷款，并同意解除廖鸿雄的保险合约。此后，中国工商银行股份有限公司顺昌支行将房屋他项权证交付给廖鸿雄，廖鸿雄再交付给范和全，并由范和全持有房屋他项权证至今。2015年4月8日，本院依据顺昌县客联林果农民专业合作社的申请，查封了廖鸿雄、郑宝珍所有的坐落于顺昌县产，因房产被查封，范和全即停止按照合同约定继续履行付款义务。本院认为，范和全与廖鸿雄、郑宝珍签订的《房屋买卖中介合同》主体适格，内容合法，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。诉争房产于2015年4月8日被本院依法查封，被查封的房产属于事实上无法履行产权过户登记的标的，因廖鸿雄、郑宝珍涉及的债务纠纷致使合同无法履行，应认定廖鸿雄、郑宝珍违约致使不能实现合同目的，故范和全要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，且应根据合同的履行情况和合同性质恢复原状，因此范和全主张廖鸿雄、郑宝珍应返还已支付的购房款176539.74元的诉讼请求，本院予以支持；其要求确认享有诉争房产176539.74元的产权份额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。廖鸿雄、郑宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，范和全要求解除合同及廖鸿雄、郑宝珍返还购房款176539.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范和全要求确认其享有诉争房产份额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除范和全与廖鸿雄、郑宝珍于2015年4月7日签订的《房屋买卖中介合同》；二、廖鸿雄、郑宝珍应于本判决生效之日起十日内返还范和全购房款176539.74元；三、驳回范和全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3831元，适用简易程序审理减半收取1916元，由廖鸿雄、郑宝珍共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年三月二十二日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初359号原告：宋某某。被告：何某。原告宋某某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月1日，本院公开开庭审理了此案。同年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由宋某某负担。审判员  侯建博二〇一七年三月八日书记员  黄 翔
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1536号之三申请执行人张武斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人刘震宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.被执行人合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。法定代表人李政伟，公司总经理。申请执行人张武斌与被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于双方已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘震宇所有的位于合肥市森景大道33号碧水源小区16幢1306室房屋的查封（房产证号：合庐字第××）。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月十三日书记员  赵伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初837号原告：张启成，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省荣县旭阳镇桂林街***号附**号*楼*号。公民身份证号：5103211974********。委托诉讼代理人：向南军（系张启成之妻），住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元***号。原告：向南军，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元***号。公民身份证号：5103211975********。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告张启成、向南军与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张启成、向南军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张启成、向南军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启成、向南军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启成、向南军负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1220号之一申请执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号，组织机构代码78855315-2。法定代表人：叶劲松，总经理。本院在执行汪锡久与安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下在兴业银行股份有限公司安庆分行银行账户，现因该案执行需要，需解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下银行账户的冻结。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下在兴业银行股份有限公司安庆分行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年三月二十日书记员  徐华强
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初415号原告：殷毅，男，1983年3月1日生，住江西省九江市彭泽县。被告：高文泽，男，1986年5月9日生，住江西省九江市彭泽县。原告殷毅诉被高文泽买卖合同一案，本院于2017年3月6日立案。原告殷毅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷毅撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一七年三月七日书记员 方纯彬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初592号(2017)吉0322民初592号之一原告:吉林中航农业技术开发有限公司。法定代表人:杨航，董事长。被告:杨靖新，男，1970年6月17日出生，汉族，现住德惠市。被告:宋洪波，男，1957年10月14日出生，汉族，现住德惠市。被告:吴春生，男，1966年3月4日出生，汉族，现住九台市。本院在审理原告吉林中航农业技术开发有限公司与被告杨靖新、宋洪波、吴春生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨靖新、宋洪波、吴春生的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林中航农业技术开发有限公司撤回对被告杨靖新、宋洪波、吴春生的起诉。案件受理费306.00元及财产保全费350.00元，合计：656.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一七年三月六日书记员  张梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终24号上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘继华，男，1973年6月13日出生，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：宿松临江建设投资开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇同兴村。法定代表人：张颢，该公司董事长。上诉人安徽方圆建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。其以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉，要求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。本院审查认为：本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于宿松临江产业园，属于宿松的管辖范围，故宿松县人民法院对本案有管辖权。安徽方圆建设有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年三月十七日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执502号之六申请执行人牛和山，居民。被执行人牛德奎，居民。被执行人牛德永，居民。被执行人牛少光，居民。被执行人彭志英，居民。本院在执行牛和山与牛德奎、牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初6041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛少光在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛少光在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行账户上的1200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十一日书记员 陈贵华
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初91号原告：林文礼，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住泉州市丰泽区。被告：刘以楠，男，1953年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告林文礼与被告刘以楠公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文礼到庭参加诉讼，被告刘以楠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还尚欠运费85840元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告刘以楠承包了洛江区河市镇五金机电产业园生活配套工程商务酒店的土方工程，并雇佣了原告林文礼的车队运输渣土，双方口头达成运输费用及支付方式，2015年10月19日，原告按照协议完成了该工程渣土运输，按照协议被告需立即支付原告运费165840元，而被告在已经取得了施工方的全部工程款后，借故不支付原告运费，后经原告数次催讨，被告于2016年2月份前陆续支付原告运费8万元，尚欠原告运费85840元，经多次催讨,被告采取不接电话、人躲着不见原告等方式，以明显赖账的方式应付原告，原告于2016年11月3日碰到被告，被告据实写下欠条，但到目前,被告仍没有偿还的意思，故起诉。被告刘以楠未作答辩。围绕着诉讼请求,原告林文礼向本院提供了被告身份信息、结账单，证明被告尚欠原告运费款85840元的事实。本院认为，结账单上结账人处有被告刘以楠的签名，故本院对该结账单的客观性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：原告林文礼作为承运人运输土方到被告刘以楠指定的地点,由被告支付运费及人工费。被告刘以楠于2016年11月30日向原告林文礼出具结账单一张，并在结账单上的结账人处签名“刘以楠”。该结账单上载明：河市酒店工程，绿谷载785车+443车（其中224车少10元）﹦1228车，另洛阳海堤79车×160元﹦1264元，砖厂4车×160元﹦480元，另加500元，共13620元，其中9430元（外载），综合楼运费7100元，共工程款165840元，已付8万元，至2016年11月30日止，之前已付8万元（有收条为据），尚欠工程款85480元。注车主林文礼。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但从被告刘以楠出具给原告林文礼的结账单，可以得出双方存在事实上的公路货物运输合同,该合同内容主体适格,未违反法律、法规禁止性、强制性规定,合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告运费及人工费85480元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据合同法的相关规定，当事人双方应当按照运输合同的约定，本着诚实、信用的原则全面履行自己的义务。原告已完成了约定的运输土方及相关人工的义务，被告理应承担支付原告运费及工人费的义务。因此，原告请求被告支付运费及工人费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其他费用，未能提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘以楠应于本判决生效后十日内支付林文礼85480元；二、驳回林文礼请求刘以楠支付其他费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由刘以楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一七年三月二十日书记员  苏艳月注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初179号原告胡碧晖，男，1971年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶日阳，男，1977年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告胡碧晖诉被告叶日阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡碧晖以被告叶日阳已清偿货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡碧晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧晖负担。审判员  徐海峰二〇一七年三月八日书记员  李魁鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初121号之二原告：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。被告：胡刚，男，生于1974年11月14日，住四川省武胜县。本院审理的原告陆勇与被告谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高 飞人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈俊辉二〇一七年三月八日书 记 员  程建丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更789号罪犯余新波，男，1989年5月23日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年8月20日作出(2015)东刑初字第1124号刑事判决，以被告人余新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余新波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余新波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保317号申请人张占魁，男，汉族，1976年7月9日出生，住天津市红桥区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。被申请人麦丰食品（中国）有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人黄年景。被申请人黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。被申请人杨洋，男，汉族，1991年2月17日出生，住郑州市管城回族区。申请人张占魁因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨拴柱、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景、杨洋银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨拴柱、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景、杨洋银行存款五百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月六日书记员  李胜燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督30号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初618号原告芦新红。委托代理人刘德洪。被告葫芦岛市连山区交通局。委托代理人张鑫磊。本院在审理原告芦新红诉被告葫芦岛市连山区交通局劳动争议纠纷一案中，原告芦新红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦新红申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告芦新红撤诉。案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元由原告芦新红承担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一七年三月七日书 记 员  张洪娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执759号之一申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：张万建，男，1987年2月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：张秀杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱瑞江与被执行人张万建、张秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万建、张秀杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张万建、张秀杰归还借款50000元及利息，承担案件受理费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人朱瑞江放弃对被执行人张秀杰的申请，需另行申请执行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执759号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年三月七日代书记员  徐蓉盈
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2301号申请执行人:袁振海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:吴小云，男，住江苏省南京市高淳区。被执行人:冯桃红，女，住江苏省南京市高淳区。申请执行人袁振海与被执行人吴小云、冯桃红买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）皖1802民初1172号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴小云、冯桃红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁振海于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吴小云、冯桃红给付材料款240000元，并承担受理费4600元、执行费3569元。执行中，经本院查询被执行人吴小云、冯桃红名下无工商、车辆登记信息、无银行存款；另查明被执行人吴小云、冯桃红长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1172号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月八日书记员  刘 祯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执624号之一申请执行人：河南同生环境工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号3号楼8层0801号,组织机构代码证：76165271-6。被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，组织机构代码证：20473448-7。本院在执行河南同生环境工程有限公司申请执行四川银鸽竹浆纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第472号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川银鸽竹浆纸业有限公司银行存款9980元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年三月六日书记员  任 敏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执529号之一申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段南侧。被执行人邢洪伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2962号民事判决书，立案执行申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司与被执行人邢洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢洪伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初601号原告：孟惠琴，女，1971年3月19日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。原告孟惠琴与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟惠琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟惠琴撤回起诉。原案件受理费368元，因撤诉结案减半收取，由原告孟惠琴承担184元。审判员  贾燕二〇一七年三月二十七日书记员  武兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2170号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：汪东艳，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、汪东艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初42号原告：阳某某，女，1972年7月8日出生，汉族，安源区人，住萍乡市。委托诉讼代理人：欧阳秋艳，住芦溪县，系原告姐姐。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告阳某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼代理人欧阳秋艳到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元；2、判令被告支付本金5万元从2014年4月2日起至偿还借款之日止的利息，本金10万元从2014年2月26日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款15万元，其中2013年2月26日借款10万元，2014年4月2日借款5万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月26日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，该笔借款被告已支付利息至2014年2月25日。2014年4月2日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告阳某某借款10万元，也应予以偿还。原告提出2013年2月26日所借的10万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款10万元的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳某某借款本金10万元及从2014年2月26日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳某某借款本金5万元及从2014年4月2日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，减半收取计2556元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月七日代书记员 王 双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初470号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李桂林，男，1983年8月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，当月11日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人李桂林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李桂林于2016年11月5日1时许，在本市朝阳区小红门乡中海城34号院底商慕林国际摄影店门口，将被害人范×（女，21岁，河南省人）打伤，致范×双侧鼻骨骨折，面部多发软组织损伤，双膝部软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人所受损伤符合轻伤二级。被告人李桂林于2016年11月5日被公安机关查获归案。被告人李桂林于2016年11月9日对被害人范×进行了赔偿，取得了范×的谅解。公诉机关认为被告人李桂林具有如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李桂林六个月以上一年以下有期徒刑,并适用缓刑。被告人李桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月二日书记员  郭晓珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更131号罪犯沈勇明，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年3月25日作出(2015)云罗法刑初字第18号刑事判决，以被告人沈勇明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈勇明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈勇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈勇明予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1490号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:邓堡见,男,汉族,出生年月日不详。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与邓堡见物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对邓堡见的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
北京铁路运输法院			刑事判决书			(2017)京7101刑初20号			公诉机关北京铁路运输检察院。			被告人李慎元，男，45岁（1971年11月21日出生）；2007年5月因盗窃被行政拘留十五日，2008年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。			北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李慎元犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人李慎元到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年12月30日17时10分许，被告人李慎元在北京西站第四候车室，趁被害人袁×（女，22岁，山西省灵丘县人）排队检票不备之机，窃取其双肩背包内的粉红色短款对折钱包1个（内有人民币237.2元等物品）。被告人李慎元被民警当场抓获，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人。			被告人李慎元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。			上述事实，被告人李慎元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破获案件过程说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款和赃物的照片、视频资料，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路运输法院（2016）京7101刑初12号刑事判决书，北京市教育矫治局出具的释放证明书，被告人李慎元的户籍信息等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人李慎元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李慎元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李慎元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人李慎元因盗窃被行政拘留，因盗窃被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人李慎元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人李慎元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金已缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    曾智湄			二○一七年三月九日			书  记  员    丁建伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执15号申请执行人骆胜云，女，1983年6月生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人王新锋，男，1977年5月生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人骆胜云与被执行人王新锋婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2135号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  安聪勇