徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6128号原告：孙涛，男，1980年4月11日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李小雷，男，1982年10月3日生，汉族，徐州市铜山区总工会职工，住本市铜山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告孙涛诉被告李小雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人马先忠、被告李小雷及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7444.48元、误工费7226.33元（按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算10周）、护理费560元（本市护工标准80元/天×7天）、营养费476元（34元/天×14天）、鉴定费1300元、交通费200元，总计17206.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日零时许，原告与朋友孟杰、李峰三人路过本市泉山区金庭汇门口时，碰巧看到了被告，因之前孟杰与被告有过小摩擦，孟杰便上前找被告想说话。后不知为何被告将金庭汇的经理叫了出来，并称不要在生事。孟杰便想把被告拉到路上说，但被告不同意并动手打孟杰。后被告抽出随身携带的管制刀具匕首刺向孟杰，划伤了孟杰的嘴巴，原告见此情形便前去拉孟杰躲避，在拉架的过程中原告的左手被被告用刀刺伤。报警后，原告及另一伤者孟杰被送至医院救治。后原、被告双方未就民事赔偿达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李小雷辩称，1、原告陈述与事实不符。2016年7月15日凌晨，原告与孟杰、李峰三人酒后到被告工作处寻衅并殴打被告，在殴打过程中被告为维护自己的生命健康权拿出水果刀试图阻止对方继续实施伤害，然而原告与孟杰、李峰三人仍不放弃对被告的殴打，为了继续对被告实施伤害，三人试图夺取被告手中的水果刀从而导致受伤。被告在该起纠纷中无任何过错，因该纠纷产生的损失应当由过错方即原告、孟杰、李峰三人承担。原告的医疗费应该依据相应的发票，对原告误工费的标准无异议，但期限有异议，原告受伤后休养10日便继续工作，故误工费应当按照10天计算，护理费的期限和标准由法院酌定，营养费标准过高，应按15元每天计算，鉴定费应由原告自行承担，交通费依据发票认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日00时20分许，被告李小雷因从事代驾在金庭汇夜总会门口等活，孟杰、李峰和原告孙涛三人找到李小雷，因之前李小雷和孟杰有矛盾，双方言语不和发生互殴，孟杰嘴唇被李小雷打破流血，李峰等人将李小雷打倒，后李小雷拿出放在随身携带的小包里的一把水果刀（长约10厘米）比划，争执过程中，原告孙涛手指被刀划伤流血。原告孙涛受伤后随即被送至徐州市中心医院急诊治疗，后转入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、（S61.702）开放性手多发损伤（左环小指）：（S66.300）腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤。原告孙涛于当日行左手环小指清创、肌腱修复术。2016年7月20日，原告孙涛出院，出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后3周来院复查确定取外固定时间；8、禁烟酒1月。原告孙涛此次住院5天，花费医疗费共计7444.48元。2016年9月19日，经翟山派出所公调对接人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、李小雷向孙涛、孟杰道歉；2、双方承诺治疗费等经济纠纷到法院诉讼解决；3、双方承诺不再为此发生纠纷。原告孙涛遂诉讼来院。案件审理过程中，经原告孙涛申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告孙涛的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2016年12月28日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙涛的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为10周左右，护理期限为1周左右，营养期限为2周左右。原告孙涛交纳鉴定费1300元。经质证，被告李小雷对上述鉴定意见书中关于误工期限的意见有异议，并向本院提交了原告孙涛在徐州爱代驾分公司的工作记录及徐州爱代驾分公司负责人曹军的《说明》一份，拟证明原告孙涛于受伤后的2016年7月26日便开始工作，因此仅认可误工期为10天；负责人曹军的《说明》用以证明工作记录的真实性。原告孙涛对上述工作记录及《说明》不予认可，同时认为鉴定意见书对于误工期限的认定是鉴定机构根据伤者伤情所作出的必要休息时间的认定，但并非伤者静养不动期间才视为误工期。本院当庭与徐州爱代驾分公司负责人曹军电话联系核实，曹军对于被告李小雷提交的工作记录的真实性予以认可。关于原告孙涛受伤的原因。原告孙涛主张系因其在拉架过程中被被告李小雷拿刀划伤，并提出（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]611号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中案情摘要部分记载了“2016年7月15日00时20分许，在金庭汇夜总会门口，代驾李小雷因从事代驾等活，孟杰、李峰和原告孙涛三人找到李小雷，因之前李小雷和孟杰有矛盾，双方言语不和发生互殴，孟杰嘴唇被李小雷打破流血，李峰等人将李小雷打倒，后李小雷拿出放在随身携带的小包里的一把水果刀（长约10厘米）比划，孙涛等三人上去拉架，争执过程中，原告孙涛手指被刀划伤流血”，故原告认为公安机关认定其受伤系因拉架所致，并无过错。被告李小雷认为原告受伤系因原告在帮助孟杰殴打被告过程中被误伤，原告本人存在殴打被告的行为，其存在过错，应当对其所受伤害承担责任；并提出在公安机关询问笔录中，被询问人高成陈述“2016年7月15日0点左右，我正在上班，突然有一个穿代驾服的男的进来找我们店周总，他来了后就说门口有人堵他，想让周总出去跟对方说在中间调解一下，然后周总就带着他出去了，出去后，周总就跟对方说让对方赶紧走，让他们不要在这里闹事，还跟他们说都是一个公司的让他们回去调解一下，当时对方是三个人，周总正在跟他们说着，突然对方三个男的当中比较矮的一个男的就冲上来抓着代驾服的男的，然后就扇穿代驾服的男的，扇了好几巴掌，后来用拳头打了一拳这个穿代驾服的脸，接着穿代驾服的男的还手打了这个身高矮的男的一拳，一拳把这个矮个的男的打倒了，接着剩下的两个人就上来打穿代驾服的男的，把这个穿代驾服的男的打倒在地上，周总看到这个情况就喊其他工作人员到店里喊安保人员出来，然后等这个穿代驾服的男的再起来的时候就看到他手里拿着一个折叠刀在对方面前挥来挥去，接着对方三个男的就上去抢他手里的刀，后来就看到有人手流血受伤了”，故被告认为高成作为与原被告双方均无利害关系的目击者，其陈述的事件发生过程应当是客观真实的，从高成的陈述中可以看出是原告等三人主动找被告寻衅对被告进行殴打，原告受伤也是因为抢刀时划伤的。并非被告故意伤害，故原告应当对其所受伤害承担责任。本院为查明案件事实，与处理该起纠纷的警官电话联系询问相关情况，处理警官称，（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]611号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的案情摘要是根据双方当事人的陈述所作的一个概述，并非公安机关对于该起纠纷的认定。孙涛有无过错，公安机关未作认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的发生，是因为案外人孟杰与被告李小雷之前曾发生过矛盾，再次碰面却未能理性处理而发生互殴事件，最终导致案外人孟杰、被告李小雷、原告孙涛均受到伤害。原告孙涛虽主张系在拉架过程中被被告李小雷误伤，并主张（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]611号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的案情摘要对其主张进行了认定，但其主张与本院向公安机关核实的情况并不一致。结合事件发生经过及公安机关对纠纷当事人和目击人员高成所作询问笔录，本院认为原告孙涛对本案事件的发生存在过错，综合考虑各方当事人及原告受伤情况，本院确认被告李小雷对原告孙涛所受伤害承担65%的赔偿责任。原告孙涛因本次纠纷所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费7444.48元，并提交了相关病历及医疗费发票，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。2、误工费。原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费，被告对此无异议；原告主张按照徐医司鉴所[2016]临鉴字第910号《司法鉴定意见书》意见计算误工期限10周，被告对此有异议，并提交原告在徐州爱代驾分公司的代驾工作记录，且本院对其真实性进行了核实。本院认为，误工费是受害人因伤无法从事正常工作而实际减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；虽然徐医司鉴所[2016]临鉴字第910号《司法鉴定意见书》意见，原告因伤误工期限为10周左右，但根据原告的代驾工作记录，原告于2016年26日便开始代驾工作，即原告实际误工期限为11天；故本院确认其误工费为1120.3元（37173元/年÷365天×11天）。3、护理费。原告主张护理费560元，符合其伤情，本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费476元（34元/天×14天），符合其伤情，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关证据，考虑到原告因本次事件受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为100元。6、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，并提交鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上，原告孙涛因本次纠纷产生的损失合计为11000.78元，被告李小雷按照65%的比例应当承担7150.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小雷于本判决生效后十日内赔偿原告孙涛各项损失共计7150.5元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告孙涛负担100元，被告李小雷负担300元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  李业华二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 希