wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初337号原告陕西田丰物流贸易有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人李磊，系该公司董事长。委托代理人乔真理，系该公司经理。被告西安易升电子有限公司。住所地西安市。法定代表人陈培军，系该公司董事长。委托代理人顾玲，系该公司法务部经理。委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。第三人西安天园商务咨询有限公司。住所地碑林区。法定代表人李磊。第三人西安市三方工贸有限公司。住所地西安新城区。法定代表人王彩莲。原告陕西田丰物流贸易有限公司与被告西安易升电子有限公司、第三人西安天园商务咨询有限公司、第三人西安市三方工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告诉称，其与被告无业务往来。其曾于2013年4月受天园商务咨询公司委托代三方公司向被告偿还债款400万元，但被告在其他诉讼中否认该代偿行为。现其起诉要求确认其代付款行为有效。被告西安易升电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，本案中，被告登记地在航天开发区神舟四路航创国际广场，但其主要办事机构位于西安市科技路世纪颐园，原告对该情况亦知情，该地位于西安市雁塔区，因此被告提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用的解释》第三条的及相关民事法律法规的规定，裁定如下：被告西安易升电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年三月二日书记员  支 涵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—18号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划��付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初963号之一原告李先冰，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。本院在审理原告李先冰与被告岳慧民间借贷纠纷一案过程中，原告李先冰于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳慧在莘县食品药品监督管理局的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告李先冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告岳慧在莘县食品药品监督管理局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至200000元为止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年三月十四日书记员  郭黎冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—22号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨付某某中国银行账户00×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执115号申请执行人：刘静,女,1981年9月16日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱影,女,1970年8月10日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。本院在执行刘静与朱影、淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的位于安徽省淮北市相山区东区马庄路XX幢房产（所有权证号007833）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1063号之一申请执行人付志明，男，汉族。被执行人陈江利，女，汉族。付志明申请执行陈江利婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1350号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈江利支付人民币9万元；支付案件受理费1250元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈江利送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈江利名下的银行存款；未发现被执行人陈江利名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人陈江利名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈江利纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初1350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵人民陪审员  赵伏平人民陪审员  朱军前二〇一七年三月三十日代理书记员  唐 娉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢88号之四申请执行人：张克慧，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克慧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第149号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8789.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终65号上诉人（原审原告）：汪祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然路1399号。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该公司法务部总监。上诉人汪祥因与被上诉人马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪祥上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除双方签订的商品房预售合同，由亿丰公司退还其预付的购房款132535元并支付违约金2650.7元；2.一、二审案件受理费由亿丰公司承担。事实和理由：双方在签订商品房预售合同时，亿丰公司口头承诺汪祥在支付50%的预付款后，由亿丰公司负责办理余款贷款手续，按时缴纳全部购房款。汪祥在支付预付款后，将贷款所需材料交给亿丰公司，但亿丰公司迟迟未依约办理贷款手续。尽管亿丰公司否认其有口头承诺，但按照房地产企业销售惯例，该贷款手续也应由其办理，其未及时办理应承担违约责任。亿丰公司辩称，其未承诺过为汪祥办理贷款手续，根据商品房预售合同以及补充约定，其没有为汪祥办理按揭贷款手续的法定及约定义务。双方签订的商品房预售合同真实有效，汪祥要求亿丰公司退还预付购房款没有法律依据。汪祥向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的商品房预售合同；2.亿丰公司退还其预付购房款132535元，并支付违约金2650.7元，共计135185.7元；3.由亿丰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月15日，出卖人亿丰公司（甲方）与买受人汪祥（乙方）签订一份马鞍山市商品房预售合同，主要约定：1.亿丰公司将公安坐落编号为雨山区朱然路1379号5015室商业用房出售给汪祥，该房屋建筑面积为18.26平方米。2.该房屋单价为每平方米14377.6元，总价款为262535元。3.付款方式及期限。“买受人按贷款方式付款（商业贷款）。买受人可以首期支付购房总价款的50.5%，即132535元整，其余价款可以向银行借款支付。”4.逾期付款责任，逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。合同签订后，汪祥于2014年1月15日支付了购房款132535元。前述商品房预售合同签订的当天，亿丰公司（甲方）与汪祥（乙方）又签订补充协议一份，对于预售合同第六条补充约定，其中对于“乙方若采用银行按揭贷款支付房款的：（1）若乙方自行办理银行贷款，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款；（2）乙方应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方或者银行通知的时间办理各项手续，如因乙方原因造成银行未按合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款。……”。一审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均有按照合同约定履行的义务。支付房款是买受人的合同义务，双方在合同约定汪祥选择的付款方式为部分购房款以向银行贷款方式支付。对于汪祥主张亿丰公司应代为办理申请银行贷款，因双方对此并无约定，故对于汪祥的这一主张，依法不予采信。汪祥当庭陈述其在交纳首付款132535元后向亿丰公司提交了办理银行贷款的相关资料，因其一直未能接到亿丰公司的通知，以致至今未能办理银行贷款，而根据双方在预售合同及补充协议中的相关约定，如“乙方应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方或者银行通知的时间办理各项手续，如因乙方原因造成银行未按合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按约定付款”。即使汪祥向亿丰公司提交贷款申请材料并不意味支付购房款的义务已履行完毕，汪祥对于在随后长达一年多的时间里始终未能与银行签署贷款合同到底是由于其个人原因、信贷政策或其他原因导致并不知晓，而汪祥既未采取积极措施申请办理银行贷款，也未向亿丰公司交付剩余款项，其行为已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故汪祥诉请判令依法解除双方签订的商品房预售合同并要求亿丰公司退还汪祥支付的预付购房款132535元，违约金2650.7元，共计135185.7元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回汪祥的诉讼请求。本案诉讼费用1502元（已减半收取），由汪祥负担。本院二审期间，汪祥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于汪祥提供的陈安红和林得松的两份书面调查笔录，因无法核实两人的身份，真实性无法确定，且该调查笔录与本案亦没有关联性，故不予认定。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：汪祥要求解除商品房预售合同并要求亿丰公司退还购房款、支付违约金，有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定汪祥以贷款方式付款，其在支付首付款后，应积极办理银行贷款，以及时支付余款。根据双方补充协议的约定：“乙方（汪祥）应在签订本合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方（亿丰公司）或者银行通知的时间办理各项手续”。汪祥称其向亿丰公司提供了贷款所需资料，但其并未支付相关费用、与银行签署贷款文件，汪祥作为借款人，此时应积极主动联系亿丰公司和贷款银行，以了解贷款是否得到银行批准，以便及时办理贷款或改换其他付款方式支付余款。但汪祥未及时履行该义务，致使银行贷款一直未能办理，也未在合同约定的期限内支付剩余房款，已构成违约。汪祥认为亿丰公司应代为办理银行贷款，但双方在合同和补充协议中均无明确约定。而根据补充协议的约定，办理银行贷款的主体仍为汪祥，而亿丰公司只是负有协助通知办理的义务而非代为办理。但亿丰公司在汪祥申请办理银行贷款过程中，未及时将银行贷款情况通知汪祥，也存在一定过错，但尚未构成根本违约。故对汪祥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，汪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由汪祥负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年三月二十日书记员  王先平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执348号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被执行人姜珺瀚，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5849号民事判决书，申请执行被执行人姜珺瀚服务合同纠纷一案，被执行人姜珺瀚至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执348号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1159号之一申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司，住所地：盐湖区槐东路。法定代表人：崔燕，该公司董事长。被执行人席玉玲，女，1974年5月10日出生，汉族，盐湖区冯村乡，现住盐湖区。被执行人孙森渊，男，1986年5月15日出生，汉族，临猗县楚候乡，现住盐湖区。本院在执行申请人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人席玉玲，孙森渊民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市聚宝阁典当有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，被执行人孙森渊、席玉玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙森渊、席玉玲账户存款152636.25元。本裁定立即执行。审判长  张荣二〇一七年三月十三日书记员  陈琛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执169号之一申请执行人赵立慧，女，现住河北省承德市。被申请执行人吕瑞君，男，现住正蓝旗。我院执行赵立慧申请执行吕瑞君建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2016）内2530民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年03月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕瑞君的存款或其他款项人民币20,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年1月22日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费150.00元、执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  满都呼二〇一七年三月三十日书记员  乌雅汉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终76号原公诉机关四川省宁南县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭某某，男，1982年5月27日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日经宁南县人民检察院批准逮捕，同日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。原审被告人刘某某，男，1977年12月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日经宁南县人民检察院批准逮捕，同日被凉山州公安局白鹤滩分��执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人刘某某、谭某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十七日作出(2017)川3427刑初5号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2015年1月20日，被告人刘某某、谭某某共谋后窜至宁南县白鹤滩镇施工区水电四局生产指挥中心办公大楼楼梯口处，将程鹏停放在此的一台绿色寿力550型号空压机和一台黄色泰业370型号钻机盗走。二被告人将空压机和钻机运至云南省昭通市后，以142000元的价格出售给王某某。被告人刘某某分得赃款90000元，被告人谭某某分得赃款52000元，二被告人还约定谭某某垫付的吊车费和运费由二人均担。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的一台绿色寿力550型号空压机价值人民币114583元，一台黄色泰业370型号钻机价值人民币152000元，被盗物品合计价值人民币266583元。另查明，被告人谭某某于2016年9月1日中午12时许主动到巴东县公安局水布垭派出所投案自首，如实供述了自己所犯罪行。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表及回执、立案决定书；受害人程鹏的陈述；证人罗某某、周某某、陈某某、王某某的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；通话记录清单；农行交易记录及回单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）15号关于对空压机等的价格鉴定意见书；指认笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据予以证实。原判认为，被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在本案共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭某某属自首，可以从轻或者减轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30000元；被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘某某、谭某某于本判决生效后三十日内退赔受害人程鹏损��266583元。上诉人谭某某上诉提出，原判认定绿色寿力550型号空压机价值人民币114583元，黄色泰业370型号钻机价值人民币152000元，鉴定价值过高；自己2016年9月1日主动到巴东县公安局水布垭派出所投案自首，如实供述了自己所犯罪行，在本案犯罪过程中，作用小于刘某某，应属从犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻判处。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本情况，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币266583元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谭某某、原审被告人刘某某在盗窃前相互邀约、在盗窃过程中分工配合、盗窃后共同分赃，作用相当，其上诉其应系本案从犯的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，原判在量刑时已充分考虑本案的事实和情节，在法律规定的范围内已对其从轻处罚，其上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。凉山州价格认证中心对空压机等作出的价格鉴定意见是依法定程序，利用科学方法作出的，本院应予采纳，其上诉称鉴定价值过高的理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审 判 长  杨红武审 判 员  江 黎代理审判员  伍晓英二〇一七年三月二十八日书 记 员  帅南洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，分公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：闻福志，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张月娥、闻福志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人韩广臣、被上诉人张月娥的委托诉讼代理人崔武献及被上诉人闻福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：改判减少上诉人赔偿数额150000元。事实和理由：1.××或精神障碍鉴定资质，张月娥的伤残鉴定程序违法，依据不足；2.张月娥一审提交的户口簿记载其为居民家庭户口，而非非农业家庭户口，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。张月娥辩称，被上诉人伤残鉴定意见系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实；被上诉人多年前即转为非农户口，且长期生活居住于商丘市××区新城办事处，并在商丘市利百加伟业食品有限公司务工，一审按城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。闻福志的答辩意见与张月娥的答辩意见一致。张月娥向一审法院起诉请求：判令闻福志、人保财险公司赔偿医疗费、护理费等各项损失共计230000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月12日17时许，闻福志驾驶豫Ｎ×××××号少林牌大型客车沿商宁路由东向西逆向行驶至商宁路八一桥上时，与沿商宁路由西向东行驶的张月娥驾驶的电动两轮车相撞，造成张月娥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月22日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定闻福志承担此事故全部责任，张月娥无责任。事故发生后，张月娥先后在商丘市第一人民医院住院治疗46天，支出医疗费63524元。经商丘商都法医临床司法鉴定所评定，张月娥构成道路交通事故九级伤残；出院后需一个月护理期限。张月娥驾驶的电动两轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托鉴定损失为571元。事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。另查明，张月娥与王清峰婚后于2008年3月20日生育一子王俊祥。事故发生时，张月娥在商丘市利百加伟业食品有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2883元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定闻福志承担此事故全部责任，张月娥无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在人保财险公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由人保财险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，张月娥各项赔偿项目如下：医疗费63524元，营养费460元（10元/天×46天），住院伙食补助费3680元（80元/天×46天），误工费11532元（2883元/月÷30天×120天），护理费（住院期间+出院后一个月护理期限共计76天）6346元（30482元/年÷365天×76天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费长子王俊祥17154元（17154元/年×10年×20%÷2人）；鉴定费1300元，车辆损失费571元，交通费酌情支持460元，以上合计217331元。在交强险限额内人保财险公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车辆损失费571元，共计120571元。张月娥上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的95460元（217331元120571元1300元），由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费1300元由闻福志承担，闻福志垫付款36140元扣除其应承担的部分后，剩余部分张月娥应当返还。张月娥的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、人保财险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿张月娥各项损失共计120571元，在商业三者险责任限额内赔偿张月娥各项损失共计95460元，于判决生效之日起十日内履行完毕（张月娥收到上述赔偿款后返还闻福志垫付款32465元，已扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用）；二、闻福志赔偿张月娥鉴定费1300元；三、驳回张月娥的其他诉讼请求。一审案件受理费2375元，由闻福志承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张月娥因本案交通事故致“右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，颅内积气后遗症”，构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见，系由一审法院委托具有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所作出；张月娥因颅脑损伤造成的智能损害，亦经由具有××鉴定意见书证实，被上诉人张月娥九级伤残的鉴定意见事实清楚，依据充分，鉴定程序并无不当。对于伤残赔偿金标准问题。本案事故受害人张月娥的户口簿显示其户籍地为睢阳区，且其经常居住地及务工地为睢阳区新城办事处，生活地及经济收入来源自城镇，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年三月十日书 记 员  鹿国旗
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初124号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑某某，男，1985年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇曹崾险村小湾子小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕KU***4黑色皮卡车从靖边县城长城路华纳KTV门前出发，准备回关路畔家中，沿长城路华纳KTV门前路段由北向南行驶至名都大酒店与长城路丁字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为251.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息及机动车信息，被告人郑某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月十三日书记员  陈忠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：睢阳区民生学校。住所地：河南省商丘市睢阳区临河店乡。负责人：张超君，校长。委托诉讼代理人:高金丰，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某。法定代理人：谢忠敏，男，1986年3月23日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区，系谢某之父。委托诉讼代理人：马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、民生学校因与被上诉人谢某教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人石自强，上诉人民生学校的委托诉讼代理人高金丰，被上诉人谢某的委托诉讼代理人马传领、李俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：改判扣除谢某已获得的10000元医疗费赔偿，并判令民生学校承担相应补充赔偿责任。事实和理由：1.一审相关证据证明谢某的伤情系因本校同学翟力博的撞击所致，民生学校及第三人存在过错，民生学校应承担补偿责任；2.一审认定谢某的医药费损失23965元并从民生学校、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司得到10000元的医疗费赔偿，根据保险法第五十六条“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值”的规定，原审未扣除该部分赔偿错误。平安财险商丘公司针对民生学校的上诉意见辩称，按照合同约定，精神抚慰金及诉讼费用均不应由保险公司承担。民生学校上诉请求：改判一审判决第二项为，精神抚慰金由平安财险商丘公司承担。事实和理由：民生学校对谢某尽到了教育管理职责，对谢某的损害不存在过错，且保险人未向投保人提供保险条款，亦未向投保人尽到说明告知义务，原审判令民生学校承担精神抚慰金及诉讼费用错误。谢某辩称，谢某系未成年人，翟力博也是民生学校的学生，事故的发生可证明民生学校未尽到管理教育职责，学校、保险公司应当承担赔偿责任；民生学校给付的2000元系补偿费用，中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付的8000元医疗费，不影响本案上诉人平安财险商丘公司的赔偿；对精神抚慰金的承担，无论两上诉人谁赔付，被上诉人均无异议。谢某向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘公司、民生学校支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢某系民生学校一年级学生。2015年9月22日下午，谢某下第二节课课间10分钟在校园内摔伤，于2015年9月23日至2015年10月4日、2016年1月11日至2016年1月25日入住郑州市骨科医院住院治疗，两次住院共计25天，经诊断为左肱骨髁上骨折，并进行手术治疗，支出医疗费23965.12元。事故发生后，民生学校支付给谢某2000元。谢某出院后在其参保的中国人寿保险股份有限公司商丘分公司得到8000元的医疗费赔偿。商丘商都法医临床司法鉴定所2016年6月30日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160393号鉴定意见书，谢某伤后致左肱骨髁上骨折后遗症，构成伤残十级。事故前，民生学校为谢某在平安财险商丘公司处投有校方责任险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题产生争议，诉至法院。谢某出生于2008年11月6日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。一审法院认为，谢某在民生学校内受伤时，未年满8周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。民生学校称尽到教育、管理义务，但对谢某的受伤并未举证证明其尽到教育、管理及保护的法定义务，作为管理者应当能够预见到小学生在课间休息时可能会受到伤害，但民生学校未履行好教育、管理及保护职责，导致谢某在课间休息时受伤，谢某的损害后果与民生学校的疏于管理教育存在直接因果关系，故民生学校依法应承担民事法律责任；民生学校在平安财险商丘公司为谢某投保有校方责任险，平安财险商丘公司应当在保险限额内赔付谢某各项损失。谢某的各项损失确认如下：医疗费23965元、护理费1500元（25天×60元）、住院伙食补助费2000元（25天×80元）、营养费250元（25天×10元）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、交通费300元，对谢某请求的精神抚慰金，结合本案实际情况酌定为5000元，合计54721元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险商丘公司于本判决生效之日起十日内赔付谢某各项损失49721元；二、民生学校赔偿谢某精神抚慰金5000元（已垫付的2000元在执行时予以扣除）；三、驳回谢某的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由民生学校负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案所涉保险系教育机构责任保险，系在保险期间内，被保险人在校活动中或学校在统一组织、安排的活动过程中导致被保险人人身伤亡时，保险人才承担的保险责任。该保险与被上诉人谢某在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保的意外伤害保险，同属于人身保险。我国保险法对人身保险允许重复投保，且可以重复索赔，上诉人要求差额赔偿医疗费的主张缺乏法律依据。即便被上诉人谢某的伤情系因同学翟力博撞击所致，而翟力博同为该校学生及上诉人平安财险商丘公司的被保险人，该事故能够发生已经证明民生学校未尽到管理职责，上诉人作为教育机构过错责任保险人，应当在保险限额内承担保险金的赔付责任。对于谢某的精神损害抚慰金，涉案保险属于商业性质的保险，该类保险条款均明确约定保险人不承担精神抚慰金的赔偿，且在责任人或侵权人参与诉讼的情况下，亦不承担案件的诉讼费用，故原审判令责任人民生学校承担本案精神损害抚慰金及案件受理费用，符合保险合同的约定，上诉人民生学校主张不应承担该费用的上诉请求不能成立。综上所述，平安财险商丘公司、民生学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交纳的二审案件受理费1300元，睢阳区民生学校交纳的二审案件受理费50元，由两上诉人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 帅
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初555号原告：何家树，男，2009年8月26日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪。法定代理人：向小琴，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：张正均，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。原告何家树与被告张正均饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何家树于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家树提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家树撤回起诉。案件受理费25元，由原告何家树负担。审判员  唐淑辉二〇一七年三月二十九日书记员  袁云芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8330号原告:唐正才，男，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐正才与被告马四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐正才到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐正才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款58249元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年12月至2013年6月18日期间从原告处购买钢材款拖欠原告58249元，原告多次索要无果，诉讼至法院。被告马四保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、交货清单5张，以证明被告欠款58249元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，因该证据无被告签字确认，原告也未提供签字人与被告间的关系和授权材料，本院对被告结欠原告价款的金额无法认定，故对原告的证据难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖钢材的合同关系，双方未签订书面合同，原、被告也未结账核算。原告认为被告结欠价款58249元，催款无果诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供充足证据的当事人应当承担不利的后果。本案原告对于被告结欠的价款金额提供依据不足，原告要求被告给付价款58249元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐正才的诉讼请求。案件受理费1256元，公告费600元，合计1856元，由原告唐正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月三日书 记 员  刘 唯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第269号之一申请执行人：许锦堃，男，1987年1月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人许锦堃与被执行人许坤泉借款合同纠纷一案中，申请执行人许锦堃申请执行人民币50000元及利息。因被执行人许坤泉违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执218号曹成生：你（��你单位）与曹成德人格权一案，睢县法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1422民初1209号判决，已发生法律效力。申请执行人曹成德于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1209号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年三月八日书记员 ：朱翠芝
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初158号公诉机关兴化市人民检察院。被告人贺维红，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月27日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患疾病被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贺维红犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人贺维红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺维红于2017年1月31日13时许，酒后无证驾驶牌照无效的豪爵普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇戴昌线林潭新野村路口时，追尾胡某驾驶的沪Ｃ×××××汽车，致贺维红受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：贺维红负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人贺维红案发时血液中乙醇含量为258mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贺维红自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人胡某的谅解。上述事实，被告人贺维红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人贺某1、贺某2的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺维红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人贺维红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人贺维红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺维红当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贺维红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺维红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年三月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10826号之一申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13885号民事判决，在执行翟永贵与杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人杜勇兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。执行中，本院轮候查封了被执行人杜勇兰与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初13885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1113号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：陈惠滨，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈惠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年三月十日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初70号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第22号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人许某某于2017年1月24日19时许，醉酒后、无驾驶证驾驶辽JCA6**号“夏利”牌小型轿车沿哈王线由东向西行驶至6公里900米处，与前方同向行人李某某相撞，造成被害人李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，许某某血液中酒精含量为264.4314mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，许某某承担事故全部责任。2017年1月25日，许某某经公安机关电话传唤到案。案发后，许某某的近亲属与被害人李某某达成赔偿协议，李某某对许某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第021号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书及收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。许某某酒精含量达264.4314mg／100ml，予以从重处罚。许某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。许某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。许某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月四日起至二○一七年四月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年三月二日书记员  王 博
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初483号原告:杨佳妮,女,汉族,学生。原告:杨佳妍,女，汉族,学生。原告:杨佳琪,男,汉族,学生。原告兼以上三原告法定代理人:赵保萍,女，汉族,村民，系以上三原告之母。被告:宝鸡市立邦运输有限公司。法定代表人：吕立新，任公司执行董事。原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪、赵保萍与被告宝鸡市立邦运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪、赵保萍诉称，2015年2月25日，被告宝鸡市立邦运输有限公司雇佣杨小宏（原告赵保萍之夫，原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪之父）从事驾驶员工作。2016年11月26日，杨小宏受被告派遣在拉煤过程中发生单方事故，造成杨小宏当场死亡。原告请求判令被告支付经济损失823824元。被告宝鸡市立邦运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生在陕西省麟游县，且被告住所地为宝鸡市高新区，故本案依法应由陕西省麟游县人民法院或者宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院没有管辖权。本院经审查认为，本起事故发生在陕西省麟游县，被告住所地在宝鸡市高新区千河镇底店村，原告依据被告住所地向本院提起诉讼，属于本院管辖范围，符合法律规定。综上，原告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市立邦运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年三月二十七日书记员  仝宝杉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢19号申请执行人向显玲与被执行人唐祖军继承纠纷一案，湖南省沅���县人民法院（2015）沅民一初字第734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向显玲于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。现本案已于2017年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2211号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥蜀山百大购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路21年8号，统一社会信用代码9134010059869187X5。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：黄群，女，该公司员工。原告史文强与被告合肥蜀山百大购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告史文强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文强撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由史文强负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审4号申请执行人南宫市环境保护局。住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。组织机构代码：73139810—4。法定代表人：赵洪双，局长。委托代理人马昆仑，男，南宫市环境保护局法规科科长。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。组织机构代码：67033442—1。法定代表人张进富，董事长。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月9日作出的南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司焦炉烟囱超标排放大气污染物，于2016年7月1日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环责改字〔2016〕05042号）；2016年7月6日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字〔2016〕044号）；2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字〔2016〕044号）；申请执行人于2016年7月9日向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］044号）。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字〔2017〕001号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款伍拾万元和加处罚款伍拾万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘佳佳
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云09行终16号上诉人（原审原告）沧源汇银大酒店有限公司，住所地：沧源佤族自治县司岗里大道芒波路口旁。法定代表人屈祥彬，该公司经理。委托代理人余凤基,沧源汇银大酒店有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县住房和城乡建设局，住所地：沧源佤族自治县门佤路。法定代表人杨国祥，该局局长。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李波，沧源佤族自治县住房和城乡建设局工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人沧源荣康达贸易有限公司，住所地：沧源佤族自治县勐董镇广允路物资局旁。法定代表人杨家海，该公司经理。委托代理人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。沧源汇银大酒店有限公司（以下简称汇银公司）诉沧源佤族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），沧源荣康达贸易有限公司（以下简称荣康达公司）城建行政登记一案，不服沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第3-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇银公司的委托代理人余凤基，住建局的委托代理人杨华、李波，荣康达公司的委托代理人刘为然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司在一审中诉称，2014年9月4日其与第三人签订《买卖合同》，合同约定第三人办好目标资产的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，后第三人说两证已办妥，并已过户到原告名下。原告认为，荣康达花园大酒店的工程并未竣工验收，不可能办得两证，被告住建局在办理沧源县房权证勐董镇字第××号房屋所有权证（以下简称6××8号证）程序违法。故请求法院：1.依法确认被告住建局填发的6××8号证程序违法。2.撤销被告于2014年9月12日填发的6××8号证。3.判被告退还原告交纳的税费。一审法院认为，云南省高级人民法院（2016）云民终字第176号民事判决书判决，原告将6××8号证中登记的房产变更登记回给第三人。原告所诉的6××8号证已经被生效的法律文书撤销，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十款之规定，裁定驳回原告汇银公司的起诉。本案案件受理费不予收取。汇银公司提出上诉，其理由为：1.一审原告请求法院依法确认被告住建局填发的沧源县房权证勐董镇字第××号房屋所有权证（以下简称5776号证）程序违法；一审法院篡改为“被告在办理6××8号证的程序违法”故，一审法院篡改原告的诉求已严重歪曲了本案的事实和争议的焦点。2.一审法院对5776号证办理是否违法不作任何评判，而认定“原告所诉的6××8号证已被生效的法律文书撤销”属认定错误。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第3-2号行政裁定书，指定沧源佤族自治县人民法院重审。被上诉人住建局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。第三人述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。经本院审理查明：2013年9月13日，沧源佤族自治县人民政府（以下简称沧源县政府）根据第三人荣康达公司的申请，为其颁发了5776号证。2014年9月4日，汇银公司与荣康达公司、云南康邦房地产开发有限公司（以下简称康邦公司）签订《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同约定荣康达公司和康邦公司将登记在5776号证的房产及所依附的土地（沧国用（2014）第331号国有土地使用证）分两期出售给上诉人。2014年9月12日，根据汇银公司、荣康达公司提交的《房产转让申请书》、《房地产买卖申请审批表》、《房屋所有权登记申请书》、《房地产买卖契约》及其他相关材料，沧源县政府为上诉人颁发了6××8号证(荣康达花园大酒店1栋号房产)。汇银公司与荣康达公司、康邦公司在履行《买卖合同》时发生纠纷，荣康达公司和康邦公司于2015年1月5日将汇银公司诉至法院，本院以（2015）临中民初字第13号民事判决书，判决：一、解除原告云南康邦房地产开发有限公司、沧源荣康达贸易有限公司与被告沧源汇银大酒店有限公司签订的《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》及《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同补充协议》。二、被告沧源汇银大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内将合同项下已过户的荣康达花园大酒店1栋号房产及所依附的土地变更登记回原告沧源荣康达贸易有限公司名下，由沧源汇银大酒店有限公司承担变更登记所需的税费。……宣判后，双方当事人提出上诉。云南省高级人民法院以（2016）云民终176号民事判决驳回上诉，维持原判。民事诉讼期间，汇银公司于2015年11月5日向沧源佤族自治县人民法院提起本案行政诉讼。行政诉讼一审期间，汇银公司当庭将第一项诉讼请求“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”变更为“确认被告住建局填发的5776号证程序违法”。本院认为，本案被上诉人办理的5776号证和6××8号证是两个行政行为，上诉人一审当庭将诉讼请求“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”变更为“确认被告住建局填发的5776号证程序违法”的变更行为实为提出了新的诉讼请求，且没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，一审法院继续审理“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”的诉讼请求并无不当。另外，本院（2015）临中民初字第13号民事判决及云南省高级人民法院（2016）云民终176号民事判决已解除了康邦公司、荣康达公司与汇银公司签订的《买卖合同》及《买卖合同补充协议》。并判令汇银公司于判决生效之日起30日内将合同项下已过户的荣康达花园大酒店1栋号房产（房产权证为6××8号证）及所依附的土地（土地使用权证为沧国用（2014）第331号）变更登记回荣康达公司名下，由汇银公司承担变更登记所需的税费。以上生效判决使汇银公司针对6××8号证已无受司法保护的现实利益，也丧失本案诉讼的基础。故一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回汇银公司的起诉并无不当。综上，上诉人沧源汇银大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。沧源佤族自治县人民法院作出的(2015)沧行初字第3-2号行政裁定，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  杜 明审判员  邬忠育二〇一七年三月二日书记员  何志鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初12号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省凌海市翠岩镇，现住锦州市古塔区。因本案于2016年11月2日被锦州市公安局刑事拘留，16日被锦州市公安局取保候审。辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年10月5日5时55分许，被告人李某某驾驶辽GXXX**号大型普通客车沿锦州市北京路由东向西行驶至向阳街交叉口时，与驾驶辽GXXX**号两轮摩托车沿向阳街由北向南行驶的被害人宋某某相撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，宋某某承担该事故的次要责任。2016年10月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，宋某某符合交通事故致重度颅脑损伤、颅底骨折死亡。2016年11月11日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：1、辽GXXX**号大型客车沿道路由东向西方向驶入交叉路口时，前端与沿道路由北向南方向驶入交叉路口的辽GXXX**号两轮摩托车左侧发生碰撞。2、辽GXXX**号大型客车制动初速度为49km/h;辽GXXX**号两轮摩托车碰撞速度为23km/h。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成民事赔偿协议。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、居民死亡医学证明书、辽宁省机动车综合性能检测报告单、扣押物品清单、太平洋保险神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、锦州市紧急医疗救援中心电话受理登记单、辽宁省公安机关接处警登记表、火化证明，被告人李某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通管理法规，与骑两轮摩托车的被害人宋某某发生碰撞，造成被害人宋某某死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年三月一日书记员  王馨晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初460号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人：丁召明，该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：初俊国，男，该行员工。被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，住址莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告于良好信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供被告送达地址以确定被告准确的身份信息，无法确认被告身份并送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费79元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年三月十七日书记员  孙芳正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执523-1号申请执行人：王自学，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇万德城村二地组。被申请执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。本院在执行王自学与被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司名下有可供查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司名下所有的财产明细如下：一、位于克旗经棚镇经锡路房产，房权证号为克旗房权证经棚字第09640-1号、09640-2号、096**号、冶连军所有的位于经棚镇经锡路，房权证号为克旗房权证经棚字第096**号、09640-2号、09640-1号、赤峰市房权证克什克腾旗字第1730113004**号、克旗房权证经棚字第100070**号、房权证克什克腾旗字第1730109031**号、房权证克什克腾旗字第1730312007**号、克旗房权证经棚字第100070**号、克什克腾旗字第1730312007**号、克旗房权证经棚字第100057**号及被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司座落于经棚镇经锡路的土地使用权，地号为401-02-169号。二、将出资人在克什克腾旗旗霞光肉类营销有限责任公司投入的实物资产（该资产详见实物资产出资清单）。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月十四日书记员  王海飞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00978号申请执行人李永。被执行人郑贵清。李永与郑贵清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）建喇民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李永于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑贵清已给付3250元，履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：（2015）建喇民初字第00102号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初6333号原告容XX，男，19XX年X月XX日出生（公民身份号码：46020019XXXXXXXX），汉族，现住XXXXXXXX。原告赖XX，男，196X年X月XX日出生（公民身份号码：44090219XXXXXXX），汉族，现住XXXXX。二原告共同委托代理人吉XX，海南云帆律师事务所律师。被告邯郸建工集团有限公司。住所地河北XXXXX.法定代表人：宫XX，该公司董事长。委托代理人：李X，该公司员工。被告：吴XX，男，196X年X月XX日出生（公民身份号码44050XXXXXXXXXX），汉族，现住XXX。原告赖XX、容XX诉被告邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工）、吴XX买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，邯郸建工提出管辖权异议。本院作出（2016）琼0271民初6333号民事裁定书，驳回邯郸建工的管辖权异议申请。邯郸建工不服，上诉至海南省三亚市中级人民法院。该院于2017年2月6日作出（2017）琼02民辖终6号民事裁定书，维持本院裁定。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖XX以及原告容XX、赖XX的共同委托代理人吉XX，被告邯郸建工的委托代理人李X到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容XX、赖XX向本院提出诉讼请求：1、被告吴XX支付二原告货款100884元及利息（从2015年8月19日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告邯郸建工对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与原告达成口头协议约定，原告自2014年4月21日起向被告承包的琼州学院（3-2）生公寓项目供应水电材料，材料款按月结算。原告依约向被告履行供货义务，但被告多次违约，未及时支付货款。直至2015年8月18日，原告与被告对所欠的货款进行对账结算。经双方结算确认：原告自2014年4月21日至2014年11月4日向被告承包的琼州学院（3-2）号学生公寓供应水电材料款共计427884元，被告多次通过转账方式向原告支付280000元，余147884元货款未支付。时至今日，原告多次催收被告支付货款未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告邯郸建工辩称,二原告与邯郸建工之间不存在买卖合同关系，邯郸建工作为本案被告的主体不适格。邯郸建工从未委托吴XX与二原告口头约定供应水电材料。邯郸建工对口头协议的存在毫不知情，因此应当认定口头协议系吴XX个人行为，与邯郸建工无关。基于合同相对性原则，二原告应当向吴XX主张权利，邯郸建工不是本案合同相对人，本案纠纷与邯郸建工没有关系，二原告诉求邯郸建工向其支付货款没有事实和法律依据。请求法院查明事实，正确适用法律，驳回二原告对邯郸建工的起诉。被告吴XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：容XX为三亚鸿升建材水暖商店登记的经营者，赖XX为三亚鸿升建材水暖商店的实际经营者。邯郸建工承包琼州学院（3-2）学生公寓项目后，转包给吴XX施工，吴XX为该工程的实际施工人。吴XX施工期间以邯郸建工的名义向赖XX经营的三亚鸿升建材水暖商店购买水电材料，双方于2015年8月18日进行对账，确认共向赖XX购买水电材料款合计427884元，已付280000元。余款147884元经赖XX多次向邯郸建工、吴XX催款未果，特诉至本院。诉讼期间，吴XX通过刘光亚向赖XX支付了47000元。关于邯郸建工是否应承担容XX、赖XX货款的责任认定。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，应该对没有资质的单位或个人对外产生的债务承担连带责任。邯郸建工允许吴XX借用其资质承揽涉案工程，吴XX与邯郸建工属于挂靠与被挂靠的关系，故邯郸建工应对吴XX基于挂靠关系而产生的债务承担连带清偿责任。邯郸建工辩称无理，本院不予采纳。本院认为，赖XX与吴XX之间达成的买卖合同合法有效，赖XX按约定履行了供货义务，吴XX应及时付清货款。容XX、赖XX诉求吴XX付清余款100884及利息于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定货款支付时间和利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在无其他证据证明容XX、赖XX在双方对账后曾向吴XX、邯郸主张过权利的情况下,利息计算日期应按容XX、赖XX起诉之日2016年8月22日起计至债务履行完毕之日止。邯郸建工同意吴XX以其名义承揽琼州大学（3-2）学生公寓工程，吴XX以邯郸建工的名义对外从事民事活动，故应当对吴XX以其名义实施合同行为所发生的债务承担连带责任。原告诉求邯郸建工对本案债务承担连带责任于法有据，本院也予以支持。综上所述，吴XX应向容XX、赖XX支付货款100884及利息（从2016年8月22日起计至本债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），邯郸建工对本债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告吴XX于应于本判决生效之日起十日内支付原告容XX、赖XX支付货款100884及利息（以欠款为本金，从2016年8月22日起计至本债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告邯郸建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预缴），由被告吴XX承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀8shdzlg9f0wzf3amnb案件唯一码审 判 员 邢丽霞二0一七年三月九日法 官 助 理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉 附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书���2017）辽1381刑初13号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1962年1月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被临时羁押于营口市看守所。2016年11月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月25日被北票市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人刘某谎称能低价购买地下室，以购房款、好处费、���客费等名义骗取被害人黄某共计8200元。案发后，被告人刘某归还被害人黄某全部经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人王某、赵某等人证言；谅解书、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三��之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年三月十七日书 记 员  张 振
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初362号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：宋宗勇。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宋宗勇追偿权纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告宋宗勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款25000元;2、判令被告支付违约金2500元；3、判令被告支付迟延履行违约金11075元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005024314515452，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年6月16日，被告在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费25000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告宋宗勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月25日，原被告签订了垫000039634垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月16日在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费25000元。原告依据约定代被告垫付了上述款项。按照合同约定被告应于2015年7月23日前将此款项偿还原告。截至本案起诉之日，被告尚未偿还上述款项。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告宋宗勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋宗勇于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并支付自2015年7月23日至借款付清之日的利息（以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由被告宋宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年三月十日书记员 邱秀芬
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初23号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月14日被刑事拘留，于同年10月20被彰武县公安局取保候审。辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第281号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检��院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月9日11时35分许，被告人杨某某驾驶于某乙的收割机给雇主袁志军收割玉米时，由于杨某某驾驶车辆疏忽大意，忽视瞭望，在收割机调头时将收割机车后的吴志平撞倒后，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。案发后，杨某某逃跑，后主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人杨某某系过失犯罪，主观恶性小；杨某某系自首；被害人存在过错；杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解；杨某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；杨某某系初犯，无前科劣迹。综上，建议对杨某某判处缓刑。经审理查明，被告人杨某某系于某乙（另案处理）家雇佣的收割机司机。杨某某于2016年10月9日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米处的玉米地里，驾驶于某乙家所有的收割机给雇主袁志军收割玉米时，因疏忽大意，忽视瞭望，在收割机调头时将收割机车后的被害人吴志平撞倒，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。后杨某某逃离现场。同年10月14日，杨某某到公安机关投案。案发后，杨某某、于某乙、王某甲（于某乙妻子）与被害人吴志平的近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人王某某、吴某某、于某某、于某甲、唐某甲、李某甲、袁某甲、王某甲、于某乙证言、现场勘验检查工作记录及照片、（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]009号鉴定书、辨认笔录及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人杨某某因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。杨某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。杨某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人杨某某系过失犯罪，主观恶性小；杨某某系自首；杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解；杨某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；杨某某系初犯，无前科劣迹。建议对杨某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月七日书 记 员  王 博
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初48号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：余铿耀，该社职员。委托代理人：叶勇生，该社职员。被告：何培潮，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李晓容，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈永彬，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省珠海市金湾区。原告郁南县农村信用合作联社与被告何培潮、李晓容、陈永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告何培潮、李晓容、陈永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金26000元，利息19402元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计),合计本息45402元。2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营收购木茨需要资金周转，被告何培潮于2010年2月2日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购木茨，月利率7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信(2010)借字第1301020201号的《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2013年1月20日到期。被告李晓容为被告何培潮的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由陈永彬作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为郁南农信（2010）保字第1301020201号《保证合同》。借款到时后，借款人归还了4000元本金，剩下本金26000元未归还。现借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金26000元,利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息45402元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。庭审时原告变更诉讼如下：1.判令被告何培潮、李晓容立即返还借款本金26000元，利息19402元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计),合计本息45402元；2.判令被告陈永彬对贷款本息承担连带责任。3、三被告承担本案全部诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告何培潮、李晓容、陈永彬的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告何培潮、李晓容属夫妻关系。4、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。5、贷款到期催收通知书、转账还款凭证、逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款、被告曾归还了部分借款的情况。6、贷款帐户明细清单原件，证明被告尚欠原告款项情况。本院依法向被告何培潮、李晓容、陈永彬送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告何培潮、李晓容、陈永彬既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告何培潮、李晓容、陈永彬未向本院提交证据。经审理查明，因经营收购木茨需要资金周转，被告何培潮于2010年2月2日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购木茨，月利率7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信(2010)借字第1301020201号的《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2012年1月29日到期。被告李晓容为被告何培潮的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告陈永彬作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为郁南农信（2010）保字第1301020201号《保证合同》。2012年1月28日，被告何培潮、陈永彬与郁南县农村信用合作联社连滩信用社签订《借款展期协议》，约定将原、被告之间的借款期限展期到2013年1月20日。现借款已逾期。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金26000元,利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告因多次催还未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案借款合同、保证合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告何培潮没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告何培潮与被告李晓容婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告何培潮、李晓容应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈永彬作为被告何培潮的借款保证人，应对被告何培潮的借款承担保证责任。被告何培潮、李晓容、陈永彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何培潮、李晓容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金26000元及利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。二、被告陈永彬对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何培潮、李晓容追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.53元（已减半收取），由被告何培潮、李晓容、陈永彬负担（原告已预交受理费467.53元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年三月二日书记员  梁玉发
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初809号原告高炳玥,男,1975年4月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人关胜，任该公司总经理职务。委托代理人李必建。被告重庆和硕实业（集团）有限公司。住所地重庆市江北区江北嘴东升门路**号金融城B城*楼。法定代表人汪华，任该公司总经理职务。被告关胜，男，1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。原告高炳玥诉被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称，2014年11月21日，原告与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司签订借款协议。协议约定：“被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司因资金周转需要，向原告借款本金100万元，借款期限为6个月。”。协议签订后，原告按照协议履行义务。后借款到期后，在原告多次催促下，2016年4月23日，被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华共同向原告书面承诺愿为被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息自2014年11月21日起按年利率24%计算至判决确定的付款期限止），由被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华对上述债务承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院管辖。”。该协议对案件的管辖法院予以约定，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院管辖。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款。第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在本案中，原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定由重庆市江北区人民法院管辖。当事人约定管辖法院是其意思自治的结果，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告重庆普菲特商贸有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吕欢二〇一七年三月七日书记员  刘蕊
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初682号	原告：羊某臣，男，1978年7月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46000319780726xxxx。	被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxx。	原告羊某臣诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告羊某臣到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告羊某臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用3900元及违约金1170元，共计5070元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了30车，开具了30张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费3900元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了30车，共计3900元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费3900元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费3900元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费3900元及逾期付款违约金1170元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：	被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告羊某臣运费3900元及逾期付款违约金1170元，共计5070元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  梁儒贵	二〇一七年三月二日			9ixaid1tyfkzl2plbi法官助理黄何文案件唯一码                           书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2017）琼9003民初682号	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制	（共印8份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之二十六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘家财的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢44号之六申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
撤回上诉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初154号原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇星河广场底店。经营者高倩，负责人。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告陆森，女，1986年7月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店与被告陆森合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店向本院提出以下诉讼请求：1、要求清算原、被告双方共同经营“曼德诗”期间的经营账目。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方共同经营“曼德诗”服装店，被告陆森负责管理现金及日常经营。2016年3月，被告未经原告同意私自将“曼德诗”的营业执照登记人高倩变更为陆森，原告高倩知道后于2016年7月25日又通过合法程序将营执照登记人陆森变更为高倩，至此双方已出现矛盾。2016年7月27日，被告擅自将800多件曼德诗品牌服装进行扣押。高倩随后报警，货物被扣押长达数月之久，因矛盾未能及时处理，导致该批服装已失去应时市场的价值，成为过季服装，给原告造成了巨大的损失。综上，由于双方经营理念不同，现已不适合共同经营，故诉至法院。本院审查认为，原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的经营者高倩诉称其与被告陆森系合伙关系，共同经营乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店，现高倩要求与陆森清算合伙账目。本院认为高倩、陆森系乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的共同合伙经营人，现高倩要求对合伙账目进行清算应以其个人为作主体进行诉讼，故乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的起诉。案件受理费10954元，减半收取5477元，实际收取5477元，退还原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年三月十四日书记员 翟娜薇后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；