湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初170号原告陈佑才，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告杨和英，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。上列二原告委托代理人徐红海，男，1982年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。特别授权。系上述两原告女婿。被告吴志明,男,1969年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区衡州大道168号。负责人吴青峰，该公司总经理。委托代理人马力，该公司员工，特别授权。原告陈佑才、杨和英诉被告吴志明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈佑才、杨和英的委托代理人徐红海及原告陈佑才，被告吴志明的委托代理人黄厚祥，被告太平洋财保新洲支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑才、杨和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其儿子交通事故死亡各项损失合计817029元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月3日18时45分，被告吴志明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿盘龙城盘龙湾小区由东向西方向横过道路，行驶盘龙湾加油站路段时，遇陈桥驾驶二轮摩托车（悬挂武汉C78518），车上乘坐其母亲杨和英，沿盘龙大道由南向北方向行驶，吴志明所驾车与陈桥所驾车发生碰撞，造成陈桥、杨和英受伤，其中陈桥经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，吴志明负此事故的主要责任，陈桥负此事故的次要责任，杨和英不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车的车主为吴志明，该车在太平洋财保新洲支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告吴志明辩称：1、吴志明对原告起诉的事实没有异议。2、鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保新洲支公司投保年交强险及50万元不计免赔的三责险，依照法律规定，应由保险公司赔偿原告各项经济损失。3、原告与吴志明签订了赔偿协议，约定吴志明在保险公司赔偿之外另行赔偿原告15万元，除此之外不再赔偿。4、陈桥是否参照城镇人口计算损失以及抚养人范围，由法院依法认定，吴志明对原告主张无异议。被告太平洋财保新洲支公司辩称：1、保险公司在核实本案的事故真实性和肇事车辆证件均合法真实有效的情况下，愿意在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔付。2、本次事故交警部门责任认定，保险公司承保车辆在事故中负主要责任，商业险部分只承担不超过70%的赔偿责任。3、保险公司认为原告部分诉讼请求无法律及事实依据，且诉讼请求明显过高。请法院依法核实后作出公正判决。4、本案的诉讼费和鉴定费以及其他间接损失不属于保险理赔范围，依法不应由保险公司承担。经审理查明：2016年8月3日18时45分，被告吴志明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿盘龙城盘龙湾小区由东向西方向横过道路，行驶盘龙湾加油站路段时，遇陈桥驾驶二轮摩托车（悬挂武汉C78518），车上乘坐其母亲杨和英，沿盘龙大道由南向北方向行驶，吴志明所驾车与陈桥所驾车发生碰撞，造成陈桥、杨和英受伤，其中陈桥经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。陈桥在医院抢救期间，用去医疗费4493.30元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，吴志明负此事故的主要责任，陈桥负此事故的次要责任，杨和英不负此事故的责任。吴志明与原告签订赔偿协议，由吴志明赔偿原告150000元。另查明：鄂Ａ×××××号车系吴志明所有，该车在太平洋财保新洲支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。吴志明因本次交通事故涉嫌犯罪经法院刑事判决书判决。再查明：陈桥为农业家庭户，生前有父亲陈佑才、母亲杨和英，陈佑才、杨和英有子女陈桥、陈凤、陈翠三人，陈哑巴系陈桥大伯。陈桥户籍登记地在湖北省××风县，于2015年3月1日在武汉一冶建筑安装工程有限公司公司工作，自2013年起随姐夫徐红海居住在武汉盘龙城经济开发区露甲山社区至今。经依法核算，原告陈佑才、杨和英因交通事故造成陈桥死亡的经济损失为577173.30元，其中：医疗费4493.30元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定8000元。本院认为：吴志明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的主要方面过错；陈桥驾驶无号牌机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未戴安全头盔，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，吴志明负此事故的主要责任，陈桥负此事故的次要责任，杨和英不负此事故的责任，故吴志明依法应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保新洲支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有一名人员受伤，在预留该伤者赔偿份额后，按照赔偿数额比例，应赔偿原告陈佑才、杨和英经济损失84493.30元（医疗费4493.30元、死亡赔偿金80000元）。余下损失492680元（577173.30元－84493.30元），按照各自过错的比例分担责任，由被告吴志明承担70%的责任，即赔偿原告344876元（492680元×70%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告太平洋财保武昌友谊大道服务部在第三者责任险范围内赔偿原告344876元。原告自行承担147804元（492680元×30%）。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费中的陈哑巴与陈桥不具有抚养关系，陈桥依法不应承担其赔偿责任；被抚养人陈佑才、杨和英在诉讼中未提交证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告吴志明已被追究刑事责任，依照相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交强险范围内赔偿原告陈佑才、杨和英经济损失84493.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈佑才、杨和英经济损失344876元；三、驳回原告陈佑才、杨和英的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取2295元，由原告陈佑才、杨和英负担674元，由被告吴志明负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一七年三月十三日书记员  吴颖赜