wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初105号原告:王泽红，男，汉族，稷山县人。被告：毛孟科，男，汉族，河津市人。原告王泽红与被告毛孟科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽红到庭参加诉讼。被告毛孟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告原煤款220000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月,原告将原煤拉到被告洗煤厂进行处理，在原告不知情的情况下被告将原告的原煤出售完，2016年2月7日经结算被告欠原告原煤款22万元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要此款，被告一直推诿，为保护原告合法财产权益，故提起诉讼。原告王泽红针对其诉讼请求依法提交欠条一份证明被告欠原告原煤款22万元。被告毛孟科未递交答辩状，未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告将原告的原煤出售，经原、被告结算，被告欠原告原煤款220000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到泽红原煤款贰拾贰万元正（220000），毛孟科，2016.2.7号”。经原告多次催要，被告一直未向原告支付该原煤款。本院认为：原告王泽红与被告毛孟科之间系买卖合同关系，被告毛孟科向原告出具欠条，足以证实被告欠原告原煤款220000元的事实，故本院对原告要求被告支付原煤款220000元的诉讼请求予以支持。对原告所要求的利息，因双方无约定，原告未提供证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛孟科于本判决生效之日起十日内给付原告王泽红原煤款220000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告毛孟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年三月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1571号原告：杨伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村7组，统一社会信用代码91500104709493332B。法定代表人：陈小林，该公司负责人。原告杨伟诉被告重庆灿阳机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年3月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告重庆灿阳机电制造有限公司的法定代表人陈小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉至本院请求判令：1、被告支付原告工伤保险待遇5000元，违约金4500元，共计9500元；2、本案受理费由被告负担。被告重庆灿阳机电制造有限公司辩称，原告所述属实，同意支付原告工伤保险待遇损失5000元。但原告主张违约金过高，被告只同意支付1000元。经审理查明，原告系被告员工，于2015年4月24日遭遇工伤。原、被告于2016年7月20日在华岩镇劳动人事争议调解中心达成协议，约定被告于2016年7月22日前支付原告工伤保险待遇损失6000元，于8月5日前支付原告10000元。如被告违约，应按支付金额的5%每日计算违约金。至本案立案时止，被告共支付原告工伤保险待遇损失11000元。上述事实，有原、被告陈述、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对本案事实均无争议，本院予以确认。被告应按约支付原告工伤保险待遇损失尾款5000元。对于原告主张的违约金4500元，本院认为超出了原告的实际损失，根据本案具体情况，本院依法调整为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆灿阳机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨伟工伤保险待遇损失5000元，违约金1000元，共计6000元；二、驳回杨伟的其他诉讼请求。本案受理费25元，由重庆灿阳机电制造有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如果重庆灿阳机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年三月二十八日书记员 朱羽君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民催23号申请人：北斗星通信息服务有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼64号房。法定代表人：郭飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐婷，女，该公司职员。申请人北斗星通信息服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北斗星通信息服务有限公司持有的号码、票面金额20万元、交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北斗星通信息服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人北斗星通信息服务有限公司负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶天娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初188号之一原告：庾金凤。被告：赵旺发。原告庾金凤与被告赵旺发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知。庾金凤无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庾金凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4167元、减半收取计2084元，由庾金凤负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  沈玉平人民陪审员  赵 飞二〇一七年三月十三日书 记 员  吴梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初2020号原告王五，女，1970年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王磊，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告李磊磊，男，1988年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈颜华，女，1990年5月6日生，汉族，住址同上。原告王五诉被告李磊磊、陈颜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李磊磊、陈颜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，原告与被告夫妻二人口头约定，由其夫妻共同经营的批发部供货“康师傅”方便面给原告。当日原告预付货款50000元给被告，被告给原告出具收到货款，注明“康师傅”订货会货款50000元。截止2014年11月，被告持续给付45000元货物后即不再供货。经多次协商，被告既不供货也不退还余款，给被告打电话不接，现被告外出打工无法联系上。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款5000元并承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李磊磊、陈颜华系夫妻关系，双方于2016年9月22日协议离婚。2014年2月28日，原告与被告夫妻二人约定由其被告共同经营的信阳市明港颜华副食店供货“康师傅”方便面给原告。当天原告预付货款定金50000元给被告，并写有收据，其收据内容为：今收到王五康师傅方便面交来订货会现金伍万元整（50000元整）。收款人：李磊。截止2014年11月被告陆续给付原告货物价值45000元，仍有5000元货款拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告尽快返还货款。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠预付货款定金未还，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告所欠债务5000元，是在二被告婚姻关系存续期间，所以被告陈颜华应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊磊、陈颜华于本判决书生效后十日内支付原告王五现金5000元；二、被告陈颜华承担连带清偿责任。本案诉讼费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年三月二十一日书记员  蒋玉珊
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终1号上诉人（原审原告）王亚，男，1941年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇1号。法定代表人孟卫东，该镇政府镇长。出庭负责人张剑，该镇政府副镇长。委托代理人陈洋，该镇政府综治科工作人员。被上诉人（原审被告）被告灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县人民中路1号。法定代表人商振江，该县政府县长。出庭负责人吴宏波，该县政府党组成员。委托代理人张广强，该县政府法制办公室工作人员。上诉人王亚因与被上诉人灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇人民政府）、被上诉人灌南县人民政府行政复议决定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人王亚及其委托代理人梁峰、被上诉人孟兴庄镇人民政府行政机关负责人张剑、委托代理人陈洋、被上诉人灌南县人民政府出庭负责人吴宏波、委托代理人张广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年4月17日连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第0050号生效行政判决书判令孟兴庄镇人民政府对王亚申请的门前道路土地所有权和使用权进行确认。2015年12月28日，孟兴庄镇人民政府孟政发[2015]77号处理决定对王亚申请的户前路为4米的请求不予支持，对其门前争议地块土地所有权、使用权归白皂村村民集体所有。王亚不服该决定，向灌南县人民政府申请行政复议。灌南县人民政府于2016年6月13日作出行政复议决定，维持孟兴庄镇人民政府孟政发[2015]77号决定。王亚对孟兴庄镇人民政府、灌南县人民政府不支持其确认门前道路为4米宽的决定不服，遂诉至法院。原审法院认为，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。孟兴庄镇人民政府作为乡（镇）级人民政府，对所辖范围内的土地争议已按照法院判决依法对王亚的申请作出处理决定。确认王亚门前土地所有权、使用权均为白皂村村民集体所有。王亚要求对其门前道路确址四米宽的请求无事实依据，不予支持。该决定程序合法、适用法律正确。王亚不服孟兴庄镇人民政府的行政决定，向灌南县人民政府申请行政复议，灌南县人民政府收到王亚行政复议申请后，依法受理、向相关当事方送达权利义务告知书，依法进行调查、调解、现场勘验并出具调查报告，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出维持孟兴庄镇人民政府作出的决定。王亚非其门前道路所有权人、使用权人，其要求确认该道路界址为其要求的四米宽无法律依据，不予支持。孟兴庄镇人民政府作出的土地权属纠纷的处理决定和灌南县人民政府作出的行政复议决定符合法律规定，对王亚要求撤销该两个决定并要求孟兴庄镇人民政府限期重新作出新的处理决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回王亚的诉讼请求。案件受理费50元，由王亚负担。上诉人王亚不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者依法发回重审。事实和理由：上诉人作为门前道路的使用权人，有权要求乡镇政府确认门前道路的界址宽度，一审法院认定上诉人非门前道路使用权人不当。被上诉人孟兴庄镇人民政府辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人灌南县人民政府辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人复议行为事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审审理期间，原审被告孟兴庄镇人民政府向原审法院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1、2015海行初字第50号行政判决书；2、被告作为政府行政行为的案件受理通知书；3、孟兴庄镇政府立案程批表；4、孟兴庄镇权利义务告知书；5、孟兴庄镇送达回证；6、2015.12.17人民调解调查笔录及通知书、送达回证；7、王亚提供的相关材料（身份证复印件及王亚的书面陈述、孟兴庄镇白皂村书面证明、王如高、赵小丽的书面证明等）；8、韩玉芳提供的相关材料；9、情况说明；10、铺路协议书；11、调查笔录；12、2001灌法民初字第521号民事判决书；13、现场勘验照片；14、调查报告；15、处理决定书；16、法律法规。原审被告灌南县人民政府向原审法院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1、行政复议决定书，证明答辩人在法定期限内作出决定；2、受理审查审批表，证明答辩人按照法定程序立案；3、受理通知书、申请人申请材料、提出答复通知书，证明答辩人受理后依法通知申请人和被申请人答辩；4、参加行政复议通知书，证明答辩人依法通知第三人参加行政复议；5、被申请人答复材料，证明答辩人依法通知第三人参加行政复议；6、各项法律文书送达回证，证明答辩人在法定期限内送达法律文书。二审期间，各方当事人对原审法院依据上述证据和依据认定的事实予以认可，本院认定的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，二审期间本案主要的争议焦点是：一、孟兴庄镇人民政府对王亚作出的孟政发〔2015〕77号处理决定是否合法，孟兴庄镇人民政府是否应依法确认上诉人王亚户前道路的界址宽度为4米；二、灌南县人民政府针对王亚提出的复议申请作出的〔2016〕灌行复决字6号行政复议决定是否合法。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，孟兴庄镇人民政府依法具有处理本辖区内个人之间针对土地权属争议的职权，孟兴庄镇人民政府作出的孟政发〔2015〕77号处理决定系因孟兴庄镇白皂村村民个人之间对户前道路存在纠纷所致，其经上诉人王亚申请，作出争议地块的所有权、使用权归属于白皂村集体的决定符合法律规定。关于对上诉人王亚户前道路界址宽度的确认问题，孟兴庄镇人民政府从历史成因、道路现状、社会稳定等角度对上诉人王亚要求确定道路宽度为4米的请求未予支持并不违反法律规定。关于争议焦点二，灌南县人民政府在受理王亚的复议申请后，于2016年6月13日作出〔2016〕灌行复决字6号行政复议决定书，维持了孟兴庄镇人民政府作出的孟政发〔2015〕77号处理决定，并送达给各方当事人。灌南县人民政府对该行政复议申请进行审查、受理以及复议决定书的送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，该复议行为认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德勋，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹德武，男，1966年3月15日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人邹德勋因与被申请人邹德武共有纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹德勋申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋归三方按份共有，已经双方当事人及（2013）烟民四终字第1582号民事判决确认，该判决认定涉案两间房屋及拆迁安置后的楼房均应归三方共有。而本案一、二审判决另增加的38.56平方米归只占三分之一份额的邹德武所有，没有事实根据和法律依据，与已有判决相矛盾。2、诉争安置房三方按份共有关系也为行政机关所确定，有烟台经济技术开发区房产管理处出具的证明证实。3、在按份共有关系中，约定份额平分和不约定份额平分在量的性质上无任何意义。二审在认定三家平分份额问题上，作出邹德勋在知晓后未提出异议即等于同意的结论认定，没有证据支持。从诉争老房到安置房，均应为三家按份共有。4、二审未调查落实除双方外另一按份共有人在2003年至2004年拆迁前后的态度。据邹德勋和邻里所知，邹德武去签拆迁补偿安置协议时，未告诉邹德勋和邹积玉，邹积玉多次找村里及拆迁办、房管处提出有争议。㈡原判决适用法律确有错误。1、二审没有确定应当适用��实体法，只适用了程序法，其作出的判决没有法律依据。2、一审适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，但邹德勋依该条规定所享有的权利未受到一、二审保护。3、一、二审审理本案应当适用物权法关于共有的规定，却没有适用。①按照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十六条、九十七条规定，本案老房子拆迁后如何处置不是邹德武说了算，邹德勋要求拆迁后的房屋均等分配，互付内部债权债务差价的要求是正当合理的。②一、二审划分三段计算共有物价值并以价值三段论陈述当事人之间的共有关系是错误的。③邹德武未经另外两个共有人同意恶意处分老房所有权之上派生的物权，是无权处分。④在按份共有内部关系上，各共有人应当在其份额范围内行使权利，否则就是对其他共有人合法权益的侵害。⑤一、二审判决分割的形式违反《中华人���共和国物法权》第一百条规定，是错误的。⑥依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，应认定拆迁后的房屋系按份共有财产，一审法院曲解该条法律规定。⑦按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，本案中邹德武处分他人共有权利时表现出恶意，并未支付合理对价，不可能取得拆迁后安置的不可分割房屋中的另一部分所有权，房屋登记机关已将拆迁后的房屋确认为三家所有。⑧对于共有老房拆迁后替换成安置房产，从物权法上还可以认为这是一种共有房产保存行为，其他共有人可以善意的认为其中一人可以单独进行，所得结果归全体共有人。⑨一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定是错误的，在本案共有权纠纷中从未产生该条法律规定的合同之债。㈢原判决遗漏或超出诉讼请求。1、邹德勋的诉讼请求设定了一个附条件的���事法律行为，即庭审中马上给钱，就同意房屋归邹德武，但一审法院却改成“邹德勋也同意房屋归邹德武，同时由邹德武找补钱”，这是超出诉讼请求审理案件，二审却维持。2、一、二审均未能按按份共有的关系审理和回答邹德勋的诉讼请求和提出的一系列有关安置楼共有关系的证据是否成立的问题，不但遗漏了诉讼请求，还遗漏了另一个按份共有人在签署拆迁安置协议中的权利主张与否的重要问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1479号民事判决。本院经审查认为，本案诉争的位于烟台经济技术开发区福锦小区3号楼3单元4号房屋，系由原北屯村的两间老房拆迁安置所得。2003年9月8日的协议书约定北屯村两间老房房产所有权归邹积玉、邹德勋、邹德武三人所有，拆迁后的躲迁费、搬家费、安置楼奖励楼房平方数归三家平分。该协议已被发生法律效力的（2012）开民一重字第15号和（2013）烟民四终字第1582号民事判决确认有效，按照协议约定，原拆迁房屋归邹德勋及其父亲邹积玉与邹德武三方共有，三方各占三分之一份额。协议中对于老房拆迁后的躲迁费、搬家费、安置楼奖励楼房平方数作出了明确约定，即归三家平分。原拆迁老房面积为24.2平方米，拆迁后优惠奖励面积15平方米，每平方米1115元，该部分款项邹德武已交纳，一、二审认为邹德勋应将其应承担的优惠面积10平方米的款项支付给邹德武，符合协议约定。拆迁安置楼房交付时，邹德武按市场定价每平方米2222元又补交了38.56平方米的房款，取得建筑面积为77.76平方米的诉争房屋。共有协议中对于安置楼奖励楼房平方数之外另增加的安置楼房面积如何处置未作出明确约定，一、二审结合共有协议的内容以及诉争房屋交纳购房款的实际情况，认为超出面积38.56平方米应归邹德武所有，认定事实及适用法律均无不当之处。邹德勋主张涉案老房及拆迁安置后的房屋均应归三方共有，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一、二审针对邹德勋的诉讼请求以及上诉请求，对本案进行了审理，并结合查清的案件事实依法作出判决，并无遗漏或超出诉讼请求的情形，邹德勋以此为由申请再审，本院不予支持。综上，邹德勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：驳回邹德勋的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十三日书记员 杨 欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执478号之二申请执行人：林素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36400元、执行费446元，共计36846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人冯亚琳、葛泽宇所有的在金融机构的存款36846元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十七日代书记员 祝海龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海英，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战美英，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳花，女，1939年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。再审申请人孙兵、姜海英因与被申请人王军、战美英、王炳花返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兵、姜海英申请再审称，原判决适用法律确有错误，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。1、王德连于2016年1月5日去世，二审未依法中止诉讼，通知有关权利义务继承者参加诉讼，却在判决书上直接将王德连去掉，违反法律规定。2、本案为返还原物纠纷，建立在共有财产侵权案件的判决之上，享有返还原物请求权的权利人为所有共有人，必须共同参加诉讼，而本案共有人并未全部参加诉讼。3、起诉状上原告是王军、战美英、王德连，庭审中代理律师称追加王炳花为原告，一审法院未经过任何程序审理王炳花的主体资格，直接开庭做出判决，程序严重违法。4、王炳花作为原告主体不适格，一、二审对王炳花的主体资格予以认可没有任何法律依据。5、一、二审判决是依据（2005）莱阳照民初字第3号和（2012）烟民一终字第89号民事判决作出的，而上述两份判决是错误的，不应作为本案一、二审判决的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈧项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1333号民事判决，驳回王军、战美英、王炳花的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由王军、战美英、王炳花承担。王军、战美英、王炳花提交意见称，1、孙兵与王德连于2004年8月13日签订的房屋买卖契约已被生效判决依法确认无效，王军、战美英、王炳花提起返还原物之诉有事实和法律依据。根据无效合同的处理原则，一、二审判决孙兵、姜海英返还房屋符合法律规定。2、孙兵、姜海英关于家庭人口均应参与诉讼的理由无法律依据，王军、战美英、王炳花作为共有人有权主张返还，王德连去世不影响王军等人行使返还请求权。3、房产证上载明的家庭人口8人与房屋的实际所有人不具有同一性，孙兵、姜海英主张部分共有人未参与诉讼的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，涉案房屋已经法院执行程序得到返还，孙兵、姜海英也已领取了王军退还的房款12万元。孙兵、姜海英的申请再审事由均不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，2004年8月13日，王德连与孙兵签订房屋买卖契约，将本案诉争房屋卖给孙兵。但两人签订的房屋买卖契约已被（2005）莱阳照民初字第3号和（2012）烟民一终字第89号民事判决认定无效，孙兵基于无效的房屋买卖契约取得的涉案房屋应予返还。王军、战美英、王炳花作为涉案房屋的权利人，有权请求返还原物，一、二审依法判令孙兵、姜海英返还涉案房屋，适用法律并无不当之处，也不存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。孙兵、姜海英以该两事由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，孙兵、姜海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兵、姜海英的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十三日书记员 杨 欣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初387号原告：王化建，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵华，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王化建与被告赵华承揽合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化建到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化建向本院提出诉讼请求：1.判令赵华立即偿还给王化建的工程款58000元；2.本案诉讼费用由赵华承担。事实和理由：2014年，王化建给赵华做广告牌、电子屏等工程，经结算，赵华欠王化建工程款58000元，赵华于2014年7月9日给王化建出具欠条。2015年8月26日赵华为王化建出具还款计划后仍未还款。赵华未答辩，亦未提交证据。因赵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，王化建的诉称事实有赵华签名的欠条和还款计划相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王化建承揽赵华的广告牌、电子屏等工程，王化建和赵华的之间承揽合同关系成立有效。赵华作为定作人未按约向王化建支付报酬的行为违反了合同法的规定，故王化建要求赵华支付欠款58000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告王化建58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年三月八日书记员 刘雨晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4089号之一申请执行人景玉桃。委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被执行人王德志。被执行人江苏德鑫塑业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人景玉桃与被执行人王德志、江苏德鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5456号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德志、江苏德鑫塑业有限公司应偿还申请执行人借款39万元、垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王德志所有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车（未能扣押），冻结被执行人江苏德鑫塑业有限公司在兴化农村商业银行戴南支行和唐刘支行银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5456号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执741号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与程晓媚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终224号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。负责人：邰才宏，该分公司经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人徐国良，原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。徐国良明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方徐国良所在地为合同履行地，徐国良所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐国良之间不存在任何关系，本案应适用原告就被告住所地的管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。被上诉人徐国良未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，管辖权审查仅为程序性审查，双方是否存在法律关系应由实体性审查来确定；本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即徐国良所在地作为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十七日书 记 员  杨雁琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初418号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人隋学金，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区八百垧街2-1号3门502室；曾因吸食毒品于2014年7月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，又因非法持有毒品及吸毒于2016年7月13日被北京市公安局房山分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2016年7月14日被北京市公安局房山分局强制隔离戒毒二年，后又于2016年8月24日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人隋学金犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人隋学金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人隋学金于2016年9月23日23时许，驾驶机动车（×××）行驶在本市朝阳区十八里店南桥加油站附近时被民警查获，并从其车内起获白色晶体5包，净重50.49克，上述物品经鉴定为甲基苯丙胺且已收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人隋学金的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人隋学金对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2016年9月23日23时许，被告人隋学金驾驶机动车行驶在本市朝阳区十八里店南桥加油站附近时被民警查获，当场从其所驾驶汽车内起获浅黄色及白色晶体共5份（经鉴定为甲基苯丙胺，净重50.49克），上述物品经鉴定已收缴。另公安机关起获毒品包装袋4个、装毒品的鼠标盖1个、冰壶1个、吸管1根，均扣押在案。被告人隋学金归案后检举揭发他人的犯罪行为，其中一起贩卖毒品案现已查证属实。上述事实，被告人隋学金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卜某、贾某的证言、称重笔录、取样、封存笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、法医物证鉴定书、证据保全清单、扣押物品清单、检举查证材料、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋学金目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人隋学金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人隋学金归案后检举他人犯罪，有立功表现，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以减轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋学金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之包装袋四个、鼠标盖一个、冰壶一个、吸管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员    李欣人民陪审员    闫月琴二〇一七年三月二十九日书 记 员  习文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1621执340-4号申请执行人王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人郭萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人王保彬申请执行被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，现被执行人郭萍已履行（2016）皖1621民初46号民事判决书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人郭萍所有的位于城关街道紫光大道房屋的查封；二、解除对所有人为郭萍的号牌号码为皖SG****的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 运 发审 判 员 张  立代理审判员 韩 晓 晖二〇一七年三月二十日书 记 员 李��伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终92号上诉人（原审被告）：王永梅，女，汉族，1951年2月12日出生，无业。委托代理人：李海港，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘玉莲，女，汉族，1975年4月15日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）:李婷，女，汉族，2004年6月5日出生，西宁市第十一中学初一（11）班学生。法定代理人：甘玉莲，系李婷之母（基本情况同前）。委托代理人：郭纵军，青海佳一律师事务所律师。原审第三人：李朝英，女，汉族，1972年7月9日出生，无固定职业。原审第三人：翟耀祥，男，汉族，1998年7月4日出生，青海省建筑工程技术学院2014级建工系学生。上诉人王永梅因与被上诉人甘玉莲、李婷，原审第三人李朝英、翟耀祥房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王永梅及其委托代理人李海港、被上诉人甘玉莲、李婷的委托代理人郭纵军、原审第三人刘李朝英、翟耀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王永梅上诉称：本案诉争的位于西宁市城中区凤凰山路242-1号院房屋24间由其出资并向女儿借款修建，甘玉莲并未出资修建，且集体土地使用权人为王永梅，一审判决认定其与甘玉莲修建房屋时，王永梅之子、甘玉莲之夫李洪杰健在，尚未分家，且李洪杰无其他房产为由，判决该院24间房屋为共有财产，并判令其给付房屋拆迁补偿款，属认定事实错误，请求二审法院改判房屋拆迁补偿款归王永梅个人所有。被上诉人甘玉莲、李婷以原判正确，应予维持为由进行了口头答辩。原审第三人李朝英、翟耀祥同意上诉人的意见。甘玉莲、李婷向一审法院起诉请求：依法判令王永梅给付房屋拆迁补偿款513333元。原审法院查明：王永梅，生育两子女，儿子李洪杰和女儿李朝英。王永梅丈夫于1994年去世，儿子李洪杰于2015年2月21日去世。西宁市城中区凤凰山路242-1号土地使用证登记在王永梅名下。2005年甘玉莲夫妻、王永梅在西宁市城中区凤凰山路242-1号修建房屋24间，后王永梅女儿第三人李朝英也在该院内建房16间，共计40间房屋，对第三人李朝英在该院内所盖房屋16间及其领取的房屋补偿款519154元，甘玉莲、王永梅无异议。对西宁市城中区凤凰山路242-1号院内修建的房屋24间，甘玉莲夫妻、王永梅估计建房价格在90000元至130000元。甘玉莲证明24间房屋为其全额投资修建的证明仅为银行贷款50000元，对其他投资款来源举证不能；王永梅对24间房屋为其全额投资所建，未向法院提供具有证明力的证据。鉴于甘玉莲、王永梅修建房屋时王永梅的儿子（甘玉莲丈夫）李洪杰尚健在，也无分家，李洪杰在他处也无房屋，且西宁市城中区凤凰山路242-1号土地使用权证登记在王永梅名下，故应当认定上述房屋24间系李洪杰与甘玉莲、王永梅在共同生活期间，共同所建。上述房屋甘玉莲家庭（李洪杰、甘玉莲、李婷）和王永梅应按各1/2份额按份共有较公平。2016年7月12日，王永梅就西宁市城中区凤凰山路242-1号院内房屋40间（包括第三人李朝英的16间）与城中区建设局签订《凤凰山路片区棚户区改造项目房屋征收（拆迁）补偿协议》，补偿建筑面积693.82平方米（含第三人李朝英的16间房屋），取得补偿款为1260053.20元。第三人领取房屋补偿款519154元，剩余补偿款740899.20元应为甘玉莲、李婷、王永梅共同所有。王永梅以24间房屋及补偿款为其所有，不给甘玉莲、李婷补偿款分配，引起本案的纷争。原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。本案中王永梅对共同财产，取得位于西宁市城中区凤凰山路242-1号的房屋拆迁补偿款（24间）740899.20元不予分配给甘玉莲、李婷，是引起本案纷争的起因，甘玉莲、李婷依法提起诉讼，对此予以支持。但甘玉莲、李婷诉讼请求的数额有误，应予纠正，该案不涉及继承，应以家庭所占的份额参与补偿款的分配，故甘玉莲、李婷、李洪杰（甘玉莲丈夫已去世）应分得740899.20÷2=370449.6元，王永梅分得370449.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条的规定，遂判决：王永梅于本判决生效后十五日内给付甘玉莲、李婷位于西宁市城中区凤凰山路242-1号的房屋补偿款370449.6元。剩余款项370449.6元为王永梅所有。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由甘玉莲承担615.1元，王永梅承担1593.4元。保全费5000元，由王永梅承担（王永梅承担的上述费用，甘玉莲已预交，由王永梅随上述给付期限一并给付甘玉莲）根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：原判对房屋拆迁补偿款的认定及处理是否正确的问题。二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。二审庭审中，上诉人王永梅为证明西宁市城中区凤凰山路242-1号院内房屋24间由其个人全额出资修建的主张，提供了1、青海省农村信用社贷款收回凭证，以证明王永梅以李洪杰的名义借款50000元，并由王永梅还款的事实；2、西宁地区职工住房公积金提取申请书，审批表及中国农业银行进账单，以证明李洪杰夫妇用住房公积金购买房屋的事实；3、水费收据9张，以证明上述房屋建成后，水费均由王永梅承担，从而进一步证明房屋建成后甘玉莲未支付过任何费用的事实；4、火化证、西宁颐宁公墓的票据及青海神安民族殡葬服务有限公司的发票，以证明甘玉莲的丈夫死亡的相关费用均由王永梅出资由李朝英办理并支付，从而证明甘玉莲对其丈夫李洪杰的死亡未尽责的事实；5、西宁市城中区建设局的货币补偿计算表及低保证，以证明房屋拆迁补偿款中包含低保费用20000元。经质证，甘玉莲对王永梅提供的上述证据的真实性不持异议，对王永梅的证明方向不予认可。第三人李朝英、翟耀祥对王永梅提供证据不持异议。经审查，王永梅提供的贷款收回凭证不能证实其以李洪杰的名义借款50000元，并由其还款的事实；其提供的西宁地区职工住房公积金提取申请书、审批表及中国农业银行进账单，不能证实李洪杰夫妇用住房公积金购买房屋的事实；其提供的水费收据不能证实其支付了房屋修建款和甘玉莲未支付相关费用的事实；其提供的火化证、西宁颐宁公墓的票据及青海神安民族殡葬服务有限公司的发票，与本案无关联，货币补偿计算表和低保证亦不能证实诉争房屋为王永梅个人出资所建。故上述证据均不能证实王永梅所持西宁市城中区凤凰山路242-1号院内房屋24间由其个人全额出资修建的主张。王永梅主张修建房屋时向其女借款和其有存款一节未能提供证据予以证实。二审庭审中，王永梅认可修建房屋时其子李洪杰在工地负责购买建筑材料和工地的安全事宜。本院认为，甘玉莲夫妇和王永梅共同生活期间，双方共同出资出力修建位于西宁市城中区凤凰山路242-1号房屋24间，甘玉莲以此为由，请求判令王永梅给付房屋拆迁补偿款，符合法律规定，应予支持。上诉人王永梅主张24间房屋为其全额投资所建，房屋补偿款应归其所有的请求，因王永梅提供的证据不能证实其主张。故其上诉请求及理由不能成立，予以驳回。原判对房屋拆迁补偿款的认定及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4417元，由王永梅负担。本判决为终审判决审判长  马轶强审判员  元丹措审判员  陈 贵二〇一七年三月十五日书记员  喇雅宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执69号之三被执行人李守信，男，1971年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执69号之三裁定书，于2017年03月02日向被执行人李守信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守信在中国银行00000257200255984账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年三月二日书记员  王小平
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2667号原告张玉明,男,汉族。被告汉中市汉台区公安消防大队。负责人何增正，该大队大队长。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。原告张玉明诉被告汉中市汉台区公安消防大队健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告汉中市汉台区公安消防大队委托代理人卢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月被汉中市汉台公安消防大队招聘为消防员，在汉台区消防中队工作,月工资1800元，住宿也由消防大队提供。2016年6月14日早晨，原告按照汉台区消防中队安排值班打扫卫生，约7时50分原告手提热水壶准备下楼参加中队集合，原告走到楼梯口见中队消防员陈柯舟站在楼梯口，原告说“借过”即与陈柯舟擦肩通过时遭到陈柯舟辱骂，陈柯舟又朝原告胸部击打一拳。因原告手提热水壶没有还手。这时陈柯舟又将原告逼至墙角殴打，被单位同事拉开。原告参加集合完毕上楼时，陈柯舟尾随其后将原告一把拉进他的宿舍反锁门窗继续对原告拳打脚踢，原告呼喊救命，单位同事赶到撬开门窗制止时，陈柯舟又手持铁折椅朝原告背部、头部击打致原告口鼻流血昏倒在地，被人送往医院救治。住院8天花医疗费3500余元。医院诊断张玉明鼻骨骨折。原告要求被告单位解决时，被告又将原告开除。2016年9月22日原告经法医司法鉴定：伤者张玉明鼻骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。原告是在参加被告消防中队集合，履行轮流值班打水、打扫班级卫生履行职责活动中遭受被告消防中队的消防员陈柯舟侵害，造成伤残后果，作为用工主体的被告雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿给付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失费用78001.86元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称，1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而本案中，消防员陈柯舟伤害被答辩人的行为显然与执行工作任务无关，与履行工作职责无关。也就是说，被答辩人的伤害后果是由消防员陈柯舟个人造成的，其应依法追究消防员陈柯舟的侵权责任，这与答辩人显然无关。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。本案中，消防员陈柯舟伤害被答辩人的行为显然与从事雇佣活动无关。因此，被答辩人认为“作为用工主体的答辩人雇主应承担赔偿责任”的观点不成立，请人民法院查明案件事实后依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张玉明于2015年11月被被告汉中市汉台公安消防大队招聘为消防员，月工资1800元，住宿由被告提供。2016年6月14日早晨，原告在被告单位值班打扫卫生，约7时50分原告手提热水壶准备下楼参加中队集合，原告在下楼梯时与同是被汉中市汉台区公安消防大队招聘的消防员陈柯舟发生口角，陈柯舟朝原告胸前击打一拳，双方撕扯中被同事拉开。后原告参加集合完毕上楼时，陈柯舟又将原告拉进宿舍殴打原告，至单位同事赶来制止后原告被同事送往汉中市中心医院，经医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗8天，花费医疗费3500元。事发后，经被告组织原告和陈柯舟调解，陈柯舟表示愿承担原告花费的医疗费，并支付一定经济补偿，但原告认为补偿金额过低，双方未达成一致意见。2016年6月30日，被告汉中市汉台区公安消防大队作出《关于对张玉明、陈柯舟的处理决定》：2016年6月14日星期二上午，张玉明与陈柯舟因擦肩而过发生碰撞后，发生打架事件，造成张玉明同志鼻骨损伤。经中队多次调解，陈柯舟通知表现处悔改，并愿意承担张玉明的医疗费，向其进行一定的经济赔偿和赔礼道歉；而张玉明同志不管不顾，一心报复，使得调解无法实施，对中队的管理造成很大影响。中队将此事件上报大队，经大队研究决定：给予张玉明同志以开除处分，陈柯舟记大过处分一次，扣除其该月工资。2016年9月22日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，其伤残等级评定为十级伤残。原告向本院提交证据：汉中市汉台区招聘专职消防员公告、原告消防员准考证复印件、原告张玉明录取公示、汉中市中心医院诊断证明、原告受伤住院病案材料、被告汉中市汉台区公安消防大队《关于对张玉明、陈柯舟的处理决定》、法医鉴定收费票据、司法鉴定意见书、受伤照片三张。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告未提交证据。审理中，经征求原告意见，原告坚持对被告主张诉求，不同意对陈柯舟提起诉求主张权利。本院认为，原告于2015年11月被被告招聘为消防员，和被告建立劳动关系。在工作期间和同事陈柯舟因琐事发生口角，继而被殴打致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案原告被单位同事殴打致伤，双方并非因执行工作任务，故本案原告以健康权为由诉请判令被告承担侵权责任，无法律依据。原告的健康权受到侵害，理应由侵权人陈柯舟承担赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等责任，而非被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉明的诉讼请求。本案受理费790元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 兰人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月一日书 记 员 李艳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5373号原告朱勇，住郑州市金水区。委托代理人郑丽君、白新楠，河南信永律师事务所律师。被告李永前，住西安市新城区。原告朱勇诉被告李永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。被告李永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，原告朱勇与被告李永前签订借条，被告向原告临时借款300万元整，还款日期为2017年1月15日，双方还约定以被告名下三处房产做抵押，若被告逾期不还，三处房产归原告所有。三处房产分别为：1、XX区XX路X号X号楼X层X号；2、XX区XX号X号楼XX层XX号；3、XX区XX路X号。当日，原告向被告支付了300万元，现被告未依约偿还借款本金，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。请求判令:1、被告向原告偿还借款本金300万元及利息（从2017年1月15日起，以本金300万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）;2、本案的所有诉讼费由被告承担。原告所举证有：借条一份，转款凭证一份，证明原被告具有借贷关系，原告已履行出借义务，被告已收到原告出借的300万元。被告李永前未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月10日��被告李永前向原告朱勇出具《借条》，载明：“今借到朱勇人民币叁佰万元正（转账贰佰伍拾万元，现金伍拾万元），还款日期2017年1月15日。如逾期不还，愿以李永前名下三处房产作抵押。1、XX区XX路XX号X号楼XX层XX号；2、XX区XX路XX号X号楼XX层XX号；3、XX区XX路XX号。归朱勇所有。借款人李永前，身份证号。”被告李永前在落款处签字并按指印。同日，原告朱勇通过中国工商银行名下账尾号为110的账户向被告李永前名下账尾号为XX的银行账户转账250万元。2017年2月3日原告提起本诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条，能证明被告李永前向原告朱勇借款300万元的事实。被告��永前未按约定期限还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李永前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永前偿还原告朱勇借款本金300万元及利息（自2017年1月15日起，以300万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费15400元、保全费5000元，由被告李永前负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一七年三月十三日书记员 高丽娟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初7号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁素彬，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)568号起诉书指控被告人袁素彬犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人袁素彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年9月14日5时40分许，被告人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与行人罗伯风发生交通事故，致罗伯风死亡。经安阳县公安交警大队认定，袁素彬负该事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人袁素彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人袁素彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日5时40分许，被告人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与由南向北过路的行人罗伯风发生交通事故，致罗伯风死亡，豫Ｅ×××××号小型普通客车。经安阳县公安交通警察大队认定，袁素彬负该事故全部责任，罗伯风无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，罗伯风蛛网膜下腔出血，结合头顶枕部头枕部皮下血肿及案情，认为罗伯风符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人袁素彬打110电话报警并在现场等候，后被先期到达的安丰派出所民警带至派出所接受处理，袁素彬如实供述了犯罪事实。2017年3月4日，袁素彬妻子郭文秀与罗伯风亲属李和平、李罗超、李臭飞、李某、李玉芳达成赔偿协议，由郭文秀一次性赔偿罗伯风亲属李和平、李罗超、李臭飞、李某、李玉芳丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计104000元（含事故发生后先行给付的20000元），不足部分由罗伯风的亲属向豫Ｅ×××××号车辆投保的保险公司进行理赔，罗伯风亲属对袁素彬出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人袁素彬供述和辩解：案发当天5时40分许，其驾驶豫Ｅ×××××号面包车拉着工友陈某去蒋村乡干活，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与一步行过路的妇女相撞，其停下车发现该妇女在地上躺着不动了，其就打110和120报了案，后来派出所的到现场就把其带走了。当时车上就其和陈某两个人，豫Ｅ×××××号面包车是借的宋某的，有交强险。证人陈某证言：2016年9月14日早上袁素彬开豫Ｅ×××××号面包车拉着其去蒋村干活，在安丰乡政府西边路上袁素彬撞了一个行人，下车后袁素彬打了120和110报警电话，派出所的民警到现场后就将袁素彬带走了。证人宋某证言：其是豫Ｅ×××××号面包车的车主，案发当天豫Ｅ×××××号面包车被袁素彬借走了。证人李某（罗伯风女儿）证言：案发当天早上其母亲罗伯风出去锻炼身体时被一辆面包车撞倒，当场死亡。5、勘验笔录及照片：事故现场的状况。6、道路交通事故认定书：袁素彬负事故全部责任，罗伯风无责任。7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：罗伯风蛛网膜下腔出血，结合头顶枕部头枕部皮下血肿及案情，认为罗伯风符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。8、赔偿协议、谅解书、收到条：袁素彬赔偿罗伯风家属104000元，罗伯风家属给袁素彬出具了谅解书。9、受案登记表及到案证明：2016年9月14日5时45分许，袁素彬打110电话报警称自己在安丰乡马庄村路段驾车撞人，民警到现场后将在现场等候的袁素彬带走接受处理。10、户籍证明：被告人袁素彬已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁素彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁素彬案发后打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人袁素彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年三月十七日书 记 员  申 岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民281号原告:李大松,男,1966年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告李大松与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李大松，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大松向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大松给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初726号原告：张延安，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住东海县。委托代���人：钱线，姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。原告张延安与被告马庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。张延安的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（利息从借款之日按月息2分计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告因资金周转需要向原告借款7万元，被告在原告处签订借款协议一份，约定利息月息3分，如到期不还，被告应承担原告为实现债权而发生的所有费用，并承担违约责任。并且被��又出具收到原告现金7万元的收条一张给原告。后原告多次上门催要，被告至今未予还款。被告马庄未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：2016年9月25日马庄向张延安借款7万元，马庄如到期不还，应向张延安支付月利率3%的利息，还应向张延安支付借款本金10%的违约金。原告方在庭审中提交的一份《收条》载明：马庄于2016年9月25日收到张延安现金7万元。本院认为，原告张延安与被告马庄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马庄应当承担向张延安偿还借款本息的民事责任。原被告借据中约定的月利率3%超过法律规定��准，但原告方主张的月息2分即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告马庄无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延安支付借款人民币7万元及利息（利息自2016年9月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月十五日书记员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民278号原告:李本师,男,1958年4月13日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告李本师与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李本师，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本师向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年11月16日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李本师给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1939号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。被告：许广伟，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王红燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王志涛，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许昌军，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广伟、王红燕、王志涛、许昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲，被告许广伟、王红燕、许昌军到庭参加诉讼，被告王志涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广伟、王红燕偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王志涛、许昌军承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广伟与原告于2015年7月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年7月6日起至2016年7月5日止，被告许广伟可在原告处办理不超过200000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王红燕为共同借款人。被告王志涛、许昌军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广伟据此合同约定于2015年7月6日向原告借款200000元，到期日为2016年7月5日，利率为年息12.4645%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。被告许广伟、王红燕、许昌军辩称，借款及担保均属实。被告王志涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许广伟、王红燕在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王志涛、许昌军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王志涛、许昌军承担保证责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广伟、王红燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王志涛、许昌军对上述款项承担连带偿还责任；被告王志涛、许昌军承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许广伟、王红燕负担，被告王志涛、许昌军承担连带偿还责任；被告王志涛、许昌军承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年三月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广伟、王红燕借款、被告王志涛、许昌军担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终180号上诉人(原审被告)：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区双福大道以东。法定代表人：刘福东。被上诉人(原审原告)：江苏文博环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道200号。法定代表人：王洪祥，该公司总经理。上诉人山东国信环境系统股份有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人江苏文博环保设备有限公司（以下简称文博公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016���苏02**民初10567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2013年9月5日、9月11日，文博公司与国信公司签订二份定作合同，由文博公司按国信公司提供的图纸、技术要求制作除碳器、树脂捕捉器、脱盐水混床再生碱计量箱等环保设备，两份合同均约定有争议在需方所在地人民法院诉讼解决。2016年1月30日，文博公司与国信公司签订付款协议，载明：山东国信环境公司欠款1005200元，需方在2016年6月30日前付50%，12月31日前付清全部欠款。双方履行协议，协议不成在双方所在地人民法院诉讼解决。该约定对双方原所订合同约定的有争议向需方所在地人民法院诉讼解决进行了变更，该协议管辖条款并不违反法律规定，现文博公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。国信公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回国信公司对本案管辖权提出的异议。国信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应按照定作合同中的管辖协议确定案件管辖地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人文博公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管��和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，文博公司与国信公司签订的付款协议中的管辖协议已对原定作合同中的管辖协议进行了变更，该管辖协议因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，国信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十七日书 记 员  杨雁琳
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初84号原告：刘某(曾用名刘某某）。被告：杨某。(缺席)被告：鱼某（曾用名鱼某某）。原告刘某与被告杨某、鱼某定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鱼某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还定金5500元，并支付违约金8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月24日去被告开办的凯文斯门业预订三个木门、两个推拉门、两个玻璃门，以及所有门套窗套，总价10500元，原告预付定金5500元，双方约定四十天后安装。后被告以各种理由推脱，现被告已将门市关闭。被告杨某在庭前询问时承认原告刘某主张的订货及预收原告5500元定金的事实，但称因双方未约定违约金，故不承担违约金。被告鱼某辩称，凯文斯门业是被告杨某所开，与自己无关，自己只是店内营业员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某依法提交了凯文斯门业订货单1张，被告均无异议，予以认定为有效证据。被告鱼某依法提交了（2016）陕0428民初749号民事判决书，原告无异议，虽被告杨某未质证，但该证据来源合法、形式有效，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2016年7月24日在“凯文斯名门专卖”店订购门，约定总价款为10500元，原告刘某向被告杨某预付定金5500元，被告杨某向原告刘某出具“凯文斯门业订货单”一张，该订货单中“订购须知”第5条约定：“……测量后，超过30天未到货者，可以提出赔偿，但每日最高不超过总货款的3‰”。该门至今未安装，亦未返还定金。本院认为，原告刘某向被告杨某预付定金及被告杨某向原告刘某出具订货单的行为系其双方自由意愿的表达，故双方定作合同成立并有效，应受法律保护。本案中原告刘某预交定金后，被告杨某未在合理期限内履行其安装门的义务，致原、被告签订的定作合同目的不能实现，故对原告刘某要求被告杨某返还定金的请求，应予支持。因原告刘某未提供证据证明测量时间，致违约金无法计算，故对原告刘某要求被告杨某承担违约金8000元的诉讼请求不予支持，但被告杨某应承担占用原告刘某资金期间的利息损失。因原告刘某对被告鱼某的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告杨某签订的定作合同，由被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某定金5500元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年7月24日起计算至还款之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一七年三月九日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初52号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高某某，男，1973年8月3日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年5月27日被关押，同月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人高某某在宣威市大沙坝步行街“护农种子经营部”内购买农药“百草枯”，21日凌晨3时许，被告人高某某至宣威市凤凰街道大屯社区居委会北村433号马某甲家住房水井处，将农药“百草枯”倒入连通水井的水管中。经鉴定，被告人高某某所投放的农药中检出氯氟氰菊酯。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高某某向他人水井投放氯氟氰菊酯，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人高某某系马某甲的女婿，因高某某的妻子离家出走与马某甲产生矛盾。2016年5月20日17时许，被告人高某某在宣威市大沙坝步行街“护农种子经营部”内购买农药“百草枯”，21日凌晨3时许，被告人高某某来到宣威市凤凰街道大屯社区居委会北村433号马某甲家住房水井处，把连通水井的水管割开，将农药“百草枯”倒入连通水井的水管中。后马某甲家人抽水时发现并报警，未造成严重后果。2016年6月4日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某所投放的农药中检出氯氟氰菊酯。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人马某甲的陈述记录，证人夏某某、黄某某、付某某、马某乙、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，理化检验鉴定报告，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人高某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高某某蓄意报复向他人水井抽水管中投放氯氟氰菊酯，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年三月二十九日书 记 员  宁竹君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终77号上诉人（原审被告）：东台三盟纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：焦光银。被上诉人（原审原告）：南通海王星纺织科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：石优红。上诉人东台三盟纺织有限公司（以下简称三盟公司）因与被上诉人南通海王星纺织科技有限公司（以下简称海王星公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。三盟公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工合同履行地应为被告所在地，应由东台市人民法院管辖。本案争议标的是给付浆纱费，并非民间借贷等货币交易，属于其他标的范围，不应适用关于给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地的条款。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案海王星公司与三盟公司未约定合同履行地，海王星公司起诉要求三盟公司支付加工费，争议标的为给付金钱。三盟公司所称其他标的，系指不动产以及金钱以外的标的，本案争议标的不属于其他标的，应将接收货币一方所在地确定为合同履行地。海王星公司所在地江苏省如东县为接收货币一方所在地，江苏省如东县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月十六日书记员  黄煜华
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监05号申请执行人潢川县踅孜镇建筑工程有限公司。住所地：潢川县踅孜镇街道。法定代表人：梅少江，该公司经理。被执行人潢川县踅孜镇人民政府。法定代表人张超，系该镇镇长。申请执行人潢川县踅孜镇建筑工程有限公司申请执行潢川县踅孜镇人民政府工程款结算纠纷一案，潢川县人民法院于2016年5月3日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2008年8月22日作出的（2008）信中法民终字第561号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终113号上诉人（原审被告）：扬州市中意建材机械有限公司，住所地扬州市江阳工业园区。法定代表人：仲长平。被上诉人（原审原告）：南通全通建筑机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：李汉兵。上诉人扬州市中意建材机械有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人南通全通建筑机械有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0612民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。中意公司上诉称，案涉双方在合同中约定全通公司将货送到本公司仓库是履行交货义务，履行义务的地点就是合同履行地，双方的约定明确，一审适用法律错误，本案被告住所地和合同履行地均不在南通市通州区法院管辖范围，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定交（提）货地点、方式为供方承办运输，交货地点需方工厂，上诉人认为约定的交货地即合同履行地，但诉讼法所规定的合同履行地，系指合同明确约定的履行地点，而不是交货地点。鉴于案涉合同对履行地点没有约定，全通公司起诉要求中意公司给付货款，争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即全通公司所在地南通市通州区为合同履行地，江苏省南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月二十九日书记员  黄煜华
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0827行初22号起诉人吴望生，男，1954年1月11日生，汉族，住望江县。委托代理人周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。2017年3月2日，本院收到起诉人吴望生的起诉状，其请求法院依法确认望政行复决（2016）15号行政复议决定书有效，依法确认（望城管责拆决字【2016】第030号）无效，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，望政行复决（2016）15号行政复议决定系生效的决定，无须法院确认。望城管责拆决字【2016】第030号决定已被望政行复决（2016）15号行政复议决定撤销，无需法院再确认其无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴望生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  任理朋二〇一七年三月三日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初118号原告:段玉江,男,1942年5月16日出生，汉族，住东海县。原告:王德荣,女,1947年6月12日出生，汉族，住东海县。二原告委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告:段二超,男,1974年9月20日出生，汉族，住东海县。原告段玉江、王德荣与被告段二超民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉江及原告段玉江、王德荣的委托诉讼代理人唐小伟，被告段二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告借款本金9700元及支付逾期利息（逾期利息按照央行一年期同期贷款利息自两原告起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的二儿子，2006年，被告因出国需要用钱，向两原告借款3000元。2013年4月份，被告夫妻俩发生交通事故，被告向两原告借款2700元。被告出院后，因需要做医学鉴定又向两原告借款4000元。后，两原告要求被告尽快返还9700元借款，但是被告却一直借故拖延。现原告段玉江突发脑溢血，急需用钱治病。原告段玉江虽不能说话，但通过书写表明不放弃债权。后原告王德荣多次找到被告要求尽快还钱给其父亲治病，未果。2016年11月30日，平明镇人民调解委员会对双方民间借贷纠纷进行调解，也未果。综上，为维护两原告合法权益，特起诉。被告段二超辩称：不欠二原告钱，2006年我在浙江打工，我没有借这钱。本院经审理认定事实如下：二原告系被告段二超的父母。2016年11月30日因二原告向被告索要借款，双方发生纠纷。经平明镇人民调解委员处理，被告段二超在平明镇人民调解委员作询问笔录一份，笔录载明：“……问：你借过段玉江、王德荣钱没有？（段二超）答：借过的。问：什么时间多少年了？答：2013年5月份，三四年了吧。问：借多少钱？答：6000块钱。……”上述事实，在庭审中有原告举证的询问笔录及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告在平明镇人民调解委员会询问时所签名、并捺指印的“询问笔录”为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定的部分，应依法予以支持。被告段二超的辩称与查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段二超于本判决生效后十日内给付原告段玉江、王德荣借款6000元及利息（自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告段玉江、王德荣的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担9.5元，被告负担15.5元。本判决为终审判决。审判员  李怀胜二〇一七年三月七日书记员  李守刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2037号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执81号申请执行人陈伟，男，汉族，住高陵区。被执行人刘明，男，汉族，住高陵区。申请执行人陈伟与被执行人刘明不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0117民初1129号民事判决书已经发生了法律效力。因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伟于2017年1月13日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执81号不当得利纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月十日书 记 员  高 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民8747号原告:刘天生,男,1964年10月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陶月翠，女，1962年7月16日生，汉族，住址同上，系刘天生妻子。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告刘天生与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘天生的委托诉讼代理人陶月翠，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天生向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年11月16日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘天生给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1733号之一原告：周文远，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：何相明，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。本院在审理原告周文远诉被告何相明民间借贷纠纷一案中，原告周文远于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文远撤回起诉。本案受理费550元，由原告周文远减半负担；财产保全申请费320元，由原告周文远负担。审判员 姚 萍二〇一七年三月二十三日书记员 钱芬红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1892号原告张梅,女,生于1980年2月5日,住西安市长安区。委托代理人张鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人陈荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。住所地：西安市。委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人李雪梅，陕西大秦律师事务所实习律师。被告李金虎,男,生于1965年9月20日，住陕西省西安市长安区。被告王育,女,生于1982年1月14日，住陕西省西安市长安区。被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人马彦荣，该公司总经理。原告张梅与被告王育,李金虎,长安吉祥出租汽车有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张梅及其委托代理人、被告王育,李金虎,长安吉祥出租汽车有限���任公司德委托代理人,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，王育驾驶陕CCCC**号车沿新华街由东向西行驶至事故点十字左转过程中，将由西向东道路的行人张梅碰到，造成交通事故，致张梅受伤。事故发生后，张梅被送往西安市长安区医院治疗，后该事故经交警队处理后认定被告王育负全部责任。因该出租车所有人是李金虎，且管理部门是长安吉祥出租汽车有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司办理了机动车的商业险和交强险。故诉至法院，要求支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计21503元。并承担此案的诉讼费用，同时因为后续治疗没有结束，所以待后续治疗结束后再请求后续治疗费和伤残费用。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆确实在其公司投了交强险和商业险，同意在证据充足的情况下对原告的合理的费用分项、分责承担责任。被告王育、李金虎答辩同保险公司。被告长安吉祥出租汽车有限责任公司辩称，自己对被告李金虎的车辆只是管理，任何责任应当由被告承担。经审理查明，2016年12月25日，王育驾驶陕CCCC**号车沿新华街由东向西行驶至事故点十字左转过程中，将由西向东道路的行人张梅碰到，造成交通事故，致张梅受伤，其后原告被送往西安市长安区医院住院治疗14天，经诊断为：身体多处挫伤、左肾挫伤、外伤性头痛。该事故经西安市公安局交通警察大队处理后认定被告王育负全部责任，原告无责任。原��因受伤治疗花费8621.7元，庭审中被告王育表明自己也花费了医疗费，却未提供相应的证据证明。另查明，事故车辆系被告李金虎所有，被告王育系李金虎雇员，事故车辆与出租车公司系管理关系。事故发生时，陕CCCC**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险。以上事实有事故责任认定书、医疗票据、病历病案及行驶证、驾驶证在卷佐证，本院认为，本次交通责任事故中，被告王育驾驶的陕A360**号小型轿车所有人为李金虎，且由李金虎雇佣王育驾驶车辆进行经营活动，因此应当由李金虎对原告承担赔偿责任。事故车辆在人民财保投有交强险和商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分���商业险在分责的情况下予以赔偿。故被告人民财保依法应在交强险保险限额范围内赔偿原告，不足部分由商业险部分赔偿。根据交通事故责任认定书认定，该事故被告王育承担全部责任，原告无责任，应以认定责任为宜。对于原告张梅主张赔偿的各项损失应以法院核实为准。具体而言：一、医疗费，原告主张花费医疗费8621元，符合法律规定，依法应予支持。二、原告请求住院伙食补助费2200元，明显偏高，因其住院14天，应以每天30元计算为宜，共计420元。三、护理费，原告提供的其丈夫的误工证明并非学校财务或学校签章，仅为部门签章，不具有人事和财务的权限，故对此证据不予认定。原告的伤情确实需要护理，因此应当认定每天100元，以30天计算。四、误工费，原告虽未提供相关的误工证明，但被告认可每天70元，计算30天；五、营养费，因被告对原告的营养��予以认可，故支持原告要求营养费900元的诉讼请求，六、交通费，因原告并未提供相关票据佐证，但考虑其实际需要，对该部分酌情认定为200元。该笔赔偿，应当先由交强险部分进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，参考民法原则中的公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险项下支付原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计9941元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险项下支付原告护理费3000元，误工费2100元，交通费200元，共计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，原告已预交，由被告李金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一七年三月二十三日书 记 员  王继婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初232号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。被告唐海军，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告唐海军物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  黄汉礼二〇一七年三月二十一日书记员  蒋 霰
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017��黔03**民初190号原告周某某，女，1976年7月11日出生。委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。被告何某某，男，1976年8月26日出生。原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人祝贵恒、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：１.判决原、被告离婚；２.未成年二女何某某和三女何依玲随父随母由女儿决定，不抚养孩子一方每月承担孩子抚养费2500元；3.共同财产住房一套，门面一间，欠债5万元各一半；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年2月3日在风华镇人民政府登记结婚，1998年5月10日生育长女何艳玲（已成年），2000年11月28日生育二女何某某，2002年7月26日生育三女何依玲。原、被告婚后，原告连续生育三个女儿，被告及其家人在言语和行动上都表现出严重的重男轻女倾向。原、被告之间有问题难以沟通，经常吵架，感情逐渐破裂。从2016年7月开始，双方分居，互不履行夫妻义务，原、被告之夫妻感情已名存实亡，长此下去对双方工作、生活十分不利，对女儿影响也不好。双方协商离婚无法达成一致协议，现根据《婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，请求依法判决。被告何某某辩称，我不同意离婚，每对夫妻都会吵架，但并不代表感情破裂，我想给几个孩子一个完整的家，几个孩子还在读书，我们离婚的话对孩子打击很大。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，被告认为其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告周某某向本院申请证人闫某某、周某某、周某某庭作证，其中证人闫某某、周某某表示与原、被告不在同一地方居住，对他们的具体情况不了解，该二位证人虽均系原告近亲属，但其陈述客观真实，本院予以确认；对证人周某某的证言，因其陈述多使用猜测推断的语言，且被告何某某不认可其陈述，故本院对证人周某某的证言不予采信。本院认为，原、被告双方1995年经人介绍认识，后于1997年2月3日在绥阳县风华镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告认可其与被告感情基础尚可，且双方婚后生育三个子女，感情较为稳固。原告周某某主张其与被告何某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以��明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告周某某的诉求依法不予支持。综上所述，原告周某某提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月十六日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初32号公诉机关红河县人民检察院。被告人普应福（曾用名：普院保），男，1997年2月3日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]19号起诉书指控被告人普应福犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人普应福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日22时30分许，被告人普应福醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着罗某和杨某从迤萨镇牛多乐村往大白能村行驶，行驶至红河县商务酒店处往凹腰山方向50米处，与刀某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成刀某、普应福、罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人普应福负事故的次要责任，当事人刀某负事故的主要责任。事故发生后交通民警在红河县人民医院对普应福进行呼气式酒精测试结果为175mg/100ml血，遂对被告人普应福提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人普应福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.45mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人普应福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人刀某、罗某、杨某、白某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人普应福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普应福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普应福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人普应福无驾驶资格驾驶机动车，可依法对其酌情从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普应福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年三月月十七日书记员 周志权