wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初9号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无业，住山东省兰陵县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2010年9月2日凌晨，被告人陈某伙同周某、吴某（均已判决）到胶州市铺集镇苏家泊村村民马某家中，采取撬窗的方式盗窃耕牛两头，经鉴定价值10950元。2、2010年11月1日凌晨，被告人陈某伙同周某、吴某、王某（均已判决）经预谋盗窃后到胶州市里岔镇赵家阿洛村赵某家中盗窃耕牛4头（两大两小），经鉴定价值26280元，后由周某看守四头耕牛，陈某、吴某、王某又到赵家阿洛村陈某家中盗窃耕牛两头，经鉴定价值6570元。公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人陈某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某在共同犯罪中不起指挥作用，没有参与销赃，应认定为从犯。2、陈某犯罪后自首，当庭认罪态度较好。综合以上情节请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2010年9月2日凌晨，被告人陈某与周某、吴某（均已判决）伙同一起窜至胶州市铺集镇苏家泊村，从该村村民马某家中盗窃耕牛两头，共价值人民币10950元。后其中一头被追回，价值人民币5475元。2、2010年11月1日凌晨，被告人陈某与周某、吴某、王某（均已判决）伙同一起窜至胶州市里岔镇赵家阿洛村，从该村村民赵某家中盗窃耕牛4头（两大两小），共价值人民币26280元，后又从该村村民陈风文家中盗窃耕牛两头，共价值6570元。2016年6月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了本案第一笔的盗窃事实。本案在审理期间，被告人近亲属已将退赔款38325元交至本院。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局抓获经过及讯问被告人笔录、被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第310号刑事判决书及本院（2015）胶刑初字第1056号刑事判决书、罪犯吴某、王某等供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。关于辩护人所提被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人虽不是犯意的提出者及销赃者，但其积极参与犯罪，在共同犯罪中与其他人互相配合，所起作用相当，认定为从犯的证据不足。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某的第一笔犯罪构成自首，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人在当庭认罪态度较好，其近亲属积极退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年8月29日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执62号申请执行人陈静，女，汉族，1981年8月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。协助义务人成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县聚原镇富民路中段80号；法定代表人付一。申请执行人陈静与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3174号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓安松在协助义务人成都市惠邑城市建设投资有限公司的收益50万元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月二十七日书记员 刘奇轮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终53号上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：梁增瑞，董事长。委托诉讼代理人：李慧，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：吴晓华。委托诉讼代理人：陈远森。上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名瑞恒房地产开���有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司负担,上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司已预交103元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎   湛   红审判员 庞   健   军审判员 曾   维   海二〇一七年五月二十二日书记员 李松霞书记员张淑贞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5827号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：王庆。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月二十三日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初2号公诉机关武陟县人民检察院。被告人成伟，男，1996年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月3日被武陟县公安局刑事拘留，11月9日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人成伟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人成伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至2015年12月份，被告人成伟在担任谢某注册成立的“苏州淘帮帮企业营销策划有限公司”业务员期间，将公司提供的QQ号码信息改为虚假女性信息，使用该QQ号码在婚恋交友网站注册，冒充女性，以谈恋爱等方式和男网友聊天，骗取网友加盟该公司，以收取加盟费、装修费、推广费、作情侣链等形式，先后骗取被害人马某人民币12068元，骗取被害人祖某8480元，骗取郭某3580元，骗取符某5760元，共计人民币29888元。上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、祖某、郭某、符某的陈述、证人谢某、成某的证言、加盟“淘帮帮网络科学有限公司”资料、支付宝转账记录查询及支付宝转账记录手机截图、微信转账记录手机截图、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。另查明，被告人成伟已全额退赔被告人马某、祖某、郭某、符某损失，被告人成伟于2016年10月2日被抓获，有扣押清单、发还清单、抓获证明等证据证实。本院认为，被告人成伟以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人成伟犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人成伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用较轻，可从轻处罚。被告人成伟如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一七年三月二十日书 记 员  宋淑平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎振国。委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司南七店，住所地：沈阳市铁西区南七中路44号。法定代表人：王晓全，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街91号。法定代表人：王晓全，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯有为。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯太航。再审申请人阎振国与被申请人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司南七店、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司、冯有为、冯太航因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院作出的（2015）沈铁西民二初字第01809号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人阎振国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阎振国撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终1号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖杰，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月13日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年5月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人肖杰犯赌博罪一案，于二0一六年十二月��十日作出(2016)湘0702刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人肖杰不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月3日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月10日起，被告人肖杰在武陵区东永茗轩茶楼订了“双上绿茶”包房，并邀集他人到该房打撮胡子、跑胡子赌博，其从中抽头渔利。1月12日，公安机关将该赌博场所查获，当场抓获六名参赌人员，收缴赌资共计人民币139100元。被告人肖杰对公诉机关指控赌博的事实不持异议。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获材料，扣押物品文件清单，证人马某、孙某等人的证言，被告人肖杰的供述等。原审法院认为，被告人肖杰���营利为目的，聚众赌博，累计赌资达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。肖杰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人肖杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人肖杰不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人肖杰以营利为目的，聚众赌博，累计赌资达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。肖杰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人肖杰上诉称原判量刑过重。经查，上诉人肖杰的行为已构成赌博罪，依法应当判处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑其具有坦白情节，对其判处有期徒刑一年属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一七年三月二日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更500号罪犯熊建金，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)文刑初字第134号刑事判决，以被告人熊建金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊建金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊建金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯熊建金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊建金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初127号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈瑞廷，男，1973年3月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈瑞廷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月25日中午1时许，吸毒人员李某、郑某，陈某到被告人陈瑞廷租住的位于潮阳区谷饶镇溪美村的一间老厝中喝茶时，被告人陈瑞廷拿出一包海洛因，并容留李某、郑某，陈某在前述地点一起吸食。另查明，被告人陈瑞廷在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈瑞廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、郑某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈瑞廷原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，自述材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞廷无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈瑞廷在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初925号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。经营者陈建，女，1970年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。身份证号码×××。被告宝全，男，40岁，蒙古族，农民。被告春花（与宝全系夫妻关系），女，40岁，蒙古族，农民。本院于2017年2月13日立案受理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告宝全、春花买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈建到庭参加诉讼，被告宝全、春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宝全、春花系夫妻关系。2014年12月30日，二被告共同从我经销处赊购种子、化肥，欠款金额为40,650.00元，还款日期为2015年11月30日，超期不还款按0.03元计息。到期后我多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计60,162.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告宝全、春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告宝全、春花系夫妻关系。2014年12月30日，二被告共同从原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥，欠款金额为40,650.00元，约定还款日期为2015年11月30日，超期不还款按0.03元计息。到期后原告方多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。现原告主张二被告偿还欠款本金40,650.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年12月30日起至2016年12月30日止，计24个月；本金40,650.00元×0.02元×24个月=19,512.00元，本息合计60,162.00元。上述事实，有原告提交的起诉状，有二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，甘旗卡朝辉种子化肥经销处向宝全、春花提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡朝辉种子化肥经销处提供货物后宝全、春花应当按约定给付货款，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。甘旗卡朝辉种子化肥经销处要求宝全、春花支付所欠货款及利息，符合法律规定，且宝全、春花的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告宝全、春花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝全、春花自本判决生效之日起十日内共同给付原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处种子、化肥款，本金40,650.00元，利息19,512.00元，本息合计60,162.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.06元，因本案适用简易程序审理减半收取652.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年三月七日书记员  朱文明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5376号原告唐环书，男，1952年6月4日出生，住重庆市奉节县。被告姚申德，男，1968年2月28日出生，住重庆市奉节县。原告唐环书与被告姚申德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，2016年12月6日转为普通程序，2017年3月7日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐环书到庭参加诉讼，被告姚申德无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐环书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元，并从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因买养老保险向原告借款3000元，约定同年7月20日还款。到期后，被告未按照约定履行还款义务。被告姚申德未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告姚申德向原告唐环书借款3000元，双方约定被告于同年7月20日还款，未约定利息。到期后，被告姚申德未偿还借款。2016年11月22日，原告唐环书诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金3000元，并从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告姚申德偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告姚申德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，原告请求被告从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息，其言外之意就是要求被告自逾期还款之日起依法支付资金占用期间利息。故，本院依法按年利率6%计算被告自2016年7月20日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。被告姚申德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告姚申德于本判决生效后十日内偿还原告唐环书借款本金3000元，并按年利率6%计付自2016年7月20日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年三月七日书 记 员  旷 兆
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初321号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人高波，男，1971年6月18日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被梁平区公安局取保候审，同月27日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。辩护人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人陈帅、刘世才到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平区人民检察院指控：2016年3月30日10时许，被告人高波与被害人黄某某在梁平区某镇某街某号门市附近路边，因两家安装电表位置一事发生纠纷。双方言语矛盾激化后，被告人高波上前用拳头击打被害人黄某某头部致其倒地，后欲持砖头、钳子继续对被害人进行殴打，被旁人阻拦未得逞。经鉴定，被害人黄泽位头部的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人高波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高波辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人陈帅、刘世才提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人高波犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与黄某某家因民间纠纷引发故意伤害，双方都有过错，被告人有自首、愿意赔偿等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月30日上午11时许，被告人高波主动到梁平区公安局某镇派出所，如实供述了殴打致伤被害人黄某某的事实。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人谢某某、高某某、何某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据和辩护人提供的鉴定意见书等证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的被告人高波出交通事故受伤的相关证据，与本案无关联，不予采信。本院认为，被告人高波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人高波自首的认定。2016年3月30日上午11时40分左右，被告人高波自动来到梁平区公安局某镇派出所，供述了殴打致伤被害人黄某某的事实，庭审中，被告人高波当庭认罪。被告人高波自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高波有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且预付了赔偿款9万元，能够保证被害人依法获得赔偿，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人刘世才、陈帅提出被告人高波有自首等情节，建议从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  陈世肃人民陪审员  吕清秋二〇一七年三月十三日书 记 员  王长平书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执656号申请执行人:肖诗残，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所福建省闽侯县。被执行人：黄宗备，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢骁楠，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。申请执行人肖诗残与被执行人黄宗备、谢骁楠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初250号《民事判决书》，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宗备、谢骁楠在金融机构的银行存款人民币221916元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年三月二十日书记员  林仙芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更327号罪犯田仙富，男，1994年12月22日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月13日作出(2015)文刑初字第170号刑事判决，以被告人田仙富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田仙富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田仙富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯田仙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仙富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1390号之一申请执行人：丁玉兰，女，1972年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区.被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路。法定代表人：罗时章，该公司董事长。本院在执行丁玉兰申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人丁玉兰同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人丁玉兰同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月十七日书记员  :徐婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初110号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨水包，男，1991年3月16日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，住剑河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨水包犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人杨水包到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨水包于2016年9月15日12时许、9月16日14时许、9月17日15时许，在其租住的位于汕头市潮阳区和平镇基兴大厦221房内，由其提供毒品海洛因及吸毒工具，以“追龙”的方式容留吸毒人员郑某、陈某一起吸毒。2016年10月23日，被告人杨水包因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。同年10月25日在戒毒期间被告人杨水包向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人杨水包在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、聂某的证言及辨认笔录，被告人杨水包原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，旅馆业住客户口登记申报表，刑事照片，现场示意图，情况反映，证实材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨水包无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨水包犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨水包在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨水包犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2563号被执行人杨阳，男，汉族，农民，住涟水县。杨阳犯盗窃罪一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人杨阳未退违法所得，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执778号之一申请执行人：孙像禅，女，1962年6月22日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人：天津市瑞旭杰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4032-21室。法定代表人：李晓亚，经理。被执行人：王利峰，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。本院在执行孙像禅与天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰履行（2016）津0116民初832号民事判决书确定的返还孙像禅购车定金510000元，支付本案诉讼费6470元，执行费7565元以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有在指定期限内报告财产状况。本院通过法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆或者投资权益。在天津滨海新区不动产登记中心查询，也未发现被执行人有不动产登记记录。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰纳入失信被执行人名单库。由于本案目前无财产可供执行，申请执行人书面同意，终结（2016）津0116民初832号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年三月三十一日书记员  李营飞
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初46号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人简宗友（小名简友儿、简老大），男，45岁，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月5日被会东县公安局刑事拘留，同年2月17日被会东县人民检察院以涉嫌过失致人重伤罪批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人简宗友涉嫌过失致人重伤罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人简宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年8月8日15时许，被告人简宗友与被害人巫某因儿女的婚姻家庭纠纷在会东县大崇镇某某村某某组简宗友家堂屋内发生争执、撕抓。在此过程中，简宗友过失造成被害人巫某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，巫某右眼外伤致右眼严重视力障碍属重伤二级。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人简宗友过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人简宗友当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人简宗友与被害人巫某因儿女的婚姻家庭纠纷在会东县大崇镇某某村某某组简宗友家堂屋内发生争执、撕抓。在此过程中，简宗友过失造成被害人巫某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，巫某右眼外伤致右眼严重视力障碍属重伤二级。另查明，2017年3月15日，被告人简宗友家属已对被告人巫某进行赔偿，取得其谅解，双方达成庭外和解协议（由巫某之子许国权代巫某向被告人家属出具相关材料，巫某本人通过电话向本院确认许国权代理行为有效）。上述事实，被告人简宗友在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人伤情照片及出院证)；2.被告人简宗友的供述与辩解（部分采信）；3.被害人巫某的陈述（部分采信）；4.证人许某（部分采信）、罗某、简某、施某、杨某、施某1、施某2的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片；7.视听资料（第二次讯问被告人视频）等证据。被告人简宗友向本院举出了收条、谅解书、和解协议、村委会证明等证据，用以证明其与被害人达成庭外和解协议，并取得谅解，请求从轻判处，公诉机关对其举出的证据无异议。本院认为，被告人简宗友在处理女儿婚姻家庭纠纷过程中，与被害人发生撕抓，在撕抓过程中因疏忽大意过失造成被害人右眼受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人简宗友的犯罪事实及罪名成立。本案系民间纠纷引起，且双方系姻亲关系，被告人家属已对被害人积极进行赔偿，取得其谅解，达成庭外和解协议，可对其从轻处罚；被告人简宗友当庭认罪、悔罪，且系初次犯罪，可对其从轻处罚。结合被告人简宗友的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人简宗友犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年三月二十二日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执105号宋晓伟：关于申请人宋晓伟与被执行人冯永梅交通事故赔偿纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字972号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2585.4元。本院已于2017年4月21日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字972号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩旭峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执835号之六申请执行人：张万义，男，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文林，男，住安徽省。被执行人：吴礼贵，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行张万义与杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案中，2016年3月28日，申请执行人张万义向本院提出申请，要求解除对吴礼贵房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（五）项，裁定如下：解除对吴礼贵房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月三十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(1）查封、扣押、冻结案外人财产的；(1）申请执行人撤回执行申请或放弃债权；(1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；(1）债务已经清偿的；(1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执327号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦军伟。被执行人丘有德。被执行人秦军伟、丘有德罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初535号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦军伟、丘有德未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人秦军伟所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。一、冻结、扣划、提取被执行人丘有德所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执849号之一申请执行人:蔡益泉，男，1954年2月4日出生。被执行人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1929室。执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司。被执行人：北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。法定代表人阎峰。蔡益泉依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1451号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1176733.9元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1451号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  姜 超二〇一八年三月二十六日书 记 员  戎少东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1209号原告浦江县李氏磨盘店，住所地：浙江省浦江县仙华街道中部水晶集聚区*号综合楼南起第一间。经营者：李学民，男，1972年11月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告金裕康，男，1974年1月6日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县李氏磨盘店诉被告金裕康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍、被告金裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月至7月之间，被告分多次向原告购买磨盘，共计产生货款共计5600元，但是之后虽经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款5600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了送货单7张（编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000756、0000757、0000758的存根联）。证明被告向原告购买磨盘的事实。原告陈述除了编号为0000756、0000757的送货单外其余签“金裕康”名字的系被告妻子张顺英代签，刘志国是被告店中的管理人员。被告金裕康辩称：我到原告那拿了磨盘是事实的。货款具体多少，我不清楚。磨盘有质量问题，我不同意支付该笔货款。被告金裕康未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告质证认为编号为0000756、0000757的送货单是去签字的，该两笔送货单的货款其至今未付。其余送货单不是我签字的，我也看不出来是不是妻子的笔迹，我妻子张顺英也没有跟我讲过签收过货物。收货人刘志国我不清楚是谁，不是我店里的管理人员。我也不清楚货有没有收到。不付货款的原因是因为质量问题。对被告无异议的编号为0000756、0000757的送货单本院予以认定。其余签收人为“金裕康”的送货单并非被告本人签名笔迹；签收人为“刘志国”的送货单，被告否认是该人其被告店中的管理人员；原告未提供充分证据证明被告方确已收到上述争议送货单中的货物，故本院对编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000758的送货单在本案中不作认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告金裕康向原告浦江县李氏磨盘店购买磨盘，由被告分别在落款为“2015年6月19日”（编号0000756）、“2015年7月16日”（编号0000757）的二张送货单上签名确认，计货款2080元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告金裕康尚欠原告货款2080元，有被告金裕康签名确认的编号为0000756、0000757的二张送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告该笔货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告辩称磨盘有质量问题且有质量问题的磨盘已退还，该款是加工款，其抗辩依据不足，本院不予采纳。双方争议的焦点是原告要求被告支付编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000758的五张送货单共计3520元货款应否支持。对编号为0000754的送货单，被告否认送货单上收货人栏签名的“刘志国”系其管理人员，现无证据证明刘志国有权代他人签收货物。对其余四张送货单，原告陈述该四张送货单中“金裕康”的签名系被告妻子代签；被告辩称并非被告本人签名笔迹，其看不出来是否其妻子的笔迹，其妻也未与其讲过签收过货物。本院认为，上述送货单上载明的签收人并非被告本人签名笔迹，原告未提供充分的证据证明被告方确已收到上述五张送货单共计3520元的货物。故原告要求被告支付该笔3520元货款之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告金裕康于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县李氏磨盘店货款人民币2080元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浦江县李氏磨盘店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担16元，由被告负担9元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十三日代书记员 沈浩然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初465号原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：王国梁，男，1985年10月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：薛娇。女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。原告赵志鹏与被告王国梁、薛娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告王国梁、薛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国梁偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2015年5月29日起以10000元为本金按照年利率24%计算的利息，被告薛娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告王国梁提出向原告借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年5月29日至6月29日，月利息3分，合同签订后原告将1万元现金交给了被告王国梁，被告王国梁给原告出具了借条，载明：2015年5月29日王国梁向赵志鹏借款1万元，作资金周转，于2015年6月29日前归还，需担保人作担保时由薛娇作担保。被告王国梁和担保人薛娇均在借条上签名。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。被告王国梁、薛娇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月29日，赵志鹏与王国梁签订《借款合同》一份，约定王国梁向赵志鹏借款1万元，借款期限为2015年5月29日至2015年6月29日，月利为3分。同日，王国梁给赵志鹏出具一份借条，载明：2015年5月29日王国梁向赵志鹏借款1万元作为资金周转，于2015年6月29日前归还，需担保人有薛娇作担保，借款已打入银行账号为6222xxxxxxxx58的账户。王国梁、薛娇分别以借款人和担保人的身份在借条上签名。借款到期后，经赵志鹏索要，王国梁、薛娇未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国梁向原告赵志鹏借款10000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告王国梁应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方约定月息3分即月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限，原告自愿主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛娇作为本案借款的担保人，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证，对本案借款承担连带偿还责任。被告王国梁、薛娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国梁向原告赵志鹏偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年5月29日起以10000元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；二、被告薛娇对上述借款本息承担连带清偿责任。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告王国梁、薛娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年三月九日书记员 彭晓彤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初52号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张秋成，曾用名张国军，男，1990年8月7日出生于河南省焦作市解放区，汉族，小学文化，农民，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪于2013年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月22日被武陟县公安局抓获，9月23日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张秋成犯聚众斗殴罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员刘艳娟出庭支持公诉，被告人张秋成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，李玉辉的手下何涛、廉某和李某1、李某2、宋明新（六人另案处理）在合伙经营“龙腾”停车场期间，因利益分配问题双方产生矛盾，结下怨恨。2014年10月18日13时许,因停车场账目分配问题李某1与何涛在电话中发生争吵，积怨爆发，为泄私愤双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李某1门面店前斗殴。随后何涛伙同廉某、秦某（二人另案处理）纠集被告人张秋成、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某（以上八人另案处理）、席磊磊（已判处刑罚）等人在武陟县宾馆北边“彩陶坊”酒专卖店门口集合。后何涛、廉某、秦某带领张秋成、席磊磊、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某等人手持洋镐把、砍刀等凶器，统一配戴白手套，驾驶五辆轿车前往约定地点。与此同时，李某1纠集王某3、崔某、李某2、宋明新、慕某、关某、王玉良、刘某2（以上六人另案处理）等人手持铁钎把在李某1门面店内等候。17时许，何涛等人赶到后与李某1等人持械斗殴。双方殴斗共造成廉某、毛某、王某3、崔某、慕某、关某、刘某2七人受伤。经鉴定，王某3右手第2掌骨、左手第2、3掌骨完全骨折，左第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；慕某左手第3掌骨完全骨折，入院体查其损伤引起休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级；关某左第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某2颅骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级；毛某左尺桡骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张秋成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何涛、廉某、秦某、毛某、王某3、刘某1、许某、王某1、李某1、崔某、杨某、马某、王某2、慕某、关某、刘某2、李某2、何某、牛某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视屏截图、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张秋成因犯故意伤害罪于2013年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。被告人张秋成因本案于2016年9月22日被武陟县公安局抓获。有刑事判决书、释放证明、抓获证明证实。本院认为，被告人张秋成积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人张秋成犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张秋成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张秋成如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张秋成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张秋成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年三月六日书 记 员  张维兴
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终15号上诉人(原审被告)付某，男，1969年12月11日出生，住成都市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1962年4月29日出生，住仁寿县。原审被告舒某，男，1969年10月3日出生，住成都市。上诉人付某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，应按照原告就被告的原则，请求将案件移送被告所在地的成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订合同时约定由甲方所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。现原告向甲方所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年三月二十九日书记员  文雅渝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初291号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，该公司行长。委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：任荣，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、任荣、张鹏飞、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告任荣、张鹏飞到庭参加了诉讼，被告李军、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李军及配偶任荣履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2329.61元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张鹏飞、张新承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李军于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张鹏飞、张新为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月18日贷款40000元，到期日为2016年12月17日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2329.61元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李军、张新未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。被告任荣辩称，当时贷款的时候是三户联保，对贷款的事实没有异议，但是钱都被张鹏飞用了，所以钱应该由张鹏飞偿还。被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、张鹏飞、张新签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告李军向原告申请借款情况；3.被告李军、任荣、张鹏飞、张新身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告李军发放贷款40000元。被告任荣、张鹏飞对原告出示的证据没有异议，被告李军、张新未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新与惠岩系夫妻关系。被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张新放款40000元。被告张鹏飞、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张新、惠岩、张鹏飞、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2329.61元。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有���公司秦皇岛抚宁支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、张鹏飞、张新组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张新应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告任荣作为被告李军的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告张鹏飞、张新作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、任荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2329.61元（截止至2017年1月10日利息2329.61元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。二、被告张鹏飞、张新对被告李军、任荣借款承担连带给付责任；被告张鹏飞、张新承担连带给付责任后，有权向被告李军、任荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告李军、任荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年三月二十七日书记员  计 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1481号之一原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：张明洪，该公司董事长。委托代理人：李学晖，公司职员。委托代理人：李雅俊，公司职员。被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路68号。法定代表人：覃其坤，该公司董事长。被告：荆州市鑫华物流有限公司，住所地荆州市沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被告：周亚，男，满族，1975年3月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：张丽华，女，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：张建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：艾丽，女，汉族，1972年7月27日出生，住湖北荆州市沙市区。被告：覃其坤，男，汉族，1990年2月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北中经小额贷款有限公司与被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北中经小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、周亚、张丽华、张建华、艾丽、覃其坤名下1770万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：AWUHC06Z0117Q000022S。本院依法冻结了荆州市新世纪房地产开发有限公司名下坐落于荆州市区北京西路404号丽景嘉园三期2栋00050A、00040A、00010B三套房屋（权证号：沙商20160012928；沙商2016001212927;沙商20160012924）、荆州市鑫华物流有限公司名下湖北银行股份有限公司荆州江汉支行账户（账号：67×××13）、荆州市新世纪房地产开发有限公司名下湖北银行股份有限公司荆州长江支行账户（账号：67×××46）、荆州市新世纪房地产开发有限公司名下中国工商银行荆州市分行汇通分理处账户（账号：18×××65）、周亚名下交通银行股份有限公司账户（账号：62×××99）、周亚名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：18×××17）、张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：18×××29）、张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：18×××43）、张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：41×××98）、张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：46×××63）、张建华名下招商银行股份有限公司账户（账号：62×××38）。现原告湖北中经小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告张丽华、张建华、艾丽账户的冻结。本院认为：原告湖北中经小额贷款有限公司申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：18×××29）的冻结；解除对张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：18×××43）的冻结；解除对张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：41×××98）的冻结；解除对张建华名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：46×××63）的冻结；解除对张建华名下招商银行股份有限公司账户（账号：62×××38）的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶冲祥法官助理 刘 京二〇一七年三月二十七日书 记 员 何丽仙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1768号之四申请执行人罗创池，男，汉族，1974年11月10日出生，住址深圳市宝安区。被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人深圳市利迅达建筑工程有限公司（原名称深圳市利迅达信息咨询有限公司、深圳市利迅达投资管理有限公司），住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1406，组织机构代码562785823。法定代表人邱德胜，董事长。被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，组织机构代码192498287。法定代表人邱锦彪，董事长。被执行人深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心101，组织机构代码680384270。法定代表人杨毅，董事长。申请执行人罗创池与被执行人邱锦彪、深圳市利迅达建筑工程有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查封了抵押房产被执行人深圳市利迅达信息咨询有限公司名下位于南山区南光路南苑新村东区04-05栋C601房产，并经评估已进入拍卖程序。同时，本案另外四套抵押房产，被执行人深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司名下位于南山区南光市场南座601、南苑新村3栋101、南苑新村7栋704、南苑新村24栋708房，由深圳市福田区人民法院首位查封，经协商福田区法院同意由本院处分。经评估亦已进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人沈晓江、深圳市万科南苑房地产开发有限公司提起执行异议，本院予以受理，并在审查之中，同时暂停了上述房产的拍卖程序。经查，上述被执行人均无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产由于案外人提起执行异议，并在异议审查之中，尚未能处分，且没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或执行异议审查终结，被执行人的上述房产可供拍卖处分，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  陈锦明审判员  李 柳二〇一七年三月二日书记员  陈创薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执523号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与周家旭罚金一案，被执行人周家旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人周家旭（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执872号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨秀富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初182号原告王兴虎，男，生于1983年2月15日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李春林，男，1972年8月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王兴虎诉被告李春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王兴虎及被告李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴虎诉称：2014年7月到2014年底，原告带领七八个民工在被告承包的汉源县富林镇富塘村灾后重建工程从事砌砖工作。被告仅支付了原告部分民工工资，至2106年2月5日，经结算被告还欠原告民工工资16430元，被告承诺在2016年12月5日前付清。但双方约定的付款期限届满后，经原告一再追索，被告至今没有支付上述民工工资16430元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告民工工资16430元并由被告承担本案诉讼费用。被告李春林辩称：原告出具的欠条是真实的，被告本来是要在2016年12月5日付原告工资，但是被告说业主已经付了原告11500元工资。因为当时修房屋的时候是说四楼以上是原告与业主自己结算，但是四楼以上的建房工资一起计算在欠条欠款内，所以张志贵已经付了的11500元应该扣除。经审理查明：2014年7月，原告王兴虎班组八名民工在被告李春林承包的汉源县富林镇富塘村灾后重建房屋工程砌砖。工程结束后，经结算，被告李春林向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王（兴）虎班组砌砖人工工资16430.00元（壹万陆仟肆佰叁拾圆正）。欠款人：李春林。2016年2月5日，于2016年12月31号之前付清。”欠款给付日期届满后，被告以业主已经支付原告11500元应予扣除而与原告产生分歧，被告至今未给付欠款。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告王兴虎等人在被告李春林承包的房屋修建工地务工，后李春林对原告班组的劳动报酬进行了结算，并向原告出具了尚欠的16430元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李春林应当承担给付欠款的责任。被告未向本院提交充分的证据证明建房业主已经支付原告11500元，故对原告辩称应该扣减11500元的理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李春林于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告王兴虎的劳动报酬16430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年三月六日书记员  卢引
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初48号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人董亚东，男，1968年9月3日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被安陆市公安局决定刑事拘留，2017年1月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人董亚东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人董亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年9月30日至2016年11月28日，被告人董亚东分别在安陆市安陆市新3**国道李店镇大棚村粮店路段、安陆市府城办事处文昌路实验中学南侧人行道上、安陆市府城办事处紫金路西亚超市门口的广场上盗窃电动车、摩托车作案三起，盗窃金额4525元。安陆市人民检察院认为，被告人董亚东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董亚东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人董亚东到案后能如实交代自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人董亚东对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年9月30日至2016年11月28日，被告人董亚东在安陆市盗窃电动车、摩托车作案三起，盗窃金额4525元。具体事实分述如下:1、2016年9月30日11时许，被告人董亚东在安陆市新3**国道李店镇大棚村粮店路段，盗窃被害人方某一辆蓝色绿源牌电动车，留给自己使用。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1725元。2、2016年11月28日10时许，被告人董亚东在安陆市府城办事处文昌路实验中学南侧人行道上，盗窃被害人阮某一辆红白相间的欧派牌电动车，后卖给废旧收购人黄某。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1280元。3、2016年11月28日11时许，被告人董亚东在安陆市府城办事处紫金路西亚超市门口的广场上，盗窃被害人石某一辆金马铃木牌摩托车。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1520元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人阮某、石某、方某的陈述；2.证人黄某的证言;3.安陆市价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；4.辨认笔录；5.户籍证明等书证；6.被告人董亚东的供述与辩解。本院认为，被告人董亚东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人董亚东到案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人董亚东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内生效）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一七年三月二十八日书记员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执356号申请执行人宝鸡市亿鑫房地产开发有限公司。被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司,。被执行人张拴科。被执行人梁恩让,。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3181号民事调解书受理执行宝鸡市亿鑫房地产开发有限公司与陕西利舟天成科技发展有限责任公司、张拴科、梁恩让民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司、张拴科、梁恩让在金融机构存款或扣留、提取其收入376400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二日书记员  易诗杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初33号公诉机关洛阳市瀍河��族区人民检察院。被告人董三亮，男，1972年7月2日出生，河南省三门峡市人,汉族,中专文化，洛阳铁路工务段职工，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被洛阳市公安局东关分局取保候审；于2017年2月28日被洛阳市关分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月6日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董三亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人董三亮及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区��民检察院指控：2017年1月12日20时许，被告人董三亮酒后驾驶黑色无牌照两轮摩托车，由北向南行至洛阳市瀍河回族区西闸口街时，被执勤交警查扣，经鉴定董三亮酒精含量为235.6mg/100ml。上述事实被告人董三亮在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；被告人户籍及现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董三亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且尚未造成实际社会危害后果，采纳辩护人从轻处罚的量刑意见，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之��定，判决如下：被告人董三亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘力二〇一七年三月十六日代书记员 肖冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第2013号之一申请执行人：福建海源建材机械设备有限公司，住所地，福建省福州市铜盘路白龙路5号。法定代表人：李良光，总经理。被执行人：淄博鲁鹏建筑陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区杨寨镇董家村。法定代表人：刘刚,总经理。本院在执行福建海源建材机械设备有限公司与淄博鲁鹏建筑陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1008号之一移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人谢小龙，男，汉族，1982年12月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第757号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢小龙罚金纠纷一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A***NQ小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十三日书记员 邓 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初357号之二原告：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二被告共同委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：蒙阴县金路运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：张涛，该公司经理。原告孙桂付诉被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂付于2017年3月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙桂付撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告孙桂付承担。审判员  聂泠雪二〇一七年三月十五日书记员  张婷婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1831号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人邵某某，男，汉族，1985年6月23日出生，住四川省桦甸市新华街道。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第951号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邵某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3010号之一申请执行人：严晓丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：厦门兴壹柒装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：林安安。本院在执行严晓丽与厦门兴壹柒装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对厦门兴壹柒装饰设计有限公司的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，严晓丽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。严晓丽的债权为12224.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执3010号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：严晓丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇玉山路166号，公民身份号码。被执行人：厦门兴壹柒装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里38号204室，组织机构代码：30297281-7。法定代表人：林安安。本院在执行严晓丽与厦门兴壹柒装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对厦门兴壹柒装饰设计有限公司的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，严晓丽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。严晓丽的债权为12224.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月十日书记员ＸＸ杰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初267号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周某，男，45岁，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区灌溪镇。因吸毒，2016年5月24日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月，被告人周某向吸毒人贩卖毒品海洛因约1.71克。具体犯罪事实如下：1.2016年4月30日15时许，被告人周某在常德市鼎城区灌溪镇岗市村路边向灌溪镇乐福村5组吸毒人员谭某某出售一包毒品海洛因约0.2克，吸毒人员谭某某向周某现场付款100元毒资。2.2016年5月24日15时许，被告人周某骑摩托车在常德大道上向常德市鼎城区灌溪镇五里岗村六组吸毒人员周某出售毒品海洛因约0.5克，得毒资200元，被公安民警当场查获，周某开车逃走，公安民警当场从周某身上查获二包毒品，经鉴定，二包毒品均含有海洛因成分，净重1.01克。被告人周某到案后，如实供述了自己所犯罪事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某某、周某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、常德市鼎城区公安局证据保全清单及收缴清单各一份，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）748号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号256号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）256号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书三份、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书三份、中国联通湖南分公司GSM用户通话详单15张、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的情况说明二份、常德市武陵区国安局刑警大队出具的情况说明、吸毒人员动态管控信息、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人周某以贩养吸，可酌定从轻处罚；建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人周某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人贩卖毒品海洛因约1.71克，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人周某以贩养吸，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年三月三日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初564号原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，系公司法律顾问，住北京市密云县。被告：深圳市宏伟兴达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周少伟。本院在审理原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市宏伟兴达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十八日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终84号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)肖照燕，女，1963年6月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，重庆市众人广告传媒有限公司副总经理兼梁平办事处主任，住梁平县梁山街道西城路（户籍所在地：梁平县虎城镇集中村4组）。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人肖照燕犯非法吸收公众存款一案，于2016年12月6日作出(2016)渝0228刑初7号刑事判决。原审被告人肖照燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。梁平县人民法院判决认定，重庆市众人广告传媒有限公司（以下简称众人公司）于2011年3月份注册成立，公司法人、董事长为许某某（另案处理）。被告人肖照燕于2012年10月开始担任众人公司梁平办事处负责人，在本县梁山街道中央星城处设立了办事处。2013年8月至2014年9月，被告人肖照燕兼任垫江县办事处主任，之后发展余某某（另案处理）为垫江县办事处主任。2014年7月21日，被告人肖照燕开始担任众人公司副总经理，负责管理众人公司各地办事处的工作。自2012年底起，被告人肖照燕与许大全等人在未经有关部门依法批准的情况下，通过张贴广告、设置宣传展板、发展代理商和市场部经理等方式向社会公开宣传，将资金存入众人公司肖照燕等人私人账户，用于公司贷款给他人或投资工程项目，每月将会有2%至3.5%不等的利息，并承诺期限届满后，由公司还本付息保障资金安全。被告人肖照燕等人将吸收到的资金存入肖照燕以及公司人员张必灵等人私人账户，再转至公司财务人员许娟等人的账户，用于众人公司支付存款人利息、项目投资和公司开支费用等。至2015年2月，被告人肖照燕等人向社会公众吸收资金人民币4000余万元(以下所涉货币均为人民币)，其中，在梁平县吸收资金1500余万元，在垫江县吸收资金1300余万元，在万州区吸收资金2000余万元。现众人公司给存款人造成了直接经济损失达4000余万元。2015年4月9日，被告人肖照燕经电话通知后，到梁平县公安局投案。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、重庆市众人广告传媒有限公司梁平办事处牌、劳动合同、业务登记表、承诺书、民间资金理财对照表、业务知识培训内容、业务培训会议记录、市场部经理责任书、重庆市众人广告传媒有限公司文件、市场部经理合作协议书、代理商合作协议、商铺租赁协议、宣传单、聘书、展业证、委托投资协议、放款居间协议、投资代理委托书、民间借贷居间协议、房屋买卖合同、借条、收条、同意书，重庆市众人传媒有限公司明细账、银行交易明细、业务利息表等。梁平县人民法院认为，被告人肖照燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。肖照燕经公安机关电话通知到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人肖照燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；2、责令被告人肖照燕退赔违法所得。上诉人肖照燕提出：不应对在万州非法吸收的2000余万元、在垫江非法吸收的1300余万元承担责任。原判量刑过重。经二审审理查明上诉人肖照燕非法吸收公众存款的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖照燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。肖照燕经公安机关电话通知到案后，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于肖照燕提出不应对在万州非法吸收的2000余万元、在垫江非法吸收的1300余万元承担责任、原判量刑过重的上诉理由，经查，肖照燕参与设立垫江办理处，并自2014年7月21日任众人公司副总经理后，负责管理各地办事处工作，实际参与了垫江、万州的非法吸收公众存款的行为，应当对垫江、万州二地的犯罪金额承担责任，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑五年六个月、并处罚金10万元的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年三月一日书记员 牟其凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2326号原告：王吉明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告王吉明诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王吉明向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王吉明负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初55号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人庄某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯放火罪，于1991年8月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年（系未成年人犯罪）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2017年3月14日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、赵春出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人庄某某于2017年1月7日至10日期间，携带折叠刀、螺丝刀、扳手、铁棍等作案工具，窜至四平市铁东区马车房子社区8号楼“情趣生活馆”门店内，在成人用品自动售货机上，多次实施盗窃，盗得各种成人用品计七件，经鉴定价值人民币442元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场、作案工具及盗窃物品照片、四平市价格监督检查局价格认定结论书、四平市监管场所暂不收押通知书、被告人实施盗窃监控录像光盘、四平市铁东区人民法院（1991）刑公字第131号刑事判决书、吉林省脑科医院住院病志、出院诊断书、被告人庄某某的供述、失主许冰的陈述、证人马某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律，多次持械盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后配合公安机关追缴部分赃物并返还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年三月二十九日书记员  郭家莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执80号之三申请执行人：柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行，住所地：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1-6号门面内。经营者：程来保，男，汉族，1965年11月27日出生，住柳州市柳南区，被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执���柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，冻结了柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行账户199615元，现因案件已执行完毕，申请执行人申请结案，为此已无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行21×××71账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一七年三月二十三日书记员  曾 伟