陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00078号原告康春娥。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。被告陕西金岳置业有限公司。法定代表人赵岳儒，系该公司经理。委托代理人李马宗，陕西金岳置业有限公司凤县分公司项目部经理，一般授权代理。被告卜国平。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告陕西盛唐建设有限公司。法定代表人赵敏科，该公司总经理。委托代理人聂海鱼，陕西盛唐建设有限公司职工，一般授权代理。被告时多光。被告杨平娃。原告康春娥诉被告陕西金岳置业有限公司、卜国平、陕西盛唐建设有限公司、时多光、杨平娃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康春娥委托代理人刘聚银，被告陕西金岳置业有限公司委托代理人李马宗、被告卜国平委托代理人罗乃军、赵妮，被告陕西盛唐建设有限公司委托代理人聂海鱼、被告时多光、被告杨平娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康春娥诉称，2011年10月初，宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村杨平娃电话联系找人干钢筋工，原告来到凤县双石铺镇金凤佳苑5#、8#楼工地进行钢筋工作。当时言明男工每工120元、女工每工70元，提供住宿、吃饭自理。到2011年11月30日工作结束，但工资却一直拿不到手，只是出具工资结算条据。后原告反映到凤县劳动监察大队要求解决，劳动监察大队召集承包主体工程施工的王会军解决问题，王会军让原告在造好的工资表上签字，在与杨平娃核对后发放工资，但是随后只给八位一起干活的工人给付300元路费，就再无音讯。据事后了解，陕西盛唐建设有限公司虽然名义中标了被告陕西金岳置业有限公司对外发包的金凤佳苑5#、6#、8#、9#、10#、11#六栋楼的工程施工，但是被告陕西金岳置业有限公司将金凤佳苑5#、8#楼主体工程施工实际发包给无主体经营资格的个人被告卜国平，卜国平又把5#、8#楼的钢筋工程分包给无主体经营资格的杨平娃，导致现在原告工资至今无着落。被告陕西金岳置业有限公司将金凤佳苑5#、8#楼主体工程施工实际发包给无主体经营资格的个人被告卜国平行为违法，依法应认定无效发包行为，原告被拖欠的工资1421元以及被拖欠工资赔偿金407.75元应当由违法发包的陕西金岳置业有限公司支付，同时要求被告卜国平对上述要求承担连带责任。被告陕西金岳置业有限公司辩称，其将金凤佳苑项目的5#、8#楼主体工程发包给被告卜国平，并且与被告卜国平进行了实际的结算。被告卜国平辩称，原告提供的欠条显示工资为1421元，但请求却为1631元，不一致，被告卜国平为陕西盛唐建设有限公司金凤佳苑项目部经理，属职务行为，不是本案适格的诉讼主体。而且原告方干活是在2011年，也已经过了诉讼时效。被告陕西盛唐建设有限公司辩称，陕西盛唐建设有限公司虽然名义中标了被告陕西金岳置业有限公司对外发包的金凤佳苑5#、6#、8#、9#、10#、11#六栋楼的工程施工，但是被告陕西金岳置业有限公司将金凤佳苑5#、8#楼主体工程施工实际发包给无主体经营资格的个人被告卜国平，因此要求陕西盛唐建设有限公司支付工资，没有依据。被告时多光辩称，其与陕西盛唐建设有限公司金凤佳苑项目部经理吕忠民签订了主体施工劳务合同，当初陕西盛唐建设有限公司金凤佳苑项目部没有盖公章，事后也没有补盖公章。而且只是做了8#楼的工程，然后口头又将钢筋工程以15元每平方米的价格承包给杨平娃，中途因质量问题就没有让他们干了，按实际情况进行了基础部分的结算，原告的工资支付与其没有关系。被告杨平娃辩称，被告时多光以15元每平方米的价格将钢筋工程承包给被告杨平娃，其又以口头协议方式将钢筋工程的制作工程承包给康春娥，因质量问题其被赶出工地，与康春娥也没有结算。工资欠条也不是其出具的。经审理查明，2011年9月21日，被告时多光以个人身份与吕忠民就金凤佳苑小区8#住宅楼签订主体施工劳务合同。签订合同后次月，被告时多光进驻工地开始施工，又以口头形式将钢筋工程以15元每平方米的价格承包给杨平娃，被告杨平娃又叫来原告干钢筋工程。2011年11月16日有杨平娃签名的康春娥10-11月份共计20.3个工，每工70元，共计1421元的条据。2012年11月15日，陕西盛唐建设有限公司经招标，中标了被告陕西金岳置业有限公司对外发包的金凤佳苑5#、6#、8#、9#、10#、11#六栋楼的工程，项目经理为李宽宏。2013年4月15日宝鸡市陈仓区人民法院准予原告康春娥诉被告杨平娃劳务合同纠纷一案申请撤回起诉。2015年2月5日凤县人事劳动争议仲裁委员会就康春娥等八人与陕西金岳置业有限公司争议作出凤劳仲不字（2015）第20号不予受理通知书。以上事实有金凤佳苑小区8#住宅楼主体施工劳务合同、宝鸡市建设工程中标通知书、凤建施（2012）20号建筑工程施工许可证、凤劳仲不字（2015）第20号不予受理通知书、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00445号民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，被告陕西金岳置业有限公司承认将金凤佳苑项目的5#、8#楼主体工程发包给被告卜国平，但未提供被告卜国平相应资质，应认定为发包给卜国平个人。被告卜国平自认其为陕西盛唐建设有限公司金凤佳苑项目部经理，吕忠民为副经理，并与被告时多光签订了主体施工劳务合同，属职务行为，因其没有提供陕西盛唐建设有限公司授权及任命其为金凤佳苑项目部经理的相关证据，对此答辩意见不予支持。另外原告在2013年曾向宝鸡市陈仓区人民法院主张过权利，因此对被告卜国平认为本案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。被告时多光亦承认没有相应资质，但是已实际与被告杨平娃进行结算，因未提供相应结算单据，对此答辩意见不予认可。被告杨平娃以个人身份从被告时多光处以15元每平方米的价格承包了钢筋工程，并否认在原告提供的工资单据上签名确认，未申请进行鉴定，亦未提供相反证据来证明，另外对被告杨平娃主张以口头形式将钢筋工程中的制作工程以6.5元每平方米的价格承包给了康春娥，因未提供相应证据，故对被告杨平娃的答辩意见不予支持。原告主张的工资数额为1631元，但提供的条据原件显示为1421元，应以实际票据为准。原告主张的拖欠工资赔偿金407.75元，缺乏相应法律依据，不予支持。被告陕西金岳置业有限公司在陕西盛唐建设有限公司中标后，又擅自将金凤佳苑项目的5#、8#楼主体工程发包给无资质的被告卜国平，后被告卜国平又将8#楼主体工程分包给无资质的被告时多光，被告时多光又将钢筋工程分包给无资质的被告杨平娃，被告杨平娃又找来原告康春娥具体进行施工。被告卜国平、时多光明知合同相对人无相应资质，仍分别将工程违法分包，其对因该工程发生拖欠原告劳务费用的后果，均应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。被告陕西金岳置业有限公司将5#、8#楼主体工程发包给无资质的被告卜国平，虽然被告陕西金岳置业有限公司辩称与被告卜国平进行了实际的结算，但是没有提供相应结算票据，故被告陕西金岳置业有限公司应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陕西金岳置业有限公司、卜国平、时多光、杨平娃连带承担原告康春娥劳务工资1421元，并于本判决生效之日起三十日内一次性支付。二、驳回原告康春娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西金岳置业有限公司、卜国平、时多光、杨平娃连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  张小斌人民陪审员  李建云二〇一五年七月二十日书 记 员  高文涛