安徽省安庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖08刑初3号公诉机关安徽省安庆市人民检察院。附带民事诉讼原告人王仁凤，女，1964年12月31日出生，身份证号码3408111964********，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组**号，居住地安徽省合肥市包河区天下锦城*期**栋***室。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人徐军，男，1988年7月16日出生，身份证号码3408111988********，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组21号，居住地安徽省合肥市包河区天下锦城一期10栋702室。系被害人之子。附带民事诉讼原告人徐云，女，1985年6月21日出生，身份证号码3408111985********，汉族，初中文化，服装设计，户籍地安徽省安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组**号，居住地上海市普陀区真北路****弄**号长征家苑****室。系被害人之女。被告人丁张根，男，1960年6月15日出生，身份证号码3408111960********，汉族，文盲，安庆市迎江区新洲乡环卫工人，住安徽省安庆市迎江区新洲乡天然村大场组**号。1983年1月因盗窃被劳动教养两年；1985年6月、1988年4月、1991年5月、1994年8月、1998年9月因盗窃分别被劳动教养三年；2000年12月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2002年4月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年8月25日刑满释放；2007年10月9日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年5月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月30日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市人民检察院以庆检刑诉〔2017〕01号起诉书指控被告人丁张根犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王仁凤、徐军、徐云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王仁凤、徐军、徐云，被告人丁张根及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日7时许，被告人丁张根在安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组池塘边扫垃圾，因砍树一事与被害人徐洪友（男，殁年58岁）发生争吵,在推搡拉扯中丁张根摔倒在地，其爬起后双方继续争吵，后丁张根从其驾驶的垃圾车上取出一把木柄铁锹，抡起铁锹击打被害人徐洪友左上臂，铁锹的锹头与木柄连接处当场折断，被告人丁张根转身将已断铁锹木柄丢在垃圾车里，并向东走到一户人家门口拿起一把短锹欲再次击打被害人徐洪友，被害人徐洪友从地上捡起断铁锹头，向被告人丁张根方向走了几步后仰面倒地不起。随后围观村民汪勇奇报案至公安机关，被告人丁张根随即驾驶垃圾车找到新洲乡天然村治保主任陈富建，二人一同返回案发现场。此时村医汪公义、朱正学已到达现场，经二人诊断被害人徐洪友已死亡。公安机关到达现场后，依法将留在现场的被告人丁张根带回，被告人丁张根到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐洪友系因情绪激动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作致心力衰竭死亡。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、归案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人丁张根以暴力手段使用铁锹故意殴打他人，造成被害人徐洪友死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王仁凤、徐军、徐云诉称：除依法追究被告人丁张根的刑事责任外，还应判令其赔偿因被害人徐洪友死亡造成的各项经济损失312084元，其中：死亡赔偿金197084元，精神损抚慰金50000元，丧葬费30000元，火化费25000元，交通费、误工费10000元。出庭检察员发表出庭意见，认为被告人丁张根有自首情节。被告人丁张根辩解称：其不是故意要打死被害人的，是因被害人的自身体疾病所致。愿意认罪,愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但要慢慢赔。请求对其减轻处罚。辩护人辩护提出：1、丁张根不认识死者徐洪友也并不知道其患有冠心病。对可能导致死者徐洪友死亡的后果是无法预见的，也是不可能预见的，丁张根主观上不具有任何故意或过失；2、丁张根实施的铁锹拍打被害人肩部的轻微伤害行为，客观上完全不足以造成死亡结果的发生，法医鉴定意见是因情绪激动、轻微伤等因素诱发冠心病发作致急性心力衰竭而死亡，至于何种原因才是直接引发或造成死亡的直接原因没有定论，冠心病的发作与丁张根的轻微伤害行为无直接因果关系。综上，丁张根对于徐洪友的死亡既没有任何故意，也没有任何过失，系意外事件，公诉机关指控的罪名不成立，其对徐洪友死亡的结果仅承担部分民事责任。经审理查明：2016年5月16日7时许，被告人丁张根在安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组池塘边扫垃圾，因被害人徐洪友（男，殁年58岁）家一棵树被砍断，徐洪友认为是丁张根砍的，为此二人发生争执,二人在推搡拉扯中丁张根摔倒在地。丁张根爬起后双方继续争吵，后丁张根从其驾驶的垃圾车上取出一把木柄铁锹，抡起铁锹击打被害人徐洪友左肩臂膀部位一下，铁锹的锹头与木柄连接处当即折断，丁张根转身将已断铁锹的木柄丢在垃圾车里，并向东走到一户人家门口拿起一把短锹欲再次击打被害人，同时被害人徐洪友弯腰从地上捡起断铁锹头，向被告人丁张根方向走了几步后仰面倒地不起。丁张根见被害人倒地，随手扔掉手中的短锹，随即驾驶垃圾车找到新洲乡天然村治保主任陈富建向其说明情况，并随治保主任一同返回案发现场。此时村医汪公义、朱正学已到达现场，经二人诊断被害人徐洪友已死亡。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐洪友系因情绪激动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作致心力衰竭死亡。接到村民报警，公安机关到达现场后依法将留在现场的被告人丁张根带回派出所，丁张根到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王仁凤系被害人徐洪友妻子，其与被害人共育有一女一子即附带民事诉讼原告人徐凤、徐军，均已成年。认定上述事实的证据有：一、书证:(1)受案登记表证明：安庆市公安局迎江分局刑警大队接汪勇奇报警，2016年5月16日7时许，被害人徐洪友因琐事与他人在安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组一池塘附近发生争吵，后被人用长锹击中手臂，随后死亡，经侦查，丁张根有重大作案嫌疑。(2)归案经过证实：2016年5月16日上午，被告人丁张根因琐事与被害人徐洪友发生争执，随即用锹击打被害人左臂靠近肩膀处一下，被害人倒地身亡。被告人丁张根于在现场被民警带回派出所。(3)户籍证明证实：被告人丁张根系完全刑事责任能力人。(4)刑事判决书、释放证明证实：被告人丁张根于1983年1月因盗窃被劳动教养2年；1985年6月、1988年4月、1991年5月、1994年8月、1998年9月均因盗窃被劳动教养3年；2000年12月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2002年4月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，于2003年8月25日刑满释放；2007年10月9日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，于2010年11月19日刑满释放。（5）人体尿样毒品检测报告证实：经过尿检，被告人丁张根尿样呈阴性反应，表明其未注射、吸食毒品。（二）物证：作案工具木柄铁锹一把、附照片及提取痕迹、物证登记表证实：被告人丁张根所使用的作案工具情况，木柄铁锹已断成两节（现场提取）。（三）证人证言:(1)证人汪勇奇证言（报案人）证实：我是在安庆市新洲乡卖菜的，2016年5月16日上午7时30分左右，我卖完菜回家，骑电瓶车路过安庆市迎江区新洲乡天然村光荣组一个池塘的时候，看到徐洪友倒在池塘旁边的乡间小路上，周边有很多人在围观，围观的人离他有十多米远。我路过他身边的时候看到他倒在地上，脸色发紫，丁张根站在离他十米远的地方，手上拿着一根断着的长锹木柄，我不敢停留了，急忙走开。这时候有人对我说：“有人打架，你赶快报警。”我骑着电瓶车来到新洲派出所，当时还未到8时，派出所大门没开，我就用自己的手机拨打了派出所的电话，对接警的民警说：“天然村光荣组有人躺在地上了，你们赶紧过去。”之后我就回家了。我认识徐洪友，他是我家旁边的人，在我印象中，他身体一直很好，没有听说他有什么病。我也认识丁张根，他是在我们村扫垃圾的人。我没有看到他们是怎么打的。(2)证人吴权文证言证实：我是新洲乡收水费的。今天（2016年5月16日）早上7点钟的样子（具体时间不记得了），我骑着电瓶车从新洲乡天然村光荣组的水塘经过，准备上班去。在经过水塘时，我看见天然村的丁张根和徐洪友在水塘边争吵，徐洪友讲他家门口的树是丁张根砍断的，丁张根否认，这两人就为着树的事情争吵，然后两个人就互相拉扯到了一起。在拉扯过程中，丁张根摔倒了，丁张根爬起来后，嘴里咕哝着什么（我没听清）往回走，徐洪友在其身后喊：“你过来，你跟我搞，我把你塞水里呛呛。”这时，丁张根回头说：“你还真是的，你把我搞水里呛呛，我今天就打你。”两人又吵了起来，我在一旁就说：“你们两个人搞什么东西，为这么个事情吵嘴，不要吵了。”然后我就骑着电瓶车往前走，我骑车过了他们两人以后，突然听见“哐”的一响，我就停下车，回头看，我看见地上有一个铁锹头，徐洪友弯腰将铁锹头捡起来，跟着丁张根后面撵。当时丁张根是背对着他往东边走，徐洪友走了几步后就摇摇晃晃的就往地上一倒。我当时看了以后，就赶紧骑车到天然村委会去了，准备找人，但是当时村委会还没有人，我就跑到陈主任家里去了，我说：“天然村两个人打架，有一个在地上倒了，不是搞着好玩的，你赶紧去看看。”然后陈主任就过去了。后来，我听说徐洪友死掉了，是丁张根用铁锹打了徐洪友。(3)证人曹先来证言证实：今天早上7点30分左右（我不清楚具体时间，当时我在家里吃早饭，一般我吃早饭是7点20分左右），我在家里听到外面有人大声吵架，我就从家里出来看看。我在我家后门那看到老丁和徐洪友在塘边上的路上相互争吵。我听到徐洪友说老丁把他的树砍了，而老丁说他没有砍，还说是他砍的他就承认，不是他砍的他也不会承认。徐洪友对老丁说你还敢打我啊？老丁也说你敢打我啊？徐洪友就说你敢打我，我就把你塞水里呛呛。他们就这样你一句我一句的互相争吵了大概5、6分钟。老丁就对徐洪友说我今天就拿锹拍你，于是老丁就往东跑到他的垃圾车旁边，从车上拿下一把木柄的铁锹，我这时就上前拉老丁并对他说：“老丁，都是家门口的人，不要这样子”，老丁没答话，还是拿着铁锹往徐洪友那走。他拿着铁锹就走回到徐洪友身边，我看到老丁开始是准备把锹向徐洪友的腰拍去，但是停住了，老丁把铁锹抡起来拍向徐洪友的左胳膊靠近肩膀的部位，一下子就把铁锹给打断了（铁锹头就和木柄断开）。徐洪文就弯腰下捡起铁锹头，然后慢慢跟着老丁的方向往东走了大概4、5米，整个人有点走路不稳的样子，很快就直接仰面倒了下去。老丁在徐洪友倒下去之前已经又往东跑到他垃圾车旁边的一个老太太家里又拿了一把铁锹，我就对老丁喊：“那个人都倒了，你还打？”，于是老丁就把那把铁锹随手丢到草丛里，然后他就骑着垃圾车往西边走，在骑到倒下去的徐洪友身边时，老丁下了车捡起铁锹头丢到车上，就继续往西骑车，在前面一点的地方老丁还倒了些垃圾到车上，最后就一直往西走了。在陈主任和老丁回来之前，我们新洲乡的朱医生和青龙村的汪医生已经来看过徐洪友了。在老丁和陈主任回来后，我听老丁说徐洪友推了他几掌，把他推到地上，还把他膝盖皮蹭掉了，但是我出来的晚，我没看到这些。我当时在路的东边，离他们大约10几米路，老丁打徐洪友的过程我看的是比较仔细的。老丁是两只手一前一后握着铁锹的木柄后半段的，我看到的老丁肯定不是铁锹头打到的徐洪友，应该是铁锹头和木柄的连接处附近打到的。这把铁锹大约有160厘米，粗细大约是直径5厘米左右。老丁在徐洪友倒下后没有对徐洪友采取什么救治的行为，我估计老丁也不知道徐洪友死亡了，当时我们也不知道。于是我就让我老婆打电话给汪医生，最后汪医生和朱医生就来了，说徐洪友已经死亡了。过了10分钟左右，我们村的陈主任骑着电瓶车带着骑着垃圾车的老丁又回来了。没过一会新洲所的警察也来了，老丁和他的垃圾车就一起被警察带走了。我平时听徐洪友说过有轻微的高血压，还说他的心脏有点不好，老丁应该不知道徐洪友的身体情况。(4)证人余翠荣证言证实：2016年5月16日早上7时30分左右，我洗衣服时看到徐洪友与丁张根发生争吵，丁张根是我们村扫地人员，徐洪友问丁张根：“我家旁边一棵树是不是你搞断的？”丁张根说不是，还嘴上骂徐洪友。徐洪友也与他对骂，还说要看丁张根的刀，丁张根说自己刀没有带，徐洪友说要去丁张根的车上找，丁张根就将徐洪友的衣服拉着说：“我带你去我车上找。”这时徐洪友又没有去，他们拉扯在一起，丁张根摔倒在地上了。我看他们在争吵，就跟徐洪友说：“你别跟他搞，一棵树值不了多少钱。”丁张根说：“我今天没砍你的树，你非要说我砍了，今天我就到打你一下。”于是丁张根去他的清洁车内拿了一把铲垃圾的锹来，我在旁边看到后就向徐洪友喊：“你快走，你别跟他搞。”徐洪友一直站在池塘旁边说：“我没有打他，他还敢打我啊”丁张根右手握着锹木柄，左手握着锹的中间处，走向徐洪友，没有说什么话，用铁锹头直接向徐洪友的左手臂、靠近肩膀的地方打了一下，当时长锹被打断了。当时我还听到一声闷响，丁张根应该用了很大的力气。丁张根将把子一节拿到他的清洁车里，断的一节留在徐洪友旁边，徐洪友拿着断在旁边的一节铲锹，向丁张根的方向走了几步，突然倒在地上，手上断了的一节长锹被扔在一旁，嘴里发出哼哼的声音，我觉得不对劲，就将手上的衣服放下，走到徐洪友旁边，看到他脸色发紫，这是丁张根又拿了一把锹来了。我对丁张根说：“人都倒下去了，你还拿锹干什么？”丁张根说：“我负责任。”我说：“你负得了责任啊。”之后就有人报警了，至于是谁报警的我不清楚，之后丁张根将断的一节长锹拿走了。(5)证人汪公义证言证实：我是青龙村卫生室的医生。我今天（2016年5月16日）早上7点35分接到曹先来老婆周大花的电话，她说徐洪友倒在她家后面的水塘的路上，说他们都不敢动，让我过去看看。于是我就赶过去了，我到了现场一看，徐洪友仰面倒在地上，头是朝向水面的，脚朝向路面。我用手电筒看了一下徐洪友的双眼，他两只眼的瞳孔都扩散到边，无对光反映，人可以宣布死亡了。从我到现场对徐洪友的观察来看，我个人判断可能是心肌梗塞引发的死亡，我没有看到什么明显的外伤。(6)证人朱正学证言证实：我是新洲乡卫生院的医生，2016年5月16日上午8时左右，一个我不认识的小伙子，骑着摩托车来我诊所说：“有个人倒地上，可能不行了，你去看下。”之后我就坐着他的摩托车到新洲乡天然村光荣组的一个水塘旁边。我下车后看到有个人倒在水塘附近，他头朝着水塘，脚对着马路，他身上穿什么衣服我没有注意，我一眼看上去他没有明显的外伤，那人脸色发白，嘴唇乌紫。之后我拿着听诊器听了他心脏，当时那人心脏已经停止跳动，我又摸了一下他的脉搏，脉搏也没有跳动，瞳孔散大，颈动脉消失。我对着周边的人说这人已经死了，之后派出所的人和汪公义医生才来，等他们来我就离开了。当时死者死亡的时候我没有认出来是谁，后来听别人说他是徐洪友。他平时就在我所在的卫生院买降压药，其他的疾病我不清楚。(7)证人陈富建证言证实：我是新洲乡天然村治保主任。2016年5月16日早上7点20分左右，当时我还在家里，新洲乡自来水厂吴权文来我家，说在天然村光荣组周将礼家旁边，有个人躺在路边上，叫我去看看。具体是谁躺在路边，吴权文没说，后来他就走了。我准备到周将礼家旁边去看看。在甘大安家边路口，我碰到了丁张根，他跟我说：“陈主任，我正准备到你家去，徐洪友非要说是我把他的树砍掉了。”我就说那我到现场去看看。我骑电动车往周将礼家边走，丁张根开着他装垃圾的三轮车跟后面也回到了事发地点。在周将礼家边，我看到徐洪友仰面躺在水塘路边，人事不省，无任何反应。我到周将礼家边时，当时现场有几个人，分别是周将礼老婆（姓王，具体名字我不知道）、曹先来未妻两人，还有没有其他人我当时没注意到了。我发现事情严重，就打电话给派出所了，也向村里主要领导汇报了。这时乡卫生院朱医生到了现场，青龙村卫生室汪公义医生也来到现场，他们查看了徐洪友，汪医生说人心脏已经停止跳动，瞳孔已放大，无法抢救了。后来派出所民警到了现场。丁张根随我到现场后，一直未离开，后怎么去派出所我就没注意到了。丁张根一直没有结过婚，农村低保户，平常在村里搞搞卫生补贴生活。徐洪友与丁张根两人之间以前没有矛盾，我听讲是徐洪友家自留地边的一棵树被人砍了，徐洪友认为是丁张根砍的，两人发生了纠纷。我还听说徐洪友有高血压，心脏不好。(8)证人梁风雪证言证实：徐洪友从小母亲就去世了，父亲将其带大，他和他老婆平时住在东至。我感觉他性格比较内向，其他的没有不良嗜好，他不喝酒，只抽烟，脾气还好，就是有点拗。他身体看着还好，但是有没有病我不清楚。(9)证人徐军证言证实：我父亲（徐洪友）和我母亲平时在东至经营麻辣烫小本生意，每年热天，大概就是这时候，我父亲会回到新洲乡老家住一段时间，搞点黄鳝。我父亲平时身体很好，就有点高血压，他天天吃降压药，现在血压一直都是正常的，吃的药叫什么名字我不知道，就是公安在我家提取的那几瓶药。我父亲高血压，今年在东至看过医生，医生说现在吃药正常了，我父亲大概是在2011年开始服用降压药的。除了高血压，我父亲没有其他疾病，心脏等方面也没有问题。一年前，我父亲在新洲乡医院看病的时候，医生说我父亲不能冲动，否则会引起心血管等方面的疾病，但是当时医生看我父亲身体状况都是很好的。我父亲生活很规律，人很节约，人很善良，但是自尊心也很强，他同情可怜人，但是自己也不会任由人欺负。（四）被告人丁张根的供述与辩解证实：2016年5月16日早上7点左右，我骑着垃圾车到了光荣组的一个水塘边上，我就在那里扫马路。这时一个60岁左右的男的从东边跑过来，对我大声的喊：“哎！你把树砍掉了吧？”我说我没砍，他对我说“不是你砍的谁砍的？”我说我确实没砍树，他说就你个X养的砍的，我就拉着他问他是哪棵树，他就往东边指着一棵小树，我就拉着他走过去。走到那棵树边上，那个男的还是骂我：“就是你个X养的砍的”，我就说“要是我砍的我是你儿子”，但是他还是不停的骂我。那个男的还上前用右手封住我的衣领，还用左手打了我右脸一巴掌，我就用右拳向他的面部挥去，但是被他躲开了。他接着用两只手都拽住我的衣领一扯一拉就把我摔倒在地上，我是面朝地倒下去的，左边膝盖处还蹭破了一块皮。我从地上站起来后，旁边的村的一个收水费的男的就劝我说算了算了，我就扛着扫把又往西走了准备继续扫地。我还跟旁边看热闹的一些老奶奶说：“这树确实不是我砍的，我车上刀都没有一把”。那个60岁左右的男的又跟上来继续骂我：“就是你X逼养的砍的，没有别人砍”，我们两个人就站在水塘旁边的树边面对面的你一句我一句的互相骂了起来。后来他对我说：“你再搞，再搞我就把你塞水里呛呛”，这句话他说了两遍，我就回他说：“你呛我，你呛我试试看看”，我这时就返身向东边跑到我的垃圾车边上，从车上拿下一把木柄的铁锹。这时候旁边有人对我说算了算了，但是当时我很生气没听那人的话，继续拿着铁锹向那个60岁左右的男的走过去。我走到他面前，旁边几个老奶奶对他说算了算了，他对那几个老奶奶说“给他打”。于是我就抡起铁锹由上向下的打向他的胳膊靠近肩膀的部位（左右我不记得了），这一下子铁锹头和木柄被打断开了，我一看打断了就拎着木柄返身向东走，我先把断了的木柄丢在垃圾车上，然后在我垃圾车旁边的一户人家门口拿了一把短柄的铁锹准备再去打他。这时候旁边有人喊“倒掉了倒掉了”，当时我也气的很，觉得一口气上不来，就蹲在那户人家门口，顺手就把短柄的铁锹丢在草丛里了。这时候旁边一些老奶奶就叫我去村大队部找大队干部，于是我就骑着垃圾车向西往村大队部方向走。我车子经过那个倒在地上的男人后停在不远处的一个垃圾桶旁边，我下了车走回来把掉在地上的铁锹头捡起来，然后我就回到车上往大队部骑去了。我来到大队部看到还没人来上班，于是我就去我们村陈主任家找他，在路上碰到了骑着电瓶车的陈主任，我就跟他说“我把人搞了”，他问我把谁搞了，我说我不认识，于是我们就一起回到了水塘边。看到有两个医生在那里，两个医生都说那个人已经断气了。后来新洲派出所的警察来了，警察就把我和垃圾车一起带回派出所了。我一开始是准备拿铁锹吓唬那个男的，结果我拿着铁锹走到那个男的面前，旁边的老奶奶都叫那个男的跑，还让他算了，他不跑还说“给他打”。这时我就一气之下抡起铁锹由上向下的打向那个男的胳膊靠近肩膀的位置，是左边还是右边的胳膊我不记得了。我在打断了铁锹后很生气，我就想着再拿根铁锹再打那个男的。我当时打断了第一根铁锹后就想着再找个什么东西打那个男的，我就立即返身走了，没有注意那个男的，他什么时间倒下去的我也不知道。我是第一次见到这个男的，我不认识他。当时我在气头上，抡起铁锹打这个男人之前没有考虑过什么后果，就是想打他想吓唬他，我并没有想把他搞死或搞怎么样。这把锹是2015年3月左右买的，买了之后一直在使用，每两天我都会在我们乡打扫一次卫生，每次打扫卫生我都使用这一把锹，这把锹平常都能正常使用。我很生气，用大力气打了一下。（五）辨认笔录：①辨认笔录证实：被告人丁张根在公安机关民警组织下、对被害人徐洪友进行了辨认，见证人杨贵发在现场进行见证。②现场辨认笔录（指认现场笔录）证实：被告人丁张根在公安机关民警组织下、对案发现场进行了辨认，见证人陈富建、周克朋在现场进行见证。（六）鉴定意见：(1)法医学尸体检验报告、病理检验报告书、理化检验报告证实：①理化检验结果：从徐洪友胃组织及内容物中未检见敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分，应排除徐洪友系因上述毒物中毒死亡。②病理检验结果：1.陈旧性心肌梗死；2.冠状动脉粥样硬化，左前降支、左旋支及右冠状动脉管腔狭窄IV级；3.肝脏及肺脏陈旧性血吸虫虫卵。③尸体检验结果：徐洪友颅骨未见骨折，颅内未见出血；胸腹腔脏器未见损伤、破裂；四肢未见骨折；左上臂及左侧腰背部可见片状皮下出血，系钝性外力作用所致，损伤程度轻微；应排除徐洪友系因机械性窒息致死。死者徐洪友口鼻部、颈部未见损伤，舌骨、甲状软骨未见骨折，气管内未见异物；应排除徐洪友系因机械性窒息死亡。分析论证：死者徐洪友冠状动脉粥样硬化，左前降支、左旋支及右冠状动脉管腔狭窄IV级，心肌见多出陈旧性梗死灶，说明其冠心病病变程度严重；结合尸体检验，死者徐洪友尸斑明显，双手指甲紫绀，心脏外膜、肺脏浆膜层见散在的点状出血，多脏器淤血、水肿等急性死亡的尸体征象。检验意见：徐洪友系因情绪激动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作致心力衰竭死亡。（七）视听资料：光盘8张证实：公安机关对被告人丁张根的讯问及现场指认程序合法。上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，予以认定。本院认为：被告人丁张根以暴力手段使用铁锹击打他人，造成被害人徐洪友死亡的结果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案系意外事件，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人丁张根因琐事与被害人徐洪友发生争吵，后持铁锹击打被害人左肩臂膀部位，明知该行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这一结果的发生，可见被告人在主观上有伤害他人的故意，客观上，被告人丁张根的击打行为致被害人轻微伤，经鉴定，被害人徐洪友系因情绪激动、轻微外伤等因素诱发冠心病发作致心力衰竭死亡，其击打行为是被害人冠心病发作的直接原因，而冠心病发作又是被害人死亡的直接原因，丁张根的击打行为具有使被害人死亡结果发生的现实可能性，该现实可能性在被害人患有冠心病这一条件下变成了现实，必然的导致了被害人死亡结果的发生，丁张根的击打行为和被害人的死亡结果之间具有因果关系。故辩护人认为本案系意外事件，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人丁张根在案发后主动向村治保主任说明情况，并随治保主任返回案发现场，一直留在现场直至被接警赶到现场的民警带回派出所，该行为应当视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可认定为自首。对出庭检察员认为被告人丁张根具有自首情节的意见予以采纳。被告人丁张根的犯罪行为致被害人徐洪友死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定5000元，合计人民币32569.50元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。被告人丁张根有自首情节，可以减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。故对被告人丁张根请求减轻处罚的辩解意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁张根的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定，判决如下：被告人丁张根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止。)二、被告人丁张根赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王仁凤、徐军、徐云造成的经济损失计人民币32569.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人王仁凤、徐军、徐云的其他诉讼请求；四、公安机关扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃人民陪审员  裴立宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 磊附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。