wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第429号原告李泉忠，男，1956年9月29日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处李家村，农民。被告史里发，男，1951年12月6日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村，农民。原告李泉忠与被告史里发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉忠到庭参加了诉讼，被告史里发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日19时，被告无证驾驶二轮摩托车将原告撞伤。事故发生后，潞城市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。2012年4月9日至2012年7月11日，原告进行了第一次住院治疗，费用已经由潞城市人民法院作出判决，由被告全部支付，判决书载明，后续治疗费待实际发生后可另行提起诉讼。2014年7月28日，原告按照医嘱入住长治市医学院附属和平医院，进行了内固定取出手术，共住院11天，花去医疗费6839.84元，另给原告造成的其他损失有：误工费891元；护理费891元；住院伙食补助费550元；营养费220元；交通费500元，以上各项损失共计9891.84元。被告史里发未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年4月9日19时30分许，被告史里发驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至潞城市成家川粮站半坡路段时，与前方原告李泉忠推行的二轮自行车发生相撞，造成原被告均受伤的道路交通事故。该事故中被告史里发负全部责任，原告不负责任。2012年4月9日至2012年7月11日，原告进行了第一次住院治疗。潞城市人民法院于2013年3月13日作出（2012）潞民初字第723号判决书，判决被告赔偿原告因第一次治疗而产生的各项损失，并载明原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2014年7月25日原告李泉忠因胫腓骨受伤在长治卫生学校附属医院支付放射费51.9元。2014年7月28日至2014年8月7日，原告李泉忠入住长治市医学院附属和平医院，进行了内固定取出手术，共住院11天，花去医疗费6780.44元。2014年9月1日原告李泉忠在长治医学院附属和平医院支付病历复制费7.5元。以上事实有原告当庭陈述，并提供的下列证据予以佐证：（2012）潞民初字第723号民事判决书，证明事故发生的前后经过，及赔偿费用的判决情况。山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明原告李泉忠于2014年7月28日至2014年8月7日在长治医学院附属和平医院住院治疗，花去医疗费6780.44元。山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，证明李泉忠于2014年9月1日在长治医学院附属和平医院支付病历复制费7.5元。山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，证明李泉忠于2014年7月25日在长治卫生学校附属医院因胫腓骨受伤支付放射费51.9元。本院认为，公民人身权受法律保护。受害人人身遭受损害的，赔偿义务人对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告史里发负全部责任，应当对原告李泉忠因事故受伤所产生的各项费用予以赔偿。由于（2012）潞民初字第723号判决书未对原告的后续治疗费用作出处理，因此被告史里发仍然应当对原告李泉忠因后续治疗所产生的各项费用予以赔偿。本案中原告李泉忠因后续治疗所产生的各项损失包括：医疗费6839.84元（6780.44元＋51.9元＋7.5元）；住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为550元（50元×11天）；营养费酌定按每天20元计算为220元（20元×11天）；护理费参照当地一般临时工工资每天50元计算为550元（50元×11天）；由于原告无固定收入，又系农民，因此误工费参照2013年山西省农林牧渔业年收入29661元计算为891元（81元×11天）；交通费酌情确定为200元。以上原告因后续治疗遭受的各项损失共计9250.84元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：被告史里发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泉忠各项损失9250.84元。驳回原告李泉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史里发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  高燕二〇一五年七月二日书记员  李静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第948号罪犯陈宗荣，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省五指山人民法院于2014年4月10日作出（2014）万刑初字第17号刑事判决，以被告人陈宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年11月1日起至2016年4月30日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈宗荣于2014年5月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈宗荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈宗荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宗荣自2014年7月起至2015年2月止，累计考核8个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈宗荣应缴纳罚金人民币4000元。该犯在服刑期间于2015年3月18日已缴纳罚金人民币1600元，履行率达40%。该犯因患有右上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀行初字第17号原告姜某某，男，住喀左县白塔子镇。被告喀左县国土资源局。所在地喀左县大城子街道。法定代表人陈金华，局长。委托代理人杜某某，男，住喀左县大城子街道。委托代理人白某某，男，住喀左县大城子街道。被告朝阳市国土资源局。所在地朝阳市双塔区新华路一段**号。法定代表人郭敬东，局长。原告姜某某请求撤销被告喀左县国土资源行政处罚决定一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一五年七月二十三日书 记 员  祁腾飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1316号上诉人（原审原告）李米贵，男，1941年6月15日出生，汉族。委托代理人李军生。委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县园艺场。法定代表人黎辰晓，职务场长。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。上诉人李米贵因与被上诉人安阳县园艺场劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李米贵及委托代理人李军生、张新，被上诉人安阳县园艺场的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告李米贵19**年到被告处工作。1991年5月11日，李米贵向被告递交退养申请书：本场职工李米贵，自愿退养回家，将户粮关系迁往农村，不再要求迁往城镇，将长子李均生户粮关系迁往城市，顶替自己进场工作。退养后坚决执行国家有关退养政策和场有关规定，同意在办理退休手续前不要求有关工资待遇。上述申请出自本人自愿，永不反悔。1992年5月安阳县劳动局在“安阳市退养人员及招收子女审批表”上批准“同意退养”。1996年2月10日，原告李米贵签署“退职保证书”：我叫李米贵，自愿退职，一次性领取壹万贰仟元退职金，让一名在场子女顶替去安钢，顶替子女保证做到账目交清，所住房屋、公共财产腾清交场。退职人员保证做到永不反悔，否则将退职费用及利息（利息计付方法：从领取退职金之日起至反悔之日止，按银行个人定期存款利息加保值）一并还场，顶替子女回园艺场后，退职人员再办理复职手续。退职保证人：李米贵，接班子女：李军生。原告因与被告办理退休手续及补发工资一事已于2009年11月11日向安阳县农业管理局信访，安阳县农业管理局当天作出信访安县农（2009）9号信访事项告知单，告知原告等5人：经审查符合办理条件，决定予以受理。安阳县农业管理局于2009年12月3日作出信访事项处理意见：该意见书信访反映的问题：“1996年初，安钢因建住宅区，征用了园艺场的全部土地，我们签订“保证书”后，安排子女到安钢工作，本人回家务农，要求按国家相关政策补发工资，办理正式退休手续。”办理单位查处过程：“经调查：程书的等五人和园艺场在当时签订有“保证书”，并一次性领取12000元，让子女到安钢上班，永不反悔，现在程书的等5人反映的问题，已违背了当时签订的协议，应当按当时的协议执行。”办理单位处理意见：“如信访人对上诉处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年12月30日前人民政府信访事项复查委员会或上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。”信访人意见：“当时的保证书不符合实际情况，纯粹是一个圈套，我们坚决不同意，信访人签字：李米贵、刘丙存、袁景秀。”2014年4月24日，安阳县人民政府信访事项复议委员会作出信（复）（2014）01号信访事项不再受理告知单，告知单写明“经审查属于已经超过申请复议或复核期限，根据国务院《信访条例》第三十四、三十五条之规定，决定不再受理。”原告作为申请人，以被告作为被申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月29日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于受案范围为由作出安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书。上述事实，有原告提供的2009年11月11日信访事项受理告知单、2009年11月11日信访事项处理意见、2014年4月24日信访事项不再受理告知单、2014年8月29日安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书，以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2001年底已经知道其权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利，在其2009年11月11日信访时已经超过1年的诉讼时效，原告未提供证据证明其仲裁时效存在中止中断情形，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李米贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李米贵负担。宣判后，李米贵不服上诉称，上诉人到法定退休年龄后就要求办理退休手续，但安阳县园艺场及其上级单位安阳县农业局、安阳县政府均互相推诿，始终以签了保证书、领取退职金不再享受退休待遇为由拒绝办理，隐瞒了退养人员到退休年龄时办理退休手续的国家政策文件规定。安阳县园艺场于2013年7月19日作出了《对原园艺场职工刘丙存等反映能否为其办理退休养老保险待遇问题的情况说明》，上诉人不服，找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续，上诉人再次向安阳县政府提出办理退休的信访要求，安阳县政府信访事项复查办公室于2014年4月24日作出信访事项不再受理告知单，诉讼时效应从该日起算，上诉人的仲裁请求不超时效。综上，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人不能享受退休养老待遇的经济损失20万元并承担诉讼费。被上诉人安阳县园艺场答辩称，上诉人2001年6月份退休，其应该知道权利被侵害，应依法申请仲裁或诉讼，其主张的证据均是在2009年之后。1996年2月10日上诉人签署退职保证书，领取12000元退职金并由其子女顶替去安钢上班，应当按协议履行，上诉人主张的理由不能成立，明显超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李米贵于1996年2月10日签署退职保证书，领取12000元退职金，并由其子李军生顶替去安钢上班。2001年6月上诉人到法定退休年龄，向被上诉人安阳县园艺场要求办理退休手续被拒，其应当知道权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利。上诉人以2013年找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续为由，主张诉讼时效应从2014年4月24日即安阳县政府信访事项复查办公室作出信访事项不再受理告知单之日起算不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李米贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  毛晓燕代理审判员  闫海英二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 悦
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第271号申请执行人董跃亭，男。被执行人张建革，男。原告董跃亭与被告张建革民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民港初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董跃亭向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董跃亭向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有13×元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民港初字第267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  相高望执行员  王运龙执行员  段运江二〇一五年七月十五日书记员  赵雅楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第287号申请执行人赵某。被执行人淄博科广经贸有限公司。本院执行的赵某诉淄博科广经贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第393-2号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第07252号原告梁如清，男，1970年出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李军，重庆市国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。被告重庆嘉兰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码74748072－7。法定代表人叶刚，重庆嘉兰机械制造有限公司经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。本院在审理原告梁如清与被告重庆嘉兰机械制造有限公司劳动争议一案中，原告梁如清于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁如清在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁如清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁如清撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一五年七月二十四日书记员  叶俊利
文件名称：原告海莺与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第895号原告：海莺，女，满族。委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。代表人：由园，系该公司总经理。委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。原告海莺与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海莺委托代理人韩国永、被告保险公司委托代理人吴贵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日，原告驾驶自有辽XXXX**号车辆行驶到吉林省珲乌高速时发生多车相撞交通事故，造成2人死亡多人受伤，多车损坏。经交警部门认定，原告在事故中无责任。经交警部门委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具鉴定报告，认定原告车辆损失为94，719元。原告于2014年5月1日在被告处为车辆投保了交强险及车辆损失险，现被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告车辆损失费94，719元、鉴定费4，290元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：辽XXXX**号车辆在我公司投保了商业保险，其中包括机动车损失险，原告向法庭提交的鉴定报告是其单方委托评估鉴定的，不具有客观真实性，我公司不同意赔偿。经审理查明：2014年10月2日11时20分，案外人史福臣驾驶车牌号为吉XXXX**号重型半挂牵引车（吉EXX**挂）行驶至吉林省珲乌高速珲春方向333公里＋400米处时失控，同其前方8车相撞，原告驾驶的辽XXXX**号小型轿车系上述8车之一，因本次事故造成了其车辆损坏的后果。2014年10月10日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队针对本次事故作出了吉高公交认字（2014）007号道路交通事故认定书，认定案外人史福臣负全部责任，原告无责任。2014年10月16日，吉林交警高速支队蛟河大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有的轿车价格损失进行鉴定。鉴定结论为：辽XXXX**号小型轿车损失价格为94，719元。原告发生鉴定费4，290元。后原告在沈阳市铁西区骏霸汽车换油中心对该车进行了维修，发生维修费94，719元。另查明，原告系辽XXXX**号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了商业保险，其中机动车损失险171，740元，此次事故发生在保险期限内。以上事实的认定，有保险单、行车证、驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故价格鉴定报告、鉴定费票据、修车费票据、修车中心营业执照副本、组织机构代码证副本、修车明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次事故原告无责任，且保险公司对事故车辆承保了机动车损失险，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。原告车辆损失系在本次事故中造成，且其提供的证据能够充分证明其损失及相关费用的数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修车费94，719元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费4，290元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2，276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2，276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  刘 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1095号原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。被告黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,070元，减半收取人民币535元，公告费人民币260元，合计诉讼费计人民币795元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱世瑛二〇一五年七月二十三日书 记 员  陶 晔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00243号原告胡翠芳，居民。委托代理人宋道伟，居民。被告沭阳县章集飞腾建筑工程队，住所地沭阳县章集社区小穆庄街。投资人单业国。委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。原告胡翠芳诉被告沭阳县章集飞腾建筑工程队（以下简称：“飞腾工程队”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法转为普通程序，由审判员张玉龙与人民陪审员凌海波、黄超勤组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡翠芳的委托代理人宋道伟、被告飞腾工程队的委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠芳诉称：2009年7月28日，原、被告签订房屋订购合同一份，约定原告购买被告位于沭阳县章集镇小穆庄街穆庄商城房屋一套，房屋价款为165000元。当时，被告向原告出示规划图一份，内容显示被告将在小区内建设路灯、大棚菜市场、公共厕所、娱乐健身中心等配套生活设施及小区大门、围墙等。原告基于对配套设施的期许从而购买了被告的房屋。此后，被告一直未予建设上述设施，原告多次与被告协商，被告承诺于2014年中秋节之前一定建设完毕，但至今仍未动工。原告认为，出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺，并对商品房合同的订立以及价格的确定有重大影响的，应视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应承担违约责任。现被告的行为已严重影响了原告的生活品质，因而起诉要求判令被告赔偿原告损失1万元，并由被告负担本案诉讼费。被告飞腾工程队辩称：原告购买被告开发的小穆庄街穆庄商城房屋一套属实，但原告陈述被告向其承诺在小区内建设路灯、大棚菜市场等不是事实，原告请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年7月28日，原、被告签订《房屋订购合同》一份，约定被告将其开发的坐落在穆庄三二六省道北侧穆庄商城房屋一套（面积146.12平方米）出售给原告，房屋价款为165000元，其中首付订金50000元，余款于签订合同之日起四个月内一次性交清，房款交清后，被告将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定付清被告购房款，被告亦依约向原告交付了房屋。现原告以被告未按其曾向原告出示的规划图显示在小区内建设小区大门、围墙、路灯、大棚菜市场、公共厕所、娱乐健身中心等配套生活设施为由要求被告赔偿损失，被告则否认曾向原告出示规划图，亦否认曾承诺建设围墙、路灯、露天市场等设施，双方因而发生争议，引发诉讼。另查明，涉案房屋未取得建设用地规划许可等审批手续。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的房屋订购合同等证据予以证实。本院认为，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，违反了相关法律、行政法规地强制性规定，故原、被告之间所签订的房屋买卖合同属无效合同。现原告基于无效合同起诉要求被告赔偿其损失，无法律依据，且原告亦无充分证据证实被告曾承诺在小区建造大门、围墙等配套设施，故本院对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡翠芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张玉龙人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一五年七月十三日书 记 员  陈志勇附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第491号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，男，1981年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业。被告人李某因涉嫌职务侵占罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人李某利用自己作为农夫山泉股份有限公司和平办事处经理的职务便利，在沈阳市东陵区百汇达食杂店为农夫山泉公司垫付给桃仙机场终端店陈列促销费用之后，被告人李某将公司用于支付给百汇达的垫付款人民币8万元非法占为己有。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、郝某、黄某、吴某甲、吴某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、控告书、房屋租赁合同、农夫山泉客户对账单、传统渠道生动化陈列架租赁协议、劳动合同书、批发业代岗位说明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用其作为农夫山泉股份有限公司和平办事处经理的职务便利，将其单位财产占为己有，数额较大，且行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人李某当庭认罪，且主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仁伯代理审判员  王泽明人民陪审员  王唤平二〇一五年七月十五日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02852号原告严昌培，男，生于1966年，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告李坤龙，男，生于1989年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告严昌培诉被告李坤龙民间借贷纠纷一案，2015年5月5日，重庆市第四中级人民法院以（2015）渝四中法民他字第00017号指定管辖决定书指定本院管辖。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告严昌培到庭参加诉讼，被告李坤龙经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌培诉称，2014年7月15日，被告李坤龙因沙厂需资金周转而向原告严昌培借款14万元，并约定2014年12月20日前还款8万元。但到期后被告并未归还。故向法院起诉，要求判令被告李坤龙偿还原告借款14万元及其利息（其中8万元从2014年12月21日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，另6万元从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告严昌培为证明其主张，庭审中向本院出示了借条一张。被告李坤龙未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月15日，被告李坤龙因沙厂需资金周转而向原告严昌培借款14万元，被告李坤龙向原告出具借条一张，借条载明：“今借到严昌培现金人民币14万元，定于2014年12月20日前归还8万元”。借款到期后被告李坤龙并未向原告归还。故原告严昌培向法院起诉，要求判令被告李坤龙偿还原告借款14万元及其利息（其中8万元从2014年12月21日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，另6万元从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。同时查明，本院于2015年7月3日向被告李坤龙送达民事起诉状副本。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款14万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，原告要求被告清偿借款14万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故本院对原告的该项请求予以合理支持，约定有履行期限的8万元以履行期满后开始计算（2014年12月21日），未约定履行期限的6万元从催告后计算，本案考虑从本院向被告送达起诉状副本后开始计算更为合理（2015年7月4日），即：借款8万元的逾期利息以借款8万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；余下的借款6万元的逾期利息以借款6万元为基数，从2015年7月4日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的其他诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤龙在本判决生效后三日内清偿原告严昌培借款14万元及逾期利息（其中借款8万元的逾期利息以借款8万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款6万元的逾期利息以借款6万元为基数，从2015年7月4日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告李坤龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一五年七月二十二日书记员  王 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08801号上诉人（原审被告）连玉，女，1970年5月9日出生。被上诉人（原审原告）北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云县顺城胡同5号。法定代表人张忆民，总经理。委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。上诉人连玉与被上诉人北京世纪博雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人连玉不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连玉于2015年7月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连玉申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人连玉撤回上诉。一审案件受理费25元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由连玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东军代理审判员  宋 晖代理审判员  王海宁二〇一五年七月十五日书 记 员  武原野
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1854号原告：杨永撑。被告：徐佳波。原告杨永撑为与被告徐佳波民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨永撑到庭参加诉讼，被告徐佳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐佳波以资金周转为由于2011年1月25日向原告借款15万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利息1分，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告徐佳波未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告徐佳波向原告借款15万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐佳波，被告徐佳波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐佳波向原告借款15万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告徐佳波之间的借贷关系成立。被告徐佳波借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐佳波应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳波于本判决生效之日起十日内返还原告杨永撑借款本金15万元并支付利息（按月利率10‰，从2015年6月15日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐佳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十三日代书记员 卢蔚蔚
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00372-2号原告：查红，女，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住江苏省南京市秦淮区。原告：王磊，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住址同上。被告：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号58456389-3。法定代表人：汪文胜，该公司总经理。委托代理人：王全华，该公司人力资源部总监。本院在审理原告查红、王磊与被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王磊对被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司的起诉按撤诉处理。代理审判员 杨 琴二〇一五年七月二日书 记 员 周文进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条--原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省���暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌商初字第349号原告：李林会。被告：周才平。被告：周粉芳。本院在审理原告李林会与被告周才平、周粉芳民间借贷纠纷一案中，因原告李林会未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈浩二〇一五年七月十四日书 记 员  张迪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执申字第00030号时某某、付某某：你们与颍泉区计生委计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）泉行非审字第00031号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00486-1号申请执行人韩月娟。被执行人余源源。关于申请执行人韩月娟与被执行人余源源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00167号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人余源源发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余源源有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余源源所有的鄂AB0V**号桑塔纳牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一五年七月十三日书记员  何晓瑞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第107-3号申请执行人朱增有，男，生于一九六三年六月二十六日，汉族，灵石县人。被执行人王根生，男，生于一九六五年三月三十日，汉族，山西省灵石县人。被执行人张彩萍，女，生于一九六四年四月十八日，汉族，灵石县人（系被执行人王根生之妻）。被执行人山西省灵石丽宫水泥有限公司。法定代表人王根生，系董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第54号民事调解书，于二0一一年四月二十七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于二0一一年五月四日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩萍在你单位的住房公积金21000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一五年七月二十日书记员  郭建忠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01015号原告汪某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  邵忠明二〇一五年七月八日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1193号原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道政府附属三楼。组织机构代码74383678-1。法定代表人汪书福，董事长。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。被告郑菊，女，1981年11月19日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司与被告郑菊返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司的委托代理人梁璟、被告郑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司诉称，原告是从事房地产开发的专业性公司，坐落于南平市建阳区车库（面积106.45平方米）是原告开发楼盘中不可分割的一部分，其产权经法院判决归属原告，但从2013年8月起却被被告强行占用，原告曾多次找被告协商，要求被告搬出其侵占的上述车库，但被告却置之不理。被告的行为导致原告无法将该车库出让或进行其他商业活动，致使原告遭受重大经济损失，被告对此应承担赔偿责任。从2013年8月起计算到起诉之日止（共20个月），按目前我市每平方12元租金标准计算，原告遭受租金损失为25548元。故诉请依法判令被告立即将坐落于南平市建阳区车库退还给原告；判令被告赔偿原告占用期间租金损失25548元。被告郑菊辩称，原告已将房屋出售给被告等业主，相应的土地使用面积也已分摊到各业主名下，土地使用权为全体小区业主共有，原告不再享有该小区的土地使用权，而诉争车库建设在原告不享有使用权的土地上，也未取得全体业主的同意，因此，原告不享有车库的使用权和支配权。诉争车库在原告未取得《房地产预售许可证》等相关产权证书前提下，不能进行对外出售，即使对外出售，也只能出售给小区本幢楼的业主。原告已于2009年4月21日将诉争车库出售给案外人金江方，原告无权起诉被告。此外，2014年8月，被告因车辆无处停放，才将车辆停放其中。原告诉称被告于2013年8月侵占诉争车库无依据，原告也未与被告沟通协商过。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：福建省高级人民法院（2012）闽民申字第833号《民事裁定书》，证明坐落在南平市建阳区车库属原告所有。被告未向本院提交证据。经质证，被告对于原告所举证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为法院只是驳回业主代表的诉请，并没有将车库权属判归原告。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系房地产开发商，开发建设了位于南平市建阳区（原建阳市）房地产项目，于2007年5月竣工。被告向原告购买了该小区房产，系该小区业主。2014年8月，被告将其车辆停放在车库内。另查明，张某某、陈某某、李某某等66名业主就建筑物区分所有权纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2011）南民终字第745号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院受理后，查明：（一）××（小区）一层平面图的设计方案显示架空层分割成若干间，且注明“杂物间”字样；（二）讼争楼盘《建筑物设计总说明》即总评图中载明：2.5功能布局：一层为杂物间，二至七层均为单元式住宅；（三）在建阳市房管局存档的讼争楼盘竣工图中，显示架空层分割为若干间，均标明为“杂物间”或“车库”。2013年5月16日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民申字第833号民事裁定书，裁定驳回张某某、陈某某、李某某等66名业主的再审申请。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为房地产开发企业，根据相关法律、法规的规定，合法建造房屋、车库、杂物间，自建造行为完成时上述物权得以设立。从查明的事实可知，原告在规划设计时未将架空层作为小区业主的公共用地、公共配套设施，而是作为杂物间或车库，且本案讼争车库的建设并未占用业主共有的道路或其它场地，并已取得了建设规划，故诉争车库不属于业主共有，即被告对诉争车库不享有共有权，此外被告亦未举证证明其使用讼争车库具有其他合法根据。因此，原告作为权利人有权请求无权占有人返还原物，对原告主张被告将坐落于南平市建阳区车库退还给原告请求，本院予以支持。因原告未举证证明其相应的损失，应承担举证不能的责任，对原告主张被告赔偿其占用期间租金损失25548元的请求，本院不予支持。被告辩称，原告已将讼争车库出售给他人，无权起诉被告。本院认为，原告出售车库给他人属另一法律关系，与本案不具有关联性，对被告该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊应于本判决生效之日起十日内将坐落于南平市建阳区车库退还给原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司。二、驳回原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑菊未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费438元，依法减半收取219元，由原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司负担169元，由被告郑菊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员戴琳丰二〇一五年七月三十日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民五初字第00413号原告顾奋勇。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。委托代理人张莉。被告付淑珍。原告顾奋勇与被告付淑珍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理。原告的委托代理人贺川、张莉，被告付淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾奋勇诉称：2009年7月10日，原告与案外人黄娟签订《房屋租赁合同》一份，约定黄娟租赁原告位于苏州市姑苏区青年路某号建筑面积为763.80平方米的门面房，租赁期限自2009年3月15日至2012年3月15日止。后付淑珍从黄娟、胡福荣处转租苏州市姑苏区青年路某号安利桥西堍某号门面房（东起第六间），租赁期限自2009年3月17日起至2012年3月16日，年租金2.7万元。合同到期后，原告多次催促其搬离，但被告一直拒绝。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即迁让位于苏州市姑苏区青年路某号安利桥西堍某号门面房（东起第六间）；2、判令被告支付房屋使用费74250元（自2012年3月16日起，按27000元／年的标准，暂计算至2014年11月15日，最终计算至被告迁离之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告付淑珍辩称：1、涉案房屋已于2011年10月份被列入拆迁范围，因拆迁补偿款尚未到位，因此不同意搬迁；关于使用费，也因为涉及拆迁，黄娟告诉我们说不用交了；如果不涉及拆迁的话，使用费是要支付的；2、我占有使用的房屋与原告无关。经审理查明：位于苏州市青年路某号的房屋（建筑面积6452.33平方米）的登记所有权人为苏州市虎丘实业总公司。1996年8月19日，苏州市虎丘实业总公司更名为苏州市虎丘实业集团公司；1997年5月12日，苏州市虎丘实业集团公司更名为虎丘实业集团公司。2014年5月22日，虎丘实业集团公司出具情况说明一份。该情况说明载明：虎丘实业集团公司所有的位于苏州市青年路某号（东至新塘河路、南至清塘北路安利桥堍、西至清塘西路、北至金阊绿化队）约建筑面积6452.33平方米的房屋，自2006年10月15日之后，该房屋的使用、管理、维护、处分（包括对外出租、签订租赁协议、收取租金、处理租金纠纷等）、收益等权益，全部归顾奋勇所有。2009年7月10日，顾奋勇（出租方、甲方）与案外人黄娟（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁房屋（建筑面积）约800㎡，场地九楼九底，租赁期限自2009年3月15日起至2013年3月15日止。在该合同的落款处，黄娟书面承诺于2012年3月15日将租赁房屋归还甲方，无条件搬离（租赁期内如遇市政拆迁，乙方应归还甲方租赁房屋）。2009年3月17日，苏州亚太龙塑胶泡棉材料有限公司、胡福荣（出租方、甲方）与付淑珍签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将苏州青年路某店面房某间，建筑面积为40平方出租给乙方；该房屋年租金26000元，租期自2009年3月17日起至2010年3月16日止。2010年3月15日，胡福荣与付淑珍签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将苏州青年路某店面房某间，建筑面积为40平方出租给乙方；该房屋年租金27000元，租期自2010年3月16日起至2011年3月16日止。2011年3月16日，胡福荣代表苏州亚太龙塑胶泡棉材料有限公司（出租方、甲方）与付淑珍签订《租房合同》一份，约定甲方将苏州青年路某店面房某间，建筑面积40平方米出租给乙方；该房屋的年租金为27000元；租赁期限自2011年3月16日至2012年3月16日。付淑珍陈述，其依据2009年7月10日、2010年3月15日、2011年3月16日签订的三份租赁合同取得本案所涉房屋的承租权。目前，该房屋仍由付淑珍使用，但未支付房屋占有使用费。付淑珍设立并经营姑苏区阿雷装饰服务部，该商行的经营场所位于苏州市姑苏区清塘北路安利桥西堍某号。另查明：苏州亚太龙塑胶泡棉材料有限公司的工商登记资料（2014年4月14日）显示，该公司的法定代表人为黄娟；股东为黄娟、胡福荣。以上事实由原告提交的房屋所有权证、虎丘实业集团公司工商查询材料、情况说明、房屋租赁合同（2009年7月10日）、租房合同、房屋租赁合同（2009年3月1日）、（2008）金民一初字第0257号民事判决书、（2008）苏中民一终字第2233号民事判决书、被告提交的营业执照复印件、房屋租赁合同及双方当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，并可以请求侵害不动产物权的侵权人承担相应的民事责任。本案中，案外人黄娟与原告签订租赁合同，从原告处取得涉案房屋的承租权；被告依据2009年7月10日、2010年3月15日、2011年3月16日签订的三份租赁合同从案外人黄娟处取得涉案房屋的承租权，现因案外人黄娟的承租期限及被告从案外人黄娟处取得的承租期限均已均已届满，被告继续占有并使用涉案房屋无法律依据，应当向其前手返还涉案房屋。此外，案涉房屋的产权情况有房产证予以明确，涉案房屋的登记权利人同意原告对包括涉案房屋在内的建筑面积约为6452.33平方米的房屋行使使用、管理、维护、处分、收益等权利，因此，原告要求被告从涉案房屋迁出并向原告返还房屋的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因案外人黄娟承诺于2012年3月15日前将涉案房屋返还给原告，但自2012年3月16日开始，涉案房屋一直由被告占有并使用，原告要求被告按照《租房合同》约定的2.7万元／年的标准向其支付房屋占有使用费的请求于法有据，本院亦予以支持。另，如被告认为案涉房屋涉及拆迁，应对其做出补偿的，可另行主张，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告付淑珍于本判决生效之日起十日内从位于苏州市姑苏区青年路某号安利桥西堍某号房屋（东起第六间）迁出并将该房屋返还给原告顾奋勇。二、被告付淑珍于本判决生效之日起十日内向原告顾奋勇支付房屋占有使用费（从2012年3月16日起，按27000元／年的标准，计算至实际迁让并返还房屋之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告付淑珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。代理审判员  张花锋二〇一五年七月二十日书 记 员  陶 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1531号罪犯杨洪福，男，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人杨洪福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣���后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月6日作出（2012）惠中法刑二终字第106号刑事判决，以被告人杨洪福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨洪福在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯杨洪福缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01175号原告居新华。委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告范晓平。委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。被告张家港市晨荣实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人徐金秋。原告居新华与被告范晓平、张家港市晨荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告居新华的委托代理人刘东民、被告范晓平的委托代理人王德众到庭参加诉讼，被告张家港市晨荣实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告居新华诉称，2015年1月4日，范晓平向居新华出具借条一份，约定借款400万元，借款期限从2015年1月4日起至2015年4月3日止，利息为每月8万元，张家港市晨荣实业有限公司为上述借款提供担保。同日，居新华通过银行汇给范晓平400万元。后被告范晓平未能按约归还借款，原告为此起诉，请求判令：1、被告范晓平归还原告居新华借款本金400万元及利息（自2015年1月4日起至实际还款之日止每个月8万元）；2、被告张家港市晨荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告范晓平对借款事实予以认可，被告张家港市晨荣实业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月4日，范晓平（借款人）向居新华出具借条一份，主要内容：因生意周转，今向居新华借到人民币400万元，本借款款项直接划付给范晓平，借款期限为三个月，从2015年1月4日起至2015年4月4日止，每月利息为8万元。借款人承诺于2015年4月4日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。担保人负有不可撤销的无限连带责任。张家港市晨荣实业有限公司在担保人处盖章。同日，居新华通过银行汇给范晓平400万元。上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等相关证据予以证实。因被告张家港市晨荣实业有限公司未到庭，无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范晓平向原告居新华借款400万元，并由被告张家港市晨荣实业有限公司提供连带保证责任担保，有借条、汇款凭证等为证，本院予以认定。原告居新华要求被告张家港市晨荣实业有限公司承担保证责任，归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。但合同约定每月利息8万元，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。被告张家港市晨荣实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告范晓平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告居新华支付借款本金400万元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、被告张家港市晨荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告范晓平、张家港市晨荣实业有限公司负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  茅国兴人民陪审员  缪 安二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00918号原告：金某甲。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某某。原告金某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巫卫东适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人仇学志、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。金某甲诉称：双方1980年经人介绍而结合，属事实婚姻。婚生子女均已成人立业。因张某某经常无端挑起争端，争吵、冷战不断，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡。2014年金某甲曾提起离婚诉讼，经判决驳回起诉后，双方仍无和好意向。现再次诉请判决离婚，共同财产依法分割。张某某辩称：双方系自由恋爱，依法办理结婚登记，婚后相敬如宾，对对方关心备至。双方感情虽有分歧，但尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。双方生育一子一女已长大成人，张某某赡养双方老人尽心竭力。且儿女及家人坚决不同意双方离婚，家庭破裂。现双方均已年近60岁，且自身患有高血压，因脑出血、脑出血后遗症先后住院治疗。今年在得知金某甲腰痛，张某某打电话让女儿从国外购买治疗药品。金某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据（同2014年10月18日庭审材料）：证据一、金某甲身份证，证明诉讼主体资格；证据二、颍东区枣庄镇宁桥村委会证明一份一份，证明双方存在事实婚姻关系。证据三、婚生女金某乙对父母离婚的书面意见。证明原被告感情破裂，应支持双方离婚。证据四，房地产权证。证明位于颍东区河东办事处张北社区岳庄的房屋一处系原被告共同财产，应依法分割。张某某对金某甲举证的证据质证意见如下：证据一、四无异议；对证二有异议，办理有结婚证，系合法婚姻关系；对证三有异议，女儿出具了新的意见书。张某某为支持其答辩意见，向本院举证如下：证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。证据二、婚生女金某乙、婚生子金甲出具的意见书，不同意原、被告离婚。证据三、小孩买药的证据材料，证明在得知金某甲腰疼后，张某某打电话让婚生女从国外购买药品事实。金某甲对张某某所举证据质证意见如下：对证一、第一次起诉的时候忘记了，结婚证是后来为了小孩入户口补办的；对证二、子女的证言是他们自己的意见，与我要求离婚没有太大关系，孩子们不同意我们离婚，是他们自己的想法；对证三、女儿金某乙给我买药是事实，我不知道是张某某让她买的。通过双方当事人举证、质证，结合庭审情况，本院对上述证据认定如下：金某甲所举证据一、四张某某无异议，本院予以认定；所举证据二、三张某某有异议，且提供相关证据予以证明，本院综合认定。张某某所举证据一、二、三金某甲无异议，本院予以认定。综合诉辩双方意见、举证、质证，及庭审调查，本院查明如下事实：金某甲与张某某于1980年经人介绍相识，举行结婚仪式即共同生活。后于1996年4月23日补办结婚登记。双方生育一子一女，现婚生女金某乙、婚生子金甲均已成家立业。张某某曾患有高血压、脑出血疾病，且因脑出血后遗症曾两次住院治疗。双方婚后在颍东区河东办事处张北社区岳庄购置房屋一处，房地权阜字第2007000660号，登记在张某某名下。庭审中，双方均认可无共同债权债务，无婚前个人财产。张某某在身体状况良好时在外地为婚生子女金某乙、金某丙带小孩，与金某甲交流沟通减少，导致感情疏远，双方因家庭生活琐事时常争吵。婚生子女出具意见书，希望父母在年事已高时相互扶持，家庭圆满。本院认为：双方办理结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。张某某曾患有高血压、脑出血疾病，且因脑出血后遗症再次住院治疗，目前在康复治疗状态，其明确表示坚决不同意离婚，态度强烈。庭审中，张某某举证在得知金某甲身体不适状态下，比较关心，并安排购药的事实，说明夫妻之间依然牵挂，感情有修复和好可能。考虑到稳定的家庭关系对缓解张某某的病情有所帮助，加之儿女的心愿希望有一个圆满的大家庭。且金某甲未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 巫  卫  东二〇一五年七月三十日书记员 刘佳音（代）附（2015）泉民一初字第00918号法律文书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字8号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人张海被申请人李凤银2015年3月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年11月29日所作（2014）0201号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0201号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）0201号处罚决定书应���强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  张金礼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民保字���00094号申请人倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族。担保人倪帅，男，1989年1月31日出生，汉族。被申请人郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族。申请人倪洪浩因与被申请人郭辉勤财产保全纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭辉勤的财产予以保全。担保人为申请人提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭辉勤在中国工商银行铜梁支行的存款3546元；二、冻结被申请人郭辉勤在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口区支行九宫庙分理处的存款35955.83元，冻结被申请人郭辉勤在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口区支行钢花分理处的存款10000元，三、查封担保人倪帅所有的渝CCK＊**号小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈嘉荣二〇一五年七月二十四日书记员  向 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第905号上诉人（原审被告）上海异目装饰设计工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海汇合网络技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人上海异目装饰设计工程有限公司（以下简称异目公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人异目公司的法定代表人＊＊＊及其委托代理人，被上诉人上海汇合网络技术有限公司（以下简称汇合公司）的委托代理人吕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月，异目公司在租用A（以下简称A）办公区办公期间，向汇合公司购买兼容台式机，货款4，460元（人民币，下同）。因异目公司未支付货款，故汇合公司向原审法院提起诉讼，请求判令异目公司支付货款4，460元。原审法院认为，异目公司与汇合公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。异目公司收货后理应及时支付货款。异目公司辩称已将货款支付给安装调试的工程师，但未提供相应的证据予以证实，故对异目公司的辩称意见不予采信。现汇合公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。原审法院遂判决：异目公司于判决生效之日起十日内支付汇合公司货款4，460元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由异目公司负担。异目公司上诉称，其已于2014年3月将涉案货款足额支付给汇合公司负责安装调试的员工，并从汇合公司处获取了相关发票。本案交易行为已经完成，异目公司不欠汇合公司货款。原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回汇合公司的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由汇合公司负担。汇合公司答辩称，不同意异目公司的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。异目公司为证明其上诉主张，向本院提供一份《计算机网络维护合同》，汇合公司在2014年7月29日进行电脑维护时并未提出其货款未付，据此可以证明异目公司已经支付了货款。汇合公司经质证，对该份材料真实性没有异议，但认为，邮件确为其公司商务部门人员＊＊＊所发，之后双方没有达成服务合同，在此之前与异目公司没有任何联系，此证据与本案无关，不能证明异目公司已经付款的事实。本院认证认为，该证据仅能证明汇合公司向异目公司提供相关计算机网络维护服务，与异目公司是否已支付涉案货款无关联性，也不能证明异目公司已支付了涉案货款，故对异目公司提供的该份证据，本院不予采信。汇合公司未提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇合公司已提供相应的证据证明其已向异目公司交付兼容台式机的事实。而异目公司对其已支付货款却未能提供相应的证据予以证明，故异目公司理应承担举证不能的不利后果。异目公司就本案的上诉请求和理由，本院不予支持。原审法院依据查明的事实所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海异目装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周理庸审判员  任明艳审判员  赵喜麟二〇一五年七月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第92-5号原告：杨秀芹，茌平县鑫城商务咨询有限公司员工。被告：王洪良，茌平县顺和大酒店经营者。被告：范恩建，茌平县检察院干部。被告：曹健，茌平县星光机械有限公司总经理。被告：王萍。被告：路刚，汉族住茌平县泰和商场2号楼2单元301室。被告：茌平县星光机械有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。法定代表人：王萍，经理。本院在审理原告杨秀芹诉王洪良等人民间借贷纠纷一案中，原告要求而被告偿还借款15万元及利息。现原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告李光名下的位于茌平县民政小区3号楼1单元202室楼房一处予以查封。杨秀芹以自己所有的房权证号为02××98的房产一套为提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告李光名下的位于茌平县民政小区3号楼1单元202室楼房一处予以查封；二、将杨秀芹名下的房权证号为02××98的房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单维维审判员  肖凤芝审判员  邢 成二〇一五年七月七日书记员  李 慧
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第155-2号申请执行人合山市岭南华振摩托车配件五交化商行，住所地广西合山市岭南镇金山路115号，组织机构代码证号：L1552765-X。负责人莫海荣，经理。被执行人广西电力工程建设公司，住所地广西南宁市高新区创新西路9号。法定代表人温亮兰，执行董事。申请执行人合山市岭南华振摩托车配件五交化商行与被执行人广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付申请执行人合山市岭南华振摩托车配件五交化商行货款81550元，并支付利息1090元（以81550为本金，从2015年3月20日计至2015年7月8日止）；二、支付申请执行人合山市岭南华振摩托车配件五交化商行迟延履行期间的加倍债务利息313元；三、负担案件受理费1971元，申请执行费1123元。本院在执行过程中，于2015年7月8日作出（2015）合执字第155-1号执行裁定书，扣划被执行人广西电力工程建设公司在中国建设银行鹿寨县支行45×××35帐户上的存款84047元至合山市人民法院银行账号，用于其欠的债务。被执行人广西电力工程建设公司已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第144号民事判决执行完毕本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一五年七月十三日书 记 员  张荣开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。合山市人民法院执行裁定书（2015）合执字第155号申请执行人：广西合山市岭南华振摩托车配件五交化商行，组织机构代码：L1552765-X，住所地：广西合山市岭南镇金山路115号被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路9号本院在执行广西合山市岭南华振摩托车配件五交化商行申请执行广西电力工程建设有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李桂勇审判员农于宁审判员覃桂茶二〇一五年七月十三日书记员张荣开
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第200号申请人：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。被申请人：刘书良，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人：刘成升，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人：夏书新，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人：刘成亮，男，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人刘书良、刘成升、夏书新、刘成亮金融借款合同纠纷一案，申请人德州市陵城区农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘书良、刘成升、夏书新、刘成亮银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董杰二〇一五年七月十六日书记员  王杰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01709号原告西安某某物业服务有限公司。住所地西安市某某区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人任某。被告孙某某。本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一五年七月十四日书记员  侯 捷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00226号申请执行人陈道俊，男，汉族，1981年5月26日生。被执行人闵敦保，男，1967年11月25日生。被执行人社旗金利达物流运输有限公司法定代表人：郑俊峰，任经理住所地：河南省社旗县产业集聚区（福民路中段东侧）本院依据已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第000917号民事判决书，已向被执行人闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计21.94万元，，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人陈道俊与被执行人闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：靳向阳二〇一五年七月十三日书记员 ： 付 东
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第517号申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人杜向明，地址翁牛特旗。萨仁高娃与杜向明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁高娃向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁高娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜向明新的财产线索，申请执行人萨仁高娃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第199号上诉人（原审被告）日照中瑞物产有限公司，住所地中华人民共和国山东省日照市日照南路48号。法定代表人高华忠，总经理。被上诉人（原审原告）H&CSHoldingsPteLtd（新加坡华成控股有限公司），住所地3KillineyRoad，06-07，WinslandHouseI，Singapore239519。法定代表人王凯杨，董事。上诉人日照中瑞物产有限公司（以下简称日���中瑞公司）因管辖权异议不服中华人民共和国山东省日照市中级人民法院（2014）日民三初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，并在补充上诉意见中称，2014年8月29日，新加坡华成控股有限公司（以下简称新加坡华成公司）通过电子邮件与该公司签署的《买卖合同》第20条对争议解决方式约定为“任何与本合同有关的或者在执行本合同过程中产生的争议，应当通过双方友好协商解决。如果解决不成，则争议应提交香港国际仲裁中心通过仲裁解决，仲裁地在香港。仲裁裁决是终局的，且对双方均具有约束力，并且可能在有管辖权的法院强制执行。除非另有约定，仲裁费用应由败诉方承担”。该仲裁条款合法有效，原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回新加坡华成公司的起诉。新加坡华成公司答辩称，对上诉人主张的涉案合同条款中包括使用法���和争议解决（仲裁）条款予以认可。合同中的仲裁条款是否合法，请法院依法处理。本院经审查查明，2014年8月29日，新加坡华成公司与日照中瑞公司就18.9万吨超特粉（SuperSpecialFine）通过电子邮件达成买卖合同。该合同第20条约定：“任何与本合同有关的或者在执行本合同过程中产生的争议，应当通过双方友好协商解决。如果解决不成，则争议应提交香港国际仲裁中心通过仲裁解决，仲裁地在香港。仲裁裁决是终局的，且对双方均具有约束力，并且可能在有管辖权的法院强制执行。除非另有约定，仲裁费用应由败诉方承担”。现新加坡华成公司以日照中瑞公司违约不履行合同给其造成巨额经济损失为由向法院提起诉讼，请求判令日照中瑞公司赔偿经济损失737万元。本院认为，日照中瑞公司系在首次开庭前提出涉案合同中约定有合法有效的仲裁条款。该案系涉外买卖合同纠纷。涉案买卖合同第20条约定“任何与本合同有关的或者在执行本合同过程中产生的争议，应当通过双方友好协商解决。如果解决不成，则争议应提交香港国际仲裁中心通过仲裁解决，仲裁地在香港”。该条款对仲裁地及仲裁机构均作出了明确约定，故应以仲裁地法即香港法律作为确认涉案仲裁条款效力的准据法。根据《香港仲裁条例法案》，该仲裁条款有效，人民法院对该案不具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国山东省日照市中级人民法院（2014）日民三初字第18号民事裁定；二、驳回新加��华成控股有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  马延佩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2123号上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李幼芳。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人李幼芳的委托代理人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月14日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，李幼芳与奔象公司签订一份《产品代理合同》，合同约定奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由李幼芳在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000（人民币，币种下同），代理期限自2014年7月14日至2015年7月13日止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。合同签订后李幼芳全额支付了代理费用，奔象公司向李幼芳提供机械设备后，为李幼芳进行了机器安装、使用培训。2014年11月11日，李幼芳诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》，奔象公司返还价款298，000元并赔偿其损失。原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。原审法院认为，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给李幼芳造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，李幼芳要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。李幼芳在原审诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，为防止讼累，原审法院同意李幼芳一并归还机器设备。李幼芳作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于李幼芳、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及李幼芳代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还李幼芳70%代理费用。李幼芳要求奔象公司赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到奔象公司在李幼芳提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司根本违约事实，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除李幼芳与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、李幼芳于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还李幼芳代理费208，600元；四、驳回李幼芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，770元，由李幼芳负担1，731元，上海奔象环保科技有限公司负担4，039元。判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李幼芳的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与李幼芳签署的合同为产品代理合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与李幼芳签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，李幼芳获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是李幼芳可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，李幼芳不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）李幼芳提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）李幼芳在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。李幼芳是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒李幼芳，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给李幼芳造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。被上诉人李幼芳不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与李幼芳之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、李幼芳在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同为代理合同，并依此确认李幼芳享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、李幼芳对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令李幼芳归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还李幼芳70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，429元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  钱文珍二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第0757号原告刘萍。被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道70号。法定代表人安伟静，该公司总经理。原告刘萍与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，现已审理终结。原告刘萍诉称，2014年4月17日，被告向原告借款10万元，期限一年，约定年利率18%，借款到期后，被告未能还款。请求法院判决被告瀛洲宾馆偿还借款本金10万元。本院经审查查明：瀛洲宾馆系富建集团有限公司的子公司。本案在审理过程中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团及其下属子公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并于2015年6月13日、6月16日致函本院，要求将涉及富建集团及其下属子公司的相关案件移交其并案处理。本院认为：富建集团单独或以其下属子公司名义涉嫌向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，阜宁县公安局已对富建集团以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并提出将所涉案件移送并案处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费2300元，本院依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，审判员  蔡永平二〇一五年七月十五日书记员  吴丽文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第194号上诉人（原审被告）：浙江欧美生物科技产业开发有限公司。法定代表人：李洋。被上诉人（原审原告）：嘉兴市永亨门窗有限公司。法定代表人：储云龙。上诉人浙江欧美生物科技产业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案建设工程所在地在嘉兴市秀洲区辖区，且双方对管辖权作了明确约定由嘉兴市秀洲区法院管辖，故原审法院裁定认定事实及适用法律均属错误，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程地点在嘉兴市桐乡大道以南，昌盛南路，属于嘉兴市南湖区人民法院辖区，应由嘉兴市南湖区人民法院专属管辖。双方当事人在合同中对管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效。原审裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年七月十三日书记员 谢   金   侃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07380号上诉人（原审被告）北京龙世投资有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。法定代表人王松涛，董事长。委托代理人刘雅娜，女，1988年4月2日出生。被上诉人（原审原告）北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。法定代表人刘安，董事长。委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。上诉人北京龙世投资有限公司（原名“北京龙世投资技术有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2013年2月4日变更为现名称，下称“龙世公司”）因与被上诉人北京世安住房股份有限公司（下称“世安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。世安公司在一审中起诉称：世安公司与龙世公司于2010年11月签订《房屋租赁合同》，约定龙世公司承租世安公司位于北京市西城区西便门东里13号楼第一层房屋（下称“涉案租赁房屋”），租赁期限自2010年8月15日起至2014年12月31日止，现世安公司因龙世公司在租赁期限届满后拒绝腾退涉案租赁房屋而起诉至一审法院，请求判令龙世公司立即腾退涉案租赁房屋等。一审法院向龙世公司送达起诉状后，龙世公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为龙世公司住所地位于北京市朝阳区，并非北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至龙世公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：世安公司主张的法律关系为房屋租赁合同，涉案租赁房屋位于北京市西城区西便门东里13号楼第一层，本案属于涉及不动产纠纷的民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，由不动产所在地的人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京龙世投资有限公司对本案管辖权提出的异议。龙世公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。世安公司对于龙世公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：世安公司系因龙世公司未按双方所签《房屋租赁合同》约定的期限腾退涉案租赁房屋而提起本案诉讼，要求龙世公司立即腾退涉案租赁房屋等，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，世安公司与龙世公司所签《房屋租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市西城区西便门东里13号楼第一层，该租赁房屋所在地属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。世安公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；龙世公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京龙世投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  李长亮
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第337号原告谢松明，男，汉族，生于1979年5月20日，汉族。委托代理人（特别授权）聂雪红，四川宏成律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，所在地址：四川省德阳市天山南路三段39号。负责人曾凯鸿，该公司总经理。委托代理人（特别授权）白勇，该公司工作人员。本院在审理原告谢松明与被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告谢松明于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢松明撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告谢松明负担。审判员  罗国富二〇一五年七月二十二日书记员  王佳琳
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）钢行执字第86号申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。法定代表人：赵山臣，该局局长。委托代理人：王庆胜。被执行人：吕立军。申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行吕立军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2015年2月3日以被执行人吕立军未经批准于2013年7月占用钢城区里辛街道办事处里辛村果园97平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8022号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的97平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋。本院于2014年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人吕立军未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8022号行政处罚决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人吕立军。被执行人吕立军在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对吕立军进行了催告，吕立军仍未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕立军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8022号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 宁审 判 员  刘庆国代理审判员  亓玉红二〇一五年七月十五日书 记 员  房 莉
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00375号罪犯康清祥，男，1967年7月14日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑一初字第00219号刑事判决，认定被告人康清祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。��判后，被告人康清祥不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯康清祥确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。系主犯。建议对康清祥减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯康清祥确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，该犯于2001年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯康清祥确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又曾因故意犯罪被判刑，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯康清祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2037年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第402号原告：泗水县新华大酒店有限公司法定代表人：陈忠良，总经理委托代理人（特别授权）：王常军，该公司职工被告：李长城，个体户。原告泗水县新华大酒店有限公司与被告李长城餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王常军到庭参加诉讼、被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日至2014年7月27日期间，被告在我酒店就餐及住宿，共发生餐饮、住宿费5778元未付款，后经多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠餐饮、住宿费5778元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定，2013年10月24日至2014年7月27日期间，被告在原告处就餐及住宿。被告分别于2013年10月24日；2013年10月25日；2014年7月11日；2014年7月11日；2014年7月27日在原告处就餐，就餐金额分别为2680元、2073元、236元、348元、381元。被告于2014年7月11日住宿费60元。以上共计5778元，被告均在原告的结账单上签字认可。后经多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院认为，被告在原告处就餐、住宿，双方形成餐饮服务关系，被告理应支付餐饮费及住宿费，原告要求被告给付餐饮费及住宿费的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长城于本判决生效后十日内支付原告泗水县新华大酒店有限公司餐饮费及住宿费5778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  ＸＸ勇人民陪审员  李龙乾二〇一五年七月十三日书 记 员  王 晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第491号罪犯陈军杰，男，1981年9月25日出生，汉族，西平县人，小学文化，现在周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2009年2月12日作出（2009）召刑初字第66号刑事判决，以被告人陈军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，2009年3月19日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（刑期至2016年2月21日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈军杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、李广及同监区罪犯庞迎兵、刘永灵的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年10月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2614号原告丛占海，农民。委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告高泽刚，农民。原告丛占海与被告高泽刚委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告高泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丛占海及其委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2011年，被告以给原告儿子找工作为名，从原告处拿走现金40000元，当时讲定如找不到工作，该现金如数退还给原告，直到2015年3月22日，被告告知原告工作找不到，并为原告写下欠条一张，后原告向被告索要40000元，被告以没钱为由拒绝给付。故请求法院判令被告给付原告欠款40000元；诉讼费用由被告承担。原告丛占海向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告高泽刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告高泽刚未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告高泽刚未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2011年，被告以给原告儿子找工作为名，从原告处拿走现金40000元，当时讲定如找不到工作，该现金如数退还给原告，直到2015年3月22日，被告告知原告工作找不到，并为原告写下欠条一张，后原告向被告索要40000元，被告以没钱为由拒绝给付而成讼。上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。本院认为，原、被告之间委托合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告欠款40000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告高泽刚于判决生效后五日内给付原告丛占海欠款40000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一五年七月三十日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。