wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初465号原告王小平，男，1972年3月6日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告李云川，男，1980年2月17日生，汉族。被告李兆珍，女，1955年4月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告王小平与被告李云川、李兆珍和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人李纲，被告李云川、李兆珍和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称：李云川驾驶李兆珍所有的苏Ａ×××××号小型越野客车撞到其亲属陈巧银，造成陈巧银受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李云川负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失649261.47元（其中医疗费110865.47元、护理费720元、死亡赔偿金446076元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元），现要求三被告赔偿。被告李云川和李兆珍辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；李兆珍是李云川岳母，事故发生时李云川借用李兆珍所有苏Ａ×××××号小型越野客车；交通事故发生后，李云川垫付赔偿款73206元，要求在本案中一并处理；两被告愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；交通事故发生后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元；被告李云川因本次交通事故涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，其公司依法不赔偿精神损害抚慰金；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月12日18时38分许，李云川驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿江宁区淳化街道泉东路由南向北行驶至泉东路033号路灯路段处，碰撞由西向东横过道路的行人陈巧银，造成陈巧银受伤经抢救无效死亡和苏Ａ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李云川负事故全部责任；陈巧银不负事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车登记所有人是李兆珍，该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈巧银生于1948年10月12日。王小平是陈巧银儿子，原告王小平因陈巧银受伤经抢救无效死亡损失医疗费110865.47元、护理费480元（住院6天，每天80元）、死亡赔偿金446076元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，赔偿年限12年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿期限6个月）、和亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费4000元（本院酌定），合计595021.47元。交通事故发生后，李云川支付医疗费和丧葬费73206元，保险公司支付医疗费1万元。被告李云川因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被南京市公安局江宁分局取保侯审。另查明，本次交通事故发生后，被告李云川除已付赔偿款73206元外，另自愿补偿受害人陈巧银亲属7万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险��单、商业三者险保单、医疗费发票、家庭成员关系证明、法医学尸体检验意见书、取保侯审保证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告李云川因本次交通事故涉嫌犯罪被公安机关取保候审，故对原告王小平要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼主张，本院不予支持。原告王小平因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王小平损失585021.47元（其中直接返还被告李云川垫付赔偿款73206元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3646元，由被告李云川负担（此款由被告保险公司于返还被告李云川垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年三月七日书 记 员  杨 婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执88号之一申请执行人黄有兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陈万全，男，1973年11月18日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄有兰与被执行人陈万全离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄有兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈万全支付子女生活费、教育费、共计14960元。本案在执行过程查明，被执行人陈万全无可供执行财产。申请执行人黄有兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄有兰尚未受偿的债权14960元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）邛崃民初字第35号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈万全有可供执行财产时，申请执行人黄有兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终410号上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：田茂贤。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。法定代表人：刘玉花。上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13915号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  丁宇飞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执12号申请执行人：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，住张掖市甘州区乌江镇官寨村三社，身份证号码622201196704056611。被执行人：刘鑫春，男，汉族，1988年2月24日出生，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元，身份证号码622224198802240010。本院立案执行的申请人方岗与被执行人刘鑫春保证合同纠纷一案中案件款40000元，案件受理费1930元，执行费529元，执行过程中被执行人刘鑫春与申请方岗自愿协商达成和解协议：本案案件款40000元及案件受理费1930元被执行人于2017年5月30日前履行完毕，如果被执行人逾期不能履行申请人重新申请执行，并要求被执行人承担调解书确定的违约金38000元。申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年三月十四日书记员  郭福鹏
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初161号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月24日14时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，行驶至德阳市华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用酒精测试仪测试，结果为：酒精含量81.2mg/100ml，后将其带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验结果，所送黄某某血样中检测出乙醇，浓度为102.1mg/100ml，该车属性是机动车。公诉机关认为，认为被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄海乐能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人黄某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿德阳境内108国道由南向北行驶。当其驶至德阳市华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被设卡在此的民警拦下例行检查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑遂用呼气酒精测试仪现场对其进行测试，结果为81.2mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为102.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队直属一大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、驾驶资格证及车辆信息查询结果单、被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且危险驾驶时属无证驾驶，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年三月二十三日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初313号之二原告周新华，男，1966年7月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告付冬兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被告裴银和，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在审理原告周新华与被告付冬兴、裴银和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无履行能力，无诉讼的必要为由撤诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周新华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，合计170元，由原告周新华负担。审判员  徐志华二〇一七年三月二十八日书记员  张蕴韵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1189号原告：毕连文，男，1974年8月24日出生，汉族，住三河市。被告：张力娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告毕连文与被告张力娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连文到庭参加诉讼，被告张力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕连文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠水泥款11375元及违约金和利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告从原告处购买水泥，并当场给原告写下欠水泥款16780元的欠据一份，后经多次催要，被告于2015年底偿还5400元后在原欠据上直接改成欠11375元。此后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。张力娜未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：欠据一份，上载明：“欠据，今欠三河毕连文水泥款11375元，大写壹万壹仟叁佰柒拾伍元，于——前还清货款，逾期不还者，每日另加货款的1%作为违约金（备注：如果双方产生异议由三河市人民法院裁决）。欠款人：张力娜身份证号码：。14年4月5日”。庭审中原告陈述，欠据上面的金额均是张力娜本人书写，因被告在2015年年底偿还过部分欠款，其直接在原欠据上修改的欠款金额。原告主张因未约定还款日期，故放弃要求被告支付违约金和利息的诉讼请求。本院认为，被告张力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告张力娜自行承担。原告向法庭提交的欠款欠据，本院推定原告提供的证据合法有效。原告请求被告张力娜偿还欠水泥款的诉讼请求，本院予以维护。原告明确表示放弃要求被告张力娜支付违约金及利息的诉讼请求，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力娜于本判决生效后三日内给付原告毕连文水泥款人民币11375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张力娜负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年三月二十一日书记员  李海亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保109号（2017）川01执保110号（2017）川01执保111号（2017）川01执保112号申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。被申请人四川广丰钢制品有限公司。被申请人西昌广丰工贸有限公司。被申请人成都金府广丰钢管工贸有限公司。被申请人冯明远，男，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人西昌广丰工贸有限公司、四川广丰刚制品有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、冯明远金融票据纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产在价值共计XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行为该保全申请提供担保。根据（2017）川01财保22号、（2017）川01财保19号、（2017）川01财保20号、（2017）川01财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人西昌广丰工贸有限公司所有的位于西昌市小庙乡李家村的国有土地使用权XXXX。如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年三月二十二日书记员  贺 曜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执375号之二申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇军山乡芙塘村颜家组。法定代表人李伟，系该公司法定代表人。被执行人何永康，男,湖南省安仁县人。被执行人郴州市平背建筑有限公司。法定代表人侯牧夫，系该公司经理。住所地：安仁县永乐江镇七一东路。本院在执行申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司与被执行人何永康、郴州市平背建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法冻结郴州市平背建筑有限公司所有的银行存款，2016年12月19日申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司对被执行人何永康、郴州市平背建筑有限公司申请解除冻结。申请执行人亦不能举证被执行人何永康、郴州市平背建筑有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢24号之五申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3675号申请执行人黄春建，男，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人胡晓艳，女，1965年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄春建与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡晓艳于判决生效后立即偿还黄春建借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费1180元，执行费743元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣留了被执行人在陈玉培（鸿达合金钢丸有限公司负责人）处的2017、2018年房屋租金56923元，因未到期未能实际提取。暂未发现被执行人名下有银行存款，车辆、不动产登记等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在陈玉培（鸿达合金钢丸有限公司负责人）处的2017、2018年房屋租金56923元，因未到期未能实际提取。暂未发现被执行人名下有银行存款，车辆、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)皋搬民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1495号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。负责人：邵国新。委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。被告:丁勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通江都分公司）与被告丁勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赢时通江都分公司的委托诉讼代理人吴桂信，被告丁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通江都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金39900元、滞纳金7980元，合计为47880元。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5700元/月，租赁期限为2015年2月5日至2017年2月5日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，因被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2015年11月12日还回车辆。至此被告计欠7个月租金39900元，并按合同约定承担滞纳金7980元，计算方式为：【（7+6+5+4+3+2+1）*5700元/月*5%=7980元】，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告赢时通江都分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车租赁合同》一份，用以证明被告与原告租赁车辆的事实；2、车辆交接清单，用以证明原告已将租赁汽车交付给被告使用；3、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。被告丁勇辩称：原告要求被告支付租金39900元、滞纳金7980元的理由不能成立。因为原告提供的合同不齐全，欠缺第2、6、7页，原告与被告实际签订的是以租代购合同，而非单纯的汽车租赁合同，且原告已于2015年11月12日在被告不知情的情况下强行扣回了车辆。被告首付即交纳了3万元，并交纳了车辆购置税和保险1万余元，此后亦交纳了数月月供5700元，故不同意再支付租金，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告赢时通江都分公司与被告丁勇于2015年2月5日签订了《汽车租赁合同》一份，原告将车牌为苏Ａ×××××车型为K41.8ATGLS的车辆交付被告使用，月租5700元，分24期。合同履行期间，被告首次向原告交纳了3万元及车辆保险等费用计4万余元，并曾按约定向原告交纳5700元数月，后因被告未能按时交纳上述款项，2015年11月12日赢时通公司收回车辆。故原告诉至本院，要求被告支付欠付租金并承担滞纳金。上述事实有原告提供的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间虽签订有汽车租赁合同，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供缺损页，根据被告陈述其已向原告交纳首付3万元及车辆保险等费用合计4万余元，该事实原告未予否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定被告提出的车辆系以租代购而非租赁的主张成立。本案原告不具有基于汽车租赁合同要求被告给付租金及滞纳金的请求权，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告丁勇支付租金39900元、滞纳金7980元的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年三月三十日书记员  吕娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10929号原告：刘卫华，男，1969年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈金环，女，1964年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。原告刘卫华与被告陈金环、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘卫华撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘卫华负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二○二○一七年三月十七日见习书记员  许笔砚
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初159号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈喜雄，男，汉族，1974年5月9日出生，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈喜雄犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈喜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月31日18时许，被告人陈喜雄醉后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经潮阳区城北一路时，与被害人某驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损伤及双方受伤住院。经检验，被告人陈喜雄血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年1月13日，被告人陈喜雄赔偿被害人剧某人民币35000元。2017年3月8日，被告人陈喜雄到公安机关投案。上述事实，被告人陈喜雄在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人剧某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，调解书、协议书和赔偿凭证，常住人口信息以及被告人陈喜雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈喜雄有自首情节，且其家属预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈喜雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年三月十四日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5068号申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。法定代表人吴土珍，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。法定代表人吴培松，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4087号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金200万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金200万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金200万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费40000元。四、被执行人苏州中茂置业发展有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人常熟市万家房地产有限公司对被执行人苏州中茂置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向苏州中茂置业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到2364000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶 甄
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终499号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李光文，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李光文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华��〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初14号公诉机关应城市人民检察院。被告人李少清，男，1957年6月6日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日经应城市公安局决定取保侯审。2017年1月16日经本院决定取保侯审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李少清犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李少清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日19时许，被告人李少清酒后驾驶三轮摩托车沿应城市广场大道由南向北行驶至广场大道与城南大道交叉路口时，与周杰宏驾驶的号牌为鄂Ｋ×××××由北向南行驶的轿车发生迎面相撞，造成两车受损，李少清受伤的交通事故。后经鉴定，被告人李少清体内酒精含量达82毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。应城市交通警察大队认定，被告人李少清应承担此次事故的主要责任。2016年11月1日，接到传唤的被告人李少清主动到应城市公安局办案中心接受讯问。上述事实，被告人李少清在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李少清主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉人对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李少清适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李少清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李少清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 李 卓二〇一七年三月十日书 记 员 陈帮斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5901号原告：江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部，住所地扬州市江都区。经营者：胡文辉，该经营部负责人。被告：王东，男，1983年3月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部（以下简称大胡子经营部）与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告大胡子经营部的经营者胡文辉到庭参加诉讼，被告王东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大胡子经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款人民币7531元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东在江都做生意时与原告认识，2016年10月2日，被告向原告购买各种瓷砖合计人民币7531元，当日被告未能向原告付款，当时被告承诺在2016年10月8日向原告付款，到期后因被告不能按约向原告付款，故原告诉至法院。被告王东未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。2016年10月2日发货清单1份，证明被告欠原告瓷砖款7531元。基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2016年10月2日，被告向原告购买各种瓷砖合计人民币7531元，当日被告未能向原告付款，后原告多次催要，被告仍未能偿还上述款项。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告购买瓷砖，并在送货单上签字确认后，其拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告给付货款7531元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部给付货款7531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 娜人民陪审员 赵奎璧二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘 鎏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异19号案外人何新，女，1979年1月9日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆��南川区东城街道东环路18号2楼，组织机构代码：71166167-3。法定代表人郭先伦，职务总经理。被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码：62191530-X。法定代表人任长中，职务董事长。本院在办理重庆展博建筑工程有限公司申请执行重庆嘉华建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被申请人名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位。案外人何新于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人何新称，2016年12月9日，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下40个车位，其中编号为XX（原编号XX）、XX（原编号XX）两个车位，实际已由被���行人重庆嘉华建设开发有限公司于2010年10月29日与案外人签署协议出让给案外人，并于2011年1月30日向被执行人支付了以上车位的全部价款。被执行人也及时将车位交付给了案外人，至今由案外人占用、使用并承担该车位相应的物业管理费。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，2016年12月7日，本院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位，其中包括案外人称的编号为XX、XX两个车位。该车位于2010年10月29日，由被执行人转让给案外人，双方为此签订了《XX.鑫城停车位预留协议书》，乙方预留位于渝中区XX正街XX号XX.鑫城XX、XX（协议编号XX、XX）两个车位，价值120000元。协议签署后，案外人于2011年1月30��向被执行人支付了120000元价款。之后，案外人接收了以上车位并缴纳至接收车位以来相应的物业管理费。上述事实，案外人提供了《XX.鑫城停车位预留协议书》、支付XX、XX两个车位的价款120000元的收据、物业管理公司开具的情况说明、物业管理费收款依据等予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订的《XX.鑫城停车位预留协议书》，并支付了所购置车位的全部价款，被执行人向案外人交付了车位，案外接收车位后亦向物业管理公司交纳相关物业管理费用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院���得查封底、扣押、冻结。”的规定，案外人当时向被执行人购买车位并无过错，对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层XX、XX号车位的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年三月二十日书记员  杨景杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤18刑终14号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）江卫洪，绰号“钢板”，男，1972年4月6日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2016年7月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人江卫洪犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1803刑初325号刑事判决。原审被告人江卫洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月底至8月8日期间，被告人江卫洪伙同罗某1（另案处理）经商量，在清远市清新区太平镇天塘村委会某住宅门前空地开设赌场，多次招引罗某2、徐某恩、周某、陈某等20多人，用麻将牌以“推筒子大吃小”方式进行赌博，共抽头渔利约84000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、辩认笔录、书证等证据证实。原判认为，被告人江卫洪以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人江卫洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人江卫洪等人的违法所得人民币84000元，予以没收，上缴国库。江卫洪上诉提出：原判认定其与罗某1开设赌场，获利84000元不当，其真正获利10000元；本案缺少罗某1的供述材料，存在疑点。上诉人江卫洪表示愿意动员家属代其交纳罚金和退缴违法所得，请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人江卫洪的上诉理由，经查，原判认定其与罗某1开设赌场，共同获利84000元是根据其本人供述，结合参赌人员的陈述作出的，证据确实、充分。本案虽然缺少罗某1的供述材料，但其他证据已经足以认定江卫洪的犯罪事实，并无疑点。上诉人江卫洪的上述上诉理由不成立，不予采纳。但上诉人江卫洪在二审期间动员家属代其交纳原判罚金30000元和退缴违法所得42000元属实，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院认为，上诉人江卫洪以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人江卫洪在二审期间动员家属代其交纳原判罚金30000元和退缴违法所得42000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初325号刑事判决第（一）项对被告人江卫洪犯开设赌场罪的定罪部分；二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初325号刑事判决第（一）项对被告人江卫洪的量刑部分及第（二）项；三、上诉人江卫洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年4月17日止（已扣减原已羁押的28日）。】四、继续追缴上诉人江卫洪等人的违法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月三日书记员  张斯荷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执57号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2009号民事判决书，申请执行被执行人杨安跃借款合同纠纷一案，被执行人杨安跃至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执57号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执199号申请执行人：姜贻长，男，1949年10月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘书碧，女，1957年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘书碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书碧银行存款133189.73元（本金100000.00元，利息28339.73元，一审、二审诉讼费合计3450.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月六日书记员  许 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初464号原告南京隆迪建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115555533337J），住所地在南京市江宁区横溪街道横溪社区。法定代表人王晓春，经理。委托代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托代理人张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告刘晓晓，男，1987年2月10日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（统一社会信用代码913205817353094397），住所地在江苏省常熟市海虞北路23-1号。代表人李晓敏，总经理。委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告南京隆迪建设工程有限公司（以下简称隆迪公司）与被告刘晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆迪公司的委托代理人冯贤宝、张婷、被告保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。被告刘晓晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆迪公司诉称：2016年3月29日20时10分，被告刘晓晓驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区机场高速行驶至机场高速15公里340米时，与其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型货车发生碰撞后致苏Ａ×××××车撞上护栏，造成两车损坏及护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘晓晓负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令刘晓晓保险公司赔偿其车辆损失13490元、维修期间租车损失7500元、车辆定损评估费750元，合计21470元。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。经审理查明：2016年3月29日20时10分，被告刘晓晓驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区机场高速行驶至机场高速15公里340米时，与案外人王加田驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型货车发生碰撞后致苏Ａ×××××车撞上护栏，造成两车损坏及护栏损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘晓晓负事故的全部责任，王加田无责任。受损车辆苏Ａ×××××的小型货车的所有人为原告隆迪公司。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年4月1日，隆迪公司与南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美公司）签订汽车租赁运输合同，租用天美公司所有的小型货车从事养护运输工作，租金150元/天。2016年5月6日，隆迪公司委托江苏方正保险公估有限公司鉴定，2016年5月12日江苏方正保险公估有限公司出具鉴定结论载明苏Ａ×××××小型货车车辆损失为13000元。隆迪公司因本次交通事故产生的各项损失为车辆损失13000元、维修期间租车损失2400元（150元/天*16天），合计15400元。隆迪公司另行支付鉴定费650元。2017年1月，隆迪公司向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，原告隆迪公司主张本次交通事故另行造成了苏Ａ×××××小型货车托运的一辆电动自行车受损，但未能提交证据予以证明。另，隆迪公司庭审中陈述其受损车辆在维修厂的实际维修天数为10天。审理中，被告保险公司对车辆定损鉴定结论不予认可，但未能提交证据予以反驳。另，被告刘晓晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、鉴定费发票、汽车租赁运输合同、车辆维修清单、维修费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损毁的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘晓晓驾驶机动车与原告隆迪公司所有的车辆发生碰撞，造成隆迪公司的车辆损坏的交通事故，刘晓晓负事故全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型客车在被告投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对隆迪公司的直接损失应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。隆迪公司租用车辆从事公司经营活动，其车辆维修期间的租车损失为间接损失，应由侵权人刘晓晓承担赔偿责任，其庭审中陈述车辆实际修理10天，车辆评估6天，故其合理的租车费用为2400元（150元/天*16天）。隆迪公司主张本次交通事故造成其所有的一辆电动自行车损坏，未能提供证据予以证明，故对电动自行车的损失，本院不予支持。保险公司辩称对隆迪公司的鉴定结论不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京隆迪建设工程有限公司因本次交通事故产生的的经济损失计15400元，由被告刘晓晓赔偿2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿13000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京隆迪建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计169元，鉴定费650元，合计819元，由被告刘晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月八日书 记 员  朱 龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保55号申请人：吕振达，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。申请人：胡中海，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：陈海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人吕振达、胡中海于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值70万元的财产采取保全措施：查封被申请人陈海燕名下位于四川省阆中市七里办事处文化街房屋一套及四川省阆中市七里办事处长盛大道房屋一套。申请人并提供其与李柏群共有的位于泸州市江阳区酒城大道房屋一套作为担保。本院认为，申请人吕振达、胡中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封吕振达、李柏群座落于泸州市江阳区酒城大道房屋一套。二、查封被申请人陈海燕座落于四川省阆中市七里办事处文化街房屋一套及四川省阆中市七里办事处长盛大道房屋一套（价值70万元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月十五日书记员  吴 羽
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初1616号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书臧东亮河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初1616号原告：赵福良，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马超，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王新义，男，1970年10月5日出生，汉族，住河��省许昌市魏都区。原告赵福良与被告马超、被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵福良到庭参加诉讼，被告马超、被告王新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福良向本院提出诉讼请求：1.被告马超返还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告王新义对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告马超因手头不便，经被告王新义介绍，向原告赵福良借款60000元，被告王新义提供连带保证。2016年12月30日借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张及情况说明一份。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告马超以手头不便为由，向原告赵福良借款60000元。原告以现金形式交付借款后，被告马超于同日出具借条一张，双方约定借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，没有约定利息。被告王新义为该债务提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告未返还借款。本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告马超未按约定期限返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算至��告还清借款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王新义未约定保证方式，应视为被告王新义为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告60000元借款及利息承担连带返还的民事责任。综上所述，原告赵福良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告赵福良借款60000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告王新义对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马超、王新义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年三月三十日书记员  韩颖斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1068号原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。负责人：陈绍真，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：杨可友，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）与被告杨可友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告太平财保福州支公司的委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼，被告杨可友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财保福州支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨可友返还垫付的114506元赔偿金。事实和理由：2015年4月10日6时40分左右，被告杨可友无证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至苏宁电器门口逆向行驶至右转弯车道时，与邓德宁由北向南在人行道内所驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使邓德宁和邓德宁驾驶车辆上的谈易受伤、车辆受损。公安交警部门认定杨可友、邓德宁负事故同等责任。皖Ｆ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。扬州市江都区人民法院于2016年7月29日、2016年11月16日分别作出（2016）苏1012民初3756号和（2016）苏1012民初第3758号民事判决书，判决原告赔偿邓德宁、谈易损失计人民币114506元，原告已履行了支付义务。因被告杨可友属于无证驾驶，根据交强险条例和最高人民法院的司法解释规定，原告有权向被告杨可友追偿，故诉请法院，请求判令被告杨可友返还原告垫付赔偿款114506元。被告杨可友未答辩，亦未提供证据。原告太平财保福州支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨可友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明被告杨可友无证驾驶车辆与邓德宁发生交通事故，在事故中承担同等责任的事实；2、江都区人民法院（2016）苏1012民初3756、3758号民事判决书各一份。用以证明法院判决原告在交强险限额内赔偿114506元；3、机动车交通事故责任强制保险单一份。用以证明被告驾驶的车辆在太平财保福州支公司投保了交强险；4、中华人民共和国机动车行驶证一份。用以证明车辆的车主佐证交通事故的记载；5、中国太平统一资金管理系统付款交易单三份。用以证明原告按照法院生效判决足额支付了赔偿款，合计114506元。本院经审理查明：2015年4月10日6时40分左右，被告杨可友无证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车与邓德宁驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使邓德宁和随车人员谈易受伤。公安交警部门认定杨可友、邓德宁负事故的同等责任。皖Ｆ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院分别于2016年7月29日、2016年11月16日作出（2016）苏1012民初3756号和（2016）苏1012民初第3758号民事判决书，查明事故发生时被告杨可友无证驾驶机动三轮车的事实，并判决原告在交强险限额范围内赔偿邓德宁、谈易人身损害各项损失计114506元。2016年12月9日及12月15日原告分三次履行了赔付义务，故原告诉至本院，向被告杨可友追偿上述赔付款项。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨可友未取得驾驶资格发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内已予赔偿，故原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨可有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司福州中心支公司支付其垫付的赔偿款114506元。案件受理费减半收取1295元，由被告杨可友负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年三月三十一日书记员  吕娟
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初174号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某1，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因殴打他人，于2016年5月5日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日主动投案，同年4月19日利辛县公安局取保候审，2017年3月3日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人武某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月1日13时许，被告人武某1酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇仁康医院西侧时撞到被害人杨某停放的皖Ｓ×××××号牌轻型普通货车（车上载有电动自行车），造成两车及货车上装载的电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后武某1驾车逃逸。经认定，武某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人武某1的静脉血中乙醇含量为97.1mg/100ml。案发后，武某1和杨某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。另查明，2016年4月1日19时许，被告人武某1到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人武某1在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、前科查询等书证，鉴定意见，被害人杨某的陈述，被告人武某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年三月二十四日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初10号公诉机关喜德县人民检察院。被告人布的拉都，男，1983年5月29日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人布的拉都犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人布的拉都到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人布的拉都发现喜德县拉克乡拉克大桥公路边的一间板房门是打开的，布的拉都趁屋内没人进去将一个女士挎包盗走，逃至附近一隐蔽地点后将包内的人民币3200元、OPPO牌R9m手机一部、金项链一条、金耳环一支拿走，之后将挎包丢在草丛边。布的拉都将盗来的金项链、金耳环拿到泸沽镇永昌珠宝店去熔铸成一枚金戒指，并将熔铸剩余的黄金1.009克卖给了该店主。后布的拉都又将这枚金戒指卖给了喜德县海富珠宝店，获得赃款2200元；盗得的手机以500元的价值卖给了俄尔某某。被盗手机、金项链、金耳环经鉴定价值为5558元。公诉机关认为，被告人布的拉都的盗窃价值为8758元。被告人布的拉都秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；户籍证明；辨认笔录；现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指认被盗手机照片、加工赃物地点照片、销赃地点照片；扣押决定书、扣押清单、领条；情况说明；称量记录、称量照片，鉴定意见书；受害人蒋某某的证言；购赃人俄尔某某、罗某、海来某某的证言；证人布的某某的证言；被告人布的拉都的供述；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布的拉都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8758元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一，被告人布的拉都犯贩盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）二、追缴被告人布的拉都的违法所得人民币3200元，予以退赔被害人蒋达琼。（所判罚金及违法所得在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 新 力二〇一七年三月七日书记员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执39号之六申请执行人刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。法定代表人吴国杨，职务董事长。本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年01月23日向湖南核工业建设有限公司发出执行通知书，责令湖南核工业建设有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南核工业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行账户19010040290025xxxxx存款18717.29元。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年三月二十九日书记员 娜仁呼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终345号上诉人(原审被告)：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆雄航商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码9150010607234833XA。法定代表人：杨定才，总经理。原审被告：欧光勇，男，1974年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨永文，男，1970年3月4日出生，住四川省广安市广安区。原审被告：秦开全，男，1966年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张才华，男，1969年1月18日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆对外建设（集团）有限公司与被上诉人重庆雄航商贸有限公司、原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11452号民事裁定，驳回重庆对外建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆对外建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆对外建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人未签订合同，也未约定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆雄航商贸有限公司起诉称，其与上诉人签订合同，约定其为上诉人承建的美谷置地雍山谷住宅小区项目工程提供钢材。合同约定上诉人的收货人张才华及项目负责人欧光勇，欧光勇有结算、指定收货人、变更合同等权利。合同签订后，其向上诉人承建的该项目工程提供了钢材。上诉人支付了部分货款，后双方对剩余未付款项进行了结算，原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华以连带保证人身份签字确认承担连带保证责任。现被上诉人起诉请求，判令上诉人向其支付货款、加价款共计1451228.87元；原审被告欧光勇、杨永文、秦开全、张才华承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆雄航商贸有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司万盛雍山谷住宅小区一标段项目部签订的《钢材销售合同》约定，甲方重庆对外建设（集团）有限公司确认欧光勇为项目负责人，项目负责人的权限为行使甲方与乙方重庆雄航商贸有限公司签订合同、履行本合同相关的权利，包括结算、变更合同等。2016年9月2日，欧光勇、杨永文、秦开全、张才华与被上诉人签订《钢材款对账明细表》约定，本案协议签订地法院有管辖权。同时载明签订地为重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《钢材款对账明细表》签订地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆对外建设（集团）有限公司万盛雍山谷住宅小区一标段项目部作为上诉人的下设机构，其对外签订的协议对上诉人具有约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初84号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘文海，男，1988年8月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘文海犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人刘文海酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市润扬北路唐悦国际小区门前，撞倒在机动车道内步行的被害人徐某，致被害人受伤。被告人刘文海驾车驶离现场，在侦查人员走访调查时主动投案，后被带至扬州市友好医院抽取血样。经扬州市交通警察支队二大队认定，被告人刘文海承担此事故的主要责任。经检测，被告人刘文海的血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。被告人刘文海自动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人刘某、张某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年三月二十一日书记员  丁婧
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初166号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人郑某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月10日20时43分许，被告人郑某某驾驶无号牌摩托车行至沱江西路与云峰山路交汇处时与行人温某某碰撞，致温某某受伤，造成交通事故发生。民警到达现场后在现场勘察时发现被告人郑某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其进行测试，结果为183.2mg/100ml，于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样。2016年12月22日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送郑某某血样中检出乙醇，浓度为194.0mg/100ml。2017年1月22日，德阳市公安局对郑某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年12月10日20时43分许，被告人郑某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，当行至沱江西路与云峰山路交汇处时与行人温某碰撞，致温某受伤住院，后交警部门作出事故责任认定：被告人郑某某承担本次事故全部责任。交警到达现场后发现郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为183.2mg/100ml。2016年12月10日22时57分，交警将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送至四川华大司法鉴定所进行血醇浓度检验，检验结果为：所送郑某某血样中检出乙醇，浓度为194.0mg/100ml。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪行为。另查明，被告人郑某某已赔偿伤者前期各项医疗费用。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及事故照片、德阳市公安局指挥中心出具的报警证明、德阳市公安局交通警察支队直属一大队巡逻三中队出具的挡获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、肇事二轮摩托车安全技术性能鉴定书、肇事二轮摩托车经鉴定为机动车的鉴意见书、道路交通事故认定书、证人（温某、李某某、李某、李某某）证言、被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人郑保成没有机动车驾驶资格而醉酒在道路上驾驶没有悬挂号牌的机动车，且造成交通事故发生并负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人郑某某事后积极向被害人温某进行赔偿，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人郑某某认罪表现，被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郑某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建二〇一七年三月三十一日书记员  覃锟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终431号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：陈登郎，男，汉族，1961年10月10日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈登郎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 悦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初89号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。被告：汪世方，男，1963年8月9生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告汪世方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年3月16日以被告汪世方已支付拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县华地物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  王斌二〇一七年三月十六日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初100号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张永永，男，1990年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。辩护人胡佳佳、吴岩岩（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张永永犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张永永及其辩护人胡佳佳、吴岩岩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年8月份一天，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区黄庄庙南边一居民楼2楼王某某家中，盗走王某某家床头柜抽屉内钱包里的现金605元。同年8月份一天，张永永再次到王某某家，盗走其家中衣柜内包里的现金1000元。同年9月7日上午10时许，张永永又到王某某卧室欲实施盗窃，未盗得财物，后张永永在王某某卧室隔壁张某某卧室衣柜上挂着的包内，盗得现金100元，被张某某发现后，张永永跳下二楼逃至黄庄社区一公厕内躲藏，后被民警抓获。2、2016年8月底一天上午10时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区D区10巷8户王某家，正在王某家南侧小房间内盗取钱包内现金时，王某碰巧返回屋内遇见张永永，张永永因害怕盗窃行为被发现，悄悄将从王某钱包内盗窃的600余元现金放回去，盗得10元现金后借口离开。3、2016年9月份一天中午13时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区26栋5户王某1家，盗走现金600余元。4、2016年9月2日中午11时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区高某某家，从卧室桌上的皮包内盗走现金600元。5、2016年9月3日中午，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区黄庄村后王庄32户唐某某家，从唐某某家客厅条几上的钱包里盗走现金30余元。6、2016年9月4日中午，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区张某1家卧室内，从挂在墙上的挎包内盗走现金70余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场指认照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、证人李丽的证言、被害人王某某、张某某、王某、王某1、高某某、唐某某、张某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永永犯盗窃罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张永永违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年三月十七日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103破申1号申请人：王伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。被申请人：武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。法定代表人：张方平，经理。委托诉讼代理人：董义文，系该公司项目经理。2017年2月10日，王伟以武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称鑫泰通公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鑫泰通公司进行破产清算。本院于同年2月18日通知了鑫泰通公司，鑫泰通公司于同年2月22日向本院提出异议称，鑫泰通公司有巨额债权未收回，不存在资不抵债，不同意破产清算。本院查明：王伟以（2015）武仲调字第0001132号调解书为依据于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求鑫泰通公司偿还1109977.50元等。执行中，本院依法扣划鑫泰通公司17092.24元后，王伟向本院申请终结本次执行。本院于2016年9月9日作出（2016）鄂0103执712之一号执行裁定，终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001132号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。另查明，鑫泰通公司举证的湖北省嘉鱼县人民法院做出的（2015）鄂嘉鱼民初字第656号民事判决书能够印证《建筑工程施工承包协议》、《备忘录》和《终止协议》的真实性。前述证据证明:鑫泰通公司与案外人湖北三三重工有限公司（以下简称三三公司）于2013年10月18日签订《建筑工程施工承包协议》，三三公司将湖北三三重工嘉鱼制造基地的工程发包给鑫泰通公司承建，协议对工程承包内容、结算方式，付款方式等均作出明确约定。协议签订后，鑫泰通公司进场施工。至2014年底，因三三公司不能按合同约定的进度如数支付工程款，造成鑫泰通公司停工。2015年1月14日，三三公司与鑫泰通公司签订《终止协议》，约定终止湖北三三重工嘉鱼制造基地项目总承包合同，由三三公司委托审计机构对鑫泰通公司已完成的工程量和工程造价进行审计和核算，审计费由三三公司负担，三三公司承诺其聘请的审计机构于2015年3月15日前，完成前期工程量和工程造价的全部审计工作，并作出最终的审计结论，最终的审计结论出来后，三三公司于2015年3月20日前，支付鑫泰通公司工程总决算款的95%（前期已支付部分扣除），剩余5%工程款作为工程质保金，自本协议签署之日起一年后，一周之内付清。当日，双方又签订《补偿协议》一份，将第三方审计出结论的时间顺延至2015年4月1日。但至今，该审计结论仍未作出……。该案因三三公司未交纳鉴定费，导致双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，湖北省嘉鱼县人民法院遂于2016年5月5日做出（2015）鄂嘉鱼民初字第656号民事判决，驳回三三公司的诉讼请求。针对前述工程承包款项，鑫泰通公司正积极联系相关债权人共同出资筹集诉讼费用，拟提起诉讼催讨工程款。还查明，鑫泰通公司与三三公司在《终止协议》中还约定，三三公司确认应退鑫泰通公司保证金600万元，三三公司于2015年1月10日前支付100万、同年2月10日前支付200万元、同年3月15日前支付300万元，如在同年2月19日前三三公司获得兴业银行3000万元后续贷款，则应当于同年2月19日前将全部款项支付完毕，每逾期一日，三三公司应向鑫泰通公司支付逾期金额的千分之三的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……。本案中，鑫泰通公司对三三公司享有保证金和工程款项待收回，其为实现债权正积极联系相关人员共同筹资拟提起诉讼，待收回的款项足以清偿王伟的债权；且王伟向本院申请执行后，属自行申请终结本次执行，不属于前述法定情形，故王伟申请对鑫泰通公司进行破产清算的理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、第四条的规定，裁定如下：对王伟的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  秦建刚人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1424号原告：孙振广，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王守先，男，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙振广与被告王守先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振广及其委托代理人孙荣奎，被告王守先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守先向原告支付工资22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告给被告王守先（包工头）打工，被告在威海市文登区工地做建筑水电工程，原告是电工。双方约定原告工资190元/天。工作期间从2014年6月到2014年11月底，共计28300元。2015年3月22日，被告在文登区工地给原告在内的七人打了一张工资欠条，确认原告工资合计为28300元，后被告通过银行卡分两次共汇了6000元给原告，每次3000元。经原告多次催要，被告仍不予给付剩余款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告王守先辩称：欠条由我出具属实。原告2014年6月至11月底随我工作属实，但其中原告有一个月的时间在龙口市的工程工作，大约有65个工。也就是说，原告主张款项中的13000元应当跟龙口市那边的工程结算，与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年6月至11月，原告孙振广受雇于被告王守先，在山东省威海市文登区、龙口市两地从事水电安装工作，原告系电工。2015年3月22日，经双方结算，被告王守先尚欠原告劳动报酬28300元。被告向包括原告在内的七人共同出具欠条一份，欠条载明：“2014年工人工资：┄┄孙振广28300元┄┄王守先2015.3.22号。以上为工资，于2015年5月1号前付清。”后被告王守先汇款6000元给原告，余款22300元至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告孙振广向被告王守先提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告王守先拖欠原告孙振广劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孙振广要求被告王守先支付尚未支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王守先辩称其中13000元系原告至龙口市工程工作的工资，被告不应当承担给付劳动报酬的义务。本院认为，被告辩称所提的龙口市工程中原告亦是按照被告的指派提供劳务，且被告对该部分劳动报酬予以认可，并就原告在威海市文登区、龙口市两地的劳动报酬一并出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，本院予以认定；被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王守先于本判决生效之日起十日内向原告孙振广支付劳动报酬22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元减半收取计180元，由被告王守先负担。此款已由原告孙振广垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月二十四日书 记 员  倪雨卉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2793号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：何小英，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何小英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费420元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2484号申请执行人:朱金平，男，1976年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码：66381148-8，住所地泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。法定代表人:袁付春，该公司经理。被执行人:盐城市大丰区三龙镇人民政府，组织机构代码：73955255-9，住所地盐城市大丰区三龙镇龙政路1号。法定代表人:邢程，该镇镇长。本院在执行申请执行人朱金平与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰区三龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月三十日书记员  刁亚杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1704号原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地君山区。被告：凌某，男，汉族，约40岁，住所地岳阳楼区。被告：童某，女，汉族，约40岁，住所地岳阳楼区。原告陈某与被告凌某、童某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2017年3月1日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年三月一日书 记 员  方 向
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初11号原告：何淑秀，女，1966年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告何淑秀与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑秀及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何淑秀向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险54606.4元。事实及理由：原告何淑秀于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前在从事生产部投料工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何淑秀于1996年11月15日在被告处工作，离职前在从事生产部投料工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何淑秀自1996年11月进厂上班起至2016年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何淑秀自1996年11月进厂上班起至2016年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为50888元。原告自2008年2月28日起至2015年10月10日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费54606.4元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月16日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月16日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1966年5月22日，其于2016年5月22日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2016年5月22日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月16日至2016年5月22日，原告的连续工作年限为19年零6个月。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照2015年眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1380元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1380元/月×20个月=27600元。三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2016年5月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年5月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2014年6月至2016年5月待岗期间生活费问题，按照眉山市当年最低工资标准的70%计算，即2014年7月至2015年6月以每月1250元的40%计算为每月875元，2015年7月至2016年5月以每月1380元的70%计算为每月966元。被告应当支付的待岗期间生活费为875元/月×12个月+966元/月×11个月=21126元。四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为50888元。综上，被告应支付原告经济补偿金27600元，待岗期间生活费21126及原告垫付的养老保险费50888元，共计99614元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何淑秀经济补偿金27600元，待岗期间生活费21126及原告垫付的养老保险费50888元，共计99614元。二、驳回原告何淑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢93号之五申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖