安徽省界首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）界刑初字第00127号公诉机关安徽省界首市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1971年7月10日出生，初中文化。系本案的被害人。诉讼代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。诉讼代理人张保军，男，汉族，1976年6月5日出生于安徽省临泉县。系被害人近亲属。被告人杨某甲，男，汉族，1981年7月24日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月30日被江苏省南通市通州区公安局抓获，2014年11月5日被执行刑事拘留，同年11月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。界首市人民检察院于2015年7月9日向本院提出延期审理建议，2015年7月21日，界首市人民检察院建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉讼代理人王鹏翔、张保军，被告人杨某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付新鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：被告人杨某甲母亲家和任某乙母亲家是邻居，两家因宅基地曾发生纠纷。被告人杨某甲和其哥哥杨某丙、杨某乙准备在位于王集镇王集街上的宅基地上建房子，任某乙以宅基地纠纷尚未解决为由不让盖，并将杨某甲家井内的水管拔出。2014年6月14日早上，被告人杨某甲给任某乙打电话让其回王集，任某乙和妻子陈某丙车回到王集街家中，之后双方发生厮打。在打架过程中被害人陈某乙上前拉架，被杨某甲一拳打在鼻部。2014年6月19日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙鼻部双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈某乙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某乙诉称：杨某甲与其婆母是邻居，两家因宅基地发生纠纷尚未解决，杨某甲和其哥杨某丙、杨某乙就强行在争议的宅基上建房，其夫任某乙不同意。2014年6月14日早上，杨某甲给任某乙打电话，让其回王集解决纠纷。其和丈夫任某乙回到王集后即遭到杨某甲等人的殴打。其看到自己的丈夫被打就上前拉架，被杨某甲打伤鼻部，在界首市人民医院治疗。经鉴定构成轻伤二级。故请求依法追究杨某甲的刑事责任并从重处罚；赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计70000元。为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、住院病历及医疗费发票等证据。其诉讼代理人王鹏翔、张保军均认为公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿。被告人杨某甲辩称：其没有打陈某乙。她的伤与其无关，民事部分不赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：1.侦查机关没有将鉴定意见书面告知被告人，违反了法定程序；2.公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法不能成立。其理由是，被告人的供述中，均未直接供述殴打被害人，仅仅说可能碰到了被害人。证人杨某乙、谢某、李某甲、杨某丙均证明杨某甲没有殴打陈某乙。王某甲、赵某、任某乙等证人系陈某乙的家人，与其有利害关系，证言不客观，且从时间上推测询问证人未个别进行。现场勘验笔录与CT报告单存在矛盾。现场照片、录像中没有陈某乙、杨某甲、任某乙等关键人物影像，根据杨某甲的供述其与陈某乙拍了合影，但却没有此照片录像。被害人存在明显过错。附带民事诉讼原告人诉状不符合客观事实，应驳回其诉讼请求。为证明上述意见，辩护人当庭向本院提供了视听资料一份。经审理查明：被告人杨某甲母亲家和被害人陈某乙之夫任某乙母亲家系邻居，两家曾因宅基地发生纠纷。2014年6月13日，被告人杨某甲和其哥哥杨某丙、杨某乙准备在位于王集镇王集街上的宅基地上建房子，被害人陈某乙之夫任某乙以宅基地纠纷尚未解决为由不让被告人杨某甲家盖房，并将被告人杨某甲家井内的水管拔出。次日早晨，被告人杨某甲给任某乙打电话让其回王集，任某乙和被害人陈某丙车回到王集街家中，之后双方发生厮打，被害人陈某乙上前拉架，被杨某甲一拳打在鼻部。2014年6月19日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙鼻部双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折伴错位，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后当日入住界首市人民医院住院治疗，于2014年6月26日出院，住院12天，支付医疗费6841.4元，后在该院复查支付费用528.82元；2014年6月18日在太和县中医院检查支付CT费1160元。认定上述事实的证据1.受案登记表，证明杨某丙报案后登记的情况。2.现场勘验笔录、现场照片，证明案发当日民警对案发现场进行勘验检查的情况，被害人陈某乙鼻部有明显外伤，现场拍照固定。3.出所登记表及抓获经过，证明被告人杨某甲于2014年10月30日被江苏省南通市通州区公安局抓获。4.（界）公（法临）鉴字（2014）102号鉴定文书、鉴定意见通知书，证明2014年6月19日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙人体损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。5.界首市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证明对陈某乙伤情鉴定文书中有关情况所作的说明。6.界首市公安局王集派出所出具的两份情况说明，证明2014年6月14日，该所民警到现场后，双方已停止打斗，出警民警当时就对现场受伤人员受伤部位进行拍照固定，并对现场进行勘验；因需对陈某乙的伤情进行复查，该所民警于2014年6月18日带陈某乙到太和县中医院拍片复查。7.前科证明材料，证明被告人杨某甲无犯罪记录。8.户籍证明，证明被告人杨某甲出生于1981年7月24日，系完全刑事责任能力人。9.证人杨某乙的证言，证明2014年6月14日9时许，其因建房和任某丙发生争执，和任某丙打。后任某乙的妻子、父母、小妹夫等多人参与，围着其和杨某甲打，打的有十几分钟。这边参与的人员有杨某丙、谢某、其母亲李某甲。杨某甲、李某甲、杨某丙和其都有受伤，没有看到对方的人有明显的外伤，打架擦着蹭着是难免的。10.证人谢某的证言，证明2014年6月14日上午八九点，因准备盖房子，任某丙不让盖，说了一会，任某乙回来了，上来就骂是谁让他回来的，骂着骂着就去打杨某甲，后任某乙的父母、妻子、妹夫、妹妹、任某丙、任某甲的妻子等人参与打架，这边有杨某丙、杨某乙、杨某甲、李某甲和其都是拉架的。看到任某乙的妻子鼻子受伤了。11.证人王某甲的证言，证明陈某乙是其二儿媳妇，打她的那一家和其是邻居。2014年6月14日上午，杨某甲一家因宅基地和其一家发生争执，杨某甲拿砖去砸任某乙，陈某丁拉时被杨某甲一拳打在鼻子上了。12.证人赵某的证言，证明陈某乙是其弟媳妇，2014年6月14日，其和任某乙、陈某乙一起回到王集。任某乙问是谁打电话让他回来的，才讲完杨某甲就拿砖头砸任某乙，陈某丁拉，杨某甲打了陈某乙鼻部一拳。13.证人李某乙的证言，证明其是陈某乙的妹夫，2014年6月14日，任某乙回来后就问谁打电话叫他，才说完，杨某甲拿砖头就去打任某乙，陈某乙上去拉，杨某甲打了陈某乙鼻子一拳。14.证人任某乙的证言，证明陈某乙是其妻子，2014年6月14日早晨，其接到电话让回王集，到王集后其下车问是谁打电话让回来的，才说完从南边过来一块砖，其躲过去了。杨某甲从边上冲过来，陈某丁拉他被杨某甲一拳打在脸上，鼻子受伤了。15.证人任某丙的证言，证明陈某乙是其嫂子，2014年6月14日上午，任某乙刚下车，杨某甲扔一块砖砸他，陈某丁拉杨某甲，被杨某甲一拳打在鼻子上。16.被害人陈某乙的陈述，证明2014年6月14日早晨，杨某甲给任某乙打电话让任某乙回去说事，任某乙下车后问是谁打电话让他回来的，杨某甲就拿砖头去砸任某乙，其看到就去抓杨某甲的手，被杨某甲一拳打在鼻子上。17.被告人杨某甲在公安侦查期间的供述及视频，证明2014年6月13日，其家里准备建房，刚打了一口井，任某乙就把井管某给拔掉了，当时其不在家。6月14日其知道后越想越气就打电话叫任某乙回王集说说。任某乙回来前，任某丙不让盖房，双方吵了起来。任某乙回来后还是不让盖，其和任某乙就发生争吵，吵着吵着感觉很生气，就上跟前和任某乙打架，在厮打过程中，双方的家属都上来了，有拉架的有打架的，陈某丁拉架，其无意之中碰到陈某乙了。18.住院病历1份及医疗费发票6张，证明被害人陈某乙在界首市人民医院住院治疗12天，支付医疗费6841.4元及复查费528.82元；在太和县中医院骨科复查支付CT费1160元。上述证据，均经当庭举证、质证，各证据收集程序合法，所证内容与案件事实相关联且各证据间能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。对于辩护人当庭向本院提交的视听资料，因该视听资料的收集取得不符合相关法律规定且该视听资料中所反映的内容侦查机关在2015年7月15日出具的情况说明中已作出解释，其证明效力本院不予认定。针对被告人杨某甲没有殴打被害人陈某乙的辩解及其辩护人关于公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，证人王某甲、赵某、任某乙、李某乙、任某丙的证言证实被告人杨某甲和任某乙发生厮打时，被害人陈某丁拉架被杨某甲一拳打在鼻部；被害人陈某乙的陈述称是被告人杨某甲将其鼻部打伤；证人杨某乙、谢某的证言证实两家因盖房问题发生争执，后杨某甲与任某乙发生厮打，在厮打过程中被害人陈某乙上去拉架的事实；上述言词证据与现场勘验笔录、现场照片、住院病历、伤情鉴定能形成完整的证据链，足以证明被告人杨某甲殴打陈某乙致其轻伤的事实。故对此节辩解、辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的鉴定意见书未告知被告人，经查，被告人杨某甲被抓获后侦查机关已于2014年11月5日告知其鉴定结果及相关权利义务。辩护人提出的证人王某甲、赵某、任某乙、李某乙、任某丙等人系陈某乙的家人，与陈某乙有利害关系，证言不客观，本院认为，该部分证人虽与案件有利害关系，但这些证言各自证实了案发现场他们看到的情况，各证言间也不存在矛盾和疑点，与在卷的其他证据能相互印证，且该部分证人证言收集程序合法，与本案有关联性，故辩护人该节辩护意见，不予采信。本院认为：被告人杨某甲因建房与被害人陈某乙之夫任某乙发生矛盾，但二人均未理智对待，冷静处理，以致发生厮打，被害人陈某乙前去拉架，在拉扯过程中，被告人杨某甲一拳打在被害人陈某乙鼻部，致被害人陈某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭拒不认罪、悔罪，也未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚，但考虑本案系因邻里建房纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定的过错，亦可对被告人杨某甲酌定从轻处罚。被告人杨某甲的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其各项合理损失为医疗费8530.22元（6841.4元＋528.82元＋1160元）；鉴于附带民事诉讼原告人未能举证证明其具体从事的行业及最近三年的平均收入情况，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算，其误工费为816.6元（24839元÷365天×12天）；护理费1252.32元（104.36元／天×12天）；营养费240元（20元／天×12天）；住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；以上损失共计11079.14元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不应赔偿，故该项诉请于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请中的其他超出部分，缺乏相关证据证实，本院亦不予支持。结合被告人杨某甲犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）二、被告人杨某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11079.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 涛审 判 员  刘 华人民陪审员  杜玲琳二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡冰清