江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初387号原告：窦兰凤，女，1950年3月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。主要负责人：蔡蓉宁，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陆顺银，该公司员工。原告窦兰凤与被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年2月16日第一次开庭，原告窦兰凤的委托诉讼代理人杨全军、被告陈斌、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨斌、陆顺银到庭参加了诉讼。2016年2月28日第二次开庭，原告窦兰凤的委托诉讼代理人杨全军、被告陈斌、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陆顺银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦兰凤向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告人民币49435.1元（医疗费17385.1元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3380元、误工费23100元、交通费1000元、财产损失1590元、康复辅助器具费280元）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告驾驶电动车，沿扬中市238省道由南向北行驶至大众4S店路口右转弯时，与被告陈斌驾驶的沿238省道由南向北行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈斌负事故的同等责任。被告陈斌驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告陈斌未作答辩。被告中华联合保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定不持异议；二、对原告诉讼请求金额有异议，医疗费扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费承担20元/天×27天，营养费不承担，护理费认可80元/天，误工费认可70元/天×100天；三、原告休息期过长，我司认为休息期为120天至130天之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆的投保情况，且事故发生在保险期间内；4、扬中市人民医院出院记录、MRI检查诊断报告、门诊病历、诊疗证明书，证明原告因发生交通事故住院的事实及就医情况；5、医疗费发票、用药清单，证明原告事发后自行花费的医疗费；6、护理费发票，证明所花的护理费；7、大航控股集团镇江园艺有限公司出具的证明、工资表，证明原告从事的工作及因该次事故造成的误工损失；8、车损评估单及发票，证明因此次交通事故造成原告车辆受损，评估价为1590元。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的事实及上述1、2、3、4、5、7、8组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据6，本院认定如下：关于住院期间护理费，原告提交扬中润阳物业管理有限公司护理费收款收据，以证明原告住院期间所花护理费，经质证被告中华联合保险公司不予认可但无相反证据予以反驳，该费用为原告护理实际花费的费用，依法应予认定，本院确认原告住院期间护理费为3380元。对于本案事实，本院确认如下：2016年3月30日，原告窦兰凤驾驶电动自行车，沿238省道由南向北行驶至大众4S店路口左转弯时，与被告陈斌驾驶的沿238省道由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，窦兰凤受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，原告窦兰凤与被告陈斌分别负事故同等责任；被告中华联合保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险及限额为500000元的第三者责任险附不计免赔；事故发生前，原告窦兰凤在大航控股集团有限公司食堂工作，月工资3500元，另外负责单位养猪、养鸡工作，月工资1000元，2016年3月30日因交通事故一直休养，未到单位上班，单位停发其休息期间工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告窦兰凤因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提交扬中市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、医药费收款收据、费用结算清单以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。经计算，原告的医疗费为20170.92元，其中被告陈斌垫付9795.82元。被告中华联合保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告中华联合保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告住院期间伙食费为50元/天。对营养费，被告中华联合保险公司辩称保险公司不应承担营养费，但营养费是需要以平时饮食在外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助性治疗，伙食补助费不能代替营养费，故本院对被告中华联合保险公司的该项辩称意见不予采信，本院酌定原告营养费标准为20元/天计540元。对护理费，原告住院期间的护理费有护理费票据予以证明，本院予以认定。对误工费，被告中华联合保险公司对原告月工资4500元予以认可，但对误工期限提出异议，结合出院医嘱、病历医嘱、诊疗证明书医师建议，本院认定原告误工期为154天计23100元。对交通费，根据原告的就医地点、就医次数，本院酌定400元。对康复辅助器具费280元，原告提供医疗器械公司销售凭证予以证明，本院予以认定。对财产损失1590元，原告提供车损评估单及发票予以证明，本院予以认定。综上，原告窦兰凤因本次事故产生的合理损失有：1.医疗费20170.92元；2.住院伙食补助费1350元(27天×50元/天)；3.营养费540元(27天×20元/天)；4.误工费23100元[154天×（4500÷30）元/天)]；5.护理费3380元；6.交通费400元；7.康复辅助器具费280元；8.财产损失1590元，以上合计50810.92元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告陈斌驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告窦兰凤撞伤，经交警部门认定被告陈斌应承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告窦兰凤的上述损失首先由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿27160元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿1590元。超出交强险部分12060.92元(50810.92元-38750元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即陈斌30%的赔偿责任，即应赔偿8442.64元。又因陈斌驾驶的车辆向保险公司投保了500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由陈斌承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向窦兰凤赔付。因被告陈斌垫付了医疗费9795.82元，被告中华联合保险公司在实际履行中，可直接支付原告窦兰凤37396.82元，支付被告陈斌9795.82元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦兰凤37396.82元，支付被告陈斌9795.82元；二、驳回原告窦兰凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈斌负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  丁剑锋二〇一七年三月七日书记员  施 婧