wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3252号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：李彩连，女，1988年1月8日出生，壮族，广东省茂名市茂港区。被告：张伟强，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告以被告李彩连欠其借款17695.5元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李彩连偿还原告借款本金17695.5元及利息[以借款本金38000元为基数，按每月逾期利率14‰×（1+50%）计算，从2016年10月24日起计算至实际清偿之日止]；二、被告李彩连支付律师费用4000元；三、被告张伟强对被告李彩连所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月21日，原告与被告李彩连签订《借款合同》，约定被告李彩连向原告借款38000元用于购车，借款期限为2016年5月4日至2017年5月3日；每月等额还贷本息金额为3698.65元；借款期限内月利率14‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告张伟强签订《保证合同》，被告张伟强为案涉债务提供连带责任保证。同日，原告向被告李彩连指定账户转款38000元。两被告为夫妻关系，于2009年5月27日登记结婚。原告主张被告李彩连借款后归还了一期本金3166.67元和利息532元，2016年10月24日，被告卖车后归还了本金17137.83元和计算至2016年10月23日的利息2482.6元，拖欠借款本金17695.5元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李彩连欠其借款本金17965.5元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告李彩连归还借款本金17965.5元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年10月24日起计至实际清偿之日止。原告要求被告李彩连支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。两被告为夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告张伟强又是借款保证人，应对案涉债务承担共同偿还责任。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩连、张伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金17965.5元及利息（以17965.5元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年10月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告李彩连、张伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.14元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年3月29日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  谢立川二〇一七年三月二十九日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1279号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称梁平农村商业银行），住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，系该支行行长。委托代理人熊孝卫，该支行聚奎分理处主任。被告游礼喜，女，1975年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐浩诚，男，1976年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平农村商业银行与被告游礼喜、唐浩诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平农村商业银行的委托代理人熊孝卫到庭参加诉讼，被告游礼喜、唐浩诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁平农村商业银行诉称，被告游礼喜于2015年11月20日在我银行下属机构聚奎分理处办理三年期最高额循环贷款1笔，授信630000元。用被告唐浩诚位于重庆北部新区××小区××房屋及位于重庆北部新区××号××房屋向我银行提供最高额抵押担保，并由被告唐浩诚为该授信款630000元提供连带保证责任担保，约定于2017年1月3日到期。被告支付按合同约定支付利息至2017年1月3日，尚欠借款本金457982.37元及2017年1月4日之后的利息。请求法院依法判令被告游礼喜偿还我银行借款本金457982.37元及按贷款合同约定利率从2017年1月4日起计收贷款利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止；判令我银行对被告唐浩诚抵押的位于重庆北部新区××小区××房屋及位于重庆北部新区××号××房屋享有优先受偿权；判令被告唐浩诚对该笔借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告游礼喜、唐浩诚在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月20日，原告梁平农村商业银行（贷款人、甲方）、被告游礼喜（借款人、乙方）、被告唐浩诚（抵押人、保证人、丙方）通过协商，共同签订个人最高额循环贷款合同（合同编号梁平支行2015年个循字第3107012015200058号）一份，合同约定了以下等内容：贷款额度是指在有效期间内，甲方向乙方提供的最高可用贷款额度；最高债权额是指丙方同意提供最高额担保的债权最高限额；在额度有效期间和贷款额度内，乙方可用根据需要逐笔申请贷款，经甲方同意后双方办理相应的手续；乙方只有在最高额抵（质）押登记手续办妥后并将抵押物他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交甲方持有方能循环使用贷款额度；抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保；保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保；丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币玖拾捌万捌仟壹佰元；甲方向乙方提供的贷款额度为人民币陆拾叁万元；贷款额度有限期自2015年11月20日起至2018年11月18日止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；抵押物房地产两套，即被告唐浩诚所有的位于重庆北部新区××小区××房屋、重庆北部新区××号××房屋。签订个人最高额循环贷款合同当日，被告唐浩诚与原告梁平农村商业银行签订了重庆市房地产抵押合同，抵押物为上述两套房产，抵押期限从2015年11月20日至2018年11月18日。签订抵押合同后，双方对抵押物进行了抵押登记。2016年1月4日，原告梁平农村商业银行与被告游礼喜签订个人贷款支用单一份，对以下及其他内容进行了约定：本笔贷款为个人最高额循环贷款合同项下第一笔贷款，贷款金额人民币陆拾叁万元，贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。2016年1月8日，原告梁平农村商业银行向被告游礼喜支付借款630000元。被告游礼喜借款630000元后，偿还原告借款本金172017.63元以及按照合同约定支付利息至2017年1月3日，现尚欠借款本金457982.37元及2017年1月4日之后的利息。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告游礼喜偿还原告借款本金457982.37元及按贷款合同约定利率从2017年1月4日起计收贷款利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止；判令原告对被告唐浩诚抵押的位于重庆北部新区××小区××房屋及位于重庆北部新区××号××房屋享有优先受偿权；判令被告唐浩诚对本笔借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、个人贷款支用单、借款借据、欠息清单在案予以证实。本院认为，原、被告订立的个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、个人贷款支用单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告游礼喜履行了合同约定的贷款发放义务，被告游礼喜应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，原告主张判令被告游礼喜偿还尚欠的借款本金457982.37元及从2017年1月4日起按合同约定支付利息至贷款清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐浩诚用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。被告唐浩诚自愿为被告游礼喜的借款本金及利息等提供担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告唐浩诚应对被告游礼喜所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告游礼喜在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金457982.37元及从2017年1月4日起按合同约定支付利息至贷款清偿之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告唐浩诚抵押的位于重庆北部新区××小区××房屋及位于重庆北部新区××号××房屋享有优先受偿权。三、被告唐浩诚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告游礼喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年三月二十二日书记员  郭 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12177号原告：胡嘉炜,男,1988年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602198803170010。被告：罗剑峰,男,1993年5月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区，号码330682199305144414。原告胡嘉炜与被告罗剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡嘉炜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡嘉炜负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月十七日书 记 员  滕颖瑶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终139号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）马雪礼，男，1978年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于1997年1月30日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2003年1月6日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2005年7月20日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人马雪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月8日作出(2016)苏0722刑初767号刑事判决。宣判后，马雪礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马雪礼于2014年10月至11月间，在东海县桃林镇驻地附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以低价收购丁某1、丁某2、屠某2、陆某（四人均已判决）盗窃所得的摩托车6辆、电动三轮车2辆，帮助转移他人收购的被盗电动车1辆。经价格鉴定，涉案车辆价值合计人民币44084元。具体分述如下：1、被告人马雪礼于2014年10月4日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某1、丁某2、陆某盗窃张某的蓝色铃木牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4838元。2、被告人马雪礼于2014年10月6日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃杨某的红色鋆龙牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4200元。3、被告人马雪礼于2014年10月8日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃许某的蓝色雅马哈牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币5879元。4、被告人马雪礼于2014年10月10日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃单某的蓝色豪爵牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3596元。5、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃王新雷的红色钱江牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4799元。6、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃周某,4的红色铃木牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币5600元。7、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃张小丫的红色新大洲本田牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3102元。8、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃徐某的蒙阳牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币10670元。9、被告人马雪礼于2014年11月10日上午，在东海县牛山街道玻璃厂附近，明知是他人收购的被盗车辆，仍帮助他人将该车骑往东海县桃林镇，途经东海县洪庄镇驻地附近时被东海县公安局民警查获。经查，该车系徐丹丹被盗的爱玛牌电动自行车。经价格鉴证，该车价值人民币1400元。案发后，该车已被发还给车主徐丹丹。上述事实，有发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证；证人丁某2、丁某1、屠某2、陆某、杨某、许某、张某、单某、徐某、周某,4等证言；被告人马雪礼的供述和辩解；东价证刑字[2014]436、442号价格鉴证意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场笔录等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人马雪礼明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马雪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马雪礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马雪礼庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马雪礼有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人马雪礼提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人马雪礼提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马雪礼对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，并已充分考虑相关量刑情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马雪礼明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执156号申请执行人：高军，女，1965年4月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：周中平，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：张琳林，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市新都区。为执行原告高军申请执行被告周中平、张琳林借款合同纠纷一案。本院于2017年02月04日立案受理，并于2017年02月04日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2266号生效���律文书确定的全部义务，即标的款1400000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费16400元，但被执行人周中平、张琳林仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百十四三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人周中平、张琳林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹   柱   平二〇一七年三月三日书记员 ���李腾（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2907号上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22楼。法定代表人：甘建业，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1987年4月10日出生，公司员工。赵伟因与四川迪威消防设备有���公司（以下简称迪威公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：1.一审遗漏必要共同诉讼当事人。本案所涉债权是迪威公司与“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”、“伟安公司”、“泉兴公司”等多个主体发生买卖合同关系而产生的。虽然赵伟出具的“欠条”中表达了愿意尽自己能力偿还债务的意思，但并不意味着赵伟就是相关买卖合同的相对人，也不表示基于买卖关系所产生的债权债务关系转移��赵伟承担债务须以相关主体存在为前提，如果这些主体未参加本案诉讼，相应债务不可能查清；2.一审对赵伟在“欠条”中所表示的意思认定有误。赵伟出具“欠条”并非基于成为了买卖合同的相对方，仅是因为其促成了相关买卖合同的达成，而出于对方要求以及责任，向迪威公司出具的“欠条”，对“欠条”所列金额是在赵伟所掌握信息的情况下做出的认可，最终承诺也只是愿意用自己名下的房产抵押还款。因此，“欠条”并不表明相关买卖合同的相对人可以免除其还款义务。迪威公司答辩称，赵伟与迪威公司签订的“赵伟应收款明细表”中载明的50笔合同交易分属不同合同��对人之间不同的法律关系，未达到必要共同诉讼的成立要件。赵伟向迪威公司出具“欠条”自愿加入债务承担的真实意思表示合法有效，赵伟应当承担相应法律后果。其在上诉状中对“欠条”的解释逻辑混乱，不应得到法院采信。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。迪威公司向一审提起的诉讼请求：赵伟向迪威公司支付欠款429143元及利息（从2016年7月1日起，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至生效判决确定的支付之日）。一审法院认定以下事实：2016年1月25日，迪威公司与赵伟签订“赵伟应收款明细表”1份，确认截止2012年9月18日对账赵伟欠款94420元，9月27日收回款2万元，此前累计应付款74420元；截止2015年12月31日，欠款总计732003元。该明细表中载明2012年9月18日至2015年12月31日期间共发生合同交易50笔，合同买方包括“顺吉消防”（经核算未付款26400元）、“四川省工业设备设备安装公司”（经核算未付款183184元）、“伟安公司”（经核算393615元）、赵伟（经核算128804元）“四川泉兴消防设备有限公司”（款已付清）、“刘先生”（款已付清），上述核算方法均把回款计入赵伟已付款。对账当日赵伟向迪威公司出具《欠条》1份，载明“四川迪威消防设备制造有限公司，今欠贵公司总货款732003元整，扣除金怡源购物中心项目设备款227570元，由省工业设备安装总公司代付；伟安公���泄压装置货款75290元，实欠货款总计429143元……以上欠款于2016年6月30日前付清，如到期未付，以本人名下房产抵押还款，并按银行同期贷款利率3倍计息。”另查明，伟安公司成立于2013年2月26日，法定代表人即赵伟。迪威公司不同意追加伟安公司、“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”等为案件当事人。一审判决认为，根据庭审查明的事实来看，“涉案债权系迪威公司与赵伟、“顺吉消防”、“四川省工业设备安装公司”等多个主体发生买卖合同关系而产生，赵伟系其中之一。本案中，对账材料的名称系“赵伟应收款项��明细”，且为赵伟签署；欠条亦由赵伟本人出具；从欠条的内容来看，赵伟作出以个人名义承担案涉债务的意思表示。综合上述事实，首先，赵伟应对自己向迪威公司购买消防设备承担付款义务；其次，对于其他案涉债务中其他主体向迪威公司够买货物所生债务，应视为赵伟自愿加入，该意思表示真实，属在法律规定范围内处分自己民事权利，合法有效。故根据庭审查明的事实，赵伟应向迪威公司履行支付货款429143元的义务。赵伟辩称与迪威公司无合同关系，与事实不符，特别是伟安公司成立之前，迪威公司与赵伟之间存在的买卖合同关系。赵伟辩称为查明案件事实应追加伟安公司作为本案被告。对此，一审作如下评析：1.从庭审查明的事实来看，欠条载明金额与对账材料金额相互印证，账目记载清楚，并未发现记��错误；2.赵伟未主张对账材料及欠条所记载的欠款金额有误；3.赵伟作为伟安公司法定代表人，应当清楚本案与伟安公司相关的事实情况，但未提交证据证明赵伟或伟安公司与迪威公司的往来账目有错漏；4.赵伟在对账材料商签字并出具欠条，系对迪威公司作出的真实意思表示，该法律行为应具有法律约束力，赵伟应承担相应法律后果；5.是否追加被告，除必要共同诉讼外，应属迪威公司享有的权利，而从本案案情来看，迪威公司有权选择买卖合同相对人或赵伟承担责任；综合上述事实及理由，一审认为不应当追加伟安公司为本案被告，亦无追加合同买方作为第三人参加诉讼的必要。关于利息的诉讼请求，欠条中作了约定，法律性质属违约金，迪威公司主张从2016年6月30起，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至生效判决确定的支付之日，符合双方约定及法律规定，一审予以支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决：赵伟于判决生效之日起七日内向迪威公司支付货款429143元及违约金（从2016年7月1日起，以429143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止）。如果赵伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8027元，减半收取4013.50元，由赵伟负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，赵伟于2016年1月25日向迪威公司出具的“欠条”是系其真实意思表示，根据其中载明的内容，结合一审中出示的“赵伟应收款项明细表”，能够印证迪威公司主张的该公司与赵伟之间存在买卖合同关系，双方关于欠付货款的债权债务清晰明确。“欠条”所载明的债务明确由赵伟负责偿还，并未涉及赵伟代他人偿还的内容，故本案双方当事人即为案涉合同相对人，至于案外人与迪威公司或是赵伟之间存在何种法律关系，并不影响赵伟与迪威公司之间就该“欠条”产生的权利义务关系，也不属于本案审理范围。故本院对赵伟上诉主张追加当事人的请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费8027元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十九日书记员 谢巧玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更158号罪犯卢诚，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人卢诚犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金158000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年9月至2016年11月。经审理查明，罪犯卢诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢诚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢诚准予减刑九个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5611号被执行人李某，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住浙江省。邳州市人民法院依法执行被执行人李某合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2015年2月27日作出的(2014)邳刑二初字第467号刑事判决书：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人李某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)陕05民终24号上诉人(原审原告):李平保，男，1946年3月9日生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：张彩娥，女，1952年7月21日生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：郭江峰、刘超，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴小龙（曾用名吴瑞龙），男，1967年6月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人李平保、张彩娥因与被上诉人吴小龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李平保、张彩娥及其委托诉讼代理人郭江峰、刘超、被上诉人及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人吴小龙于2017年3月3日支付上诉人李平保、张彩娥青苗补偿款20000元（已履行）；二、双方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1400元，由上诉人李平保、张彩娥负担；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李平保、张彩娥负担,退还上诉人李平保、张彩娥700元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月三日书记员  王 莎
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初906号原告：朱兆连，男，1964年7月17日生，汉族，住太仓市。被告：杨俊，男，1979年1月11日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告朱兆连与被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊的起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告杨俊已将借款归还了原告，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兆连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月八日书记员  汤 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1165号之一原告王灿云，男，汉族，1953年3月3日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。被告王春伟，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：河南省南召县。被告梁雪飞，女，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省罗定市。本院在审理原告王灿云诉被告王春伟、梁雪飞买卖合同纠纷一案中，原告王灿云于2017年3月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王灿云的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王灿云撤回起诉。本案诉讼费1110元，保全费980元，由原告王灿云承担。审判员  刘桂明二〇一七年三月十三日书记员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定���理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5299号之一本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭与林嘉辉罚金一案中查明并认定，林嘉辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将林嘉辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终521号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明波，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张明胜，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人杨秀强，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人许高飞，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人方文科，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人喻中强，出生地贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0114刑初146号刑事判决。原审被告人许明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至5月期间，被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强，多次在凌晨驾驶摩托车，携带钳子、剪刀等作案工具去到广州市花都区和白云区，盗剪通电中的公共电线后销售牟利。被告人张明胜、杨秀强、许高飞、许明波参与盗剪电线12起，数额180058.4元；被告人方文科参与盗剪电线11起，数额160788.4元；被告人喻中强参与盗剪电线8起，数额141208.2元。2015年5月7日凌晨，公安机关在白云区太和镇谢家庄福辉公寓抓获上述六名被告人。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位工作人员江某、刘某江、杨某甲、叶某、杨某乙、林某、张某的陈述；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过及破案经过、六名被告人的供述等。原审判决据此认为，被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。各被告人使用破坏性的手段盗剪使用中的公用电线，可酌情从重处罚。被告人张明胜、杨秀强、喻中强如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许高飞、方文科、许明波如实供述部分犯罪行为，对其如实供述的部分可以从轻处罚。除部分赃款发还广州供电局有限公司花都供电局外，各被告人盗窃的大部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人张明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。三、被告人许明波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八千元。四、被告人许高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。五、被告人方文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元。六、被告人喻中强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。七、扣押在案的作案工具胶钳予以没收。八、责令被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强向广州供电局有限公司花都供电局退赔105881元（扣除已发还的8990元。被告人喻中强对其中的84561元承担共同赔偿责任、被告人方文科对其中的86611元承担共同赔偿责任）。九、责令被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、许明波、喻中强向广州供电局有限公司白云供电局退赔53976.2元（被告人喻中强对其中的47657.2元承担共同赔偿责任）。宣判后，原审被告人许明波不服，提出上诉称未参与2015年3月份的盗窃，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及各原审被告人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人许明波的上诉意见，经查：有被害单位工作人员江某、刘某江等证实在2015年3月被害单位被盗剪电线。五名原审同案被告人在一审庭审时，均当庭指证许明波参与了2015年3月的盗窃。因此，上诉人许明波未参与2015年3月盗窃的上诉意见没有事实依据，也没有证据支持。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人许明波伙同原审被告人张明胜、杨秀强、许高飞、方文科、喻中强，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在2015年4月7日的盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对该宗犯罪比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年三月二十七日书记员  汪正宇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初94号原告胡桂香，女，生于1964年6月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告胡桂香诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡桂香及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂香诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了10个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的10个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。原告胡桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告胡桂香2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了10个月，共扣取工资1290元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告胡桂香向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的10个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告胡桂香工资1290元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初247号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告范世成，男，1949年7月15日出生，汉族，住沈阳市新城子区蒲河镇。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1980元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-19号富宸家苑小区 D3 4-3-2																							房 屋 面 积																							51.52平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费1980元，本院支持 1582.6944（1978.368*0.8）元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告范世成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费1582.6944元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世成负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执28号申请执行人：中集建设集团有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A,统一社会信用代码：911101081000188732。法定代表人：李延峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被执行人：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区汤泉,统一社会信用代码：91341000610487768C。法定代表人：黄林沐，该公司董事长。本院在执行中集建设集团有限公司与黄山旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人黄山旅游发展股份有限公司二〇一七年一月十二日作出的（2014）皖民四初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执3号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄山旅游发展股份有限公司的5750万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年三月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3050号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人孙春阳,男，回族,1985年7月19日出生,住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙春阳信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11542号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙春阳支付欠款41537.73元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙春阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3050号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执异3号(2017)吉0382执异第3号异议人刘继生，男，1952年9月17日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人钟汝武，系种羊场法律服务所法律工作者。申请执行人郑立波，男，1975年3月28日生，汉族，现住双辽市。被执行人张跃生，男，1956年12月9日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初第861号民事判决书,在执行郑立波与张跃生房屋民间借贷纠纷一案中，案外人刘继生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘继生称：由于张跃生欠我钱，2015年11月我们双方协商，张跃生将坐落在双辽市种羊场的房屋折价9万元抵欠款转让给我，双方签订了房屋买卖协议，并将房屋及房产证一并交付给我，我开始管理和使用该房屋。现得知，另案的原告郑立波于2016年7月23日申请双辽市法院下发了（2016）吉0382执766号执行裁定书，将该房屋查封。侵害了我的合法权益，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人郑立波称：异议人所诉不真实，房屋抵债协议纯属虚构，实则转移财产，异议人没有占有、使用该房屋，更涉及不到善意第三人之说，所有非法转移财产的行为无效，房屋抵债协议毫无法律意义；现该争议房屋仍然登记在被执行人张跃生妻子名下，并没有买卖过户，根据相关法律规定，不动产权属变更必须登记，否则无效。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋是合法、合理的。本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交：1、张跃生在异议人处2013年至2014年的三笔借款的借条复印件，证明张跃生在异议人处借款9万元；2、2015年11月10日异议人与张跃生、费淑云夫妇签订的房屋买卖协议书、房屋产权证复印件及张跃生、费淑云结婚证复印件，证明张跃生夫妇已将该房屋卖给了异议人；3、证人胡存海、范静的证实材料，证明刘继生从2016年2月至5月中旬将争议房屋出租给胡存海，5月下旬出租给范静，租期6个月；4、邻居王奎成、朱敬福的证实材料，证明该房屋已于2015冬季卖给了刘继生。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院查明，被执行人张跃生与异议人刘继生早有经济往来，曾在刘继生处借款9万元，因没有还款，2015年11月10日将该争议房屋卖给刘继生以偿还欠款并将产权证交给刘继生。申请执行人郑立波于2016年7月23日申请双辽市法院下发了（2016）吉0382执766号执行裁定书，将该房屋查封。现郑立波与张跃生间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人刘继生向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人刘继生提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是刘继生，虽然证人王奎成、朱敬福后来院否定原给出具的证明，但经法庭询问，二人称现张跃生已不在该房居住，该房屋出租给姓胡的居住，张跃生来院也承认将房屋给异议人抵债，异议人将该房屋出租给姓范的和姓胡的居住，以上证据形成完整的证据链，能够证明该争议房屋已卖给异议人抵债，异议人将该房屋出租的事实。而申请执行人郑立波没有提交异议人没有实际占有、使用该房屋的证据。综上，异议人刘继生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；中止对被执行人张跃生位于双辽市茂林镇堡石图委三组房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年三月十四书 记 员  聂 萌
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1515号原告：上海威胜包装材料有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号37幢第3层南侧，统一社会信用代码91310112729401642N。法定代表人：陈智赟，该公司经理。委托诉讼代理人：梅婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：汪明，该公司员工。被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人：JOHANNESRIEDER。原告上海威胜包装材料有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员郑金硕适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海威胜包装材料有限公司的委托诉讼代理人梅婷婷到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海威胜包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17550元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对逾期付款利息计算标准进行了变更，明确以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止。事实与理由：原、被告于2011年开始合作，由原告向被告销售干燥剂，被告支付货款。合作过程中，原告始终按照合同要求交付货物，但被告经常拖欠货款，大部分在第二次合作前付清。截至2017年1月，被告共结欠原告货款17550元。原、被告之间约定的账款结算期限为货到且开具发票后30日内，原告在订单签署后已全部履行供货义务，但被告迟迟不愿履行付款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予支付，故提起诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生业务往来，约定由原告向被告销售干燥剂，被告在原告货到且开具发票后30日内付款。被告于2016年11月10日、12月19日先后两次向原告采购干燥剂，原告分别于2016年11月22日、12月23日、12月27日三批次向被告进行了送货，并于2016年11月24日、12月28日开具了相应的上海增值税专用发票，发票总金额为17550元。截至2017年1月，被告共结欠原告货款17550元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、上海增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告拖欠原告货款17550元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款17550元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，原、被告约定货到开具发票后30日后付款。原告最后一次开具上海增值税专用发票时间为2016年12月28日，按照双方约定，被告应于2017年1月27日前付款，但被告在该期限届满前并未履行付款义务，故原告有权主张相应的逾期付款利息。现原告主张以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海威胜包装材料有限公司支付货款17550元及利息（以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郑金硕二〇一七年三月三十一日书记员  黄云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保341号申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人吴瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人吴书超，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人张秋莉，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉的银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉的银行存款人民币850000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  张瑞玲
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初36号公诉机关寿县人民检察院。被告人万某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住寿县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月17日被合肥市庐阳区法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被寿县公安局取保候审，2017年1月13日被寿县人民检察院取保候审。被告人李某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被寿县公安局取保候审，2017年1月13日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人万某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人万某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月22日14时许，在寿县刘岗镇双枣街道兄弟酒楼，李某某、万某某二人因土地纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打中，被告人李某某持菜刀将万某某头面部砍伤，被告人万某某伙同他人将李某某头部、胸部打伤。经法医学鉴定：万某某面部所受损伤属轻伤二级；李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人万某某、李某某因琐事与发生互殴，致双方轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人万某某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月22日14时许，在寿县刘岗镇双枣街道兄弟酒楼，被告人李某某与被告人万某某二人因土地纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某持菜刀将万某某头面部砍伤，被告人万某某将李某某头部、胸部打伤。经法医学鉴定：万某某面部所受损伤属轻伤二级；李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。另查明：归案后，被告人万某某、李某某如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：1、物证：涉案菜刀一把。证实涉案凶器情况。2、书证：（1）受案登记表及立案决定书。证实该案由他人报案，寿县公安局刘岗派出所经调查后予以受案登记，并于2016年10月31日予以立案。（2）户籍证明。证实被告人万某某、李某某的身份状况。（3）前科查询情况说明及刑事判决书。证实被告人万某某曾因犯开设赌场罪，于2013年1月17日被合肥市庐阳区法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李某某无犯罪前科记录。（4）到案经过。证实被告人李某某、万某某分别于2016年11月10日、2016年11月12日到寿县刘岗派出所接受调查。（5）协议书及收条。证实案发后，被告人万某某、李某某相互达成民事赔偿协议并履行。2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]275、276号。证实万某某面部所受损伤属轻伤二级，李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。3、证人舒某、沈某、韦某、俞某、万某、史某、张某的证言。证实打架的过程，两被告人相互致伤的过程4、被告人万某某、李某某的供述。对起诉书指控的犯罪事实予以供认。5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：案发现场的状况。本院认为：被告人万某某、李某某因琐事故意伤害他人身体，并分别致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人万某某、李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；且相互达成民事赔偿协议并履行，可对其从轻处罚。被告人万某某曾因故意犯罪被处以刑罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  汪 瑜二○二○一七年三月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5144号申请执行人罗治国。被执行人闫海琳。罗治国与闫海琳民间借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10671号民事判决已经发生法律效力。权利人罗治国于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为610660.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人闫海琳暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10671号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月七日书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1111号申请执行人：李蓉，女，1950年7月出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人：吴琼蓉，女，1968年10月出生，汉族，住阜康市。申请执行人：曾浩珀，男，1998年5月出生，汉族，住阜康市。被执行人：苏亮，男，1983年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞娟，女，1987年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3337号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91000元、执行费1265元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月二十日书记员  赵西霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保38号申请人：曹枫，男，1986年5月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：何元志，男，1968年4月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：仁继云，女，住新沂市。申请人曹枫于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何元志驾驶的登记在仁继云名下的苏******变型拖拉机（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人何元志驾驶的登记在仁继云名下的苏*****变型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月十五日书记员  王雅晴
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0126刑初11号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人张某某，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年4月21日23时15分许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车，在灵寿县某大街某路口南侧路段与刘某1驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成张某某受伤。在该案调查过程中，侦查人员发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为112.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人张某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年4月21日23时15分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵寿县某大街西侧非机动车道由北向南行驶至西关路口南侧路段时，撞于前方同向刘某1停驶的冀Ａ×××××小型普通客车尾部，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为112.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，张某某应负此事故的主要责任；刘某1应负此事故的次要责任。认定上述事实的证据有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述：2016年4月21日23时15分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在灵寿县某大街西边非机动车道由北向南行驶至某中学路口南侧时撞到一辆面包车尾部。2、被害人刘某1陈述：2016年4月21日23时15分许，其驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在灵寿县某大街某中学路口南侧停着时，一辆二轮摩托车撞到其车上，头南尾北倒在其车的偏南位置等。3、证人张某证明：2016年4月21日23时15分许，张某某驾驶二轮摩托车，在灵寿县某大街某中学路口南侧路段发生交通事故。头部受伤，右腿骨折。4、灵寿县公安交通警察大队报案登记表证实案发后报案情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片以及现场车体痕迹检验记录证实发生事故的地点、方位以及事故车辆毁损等情况。6、机动车信息查询结果单证明：车牌号码为冀Ａ×××××小型普通客车所有人是田某。7、灵寿县医院诊断证明书证明：张某某右腓骨骨折、左额顶及右颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤。8、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第613号、612号法医毒物检验报告书证明：灵寿县公安局交通警察大队送检的张某某静脉血中酒精含量为112.23mg/100ml。刘某1静脉血中酒精含量为小于5mg/100ml。9、灵寿县公安交警大队灵公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书：张某某应负此事故的主要责任；刘某1应负此事故的次要责任。10、常住人口基本信息证实被告人基本情况。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘永芹审判员  赵业勋陪审员  王素平二〇一七年三月十五日书记员  冯 竹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执192号之一申请执行人：左顺，男，汉族申请执行人：罗厚举，男，汉族被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1332民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司、银行存款155638.00元（本金143000.00元、2016年3月21起至2017年3月20日止利息9009.00元、案件受理费1584.00元、执行费2045.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第881号之二申请执行人蓝冬明，男，壮族，1992年5月4日出生，户籍住址：广西壮族自治区忻城县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1992年9月29日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人杨小兵，男，汉族，1991年7月19日出生，住址：贵州省惠水县。被执行人高定，男，汉族，1993年11月29日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于申请执行人蓝冬明与被执行人ＸＸ、杨小兵、高定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计人民币60598.2元、案件受理费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月十四日书记员  李国辉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：万弟平（曾用名万平平），男，1984年5月11日生，汉族,住江西省安义县。被执行人：雷海波，男，1984年2月24日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0102民初200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万弟平、雷海波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还187070.28元及利息、诉讼费用4140元，并承担本案执行费520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人雷海波名下房屋一套，且未发现被执行人万弟平、雷海波名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人万弟平、雷海波在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2092号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伦跃，���，1981年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。谭理娟因与刘伦跃、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：刘伦跃出具的欠条，称是刘伟书写，但刘伟未出庭，不能证明欠条确系刘伟所写，更不能证明其与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；刘伦跃没有证据证明刘伟购买蔬菜的所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。刘伦跃答辩称，一审认定事实正确，刘伦跃向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚后，二人一同经营。刘伟向刘伦跃出具结算的欠条时已将送货单交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与刘伦跃在同一菜市卖菜的其他人均可以证实。请求二审维持原判。刘伟未作答辩。刘伦跃向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付刘伦跃货款270000元。一审法院认定以下事实：刘伟与谭理娟原系夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。2015年8月30日，刘伟向刘伦跃出具了欠条一张，载明：从2013年10月到2014年4月22月，总计欠刘伦跃货款270000元。上述货款至今未支付。一审法院认为，刘伦跃申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向刘伦跃购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。刘伦跃与刘伟在结算后虽未明确约定还款的终止期限，但自结算之日至刘伦跃起诉之日，已近一年时间，现刘伦跃起诉要求其支付货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在刘伟与谭理娟婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与刘伦跃明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向刘伦跃支付货款270000元。如果未按判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，诉讼保全费1820元，由谭理娟、刘伟负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向刘伦跃出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合刘跃伦提交的证人证言，以及谭理娟关于其确曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由谭理娟负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十八日书记员 谢巧玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执824号之一申请执行人：李向阳，男，1945年1月15日出生。被执行人：李海青，男，1970年7月7日出生。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人李海青返还原物纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初781号民事判决书，李海青于判决生效后15日内返还李向阳房屋拆迁补偿款133993元，并承担诉讼费1238元，本案执行费1910元，上述合计137141元。在执行中，经本院查询，李海青无可供执行财产且下落不明，本院依法冻结了李海青名下青A.*****夏利牌车辆的手续。申请执行人李向阳也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年三月二十三日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审162号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂，住所地佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区八路5号。法定代表人温明辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  麦瑞婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执207号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被执行人腾文祥。被执行人种栋。白银市平川区农村信用合作联社与腾文祥、种栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1549号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  孔德鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9999号原告：于文兵，男，1991年6月4日生，汉族。委托代理人：王瑶斓、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：魏乃生，男，1973年1月13日生，汉族。委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄为民，总经理。委托代理人：窦红、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告于文兵与被告魏乃生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文兵的委托代理人王瑶斓、被告魏乃生的委托代理人李磊、保险公司的委托代理人窦红、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文兵诉称：2012年10月12日18时30分，被告魏乃生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿禄铜线由南向北行驶至溧马高速施工段时，撞到其，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，魏乃生负事故全部责任、其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费63431.33元、住院伙食补助费1740元、营养费5400元、护理费15000元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、交通费3085.5元、残疾辅助器具费1050元、鉴定费2360元。前期部分医药费已通过法院判决处理。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿250758.83元。被告魏乃生辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，已由本院判决确定其在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿21644元，共计31644元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2012年10月12日18时30分，被告魏乃生驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至溧马高速施工段时，撞到原告于文兵，造成于文兵受伤的交通事故。经交警部门认定，魏乃生负事故全部责任、于文兵不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。于文兵伤后住院58天，经医院诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；右股骨颈骨折内固定术后；右侧股骨头缺血性坏死。2016年5月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定于文兵右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以十八个月为宜；护理期限共计以五个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。后经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，于文兵车祸致右股骨颈粉碎性骨折（髋关节内粉碎性骨折）行手术治疗已达交通事故九级伤残程度。于文兵伤后损失为医疗费62951.33元、住院伙食补助费1680元（30元/天×40天＋480元）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费11320元（住院期间58天×100元/天，出院期间92天×60元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（本院酌定）、残疾辅助器具费1050元，以上合计240293.33元。事故发生后，于文兵支付鉴定费2360元。2016年8月，于文兵向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，2013年8月28日，本院作出（2013）江宁禄民初字第653号民事判决书，判令被告保险公司赔偿于文兵及返还魏乃生共计31644元。审理中，保险公司要求扣除非医保用药6343元，未提交充足证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有（2013）江宁禄民初字第653号民事判决书、道路交通事故认定书（复印件）、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、收据、病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、学生证（复印件）学校证明、车票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告魏乃生驾驶机动车撞到行人于文兵，造成于文兵受伤的交通事故，魏乃生负事故全部责任、于文兵不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对于文兵伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因魏乃生驾驶机动车，故应由魏乃生承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由魏乃生承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药6343元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。于文兵主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于文兵伤后损失共计240293.33元；二、驳回原告于文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825元、鉴定费2360元，合计3185元，由被告魏乃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  戴阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执954号申请执行人：马建，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理马建申请执行（2016）川07民终1110号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5634号之一申请执行人：张某，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：吴某，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍所在地温岭市。张某与吴某离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙1081民初11242号民事调解，已经发生法律效力。权利人张某于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴某应协助申请执行人张某办理坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑房产的产权过户手续，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓办理上述房产的产权过户手续，并自愿向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿申请终结执行，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5634号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年三月十日书 记 员  李安澜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执143号之一申请执行人赵见强，男，汉族，1974年2月6日生，住汝阳县。被执行人洛阳市鼎荣置业有限公司。法定代表人徐红娟，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1443号民事调解书受理赵见强申请执行洛阳市鼎荣置业有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人洛阳市鼎荣置业有限公司的款项人民币301599.50元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年三月一日书 记 员  张少峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执818号之一申请人执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈柯，该行行长。被执行人王近，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省麻阳县人，现住湖南省麻阳县。本院执行申请人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人王近合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
口头允许撤诉无文书
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9583号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：汤慧芬。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告汤慧芬物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初408号原告李勃峰，男，汉族。委托代理人1：李德起，陕西高理律师事务所律师。委托代理人2：何海成，男，汉族。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任分公司经理。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。。法定代表人杨军堂，任董事长兼总经理。原告李勃峰与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勃峰的委托代理人李德起、何海成到庭参加了诉讼，被告华兴建司城南分公司、被告华兴建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勃峰诉称:2011年7月15日，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订水泥砖块销售合同。当时，因被告华兴建司城南分公司无法确定需求数量，双方口头约定以实际供货量结算，故合同只约定了水泥砖块的单价和供货地点以及“供应完毕后1月内付清货款。”签订合同时，我就是代表供货方即宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订此合同的。合同签订后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司也支付了一部分货款。2013年2月26日，经过对账，确认被告华兴建司城南分公司尚欠56307.20元。2014年7月被告华兴建司城南分公司向宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司支付了15000元。2015年1月下旬，被告华兴建司城南分公司又转账支付了2000元。截止目前，被告华兴建司城南分公司尚欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款39307.20元。2016年12月5日，我与宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司达成了债权转让协议，约定上述欠款的债权转移至我名下。此后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师事务所向两被告分别发送了律师催告函，告知了此笔债权转让的情况。现我向法院起诉，要求：1、判令被告十日内向我偿还欠款39307.2元;2、判令被告华兴建司对上述欠款承担连带责任；3、由上述两被告承担本案诉讼费用。原告李勃峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据1：轻集料混凝土小型空心砌块销售合同一份证明需方为华兴建司城南分公司，供方为宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司，合同约定货物的规格、单价及付款方式。证据2：对账函一份，证明2013年1月31日由宝鸡市鸡锋水泥有限责任公司出具的，2013年2月26日由被告华兴建司城南分公司确认欠款为56307.20元的事实。证据3：债权转移协议一份，EMS快递单两份，证明由原供货单位宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与原告李勃峰于2016年12月5日达成协议约定本案被告华兴建司城南分公司所欠货款39307.20元债权已转移至本案原告李勃峰，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师事务所用EMS快递单将债权转让的事由告知被告。被告华兴建司城南分公司未到庭，亦未向法庭提交证据。被告宝鸡华兴建司未到庭，亦未向法庭提交证据。本案原告李勃峰向法庭提交的证据，因被告未到庭，本院对本案的所有证据进行综合分析后认为，原告李勃峰提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确定为本案有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年7月15日，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司签订轻集料混凝土小型空心砌块销售合同。合同约定，由宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司向被告华兴建司城南分公司提供轻集料混凝土小型空心砌块，390mm×190mm×190mm规格的空心砌块220元/立方米，190mm×115mm×53mm的空心砌块0.44元/块，双方未约定货物总量，约定结算方式为：供应完毕后，一月内付款。合同签订后，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司也支付了一部分货款。2013年2月26日，经双方对账，确认被告华兴建司城南分公司欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款56307.20元。2014年7月被告华兴建司城南分公司向宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司支付了货款15000元，2015年1月下旬，被告华兴建司城南分公司又转账支付了宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司货款2000元。2016年12月5日，原告李勃峰与宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司达成了债权转让协议，约定将被告华兴建司城南分公司所欠宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司剩余债权39307.20元转移至原告李勃峰名下，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司通过律师向被告华兴建司城南分公司和被告华兴建司告知了债权转让的情况。此后，原告李勃峰向被告华兴建司城南分公司索要欠款，无果。本院认为，宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司与被告华兴建司城南分公司之间签订轻集料混凝土小型空心砌块买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司已经依约向被告华兴建司城南分公司履行了供货义务，被告理应支付相应货款。由于宝鸡市鸡峰水泥有限责任公司作为债权人，将自己的债权自愿转让给原告李勃峰，且已将有关债权转让的事由通知两被告，其债权转让即具有法律效力，原告李勃峰因此成为此笔债权的合法债权人，拥有对该笔债权的请求权。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由被告华兴建司承担。综上所诉，原告李勃峰要求被告华兴建司城南分公司与被告华兴公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告李勃峰货款39307.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一七年三月八日书记员  申元春
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0284行审3号申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，住所地：磐石市振兴大街777号。法定代表人陈贵君，局长。委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。被执行人吉林省宝艺木业有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人林宪富，吉林省宝艺木业有限公司经理。申请执行人磐石市人力资源和社会保障局于2017年3月3日向本院申请强制执行磐人监理字(2016)08号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，现本案审查终结。申请执行人称，因被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2016年8月21日依法对被执行人作出行政处理决定，该案的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）已于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在收到行政处理决定书后没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行下列处理决定：由被执行人履行（磐人社监字【2016】第08号）《劳动保障监察行政处理决定书》，支付拖欠的工人工资共计538，898.00元（伍拾叁万捌仟捌佰玖拾捌元整）。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、（一）被执行人拖欠18名职工（工人）工资共计133，488.00元（备案材料1-17页）；2、（二）被执行人拖欠18名职工（（木工、维修、指接工人）工资共计150，844.00元（备案材料19-34页）；3、（三）被执行人拖欠95名工人名册工资共计538，898.00元（备案材料36-39页）；4、劳动保障监察立案审批表（35页）；5、调查询问通知书（16页）。6、劳动保障监察责令改正决定书（40页）；7、劳动保障监察行政处理事先告知书（51页）；8、劳动保障监察行政处理听证通知书（56、58页）；9、劳动保障监察行政听证笔录（60页）10、劳动保障监察行政处理决定书（63页）；11、劳动保障监察行政处理催告书（65页）。被执行人辩称，收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）。没有复议也没有向人民法院提起诉讼。对申请执行人申请执行的事项没有异议，被执行人对申请执行人出具的证据材料没有异议。经审查查明，申请执行人接到职工举报，对被执行人拖欠职工工资违反劳动保障的行为进行核实调查，并对每名职工被拖欠工资情况登记造册，经查实被执行人拖欠95名职工工资，共计538，898.00元。申请执行人认为被执行人违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予如下处理：支付所拖欠的工人工资共计538，898.00元。被执行人收到行政处理决定后没有复议也没有提起诉讼，又没有履行申请执行人的行政处理决定。经本院审查被执行人对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）没有异议。本院认为，申请执行人在接到职工举报后，认真履行法律职责，对被执行人拖欠职工工资的情况实施劳动保障监察，确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予支付所拖欠工人工资共计538，898.00元处理。申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）正确，本院应予保护。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第08号）准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张少华审判员  陈俊蛟审判员  王学彬二〇一七年三月七日书记员  于 洋