wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2450号原告：李上房，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：温运发，男，1980年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。原告李上房与被告温运发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上房的特别授权代理人黄宁生到庭参加诉讼、被告温运发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李上房向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款59972元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原吿在宁都县北门经营城北钢材（水泥）销售加工,被告因承包宁都县小学食堂建设工程的需要于2015年在原吿处多次赊购钢材,双方进行了两次结算,2015年10月27日双方经结算被告尚欠原吿货款121264元后支付了70000元。2016年1月15日,双方再次结算，被告尚欠原告钢材款179972元，后被吿分四次支付了120000元,现尚欠59972元,被告承诺会短期内支付,经原告多次催收,被告至今没有偿还。原吿李上房提供的证据有,证城北钢材（水泥）销售加工对帐单14张，证眀被告欠原吿货款179972元的事实。被告未作答辩亦未向法庭提供证据。因原告递交的原、被告之间的销售加工对帐单属于原件,被告未提出反驳和证据来否认其真实性，故对此对帐单的真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原吿在宁都县北门经营城北钢材（水泥）销售加工，被告于2015年向原告赊购钢材。2015年10月27日，原、被告进行结箅，被告截止2015年10月24日前欠原告钢材款121264元。2015年10月26日，被告向原告赊购钢材计币43668元，2015年11月10日，被告向原告赊购钢材计币43811元，2015年11月27日，被告向原告赊购钢材计币41233元，共欠原告钢材款249976元。在此其间被告偿还给被告钢材款70000元。2016年1月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告钢材款179972元(249976元-70000元)。结算当天，被告付给原告钢材款5万元，2016年2月5日，被告付给原告钢材款35000元，2016年4月9日，被告付给原告钢材款15000元，2016年6月13日，被告付给原告钢材款2万元，被告共付给原告钢材款12万元。因此，被告尚欠原告钢材款59972元。原告催促被告偿还货款，被告至今未付。本院认为，被告欠原告钢材款59972元，是事实。被告应积极偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温运发在本判决生效后七日内偿还原告李上房钢材款59972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告温运发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  黄江豪审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一七年三月二十日书记员  刘 芳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初623号原告ＸＸ瑞，男，1965年10月7日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告ＸＸ瑞与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告ＸＸ瑞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ瑞的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执153号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郑志远租赁合同纠纷一案中查明并认定，郑志远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑志远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初495号原告：李晓艳，女，1987年12月26日生，汉族，住云南省澄江县。被告：年艳梅，女，1984年9月12日生，汉族，住云南省澄江县。原告李晓艳与被告年艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李晓艳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李晓艳负担。审判员  何云跃二〇一七年三月十七日书记员  葛 翠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2833号上诉人（原审原告）：冉贞菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。法定代表人：叶宗平，董事长。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号，统一社会信用代码115001017365971535。法定代表人：秦小林，镇长。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号,统一社会信用代码115001010086304026。法定代表人：陈维林，局长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原审原告：王小东，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人冉贞菊因与被上诉人重庆市万俱农业开发有限公司（以下简称：万俱农业开发公司）、重庆市万州区武陵镇人民政府（以下简称：武陵镇政府）、重庆市万州区水务局（以下简称：万州区水务局）以及原审原告王小东生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉贞菊与被上诉人万俱农业开发公司、武陵镇政府、万州区水务局及原审原告王小东经平等协商，于2017年2月28日自愿达成和解协议，冉贞菊、王小东自愿撤回(2016)渝0101民初10841号案件的起诉，冉贞菊自愿撤回(2016)渝02民终2833号案件的上诉。本院认为，上诉人冉贞菊及原审原告王小东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10841号民事判决；二、准许冉贞菊、王小东撤回起诉。一审案件受理费1857元，简易程序审理减半收取929元，由冉贞菊、王小东负担；二审案件受理费1857元，减半收取929元，由冉贞菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一七年三月十三日书记员  石同全
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民监3号原审原告：马雁宾，男，回族，1972年4月1日出生，现住伊宁县。原审被告：马秀玲，女，回族，1968年12月2日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。原审原告马雁宾与原审被告马秀玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年4月21日作出（2013）伊县民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令伊宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年三月八日书记员 黄  洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终73号上诉人（原审原告）：江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：施晓越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：温州市川耕鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张英，该公司执行董事。上诉人江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）因与被上诉人温州市川耕鞋材有限公司（以下简称川耕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。普腾公司上诉称，案涉《机械式停车设备销售合同》约定，甲乙买卖双方发生争议，若协商不成可以向项目所在地法院提起诉讼或者提交项目所在地仲裁委员会仲裁。该条款既约定仲裁又约定诉讼，违反了管辖条款唯一性和排他性原则，应认定该约定整体无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。退一步而言，即使该条款有效，项目所在地应系停车设备的加工所在地，即本公司所在地。综上，本案应由江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。川耕公司答辩称，1.案涉合同约定的管辖条款中关于仲裁管辖的约定虽无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应认定有效，对合同双方均有约束力；2.依据合同约定，检验报告系由温州市特种设备检测研究院出具，合同双方对案涉项目所在在地是浙江省温州市鹿城区达成共识；3.本案属建设工程施工合同纠纷，本案标的为机械式停车场的制作、安装、验收，符合建设工程施工合同的法律特征，因此无论从不动产所在地还是被告所在地或合同履行地，均应由温州市鹿城区人民法院管辖；4.即使案涉合同系承揽合同，建设工程施工合同系特殊的承揽合同，本案还系应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁条款无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在案涉合同第八条约定：甲乙双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，可以向项目所在地人民法院提起诉讼解决或提交项目所在地仲裁委员会仲裁。双方在既约定仲裁又选择诉讼的情况下，实际上达成了两个合意，一个系关于仲裁的合意，一个系关于诉讼的合意。当两个合意发生冲突时，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也应同样无效。就诉讼而言，双方约定的管辖条款应具有单一性，排他性，“或审或裁”的约定，属于双方约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，故应认定该条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案系因双方履行《机械式停车设备销售合同》、《车库设备安装工程合同》产生的纠纷。依据上述合同约定，普腾公司负责合同项下停车设备的设计、制造、安装调试等，而承建车库土建部分的义务系由川耕公司负责，故本案并非川耕公司主张的建设工程施工合同纠纷，不适用不动产确定管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而普腾公司诉请川耕公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方即普腾公司所在地为合同履行地。普腾向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼合法有据。综上，上诉人普腾公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1823号民事裁定；二、本案由江苏省南通经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈媛媛
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2017)稷执字第2012-29号	郑红梅、曹雨欣、曹刚然：	本院执行的郑红梅、曹雨欣申请执行曹刚然承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人曹刚然自动履行，执行金额34200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一七年三月一日	书记员 邢聪柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民监4号原审原告：马如海，男，东乡族，1962年1月7日出生，住伊宁县。原审被告：马秀玲，女，回族，1968年12月2日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。原审原告马如海与原审被告马秀玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年4月21日作出（2013）伊县民初字第1099号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令伊宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年三月八日书记员 黄  洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初808号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：吴锦泉，男，住南通市。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年三月三十日书记员  王 琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢247号之一申请执行人中华人民共和国武清海关，住所地天津市武清开发区泉州路2号。法定代表人师国旺，关长。被执行人百兴畜产（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人HEIKEMOLKENTHIN，董事长。本院在执行申请执行人中华人民共和国武清海关与被执行人百兴畜产（天津）有限公司行政处罚执行一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中行执审字第66号行政裁定书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2550号申请执行人宗大剑，男，1990年4月3日生，满族，户籍地在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：南京睿艺智机电产品有限公司，住所地在本市建邺区应天西路132号弘瑞广场02幢324室。法定代表人雍定郑，经理。申请人宗大剑与被执行人南京睿艺智机电产品有限公司（以下简称南京睿艺智公司）劳动争议纠纷一案,南京市建邺区劳动认识争议仲裁委员会于2016年8月17日作出宁建劳人仲案字[2016]第444号仲裁裁决书，裁决南京睿艺智公司应支付宗大剑2016年4月、5月工资15442元；补缴2013年4月至2016年5月的社会保险费；支付2015年7月5日至2016年5月休息日加班工资27251元。2016年9月20日，宗大剑以睿艺智公司未履行仲裁裁决为由，向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，睿艺智公司已经就该裁决向本院起诉，本院已经于2016年9月6日立案，故宗大剑据以提出强制执行申请的执行依据不复存在。本院据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项的规定，裁定如下：驳回宗大剑的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 俊二〇一七年三月三日见习书记员  赵翊康
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执788号之一申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第（123）号房间。法定代表人刘大伟，董事长。被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。法定代表人杨峻，总经理。本院在执行申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第601号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年三月八日书 记 员  姚易寒
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初641号原告：沈雪莲,女、汉族，生于1981年12月7日,住大竹县。被告：刘峻菲，男，生于1982年1月9日，住大竹县。原告沈雪莲与被告刘峻菲委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告沈雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  杨 胜二〇一七年三月六日书 记 员  王 鲜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8220号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：徐艳。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉徐艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月九日见习书记员  吕雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢344号之四申请执行人张琴，女，汉族，居民。被执行人窦成刚，男，汉族，居民。申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人窦成刚的存款54400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月二十七日书记员 苗卫东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初667号之二解除保全申请人：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路北侧。法定代表人：赖有为，总经理。被申请人：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地诸城市市场街262号。法定代表人：徐加勋，经理。解除保全申请人山东爱粤粉末涂料有限公司与被申请人诸城市超宇货架有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0724民667号民事裁定，冻结诸城市超宇货架有限责任公司银行存款3万元或查封其它相应价值的财产。山东爱粤粉末涂料有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东爱粤粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对诸城市超宇货架有限责任公司银行存款3万元或其它相应价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泳二〇一七年三月十六日书记员  王伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1244号原告陈梅香，女，汉族，1950年10月5日，住重庆市黔江区。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人王学庆，公司经理。被告杨春华，男，苗族，1990年02月07日，住重庆市黔江区。本院在审理原告陈梅香诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、杨春华机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院按照原告陈梅香提供的被告杨春华的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告陈梅香对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、杨春华的起诉。原告预交的案件受理费806元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年三月三十日书记员  周瑜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初291号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张兰心，女，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)297号起诉书指控被告人张兰心犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张兰心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日10时许，被告人张兰心在重庆市沙坪坝区烈士墓海航新街某公寓某房间内，以600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给罗某，交易完成后，被民警当场抓获。2017年3月5日，被告人张兰心协助公安机关抓获贩卖毒品的吴某，吴某已被刑事拘留。另查明，2017年3月23日，被告人张兰心协助公安机关抓获贩卖毒品的代某，代某已被刑事拘留。上述事实，被告人张兰心在审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某、吴某、代某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，微信照片，立功情况说明及被告人张兰心的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张兰心系立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张兰心明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.03克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张兰心到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张兰心犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年3月27日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄潇肖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2291号原告宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队，住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村。法定代表人贾林军，任工程队负责人。被告宝鸡市渭河水电有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇营头村。法定代表常浩江，任该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队诉被告宝鸡市渭河水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被告宝鸡市渭河水电有限责任公司下落不明，如其不到庭无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  李锁让审 判 员  王中林代理审判员  惠磊磊二〇一七年三月十三日书 记 员  申元春
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终354号上诉人(原审原告)：徐永祥，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市忠县。委托代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，公司董事长。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人徐永祥因与被上诉人重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博建司）劳动争议一案，不服忠县人民法院（2016）0233民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐永祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付经济补偿金62100元、失业保险待遇损失23184元。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方当事人没有达成任何协议将上诉人的项目经理证以被上诉人的名义办理；被上诉人直接与重庆北世房地产开发有限公司签订施工承包合同后，将工程交由上诉人承包施工，并非上诉人以被上诉人公司名义对外独立承揽建设工程；一审法院在没有任何事实依据的情况下认定重庆市建委的文件导致建筑领域普遍成立证件挂靠现象；2.2013年以来被上诉人将承包的工程交由上诉人完成施工任务，不属于挂靠工程施工，足以证明双方存在劳动关系；3.上诉人在被上诉人单位没有领取过工资是事实，但认为被上诉人单位的各项制度也约束不到上诉人是错误的，被上诉人没有为上诉人安排工作，是自己没有对考勤制度、请销假制度予以落实，责任在于被上诉人；4.上诉人的临时建造师证、安全合格证的工作单位为被上诉人，足以证明双方形成了劳动关系；5.取得临时建造师的前提条件是签订劳动合同，上诉人已经取得了临时建造师证，足以说明签订了劳动合同，只是没有交给上诉人。被上诉人辩称，双方没有形成事实上的用工关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告徐永祥向一审法院起诉请求：被告支付经济补偿金62100元、失业保险待遇损失23184元。一审法院认定事实：原告系原忠县第二建筑工程公司员工，持有该公司名下的项目经理证。2002年，忠县第二建筑工程有限公司改制，原告和企业解除了劳动关系。改制后，被告雅博建司成立。经原、被告协议，原告的项目经理证以被告公司名义办理。2008年，建筑行业推行注册建造师制度，按照规定程序通过被告企业申报，原告在2008年6月23日取得二级建造师临时执业证书，该证书载明原告的聘用企业为被告雅博建司。自2002年雅博建司成立后，原告一直未在被告公司从事具体工作，被告单位的考勤制度、请销假制度等规章制度也约束不到原告，原告没有在被告公司领取过工资报酬。2013年起，原告以被告公司名义对外独立承揽建设工程，建设方工程款付给被告单位，被告按照1%标准收取管理费后，余下款项以工程款名义转付给原告。2016年9月23日、9月30日原告向被告书面邮寄解除劳动关系通知书和解除劳动关系补充通知书，被告分别在2016年9月23日，10月8日收到两份通知书。庭审中，原、被告均认可，按照建筑行业从业人员资质管理规定，个人名义是不能申办相关从业资质，必须通过相关建筑企业按程序申报办理。原告在2016年10月向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失，该委2016年11月18日作出裁决驳回了原告的申请。一审法院认为，依据重庆市建委相关规定，二级建造师临时执业证书的申办，个人必须符合规定条件且受聘于一个建筑企业，由该企业按照规定程序申报，导致建筑领域普遍存在证件挂靠现象。本案中，原告自2002年和原单位解除劳动关系后，虽然相关建筑从业人员资质登记在被告公司，但是除2013年以来以被告公司名义成对外承建工程，一直未在被告公司从事具体工作，被告单位的考勤制度、请销假制度等规章制度也约束不到原告，原告也从来没有在被告公司领取过工资报酬。同时，即使2013年以来原告以被告名义对外承建工程期间，原告也并非系在被告公司管理下工作，其从被告公司领走的系工程款，双方之间应属施工挂靠关系。因此，现有证据证明原告和被告之间仅仅存在证件挂靠和施工挂靠的事实，没有充分证据证实原、被告之间存在用工关系，难以认定原告和被告形成劳动关系。原告现诉请解除劳动关系并要求支付经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐永祥要求判决被告支付经济补偿金62100元、失业保险待遇损失23184元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人徐永祥提供了记账凭证、发票、录音记录等证据，用以证实忠县建筑业协会对雅博公司收取了培训收入，雅博建司为徐永祥培训支付了相应的费用。被上诉人雅博建司质证认为：对证人证言的真实性不予认可，其余证据与本案无关联性，双方没有履行劳动合同的内容。被上诉人雅博建司没有提交证据。本院认为，上诉人徐永祥作为劳动者主张与被上诉人雅博建司存在劳动关系，但提供的证据仅能证明其登记为雅博建司的临时建造师并因此参加培训，缺乏证据证明从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；证据与前述待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信，上诉人应当承担举证不能的责任。因此，上诉人徐永祥的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢90号申请执行人熊柱才，男，汉族，生于1977年10月9日。被执行人杨永燕（曾用名杨永彦），男，汉族，生于1946年7月9日。被执行人李敏，女，汉族，生于1960年2月18日。被执行人杨丹，女，汉族，生于1982年10月16日。被执行人宗小华，男，汉族，生于1976年2月9日。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2390民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永燕、李敏、杨丹、宗小华的银行存款25810元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十日书记员  刘丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1396号原告:绥阳县安捷汽车货运有限责任公司,住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。法定代表人：吴晓地，总经理。被告:苟立刚,男,1984年8月29日出生，汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）诉被告苟立刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安捷公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安捷公司自愿撤回对被告苟立刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终15号上诉人（原审原告）程永林。被上诉人（原审被告）山阳县杨地镇人民政府。上诉人程永林因与被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告程永林的起诉。程永林不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了四份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》、移民户的领条，这四份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初29号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3380号上诉人（原审原告）：曾秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，四川省资中县组。被上诉人（原审被告）：邱纪琼，女，1967年9月23出生，汉族，住成都市成华区保和乡。上诉人曾秀英因与被上诉人邱纪琼民间委托理财合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾秀英未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年三月三日书记员  廖颖异
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初217号原告王某某，女。委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。被告强某，男。原告王某某诉被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年初相识，不久后便确立恋爱关系，2013年2月登记结婚。婚初双方感情尚可，但被告总是对原告不信任，无端干涉原告通信和社会活动自由。2014年2月原告生下儿子强某某后，被告对原告的所作所为越来越让原告难以忍受，稍不如意就对原告实施家庭暴力，常常把原告打的鼻青脸肿。2015年10月中旬在上海，因为原告与他人微信聊天，被被告持续四小时的残酷殴打。期间，被告还用木凳打击原告头部，致原告脑后出现一个大血泡，并伴有头晕恶心。之后，被告强迫原告交出身份证、银行卡和工牌，扬言回老家再收拾原告，要弄死原告。原告无法忍受其虐待，于2016年4月诉至法院请求离婚，法院缺席判决不准离婚。此后双方也没有任何往来，故再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分配儿子强某某的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告向原告赔偿精神损失5万元；5、诉讼费由被告承担。被告强某未到庭，亦未答辩。经过庭审，现查明：原、被告系自由恋爱，2013年正月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年2月16日在乾县民政局依法办理结婚登记。2014年2月1日，原告生育一男孩，取名强某某，孩子现在被告家生活。原、被告婚初感情较好，原告怀孕后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院请求离婚，法院缺席判决不准离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，彼此相互较为了解，感情基础较好，双方还有年幼的孩子。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告虽再次请求离婚，但并没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能够相互体谅、尊重，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与强某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年三月二十八日书记员 包亚洲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初873号原告：孟某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：季某1，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告孟某与被告季某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张海兵、被告季某1及其委托代理人孙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育长女季某2现年7岁，长子季凯茗现年2岁。婚后原、被告一直在丰润××新军屯镇新新家园居住，共同生活中因双方性格不投，经常生气，夫妻关系逐渐淡薄，形同路人，感情已经彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女随原告生活，婚生长子随被告生活。被告季某1辩称，原告说的婚姻登记情况、子女情况属实，因家庭琐事，自2016年6月份开始与原告分居至今。但双方是自由恋爱，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，请求再给一次和好的机会，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女季某2，××××年××月××日生育长子季凯茗。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵后，自2016年6月份开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子一女，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容，弘扬中华民族互敬互爱、互相帮助的传统美德。原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告季某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  邱天洪二〇一七年三月三十日书记员  舒 蕊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2017年3月10日冻结了被执行人在金融机构的银行存款。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绪红在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币39350元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十九日书记员  杨俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保116号申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码：9150011667101784XY。法定代表人：张晖。被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码：91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科。申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆江晖实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆中科建设（集团）有限公司银行存款160万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：160万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月三十一日书记员  李天娥
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5989号原告：苏克勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段***号。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。被告：四川弘泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。法定代表人：陈陶，总经理。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。原告苏克勇与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称四川弘泰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。诉讼中，原、被告申请进行庭外和解，因双方无法达成和解意见，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文跃、被告四川弘泰建筑公司的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏克勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费252667.72元、滞纳金37855.2元（滞纳金的计算方式为：自2016年2月5日起至2016年12月5日并按年利率18.25%计算，此后的滞纳金按照年利率18.25%计算至款项付清之日止）。庭审中，原告将租赁费变更为232367.2元，并明确滞纳金的计算方式为：以232367.2元为基数，从2016年2月5日起至2016年12月5日止按年利率18.25%计算。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《建筑设备租赁合同书》，约定由原告向四川弘泰建筑公司出租架管、架管扣件、顶托等建筑设备，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，每月25日结算租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备。2016年2月5日，原、被告双方通过对账确认一致，被告尚欠原告租赁费252367.2元，2016年9月1日前付清，逾期将按照银行贷款利率2倍向原告支付滞纳金。被告未在2016年9月1日前向原告付清款项，原告向法院起诉后，被告仅向原告支付租赁费2万元，余款至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。四川弘泰建筑公司辩称：被告确实从原告处租赁架管、扣件等租赁设备，虽被告公司于2016年2月5日向原告出具《结算清单》，但被告认为租赁费用过高，租赁费应为107922.27元，扣除2017年1月已支付的2万元，被告只欠原告租赁费87922.27元；滞纳金不属民事赔偿范围，应属行政赔偿范围，请求驳回原告此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人陈陶于2015年1月1日签订《建筑设备租赁合同书》，双方约定：原告向被告出租架管、架管扣件、顶托等租赁设备，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，租费计算标准为：架管每米每天0.008元、架管扣件每个每天0.006元、顶托每套每天0.025元，若被告逾期五日未付租金，乙方从次日起按后欠金额每天0.5‰支付迟延滞纳金，双方还对租金支付期限及方式、租赁材料交付的时间、地点、租赁材料返还时的费用结算及验收办法及违约责任等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了架管、架管扣件、顶托等建筑设备。2016年2月5日，被告向原告出具《结算清单》，载明：扬嘉镇公租房和新中龙居村综合服务楼的租赁费共计272367.72元（贰拾柒万贰仟叁佰陆拾柒元零柒角贰分整），已付租赁费20000.00元，共欠苏克勇剩余租赁费252367.72元，在2016年9月1日之前算账付清。过期按银行贷款利率的双倍支付滞纳金。结算单位：四川弘泰建筑工程有限公司2016年2月5日。被告在结算单位处加盖公司印章。庭审中，原、被告一致认可被告于2017年1月向原告支付租赁费2万元，余款尚未支付。以上事实有当事人陈述、《建筑设备租赁合同书》、《结算清单》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的法定代表人陈陶签订的《建筑设备租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，陈陶系被告的法定代表人，其与原告签订的合同对被告有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供建筑设备，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告于2016年2月5日向原告出具《结算清单》，表明双方对租赁费的金额进行了确认，被告应按该结算清单确认的金额及约定的期限向原告支付租赁费，现被告未在约定期限向原告足额支付租赁费，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付租赁费232367.72元的诉讼请求予以支持；被告辩称租赁费过高，租赁费应为107922.27元，扣除已支付的2万元，被告仅欠原告租赁费87922.27元，本院认为，《结算清单》上加盖被告公司印章，其相应的法律后果应由被告自行承担，被告出具《结算清单》表明对双方确认的租赁费金额并无异议，庭审中，被告并未提供有力的证据证实该《结算清单》确认的租赁费不实或被告已足额履行支付义务，被告应当依照双方确认的金额向原告履行支付义务，故本院对被告的该抗辩意见不予以采纳。关于滞纳金，根据原、被告在合同中的约定，滞纳金实为被告违反合同约定所应承担的违约责任，应认定为违约金，双方对此约定未违反法律规定，合法有效，被告未按双方的约定履行支付租金的义务，本应当按双方约定的标准向原告支付滞纳金，但双方在《结算清单》中重新对滞纳金的支付时间、计算标准进行了约定，表明双方对滞纳金的支付时间、计算标准进行了变更，被告应按变更后的支付时间和计算标准向原告支付滞纳金，故本院支持原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，但应从2016年9月2日起至付清租金时止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。被告辩称滞纳金不属民事赔偿范围，属行政处罚范围，应驳回原告的该项诉讼请求，本院认为，虽原、被告双方约定名为滞纳金，实为对违约责任的约定，其性质应认定为违约金，双方的约定并未违反相关法律规定，被告应当向原告支付滞纳金，本院对被告的该抗辩意见不予以采纳。综上所述，本院对原告请求被告支付租赁费232367.72元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告四川弘泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏克勇支付租赁费232367.72元及滞纳金（计算方法为：以232367.72元为基数，从2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述滞纳金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告苏克勇其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取计2829元、诉讼保全费2020元，合计4849元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇一七年三月三日法官助理  陶 星书 记 员  汪明君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5229号之一申请执行人:蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:蔡清楚，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月26日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人蔡清楚买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2258号民事判决书，被执行人蔡清楚应支付申请执行人蔡连财款项9973元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清楚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清楚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清楚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清楚有可供执行的财产。现被执行人蔡清楚尚有款项9973元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  许雅雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8923号原告：李正慈，男，汉族，1995年5月25日生，户籍地在陕西省西乡县。委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。被告：泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区所街乐基广场2幢1103室。法定代表人邹正红，经理。委托代理人侍婷，女，汉族，1990年2月8日生，系泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司员工。被告：南京市社会保险管理中心，住所地在本市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，主任。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。原告李正慈诉被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司、南京市社会保险管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告李正慈于2017年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李正慈有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李正慈撤诉。审判员  曾牛平二〇一七年三月三日书记员  朱 菀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4118号之一申请执行人刘福会，女，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵祥全，男，生于1964年6月30日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘福会与被执行人赵祥全,刘福书借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5351号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘福会于2016-11-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵祥全无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5351号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初516号原告:张效玉,女,1978年1月4日出生,汉族,住四川省南溪区裴石乡。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告张效玉与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张效玉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效玉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张效玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张效玉负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4252号之一申请执行人张长华，男，汉族，生于1967年10月13日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人张长华与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张长华于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4252号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1777号原告：昌吉市祥顺塑料制品有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园区纬四路。统一社会信用代码:×××。法定代表人：郭福财，系该公司总经理。委托代理人：妥风莲，系该公司出纳。被告：新疆三旺饲料有限公司。住所地：新疆昌吉市榆树沟镇工业园区。法定代表人：伍建强，系该公司总经理。委托代理人：曹伟，系该公司副总经理。本院在审理原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司与被告新疆三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司于2017年3月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费3169.2元（已减半收取），由原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司负担。审判员  贾怀勇二〇一七年三月二十一日书记员  李思颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终689号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1977年7月9日生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公���因与被上诉人黄刚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执542-5号申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结张天堂中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月二十二日书记员  刘长志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7451号本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0722民初7451号民事判决书，其中对被告黄瑞的居民身份证号码打印错误，现补正裁定如下：原被告黄瑞的身份信息为：被告黄瑞，男，1977年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住东海县牛山镇环城东路26-7号，现住址东海县牛山镇利民东路太和商务宾馆东边欧尚壁纸东侧巷内南边第二排西第一家（大门向东）。现裁定为：被告黄瑞，男，1977年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住东海县牛山镇环城东路26-7号，现住址东海县牛山镇利民东路太和商务宾馆东边欧尚壁纸东侧巷内南边第二排西第一家（大门向东）。审判员  温爱英二○二○一七年三月二十日书记员  马顺利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初87号原告：郭兴术，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：崔海军，男，1988年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭兴术与被告崔海军健康权纠纷一案，本院2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭兴术及委托诉讼代理人冉飞，被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令崔海军赔偿郭兴术医药费9371.66元、护理费960.00元、误工费19600.00元、营养费1800.00元、住院生活补助费320.00元、鉴定费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计35251.66元；2.由崔海军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，郭兴术在石柱土家族自治县中央大街工地与崔海军之妻发生口角，在此过程中，崔海军将郭兴术打到在地受伤，郭兴术未还手。郭兴术受伤后，当即被送到石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1.轻型脑伤；2.上唇裂伤，12齿外伤性不全性脱位。2016年4月25日出院。后经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.郭兴术出院后需要休息90天才能从事轻微体力劳动；2.郭兴术需要营养支持45天。石柱土家族自治县公安局×派出所对郭兴术及崔海军等人做了笔录，并进行调解，但崔海军至今仍未对郭兴术进行赔偿。综上所述，崔海军殴打郭兴术，严重侵害了郭兴术的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等条文之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法及时审处。崔海军辩称，1.虽然是崔海军先动手打了郭兴术，但是崔海军打郭兴术是因为郭兴术辱骂崔海军之妻，崔海军找郭兴术理论并要求其道歉，被郭兴术拒绝并继续辱骂，崔海军才动手的；2.崔海军只打了郭兴术面部，并未打其后脑；3.郭兴术受伤后是自己走着去医院，并非昏迷后被人送入医院；4.郭兴术的费用应由当时在现场喊打的人负责。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日上午，郭兴术在安装别处空调时将崔海军家弄脏，崔海军之妻陈燕琼找郭兴术理论，双方发生争吵。当日中午，崔海军之妻将与郭兴术发生争吵一事告知崔海军，崔海军找到郭兴术要求其向陈燕琼道歉，郭兴术拒绝道歉并辱骂崔海军，崔海军一拳将郭兴术打倒在地受伤。当日下午，郭兴术被120送往石柱土家族自治县人民医院治疗。入院诊断为：1）轻型脑伤；2）1.上唇裂伤，2.上唇皮肤裂伤，3.11、12齿外伤不完全性脱位。2016年4月25日出院，住院8天，花去医疗费9371.66元。出院诊断为：1）轻型脑伤；2）1.上唇裂伤，2.上唇皮肤裂伤伴感染，3.11、12齿外伤不完全性脱位。出院医嘱：休息两周，防止伤口感染，口腔科后续治疗，必要时门诊随访。2016年12月10日，郭兴术的伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.郭兴术出院后需要休息80-90天才能从事轻微体力劳动；2.郭兴术需要营养支持40-45天。本院认为，本案争议焦点有：一、郭兴术在本案中是否有过错，如果有过错应责任比例如何划分；二、郭兴术的各项费用如何计算。现分别评析如下：一、郭兴术在本案中是否有过错，如果有过错应责任比例如何划分。本院认为，本案起因是郭兴术在安装别处空调时将崔海军家弄脏，崔海军之妻陈燕琼找郭兴术理论而发生争吵，后崔海军要求郭兴术道歉被拒，并遭到郭兴术辱骂，崔海军才动手打伤郭兴术。固然崔海军动手打人具有过错，但郭兴术弄脏崔海军家在先，不但不道歉还两次分别言论挑衅和辱骂陈燕琼、崔海军，若郭兴术从最开始冷静处理并道歉即不会导致本案的发生，故郭兴术在本案中同样具有过错，可以减轻崔海军的责任。根据本案具体情况，本院酌定由郭兴术自行承担40%的责任，崔海军承担60%的责任。二、原告的各项费用如何计算。1.医药费9371.66元，有医药发票和病历在卷佐证，本院予以认可；2.误工费：郭兴术受伤后住院8天，出院医嘱要求出院后休息两周即14天，共计22天。郭兴术提供特种作业操作证，证明其从事焊接与热切割作业，在本案发生时也正从事空调安装工作，可以参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资40176.00元/年计算，误工费为2421.57元（40176.00元/年÷365天×22天）；3.护理费：800.00元（8天×100.00元/天）；4.住院伙食补助费：400.00元（8天×50.00元/天）；5.营养费：郭兴术经鉴定需要营养支持，本院酌定支持400.00元；6.鉴定费：郭兴术鉴定的误工期限本院未予认可，故该项鉴定费600.00元本院不予支持，鉴定营养期的鉴定费600.00元本院予以支持；7.精神损害抚慰金：因郭兴术受伤并不严重，且其对本案的发生有重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，郭兴术的各项合理费用共计13993.23元，崔海军应赔偿60%，即8395.99元，其余损失由郭兴术自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭兴术8395.99元；二、驳回原告郭兴术其余诉讼请求。如果被告崔海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告郭兴术已预交），由原告郭兴术负担152.00元，被告崔海军承担48.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年三月九日书记员  秦宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初445号原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住双辽市。委托诉讼代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人韩冲，系吉林实证律师事务所律师。原告黄淑华与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑华及其委托诉讼代理人王德志、被告王浩的委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄淑华诉称，2016年2月1日被告在我处借款1，920，000.00元，当天被告给我出具了借据，约定2016年11月1日还款，利息2.5分。借款到期后，我多次催要，被告未履行给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款1，920，000.00元及按约定给付利息。被告王浩辩称，原告起诉中所陈述的借款事实不存在，被告在2016年2月1日也未收到原告的任何借款，原告所持的借条是被告在原告的逼迫下所写。由于借款事实未发生，因此，被告不负有偿还原告本金及利息的义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时，原、被告为证实自己主张和辩解出示和宣读了有关书证及证人出庭作证，本院对下列事实予以确认：2016年2月1日被告王浩给原告出具了借款1，920，000.00元的借据，约定利息2.5分。同日原、还签订了一份还款协议书，被告将自有产权车辆及房屋抵押给原告。现被告未履约，以无钱为由拒不还款。本案的争议焦点为：原告要求被告给付1，920，000.00元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款1920000.00元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2016年2月1日、出具份的欠据，证明在原告处共计借款1，920，000.00元；2、2016年2月1日原、被告签订的还款协议书，证明被告用自有产权车辆及房屋抵押给原告，且证明人是陈传强。被告为证实自己的辩解，申请证人陈传强、张金磊出庭作证。但二证人证实当时双方只是发生了争吵，原告并没有胁迫被告签字，且原告拿来多张之前的欠条要求被告重新签手续，听被告王浩说利息是6分。本院认为，被告出具的借据已写明共计欠黄淑华1，920，000.00元，被告的二个证人当庭也证实了原告拿来很多欠条要求被告重新签手续。以上足以认定，截止到2016年2月1日被告王浩共计欠原告1，920，000.00元。被告在原告处借款的事实存在，并未受到胁迫。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”故本院对原告的请求应予支持，但月利息2.5分过高，应保护月利2分。综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定判决如下：被告王浩于判决生效后立即偿还欠原告的借款1920000.00元，并从2016年2月1日起按月利2分计算利息至欠款给付之日止。案件受理费26000元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年三月二十七日书记员  聂 萌
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执541号之二申请执行人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：郑廷安。被执行人周兴。被执行人魏英。被执行人石兵。被执行人石成。金塔县农村信用合作联社申请执行周兴、魏英、石兵、石成金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经司法查询，查得被执行人并依法扣划其存款分别为4061元、2183元、4108元，另查明，被执行人魏英、石成、石兵均有车辆登记信息，并依法冻结其转籍过户手续。再无财产可供执行。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的183711.53元，现已执行10352元，剩余173359.53元未执行，执行费2656元缓交。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  田志贤二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9182号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：杨波，住南京市嵩山路。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月一日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1120号原告：陈雪君，女，1971年1月23日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：陈敏秋。本院在审理原告陈雪君与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中,由于双方达成调解，原告陈雪君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪君的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈雪君撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由陈雪君负担(已交纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二日见习书记员 何婷伟
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执498号之二被执行人杨承章，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承章在中国农业银行44×××05账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  饶 唯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5190号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗云波，男，1982年6月10日出生，住台州市路桥区。本院在执行被执行人罗云波犯（2016）浙1003刑初864号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人罗云波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗云波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗云波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗云波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗云波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗云波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗云波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5190号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十日代书 记员  邵 霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6919号之一原告:张安，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。被告：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告张安诉被告林春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安向本院提出撤回对被告林春的起诉。本院认为原告张安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张安撤回对被告林春的起诉。案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告张安负担。审判员  刘晗二〇一七年三月十四日书记员  杨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执305号申请人：王素环，女。被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人：关笑山。本院在执行王素环与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙旭光二〇一七年三月二十三日书记员  赵炜晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初35号公诉机关临泽县人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省甘州，住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日0时21分，被告人马某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至临泽县建设路第二幼儿园南侧大门前道路时，与道路北侧路沿石发生刮擦后倒地，造成车辆受损，被告人自己受伤的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所对被告人马某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为204.65mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，血液内酒精含量超过200mg/100mL，无证驾驶机动车，应从重处罚，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、监控录像光盘，血液提取照片及血液酒精含量鉴定意见，证人刘某、陈某、张某的证言，被告人马某的供述及驾驶人机动车驾驶证信息查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月八日书记员李艳琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙03**执异20号异议申请人：杨崇霸，男，1973年8月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：苍南县兴牧生猪专业合作社，组织机构代码:05012295-4，住所地苍南县龙港镇人民路1193号。法定代表人：杨昌金。被执行人：杨爱茶，女，1968年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：ＸＸ增，男，1964年10月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：曹永剑，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住。本院在执行申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社与被执行人杨爱茶、ＸＸ增、曹永剑民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨崇霸于2017年3月15日对本院所查封的登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人与被执行人ＸＸ增、杨爱茶于2009年5月就其名下位于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋达成买卖合意，双方在房屋中介见证下签订买卖合同，且异议申请人当场支付了现金19.8万元的购房款。被执行人ＸＸ增、杨爱茶也将上述的房屋钥匙及房屋所有权证交给异议申请人，表示将该套房屋正式交付异议申请人使用，异议申请人于当年农历8月份入住该套房屋至今。后被执行人ＸＸ增、杨爱茶与申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社民间借贷纠纷一案中，苍南县人民法院作出（2016）浙0327执7373号执行裁定书，裁定查封被执行人ＸＸ增、杨爱茶名下位于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋，并决定对该房屋予以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房屋已由异议申请人于2009年5月购买，且已支付了全部价款并已实际入住至今，故上述房屋应归异议申请人所有。因此，法院对该房屋产权的查封错误。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请中止对涉案房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1．异议申请人的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；2．被执行人的身份证复印件各一份，用以证明被执行人的主体资格；3．房地产交易协议书、套房卖尽契、收条复印件各一份，用以证明异议申请人于2009年5月从被执行人ＸＸ增、杨爱茶处购得涉案房屋并已经支付全部房屋价款的事实；4．房屋所有权证复印件一份，用以证明涉案房屋现登记在被执行人ＸＸ增、杨爱茶名下的事实；5．工作证明复印件一份，用以证明异议申请人因公司业务安排在外工作导致无法及时过户的事实；6．证明、水电费缴纳清单复印件若干份，用以证明异议申请人于2009年农历8月入住涉案房屋的事实及入住后异议申请人缴纳水电费的记录；7．（2016）浙0327执7373号执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4、7，系国家有关职能部门依职权颁发（出具）的证件（文件）或者本院作出的生效裁判文书，其中的证据4也能证明涉案房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下，且上述证据均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、5、6，因���屋买卖的真实性真实性无法确定，故在本案中不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增的名下。在执行申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社与被执行人杨爱茶、ＸＸ增民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0327执7373号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人杨崇霸于2017年3月15日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。本院认为，坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张。且即使买卖真实存在，异议申请人至今未办理过户登记，主观存在过错，不得对抗第三人，故对其异议请求本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人杨崇霸的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  李 李二〇一七年三月三十日代书记员  黄璐青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4788号原告梁平县梁山街道东山村村民委员会，住所地重庆市梁平县梁山街道仁和街11号5-1。法定代表人王顺国，系村主任。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告陈华洪，男，1985年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈大琼，女，1974年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告梁平县梁山街道东山村村民委员会与被告陈华洪确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县梁山街道东山村村民委员会撤回对被告陈华洪的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县梁山街道东山村村民委员会负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  华观珍人民陪审员  肖大明二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初56号原告杨文彦，男，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告马阿不都，男，1977年5月10日出生，东乡族，无固定职业，住博乐市。被告杨有卜，男，1964年8月7日出生，东乡族，无固定职业，住博乐市。被告祁国忠，男，1982年10月11日出生，东乡族，无固定职业，住博乐市。本院于2017年1月9日立案受理原告杨文彦诉被告马阿不都、杨有卜、祁国忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告杨文彦于2017年3月24日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文彦撤回起诉。本案案件受理费479元，由原告杨文彦负担。审判员  孟明二〇一七年三月二十七日书记员  谢月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1195之1号申请执行人：刘发昌，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：霍永虎，男，1976年8月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉燕，女，1974年4月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘发昌与被执行人霍永虎、赵吉燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未履行的应向申请执行人交付位于永昌县城关镇金华联小区5栋5单元562左室房屋及配套地下室的义务，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年三月三日书 记 员  田光林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保73号申请执行人：赵春英，女，汉族。被执行人：张发奎，男，汉族。被执行人：张珊珊，女，汉族。本院受理申请执行人赵春英与被执行人张发奎、张珊珊交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院于2017年3月17日依法查封了被执行人张发奎、张珊珊名下的所有的位于临邑县瑞园路于纬三大街比德弗国际花园××号楼××单元××室；比德弗国际花园××号楼××单元××号（鲁临房权证城字第××号、46××15号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十八日书记员  贾 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执735号申请执行人罗礼顺，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司，地址江油市九岭镇柏河村2组；法定代表人郑大林，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]294号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款120000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1700元，从被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十日书记员  刘丽
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初478号原告邹祖友，男。被告李光文，男。委托代理人史成，四川成都丰宜律师事务所律师。原告邹祖友为与被告李光文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年３月１日立案。原告于2017年３月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祖友自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祖友撤诉。案件受理费9042.00元，收取1000.00元，由原告邹祖友负担。审判员  龚汝林二０一七年三月二十八日书记员  唐 琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初84号原告：李雪湘，女，1991年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：郑灵艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住清远市清新区，。原告李雪湘诉被告郑灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告郑灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑灵艳偿还原告李雪湘借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起算，至还清之日止，按同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：从起诉之日起到被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年底，被告郑灵艳因资金周转不足为由向原告借款90000元。由于原告多次要求被告还款时，被告均说暂时无能力归还，被告便向原告出具了一份欠条，并口头答应进快还款。原告在近期要求被告还款时，被告都不接电话。原告认为被告郑灵艳拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告李雪湘围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、《欠条》，拟证明被告郑灵艳向原告借款90000元的事实。被告郑灵艳没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告郑灵艳向原告李雪湘借款90000元，并立下《欠条》给原告收执。该《欠条》约定郑灵艳向李雪湘借款90000元，被告郑灵艳在《欠条》欠款人一栏签名确认。该《欠条》没有约定还款期限，也没有约定借款利息。《欠条》签署后，原告李雪湘履行了付款义务。之后，经原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂引起了诉讼。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1803民初84号《民事裁定书》，进行了相应的保全措施。以上事实，有原告提供的被告郑灵艳身份证复印件、《欠条》、本院作出的（2017）粤1803民初84号《民事裁定书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告李雪湘与被告郑灵艳签订的《欠条》，是双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告向原告借款90000元，被告并在《欠条》上的借款人一栏签名确认；原告李雪湘在《欠条》签订后履行了给付义务，虽然原告被告双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告郑灵艳在原告多次催讨借款都拒绝还款，显然违法法律规定，现原告要求被告归还借款90000元，合理合法，本院予以支持。关于利息方面，虽然原告被告双方没有约定逾期还款利息问题，但被告经原告催讨借款后拒绝还款，现原告要求被告从起诉之日起到还请借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑灵艳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告李雪湘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告郑灵艳负担。此款原告李雪湘已预交1945元，本院不作退回，由被告郑灵艳在履行上述判决时迳付给原告李雪湘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年三月二十八日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之七被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6221号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人郑亚斌，男，汉族，系该公司职员。被告金廷，男，汉族，住河南省淮阳县。被告杨青兰，女，汉族，住址同上。被告金战战，男，汉族，住河南省淮阳县。被告张荔，女，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告金廷、杨青兰、金战战、张荔追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月二十日书记员 蒋培滔
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执103号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路215号。负责人：刘剑平，行长。委托代理人：张洁（特别授权），该行员工。委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：姜正阳，男，1990年5月28日生，汉族，住东台市。被执行人：曹晓燕，女，1990年3月25日生，汉族，住东台市，系姜正阳之妻。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人：韦玉花，女，1980年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，系曹树平之妻。上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与姜正阳、曹晓燕、曹树平、韦玉花金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，且有案件在姜堰区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与姜正阳、曹晓燕、曹树平、韦玉花金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月十日书记员  范欣怡
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执188号深圳市极创装饰设计工程有限公司:你（单位）与申请执行人安徽颐和尚水酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颐和尚水酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽颐和尚水酒店管理有限公司支付预期可得利益损失550000元；合同履约保证金400000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽颐和尚水酒店管理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费12277元；申请执行费12123元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年三月二十一日书记员  宇声文
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执174号之五申请执行人江占田，农民。被执行人李占秋，农民。江占田与李占秋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0632民初65号民事判决书，确定被执行人偿还申请人11250元。该案依申请人申请，于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付责任，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年三月十三日书记员  刘 恒
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执203号申请执行人宫玉鹏，男，汉族,1965年9月4日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟姚农家属院。被执行人常玉明，男，汉族,1974年1月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇贾居村。本院在执行宫玉鹏、常玉明借款合同纠纷一案过程中，被执行人常玉明于2017年4月12日自动履行完毕给付义务，现已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞县人民法院（2017）陕0624执203号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 威
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终148号上诉人(原审被告)：六安金宇数控机床制造有限公司。法定代表人：张红军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:六安市金安融资担保有限公司。法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。原审被告:六安市金城机械有限公司。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。原审被告:六安金霞齿轮有限公司。法定代表人：张雷，该公司总经理。原审被告:张红军。原审被告:王广成。原审被告:黄士云。上诉人六安金宇数控机床制造有限公司因与被上诉人六安市金安融资担保有限公司，原审被告六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、张红军、王广成、黄士云追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院作出(2016)皖1502民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2017年3月10日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院认为，本院认为，六安金宇数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许六安金宇数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由六安金宇数控机床制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8160号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：程立。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告程立物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2726号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3129号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、是层号房，统一社会信用代码915001130801746086。负责人：周宏声。原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月九日书记员  陆 圆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初571号原告:李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:刘万军，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市邻水县。原告李富忠与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李富忠到庭参加诉讼，被告刘万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年6月8日，被告以房建工程签约缺少资金为由向原告借款10000元。当日原告即通过银行账户向被告转账10000元，被告至今未履行还款义务，经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘万军未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月8日被告向原告借款10000元，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告刘万军中国建设银行账户转账10000元。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款10000元后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘万军于本判决生效之日后十日内偿还原告李富忠借款10000元。如果被告刘万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万军负担（此款原告李富忠已垫付，被告刘万军在履行本判决所确定的义务时一并支付原告李富忠）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
江苏省盐城市大丰区人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2356号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地在盐城市大丰区大桥镇桥南新街。负责人：席佳，该行行长。被执行人：谢旭华，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：李亚云，女，1960年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周同林，男，1958年2月4日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：陈连官，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：肖桂云，女，1964年4月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行大桥支行与被执行人谢旭华、李亚云、周同林、陈连官、肖桂云金融借款合同纠纷一���中，扣划了被执行人李亚云银行存款11839.77元，查封了被执行人陈连官所有的位于盐城市大丰区大桥镇沿河路156号101、102、103号房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  杨 军二○二○一七年三月二十日书记员  王 成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1585号之一申请人：威海金穗金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：371000200025000），住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路2号2101室。法定代表人：白桦，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：威海汇洁贸易有限公司（统一社会信用代码：913710000951037733），住所地威海市环翠区河北村。法定代表人：杨雷，经理。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司（统一社会信用代码：913710028631059240），住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人：韩树波，经理。被申请人：威海西站置业有限公司（统一社会信用代码：91371000550932654L），住所地威海市环翠区张村镇长江街-27号-35。法定代表人：韩树波，经理。被申请人：李某。威海金穗金融信息服务有限公司与杨某、威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，申请人威海金穗金融信息服务有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额320万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年三月十七日书记员  徐东志
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催23号申请人盐西奈图精密部件（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人伊夫·邦达斯，该公司总经理。申请人盐西奈图精密部件（上海）有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告盐西奈图精密部件（上海）有限公司持有的交通银行盐城分行于2016年8月26日签发的一份银行汇票无效，号码为30**51/2***21，金额为49万元。二、自本判决书送达之日起，盐西奈图精密部件（上海）有限公司有权向交通银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年三月七日书记员  潘华林