江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初246号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人叶小林，曾用名叶发明，男，1969年5月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，售票员，住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。辩护人邓东，江西威瑞律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人叶小林犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月14日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人叶小林及其辩护人邓东，被害人莫某3近亲属的诉讼代理人柯瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日12时许，被告人叶小林在瑞昌市横港镇莫家街惠港家电门口与瑞昌市莫范车队负责人莫某3因琐事发生争执，后叶小林从惠港家电路边随手捡了一块砖头，砸向坐在惠港家电店门口凳子上的被害人莫某3，将莫某3左侧头部砸伤并致其倒地，倒地时左手肩关节摔伤脱臼。2016年5月21日，被害人莫某3因颅脑损伤，引发肺部感染医治无效死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、收条、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、归案说明、常住人口信息等证据。公诉机关认为：被告人叶小林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶小林明知他人报警，仍在现场等待，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶小林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人叶小林在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等待，且在公安机关供述了其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被害人对案件的起因存在过错；被告人叶小林的伤害行为并未直接导致被害人的死亡，期间存在一个治疗的过程，被害人自身的身体状况和医院的医疗过错都有可能导致被害人的死亡，因此被害人的死亡原因不具有唯一性；被告人家属在案发后积极赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等共计178700元，可酌情对其从轻处罚；被告人曾因交通事故导致颅脑损伤，不适宜长期关押。辩护人当庭提交了收条、汇款收据、借款协议、个人借款合同、道路交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书等证据。经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人叶小林在瑞昌市横港镇莫家街惠港家电门口与被害人莫某3因未告知其负责售票的班车已被人包车一事发生争执，之后被告人叶小林从惠港家电旁的巷内随手捡了一块砖头，砸向坐在惠港家电店门口凳子上的被害人莫某3，将莫某3左侧头部砸伤并致其倒地，被害人在倒地时左手肩关节摔伤脱臼。被害人莫某3在横港中心卫生院进行了简单包扎后被送往瑞昌市中医院救治，因病情危重于第二日转入九江171医院治疗。2016年5月21日，被害人莫某3因颅脑损伤，引发肺部感染医治无效死亡。另查明：被告人叶小林在得知有人报警的情况下，仍在案发现场等待，且在公安机关供述了其犯罪事实；被告人叶小林的家属在案发后共赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等共计人民币178700元。上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：（1）书证1、110警情信息：证明公安机关于2016年5月5日12时30分接到报警称被告人叶小林用砖头将被害人莫某3头部砸伤。2、现场照片：证明案发现场的情况。3、归案经过：证明瑞昌市公安局横港派出所民警在接到群众报警到达案发现场时，莫某3已被送往医院接受治疗，被告人叶小林在现场没有离开，民警当即将叶小林传唤至横港派出所接受调查。4、收条、汇款凭证、借款协议、借款合同：证明被告人叶小林的家属在案发后共赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等共计人民币178700元。5、道路交通事故认定书、病历材料、残疾证、司法鉴定意见书：证明被告人叶小林曾因交通事故致七级伤残，且系四级精神残疾。4、常住人口信息：证明被告人叶小林的身份基本情况。（二）证人证言1、证人温某1证言，证明2016年5月5日12时30分许，叶小林随其班车回到莫家后与莫某3二人在惠港家电门口发生争执，之后叶小林跑进了旁边的巷子里，当叶小林从巷子里跑出来时手里拿着半截红砖头朝坐在惠港家电店门口的莫某3的头上扔过去，砖头正好砸中莫某3左边太阳穴，莫某3被砸倒在地，其开车将莫某3送到了横港中心卫生院，医生在对莫某3进行了简单包扎后说处理不了，其又开车把莫某3送到了瑞昌市中医院救治。2、证人刘某证言，证明2016年5月5日12时许，其把班车停在惠港家电门口靠在驾驶位上休息时，听见莫某3和叶小林两人在惠港家电门口吵架。几分钟后，其下车看到莫某3倒在惠港家电门口的地上，地上还有一滩血，莫某3左边太阳穴肿了一个大包，叶小林则站在惠港家电旁的巷口骂脏话，其和温某1一起把莫某3送到了横港中心卫生院后就回去开班车了。3、证人莫某1证言，证明2016年5月5日13时许，其接到父亲莫某3的电话，说他被人送到了瑞昌市中医院。其赶到医院时看到父亲左边太阳穴位置肿的很高而且发紫，上面贴着一块纱布，当时父亲还有意识，能回答其的问话。14时许，横港派出所的民警到医院给其父亲做了笔录，其父亲陈述是被叶小林用砖头砸伤。次日，其发现父亲意识不清遂将父亲转送至九江市171医院神经外科，并于当天下午做了开颅手术，术后能简单说话。5月8日凌晨其父亲因脑部大出血又做了第二次手术，术后一昏迷，于5月21日去世。其父亲之前身体一直较好，只有血压偏高，但都能按时服药。4、证人温某2证言，证明2016年5月5日12时许，其在横港镇中心卫生院上班时看到莫某3被人送到卫生院治疗，当时莫某3左边太阳穴处表皮有擦伤，伤口处有少量血迹且有一块直径5CM的皮下血肿，左手活动受限，怀疑是肩关节脱位，神志比较清楚，能正常交流。因其所在医院没有CT机等设备，无法观察颅内情况，所以对莫某3进行了简单包扎后，其便一同护送莫某3到瑞昌市中医院做进一步的检查。5、证人何某证言，证明2016年5月5日12时许，其在横港中心卫生院值班时看到莫某3被人搀扶进了医院，其将莫某3带到换药室，其发现莫某3左边太阳穴处有皮下血肿，并伴有表皮擦伤，血肿处有血渗出，左肩关节脱位，神志比较清醒，能清楚表述自己是被叶小林用砖头砸伤的。其看莫某3伤情较重，在对他头部进行简单包扎后就让他去瑞昌市医院进一步治疗。6、证人莫某2证言，证明2016年5月5日下午，其听说其丈夫叶小林将莫某3打伤已被派出所民警抓走了。其不清楚叶小林打人的过程，事发后其积极筹钱给莫某3治疗，莫某3死后，其也仍然努力筹钱对莫某3的家属进行赔偿。（三）被害人莫某3陈述，证明2016年5月5日上午，其接到叶小林的电话，对方在电话里责怪其没有将他负责售票的班车被包一事通知他，双方因此在电话里发生争执，叶小林还声称回莫家要弄死其。中午一点左右，其坐在惠港家电店门口与人聊天，叶小林上前来与其对骂了几句后便从地上捡起半块砖头砸在了其左边太阳穴处，当时出了好多血，其从凳子上翻倒在地，旁边的人见状将其送到了横港中心卫生院，医生说处理不了，在对其进行了简单包扎后建议其到瑞昌市的医院去治疗，其随后被送到了瑞昌市中医院拍片子，医生告诉其是颅骨左侧骨折，左边肩膀脱臼，情况比较严重需要做手术。（四）被告人叶小林供述，证明2016年5月5日上午10时30分许，其没有找到其卖票的班车，就去问车队队长莫某3，莫某3没有理其，其就坐另外一辆班车去了瑞昌市，在瑞昌等了一个多小时后还没有等到其卖票的车，其打电话给当班司机后得知今天有人包车不用跟车卖票并说已叫莫某3通知其，其很生气遂打电话给莫某3，双方在电话里吵了起来。其于12时20分许坐车回到莫家后，看见莫某3坐在惠港家电店门口，便上去和他理论，双方再次发生争执，之后其从西边的巷子里捡了一块砖头向莫某3扔过去，莫某3被砖头砸中了左边的头部后从凳子上翻倒在地。其看到莫某3头上出血了，旁边的人将他扶起送到医院去了。其得知有人报警，就留在了现场等待处理，随后被民警传唤到了派出所接受调查。（五）鉴定意见1、（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明经鉴定被害人莫某3的伤情为重伤二级。2、（瑞）公（司法）鉴（尸检）字[2016]08号法医学尸体检验意见书：证明经鉴定被害人莫某3左颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折、左颞叶脑挫裂伤，符合颅脑损伤开颅术后继发肺部感染，死于中枢性呼吸循环功能衰竭。3、九公刑鉴（理化）字[2016]第140号物证检验报告：证明经检验在被害人莫某3胃组织及内容物中未检出甲胺磷、毒鼠强、安定等毒物成分。4、同济司法鉴定中心[2016]法医病理检字第F-209号法医学鉴定意见书：证明经鉴定被害人莫某3符合重度颅脑损伤并开颅术后继发肺部感染，死于以中枢性呼吸循环功能衰竭为主的多器官功能衰竭。（六）现场勘验检查笔录：证明案发中心现场位于惠港家电门口地面有一片血迹，店北面路边花坛边地面见有一块红色砖头。本院认为：被告人叶小林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉人及辩护人提出的被告人叶小林在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等待，且在公安机关供述了其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人对本案的起因存在过错的辩护意见，经查，本案系因工作琐事引发，不能成为被告人故意伤害他人的理由，故对辩护人所提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人叶小林的伤害行为并未直接导致被害人的死亡，被害人自身的身体状况和医院的医疗过错都有可能导致被害人的死亡，因此被害人的死亡原因不具有唯一性的辩护意见，经鉴定，被害人符合重度颅脑损伤并开颅术后继发肺部感染，死于以中枢性呼吸循环功能衰竭为主的多器官功能衰竭，没有足够的证据证明被害人莫某3的死亡系由医院的医疗过错及被害人自身的身体原因导致，被害人的死亡结果与被告人使用砖头将被害人头部砸伤具有直接因果关系，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被告人曾因交通事故致伤不适宜长期关押，请求从轻处罚的辩护意见无法律依据，被告人身体情况不属于法定及酌定从轻处罚的理由，本院不予支持。被告人亲属能代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪分子。结合被告人叶小林的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人叶小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人叶小林的刑期自2016年5月5日至2030年5月4日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  徐 芳审 判 员  董泽涵人民陪审员  周起俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄可欣