四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1185号上诉人（原审被告）古蔺天立盛众实业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺正扬（曾用名蔺正阳），男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省古蔺县。委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市忠山路松鹤苑3-2号，统一社会信用代码91510500752334839H。负责人闻金辉。委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。原审被告泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道北侧远通花园，统一社会信用代码91510525590483611R。负责人康朝兵，总经理。委托代理人丁旺，公司职工。原审第三人陈思强，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省泸州市龙马潭区。原审第三人王安虹，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省泸县。原审第三人蔺良涛，男，汉族，生于1991年9月26日，住四川省古蔺县。上诉人古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立实业公司）因与被上诉人蔺正扬、被上诉人四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司（以下简称华宇工程公司）、原审被告泸州市南苑建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称南苑建设公司）、原审第三人陈思强、原审第三人王安虹、原审第三人蔺良涛劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行审理。上诉人天立实业公司的委托代理人张君、被上诉人蔺正扬及其委托代理人胡良坤、被上诉人华宇工程公司的委托代理人杨涛、原审被告南苑建设公司的委托代理人丁旺、原审第三人陈思强、原审第三人王安虹、原审第三人蔺良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月30日，南苑建设公司在天立实业公司处承建了新城度假小镇X号地块4-7、14-19#楼土建、初装饰、安装工程，后南苑建设公司将其中排水管道预埋工程分包给了王安虹、陈思强，王安虹、陈思强找到蔺良涛要其组织工人进行施工，后蔺良涛组织蔺正扬等工人进行了施工。该工程完工后，天立实业公司的水电工程师李文强联系陈思强要其组织工人为华宇工程公司进行应急灯安装，并称工资由华宇工程公司支付。陈思强又联系了蔺良涛组织蔺正扬等工人进行施工。2016年1月18日，蔺正扬一人在安装应急灯时从人字梯上摔下。在古蔺县中医院住院治疗一天后，转院到四川医科大学附属中医医院住院治疗37天，出院诊断为1、左股骨粗隆间骨折，2、左肘部软组织挫裂伤清创缝合术后，3、高血压病1级中危，4、肺挫伤，5、膀胱占位。共花去医疗费69294.85元，其中门诊费400.5元，天立实业公司垫付了70294元，陈思强、王安虹垫付了5000元。2016年4月20日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定蔺正扬的左下肢损伤构成九级伤残，误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日，后续医疗费为18000元或按实支付。另认定，蔺正扬的父亲蔺世洪生于1946年，母亲杨维芬生于1944年，共生育蔺正扬、蔺正均、蔺正英、蔺正莲五名子女。蔺正扬多年一直在古蔺县城内或者贵州省凯里市务工维持生计。原判认为，一、关于天立实业公司是否将应急灯安装工程承包给华宇工程公司，蔺正扬在提供劳务时受伤产生的费用应由谁承担的问题。天立实业公司主张其已将应急灯安装工程承包给华宇工程公司应提供相应的证据予以证明，现天立实业公司与华宇工程公司之间既无书面合同，天立实业公司也无证据证明双方对应急灯安装工程的工程款进行过结算等情况。天立实业公司仅通过华宇工程公司的职工和李文强的录音材料，不能证明该工程已承包给华宇工程公司。因此蔺正扬受伤的赔偿责任应该由天立实业公司承担。蔺正扬作为完全民事行为能力，应该预见到在安装应急灯过程可能存在的危险，但其未尽到安全注意义务具有重大过失，因此蔺正扬自身应承担相应的责任。综合本案实际情况，酌定蔺正扬自身承担30%的责任，天立实业公司承担70%的责任。因蔺正扬不是在为南苑建设公司提供劳务的过程中受伤，南苑建设公司不应该承担赔偿责任，陈思强、王安虹、蔺良涛都只是负责组织工人施工，并未承包应急灯安装工程，因此陈思强、王安虹、蔺良涛均不承担赔偿责任。二、关于蔺正扬损失计算的问题。蔺正扬多年在城镇务工，主要收入来源地为城镇，蔺正扬的赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。原审确认蔺正扬的各项损失如下：1、医疗费69294.85元；2、残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；3、被抚养人生活费9251元/年×18年×20%÷5＝6660.70元，蔺正扬仅主张5920元，原审法院予以支持；4、误工费50466元/年÷365天×93天＝12858.46元；5、住院期间护理费80元/天×37天＝2960元，出院后护理费80元/天×150天×30%＝3600元，共计6560元；6、营养费10元/天×37天＝370元；7、住院期间伙食补助费20元/天×37天=740元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定支持500元；10、精神抚慰金为40000元×20%=8000元。蔺正扬主张的后续医疗费因未实际发生，可待实际产生后再行主张。综上，蔺正扬受伤产生的费用共计210963.31元。故天立实业公司应赔偿蔺正扬210963.31元×70%=147674.32元，扣除天立实业公司及第三人已垫付的医疗费和生活费75361.30元，天立实业公司还应赔偿蔺正扬72313.02元。王安虹、陈思强垫付费用可另案主张。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由古蔺天立盛众实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蔺正扬残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用共计72313.02元；二、驳回蔺正扬的其他诉讼请求。案件受理费1357元，由古蔺天立盛众实业有限公司负担1000元，蔺正扬负担357元（蔺正扬已预交，古蔺天立盛众实业有限公司在履行判决时一并支付给蔺正扬）。宣判后，上诉人天立实业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人天立实业公司上诉认为，一、仅凭证人证言不足以认定蔺正扬长期在城镇务工，蔺正扬的赔偿标准应按照农村居民标准予以计算；二、后续医疗费未实际产生，其后续医疗鉴定费不应支持；三、蔺正扬自身未尽安全注意义务，蔺正扬对其损失应承担主要责任，且蔺正扬是由华宇工程公司雇请，应由华宇工程公司承担赔偿责任。因此，上诉人天立实业公司请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人蔺正扬作如下答辩，一、一审中提供的调查笔录及在贵州的施工合同能证明蔺正扬在外务工，按照城镇标准赔偿并无不当，且一审庭审的辩论意见证明双方就赔偿标准无异议；二、一审并未支持后续医疗费用；三、此次事件为意外事故，并非蔺正扬未尽安全注意义务，一审责任划分正确。因此，被上诉人蔺正扬请求本院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人华宇工程公司作如下答辩，一、关于赔偿标准和责任划分的问题，请法院依法判决；二、应急灯安装不是华宇工程公司承建工程范围，也不是新增或变更的工程，所以蔺正扬不是华宇工程公司雇请的，是天立实业公司雇请的。因此，被上诉人华宇工程公司请求本院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审被告南苑建设公司作如下答辩，蔺正扬不是为南苑建设公司提供劳务，上诉人也未要求南苑建设公司承担赔偿责任。故南苑建设公司请求本院依法予以判决。原审第三人陈思强作如下答辩，蔺正扬伤残赔偿金计算标准由人民法院依法确认，应急灯工程系天立实业公司的李文强令其安排工人去安装，李文强只是引荐人，经其告知该工程系华宇公司承建，故华宇公司应承担蔺正扬受伤损失的赔偿责任。因此，原审第三人陈思强请求本院查清事实后依法予以判决。原审第三人王安虹作如下答辩，王安虹系经陈思强电话联系去支持华宇公司安装应急灯，人工工资都是由蔺良涛垫付的。因此，原审第三人王安虹请求本院查清事实后依法判决。原审第三人蔺良涛作如下答辩，蔺良涛经陈思强电话联系去安装应急灯，具体是哪家公司承建不清楚，但工资要么该陈思强付，要么该华宇公司付。因此，原审第三人蔺良涛请求本院查清事实后依法判决。本案在二审审理过程中，被上诉人蔺正扬向本院提交蔺正扬作为管工的职业资格证书复印件一份，拟证明蔺正扬长期城镇务工的事实。上诉人天立实业公司质证对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明蔺正扬受伤前从事何种工作。被上诉人华宇工程公司、原审被告南苑建设公司、原审第三人陈思强、王安虹、蔺良涛均质证认为对该份证据的真实性均无异议，至于能否达到蔺正扬的证明目的由人民法院予以认定。本院认为，由于各方当事人对该份证据的真实性无异议，本院对蔺正扬具备管工职业资格的事实予以确认。且结合古蔺县观文镇文化村村民委员会的证明及相关证人证言，能够证明蔺正扬长期在城镇务工的事实。因此，该份证据能够达到被上诉人蔺正扬的证明目的，本院予以采信。上诉人天立实业公司、被上诉人华宇工程公司、原审被告南苑建筑公司、原审第三人陈思强、王安虹、蔺良涛在本案二审审理过程中均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被上诉人蔺正扬受伤产生的损失由谁承担，以及责任比例如何确定；二、被上诉人蔺正扬的伤残赔偿金应按何种标准计算；三、被上诉人蔺正扬因鉴定后续医疗费产生的鉴定费用是否应当在本案中一并处理。第一，关于责任主体及承担比例的问题。上诉人天立实业公司认为，被上诉人蔺正扬在施工过程中未尽安全注意义务应承担主要责任，且应急灯安装工程已经承包给华宇工程公司，相应责任应由华宇工程公司承担。经审查，首先，上诉人天立实业公司通过招投标方式将消防安装工程发包给被上诉人华宇工程公司，但工程内容并未包括应急灯安装部分。华宇工程公司在施工过程中新增或者变更的工程，亦均有《现场变更工作联系单》经双方工程负责人签字予以确认。而上诉人天立实业公司主张应急灯安装工程系发包给华宇工程公司的新增工程，却未提交《现场变更工作联系单》等证据证明其主张。且该应急灯安装工程系经上诉人天立实业公司的水电工程师李文强联系陈思强，由陈思强组织蔺正扬等人员进行的施工。上诉人天立实业公司亦未举证证明李文强该行为系受华宇工程公司委托，其行为代表华宇工程公司。故天立实业公司主张其已将应急灯安装工程发包给华宇工程公司的证据不足，其主张由华宇工程公司承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。其次，安装应急灯过程存在危险，天立实业公司雇请蔺正扬进行施工，有义务为蔺正扬提供安全防范措施，天立实业公司未举证证明其尽到足够的安全防范义务，也未有证据证明蔺正扬在施工过程中存在重大过错，原审法院判决蔺正扬承担30%的过错责任，由天立实业公司承担70%的过错责任，并无不当。因此，上诉人天立实业公司认为应急灯安装工程已发包给华宇工程公司，蔺正扬此次受伤产生的损失应由华宇工程公司承担，且蔺正扬自身应承担主要责任的上诉主张，本院不予支持。第二，关于蔺正扬伤残赔偿金的计算标准问题。被上诉人蔺正扬主张其长期在城镇务工，提交了古蔺县观文镇文化村村民委员会出具的证明、蔺正扬管工四级/中级技能的职业资格证书以及证人证言以证明其主张。被上诉人蔺正扬提交的证据能够证明其长期在城镇务工的事实。故蔺正扬长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金额并无不当。上诉人天立实业公司主张按农村居民标准计算蔺正扬伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。第三，关于后续医疗费的鉴定费用能否在本案中一并处理的问题。上诉人天立实业公司认为后续医疗费未实际发生，相应的鉴定费用则不应支持。本院认为，后续医疗费虽尚未实际发生，但经鉴定该笔费用主要系拆除内固定所需费用，属于必然产生的后续费用。故该鉴定费用系当事人为主张权利支付的合理费用，且已实际支付，原审法院在本案中一并予以处理并无不当。因此，上诉人天立实业公司主张该笔鉴定费应另案处理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人古蔺天立盛众实业有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 李 野审判员 姚 远二〇一七年三月三日书记员 胡云双