广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第459号原告：刘文化。委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：陈日荣，总经理。委托代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。被告：谢体喜，1967年9月9日。委托代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。被告：陆志杨。委托代理人：梁日照。本院于2015年2月10日立案受理原告刘文化与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太保南宁支公司）、谢体喜、陆志杨机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘文化及其委托代理人韦永效，被告太保南宁支公司的委托代理人钟良鑫、被告谢体喜的委托代理人张日辉、被告陆志杨及其委托代理人梁日照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文化诉称：2014年11月20日9时5分，被告谢体喜驾驶桂A×××××号小型客车沿南宁市兴宁区322国道由东向西方向行驶，被告陆志杨驾驶桂M×××××号两轮摩托车搭载刘文化与谢车对向行驶，至南宁市兴宁区322国道金港加油站东侧路口时，谢体喜驾车左转准备进金港加油站，适时遇到陆志杨驾车行至该路段，谢体喜发现陆车后，将车停在对向车道停车避让，陆志杨驾车避让不及，谢车左前侧与陆车左侧相撞，造成两车损坏，刘文化受伤的交通事故。经交警部门对事故责任认定为：谢体喜应承担事故的主要责任，陆志杨承担事故的次要责任，刘文化不承担事故责任。另查，谢体喜驾驶的桂A×××××号小型客车车主为谢体喜，该车在被告太保南宁支公司购买了车辆强制保险。事故发生后，刘文化被送往医院救治，被告只赔付3700元，其他经济损失至今未得到相应的赔偿。另外，陆志杨驾驶的桂M×××××号两轮摩托车车主是韦加耀，该车行驶证、驾驶者、机动车强制保险齐全，且陆志杨借用办理个人事情，与车主无关，原告不要求车主韦加耀承担本案的民事赔偿责任。原告请求依法判令：一、被告太保南宁支公司赔偿原告46083.5元；二、被告谢体喜、陆志杨对被告太保南宁支公司赔付不足部分连带赔偿原告各项损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告太保南宁支公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为原告没有证据证实他从事的工种，误工费和护理费应当按照农林牧渔业标准进行计算。被告谢体喜辩称：一、原告起诉主张的各项赔偿没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定原告的损失：1、住院伙食补助费，原告住院59天，应按照40元／天计算为2360元；2、误工费，原告不能举证证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照农林牧渔业标准20534元计算149天，即8382.37元；3、护理费，原告未能举证证明陪护人员的具体职业，原告为农业户口，故其家属护理费应当按照农林牧渔业标准20534元计算59天，即3319.19元；4、营养费、根据医疗机构意见确定，原告出院医嘱没有载明需要营养，故主张营养费没有依据；5、交通费、原告未提供交通费的正式票据，也没能说明交通费的合理开支，主张交通费没有依据。二、本人垫付的款项应当予以返还。原告住院期间本人垫付了住院费16945.4元，材料费102.1元、伙食费3500元、陪人床费505元，共计21052.5元。根据法律规定，住院伙食补助费、护理费、交通费在伤残赔偿限额110000元内赔付，应当由太保南宁支公司赔付。原告医疗费16945.4元＋102.1元=17047.5元，在医疗费用限额10000元内由太保南宁支公司赔付，超出部分7047.5元，根据本人及被告陆志杨的过错大小，应分别承担60%、40%的责任，即本人应当承担4228.5元，被告陆志杨承担2819元。本人垫付的21052.5元，应当返还16824元。被告陆志杨辩称：同意被告太保南宁支公司、谢体喜的意见。当时是原告强烈要求搭本人的便车，而且本人并没有收取任何费用，本人是帮工人，不应该承担责任。本人对交通事故认定书有异议，但是没有在交警部门申请复核，交通事故认定书认定事实、适用法律错误，不应作为定案依据。本人是搭乘原告正常行驶，被告谢体喜是逆向停车，原告要本人及被告谢体喜承担连带赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。应该由被告太保南宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2014年11月20日9时5分，被告谢体喜驾驶桂A×××××号小型客车沿南宁市兴宁区322国道由东向西方向行驶，被告陆志杨驾驶的桂M×××××号两轮摩托车搭载原告刘文化与谢车对向行驶，至南宁市兴宁区322国道金港加油站东侧路口时，谢体喜驾车左转准备进金港加油站，适遇陆志杨驾车行至该路段，谢体喜发现陆车后，将车停在对向车道停车避让，陆志杨驾车避让不及，谢车左前侧与陆车左侧相撞，造成两车损坏，刘文化受伤的交通事故。经南宁市交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定为：谢体喜应承担事故的主要责任，陆志杨承担事故的次要责任，刘文化不承担事故责任。原告受伤后，当日被送至南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院治疗，于2015年1月18日出院，住院59天，出院诊断为：左胫、腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意保护患肢，避免患肢负重；2、一个月后复查X光；3、适当功能锻炼；4、不适随诊。疾病证明书载明：1、住院期间留陪人一名；2、建议全休三个月、复查。原告住院期间共花费治疗费用16945.4元、陪人床505元。2015年1月18日门诊复查治疗费102.1元，2015年4月8日复查费用103.5元。上述住院费用及门诊治疗费共计17656元（其中被告谢体喜已支付12552.5元，被告陆志杨支付5000元、原告刘文化支付103.5元）。被告谢体喜另支付伙食费3500元。被告陆志杨另支付伙食费200元。另查明，谢体喜驾驶的桂A×××××号小型客车的登记车主为谢体喜，该车在被告太保南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。保险期限为2014年2月21日至2015年2月20日，该车在保险期限内发生本案交通事故。被告陆志杨驾驶的桂M×××××号两轮摩托车登记车主为韦加耀，被告陆志杨系借用韦加耀的车辆自用，韦加耀为桂M×××××号两轮摩托车在太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。保险期限为2014年1月19日至2015年1月18日，该车在保险期限内发生本案交通事故。还查明：原告刘文化为农业户口。其原籍沅陵县凉水井镇文昌阁村民委员会出具证明证实原告刘文化于2007年3月开始外出务工并从事建筑行业。原告事故发生前在南宁市广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的嘉和城温莎北郡工作，其所在公司出具证明，载明：刘文化从2014年9月开始在该公司承建的嘉和城温莎北郡一期15栋从事模板工作，住在该项目工地宿舍，计件单价350—400元／天。刘文化因交通事故受伤住院治疗及出院全修期间无法正常上班工作，本公司停发其工作报酬。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据、门诊收费收据、居住证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、住院收费收据、门诊收费收据、收款收据、住院费用清单、村委会证明、单位证明、调查笔录、机动车行驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：一、关于本案责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，谢体喜应负事故的主要责任，陆志杨应负事故的次要责任，刘文化不负事故责任。在没有相反证据的情况下，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。据此，本院认定事故责任人被告谢体喜、陆志杨各自承担70%和30%的责任。韦加耀系桂M×××××号两轮摩托车的实际车主，其将车借给陆志杨驾驶造成他人损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因韦加耀将车借给陆志杨驾驶造成交通事故，由于韦加耀对事故的发生没有过错，故无需承担本次事故的赔偿责任。桂M×××××号两轮摩托车虽在太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，由于原告刘文化为车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。故太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不应当承担交强险的赔偿责任。桂A×××××号小型客车在被告太保南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、医药费。原告因交通事故受伤住院治疗及门诊复诊花费了医疗费共计17656元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按100元／天的标准，计算59天共计5900元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。误工费是因误工减少的收入。原告主张其误工时间为受伤之日至出院后全休3各月，共计149天，有××证明书证实，本院予以支持。原告主张其自2014年9月3日至事故发生前在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的嘉和城温莎北郡一期15栋从事模板工作，但其提交的居住证明、村委会证明及单位证明，仅证明事故发生前一年原告离开老家外出务工从事建筑行业，但无法提供其准确的收入情况，且原告属于农民工，工作相对不固定，其收入来源也不稳定，故原告主张误工费按200元／天计算，证据不足，本院不予采信。其误工费可参照全区城镇单位在岗职工建筑业的年平均工资标准计算为：40268元÷365天×149天＝16438元。对原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。医疗机构出具疾病证明证实刘文化住院期间需一人陪护，故本院对刘文化住院期间59天产生的护理费予以支持，刘文化主张护理人员为其家人，但无法提供护理人员的收入情况，故的护理费用应参照全区城镇在岗职工居民服务业平均工资标准计算为36157元／年÷365天×59天=5844.5元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告提交的疾病证明书中均未载明住院期间和出院后需要补充营养，关于该项主张，本院不予支持。6、交通费。原告主张因本次事故支出交通费1000元，并未提交相关交通费票据，考虑到原告因本案交通事故受伤，其为治疗伤情及往来医院确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持300元。以上款项中医疗费17656元、住院伙食补助费5900元，合计23556元，属于交强险医疗赔偿限额的赔付范围，已超过被告太保南宁支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，由于原告在本案中主张的医疗费为103.5元，而医疗费被告谢体喜、陆志杨除103.5元外已全部支付，被告谢体喜、陆志杨可凭有效票据直接向被告太平洋保险南宁支公司索赔10000元（其中被告谢体喜占70%，被告陆志杨占30%），超过部分13556元，由被告谢体喜按70%的责任比例承担赔偿责任，即被告谢体喜应赔偿原告9489.2元，由被告陆志杨按30%的责任比例承担赔偿责任，即陆志杨应赔偿原告4066.8元。误工费16438元、护理费5844.5元、交通费300元，合计22582.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，未超过被告太保南宁支公司机动车交通事故责任强制保险应承担的死亡伤残赔偿限额110000元，应被告太保南宁支公司承担赔偿责任。上述费用中，扣除被告谢体喜已支付医疗费11945.4元（16945.4元-5000元=11945.4元），材料费102.1元、伙食费3500元、陪人床费505元，共计16052.5元，再扣除保险理赔款7000元，剩余9052.5元，被告谢体喜还应赔偿原告436.7元（9489.2元-9052.5元）。扣除被告陆志杨已支付医疗费5000元、伙食费200元，共计5200元扣除保险理赔款3000元，剩余2200元，被告陆志杨还应赔偿原告1866.8元（4066.8元-2200元）。综上，被告太保南宁支公司应在交强险限额内赔偿原告刘文化误工费、护理费、交通费损失共计22582.5元；被告谢体喜赔偿原告刘文化医疗费、住院伙食补助费损失共计436.7元；被告陆志杨赔偿原告刘文化医疗费、住院伙食补助费损失共计1866.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告刘文化因交通事故造成的误工费、护理费、交通费损失共计22582.5元；二、被告谢体喜赔偿原告刘文化因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失436.7元；三、被告陆志杨赔偿原告刘文化因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失1866.8元；四、驳回原告刘文化的其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告刘文化负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担233元，被告谢体喜负担4元，被告陆志杨负担19元（该款原告已预交，各被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓晓艳二〇一五年七月八日书记员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。