wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更131号罪犯王绍红，男，1984年11月26日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人王绍红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍红减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执263号申请执行人:江家全,男性,汉族,1970年10月02日出生,住重庆市璧山县。被执行人:代可,男性,汉族,1979年07月16日出生,住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人江家全与被执行人代可民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审50号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人陈彦森，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001202512公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月二十二日书记员  张小朋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1591号原告：贺汉辉，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湛社良，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地：岳阳市。原告贺汉辉诉被告湛社良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺汉辉到庭参加了诉讼，被告湛社良经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贺汉辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金203900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28月，被告湛社良因生意周转需要，向原告贺汉辉借款203900元，利息约定月息为1.5分，原告多次向催收借款未果，故依法起诉，请求判如所请。被告湛社良未答辩。原告贺汉辉向本院提出如下证据：一、被告及原告身份信息一份，拟证明原被告主体适格；二、欠条（2014年3月28日出具）及湛社良承诺各一份（2014年4月29日出具），拟证明被告湛社良向原告借款203900元及自2014年4月1日始计息；三、证人证言一份，拟证明被告向原告借款事实及经过多次催讨。本院对上述证据认定如下：原、被告系朋友关系，并有证人在场进行现金拆借，借款到期后被告承诺支付利息符合逻辑。本院对上述三份证据真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明如下事实：2014年3月28日，湛社良因生意周转需要，向贺汉辉借款203900元，承诺于2014年4月25日偿还，并出具欠条“今欠到贺汉辉老板现金人民币共计贰拾万叁仟玖佰元整（203900.00），在2014年4月25日还完湛社良2014年3月28日”，并由仇第岳在借据上签字证明。到期后，湛社良仍以资金周转不过来为由要求延期，并在2014年4月29日书面承诺上述借款从2014年4月1日按月息1.5分计算，“湛社良欠贺汉辉贰拾万叁仟玖佰元从2014年4月1日起按月息1分5厘计息湛社良2014年4月29日”。贺汉辉多次向催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，湛社良向贺汉辉借款，并签订欠条，贺汉辉向湛社良支付203900元借款，民间借贷合同成立并生效。双方未约定履行期限的，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还；因双方于2014年4月29日约定月息1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，综上所述，贺汉辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:湛社良偿还贺汉辉借款本金203900元及利息（按照月息1.5%自2014年4月1日计算至偿还之日止）。该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4831元，由湛社良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一七年三月四日书 记 员  李雪雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更328号罪犯刘孝顺，男，1981年9月14日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月28日作出(2015)麻刑初字第40号刑事判决，以被告人刘孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘孝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘孝顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘孝顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘孝顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3532号上诉人（原审原告）：刘福元，男，1948年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：胡永才，男，1961年8月14日出生。委托诉讼代理人：王亚红（胡永才之妻），1963年1月29日出生。上诉人刘福元因与被上诉人胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福元，被上诉人胡永才及其委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福元上诉请求：撤销一审法院裁定，判令胡永才履行合同，涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有。胡永才辩称：请求维持一审法院裁定，驳回刘福元的上诉请求。刘福元的起诉违反了一事不再理的原则。刘福元向一审法院起诉请求：判令胡永才履行合同，涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有。一审法院认定事实：刘福元承包了其所在××村果园22亩。1998年4月1日，刘福元与××村签订了《延续果园承包期合同》，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”当日，刘福元收到胡永才2001年地亩费1000元。2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交付。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才付给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才付给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起诉讼，要求判令刘福元对胡永才现在承包的位于顺义区××村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权。2010年6月18日，法院作出（2010）顺民初字第4097号民事判决书，判决驳回了刘福元的诉讼请求。刘福元不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2010年8月16日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第15667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有刘福元提供的《延续果园承包期合同》、2000年12月20日《合同书》、2001年7月5日《协议书》，胡永才提供的（2001）顺民初字第2395号民事判决书、（2010）顺民初字第4097号民事判决书、（2010）二中民终字第15667号民事判决书、（2015）顺民（商）初字第16290号民事判决书、（2016）京0113民初11312号民事判决书及法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘福元就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起的本次起诉，构成重复起诉，应予驳回。一审法院于2016年12月裁定：驳回刘福元的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起诉讼，要求判令其对胡永才现在承包的位于顺义区××村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权。上述案件已经法院审理，并作出终审判决。现刘福元提起本案诉讼要求确认涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有，根据相关法律规定构成重复起诉，应予驳回。刘福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月八日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保71号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3336670.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款3336670.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保69号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2875279.32元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款2875279.32元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1647号原告：山东同永律师事务所，住所地：青岛市黄岛区双珠路40号，组织机构代码：575788679。法定代表人：李祥智，系该律师事务所主任。委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。被告：姚芳，女，汉族，1985年5月12日出生，住青岛市崂山区。被告:姚宗凯，男，汉族，1990年9月17日出生，住青岛市崂山区。原告山东同永律师事务所与被告姚芳、姚宗凯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊夕群到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东同永律师事务所诉称：被告姚芳系被告姚宗凯的姐姐。2015年10月13日，原告与被告姚芳签订《委托代理合同》，约定原告为被告姚芳代理离婚事宜，被告姚芳应支付律师费、交通费6500元，被告姚芳已付1000元，余额5500元在一审调解书或判决书或撤诉裁定书送达后3日立即支付，逾期支付按日承担千分之五的违约金，被告姚宗凯承担连带担保责任。原告代理被告姚芳在黄岛区人民法院提起诉讼，（2015）黄民初字第10184号民事调解书于2015年11月26日送达，但被告姚芳以无钱为由推诿支付律师费，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付律师费5500元，违约金4500元（自2015年11月29日计算至2017年1月17日，按日千分之五计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。被告姚芳、被告姚宗凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：二被告系姐弟关系。2015年10月13日原告作为乙方与作为甲方的被告姚芳签订同永律代字【2015】第508号委托代理合同，合同约定原告受甲方姚芳委托，指派宋建海、李明律师担任姚芳与张善军离婚纠纷案一审诉讼的委托代理人。双方约定甲方需支付乙方律师费6000元，交通费500元，共计6500元，签订委托代理合同当天被告姚芳向原告支付律师费500元，交通费500元，剩余律师费5500元双方约定在一审调解书或判决书或甲方撤诉裁定送达后3日内立即支付，甲方不得以任何理由拒绝，逾期支付按日承担千分之五的违约金。被告姚宗凯就甲、乙双方上述约定的剩余律师费及违约金承担连带担保责任，并在委托代理合同连带担保人处签字确认。另查明，（2015）黄民初字第10184号民事调解书已于2015年11月26日送达姚芳及张善军。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的委托代理合同原件一份、（2015）黄民初字第10184号民事调解书原件一份、被告姚芳向原告支付500元律师费发票复印件一份（出示原件），本院调取的（2015）黄民初字第10184号民事调解书送达回证打印件两份在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：原告与被告姚芳签订的委托代理合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据合同约定向被告姚芳提供了委托代理服务，按照合同约定被告姚芳应向原告支付相应的律师费及交通费，并应按照合同约定在被告姚芳离婚纠纷案件一审调解书送达后3日内向原告支付剩余律师费5500元。自2015年11月26日上述调解书送达至今已有16个月之久被告姚芳仍未向原告支付剩余律师费，严重违反了诚实信用原则，理应向原告支付违约金。因原告主张的违约金过高，故结合本案案情，被告姚芳负担的违约金，应以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍，自2015年11月29日计算至原告主张的2017年1月17日，对原告主张的违约金超出部分本院不予支持。被告姚宗凯在委托代理合同连带担保人处签字确认，系其真实意思表示，应对上述剩余律师费5500元及违约金承担连带偿还责任。综上，原告主张的要求二被告偿还律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姚芳、被告姚宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效后十日内给付原告律师费5500元及违约金（以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍，自2015年11月29日计算至2017年1月17日）；二、被告姚宗凯对上述律师费及违约金承担连带担保责任，待偿还后有权向被告姚芳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚芳负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告25元。被告姚宗凯对上述案件受理费承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年三月二十二日书记员  张 敏
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初60号原告高某某，男，汉族，农民。委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。被告田某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。原告高某某与被告张某某、田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰担任审判长、与人民陪审员张太枝、冯绍隆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人何永超、被告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日7时许，其驾驶摩托车送女儿上学途中，被二被告挡住去路，被告张某某拔掉其摩托车车钥匙不让其走，被告田某某边骂边搧其面部，原告情急之下也抓住田某某衣服发生撕扯，这时，张某某上前一把将其摁倒在地，用拳头在其头部和身上殴打，田某某在其脸部和身上搧打，致其牙齿损伤。后经附近村民劝解被告才停止殴打，公安机关赶到现场制止了事态。其牙齿受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、C1缺失；2、D1松动；3、C2D2松动，后D1牙因松动影响生活，经被告要求手术拔除。其伤残经鉴定为：原告切牙C1D1缺失，其伤残等级为十级。现请求法院判令二被告连带赔偿其因伤所致的各项损失共计47197.65元。被告张某某辩称，原告所述不实，其与原告系朋友关系，十几年来一直合作卖牛生意。其与原告发生撕扯本意是索要2015年2月原告欠其3000元的卖牛钱，其没有殴打原告，原告牙齿受伤是在撕扯中原告咬住其手指头自己弄掉的，其不承担赔偿责任。被告田某某未作答辩。经审理查明，原告高某某与被告张某某原系朋友关系，常年合作卖牛生意。双方在卖牛过程中因3000元债务发生纠纷致关系失睦。2016年5月27日7时许，原告高某某驾驶摩托车送女儿上学，走到东联村村民肖某某家门前，被张某某、田某某夫妇拦住，张某某拔掉原告摩托车钥匙不让其走，田某某边辱骂原告欠她家牛钱不还，边扑上前朝原告头、面部搧打撕扯，原告将田某某右手咬伤，相互厮打，接着张某某朝原告头、面部搧打，原告又将张某某左手手指咬住不放，张某某将原告左面部咬伤，致原告下颚一颗牙齿缺失、一颗牙齿松动。高某某与田某某手指均受伤。后经附近村民劝解被告才停止殴打，公安机关随后赶到现场。原告高某某牙齿受伤后在洋县医院门诊治疗，诊断为：1、C1缺失；2、D1松动；3、C2D2松动，后D1牙因松动影响生活，经被告要求手术拔除。经鉴定：原告切牙C1D1缺失，其伤残等级为十级，义齿修复费用为10500元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿其因伤所致的各项损失共计47197.65元。经核实,原告因伤产生医疗费1094元、误工费3日×80元/日=240元、伤残赔偿金8689×20年×10%=17378元、鉴定费1560元、交通费130元、后续义齿修复费1500元×7次=10500元，共计30902元。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述及公安卷宗询问笔录、原告身份证复印件、洋县公安局洋公（贯）行罚决字（2016）592号行政处罚决定书、证人肖某某、何某某、封某某公安卷询问笔录、洋县医院诊断证明书及门诊病历、门诊发票、交通费发票、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第897号司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张某某与原告高某某曾是多年好友，但因债务问题发生纠纷后，被告张某某、田某某夫妇并未妥善处理，相互吵打，致伤原告，二被告对其致伤原告所造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告在与二被告吵打中致伤二被告，对损害的发生亦有过错，应当减轻二被告的民事责任。二被告共同致伤原告，依法应对原告连带承担赔偿责任，故本院酌定由二被告共同承担原告因伤所致损失的55%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告交通费及经鉴定评估的后续义齿修复费10500元符合法律规定，本院予以确认。原告伤残程度较低，未住院治疗，对其劳动与生活能力影响不大，原告请求的误工期94天明显偏长，据其在洋县医院门诊的三次诊疗记录，本院酌定其误工期为3天，误工费标准按80元/日计，误工费为240元。原告伤残程度较低，不符合给付被扶养人生活费、精神抚慰金的条件，本院对原告主张的该项损失不予支持。洋县公安局洋公（贯）行罚决字（2016）592号行政处罚决定书查明的事实与证人肖某某、何某某证言可以相互映证，基本能够证明二被告人致原告牙齿脱落的事实，故对被告关于原告咬张某某指头时，原告自伤牙齿的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某、田某某赔偿原告高某某因伤产生医疗费等损失30902元的55%，即16996.1元，限本判决生效后三十日内履行完毕。二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担200元、二被告共同承担300元。原告已预交，二被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  冯绍隆二〇一七年三月六日书 记 员  张展铭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7871号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。被告：宋红梅，女，1974年8月11日生，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告宋红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告宋红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元。被告持有该贷记卡后于2012年11月12日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计欠款本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2012年8月7日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细，证明截至2016年11月23日被告宋红梅拖欠原告信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元，总计8407.08元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告宋红梅未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告宋红梅向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告宋红梅在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元，合计8407.08元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告宋红梅在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告宋红梅拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月6日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 浩二〇一七年三月二十日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922民初448号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，系董事长。委托诉讼代理人：裴承军，男，1978年4月12日出生，汉族，系原告公司职工，住瓜州县。被告：杨建斌，男，住瓜州。被告：殷艳芳，女，现住瓜州。被告：ＸＸ，男，住瓜州。被告：杨建刚，男，住瓜州。被告：姬小阗，男，住瓜州。被告：何宝，男，住瓜州。被告：陈超，男，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉被告杨建斌、殷艳芳、ＸＸ、杨建刚、姬小阗、何宝、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告甘肃瓜州农村商业银行��份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3086元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担。(已预交)。代理审判员 陆 燕二〇一七年三月二十九日书 记 员 朱晓菁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初8835号原告：钟林芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。法定代表人：施建平。本院在审理原告钟林芬诉被告浙江广业建设有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟林芬撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年三月八日书记员 吕艾迪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢58号之三申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8342号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：乔英军，男，1971年12月7日生，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告乔英军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告乔英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计26807.87元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计26807.87元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔英军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年2月14日申请办理了太平洋信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2012年3月5日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为26807.87元。4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告乔英军未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告乔英军在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。2012年11月27日，被告进行了补卡挂失。2012年12月20日，被告再次进行补卡挂失，补卡后新卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告乔英军在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告乔英军共拖欠原告信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元，合计26807.87元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告乔英军在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告乔英军拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔英军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告乔英军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年三月十五日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1233号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年3月18日出生于河南省禹州市，汉族，大专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，于2017年3月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易速裁程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月24日23时20分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市中州大道高架二层行驶至三全路下高架后，沿中州大道西侧行驶至天伦路，后其驾车沿天伦路由东向西行驶至金水区琥珀名城小区门前位置处时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故后，被告人郑某某逃逸，后其返回现场观望时被民警抓获。经检测，郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。现郑某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑某某的供述，证人白某、郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，抓获经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，110接警记录，道路交通事故认定书，调解书，收条及谅解书，户籍证明，证明等证据证明，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月24日23时20分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市中州大道高架二层行驶至三全路下高架后，沿中州大道西侧行驶至天伦路，后其驾车沿天伦路由东向西行驶至金水区琥珀名城小区门前位置处时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故后，被告人郑某某逃逸，后其返回现场观望时被民警抓获。经检测，郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。现郑某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人白某证实，2016年7月24日23时15分许，其驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车沿天伦路由东向西行至琥珀名城时，其把车停在天伦路北侧熄火准备下车，这时一辆同向行驶的黑色现代轿车超车的时候撞到其车上，对方车的右后轮与其车的左前角发生刮擦，其就立即下车，看到对方车辆驾驶员也下车向西跑去。等交警处理事故的时候，其无意间看到一个人在天伦路南面站着观看，其认出就是对方驾驶员，就去追，后来交警赶到将其控制。2、证人郭某证实，2016年7月24日23时25分许，郑某某喝了有三、四两白酒，驾驶豫Ａ×××××号黑色途胜牌小型轿车载着其沿天伦路由东向西行驶，前面停了一辆白色轿车，郑某某驾车从对方的左侧超车，结果剐蹭到了对方的车，发生了事故，后来交警到现场把他们带到队里进一步处理。3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。4、抓获经过、到案经过、110接警记录，证实案件受理及被告人郑某某被抓获到案的事实。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，证实被告人取得驾驶资格及驾驶的车辆情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人郑某某在本案事故中负全部责任。7、调解书、谅解书、收条，证实被告人郑某某和事故相对方达成调解并赔偿对方损失取得谅解的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人郑某某被吊销机动车驾驶证的事实。9、户籍证明、证明，证实被告人郑某某的身份情况及无犯罪记录的事实。10、被告人郑某某供述，2016年7月24日23时25分许，其在饭店喝过酒驾驶豫Ａ×××××号黑色途胜牌小型轿车从东区出发，走商务外环路，上中州大道，沿中州大道二层由南向北行驶，从三全路下高架桥，到三全路口调头，走中州大道西侧，到天伦路由东向西行驶，前面停了一辆白色轿车，其驾车从对方的左侧超车，结果在绕行的过程中与那辆白色轿车剐蹭，发生了事故，因其喝酒了，害怕被罚就离开了现场，再次回到现场时，对方有人来追其，其就跑，后被追到，后来民警把其带到交警队处理。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人郑某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且醉酒后在城市快速路上驾驶，应予从重处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月25日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一七年三月二日书 记 员  李 云
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初15号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人范某，女，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月27日被莒县公安局取保候审。辩护人方正，山东合清律师事务所律师。被告人张某，男，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月29日被莒县公安局取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人范某、张某犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人范某、张某及辩护人方正、李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某、张某在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，自2015年11月，由被告人范某负责购买设备和电镀件的购销，被告人张某提供厂房并负责电镀车间的日常管理，在莒县原时代饲料厂车间内进行电镀件的加工生产。2016年4月14日，莒县环境保护局执法人员对该电镀加工点进行了查处，并将部分电镀设备进行了查封，被告人范某、张某预谋后将被查封的设备转移至张某经营的莒县龙山凯华石材场继续进行电镀生产。其间，电镀车间产生的废水未经处理排放至院外排水沟。经山东省分析测试中心对凯华石材场电镀车间内水泥池、院外排水沟、院外排水口、电镀车间水井4处点位取样检测，六价铬浓度依次为788mg/l、2.16mg/l、266mg/l、39.1mg/l。《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》规定，一般保护区域内六价铬的最高允许排放浓度为0.5mg/l。2016年5月3日，莒县环境保护局执法人员对该电镀加工点进行查处，于6月16日移送莒县公安局，该局于当日立案侦查。2016年6月27日、29日，被告人范某、张某先后被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年5月11日，被告人张某因私自转移被行政执法机关依法查封的财物，被莒县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、电镀加工项目废水取样地点的说明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》、《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》，证人王某、陈某、解某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，山东省分析测试中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、张某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放的电镀废水中六价铬的含量超过《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》中规定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某、张某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某因与被告人范某预谋并转移被行政机关依法查封的电镀设备受过行政处罚，可作为本案两被告人的量刑情节予以考虑。被告人范某、张某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于两被告人具有自首情节、归案后认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一七年三月六日书 记 员  尹玉香
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢26号申请执行人：王久春,男，1956年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：张柏峰,男,1969年11月9日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人王久春与被执行人张柏峰合伙协议纠纷一案中，现被执行人张柏峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第253号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1743号上诉人（原审原告）：钟德平，男，1955年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人钟德平因与被上诉人靳西同船舶租用合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟德平上诉请求：l、依法撤销原审判决将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未能提供证据证明将挂拖船舶交付被上诉人，属认定事实不清。在一审中上诉人已提供与被上诉人签订的船舶挂拖协议，从该协议的内容上不难看出，上诉人在合同签订时已将船舶挂拖给被上诉人使用。并且根据船舶挂拖的行业惯常做法，挂拖双方一般都在完成船舶挂拖后再签订协议，所签协议视为双方实际履行挂拖关系的凭证。如驳船方提供双方挂拖协议，则应当认定双方挂拖关系成立，如托运方主张合同未实际履行、挂拖关系不成立，则根据船舶挂拖的交易规则及双方的举证责任，托运方应当负有举证义务。一审中，上诉人已举出证据证明双方挂拖关系成立的相关证据，被上诉人否认成立挂拖关系，其应当负有推翻上诉人证据的举证责任。而一审法院将应当由被上诉人承担的举证义务转嫁到上诉人，加重了上诉人的举证义务，在此基础上作出的认定背离了事实真相，作出的判决侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人靳西同答辩称：要求维持原判，对一审判决没有异议。钟德平向一审法院起诉请求：1、判令靳西同支付原告运费100986元；2、诉讼费用由靳西同承担。事实和理由：2015年4月4日，钟德平与靳西同双方签订船舶挂拖协议一份，约定钟德平将其所有的驳船一艘交靳西同托运，按每月每吨9元计算运费，两个月结算一次。协议签订后，钟德平按约定将驳船交付靳西同，截至2016年3月2日，靳西同共计拖欠原告运费100986元。此款经钟德平多次催要，靳西同均未能给付，遂成讼。一审法院认定事实：原、被告对2015年4月4日双方签订《船舶挂拖协议》一份无异议，法院予以确认。双方对协议是否实际履行有争议，但原告仅提供《船舶挂拖协议》及其自行书写的运费清单，未能提供其他证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告，被告对此事实亦予以否认，故原告要求被告支付运费证据不足。综上所述，原告未能提供充分证据证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钟德平的诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元、申请费820元，由原告钟德平负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交了公安机关调查上诉人与被上诉人之间有关船舶租赁情况的笔录等证据材料，欲证明上诉人已将船舶交付给被上诉人使用，被上诉人对该证据不认可。因公安机关并未对被上诉人一案作出结论，因此上诉人提交的上述证据材料不能作为定案依据。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《船舶挂拖协议》，但上诉人未能提供充分证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被上诉人，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人钟德平负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年三月十日书记员 周宸旭
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初310号原告：王爽，女，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，大洼县法律服务所法律工作者。被告：张文贤，男，1972年7月13日出生，汉族，盘锦市大洼区农业发展局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王爽为与被告张文贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽及委托诉讼代理人李雨田，被告张文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1、要求确认离婚协议中的房屋产权归原告所有；2、要求被告协助原告办理不动产登记证书。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年8月1日，原、被告经盘锦市大洼区民政局婚姻登记处（原大洼县民政局婚姻登记处）离婚，离婚协议中约定：坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有，现原告要求被告协助办理不动产登记证书时，被告对离婚协议内容拒不承认，并不配合办理不动产登记证书，故今起诉，要求确认该房屋归原告所有，并有被告协助办理不动产登记证书。被告张文贤辩称，原告所述房屋为原、被告共同财产，王爽向法院提交的离婚协议不真实，请求法院调取婚姻登记处存档的离婚协议进行核实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年8月1日，原、被告经盘锦市大洼区民政局婚姻登记处（原大洼县民政局婚姻登记处）离婚，离婚协议中关于房产协议约定：“田庄台马莲社区平房，78平方米；田庄台马莲社区楼房，二层，240平方米；田庄台马莲社区平房，78平方米；以上三处房产归女方所有”。离婚后不久，原、被告复婚，复婚后，原、被告于2013年7月29日再次离婚，在该离婚协议中，房产协议中标明：无房产。原告持2011年8月1日离婚协议书到不动产登记部门办理不动产变更登记时，被告否认离婚协议的真实性，并拒绝协助办理不动产变更登记证书。证明以上事实的证据有：1、经核对后的2011年8月1日的离婚协议书，证明原、被告于2011年8月1日离婚时约定坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有的事实；2、房屋所有权证，证明讼争房屋的基本信息；3、2013年7月29日的离婚协议书，证明原、被告再次离婚时，并未对讼争房屋另有约定。本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如果一方不协助另一方办理过户手续，可以就此向法院提起诉讼，要求其履行相应的义务。本案中，在双方2011年8月1日的离婚协议中，约定了坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应协助原告办理不动产登记。原、被告离婚后复婚，第一次离婚时属于原告的财产，不因其复婚而转化为夫妻共同财产，且在2013年7月29日再次离婚时未对该楼房，进行再次约定，故该房产仍为原告财产。本院对原告提交的2011年8月1日的离婚协议书与婚姻登记处存档的离婚协议书核实，内容一致，故对被告提出该协议书不真实的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房为原告王爽所有；被告张文贤于本判决生效后，十五日内，协助原告王爽办理不动产登记证书。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一七年三月十日书记员  梁佳慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初897号原告：刘珍刚，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。电话被告：邓付国，男，1970年6月23日生，汉族，身份证号3住平度市大田镇邓家村130号。电话被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，以下简称保险公司。负责人：张新业，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘珍刚与被告邓付国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍刚的委托诉讼代理人宋玉德，被告邓付国，被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失161752元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告邓付国超速驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿旅游路由南向北行驶至肇事处，与原告刘珍刚驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤。双方负事故同等责任。因被告邓付国在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，其余由被告邓付国按责任比例承担。被告邓付国辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。待查明案件事实，原告的实际经济损失依法在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的误工费17659.2元不认可，认为应当依照其实际收入计算，原告的月均工资为3100元，故其主张的误工费应按照实际收入计算至定残前一日，误工费为12090元（3100元÷30天×117天）；被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金2000元过高，依据原告的伤残情况，本院酌定为1000元；被告保险公司认为原告主张的交通费500元过高，依据原告的住院时间，本院酌定为200元；被告保险公司对原告提交的工资表中所列的名字“刘振刚”有异议，认为与本案中的原告名字不符，但该工资表的签章栏中的签名是“刘珍刚”，“刘振刚”应当是原告所在单位的财务人员误写，故保险公司的该抗辩理由不成立。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告邓付国承担事故的同等责任，故对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，因被告邓付国所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告刘珍刚的合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告邓付国承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告刘珍刚的各项合理损失为：医药费18022.34元，护理费9361.91元（67天×139.73元），住院生活补助费140元（7天×20元），误工费12090元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费59485.4元（父亲：26052元×15年×10%÷3人＋母亲：26052×16年×10%÷3人＋长女：26052元×9年×10%÷2人＋次女：26052元×16年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，后续治疗费8000元，车损3295元，交通费200元，共计192334.65元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告2000元，共计122000元。超出交强险限额的部分，由被告邓付国赔偿50%即35167.33元（192334.65元122000元）×50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘珍刚经济损失122000元，于判决生效后十日内付清；二、被告邓付国赔偿原告刘珍刚经济损失35167.33元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘珍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3535元，减半收取1767.5元，鉴定费2000元，评估费300元，共计4067.5元，由原告刘珍刚负担112.5元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3070元，被告邓付国负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年三月九日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更412号罪犯张国超，男，1987年1月12日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)文刑初字第81号刑事判决，以被告人张国超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张国超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳三分之一。本院认为，罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国超减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0502民初163号原告：龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行。负责人乐某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某。被告：杜某某。被告：姜某。被告：赵某某。被告：姜某1。原告龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行行（以下简称龙江银行双鸭山某某支行）与被告杜某某、姜某、赵某某、姜某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行双鸭山某某支行的委托诉讼代理人李某、被告姜某、姜某1到庭参加了诉讼，被告杜某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行双鸭山某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、姜某立即偿还原告借款本金118660.58元，截止到2017年3月6日的利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元，并自2017年3月7日之日起按贷款利率即年利率16.8%的基础上上浮50%加收罚息至被告实际偿还之日止；2、被告赵某某、姜某1作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订微贷借款合同，借款合同约定，杜某某、姜某从原告处借款人民币30万元，贷款期限24个月，从2013年9月2日起至2015年9月1日止，贷款年利率16.8%，还款方式为等额本息还款，在借款合同的10.1（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，在借款合同的第十条约定借款人“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。”同日，被告赵某某、姜某1分别与原告签订保证合同，为杜某某、姜某的借款承担连带责任保证，保证范围为该借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权、担保权的所有费用，在借款合同的履行过程中，杜某某从2014年12月开始不还款，至原告起诉时已经逾期19个月，经原告多次索要，被告未予还款，根据借款合同第10.1（8)条约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部到期，并要求借款人立即清偿。”被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。被告姜某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，希望分期分批偿还贷款，并要求原告减免罚息。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。被告姜某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，希望分期分批还款，并要求原告减免罚息。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订微贷借款合同，借款合同约定，杜某某、姜某从龙江银行双鸭山某某支行处借款人民币30万元，贷款期限24个月，从2013年9月2日起至2015年9月1日止，贷款年利率16.8%，还款方式为等额本息还款，在借款合同的10.1（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，在借款合同的第十条约定借款人“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。”同日，被告赵某某、姜某1分别与龙江银行双鸭山某某支行签订保证合同，为杜某某、姜某的借款承担连带责任保证，保证范围为该借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权、担保权的所有费用。借款合同约定还款期限到期后，被告未能全部偿还借款本息，故龙江银行双鸭山某某支行诉至本院。截止2017年3月6日，杜某某、姜某共计欠本金118660.58元、利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元。本院认为，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订的微贷借款合同以及龙江银行双鸭山某某支行与被告赵某某、姜某1签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，以上合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借款及逾期利息。杜某某、姜某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付按照合同约定的逾期罚息；龙江银行双鸭山某某支行要求杜某某、姜某作为共同借款人偿还贷款本金118660.58元，利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元（利息及罚息计算至2017年3月6日），并自2017年3月7日起按双方约定的年利率16.8%基础上上浮50%计算罚息于法有据，本院予以支持；赵某某、姜某1连带责任保证人应对以上未偿还的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向杜某某、姜某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、姜某于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行贷款本金118660.58元、利息60618.23元、罚息15936.25，合计195215.06元（利息及罚息计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起按年利率16.8%基础上上浮50%给付罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；被告赵某某、姜某1对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；被告赵某某、姜某1对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后有权向被告杜某某、姜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元由被告杜某某、姜某、赵某某、姜某1互负连带责任予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年三月八日书记员  王绪
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初941号原告：陈新中，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘恩，男，河南上合律师事务所律师。被告：马文明，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住安阳县。原告陈新中与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新中委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。被告马文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新中诉称，2015年4月1日，被告向原告借款现金2万元，约定月息1分，并给原告写有借据。原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，利息从借款之日起至偿清借款之日止按照月息1分支付。被告马文明未到庭答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告马文明借原告陈新中现金2万元，给原告出具了借条。该借条内容为：今借到、陈新中贰万元现金、利息壹分、马文明。被告至今未偿还原告借款本金及支付利息。上为本案事实。综合本案情况，原告当庭陈述及所举借条可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马文明向原告陈新中借款2万元，约定了利息，并给原告书写了借条，原被告构成借贷合同关系。原告所举证据充分，事实清楚，故被告应偿还原告借款。双方就利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文明于本判决生效后十日内偿还原告陈新中借款本金2万元，利息从2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之曰止，按照月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一七年三月三十日书记员  申风平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终54号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号恒丰大厦**楼。负责人张校铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王卫东，男，1969年10月14日出生，汉族，住阳信县。原审被告中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公楼*******层。法定代表人丁新民，该公司董事长。原审被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号甲远洋大厦*座*层**层。负责人张毅，该公司总经理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：本案的所有被告均未在阳信县人民法院的管辖范围内，根据原告就被告的原则，本案应由被告之一的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖的人民法院审理。被上诉人王卫东、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司均未作答辩。本院经审查认为，王卫东向中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司主张支付保险金，提交了有中国平安人寿保险股份有限公司名称、保险人为王凯、被保险人为王卫东的保险单和保险人为王凯并盖有中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司发票专用章的收保险费的发票及王卫东的住院材料，说明本案系人身保险合同纠纷。因本案被保险人王卫东住阳信县翟王镇郭家村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十一日书记员  王 鑫
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执572号申请执行人李某，女，1936年3月20日出生，汉族，安康市人，住汉滨区新城办事处。被执行人范某，男，汉族，1964年9月4日出生，安康市人，住本区新城办事处。系申请人之四子。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第348号民事调解书，在执行被执行人范某给付李某赡养费纠纷一案中。现被执行人范某主动履行了前期欠款2000元和2017年5月1日前应给付的当年赡养费3000元，共计5000元，已通过社区干部在场交付给了申请人李某，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执572号案件执行完毕，现予结案。审判员  乐发波二〇一七年三月二十九日书记员  王 萍
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初76号原告：艾某某。被告：乔某某。被告：胡某某。原告艾某某与被告乔某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某、胡某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告乔某某、胡某某向原告立据一支借款30万元，约定月利率2.5%。借款后，被告乔某某于2015年10月21日、2016年11月21日分别偿还原告利息50000元、30000元，将利息清偿至2014年12月6日。其余本息再未偿还。被告乔某某辩称：原告诉称均属实。现在被告乔某某、胡某某无能力偿还，争取尽快向原告偿还借款本息。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告艾某某向法庭提交了借据原件一支。用以证明被告乔某某、胡某某于2014年1月18日向原告借款30万元，并约定月利率2.5%的事实。经庭审质证，被告乔某某对原告艾某某提交的证据无异议。原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性。所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告艾某某与被告乔某某、胡某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告乔某某、胡某某偿还借款30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乔某某、胡某某偿还原告艾某某借款30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告乔某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二日书记员 薛宝林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保17号之一申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。案件申请费1520元，由汪艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十七日书记员  苏小媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1831号上诉人（原审被告）李振委，男，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金华，男，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市金水区。上诉人李振委因与被上诉人杨金华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26141号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李振委的委托诉讼代理人李玉典，被上诉人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李振委上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26141号民事判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人借款47978元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院计算利息的标准有错误，计算利息不能通算，应按照上诉人李振委实际支付的数额扣除应付利息，多出部分应折抵本金，按上诉人李振委实际支付的数额，上诉李振委人仅欠被上诉人杨金华本息合计47978元，多余部分不应得到法院支持，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。杨金华辩称，合同到期时间是双方共同约定的2015年1月4日，上诉人李振委到期没有按照约定还款，上诉人李振委所还13.5万元应支付完利息后充抵本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李振委向一审法院起诉请求：1、判令被告李振委偿还原告借款本金人民币82312元及相应利息及违约金5784元，合计78096（利息及违约金自2016年5月4日起计算至2016年9月4日，以后利息按月息2%持续计算至被告清偿所有款项止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：1、2013年6月26日被告李振委向李忠军借款并签订《借款合同》、《借据》，合同约定借款金额为15万元，月息18‰，借款自2013年6月26日起至2014年5月25日止，被告李振委以其所有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（郑房权证字第××号，建筑面积为124.24平方米）房产作为抵押物。李忠军履行了支付借款义务，并由被告李振委出具收条一份，该收条载明：“根据合同编号：民借201302558号豫公证书编号：（2013）郑黄证民字第10748号公证书约定内容，今收到出资人李忠军人民币壹拾伍万元整（￥50000.00元整），收款人：李振委（借款人）日期：2013.06.26。2、2014年5月28日李忠军与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，周国良向李忠军支付人民币15万元，李忠军将借款债权全部转让给周国良，并由李忠军出具一份收条，该收条载明：“根据合同编号：民借201302558号与公证书编号：2013郑黄证民字第10748号公证书约定内容，今收到周国良本金壹拾伍万元整（￥150000.00），（收到银行汇款本收条自动生效）；李忠军；日期：2014年5月28号。3、2014年11月4日周国良将该债权转让给原告杨金华，债权转让期限自2014年11月4日至2014年12月4日一个月。原告杨金华通过银行转账方式支付了该笔款项。4、2014年12月30日，李振委出具证明一份；该证明载明：“我叫李振委，身份证号：，现接受并同意借款合同（民借201302558号）中的15万（壹拾伍万元）借款债权转让给现出资人杨金华，身份证号：，并承诺于2015年1月10日前还清此项借款及一个月利息（12月4号2015年1月4日），按实际还款时间决算，若到时不能偿还，愿承担一切法律责任和债务责任并递加按国家规定及合同约定违约金；李振委。日期：2014年12月30日。5、根据被告李振委出具的证据显示，被告李振委通过银行转账方式偿还了原告借款本息计13.5万元。一审法院认为，被告李振委与出资人李忠军签订有《借款合同》《借据》，出资人李忠军依照合同约定履行了出资义务，之后出资人李忠军将该债权转让给案外人周国良，后周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、借据、打款凭证、收条及债权转让协议、证明等证据予以证明，该院予以认可。借款应当归还，被告偿还原告本金及利息共计13.5万元（利息自2014年11月4日起计算至2016年5月4日），该部分款项应首先支付利息48600元（150000元×18‰×18月），余下86400元为偿还的本金部分，故2016年5月4日后剩余本金为63600元，借款合同明确约定利息按月息18‰支付，故利息应当按照18‰计算至实际偿还借款之日。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振委于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金共计63600元及利息（利息以63600元为本金自2016年5月4日起按照月利率18‰计算至被告李振委实际清偿借款之日止）；二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。案件受理费1752元，由被告李振委负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人李振委出具的证明，应认定上诉人李振委与被上诉人杨金华之间的债权债务关系明确。上诉人李振委未能按照约定履行借款合同，应当承担相应的法律责任。现上诉人李振委上诉主张每次还款减去利息后将剩余的款项充抵本金。本院认为，上诉人李振委向被上诉人杨金华借款15万元，并约定了还款期限和利息的支付，此债务系同一笔债务，而非多笔借款，原审法院认定上诉人李振委已偿还被上诉人杨金华本金及利息13.5万元，偿还利息后充抵本金，并无不妥，故上诉人李振委上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李振委的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人李振委负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年三月十六日书记员 苗凯莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4078号原告：王玉德，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王一敏，女，汉族，居民，1988年出生，沂水县。被告：李传恩，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县，现下落不明。原告王玉德诉被告李传恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉德委托代理人王一敏到庭参加诉讼；被告李传恩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉德向本院提出如下诉讼请求:1、判令调解或判决被告偿付原告为其支付的借款、逾期利息及诉讼费用共计22270元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月7日,被告向王彦义借款20000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。王彦义将我与被告李传恩诉至法院。诉讼期间，王彦义撤回了对李传恩的起诉。2016年5月4日，经法院调解，我偿还了王彦义借款20000元，支付了1800元的逾期利息，并承担了受理费及保全费470元。根据法律规定，我作为担保人替被告李传恩偿还了借款，有权向其追偿。为此，诉至法院，请求处理。被告李传恩未作答辩。经审理查明，2015年11月7日,被告向王彦义借款20000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。王彦义将原告与被告李传恩诉至法院。诉讼期间，王彦义撤回了对李传恩的起诉。2016年5月4日，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具(2016)鲁1323民初664号民事调解书，协议内容为:一、被告王玉德于2016年5月4日前偿还原告王彦义借款本金20000元及逾期利息1800元;二、案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告王玉德承担。(2016)鲁1323民初664号民事调解书生效后，王玉德按照调解协议履行了法定义务。2016年5月4日，王彦义向王玉德出具收到条一份，载明:今收到王玉德代李传恩偿还的借款本金、逾期利息、诉讼费、保全费共计22270元。上述事实，有原告提供的原告与被告李传恩、王彦义的借款担保合同一份，(2016)鲁1323民初664号民事调解书，收到条，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李传恩向王彦义借款，并由原告王玉德提供担保，后被告李传恩未按合同履行义务，原告向王彦义支付借款本金、逾期利息、诉讼费、保全费共计22270元后，依法取得向被告李传恩追偿的权利，因此，对原告向被告追偿垫付借款本息、诉讼费用22270元的诉讼请求，本院予以支持；被告李传恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未予答辩，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李传恩于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉德垫付借款本息、诉讼费用22270元，并以22270为本金按同期银行贷款利率自2016年5月4日始至付清垫付款之日至支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李传恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年三月十三日书 记 员  张 艳
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初47号原告：王艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109201610673691。被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921786664166K。法定代表人：蒋勇，公司执行董事。被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。法定代表人：蒋刚，公司总经理。二被告委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号:15109200610224999。原告王艳诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告王艳、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10万元，从借款之日起至付清之日止按年利率20%支付利息，并承担本案律师费5000元。事实和理由：2014年2月18日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款10万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。本院经审理确认以下事实：2014年2月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币10万元，用作公司流动资金，期限为2014年2月18日至2015年2月18日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款未还，计划于2017年6月30日前归还。2014年6月16日、12月19日四川喜亚动物药业有限公司向原告分别支付款项5000元。本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为10万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年2月18日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告主张从借款之日起按年利率20%支付利息符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。但被告已支付的10000元利息在履行时应予扣除。原告要求被告承担本案律师费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告王艳借款本金10万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司已支付的10000元利息在履行时应予扣减。二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年三月一日书记员  王骞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢92号之六申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4133号之一申请执行人：王列平，男，汉族，1972年2月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。法定代表人：王金成，执行董事。本院在执行王列平与绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2720号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初16号原告索某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告索某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，2015年后季被告多次跟踪原告，严重影响夫妻感情，后双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年11月，原、被告在本县县城小肥羊火锅店打工期间相识，后双方同居生活，2010年11月11日，生育一子，取名郭某1，现随被告生活。同年12月11日依农村习俗举行了结婚仪式，2014年3月28日在澄城县民政局登记结婚。婚初二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2016年1月原、被告因琐事发生争吵，双方自此分居至今，2016年3月21日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善。2017年1月4日，原告再次起诉要求离婚。同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于本县安里镇刘卓村蔬菜大棚一座（价值30000元）。婚后夫妻共同债务：2014年7月4日，以被告名义贷中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行60000元，截止2017年3月7日尚欠本金29997.77元、利息2404.91元，欠刘卓村张某某15000元。上述事实，有原、被告陈述、J610525-2014-001772号结婚证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行小额贷款业务逾期催收通知书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚前系自由恋爱相识，但自2016年1月因琐事发生争吵后分居至今，2016年3月原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。婚生子郭某1的抚养问题，因一直随被告生活，应以继续暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费，结合当地生活和消费水平，本院确定孩子抚养费每月为400元整。婚后夫妻共同财产位于安里镇刘卓村的蔬菜大棚一座的分割问题，应以有利于生产、生活，便于执行为原则进行处理，该大棚以归被告所有较宜，大棚价值本院确定为30000元，被告应给付原告共同财产份额款15000元。婚后夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行本金29997.77元及利息2404.91元，欠张俊革15000元，由被告负责偿还，原告应给付被告共同债务份额款23701.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告索某某与被告郭某某离婚。二、婚生子郭某1暂随被告郭某某生活，原告索某某自2017年4月1日起，每月给付被告孩子抚养费400元整，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。三、婚后夫妻共同财产位于本县安里镇刘卓村蔬菜大棚一座（价值30000元）归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告索某某共同财产应得份额款15000元。四、婚后夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行本金29997.77元、利息2404.91元，欠张俊革15000元，由被告郭某某负责偿还，原告索某某给付被告郭建盈共同债务份额款23701.3元。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年三月三十一日（院印）书记员杨红
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1537号之一申请执行人：福建惠达柳工机械有限公司，住福建省闽侯县南屿镇后山村3#厂房整座405室。法定代表人：黄种银，职务：总经理。被执行人：杨凤英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林金生，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建惠达柳工机械有限公司与被执行人杨凤英、林金生追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2256号民事判决书]中，于2016年9月19日依法作出的（2016）闽0128执1537号执行裁定书查封了杨凤英名下的坐落于平潭县潭城镇房产、查封（扣押）被执行人杨凤英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车、查封（扣押）被执行人林金生名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车和闽Ａ×××××的小型越野客车。现双方当事人达成和解，被执行人杨凤英、林金生已主动履行协议内容，且申请执行人福建惠达柳工机械有限公司同意终结本案执行，解除被执行人杨凤英、林金生名下所有财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人杨凤英名下的坐落于平潭县潭城镇中湖路中段北侧（万宝山台亚岚北侧）万宝花园B区二期2幢602室房产（合同号：20082084）的查封。二、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人杨凤英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车的查封（扣押）。三、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人林金生名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车和闽Ａ×××××的小型越野客车的查封（扣押）。四、终结对（2015）岚民初字第2256号民事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年三月二十八日书记员  潘 瑜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4252号原告：江珠英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告江珠英与被告周碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江珠英到庭参加诉讼；被告周碧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江珠英向本院提出诉讼请求：判令周碧珠偿还借款70,000元。事实和理由：江珠英与周碧珠系朋友关系。周碧珠于2016年7月24日以急需用款为由向江珠英借款70,000元，并亲手写下借条一张为据。现约定还款时间早已逾期，周碧珠却消失无法联系。为此，诉至法院，要求判如所请。周碧珠未作答辩。江珠英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证等证据，周碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江珠英与周碧珠系朋友关系。2016年7月24日，周碧珠向江珠英出具一份《借条》，借条载明：周碧珠向江珠英借7万人民币，借二个月。7月25日，江珠英从其丈夫林道明活期存款账户取出现金70,000元交给周碧珠。借款到期后，周碧珠没有按期还款，江珠英多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。本院认为，江珠英与周碧珠之间借款的事实，有江珠英提供的周碧珠出具的《借条》及银行取款凭证等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款到期后，周碧珠没有依约还款，其行为已构成违约。现江珠英提出周碧珠应偿还其借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：周碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还江珠英借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  张福荣人民陪审员  林志艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。