包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初81号原告：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：张树泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被��：智存勇，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：张天明，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。被告：智存祥，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。第三人：包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村民委员会，住所地：包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。法定代表人：曹根亮，该村委会主任。原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司诉被告智存勇、张天明、智存祥、第三人包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司（以下简称丰谷顺公司）的委托诉讼代理人张海军，被告智存勇、张天明、智存祥到庭参加了诉讼，第三人包���市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村民委员会（以下简称土黑麻淖村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰谷顺公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告腾退出原告所承包的土地；2、判令三被告立即清理栽种在原告所承包土地上的树木；3、判令第三人承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包了第三人所有的位于该村的7238亩土地，用于农作物种植和养殖，承包年限为十年。合同签订后，原告开始平整、改良土地，并建设滴灌设施，原告投入巨额资金，合同也履行的比较顺利。2016年春天，三被告得知该片承包地内的部分土地因修建高铁被征用，就以该片土地中的部分土地曾经承包为由强行占用，并在强占的土地上种植了树木，以期待获得高额补偿。三被告每人强占20亩���原告多次交涉未果，要求第三人出面解决，也无法解决，为此原告起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1、土地承包协议一份；2、照片四张；3、村委会证明一份；4、土地附图一份；5、土地位置及亩数明细。被告智存勇、张天明共同辩称，原告所述与事实不符，原告诉争的土地是我们从村里承包的土地，我们从1999年3月1日起至2027年3月1日止，承包了40亩，每亩承包费是6元，承包费以现金和修水利设施已经交至2025年，我们有承包协议，并且是经过公证处公证。我们不存在侵权，原告起诉没有依据，应驳回起诉。被告智存勇、张天明提出以下证据：1、荒地承包合同书一份；2、会议记录及村民签字一份；3、审批表、公证书、承包证各一份；4、经营许可证一份；5、承包费收条两份。被告智存祥辩称，我的答辩意见和智存勇、张天明一样，我也有承包合同，我承包村里荒地20亩，承包期限从1999年到2027年，也缴纳了承包费，承包费交至2020年，请求驳回原告诉讼请求。被告智存祥提出以下证据：1、土地承包合同一份；2、荒地承包合同书及村民签字一份；3、审批表、公证书、承包证正副本各一份；4、承包费收条两份。第三人土黑麻淖村委会未到庭参加诉讼，但庭后提出辩称，原告与被告之间争议的土地，已经被我村收回，2005年神华煤化工占我村土地时，因为各个村小组土地分布不均匀，只能调整全村土地，才能引进神华项目。我村召开村民会议，决定将全村土地收回，归村集体统一分配，除神华工业用地以外，其他土地进行了重新调整分配。其中村里的承包荒地（包括被告三人），镇政府决定拿出10万元进行补偿，补偿后原合同解除，土地收回村委会统一调整分配。三被告也拿到了补偿款，交回了土地。土地收回以后，我村将这块地分配给第二村小组经营，二组将这块地分给张金贵、赵旺、赵金厚等人经营。2008年以后包括涉案土地在内的全村土地又流转回农业公司经营。2010年后农业公司又将这块地发包给钟少勇、赵恩国等人经营。2011年农业公司经营不下去后该地撂荒了，该地退回了二组。2011年12月26日，二组将该块土地承包给了顺风节能科技公司，该公司经营两年后退回村里。2013年我村将该土地承包给原告丰谷顺公司。我村认为三被告已经分得了占地款，解除了合同，土地经过多次流转也没有提出异议，现在强占原告经营的土地，属于侵权。关于原告主张我村承担连带责任，我村认为未实施侵权行为，因此不��担连带责任。第三人土黑麻淖村委会提交以下证据，1、村委会2005年12月15日会议纪要一份；2、村委会2016年2月24日会议纪要一份；3、村委会2017年1月18日会议纪要一份；4赵海亮证明一份；5、土黑麻淖村土地分布示意图；6、土黑麻淖村第二小组与顺风节能公司承包合同。本院经审理认定事实如下：1、原告丰谷顺公司与被告智存勇、张天明、智存祥争议的60亩土地位于包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村；2、1999年被告智存勇、张天明、智存祥与原包头市郊区全巴图乡土黑麻淖村三村村民委员会签订了承包合同，承包该村的60亩土地，其中张天明、智存勇（曾用名智二旦）承包了40亩，智存祥承包了20亩；3、2013年1月8日原告丰谷顺公司与包头市九原区土黑麻淖村民委员会签订了承包协议，承包了该村7238亩，其中包括上��三被告承包的60亩地，本院对上述没有争议的事实予以认定。经审理查明，被告智存勇、张天明、智存祥系第三人土黑麻淖村委会的村民。1999年3月1日被告智存勇、张天明以及被告智存祥分别与原包头市郊区全巴图乡土黑麻淖村三村村民委员会签订了承包合同，分别承包该村40亩和20亩土地。承包期限从1999年3月1日起至2027年3月1日止。三被告缴纳了承包费，并办理了公正和承包经营许可证。2005年神华煤化工项目落地土黑麻淖村委会，需要征占该村土地，为了平衡各村小组的利益，村委会决定收回全村的土地，进行统一调整。对于以前村委会签订承包合同的承包土地在补偿后，解除原合同。涉案土地几经流转最终与其他7178亩土地，于2013年1月8日由第三人土黑麻淖村委会承包给原告丰谷顺公司经营。2016年夏天被告智存勇、张天明、智存祥在上述争议土地内种植了大量树木，原告丰谷顺公司阻拦未果，为此原告诉至本院。另查明，第三人虽提供了部分会议纪要证明诉争土地经过多次流转，但没有提供其与三被告解除合同的证据。本院认为，合法的权益受法律保护，侵犯合法的民事权益应当承担侵权责任。但是本案中原告丰谷顺公司持有与第三人签订的承包合同，而被告智存勇、张天明、智存祥同样持有与第三人的前身村委会签订的承包协议，并且协议尚在履行期内。虽第三人主张被告的合同已经解除，但其没有提供解除合同的相关证据，无法确认其与被告之间的合同是否解除。因此在原告与第三人签订的合同以及被告与第三人签订的合同确认效力之前，无法确认双方是否存在侵权行为。故原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，该诉讼请求不予支��。综上所述，原告丰谷顺公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 焦 敏代理审判员 王 荣人民陪审员 秦雅鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。