安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7087号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人:黄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：张荣敏，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾纪文，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张荣敏，身份情况同上。被告：张燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张荣敏，身份情况同上。原告厦门海翼融资租赁有限公司(以下简称海翼公司)与被告张荣敏、曾纪文、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人刘洁、被告张荣敏、被告曾纪文、张燕的共同委托诉讼代理人张荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海翼公司诉称：1、被告张荣敏支付到期租金594342元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日计万分之六，从迟延付款第二日开始计算，暂计至2016年7月20日为374868元，最终计算至实际付款之日止）暂合计969210元；2、被告曾纪文、张燕对被告张荣敏的前述第一项债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。庭审时，原告海翼公司申请将第一项诉请变更为：被告张荣敏支付拖欠租金421308元（计算至2013年12月20日，且其中扣除2014年5月7日支付的9962元）和逾期违约金97855元（以欠付租金为基础，日计万分之六，从延迟付款第二日开始计算至2014年1月4日，以后以万分之六计算至付款之日），其他诉请不变；诉请变更理由是原告海翼公司于2014年1月4日将机器拖回。事实与理由：2011年6月21日，被告张荣敏与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号:ZLD-201106-10645），双方约定：（1）由被告张荣敏向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XG825LC，整机编号：CXG00825VLC1A0223)，设备价款1040000元，被告首付租金104000元，租赁期间为36个月（2011年6月21日至2014年6月21日），租赁年利率7%（随央行利率调整而调整），每月20日支付租金，每次支付租金28901元；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣，现我方自愿降至按日万分之六计算；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；（4）出租人可在承租人未履约时采取收回和处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。当日，被告曾纪文、张燕与原告签订了《保证合同》，同意对原告与被告签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下被告张荣敏的全部义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告张荣敏，但被告张荣敏未按约按时足额支付租金。截止2016年7月20日，被告张荣敏已累计拖欠租金594342元、逾期违约金为374868元。原告多次索要未果，被告曾纪文、张燕也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告海翼公司为证明其诉请，提供如下证据：1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、保证合同；4、违约金计算表。被告张荣敏辩称：1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效；2、被告张荣敏不存在拖欠租金的事实；3、原告主张违约金没有事实和法律依据，且违约金明显过高。被告张荣敏为证明其诉辩主张，举证如下：1、收据3张；2、农业银行个人结算业务申请书；3、证明。被告曾纪文辩称：1、保证合同约定保证期间是主债务履行期满后2年，即2014年6月21日至2016年6月20日，原告在此期间从未主张过权利，担保期限届满，保证人不再承担保证责任；2、其他答辩意见与被告张荣敏答辩意见一致。被告曾纪文未提交证据。被告张燕辩称：1、担保之债属于个人债务，不属于夫妻共同债务，担保合同中的签字并非被告张燕本人所签，被告张燕也从未就此事授权曾纪文签字，不认可该担保行为，对被告张燕不产生约束力；2、被告张燕的其他答辩意见与被告张荣敏答辩意见一致。被告张燕未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举的证据4系原告单方制作的，对其证明效力本院不予认定。被告张荣敏所举的证据1、2真实性予以确认，但与原告没有关联性，对其证明效力本院不予认定；被告张荣敏所举的证据3系被告曾纪文单方陈述，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月21日，原告海翼公司与被告张荣敏签订了一份《融资租赁合同》（编号:ZLD-201106-10645），合同约定：由被告张荣敏向原告海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台，型号为XG825LC，整机编号为CXG00825VLC1A0223，起租日为2011年6月21日，租赁期间为36个月（2011年6月21日至2014年6月21日），租赁成本1040000元，首付租金104000元，保证金46800元，手续费14040元；租赁利率为年利率7％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起自动调整；首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署之后以直接借记方式支付，其余租金在融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年7月20日，最后一次支付日为2014年6月21日，每次支付金额为28901元。同时约定：如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；承租人未能支付任何到期款项，则出租人有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。同日，原告海翼公司与湖北润达工程机械有限公司、被告张荣敏签订《产品购买合同》，原告海翼公司将从湖北润达工程机械有限公司购买的上述厦工挖掘机交付给承租人张荣敏，并签订《租赁物件接收证书》。同日，原告海翼公司与被告曾纪文、张燕签订《保证合同》，约定：被告曾纪文、张燕对原告海翼公司与被告张荣敏签订的ZLD-201106-10645号《融资租赁合同》及《产品买卖合同》项下的全部义务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，被告张荣敏支付了首付租金104000元，保证金46800元，手续费14040元，起租后从2011年7月20日至2014年5月7日共累计支付租金445990元。另查：原告海翼公司已于2013年7月至2014年1月4日期间将上述挖掘机自行拖回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据该条规定，出租人可以在两种违约救济方式中进行选择，但出租人不能同时要求支付全部租金和解除合同、收回租赁物。本案中，虽然被告张荣敏未按期足额支付租金，但是原告海翼公司已于2013年7月至2014年1月4日期间将上述挖掘机自行拖回，即原告海翼公司已经通过收回租赁物的方式来维护了自身合法权益，现原告海翼公司再行起诉三被告要求支付未付租金，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费13492元，减半收取6746元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第6依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。