wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初587号原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林工业区。法定代表人：彭世平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田新明宝化学工业有限公司诉被告翁宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称新明宝公司）的委托诉讼代理人陈宏建到庭参加诉讼，被告翁宏宇经本院送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新明宝公司向本院提出诉讼请求：判令翁宏宇归还新明宝公司货款人民币163278元及其利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类货款利率计至还清欠款之日止）。事实与理由：翁宏宇长期向新明宝公司购买胶水等原材料。经结算，截止2016年6月30日，翁宏宇尚欠货款163278元，并由翁宏宇于2016年8月12日出具结算单，确认欠款事实。经新明宝公司多次催讨，翁宏宇至今未归还货款。翁宏宇未作答辩。新明宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新明宝公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明新明宝公司诉讼主体适格；2、翁宏宇身份证复印件各一份，拟证明翁宏宇的诉讼主体适格；3、结算单一份，拟证明截止2016年6月30日，翁宏宇尚欠新明宝公司货款163278元的事实。翁宏宇未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，翁宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。新明宝公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁宏宇向新明宝公司购买胶水原材料，尔后经双方结算截止2016年6月30日翁宏宇尚欠新明宝公司货款163278元，翁宏宇于2016年8月12日签名出具结算单为凭，该结算单主要内容为：“经双方核对，截止2016年6月30日结欠新明宝公司胶水款163278元”。经本院传票传唤，翁宏宇拒不到庭，致无法进行调解。本院认为，翁宏宇向新明宝公司购买胶水原材料，经双方结算翁宏宇尚欠新明宝货款163278元，有翁宏宇签名出具的结算单为凭，事实清楚，可以认定。新明宝公司主张翁宏宇归还货款163278元及其按中国人民银行同期同类利率计算利息是合法的，但其主张自2016年6月30日计起依据不足，不予支持。应自起诉之日起开始计算逾期付款损失。翁宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、翁宏宇应在本判决生效之日起五日内归还莆田新明宝化学工业有限公司货款163278元及以该款为基数按中国人民银行同期同类利率自2017年1月17日起计至还清之日止的利息；二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由莆田新明宝化学工业有限公司承担25元，由翁宏宇承担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭玉华二〇一七年三月十日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初740号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：谌谦，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人谌谦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4391号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：黄亚丽。原告姚建良与被告黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金41839.80元；3、请���被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为15899.12元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告通过银行转帐出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告黄亚丽未答辩。经审理查明：2014年9月26日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金43658.92元，自2014年10月27日起至2016年9月27日止，每月27日归还2009元，共计归���24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月27日向被告622848040954969XXXX帐号转帐30000元。本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金30000元，被告于2014年10月27日向原告归还2009元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2014年11月27日起计算至实际还款之日止。另查明，本院于2016年12月10日将本案民事起诉状送达给被告。以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告黄亚丽签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因被告黄亚丽自2014年11月28日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协���》的解除时间，因本院于2016年12月10日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金3万元，其还款2009元全部视为本金，故被告尚欠原告本金27991元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日即2014年11月28日起承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚建良与被告黄亚丽签订的《借款协议》于2016年12月10日解除。二、被告黄亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金27991元及逾期利息（利息以27991元为基数，按照年利率24%，自2014年11月28日计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告黄亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。代理审判员  马良二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁颖
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1443号原告:王杰,又名王小能，女,1964年4月3日生，汉族,农民。被告:武凡智,男,1967年8月19日生，汉族。原告王杰与被告武凡智合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告武凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告10000元及利息（自2015年11月15日起按月利率2%计算利息至给付之日）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告因做生意向原告借款10000元，并向原告出具了借条，口头承诺月息2%。经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告向法庭提供的证据有2015年11月15日被告出具的借条一份。武凡智辩称，2015年11月我与原告及王某合伙做树苗生意，原告和王某各出资10000元，口头约定如该款未用于做树苗生意，则按月利率2%计算利息；后我以三人名义与临潼一公司签订了供应树苗合同，并向该公司交纳保证金20000元；后因该公司违约，仅同意返还保证金；2016年经原告同意我已将10000元分两次给付陈某；故不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据有1、2016年12月5日和2017年元月16日收条两份和陈某证言；证明已向陈某归还原告树苗款10000元；2、证人王某证言；证明原、被告及证人因合伙做生意，原告出资10000元，该款不是借款。对原告提供借条的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认；对被告提供的证人陈某的证言，原告否认，被告亦未提供其他证据证明，故与本案的关联性不予确认；被告提供的证人王某的证言，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告及王某协商合伙做树苗生意，口头约定由被告负责联系生意，原告及王某负责联系树苗；同年15日原告给付被告出资款10000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定如该款未用于合伙做生意，则按月利率2%计付利息，由被告偿还本息；以上事实双方均无异议，本院予以确认。后原告与他人签订了供应树苗合同，该合同因故未能履行；另查明，2013年10月至2015年原告和证人陈某曾以夫妻名义共同生活；经原告索要出资款未果，2017年3月13日原告持上述请求诉至本院；审理中，被告称2016年11月经电话取得原告同意，已将出资款给付陈某，被告提供证人陈某出庭证明；原告否认，被告未提供其他证据证明。本院认为，被告提供证人证明经原告口头同意将10000元债权转让，原告否认将该债权转让他人；被告亦未提供其他证据证明，故对被告辩称原告将该债权已转让的理由，不予采纳；被告提供证据证明已向他人给付原告投资款10000元，应视为对原告债权10000元的认可；原、被告双方均认可合伙做生意的事实，故对原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，于法无据，不予支持；综上所述，对原告要求被告给付10000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武凡智于判决生效后十五日内给付原告王杰10000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王杰负担60元，被告武凡智负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年三月二十九日书记员  李普婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终54号之二上诉人（原审被告）：万载县亚晶汽运有限公司，住所地万载县鹅峰乡长江村，组织机构代码06536139-2。法定代表人：李卫兵，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1972年3月15日生，住高安市，系万载县亚晶汽运有限公司业务经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：谭荣，男，1990年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，诉讼委托代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。上诉人万载县亚晶汽运有限公司（下称亚晶公司）与被上诉人谭荣为返还原物纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，谭荣向本院提请撤回上诉，本院已裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。上诉人亚晶公司上诉请求：撤销原判第一项，改判亚晶公司无需承担任何责任。事实和理由：一、本案谭荣2005年1月4日曾经起诉，高安市人民法院（2015）高民二初字第91号判决驳回了谭荣的诉讼请求，此次谭荣再次起诉，属于就同一请求的再次起诉，违反了一事不二审的原则，理应驳回；二、亚晶公司收回车辆系依照合同约定，并不构成侵权。谭荣答辩称，坚持其一审时的意见。谭荣向一审法院起诉请求：判决亚晶公司返还被扣押的车辆和随车工具（或折价145570元赔偿），赔偿车辆停运损失并承担鉴定费1500元。原审法院审理查明，2014年8月17日，谭荣经中介李峥嵘介绍向胡立新购买一辆东风天龙前四后八型货车，双方协定车款为135000元。车辆成交后谭荣交40000元给胡立新作为定金，胡立新负责过户。8月18日谭荣通过中介李峥嵘向胡立新支付了首笔购车款40500元，之后李峥嵘又以亚晶公司工作人员的身份与谭荣协商借款及车辆挂靠的事情。经双方协商剩余购车款94500元由亚晶公司代谭荣支付给了胡立新。2014年8月20日该车转移登记在亚晶公司名下，车牌号为赣Ｃ×××××号。8月21日谭荣向亚晶公司出具一份借条，借到亚晶公司121900元。8月22日谭荣与亚晶公司又签订了一份汽车租赁协议，谭荣通过李峥嵘的个人POS机在亚晶公司办公室向亚晶公司支付了25000元。合同签订后，谭荣将赣Ｃ×××××号车开回湖北营运。2014年10月5日亚晶公司以谭荣未按期还款为由，派公司业务经理李峥嵘到湖北××将××号车强行开回高安。之后双方就还款事宜未达成一致意见，2014年11月7日亚晶公司将赣Ｃ×××××号车出售给了湖北省罗田县三里畈镇人张勇。谭荣于是委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心对赣Ｃ×××××号货车每天的停运损失价格进行认证，2015年3月20日该认证中心作出认证结论，认证赣Ｃ×××××号货车每天的停运损失价格为626元，谭荣支付了鉴证费1500元。2015年1月4日，谭荣以融资租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求确认亚晶公司与谭荣签订的汽车租赁协议无效，由亚晶公司向谭荣返还车辆并赔偿停运损失。一审法院经过两次庭审调查，于2015年7月16日作出（2015）高民二初字第91号民事判决书，认定赣Ｃ×××××号货车为谭荣所有，谭荣与亚晶公司之间为借款合同及挂靠经营合同关系。亚晶公司擅自扣押谭荣的车辆并私自变卖，属侵权行为。因原、被告对该判决书均未提起上诉，该判决书已于2015年8月5日生效。一审法院认为，根据物权法第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。亚晶公司未经谭荣许可，擅自扣押原告的赣Ｃ×××××号车并擅自进行处分，侵犯了原告对赣Ｃ×××××号车的所有权。根据民法通则第一百一十七条及侵权责任法第六条、第十五条之规定，亚晶公司应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。关于亚晶公司提出的谭荣诉请属重复起诉的辩解意见。因本案为返还原物纠纷，所依据的是侵权责任法。而高安市人民法院（2015）高民二初字第91号案件是融资租赁合同纠纷，所依据的是合同法。且两案提出的诉讼请求并不相同，本案是请求返还原物并赔偿损失，而（2015）高民二初字第91号案件是确认合同无效并赔偿损失。并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的情形，不属于重复起诉，故对亚晶公司的辩解不予支持。亚晶公司已将赣Ｃ×××××号车变卖，无法返还给谭荣。谭荣要求折价赔偿145570元，该金额是由谭荣购买赣Ｃ×××××号车的价格和后来营运过程中产生的修理费构成的，并不是车辆被扣押时车辆的实际价值，根据侵权责任法第十九条规定，不予支持，谭荣应提供相关证据另行主张。关于谭荣主张的停运损失如何计算的问题。亚晶公司对谭荣的财产先后实施了侵占、处分的侵权行为，对于侵占期间造成谭荣车辆停运损失应由亚晶公司承担。对于处分行为应由亚晶公司承担返还财产或赔偿被处分财产的实际价值的侵权责任，故对谭荣主张的要求亚晶公司承担赣Ｃ×××××号车变卖之后的停运损失，予以支持。赣Ｃ×××××号车的停运损失经鉴定机构认证为626元/天，从亚晶公司扣押之日即2014年10月5日至赣Ｃ×××××号车变卖之日即2014年11月7日，共计34天，则亚晶公司应承担的停运损失为21284元。谭荣支付的鉴定费是为查明损失大小而产生的，应由亚晶公司承担。亚晶公司在承担侵权责任后，可以要求谭荣归还借款本金、利息及赣Ｃ×××××号车挂靠期间的保险、税收、管理等费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由万载县亚晶汽运有限公司向谭荣赔偿停运损失、鉴定费共计人民币22784元，限在本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回谭荣的其他诉讼请求。案件受理费3241元，由万载县亚晶汽运有限公司承担502元，由谭荣自行承担2739元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审认定是事实，本院予以确认。本院认为，谭荣2005年1月4日向高安市人民法院起诉，其诉讼请求为确认亚晶公司与谭荣签订的汽车租赁协议无效并由亚晶公司返还车辆，高安市人民法院针对该诉讼已生效的（2015）高民二初字第91号判决确认双方不构成融资租赁关系，对谭荣有关确认合同无效的诉讼请求不予支持。同时，该判决认定亚晶公司擅自扣车并出售属侵权行为，明示谭荣可以根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求亚晶公司承担侵权责任。据此，谭荣因本案起诉，不属于就同一请求的再次起诉；而亚晶公司主张其收回车辆并不构成侵权的上诉理由与（2015）高民二初字第91号判决的认定相悖。综上所述，万载县亚晶汽运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由万载县亚晶汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚文阁审 判 员 周传华审 判 员 龙 琴二〇一七年三月二十九日代书记员 肖 弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1540号申请人：焦新锋，男，汉族，1978年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：邢万华，男，汉族，1983年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人焦新锋与被申请人邢万华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦新锋于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢万华宁夏回族自治区××县。案外人蔡华以其所有的×××号海马牌小型轿车为申请人焦新锋提供担保。本院经审查认为，申请人焦新锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢万华名下宁夏回族自治区××县房屋的产权户籍，查封期限为二年。需要续行查封，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、查封案外人蔡华所有的×××号海马牌小型轿车（车架号为×××）的车辆户籍；案件申请费1270元，暂由申请人焦新锋负担；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员齐美超二〇一七年三月二十八日书记员张海丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5385号之二申请人：李燕霞，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住莘县。被申请人：吴朝刚，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：李庆红，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。李燕霞与吴朝刚、李庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2016）鲁1522民初5385号民事调解书于2017年3月3日已生效，为履行已生效的调解书，被申请人吴朝刚于2016年3月9日向本院提出申请：要求将被申请人吴朝刚在莘县农村商业银行燕塔支行账户62×××11，存款37000元，划拨至莘县人民法院在中国农业银行莘县支行，账号为15×××03的账户。本院经审查认为，被申请人吴朝刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被申请人吴朝刚在莘县农村商业银行燕塔支行账号为62×××11，存款37000元，划拨至莘县人民法院在中国农业银行莘县支行，账号为15×××03的账户。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香彩二〇一七年三月十三日书记员  唐美娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之八申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之八裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国工商银行440204XXXX07622账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初530号原告：邓显平，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江涛，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。原告邓显平诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邓显平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓显平撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年三月二十四日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初900号原告：杜清科，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被告：周纪华，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省什邡市人，个体，现住神木县。委托诉讼代理人成武铜，男，陕西接济众律师事务所律师。委托诉讼代理人白光辉，男，陕西伟天律师事务所律师。原告杜清科与被告周纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清科到庭参加诉讼，被告周纪华未到庭，其委托诉讼代理人成武铜、白光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款322000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告周纪华以周转为由向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了欠条一支。借款后被告分别于2014年9月24日、2015年8月8日、2016年1月26日偿还原告利息50000元、100000元、100000元。2016年9月，被告周纪华将丰田牌小轿车作价300000元抵偿债务。后原告多次向被告催要剩余借款本息，被告均以各种理由推诿。原告向法庭提交了贷款协议一份，证明2013年2月1日，被告周纪华向原告借款50万元，约定借款月利率为3%的事实。被告周纪华辩称：第一、原告向被告借款时并没有约定月利率2%，仅约定利息为每月叁分，故被告不应按利率2%向原告支付利息；第二、被告已经合计向原告偿还了55万元，借款本金50万元及利息已还请。借款时双方没有约定还款期限，原告诉称的“计算至本息还清之日止还有322000元仍未归还”没有事实依据；第三、双方协商一致，被告将丰田汽车折价30万元给原告，加上原来还款25万元，共计偿还原告55万元结清本息，原告将借据还给被告；但原告利用被告缺乏文化和对其信任，并没有还给被告真实借据，而是给了被告借据的彩色复印件，原告现持借据向法院起诉被告要求还款的行为实属恶意诉讼。综上应依法驳回原告的所有诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：原、被告的三次通话录音，证明被告向原告已经结清了借款本息，原告也曾答应把借据还给被告，但原告却拿彩色复印件冒充原件给被告，原告的债权因清偿而不复存在，本案原告持借据起诉被告再次要求还款具有非法目的。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性暂不予以认定，对证明目的有异议，认为贷款协议约定的利息是三分，没有约定利率，同时该贷款协议也没有约定还款期限和时间，故原告要求以此贷款协议按照2%的利率支付利息没有事实及法律依据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款并没有结清，被告所述的不属实，被告并没有与其要过贷款协议原件，且因其与被告的债务没有清偿完毕，才没有给被告贷款协议原件。经本院审查认为，原告向本院提交的贷款协议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告有异议，但是其没有提供相应的证据佐证其主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，仅对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月1日，原、被告双方签订了贷款协议，协议约定被告周纪华向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年9月24日偿还原告借款本金50000元，于2015年8月8日偿还原告借款本金100000元，于2016年1月26日偿还原告借款本金100000元。下欠原告借款本金250000元。后2016年9月14日，被告用丰田牌小轿车作价300000元抵偿债务。被告已经清偿完毕借款本金500000元，并于2016年9月14日偿还了原告50000元的利息,根据原告所主张的2%的月利率，被告将利息结算至2013年7月1日，剩余利息一直未予支付。本院认为，被告周纪华向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方签订的贷款协议中并未约定还款期限，虽双方间所约定的借款利息超出我国法律规定，但是原告在起诉时所主张的利息并没超出我国法律规定，原告有权要求被告周纪华随时偿还借款本金及利息，虽庭审中被告辩称，原告向被告借款时并没有约定月利率2%，仅约定利息利息为每月叁分，故被告不应按利率2%向原告支付利息，但是这属于原告的自由处分权，且根据本地交易习惯，贷款协议中约定的利息即为月利率，故对原告要求被告周纪华偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。虽然被告辩称，借款已经清偿完毕，但是其没有提交的相应的证据来佐证其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周纪华于本判决生效后十五日内偿还原告杜清科借款利息318808元（其中从2013年7月2日起至2014年9月24日止的利息以本金500000元，按照月利率2%计算；从2014年9月25日起至2015年8月8日止的利息以本金450000元，按照月利率2%计算；从2015年8月9日起至2016年1月26日止的利息以本金350000元，按照月利率2%计算；从2016年1月27日起至2016年9月14日止的利息以本金250000元，按照月利率2%计算）。二、驳回原告杜清科的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告周纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年三月十日书 记 员  薛 磊
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初25号公诉机关梁山县人民检察院。被告人朱某，男，1969年2月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，务农，住汶上县次丘镇湖口村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月7日6时许，被告人朱某驾驶鲁HXXX**号小型普通客车沿333省道由东向西行驶至梁山县后孙庄大桥西300米时，与被害人王1驾驶的自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人王1当场死亡。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。被告人朱某于2016年10月7日在案发现场向梁山交警大队投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明；2.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验笔录。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某在开庭审理中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，被告人朱某的供述，办案说明，户籍证明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  冯 强二〇一七年三月二十三日书 记 员  屈菲菲
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执176号之二申请执行人尚玉利，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人吴文峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初431号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人吴文峰发出执行通知书，但被执行人吴文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴文峰存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初61号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人何厚珍，曾用名何陆琴，女，1972年3月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因本案，于2016年7月3日至7月8日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，9月29日被兴仁县公安局取保候审，10月27日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何厚珍犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人何厚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月3日10时许，兴仁县下山镇马乃营村和谐主任罗万权组织被告人何厚珍与被害人汤志芬到该村旧云组汪某1家调解双方土地边界纠纷未果，何厚珍与汤某在汪某1家屋外发生抓扯，何厚珍用手打汤某面部，致汤某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议、证人罗某、汪某1、唐某、王某1、王某2、杨某、曾某、汪某2的证言、被害人汤某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人汤某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人何厚珍当庭赔偿了汤某经济损失人民币1万元。本院认为，被告人何厚珍故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何厚珍自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，赔偿了被害人损失，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何厚珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年三月六日书记员  张甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1547号上诉人（原审原告）：郑琦，男，1990年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人郑琦因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑琦的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑琦一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给郑琦的违约金18003.492元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年8月29日，郑琦与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861608)及附件，合同约定郑琦购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1003750元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，郑琦向绿地公司实际支付了购房款1000194元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向郑琦交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为郑琦办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对郑琦所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：郑琦与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，郑琦全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为郑琦办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。郑琦提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为郑琦办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给郑琦造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向郑琦支付的违约金数额为2200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付郑琦逾期办理国有土地使用权证的违约金2200元；二、驳回郑琦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，郑琦与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为郑琦办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向郑琦支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向郑琦支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向郑琦支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为郑琦办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给郑琦造成的影响相对较小，且郑琦未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给郑琦造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向郑琦支付违约金2200元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人郑琦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郑琦负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  ＸＸ审判员  刘英二〇一七年三月二十九日书记员  刘璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1085号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1964年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1960年2月5日出生。委托诉讼代理人：吕某某（徐某某之母）。委托诉讼代理人：张某（徐某某之妻）。上诉人刘某某与被上诉人徐某某用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认我对位于北京市东城区某某某某59号房屋有居住使用权；3.诉讼费由徐某某负担。主要事实和理由：一审判决不公正。我与徐某某之弟徐某2系夫妻关系，徐某2之母曾答应三间住房三个儿子一人一间，涉诉房屋应该有我和徐某2一间；我与徐某2结婚后曾在涉诉房屋居住过半年，之后因为婆媳矛盾，我才搬出租房居住；徐某2曾家暴我，还故意失踪，我现在根本找不到徐某2；我和徐某2现在还是夫妻关系，对涉诉房屋有权居住。徐某某辩称，同意一审判决，不同意刘某某的上诉请求。刘某某向一审法院起诉请求：判令我对位于北京市东城区某某某某59号的房屋有权居住使用，诉讼费由徐某某承担。一审法院认定事实：位于北京市东城区某某某某59号10、11、12号房屋为北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心管理的公房，由徐某某承租。刘某某的户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡某某某村8－460号。庭审中，刘某某提交了暂住证、其与徐某2的结婚证。徐某某对结婚证没有异议，对暂住证不认可，理由为刘某某没有在涉诉房屋居住过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某某既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，刘某某亦未能提供其对涉诉房屋享有居住权的证据，故其诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月判决：驳回刘某某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。刘某某在二审中陈述：其与徐某2结婚后，曾在涉诉房屋居住，后搬出与徐某2长期在外租房居住。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉诉房屋性质为公房，经产权单位确认承租人为徐某某。据刘某某陈述，其与徐某2结婚后长期在外租房居住，并未长期居住使用涉诉房屋，刘某某也没有证据证明家庭内部就其居住使用涉诉房屋达成了一致。因此，刘某某请求确认其对涉诉房屋有权居住使用的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年三月二十九日书记员  张 璐
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初450号原告：徐启宝，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：陈爱云，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张国增，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐启宝与被告陈爱云、张国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启宝的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。被告陈爱云、张国增无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启宝向本院提出诉讼请求：判令陈爱云、张国增共同向原告偿还借款本金人民币66000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%，自起诉之日算起至陈爱云、张国增还清全部款项为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，陈爱云、张国增以做生意为由向原告借款50000元，当日，陈爱云、张国增共同向原告出具《借条》，并约定借款期限从2015年6月8日至2016年1月7日。之后不久，陈爱云、张国增又以急需资金周转几日为由向原告提出借款，2015年7月27日，原告念在朋友交情又出借28000元给陈爱云、张国增，当时陈爱云、张国增承诺几日就还，但过了很久经原告多次催讨却仅还了12000元。2015年11月30日，原告找到陈爱云、张国增催讨借款，陈爱云、张国增表示无力一次性还款，请求分期偿还。经双方协商，陈爱云、张国增于当日向原告出具第二张《借条》，确认借到原告借款16000元，每个星期的星期五偿还3000元整。现两笔借款均己全部到期，经原告多次催促，陈爱云、张国增以各种理由推诿，拒绝偿还借款。无奈之下，原告只能诉至法院。陈爱云、张国增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爱云、张国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈爱云、张国增因资金周转需要向徐启宝借款，2015年6月8日，徐启宝通过银行向陈爱云转账50000元。同日，陈爱云、张国增向徐启宝出具借条，载明：“陈爱云向徐启宝借款（¥50000元整），伍万元整人民币。时间2015年6月8日到2016年1月7日，借款人张国增，身份证：，借款人陈爱云，身份证号码：，2015年6月8日”。2015年7月27日，徐启宝通过银行向陈爱云转账28000元。借款后，原告在庭审中自认陈爱云、张国增已偿还借款本金12000元。2015年11月30日，陈爱云、张国增向徐启宝出具借条，载明：“本人陈爱云向徐启宝借款1.6万元整，壹万陆仟元，每个星期还3000元整，每个星期五还。借款人张国增，身份证：，借款人陈爱云，身份证号码：，”之后原告经多次催讨，被告未偿还剩余本金。本院认为，被告陈爱云、张国增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告徐启宝与被告陈爱云、张国增之间借贷关系有被告陈爱云、张国增出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故徐启宝请求判令陈爱云、张国增偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按同期贷款从起诉之日开始计算利息，因双方未约定借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，符合规定本院予以。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈爱云、张国增自本判决生效之日起十日内支付徐启宝借款本金66000元及利息（以66000元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈爱云、张国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年三月十三日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初121号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴利军，男，1972年1月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，1994年4月29日被原上饶市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2001年5月13日被本院判处有期徒刑十二年，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴利军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人吴利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日18时许，被告人吴利军在其位于上饶市信州区东都花园41栋2单元202室的住处，提供毒品与吸毒工具，容留方某、涂某、杨某吸食冰毒。2016年12月26日,被告人吴利军在上饶市信州区东都花园41栋2单元202室被公安机关抓获。上述事实被告人吴利军在庭审中不持异议，并有被告人吴利军的常住人口信息、归案情况说明、辨认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、证明、证人方某、涂某、杨某的证言、被告人吴利军的供述、辨认笔录、人体尿样毒品检查报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利军容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴利军有前科，酌情从重处罚。被告人吴利军被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人吴利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴劲松二〇一七年三月十六日书记员  袁小虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特30号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：田学明，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人田学明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第349-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与田学明是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，田学明亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，田学明未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持田学明2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持田学明2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向田学明三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。田学明称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第349-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠田学明的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠田学明工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付田学明解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“田学明与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持田学明2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持田学明此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠田学明的工资，至于非终局裁决中支持田学明此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，田学明举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初409号原告：单伟，女，1981年4月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：任贺，男，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告单伟与被告任贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告单伟负担。代理审判员 佟 彤二〇一七年三月二十九日书 记 员 娄明明
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初58号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王有来，男，1969年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，户籍地武陟县，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月25日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王有来犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王有来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月初，被告人王有来两次窜至武陟县木城镇南大街招待所家属院，翻墙进入被害人马某家中，共计盗走现金300元。11月13日，王有来再次翻墙进入马某家中实施盗窃时被慕某当场发现。案发后，王有来亲属退赔了马某的损失。上述事实，被告人王有来在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人慕某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有来以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人王有来犯盗窃罪的指控成立。被告人王有来到案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王有来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  何继平人民陪审员  史金平二〇一七年三月八日书 记 员  宋淑平
霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初256号原告：罗小芳，女，1960年11月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。原告罗小芳与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芳、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金12万元；2、并支付从2016年6月起至履行归还全部本金之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款12万元，并约定利息为月利率1.5%，借款后被告尚能依约付息，然到2016年6月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。林贤利辩称，原告起诉借款5万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。林冬花未作答辩。罗小芳围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款12万元并约定借款月息1.5%的事实。林贤利质证认为，对罗小芳提供的上述证据无异议。林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，罗小芳提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2014年4月5日，林贤利、林冬花向原告借款12万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年6月5日。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利、林冬芳向罗小芳借款12万元的事实清楚，有借条为证，林贤利、林冬芳应当偿还。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款并支付借款利息的诉请，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告罗小芳借款本金12万元及利息（自2016年6月6日起至实际还清借款本金之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1476元，由林贤利、林冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年三月三日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2983号之一申请执行人：王积翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨怀平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王积翠与被告杨怀平民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1802民初3728号民事调解书已生效；因被告杨怀平未履行义务，原告王积翠于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人杨怀平按民事调解书确定的义务归还借款10000元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人杨怀平与李宁娟（公民身份证号码342501198201021060）为夫妻，本院可依法执行被执行人杨怀平与李宁娟夫妻财产用以偿还债务；另查被执行人杨怀平与李宁娟银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人杨怀平与李宁娟银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月三十日书记员  胡枫情
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执38号申请执行人:黄越忠，男,1969年2月8日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化,住安徽省祁门县。被执行人：黄祁德，男，1961年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2013)祁民一初字第00258号民事调解书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祁德银行存款11000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣��、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初59号原告：郫县犀浦英华石材经营部，住所地郫县犀浦镇福隆市场。法定代表人：宋君华。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡毅。原告郫县犀浦英华石材经营部与被告成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郫县犀浦英华石材经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郫县犀浦英华石材经营部撤诉。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由原告郫县犀浦英华石材经营部负担。审判员 陈 明二〇一七年三月二十八日书记员 贺胜楠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执146号之六申请执行人董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人徐学刚，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住东港市长安镇。被执行人董艳玲，女，1979年5月17日出生，满族，无职业，住东港市长安镇。被执行人王宝军，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人董文武与被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董文武于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执146号案件的执行。如被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年三月二十日书记员 姜晓倩
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执27号申请人执行人薛玉华，男，住辽源市西安区。被执行人高元财，男，住辽源市西安区。申请执行人薛玉华与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人薛玉华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初854号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）吉0403民初854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一七年三月二十三日书记员  陈 阳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初132号公诉机关武陟县人民检察院。被告人席小通，男，1985年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪罪于2015年10月19日被武陟县公安局刑事拘留，10月22日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人席小通犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人席小通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人席小通酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“捷达”牌小轿车，沿武陟县朝阳三街由西向东行驶至朝阳三路与和平路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所检验，被告人席小通血样中的酒精含量检测为215.49mg/ml。上述事实，被告人席小通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席小通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人席小通犯危险驾驶罪的指控成立。被告人席小通到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席小通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年10月22日至，共计4日予以折抵，即自2017年3月16日起至2017年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初217号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日主动到驻马店市公安局金桥分局投案，同日被该局取保候审，2017年3月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月20日19时许，被告人王某翻墙进入驻马店市驿城区古城乡某集团公司机修厂院内，用事先准备好的钢锯截断并盗走机修厂设备库内存放的14米电缆线。之后王某将电缆线存放于煤矿大门西侧的一处草丛内并逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3010元。另查明，案发时，被告人王某系某集团公司员工，案发后，王某主动将盗窃电缆线交还公司并赔偿损失，取得公司谅解。还查明，2016年11月25日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述盗窃电缆线事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、书证、谅解书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3010元，数额较大，王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃电缆线的事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，王某主动退出赃物、赔偿损失并取得被害单位谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月三十日书记员  禹贺娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1248号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。被告：刘光宪，男，1973年10月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。被告：刘美玲，女，1973年5月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。被告：刘凤格，男，1959年3月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。被告：雷增平，男，1978年4月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘光宪、刘美玲、刘凤格、雷增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭青、被告刘光宪、刘凤格到庭参加了诉讼，被告刘美玲、雷增平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告贷款本金50万元及利息、逾期利息；2.依法由被告承担本案诉讼费用。���实和理由：2015年1月27日，被告刘光宪向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告刘凤格、雷增平对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年8月8日，之后本息未还。被告刘光宪辩称，借款是事实，但该笔借款并非被告刘光宪实际使用，应由实际使用人偿还。被告刘凤格辩称，担保是事实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月27日，被告刘光宪、刘美玲向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同��定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告刘凤格、雷增平对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保方式、范围、期限等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告未偿还借款本金，仅将借款利息支付至2015年8月8日。本院认为，被告刘光宪、刘美玲与原告在平等自愿的基础上签订了借款合同。被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告刘光宪、刘美玲偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凤格、雷增平作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨爱平、李军承担保证责任既符合��同约定，也符合法律规定，故被告刘凤格、雷增平应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光宪、刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50元及利息（利息从2015年8月9日至2016年1月25日月利率按照9.18‰计算，从2016年1月27日至借款本金偿还完毕之日止月利率按照11.934‰计算），被告刘凤格、雷增平承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘光宪、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七月三月二十日书记员  王利平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更607号罪犯袁伟，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人袁��犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟准予减刑七个月（刑期自2011年11月15日至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初93号原告：孙孟大，女，汉族，生于1975年9月27日，住四川省达州市达川区。被告：朱兴忠,男,汉族,生于1972年12月1日,住四川省达州市开江县。原告孙孟大与被告朱兴忠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟大到庭参加了诉讼,被告朱兴忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙孟大向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告离婚协议内容有效；2.依法判令按照离婚协议第三条关于婚后共同财产的约定：“位于达县x镇x小区住房一套”归原告所有，并由被告配合原告办理房屋过户等相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方因性格不合等各种原因于2009年6月8日在达县（现达川区）民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定了夫妻共同财产的分配问题，约定：“位于达县x小区内住房一套”归原告所有。但此后由于开发商的原因一直不能办理房屋产权证书，房屋也无法过户到原告名下。2016年5月左右，开发商通知业主可以办理房屋产权证书了，于是原告联系被告，要求被告配合自己到房管局办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推诿，不予配合。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律之规定诉至人民法院，望人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告朱兴忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月9日登记结婚，婚后因感情不和于2009年6月8日在达县（现达州市达川区）民政局婚姻登记部门办理离婚登记，双方签订了《离婚协议》，该《离婚协议》第三条约定：“婚后共同财产处理：1、位于达县x镇x小区内住房一套归孙孟大所有。2、长安牌货车一辆归孙孟大所有。3、广州本田小车一辆归朱兴忠所有。”原告要求被告配合自己办理产权过户手续，被告不予配合，原告遂诉讼来院。同时查明，本案诉争房屋位于达县（现达州市达川区）x小区x栋x号。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2009年6月8日签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该《离婚协议》中双方当事人就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议内容履行各自的义务。根据该协议第三条约定，位于达县（现达川区）x小区住房一套归原告所有，因此，被告理应协助原告办理该房屋的产权过户手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于达县（现达州市达川区）x小区x栋x号房屋归原告孙孟大所有，被告朱兴忠于本判决生效后10日内协助原告孙孟大办理该房屋的产权（包括土地使用权）过户登记手续。案件受理费1650元，由原告孙孟大负担。如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一七年三月三十一日书记员  杜思佳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初27号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人江某，男，1991年7月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨1时许，已被九江某有限公司开除的被告人江某因拒绝离开工厂车间与公司保安发生冲突，并将被害人陈某的手机、公司的打印机、电脑显示器等物品损毁。经鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币6491元。案发后，被告人江某赔偿九江某有限公司人民币11002元，取得了该公司的谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人江某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年7月4日凌晨1时许，已被九江某有限公司开除的被告人江某因拒绝离开工厂车间与公司保安发生冲突，并将被害人陈某的手机、公司的打印机、电脑显示器等物品损毁。经鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币6491元。案发后，被告人江某赔偿九江某有限公司人民币11002元，取得了该公司的谅解。证实上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、受案登记表、立案决定书、、谅解书、常住人口信息及抓获经过等书证；2、证人李某、杨某、曾某、陈某、周某、吴某的证言；3、被告人江某的供述；4、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人江某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人江某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年三月十七日书 记 员  王佳明
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初46号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省泾县泾川镇。2015年3月24日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被泾县公安局取保候审，2017年2月15日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月4日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为141mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为174.9mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因酒驾被行政处罚，从重处罚。建议判处拘役3-6个月，并处罚金。不建议适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为141mg/100ml。民警随即将赵某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达174.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人胡某某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年三月二十二日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3101号原告：蒲菊华，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告：赵映，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯层20—21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人胡鼎松，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区。原告蒲菊华与被告赵映、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲菊华的委托代理人曾静，被告赵映，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人胡鼎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲菊华向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告财产损失共计人民币2568元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，被告赵映驾驶渝AC***6号车从沙坪坝区张家湾往上桥方向行驶，车行驶至凤中路上桥中学路口向右变更车道右转时，与右侧车道内自行由刘成驾驶的搭乘蒲菊华、刘俊涵的渝BA***7号普通摩托车擦挂，造成刘成、蒲菊华、刘俊涵受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定赵映承担全部责任，蒲菊华无责任。现诉至法院要求赔偿。被告赵映辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议属实。认可原告蒲菊华手机在本次事故中受损的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告的请求，经（2016）渝0106民初11910号民事判决驳回，原告无权就同一事实再次起诉。经审理查明，2016年3月6日，被告赵映驾驶渝AC***6号车从沙坪坝区张家湾往上桥方向行驶，车行驶至凤中路上桥中学路口向右变更车道右转时，与右侧车道内自行由刘成驾驶的搭乘蒲菊华、刘俊涵的渝BA***7号普通摩托车擦挂，造成蒲菊华、受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵映承担全部责任，蒲菊华无责任。2016年6月21日，重庆市沙坪坝区交巡警支队出具情况说明：“2016年3月6日13时20分，赵映驾驶渝AC***6号小客车在凤中路上桥中学路口与刘成驾驶的渝BA***7号二轮摩托车擦挂，造成渝BA***7号二轮摩托车车上刘成、蒲菊华、刘俊涵受伤、两车受损。发生事故后，询问当事人，都未提出蒲菊华手机受损，因此在事故认定书中未描述。2016年6月21日，刘成、蒲菊华、赵映提出蒲菊华手机在事故中受损，该手机型号为IPHONE6PLUS。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈述在（2016）渝0106民初11910号民事判决作出后，原告已对手机进行维修，产生了实际损失，故应当享有诉讼权利。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沙区交警队出具的情况说明、增值税普通发票、修理明细、（2016）渝0106民初11910号民事判决书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩原告无权就同一事实再次起诉的意见，因没有提供证据，不予采信。至于赔偿的范围及标准：财产损失，原告提供证据证明实际产生的财产损失金额，故本院主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告蒲菊华赔偿财产损失费1100元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险范围内向原告蒲菊华赔偿医药费1468元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵映负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年三月二十七日书记员  杨婷婷
铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终86号上诉人（一审起诉人）：彬县煤炭有限责任公司，住所地咸阳世纪大道中段。法定代表人：何万盈，该公司董事长。诉讼委托代理人：李蕤，该公司职工。上诉人彬县煤炭有限责任公司因财产返还纠纷一案，不服王益区人民法院(2016)陕0202民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彬县煤炭有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）陕0202民初868号民事裁定书，依法受理或明确告知上诉人应以何种途径救济受侵害的财产权利。事实和理由：2011年8月20日陕西铜变电气股份有限公司向铜川市王益区人民法院申请案外人原告为（2011）铜王民初字第00104号判决书中陕西铜变电气股份有限公司与咸阳秦能电力有限公司合同纠纷案的被执行人，2011年8月22日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。紧接着8月24日铜川市王益区人民法院下达（2011）铜王执字第00125-2号执行裁定书冻结原告银行账户58万元。2011年9月6日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-3号执行裁定书，强行划拨原告银行账户522665元至该院账户。原告申请执行异议，2011年9月6日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-4号执行裁定书，驳回原告执行异议，2011年11月18日铜川市中级人民法院作出（2011）铜中执复字第00009号执行裁定书，驳回原告复议申请。2011年铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125号执行裁定书，裁定执行完毕终结，至此本案执行认定法律事实严重错误，错误执行了案外人原告的财产。2012年12月19日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民初字第00020号民事判决书，判决原告与咸阳秦能电力有限公司的两位合法股东的重组协议予以解除，判令咸阳秦能电力有限公司返还原告出资款1400万及代还的1957万贷款。由此可以证明（2011）铜王民初字第00104号判决书中的当事人之间的权利义务与案外人原告无关，并且可以高度确认原告与咸阳秦能电力有限公司是各自独立的法人实体，二者之间不具有关联关系，不存在代位执行或连带保证的情形，依法不应被追加为第三人和承担咸阳秦能电力有限公司对陕西铜变电气股份有限公司的合同履行支付义务。2015年3月9日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸执异字第00007号执行裁定书，撤销农行彬县支行追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担连带责任的裁定，2015年8月11日陕西省高院作出（2015）陕执复字第00014号执行裁定书，驳回复议人农行彬县支行的复议申请，维持了不予追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担责任的最终裁定。该案的发生，原因起头于铜川市王益区人民法院以（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定，追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担连带责任的错误案例引起，造成原告巨大的累诉成本。如今陕西省高级人民法院的驳回执行追加裁定已经生效，而且这两起案件执行追加性质相同，陕西省高院的（2015）陕执复字第00014号执行裁定书作为更新的证据，足以推翻（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定书所认定的事实和裁决依据。本院认为，上诉人彬县煤炭有限责任公司要求判令两被告连带返还原告522665元本金，并支付利息163640.62元，其实是对王益区人民法院追加其为被执行人并被扣划款项的执行行为不服，其诉讼请求返还的款项是王益区人民法院将上诉人追加为被执行人后的执行行为所致，即由王益区人民法院的（2011）铜王执字第00125-1号、（2011）铜王执字第00125-2号、（2011）铜王执字第00125-3号、（2011）铜王执字第00125-4号执行裁定书和铜川市中级人民法院（2011）铜中执复字第00009号执行裁定书确定，上述执行裁定属正在生效的法律文书。因此，上诉人在原审以民事诉讼的方式主张由两被告返被执行的款项还并承担利息不符合法律规定，其诉讼请求不属民事案件受理的范围，原审法院不予受理正确。综上，彬县煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年三月二十日书记员  郝 静
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1128刑初8号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人霍XX，女，汉族，初中文化，2016年10月14日因犯盗窃罪被方山县公安局取保候审。本院���理后继续取保候审。方山县人民检察院以方检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2016年10月13日中午被告人霍XX在其朋友尹XX家中，将尹XX正在寻找的装有金项链、金手镯、金吊坠皮包盗走。经鉴定，被告人霍XX盗窃物品总价值人民币22827元。被告人霍XX以非法占有为目的，在他人住所秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请依法判处。公诉机关提供了扣押物品清单及照片，被害人陈述、指认、搜查、勘验笔录及照片等证据。被告人霍XX辩称：对公诉机关指��无异议，认罪。经审理查明：2016年10月11日，家住方山县圪洞镇圪洞村的尹XX因与婆婆吵架，去柳林县城居住的朋友霍XX家散心。期间被告人霍XX与尹XX闲聊中，得知了尹XX家中金项链、金手镯等首饰存放的具体位置。住了两日后被告人霍XX劝尹XX回家。同月13日上午11时许，被告人霍XX和其丈夫李XX开车将尹XX送回方山县圪洞镇圪洞村的家中。随后，被告人霍XX找借口进入尹XX家放置金首饰的卧室，并将门关上，乘机在衣柜抽屉里窃取受害人尹XX装有黄金项链一条（21.76g），黄金手镯一只（49.97g）和黄金吊坠一个（1.36g）的黑蓝色皮包，回家后藏匿于其柳林县XX区XX巷租住的家中。经方山县价格认证中心鉴定被告人霍XX所盗黄金首饰价值共计22827元。案发后，被盗赃物已全部追回，返还失主，同时赔偿失主4000元，取得了被害人谅解。被告人霍XX系正在��孕的妇女。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、到案经过、扣押返还物品清单及照片、价格认证结论书、赔偿款收条、谅解书、诊断建议书、户籍登记信息表等书证；2、证人李XX的证言；3、被害人尹XX的陈述；4、被告人霍XX的供述与辩解；5、指认、搜查、勘验笔录及照片等。本院认为：被告人霍XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪，应以盗窃罪予以处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人霍XX在案发后能够积极退赃、赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且其系正在怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人霍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  常 莹二〇一七年三月三十日书 记 员  张小勤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初431号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王小二，又名王国二，男，1977年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被武陟县公安局刑事拘留，3月30日被取保候审，6月30日被武陟县人民检察院取保候审，12月8日被武陟县公安局执行逮捕。辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王小二犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员张姝钰出庭支持公诉，被告人王小二及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日，被告人王小二以王某2名义在郑州亚飞汽车销售租赁有限公司租赁车牌为豫Ｈ×××××的白色宝马轿车一辆。2015年8月20日王小二明知该宝马车系租赁车辆，谎称该车系其朋友的车，将该车抵押给渠某，骗取渠某10万元（利息7000元已当场扣除），王小二实得93000元，该款项用于其偿还债务及日常开支。同年9月27日，该宝马车被郑州亚飞汽车租赁公司强行收走。上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人渠某的陈述、证人邵某、王某1、王某2、郭某、张某的证言、接受证据清单、借条、农业银行交易明细、机动车行驶证、涉案车辆照片、汽车租赁合同、托管协议、王某2身份证、驾驶证、汽车租赁公司营业执照、被告人户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王小二因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被武陟县公安局抓获，被告人王小二案发后对被害人退赔并得到被害人的谅解，有抓获证明、协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人王小二以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王小二犯诈骗罪的指控成立。被告人王小二如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人王小二系坦白，返还赃款，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王小二的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王小二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一七年三月十日书 记 员  张维兴