wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初266号原告：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。法定代表人：江烈马，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省旌德县孙村工业园区。法定代表人：胡红，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪永锦，该公司经理。原告旌德县国土资源局与被告旌德县锦红建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月22日，原、被告均要求自行和解，本院予以准许。本案现已审理终结。旌德县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有建设用地使用权出让金160.1万元及违约金（自2014年9月5日起至债务清偿日止按每日1‰计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，旌德县国土资源局变更诉讼请求第1项为：被告支付原告违约金（以160.1万元为基数自2014年9月5日起至债务清偿日止按每日1‰计算）。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于旌德县孙村工业园区，编号为2014-01号面积为13372平方米宗地出让给被告，双方约定每平方米单价为150.38元，共计2011000元，被告应于合同签订之日起30日内一次性付清土地出让金。2014年9月5日原告将该宗地交付被告，被告对该地交接无异议，双方在《交地确认书》上签字。2014年7月22日，被告缴纳竞买保证金41万元，合同签订后，该款转为土地出让金。2016年5月25日支付尚欠土地出让金160.1万元，按合同约定，被告不能按时支付土地出让金的，应于滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。被告反映该宗地出让过程中存在瑕疵基本属实，正因为不能完全做到净地出让，故双方签订的合同约定的宗地交付是现状交付。旌德县锦红建材有限公司庭后辩称：原告诉称属实，但因当地少数村民以征地款未领等缘由阻挠答辩人进场作业，故在双方签订了交地确认书后，答辩人并不能实际使用该宗地，直至2015年9月份在政府的协调下才得以进场作业，故不应支付违约金，虽然合同未明确约定，原告出让的土地是净地还是现状，但按照正常理解，原告应将净地交付于答辩人，且原告承诺答辩人缴清出让金，则滞纳金就减免，其于2016年5月25日已缴纳了全部的土地出让金，故要求与原告协商解决。原告向本院递交了：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、国有建设用地使用权出让合同复印件1份，证明2014年8月5日,原、被告签订合同，被告取得宗地。3、交地确认书复印件1份，证明2014年9月5日原告将土地交付给被告。4、安徽农村合作金融电汇凭证复印件1份，证明被告于2014年7月22日向原告支付出让金41万元。5、土地出让价款催缴通知书及法律文书送达回证复印件各1份，证明2015年5月5日，原告催缴被告支付土地出让金的事实。被告未质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未向本院递交证据。根据上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：2014年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将坐落于旌德县孙村工业园区，编号为2014-01号面积为13372平方米宗地出让给被告，未明确约定宗地交付应达到的土地条件，原告在2014年9月4日前将宗地交付给被告，出让金为每平方米150.38元，共计2011000元，被告应于合同签订之日起30日内一次性付清土地出让价款，若被告不能按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金……2014年9月5日，双方在《交地确认书》上签字，原告将约定的宗地交付被告。后当地少数村民因征地款未领等缘由阻挠被告进场，致被告未能如期进场作业。2014年7月22日，被告缴纳竞买保证金41万元，合同签订后，该款转为土地出让金，2016年5月25日，被告支付土地出让金160.1万元。本院认为，采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同，建设用地使用权人应当依照法律规定及合同约定支付出让金等费用。本案原、被告签订的合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。认定土地交付的标准应为受让人对土地的实际占有，本案原、被告未约定交付土地时该宗地应达到的土地条件，后签订了《交地确认书》，形式上原告完成了交付宗地的义务，但因出让过程存在瑕疵，被告并不能对该宗地进行有效利用，故不能仅从形式上认定原告完成了交付土地的义务，否则对被告显失公平，且被告在案件审理过程中已将土地出让金支付完毕，双方的合同目的均已实现，被告无主观恶意，故对原告主张被告违约要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告旌德县国土资源局的诉讼请求。案件受理费26970元，原告旌德县国土资源局负担9850元，被告旌德县锦红建材有限公司负担17120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年三月三十日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初370号原告：同雷，男，1988年2月24日生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大连��住房公积金管理中心瓦房店办事处，住所地瓦房店市五四路147号。法定代表人：于保和，系大连住房公积金管理中心主任。委托代理人：赵展，男，1987年6月22日出生，汉族，系该中心法规处科员，现住大连经济技术开发区。被告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。负责人：都基敏，系该支行行长。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，系该公司经理。原告同雷与被告大连公积金管理中心瓦房店办事处、中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷��案，本院于2017年1月13日立案。经审查查明，被告大连住房公积金管理中心瓦房店办事处，是大连住房公积金管理中心的分支机构，不具有诉讼主体资格。经本院释明，原告坚持以该办事处为被告。本院认为，原告起诉被告，被告应当具备民事诉讼主体资格，而本案原告同雷诉被告大连住房公积金管理中心瓦房店办事处不是独立法人，不具备诉讼主体资格，经本院释明，原告依然不申请变更大连住房公积金管理中心为被告，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告同雷的起诉。案件受理费减半收���1040元，退还原告同雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年三月七日书记员 尹丽葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1645号申请人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田地区墨玉县。法定代表人：刘慧玲，墨玉县和记小额贷款有限责任公司总经理。被申请人:赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被申请人：周永珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李廷术，男，1967年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。墨玉县和记小额贷款有限责任公司与赵红、周永珍、李廷术小额借款合同纠纷一案，申请人墨玉县和记小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李廷术名下位于乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商综合楼1栋2层206的房产手续进行查封（房屋权属证号：乌房权证高新字第20154532**号）。担保人刘慧玲以其位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋13层13I的房产提供担保。本院经审查认为，墨玉县和记小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李廷术名下位于乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商综合楼1栋2层206的房产手续，期限三年；二、查封担保人刘慧玲以其位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋13层13I房产手续，期限三年。案件申请费2545.57元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俪琼二〇一七年三月十日书记员  王 菲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09财保1号申请人：陕西省安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地安康市汉滨区大桥路2号。法定代表人：唐正安，理事长。被申请人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地安康市汉滨区兴安东路24号。法定代表人：章学良，公司董事长。被申请人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路24号。法定代表人：章学良，公司董事长。申请人陕西省安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司位于安康市汉滨区巴山中路（雷神殿口），建筑面积为391.88平方米房产和该公司位于安康市汉滨区新城办兴安中路77号，建筑面积为156.12平方米的房产，及被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市汉滨区巴山中路102号，土地使用权上的负1一3层，面积为11106平方米在建工程和位于安康市汉滨区金堂路南侧“江南一品.南郡”，国有土地和国有土地上第2、4栋在建工程1一2层，面积为3846.42平方米的建筑和3785平方米的地下车库予以查封。申请人陕西省安康市汉滨区农村信用合作联社已向本院提交了保证函作为该次申请6400万元诉前财产保全的担保。本院经审查认为，被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司此前以上述所有资产作抵押在申请人处借款，因其未能按时偿还，申请人为防止该借款发生突发风险申请本院对该借款抵押资产予以诉前财产保全，其诉请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司位于安康市汉滨区巴山中路（雷神殿口），建筑面积为391.88平方米的房产。2、查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司位于安康市汉滨区新城办兴安中路77号，建筑面积为156.12平方米房产。3、查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市汉滨区巴山中路102号，土地使用权上的在建工程负1一3层，面积为11106平方米。4、查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市汉滨区金堂路南侧“江南一品.南郡”，国有土地和国有土地上的在建工程第2、4栋1一2层，面积为3846.42平方米和在建地下车库，面积为3785平方米。查封期限为二年。查封期间，限制被申请人对被查封财产进行转让、变卖、质押、赠予等设定其他权利负担的行为。案件申请费5000元由陕西省安康市汉滨区农村信用合作联社负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年三月一日书记员  熊礼飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马胜发的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执406号之一申请执行人：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市，被执行人：刘国琼，男，汉族，1971年9月30日出生，住广西北海市，本院在执行谭富昌与刘国琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第256号民事判决，在执行过程中，经查询，被执行人刘国琼名下银行账户暂无款项可供冻结、扣划；其名下桂Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车也下落不明；被执行人刘国琼名下位于北海市南珠大道138号北海市经济适用住房南珠大道小区11幢3单元201号【备案号：494-0052；房产证号：北房权证（2013）字第0691**号】是与另一购买人苏丽名下共有的财产，现虽已查封（轮候查封），但不具备可直接进行处置的条件。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人谭富昌经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月十三日书 记 员  罗 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1115号申请执行人龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人程金岐，男，1960年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚益兴与被执行人程金岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0281民初1368号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，程金岐应支付龚益兴工程款265000元、承担违约金20000元。因程金岐未履行生效法律文书确定的义务，龚益兴向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年3月20日自行达成和解协议，该协议约定：程金岐应支付龚益兴工程款265000元、承担违约金20000元，共计285000元。程金岐于2017年3月30日前支付65000元，于2017年12月30日前支付100000元，于2018年6月30日前支付120000元。和解协议签订后，申请执行人龚益兴向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚益兴向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人程金岐未按和解协议履行，申请执行人龚益兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建国审判员  顾永刚审判员  王伯军二〇一七年三月二十一日书记员  祖 敏
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初104号原告：李某1，男，1934年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。被告：李某2，女，1971年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗工人，住安徽省祁门县。原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2015年起的生活赡养费，每年支付7200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告现已八十多岁，××，一人单独生活，生活上没有着落，被告从2015年至今一分钱赡养费都没有支付给原告。现起诉至法院要求判决被告李某2支付原告李某1生活赡养费。被告李某2辩称:我每年支付原告赡养费2000元,原告现还有存款8万余元,原告的生产资料及家中存款、房屋应该予以分割。被告李某2在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与汪月英系夫妻关系，共生育二女，分别是长女李星枝、次女李某2,两个女儿均已成家。原告李某11934年11月16日出生,已丧失劳动能力。故原告李某1诉至法院，要求被告李某2承担赡养义务。经查，2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为8975元。上述事实，有原、被告身份证复印件、祁门县公安局金字牌派出所等证据佐证，本院予以确认。本院认为，孝顺父母是中华民族的优良传统，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告李某2作为原告李某1的女儿，在父亲年老时，应履行对原告的赡养义务，原告李某1生育两个女儿，比照2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为8975元，被告李某2应按二分之一份额负担赡养费用，该费用自2017年1月起开始支付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2017年1月起，每年支付原告李某1赡养费4487.5元，该款于每年6月30日前一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，减半收取20元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一七年三月十五日书记员  程 霖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执381号	公诉机关榆树市人民检察院。	贺洪艳,女性,1975年12月3日出生,住榆树市明泰小区后平房。	本院在执行贺洪艳责令退赔一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182刑初174号刑事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  冯 浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执870号申请执行人王秀华，女，1941年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路*******号。被执行人孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区*号楼*单元*楼左门。被执行人鄢惠秋，女，1970年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区*号楼*单元*楼左门。申请执行人王秀华与被执行人孙继伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第986号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王秀华与被执行人孙继伟达成和解，且实际履行完毕。执行费1005元由申请执行人王秀华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月十日书记员 范 祥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1235号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告王子宽，男，1980年12月21日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告杨晓君，女，1979年3月16日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告王子亮，男，1963年9月5日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告王全军，男，1969年3月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子宽在我行贷款200000元，2015年1月27日发放，于2016年1月10日到期，由被告杨晓君、王子亮、王全军担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告王子宽与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王子宽向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月10日。同日，被告杨晓君、王子亮、王全军与原告郯城农商行签订保证合同，约定杨晓君、王子亮、王全军为与原告郯城农商行与被告王子宽之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王子宽及被告杨晓君、王子亮、王全军分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告郯城农商行与被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王子宽未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王子宽偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨晓君、王子亮、王全军自愿为原告与王子宽的主合同提供连带担保责任，所以被告杨晓君、王子亮、王全军应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨晓君、王子亮、王全军在实际承担保证责任后，有权向被告王子宽追偿。被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子宽于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨晓君、王子亮、王全军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王子宽、杨晓君、王子亮、王全军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十三日书记员  袁 薇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6929号原告：王飞龙，男，1969年1月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：张建文，男，1954年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告王飞龙与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托代理人李杰，被告张建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金12.6万元及利息（从2015年8月20日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告先后向原告借款合计12.6万元，于2015年8月20日向原告出具一总借条，约定月息1.5分。经原告多次催要被告至今未还。被告张建文辩称，借款是在2011年，当时没有约定利息，2012年给了原告1.8万元、2013年给了原告1.8万元，算是给的利息，最初借款本金是10万元，到了2015年8月20日重新给原告打了总借条12.6万元，本金10万，2.6万元的利息。本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款10万元，2012年、2013年被告分别给付原告1.8万元的利息。至2015年8月20日，经双方结算借款本金10万元及利息2.6万元合计为12.6万元，由被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王飞龙现金壹拾贰万陆仟元（126000.00）。保证一年归还。月息（1.5）借款人张建文。2015年8月20日”。之后被告未向原告偿付借款本息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中原告向本院提交了被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷合意，被告对借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应负偿还借款本息责任。因实际借款本金为10万元，借条中载明的借款金额包含出具借条之前的利息2.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按照被告前期给付的利息和结算的利息，没有超过年利率24%，2015年8月20日重新出具的借条载明的借款金额12.6万元可认定为后期借款本金，但此后被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建文偿还给原告王飞龙借款12.6万元及利息（以12.6万元为基数，按月息1.5分计算，自2015年8月20日起至实际履行之日止），该笔借款本息之和（包含2012年、2013年各支付的利息1.8万元）以本金10万元与以10万元为基数自2011年7月1日起按年利率24%计算的利息之和为限；二、被告张建文偿付原告王飞龙财产保全费1370元；三、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。上列第一、二项债务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取1700元，由被告张建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年三月七日书记员  程 鹏
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏民辖终5号上诉人（原审被告）：中太建设集团有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，职务不详。被上诉人（原审原告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。上诉人中太建设集团有限公司因原审原告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿公司”）与原审被告中太建设集团有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初96号民事裁定，向本院提出上诉。中太公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。中鸿公司未答辩。本院经审查认为，中鸿公司与中太公司签订的《中太·城市广场Ⅰ标段工程工程施工分包合同》第二十三条中双方约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方约定按照以下方式解决。具体由双方选择适用（1）向仲裁委员会提请仲裁。（2）向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案合同书上标注合同签订地点为拉萨市柳梧新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此，可认定双方已约定管辖法院在拉萨市。本案诉讼标的为1296万元，根据级别管辖相关规定，拉萨市中级人民法院对本案享有管辖权，中太公司的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 海 霞代理审判员 黄  英代理审判员 索朗多吉二〇一七年三月二十七日书 记 员 达瓦顿珠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1238号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告周友腾，男，1977年5月8日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告张建彩，女，1975年5月9日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告陈景虎，男，1981年4月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告周金理，男，1981年9月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周友腾在我行贷款195000元，2016年2月10日发放，于2017年2月9日到期，由被告张建彩、陈景虎、周金理担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告周友腾与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告周友腾向原告郯城农商行借款195000元，借款期限为2016年2月10日至2017年2月9日。同日，被告张建彩、陈景虎、周金理与郯城农商行签订保证合同，约定被告张建彩、陈景虎、周金理为郯城农商行与周友腾之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告周友腾及被告张建彩、陈景虎、周金理分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告郯城农商行与被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周友腾未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告周友腾偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张建彩、陈景虎、周金理自愿为原告与周友腾的主合同提供连带担保责任，所以被告张建彩、陈景虎、周金理应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张建彩、陈景虎、周金理在实际承担保证责任后，有权向被告周友腾追偿。被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友腾于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告张建彩、陈景虎、周金理对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告周友腾、张建彩、陈景虎、周金理共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十三日书记员  袁 薇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1498号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：毛义龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住郯城县。被告：郭思奎，男，1970年4月6日出生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告毛义龙、郭思奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告毛义龙、郭思奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛善伦在我行贷款63000元，2016年1月28日发放，于2017年1月27日到期，由被告毛义龙、郭思奎担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，毛善伦偿还了部分借款，后来毛善伦病故，还有60500元未予偿还。我行多次上门催要，被告毛义龙、郭思奎均以无款为由，拒不履行还款义务。被告毛义龙、郭思奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，毛善伦与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定毛善伦向原告郯城农商行借款63000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。同日，被告毛义龙、郭思奎与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告毛义龙、郭思奎为郯城农商行与毛善伦之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，毛善伦及被告毛义龙、郭思奎分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，毛善伦偿还了部分借款，还有60500元借款未予偿还。后毛善伦因故死亡。本院认为，原告郯城农商行与毛善伦签订的个人借款合同以及与被告毛义龙、郭思奎签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告毛义龙、郭思奎自愿为原告与毛善伦的主合同提供连带担保责任，且毛善伦病故，所以被告毛义龙、郭思奎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告毛义龙、郭思奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛义龙、郭思奎于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由被告毛义龙、郭思奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十七日书记员  袁 薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢28号之六申请执行人：邾茂然，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邾茂然与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第088号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17467.67元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2440号原告刘某某，男，汉族，干部，现住松原市宁江区。法定代理人雷某某，女，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。委托代理人韩某某，吉林夫余律师事务所律师。法定代理人刘某，女，汉族，干部，现住松原市宁江区。委托代理人赵某某，吉林良伟律师事务所律师。被告某保险公司。法定代表人王某某，总经理。住所地松原市松江大街。委托代理人张某某，吉林东镇律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊。委托代理人陈某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告扶余市某某汽车出租有限责任公司。法定代表人祖某某，系经理。住所地扶余市三岔河镇道西街。委托代理人赵某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告某保险公司、张某某、扶余市某某汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢52号之五申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初892号原告：太仓市协诚化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585797439300Y，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：杨志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：南通双冠纺织有限公司，统一社会信用代码91320612573829342M，住所地江苏省南通市通州区先锋镇民平村十一组。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。原告太仓市协诚化纤纺织有限公司与被告南通双冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太仓市协诚化纤纺织有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市协诚化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市协诚化纤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由原告太仓市协诚化纤纺织有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘登袁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初143号公诉机关哈密市人民检察院。被告人郭某某，男，1970年6月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被哈密市公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)141号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人姚震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日16时30许，被告人郭某某酒后驾驶×××号明锐牌黑色小型轿车在北出口海鑫集团门口空地处行驶二十七米后将车辆停放在树荫下的非机动车道上等待代驾时被警察查获。后被带至哈密地区中心医院抽取血样鉴定，被告人郭某某的每100毫升血液中含乙醇162毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、现场测量照片、被告人郭某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某酒后较短距离挪车，等待代驾，犯罪情节轻微，且其归案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，系坦白，可以对其免于刑事处罚。被告人郭某某的辩护人关于被告人有自首情节的的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，辩护人关于被告人郭某某主观恶性较小，认罪态度好，犯罪情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年三月二十八日书记员 张小龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢49号之一申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。法定代表人郝勇。被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳市高新区襄北车站。法定代表人陈建荣。申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司与被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第02474号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司银行存款人民币2519043元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十七日书记员  王骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2320号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终838号上诉人（原审原告）：黄敏，男，生于1969年7月13日，汉族，务农，住正安县。上诉人（原审原告）：黄伟，男，生于1965年10月19日，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宗旭，男，生于1944年10月5日，汉族，务农，住址同上。被上诉人（原审被告）：朱俊容，女，生于1951年9月29日，汉族，务农，住正安县。上诉人黄敏、黄伟因与被上诉人黄宗旭、朱俊容物权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄敏、黄伟上诉请求：一、撤销原判或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用均由黄宗旭、朱俊容承担。事实和理由：建房土地由黄宗旭购买，但是黄敏、黄伟准备了木料、沙石材料并以劳务出资，所建房屋系共同建房，属于家庭共有财产。该房屋虽然于2000年11月27日黄宗旭与朱俊容离婚时以夫妻共有财产予以分割，房产已被处置，但是物权确认不以物权存在为前提，因为2000年的处置损害我方利益。对已经分割的房产仍存在确认利益。朱俊容辩称：黄敏、黄伟与黄宗旭为父子关系，与我为继母子女关系，争议房屋已于2000年我与黄宗旭离婚时作为夫妻共有财产处置完毕，且当时土坪法庭在查明财产时黄伟已签字认可，现已经过16年，早已经过了诉讼时效。黄敏、黄伟认为以劳力等出资建房但是没有充分证据证明。黄宗旭二审未答辩。黄敏、黄伟向一审法院起诉请求：一、依法判令黄宗旭、朱俊容返还黄敏、黄伟享有的房屋份额；二、黄宗旭、朱俊容承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，黄敏、黄伟二人与黄宗旭系父子关系，与朱俊容系继母子女关系，黄宗旭、朱俊容二人于2000年11月27日经本院调解离婚时，对本案争议的两处房产以夫妻共同财产进行了分割，即（2000）正民初字第756号民事调解书第二项载明“夫妻共同财产米粉加工厂以及厂房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，第三项载明“夫妻共同房产（靠付辅君处）以及该房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，现黄敏、黄伟二人主张分割的两处房产均早已被处置。一审法院认为，关于黄伟、黄敏二人是否对本案争议的房产享有份额的问题，应根据本案实际情况结合相应的法律依据予以认定。首先,本案争议的两处房产已在2000年11月27日，因黄宗旭、朱俊容二人离婚时，以夫妻共同财产予以分割清楚，至今近16年时间，两处房产均早已被处置。其次,从黄伟、黄敏二人提交的证据来看，不能充分的证明其二人对本案争议的房产享有份额的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄敏、黄伟二人请求分割房产的诉求，法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄伟、黄敏的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由黄伟、黄敏承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄敏、黄伟一审审理过程仅举证13份证人证言的书证，且证人未到庭作证，证明对于争议房屋二人通过出材料、出力对房屋享有共有权，庭审中朱俊容不予认可，达不到其证明目的。同时对于争议房屋，已通过（2000）正民初字第756号民事调解书按照夫妻共有财产予以处分，该调解书未被确认无效或撤销，黄伟、黄敏也并未提出予以对抗的证据。对黄敏、黄伟的上诉理由不予采纳。故一审判令驳回黄敏、黄伟诉讼请求并无不当，本院予以维持。如果黄敏、黄伟认为（2000）正民初字第756号民事调解书的内容侵权其二人合法权利，可通过其他诉讼予以解决。综上所述，黄伟、黄敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由黄伟、黄敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1237号原告：井植桓，男，汉族，1963年7月5日出生，乌鲁木齐市华越上承商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街100号2号楼2单元201号，身份证号：6501021963********。委托代理人：刘迎春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：朱渊，男，汉族，1963年3月17日出生，新疆维吾尔自治区电信公司乌鲁木齐分公司客户维系中心业务支撑部助工，住乌鲁木齐市天山区健康路43号1号楼18层1808号，身份证号：6501021963********。原告井植桓与被告朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井植桓的委托代理人刘迎春、席静到庭参加诉讼，被告朱渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井植桓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款50000元；2、请求判令被告向原告支付利息1000元（2016年8月24日至2016年12月24日）；3、本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用由被告承担。（以上合计51000元）。事实和理由：2016年8月17日，被告朱渊向原告借现金50000元，并出具借条，约定还款日期为2016年8月24日。但是至今日，被告仍未向原告返还上述借款，故诉至法院，请求法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。被告朱渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告朱渊向原告井植桓出具借条一份，载明：“今借井植桓现金伍万元正。还款日期2016、8、24。借款人：朱渊，2016、8月17日。”上述借款50000元被告至今未偿还。原告井植桓遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱渊向原告井植桓借款50000元未还的事实，有被告朱渊向原告井植桓出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以确认。被告朱渊未按照约定期限返还借款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息1000元（50000元×6%÷12个月×4个月，2016年8月25日至2016年12月24日）。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。综上所述，原告井植桓要求被告朱渊偿还借款50000元、支付利息1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱渊偿还原告井植桓借款50000元；二、被告朱渊支付原告井植桓借款利息1000元（50000元×6%÷12个月×4个月，2016年8月25日至2016年12月24日）。上述被告朱渊应给付原告井植桓款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告井植桓已预交），减半收取537.50元，由被告朱渊负担。剩余案件受理费537.50元，由本院退还原告井植桓；邮寄送达费20元（原告井植桓已预交），由被告朱渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴向红二〇一七年三月十六日书记员  刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7108号原告何正建，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告王金花，女，回族，职业不详，现住址及其他信息不详，原告何正建与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何正建到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2.5万；2、请求判令被告支付原告利息1181.25元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付4万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如���无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2.5万元至今未能归还，故起诉至人民法院。被告王金花未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年12月25日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金五千元（5000）”。2016年3月27日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向何正建偿还借款15000元。本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告何正建借款40000元，在未能够给原告���正建办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款25000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告何正建继续偿还借款25000元的义务。综上所述，原告何正建主张被告王金花偿还借款25000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告何正建主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告何正建主张的利息1181.25元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花向原告何正建支付借款25000元；二、驳回原告何正建的其他诉讼请求。上述款��，被告王金花支付原告何正建共计25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的26181.25元，核定给付金额25000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费629.53元（原告何正建已经预交），,由原告何正建负担4.51%，即28.39元，由被告王金花负担95.49%，即601.14元。被告王金花负担的601.14元诉讼费由原告何正建垫付，被告王金花支付原告何正建601.14元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  师 延二〇一七年三月二日书 记 员  胡 超
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终250号上诉人（原审原告）：张长安，男，1968年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑海红，男，1982年2月24日出生，汉族。原审被告：芦智峰（曾用名芦小峰），男，1970年8月10日出生，汉族。上诉人张长安因与被上诉人郑海红及原审被告芦智峰民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长安，被上诉人郑海红，原审被告芦智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借据主张与被告郑海红形成合法有效的借款合同关系。被告郑海红抗辩其与原告未实际发生借贷关系，并作出合理说明。结合借贷数额、原告的经济能力、款项交付及当地交易习惯等因素，经综合分析判断，原告所举证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦智峰返还借款、支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，原告主张被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，判决：驳回原告张长安要求被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求。张长安不服一审判决，向本院提出上诉称：我所持有的借据是被上诉人郑海红出具的，我已将40000元现金交付给被上诉人。原判不予认定有误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑海红答辩称：上诉人所持有的借据只是我代替被上诉人芦智峰给上诉人书写的，我没有借过上诉人40000元。原审被告芦智峰答辩称：我没有拿过诉争的该笔40000元现金，也没有打过条子。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张长安所提供的现有证据，不足以证明其要求被上诉人郑海红返还借款40000元并支付利息的主张，应对自己所提出的诉讼请求承担不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张长安负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  张俊青代理审判员  梁祥伟二〇一七年三月六日书 记 员  张琳洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1926号原告：云南华侨城实业有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。法定代表人：倪征，系该公司董事长。统一社会信用代码915301006682928756。委托代理人：李淑芳、熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：阿雯，女，1968年11月15日出生，汉族，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。被告：阿丽，女，1963年8月13日出生，汉族，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。原告云南华侨城实业有限公司诉被告阿雯、阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2017年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南华侨城实业有限公司的委托代理人熊诗琪到庭参加了诉讼。被告阿雯、阿丽经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告经与我公司协商一致签订《个人保证借款合同》，合同约定由我公司借款给被告阿雯用于其偿还欠华夏银行高新支行天麓二区10号房每月的贷款及支付因购买该房屋的应缴税款。借款年利率为6.16%。借款由原告代被告阿雯向银行及相关单位支付。被告阿雯应当于2015年8月31日向原告一次性偿还借款本金及利息，被告阿丽对上述借款承担连带保证责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。我公司在合同签订后按约定代被告阿雯偿还借款185328.89及向税务机关缴纳税款216657元。但被告阿雯至今未按合同约定向我公司归还借款本金及利息，被告阿丽也未履行连带保证的责任。两被告的行为已构成违约，严重侵害了我公司的合法权益，为维护原告的合法权益，现特诉请法院依法判令：一、被告阿雯立即归还我公司借款本金人民币401985.89元，并从借款发放之日按年利率6.16%标准支付利息至还清款项之日止（其中暂算至2016年10月31日止的利息为人民币34333.57元）；二、被告阿丽对上述债务承担连带清偿责任。被告阿雯、阿丽经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《个人借款保证合同》（复印件）。原告欲证实原、被告于2015年4月8日签订了借款合同，合同约定由原告代被告阿雯偿还、缴纳因购买华侨城天麓二区10号房所欠的银行按揭房款及税款，由被告阿雯按6.61%年利率向原告支付利息，被告阿雯承诺于2015年8月31日前向原告一次性偿还借款本金及利息。被告阿丽自愿为被告阿雯提供连带保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。二、华夏银行昆明高新支行出具的对公明细账单。原告欲证实原告于2015年3月23日、同年4月30日、6月29日、7月30日共四次分别代原告阿雯偿还银行按揭房款61546.4元、30888.36元、62011.8元、30882.33元。三、昆明市地方税务局阳宗海风景名胜区分局出具的税收缴款书（复印件）。原告欲证实原告于2015年7月14日代被告阿雯缴纳因购买云南华侨城实业有限公司天麓二区10幢房屋契税216657元。对原告提交的《个人借款保证合同》、华夏银行昆明高新支行出具的对公明细账单、昆明市地方税务局阳宗海风景名胜区分局出具的税收缴款书，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告阿雯与原告于2012年7月12日签订《商品房购销合同》，合同约定被告阿雯向原告购买天麓二区10号房，被告阿雯并与华夏银行高新支行签订《个人房屋抵押借款合同》。被告阿雯由于经济状况不佳未能按时偿还天麓二区10号房的银行贷款及缴纳房屋税费，经原告与两被告协商一致于2015年4月8日签订《个人保证借款合同》。合同约定原告偿还被告阿雯欠华夏银行高新支行天麓二区10号房每月贷款及支付被告阿雯因购买该房屋应缴纳的税款。原告代被告阿雯将借款直接向华夏银行高新支行及税务部门支付。双方约定偿还贷款的总金额约为155000元，应缴纳的税费共236416.75元，但以实际偿还的银行借款及缴纳的税费金额为准。被告阿雯同意按照原告实际支付的借款及缴纳税费按6.16%向原告支付利息并向原告承诺于2015年8月31日前一次性偿还借款本金及利息。被告阿丽为被告阿雯提供连带保证，对借款、利息、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。被告阿丽的保证期间为还款期限届满之日起两年。原告在合同签订后于2015年4月30日、同年6月29日、7月30日共三次分别代原告阿雯偿还银行按揭房款30888.36元、62011.8元、30882.33元。此外原告于《个人保证借款合同》签订前的2015年3月23日代被告阿雯偿还银行按揭房款61546.4元并于2015年7月14日代被告阿雯向昆明市地方税务局阳宗海风景名胜区分局缴纳因购买云南华侨城实业有限公司天麓二区10幢房屋契税216657元。原告实际为被告阿雯偿还银行按揭房款及缴纳契税185328.89元、216657元，两项共计401985.89元。截止2016年10月31日止，被告阿雯应当按照约定向原告承担利息34333.57元（利率按双方约定6.16%计算）。还款期限届满后，被告阿雯、阿丽未按照约定向原告履行还款义务及承担保证责任并下落不明。经原告多方查询，两被告至今仍无音讯。本院认为：首先原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，原告实际代被告阿雯偿还华夏银行高新支行及缴纳契税共计401985.89元，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，被告阿雯应按照协议约定于2015年8月31日前向原告履行还款义务，本院认定被告阿雯欠原告借款401985.89元，故被告阿雯至今未向原告履行还款义务的行为已构成违约，对原告要求被告阿雯偿还借款请求，本院予以支持。此外对原告要求被告阿雯按照年利率6.16%支付利息至还清款项之日止的诉讼请求（截止2016年10月31日止的利息为34333.57元）本院予以支持。其次我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告阿丽作为连带保证人，应按约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。故对原告要求被告阿丽承担连带赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告阿雯偿还原告云南华侨城实业有限公司借款人民币401985.89元并由被告阿雯向原告云南华侨城实业有限公司按年利率6.16%支付自借款之日至还清借款之日止的利息（截止2016年10月31日止利息为34333.57元）。二、被告阿丽对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费7845元，由被告阿雯、阿丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗丹阳审 判 员  袁 兵人民陪审员  张 宾二〇一七年三月十六日书 记 员  田 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14784号之一原告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#），统一社会信用代码915000002031644783。法定代表人：周颖。被告：汪继东，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆思源建筑技术有限公司（以下简称思源建司）与被告汪继东民间借贷纠纷一案后，原告思源建司向本院提交《申请书》，载明因被告汪继东向原告借款过程中存在诈骗行为，原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本院经向重庆市公安局两江新区分局核实，了解到被告汪继东于2014年1月向思源建司谎称帮助介绍、承接“万州区三峡工程爱国主义教育基地设施工程展陈设计施工一体化招标（国家投资建设项目）”项目为由，以需要活动经费为名，骗取思源建司1376000元，并伪造虚假的《中标通知书》等文件，该行为涉嫌合同诈骗罪，汪继东被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。本院认为，本案立案案由虽为民间借贷，实为合同纠纷。本案原告思源建司诉请的事实与公安机关立案侦查认定的事实属同一事实，原告就同一事实要求公安机关追究汪继东的刑事责任。刑事案件被撤销、检察机关决定不起诉或被告人被判决无罪，原告思源建司可向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆思源建筑技术有限公司的起诉。案件受理费20650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 余双美二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄亚玲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之十一申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执62号之五申请人李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人周金玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人周金玲在宁津县文昌小区十四号楼三单元301室（房权证号为2003字第××号）面积为142.47平方米的房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇一七年三月七日书记员 荣珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督171号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督171号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督114号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督114号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初866号之二解除保全申请人：李云，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇明陵路**号*栋*单元***室，身份证号码3423261968********。被申请人：王明华，男，1954年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：姜永彩，女，1955年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。解除保全申请人李云与被申请人王明华、姜永彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1126民初866号民事裁定，一、查封王明华、姜永彩所有的位于安徽省凤阳县府城镇十八桥23号5单元301室一处；二、冻结王明华徽商银行凤阳支行账户(卡号62×××41);冻结王明华建设银行府城分理处账户（卡号62×××26）;冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户(账户24×××79);冻结姜永彩徽商银行凤阳支行账户（卡号62×××57）；三、查封案外人张家和所有的位于凤阳县府城镇东长安街83-6号（原府城镇城西乡西门村夹东路）房屋一处。李云于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李云申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对王明华、姜永彩所有的位于安徽省凤阳县府城镇十八桥23号5单元301室的查封；二、解除对王明华徽商银行凤阳支行账户(卡号62×××41)的冻结;三、解除对王明华建设银行府城分理处账户（卡号62×××26）的冻结;四、解除对姜永彩徽商银行凤阳支行账户(账户24×××79)的冻结;五、解除对姜永彩徽商银行凤阳支行账户（卡号62×××57）的冻结；六、解除对案外人张家和所有的位于凤阳县府城镇东长安街83-6号（原府城镇城西乡西门村夹东路）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  计奡舜二〇一七年三月二十八日书记员  曹培军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更68号罪犯汪海燕，女，1992年6月15日出生，汉族，无业，初中文化程度，服刑前住贵阳市乌当区陇脚村下陇脚组。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第956号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关贵州省第二女子监狱服刑以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯汪海燕予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯汪海燕本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯汪海燕现刑止日期为2019年1月5日。剩余刑期一年九个月零二十日。2013年2月5日因获一个综合记功，经本院裁定减刑六个月；2014年12月1日获二个改造积极分子经本院裁定减刑十二个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。2016年11月21日罪犯汪海燕向执行机关申请准予假释。该犯申请刑事奖励距2014年12月1日减刑间隔一年十个月零二十日。其担保人有稳定收入、固定住所，贵阳市乌当区司法局新堡司法所、乌当区司法局社区矫正工作管理科、贵阳市乌当区司法局同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人汪某（罪犯汪海燕之父）提交的假释担保书，贵阳市乌当区司法局新堡司法所、乌当区司法局社区矫正工作管理科、贵阳市乌当区司法局（乌司矫评）字第2016048号调查评估意见书，2017年2月15日贵阳市筑城地区人民检察院筑地检执检减（假）提请意（2017）69假释提请活动检查意见书，2010年12月9日（2010）南刑初字第956号刑事判决、2011年3月8日贵阳市南明区人民法院（2010）南刑字第956号执行通知书以及罪犯结案登记表，本院2011年2月15日（2011）筑刑一终字第45号刑事裁定书、2013年2月5日（2013）筑刑执字第373号刑事裁定书、2014年12月1日（2014）筑刑执字第4808号刑事裁定书，2010年12月9日受害人亲属陈某出具的收据及谅解书；贵州省第二女子监狱2011年3月17日罪犯入监登记表、2014年6月1日至2015年5月31日罪犯评审鉴定表、罪犯考评周期积分统计表、2015年7月8日罪犯行政奖励审批表，2015年6月1日至2016年5月31日罪犯评审鉴定表、2016年7月12日罪犯行政奖励审批表，2016年7月5日罪犯考评等级评定审批表，2016年10月18日罪犯出监综合评估意见表载“改造表现好，近期无明显潜在危险”等证据以及管教警察林某、罪犯证人张红梅证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为：罪犯汪海燕在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。现已实际服刑六年八个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条以及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下:对罪犯汪海燕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2019年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年三月十五日书记员 谢 磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初508号原告：赵明昶，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告林凡双，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵明昶与被告林凡双一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵明昶于2017年3月1本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明昶的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明昶撤诉。案件受理费由原告赵明昶自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年三月一日书记员  崔 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1953号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告秦杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告邹兴英，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告秦杰、邹兴英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初343号申请人：曹紫君，女，汉族，住志丹县政协家属院。被申请人：苏亮亮，男，汉族，住志丹县迎宾大道。本院在审理曹紫君与苏亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人曹紫君于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏亮亮在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户的存款30000元和被申请人在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的存款40000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告曹紫君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人苏亮亮在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户的存款30，000元，期限为1年。冻结被申请人苏亮亮在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金40，000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月十三日书 记 员  王保富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督107号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任庆荣，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督107号支付令，限令被申请人任庆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特365号申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄永楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被申请人：张建焘，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人张建焘申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，张建焘从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的4500元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.张建焘提交的工资流水显示2012年1月领取了32505元，2014年1月及2015年2月均领取了9700元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为36000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资36000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。张建焘称：张建焘仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情���。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交张建焘的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。经审查查明：经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为90000元整人民币，每月按4500元人民币整实际支付乙方，每月剩余3000元人民币整（全年合计36000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就张建焘的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算张建焘2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算张建焘2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2148号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付张建焘2015年年薪差额9700元。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及张建焘签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2148号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2148号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年三月十日书记员  欧贝贝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02927号申请执行人：万家友，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县嘉诚新型建材有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴工业园发展大道南侧。法定代表人胡奎,该公司董事长。申请执行人万家友与被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00623号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人万家友向本院申请执行。本院于2015年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00623号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月三十日书 记 员  张超然
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢23号位某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）延行审字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢23号刘海英：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）延行审字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6918号之一原告：山东旅游有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦27层F室。法定代表人：雷凯，总经理。被告：青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社），住所地青岛市崂山区燕岭路2号。法定代表人：胡义青，总经理。本院在审理原告山东旅游有限公司青岛分公司诉被告青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东旅游有限公司青岛分公司撤回对被告青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）的起诉。减半收取的案件受理费人民币1686元、保全费1288元，由原告山东旅游有限公司青岛分公司自行负担。审 判 长  马焕君人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初145号原告毛德莹（曾用名毛德根），女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告刘某1，男，2015年3月1日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。法定代理人刘某2，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。（系原告刘某1之父）被告怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。法定代表人唐斌，男，院长。委托代理人谢江，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。委托代理人武国宏，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。本院在审理原告毛德莹、刘某1与被告怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛德莹、刘某1于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛德莹、刘某1申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛德莹、刘某1撤回起诉。本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，予以免交。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年三月二日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特368号申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄永楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被上诉人：卢桂棠，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人卢桂棠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，卢桂棠从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的4500元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.卢桂棠提交的工资流水显示2012年1月领取了32505元，2014年1月及2015年2月均领取了9700元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为36000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资36000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。卢桂棠称：卢桂棠仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交卢桂棠的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为90000元整人民币，每月按4500元人民币整实际支付乙方，每月剩余3000元人民币整（全年合计36000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就卢桂棠的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算卢桂棠2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算卢桂棠2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2150号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付卢桂棠2015年年薪差额9700元。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及卢桂棠签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2150号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2150号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年三月十日书记员  欧贝贝
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初796号原告：邓正才，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区关渡乡人民政府法定代表人：谷峰，系该乡乡长。原告邓正才诉被告巴中市巴州区关渡乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本院经审查认为，原告提交的《拆迁征地补偿协议》系政府为了城市规划建设发挥城市管理职能而与被拆迁人协商一致达成的协议，协议的签订是为了达到政府行政管理的目的，应该认定为政府机构行使行政管理职能的行政行为，《拆迁征地补偿协议》应属行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”的规定，本案应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓正才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  杨志高人民陪审员  吴小平二〇一七年三月七日书 记 员  张鑫媛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初849号原告内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人郭均浩，该公司董事长。委托代理人张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托代理人尉红祥，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司职员，住浙江省绍兴县。被告江西大航新材料有限公司，住所地：江西省共青城市经一路（耀华电子旁）。法定代表人贾大文，该公司执行董事兼总经理。原告内蒙古恒业成有机硅有限公司诉被告江西大航新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告购买有机硅产品，2016年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款437,000.83元。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款437,000.83元及利息（自起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银同期贷款利率计付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付货款381,930.83元及利息（自起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银同期贷款利率计付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年间，被告陆续向原告购买有机硅产品。2016年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款437,050.83元。之后，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款381,930.83元。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。2017年2月21日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告所有的型号为XK-400炼胶机一台及型号为2H-620捏合机一台。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单等证据证实，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告内蒙古恒业成有机硅有限公司与被告江西大航新材料有限公司因购买有机硅产品所形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了有机硅产品，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款381,930.83元，并从起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告江西大航新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西大航新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告内蒙古恒业成有机硅有限公司支付货款381,930.83元及违约金（自2016年12月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855元，减半收取3,927.5元，保全费2,720元，合计6,647.5元，由原告承担837.5元，被告江西大航新材料有限公司承担5,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一七年三月十四日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1937号上诉人（原审原告、反诉被告）：王秉会，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王淳（系王秉会之女），女，1986年1月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝验峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张璐，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。上诉人王秉会因与上诉人郝验峰、张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成庭外和解，上诉人王秉会于2017年3月31日向本院申请撤回本诉起诉，上诉人郝验峰、张璐于2017年3月31日向本院申请撤回反诉起诉本院认为，上诉人王秉会，上诉人郝验峰、张璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82643号民事判决；二、准许王秉会撤回本诉起诉；三、准许郝验峰、张璐撤回反诉起诉。一审案件本诉受理费减半收取2070元，由王秉会负担。一审案件反诉受理费减半收取1716元由郝验峰、张璐共同负担。二审案件受理费减半收取417元，由郝验峰、张璐共同负担392元，由王秉会负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年三月三十一日书 记 员  底 健