wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5387号原告：戚福秀。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告戚福秀与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戚福秀及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚福秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款12万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2015年6月至2016年2月先后6次在原告处借款人民币共计12万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。其中5万元借款是从汤永会处借的，戚福秀帮助偿还了后就转成了从戚福秀处的借款，约定的利息是月利率1.5%，上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2015年6月9日、2015年6月26日、2015年10月21日（两笔）、2015年12月1日、2016年2月22日先后6次在原告处借款人民币共计12万元。上述借款中2015年6月9日的借条系戚福秀帮被告田福珍偿还了在汤永会处的借款后由田福珍向戚福秀所书立的借条。在被告田福珍向原告出具的借条中，2015年6月9日的借条借款50000元，约定了一年利息4500元；2015年10月21日的一份借条借款10000元，约定半年利息为1000元；其余借条未约定利息，全部借条均未约定还款时间。被告田福珍在庭审中认可双方约定的月利率为1.5%，也认可在借款后也未向原告偿还过借款本金和支付利息。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告戚福秀与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不即时偿还的行为是错误的，应当承担即时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款利息计算的问题。原告提供了由被告在六次时书立的借条，部分借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利率为1.5%，虽被告田福珍未实际支付，但原、被告均认可的月利率1.5%未超出法律规定，本院予以确认。关��案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告戚福秀偿还借款本金人民币120000元。二、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告戚福秀支付借款12万元的利息，利息的计算方法为：其中以5万元为基数，按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至本院确定的给付之日止；以1万元为基数，按月利率1.5%从2015年6月27日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2015年10月22日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2015年12月2日起计算至本院确定的给付之日止；以2万元为基数，按月利率1.5%从2016年2月23日起计算至本院确定的给付之日止。如未上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十三日书 记 员  田晶莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执467号之一申请执行人肖亚玲，女，1986年7月14日出生，汉族，住雁峰区雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖亚玲与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初746号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应支付申请执行人肖亚玲土地赔偿款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终32号上诉人（原审原告）：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：吴建龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人杨先民因与被上诉人吴建龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴建龙上诉称，吴建龙在滁州市中西结合医院自述的居住地就是在滁州市××水人家××室，该室的登记户主就是其妻子，虽然地址是登记在其妻子名下，但应该是共同财产，也是被上诉人的家庭地址，被上诉人的两个孩子都长期生活在滁州市，并且在滁州紫薇小学读书，从实际情况来看，滁州市××水人家××室就是被上诉人的实际居住地，请求二审法院裁定本案继续由南谯区人民法院审理。吴建龙未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨先民其从事防火板材销售，吴建龙从事防火板材加工，其向吴建龙供应防火板材，双方没有约定合同履行地。2016年4月28日，吴建龙出具欠条给杨先民欠其防火板货款31000元。杨先民提起诉讼，要求吴建龙偿还货款。吴建龙的户籍地在江苏省盐城市盐都区，本案由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。杨先民并未提供证据证明吴建龙的经常居住地在安徽省滁州市南谯区境内，故对其上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十九日书记员  潘 严
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢27号冯某��：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第141号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县��民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢27号朱春月：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第141号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3992号原告：邹道牛，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告���杜来秀，女，1968年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。以上两原告的委托诉讼代理人：王宇，江苏政纬律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：谢德其，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张莉、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。原告邹道牛、杜来秀与被告谢德其劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本案裁定适用普通程序组成合议庭审理，由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员唐若娴主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹道牛、杜来秀的共同委托诉讼代理人王宇、黄俊杰，被告谢德其的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道牛、杜来秀向本院提出诉讼请求，请求判令被告谢德其向原告支付欠款人民币6476元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告谢德其于2014年8月25日承包了位于苏州市相城区××和××交叉口海亮香榭里的工地上的抹灰工程，两原告作为被告雇佣的工人，一直在该工地上做抹灰工作，但被告一直拖欠两原告的工资，后被告于2015年1月2日向两原告写下欠条，确认被告拖欠两原告工资人民币6476元，但至今未付。被告谢德其辩称，认可原告的诉讼请求，但现在经济紧张，发包方也未向被告结清工程款，故暂无力支付原告工资，请求酌情暂缓支付。经审理查明，被告谢德其于2015年1月2日出具“工人工资”说明一份，载明“浙江铭轩海亮香榭里7#房邹道牛、杜来秀总计￥9776.0元正大写玖仟柒佰柒拾陆，以付3300.0元大写叁仟叁佰元正，余款：￥6476.0元大写陆仟肆佰柒拾陆”。出具该说明后，被告至今分文未付，两原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件、劳务分包合同复印件、抹灰工程劳务合同、工人工资说明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。两原告为被告提供劳务，由被告出具的工人工资说明予以证明，被告共计结欠两原告工资9776元，已支付3300元，尚余6476元未付，被告对上述事实无异议，故现两原告要求被告支付拖欠的工资人民币6476元，本院对此予以支持，被告理应承担支付两原告工资6476元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规���，判决如下：被告谢德其于本判决生效之日起十日内支付原告邹道牛、杜来秀人民币6476元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币50元，由被告谢德其负担（此款两原告已自愿垫付，不再退还，被告谢德其于本判决生效之日起十日内支付原告邹道牛、杜来秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  唐若娴人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月六日书 记 员  吴 正
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢686号之一申请执行人张志强，男，1984年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孙科峰，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张志强与孙科峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初380号之一原告：葛贵先，女，汉族，1952年6月4日生，现住四川省泸县。被告：黄显高，男，汉族，1966年5月5日生，现住四川省泸县。被告：黄文强，男，汉族，1989年9月3日生，现住四川省泸县。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号，统一社会信用代码91510500775800433P。负责人：王玉勇，总经理。原告葛贵先诉被告黄显高、黄文强、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本院在审理过程中，查明本案立案后原告葛贵先正在泸州医学院附属中医院住院治疗，尚未出院。本院经审查认为，原告葛贵先因尚在住院治疗，本案符合中止诉讼的情形。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄小明二〇一七年三月八日书记员  徐开兰
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢31号吴胜环、陈守玲：申请执行人吴胜环与被执行人陈守玲民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00346号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈守玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴胜环向本院申请执行，请求被执行人偿还借款41730.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈守玲银行存款42830.00元，申请标的已全部执行到位，并已支付给申请执行人吴胜环。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1100元由陈守玲承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢31号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。审判员  马志国二〇一七年三月二十日书记员  鲁延强
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执525号李某某：你（或你单位）与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初1931号判决，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省云龙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2929行初1号原告：字玉禄，男，1948年5月9日生，云南省云龙县人。被告：云龙县诺邓镇人民政府。住所地：云龙县诺邓镇石门社区开发区。法定代表人杨建忠，镇长。委托代理人张建东，云龙县诺邓镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨福海，云龙县司法局诺邓司法所所长。代理权限：特别授权代理。原告字玉禄诉云龙县诺邓镇人民政府行政合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。2017年3月20日字玉禄向本院提交书面申请书，称：原、被告双方达成协议且资金兑现到位，合同已履行完毕，要求撤回起诉，请本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，被告行政机关已履行行政合同义务，诉讼内容已消除，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《中华人民共和国关于若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告字玉禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告字玉禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨德义审判员  杨江燕审判员  字雪萍二〇一七年三月二十一日书记员  杨钟灿
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执357号申请人黄蕾，女，1991年10月出生，汉族，四川省南充市人，无业，住四川省攀枝花市。被执行人魏鹏，男，1994年1月出生，汉族，攀枝花市天众装饰设计有限公司职员，住四川省攀枝花市西区。申请执行人黄蕾申请执行魏鹏人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄蕾于2017年2月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：3443元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人魏鹏主动履行3493元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月二十三日书记员 蒲怡凡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初415号原告：郑州市金水区光明建材商行，住所地郑州市金水区花园路新金泰成灯饰广场B区******号。负责人：高全增，该商行负责人。被告：任海斌，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省安阳县。原告郑州市金水区光明建材商行与被告任海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区光明建材商行的负责人高全增到庭参加了诉讼，被告任海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款14540.44元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月8日计算至被告实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月份，原告与被告口头约定，被告从原告处购买钢塑复合管材管件，原告送货到工地，被告支付货款。从2010年11月19日至2011年5月7日，原告按被告提供的料单分批次给被告在中原西路与商隐路交汇处“清华大溪地工地”供钢塑复合管材管件共计54340.44元，被告已付款39800元，尚欠14540.44元货款至今未付。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。被告任海斌未提交答辩状。经审理查明：自2010年11月份，原告分批次给被告在中原西路与商隐路交汇处“清华大溪地”供钢塑复合管材管件，截止2011年5月，累计货款54340.44元，被告在该该地上的工作人员在销售单上签名，在原告提供的录音中被告亦予确认。被告已付款39800元，尚欠14540.44元货款至今未付。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款14540.44元，有被告工作人员的签名及被告的录音在卷为凭，本院予以确认，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款14540.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任海斌于判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区光明建材商行货款14540.44元。案件受理费309元减半收取154.5元，由被告任海斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年三月十五日书记员  张 于
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执42号申请执行人:沈子文，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民二初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即支付申请执行人沈子文就餐款60819元，并承担一审案件受理费660元、本案执行费812元，合计62291元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款62291元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年三月一日书记员  吴 曦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)娄中执字第230-4号申请执行人湖南兆龙控股有限公司，住所地：长沙市天心区石人村鑫远熙山园2栋1单元301房。法定代表人廖炳龙，该公司董事长。申请执行人方继南。被执行人宋万军。被执行人刘丰勤。被执行人湖南康泰实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段185号。法定代表人宋万军，该公司经理。申请执行人湖南兆龙控股有限公司（以下简称兆龙公司）、方继南与被执行人宋万军、刘丰勤、湖南康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）股权转让、民间借贷纠纷一案，根据湖南省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决书确认，宋万军应返还曾旗东、方继南股权转让款各1100万元及其利息，康泰公司、刘丰勤对此承担连带清偿责任；刘丰勤应返还曾旗东股权转让款950万元及其利息，康泰公司对此承担连带清偿责任。因曾旗东将债权转让给兆龙公司，2016年1月7日，本院作出（2015）娄中执字第230-3号执行裁定，变更兆龙公司为本案的申请执行人。本院在执行该案过程中，依法对本院查封的登记在被执行人康泰公司名下座落于进行了三次拍卖和一次变卖，但均流拍。2017年1月22日，本院向申请执行人兆龙公司和方继南送达（2015）娄中执字第230-1号通知书，要求兆龙公司和方继南找补差价款798.7535万元给康泰公司，本院即将康泰公司的房地产作价5027.544万元以物抵债给兆龙公司和方继南。同年3月2日，申请执行人兆龙公司、方继南向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请，解除对被执行人资产的查封，并将财产移交给被执行人。本院认为，申请执行人兆龙公司、方继南撤回强制执行申请，法律无禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第20号民事判决书的执行。二、解除对被执行人湖南康泰实业有限公司名下座落于的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一七年三月十五日书 记 员  刘世达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3872号申请执行人陈丽华，女，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人高亚军，男，1976年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人张广梅，女，1955年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人石建平，男，1954年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈丽华与高亚军、张广梅、石建平借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)皋磨民调初字第0250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：104000.00元，案件受理费1450元，执行费1482.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款，本院于2016年9月23日查封被执行人高亚军所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两���，未实际扣押），于2017年3月7日查封高亚军、张广梅所有的房产（查封期限三年）。后申请执行人陈丽华与被执行人张广梅达成和解协议，且申请执行人明确请求法院不需对已查封被执行人房产进行处置。和解协议达成后，申请执行人陈丽华书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2011)皋磨民调初字第0250号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢19号冯某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第401号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢19号秦全利：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第401号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话118537337251开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1702号原告：杨宇昂，男，汉族，经商，现住拉萨市。被告：孙磊，男，汉族。原告杨宇昂与被告孙磊合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇昂到庭参加诉讼，被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇昂向本院提出诉讼请求：判令被告支付客栈转让费余款24000元。事实与理由：2013年9月19日，原告将位于拉萨市城关区的拉萨布依依客栈40%的股份转让给被告，总价150000元，协议签订之日被告付给原告10000元，2013年9月21日付给原告110000元，2013年11月被告又付给原告4000元，其中2000元是原被告共同经营客栈期间的水电费，余款24000元未付。孙磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审核认定证据和事实如下：本院认可原告提交的被告身份证复印件、客栈合伙协议原件、转让协议原件、欠条原件，该4份证据形成了证据链，本院全部采纳作为本案定案证据。根据本院认定的证据，查明2013年9月19日，原被告签订关于客栈股份的转让协议书一份，原告将位于拉萨市城关区雄嘎社区的拉萨布依依客栈的40%的合伙份额转让给本案被告，总价150000元。2016年9月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告杨宇昂客栈转（让）费24000元。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据形成了证据链，能够证明原被告之间因客栈合伙份额转让行为形成了债权，被告出具的欠条确认该债权24000元的存在，无证据证明该债权违反了相关法律规定或损害他人合法权益，依法应当受到保护。原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起三日内向原告杨宇昂支付客栈合伙份额转让欠款24000元（大写：贰万肆仟元整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 仁丹旺姆人民陪审员 扎西尼玛二〇一七年三月三十日书 记 员 尼玛拉姆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2243号原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告律智慧与被告侯月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律智慧到庭参加诉讼，被告侯月光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律智慧向本院提出诉讼请求：判令侯月光偿还律智慧借款20000元。事实和理由：侯月光于2015年9月13日向律智慧借款20000元，当时双方约定于2015年10月13日偿还。借款到期，侯月光未履行还款义务。后律智慧催要上述借款，侯月光未予偿还，故律智慧具状起诉。侯月光未作答辩。律智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，即王宝富与侯月光为其出具的20000元借据一张。侯月光经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对律智慧提交的上述20000元借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，王宝富与侯月光向律智慧借款20000元，并为律智慧出具借据一张，该借据载有“本人（借款人）王宝富身份证号今向（出借人）律智慧身份证号120225196606033003借款人民币（小写）20000（大写）贰万元整（大小写不一致以大写为准）。借款期限：2015年9月13日至2015年10月13日止。借款人王宝富身份证号。借款期限2015年9月13日至2015年10月13日止。共借人侯月光身份证号。借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天5℅支付违约金”等。借款期限届满，王宝富与侯月光未如约还款。后律智慧催要上述20000元借款，王宝富与侯月光未予偿还，故律智慧诉至本院。本院认为，律智慧与王宝富、侯月光之间的民间借贷关系成立、有效。王宝富、侯月光拖欠律智慧借款20000元，事实清楚，证据充分。律智慧所诉款项系王宝富、侯月光共同所借，故王宝富、侯月光均有还款义务且互负连带责任。律智慧未向王宝富主张权利，系其对自己的权利进行处分，其起诉要求侯月光偿还20000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：侯月光偿还律智慧借款20000元，于判决生效后七日内付清。如果侯月光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯月光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月三十一日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初132号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邵加音，男，1969年5月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。辩护人胡育毅、张烘，福建闽江律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人邵加音犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月8日18时许，被告人邵加音酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿厦门市海沧区祥露村村道由北往南方向行驶至祥露村东片276号门口时，与沿该道路由南往北行驶的由徐永志驾驶的闽Ｄ×××××号小客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人邵加音血液中酒精浓度为212.48mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人邵加音负事故全部责任，徐永志不负事故责任。事故发生后，被告人邵加音驾车离开现场，后在位于厦门市海沧区新垵村的家中被民警查获。现被告人邵加音已与徐永志达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵加音在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵加音拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邵加音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵加音犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵加音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月二十二日代书记员 程颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初971号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告刘先敏，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘先敏供水合同纠纷一案中，原告以被告已交纳水费为由于2017年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  张 月
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1551号之一原告：段志万，男，生于1953年５月３日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告：广安市锦弘投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区玉兔路84、85、86号。法定代表人：刘彪，董事长。被告：王文东,男，生于1986年11月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。上述二被告之委托诉讼代理人：陈斌，男，生于1981年3月29日，汉族，户籍地广安市广安区，系一般代理。被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，户籍地四川省双流县。委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别代理。被告：四川煤矿建设第六工程处，住所地：四川达州市达县南外新桥路69号。法定代表人：赖良福，处长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘汝涛，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省攀枝花市西区，该公司员工，系特别代理。本院在审理原告段志万诉被告广安市锦弘投资有限公司、王文东、雷胜兵、四川煤矿建设第六工程处民间借贷纠纷一案中，原告段志万于2016年4月12日立案。原告2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志万撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告段志万负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  杜 艳人民陪审员  席为旦二〇一七年三月二十三日书 记 员  林雪兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执7０号申请执行人唐彩玉，女，生于１９４６年４月２１日，汉族，湖北省来凤县��，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。唐彩玉与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９９号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付唐彩玉工资５６７０元未按期履行。申请执行人唐彩玉于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定��义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９９号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执162号申请执行人赵洪涛，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人赵希君，男，1971年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初994民事调解书，于2017年2月9日立案受理了申请执行人赵洪涛申请执行被执行人赵希君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，但未履行完毕，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执162号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年三月二十九日书记员 周 正
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初182号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人祝某某，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市固始县，现住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。被告人张某某，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市。因本案于2016年7月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。被告人冯某，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2016年7月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人祝某某、张某某、冯某犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人祝某某、张某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人祝某某为索要债务纠集被告人张某某、冯某，将被害人高某、罗某某限制在驻马店市驿城区107国道的万豪酒店内让二人还钱，期间多次带二人外出借款无果。直至7月25日19时许被公安机关解救，非法拘禁近5天。另查明，罗某某欠被告人祝某某债务，高某又欠罗某某债务。2016年7月20日，祝某某向罗某某索债时，罗某某带上其债务人高某与祝某某见面。案发后,高某、罗某某对三被告人表示谅解。还查明，到案后，三被告人对非法限制他人人身自由的犯罪事实供认不讳。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某、张某某、冯某为索取债务，非法限制他人人身自由5日，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，均系主犯，但张某某、冯某在共同犯罪中作用相对祝某某较小，量刑时可酌予考虑。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对三被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年三月九日书记员  张金灿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海，男，汉族。委托诉讼代理人：李春雪，女，汉族，系林海之妻。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安正茂创业投资集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段***号。法定代表人：叶显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇婉仪，女，汉族，陕西博硕律师事务所副主任。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人寇婉仪借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。林海再审申请称：一、二审判决超出当事人上诉请求，程序违法，一审判决后寇婉仪没有上诉，二审改判，违反了《民事诉讼法》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，属程序违法。二、二审法院认为申请人与寇婉仪签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，林海不是合同经办人属认定事实错误。林海系正茂公司职工，林海与寇婉仪签订《受益合同》以及《指定受益人声明》是履行职务行为，林海是合同经办人，投资（实为借款）事项直接由寇婉仪与正茂公司完成，与林海无关。三、二审法院以林海与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属代理关系没有事实依据。四、二审法院认定林海实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为林海应对正茂公司的借款承担连带责任证据不足。五、二审法院判决林海承担连带责任没有法律依据。请求：撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终7615号民事判决，维持西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1731号民事判决。正茂公司发表意见称，正茂公司作为一审的被告，认为一审结果与事实不符有权上诉，并不受原告是否上诉的影响。林海作为合同当事人，履行了合同的义务，林海不是正茂公司员工，涉案的收益合同指定的受益人是寇婉仪，委托人是林海，林海与寇婉怡之间签订了受益合同，正茂不是受益合同的当事人，受益合同的内容，是本案最关键的合同，寇婉仪就是基于受益合同把资金交给林海，在指定受益人声明上，也是委托人林海签字，受益人是寇婉仪，正茂公司在指定受益人声明上是备案人加盖公章，另外，创业投资代理合同的合同委托人是林海，受托人是正茂公司，从内容看是林海将代理资金委托给正茂公司进行创业投资计划，所以如果林海在本案中不承担责任，那岂不是委托人不承担责任，受托人却承担了所有责任，这是与法律相违背的，对受托人也是极不公平的，正茂和林海委托代理合同实际已经履行，林海个人收取了正茂返还的五千六百多万的代理资金和收益，这些钱里包含了林海的资金收益（寇婉仪的收益有一部分打给了林海），还有其他客户，因此，林海实际占有寇婉仪的部分收益，理应承担连带责任。请求驳回再审申请。寇婉仪未发表意见。本院经审查认为，2010年7月18日，正茂公司向林海颁发授权书，任命林海为公司市场部业务经理，代表公司办理创业投资基金，明确约定所产生的法律责任由公司承担。其后，2013年3月1日至2015年4月1日期间，正茂公司与林海多次签订创业投资代理合同，从时间上看，林海所称其与正茂公司签订创业投资代理合同只是为了逃避监管的需要更具合理性，正茂公司所称双方为投资代理关系，颁发授权书只是为了林海投资方便的说法不应采信。寇婉仪在二审答辩中也认可是正茂公司与自己存在借贷关系，林海持有部分应向自己支付的款项的说法不能成立。由于本案实际是民间借贷纠纷而非创业投资代理纠纷，创业投资代理合同并未实际履行，林海在借贷关系中为正茂公司服务吸收存款，正茂公司明确表示所产生的法律责任由公司承担，寇婉仪也表示认可，且无证据证明林海持有应向寇婉仪返还的部分款项，因此，二审法院所称“林海实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项”证据不足。综上，二审法院判决林海承担连带责任缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 路亚红二〇一七年三月三十日书 记 员 刘凯强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4725号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。负责人：罗x。委托诉讼代理人：王x，四川xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，四川xx律师事务所律师。被告：四川省xxxx餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王xx。被告：王xx。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告王xx、四川省xxxx餐饮管理有限责任公司（简称xxxx餐饮公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行春熙支行的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告王xx、四川省xxxx餐饮管理有限责任公司下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王xx、xxxx餐饮公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王xx、xxxx餐饮公司立即偿还原告截止2016年5月9日信用卡透支本息等合计1163013.08元（截至2017年2月6日尚欠本金1038083.54元，滞纳金7500元（违约金）、透支利息174499.99元。）及自2016年5月10日起至付请之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年5月9日，被告透支本息等合计1163013.08元未归还，原告多次催收，被告未能还款。被告王xx、xxxx餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王xx以xxxx餐饮公司法人的身份向原告申请办理工商银行牡丹信用卡（商务卡），王xx填写了工商银行牡丹信用卡（商务卡）申请表，xxxx餐饮公司加盖公章，信用卡申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工商银行牡丹信用卡（商务卡）领用合约》(简称《信用卡领用合约》)。王xx签字确认“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告核发工商银行牡丹信用卡（商务卡）（以下简称牡丹信用卡（商务卡））1张，卡号为6257xxxxxxxx0452。根据申请��显示，申领单位在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领单位可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡账户中扣收。牡丹信用卡（商务卡）收费项目和标准为，金卡每年200元，普通卡100元，滞纳金按照当期最低还款金额未还部分的百分之五收取，每月不超过500元。申请办理信用卡后，经工行春熙支行审核后，工行春熙支行签发了信用卡。工行��熙支行提供的《（1520）查询牡丹卡帐户》载明：截至2017年2月6日被告使用的牡丹信用卡（商务卡）尚欠本金1038083.54元，滞纳金7500元（违约金）、透支利息174499.99元。以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、公司营业执照、工商银行牡丹信用卡（商务卡）申请表、信用卡账单、（1520）查询牡丹卡帐户、交易明细及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，王xx以公司名义向工行春熙支行申领信用卡并获准许，愿意接受工行春熙支行申请人申明条款的约束，其系王xx的真实意思表示，申明条款包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工商银行牡丹信用卡（商务卡）领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。王xx取得工行春熙签发的信用卡商务卡后，进行透支消费。但王xx未按约定向工行春熙支行归还透支款，王xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因王xx、xxxx餐饮公司未参加诉讼，未对工行春熙支行提交的账单查询载明的内容提出异议，故本院认为工行春熙支行提交的账单查询具有真实性，能够证明截至2017年2月6日被告使用的牡丹信用卡（商务卡）尚欠本金1038083.54元，滞纳金7500元、利息174499.99元故招行信用卡中心要求王xx、xxxx餐饮公司给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王xx、四川省xxxx餐饮管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金1038083.54元，利息174499.99元，违约金（滞纳金）7500元(前述利息、违约金截止为2017年2月6日，从2017年2月7日起至给付清结之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告王xx、四川省xxxx餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15268元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用，由被告王xx、四川省xxxx餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋��民陪审员刘斌人民陪审员  孙 炜二〇一七年三月十四日书 记 员  谢鸽子
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4256号之一申请执行人张东娥，男，1977年1月23出生，汉族，住晋江市。被执行人陈安居，男，1973年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人张东娥与被执行人陈安居买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）晋民初字第10598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款16100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月十五日书记员  庄晖煌
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00908号申请执行人:郭道齐,男,1963年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱宗秀，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人郭道齐申请执行被执行人朱宗秀民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00568号民事判决书向被执行人朱宗秀发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱宗秀周世忠所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市新世纪宾馆房产（证号：繁昌房字004XXX、006XXX）及其土地使用权，查封期限自本裁定生效之日起叁年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年三月三日书记员  张有民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执19号申请执行人曾湘萍。申请执行人李新运。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7671号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款142259.1元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225��343号申请执行人唐永英，女，1959年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人黄再彪，男，1966年3月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行唐永英与黄再彪故意伤害罪附带民事赔偿一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年三月十三日书 记 员  李东洪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执490号申请执行人：金毅，男，1981年1月22日出生。被执行人：舒孝友，男，1972年7月20日出生。被执行人：罗丽华，女，1976年12月25日出生。本院在执行申请执行人金毅与被执行人舒孝友、罗丽华金融借款纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第138号民事判决书，责令被执行人舒孝友、罗丽华偿还申请执行人金毅借款38000元，并交纳案件受理费1685元，执行费470元。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二日书 记 员  张德平
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初97号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢德彬，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被重庆市大足区公安局取保候审，经本院决定，2017年3月14日被取保候审。辩护人曹勇，重庆德循律师事务所律师。辩护人龙云霞，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢德彬犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年3月21日、30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人谢德彬及其辩护人曹勇、龙云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日7时许，从事水果经营的被告人谢德彬到重庆市大足区水果市场进货，在装运香蕉时，谢德彬将运货的三轮车停放在水果市场香蕉仓库旁的公路中间上货。此时，同是经营水果生意的盘某某驾驶自己的三轮摩托车由此路过，因车辆通行问题与谢德彬发生口角，相互辱骂，进而拳脚相向。在相互殴打过程中，被告人谢德彬用拳头击中盘某某左胸腹部，并致盘某某摔倒。当日上午，盘某某到大足区人民医院就诊，经医院诊断为左侧第3、7、8、9、10肋骨骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织伤。经重庆法医验伤所鉴定，盘某某的损伤程度为轻伤二级。法庭审理过程中，被告人谢德彬已赔偿被害人盘某某经济损失人民币4万元，被害人盘某某对谢德彬的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人谢德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、诊断证明、案款交存收据、谅解书等书证，被害人盘某某的陈述，证人谢某某、明某某、段某某、陈某某、覃某某等人的证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，被告人谢德彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德彬在与他人发生纠纷进而互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢德彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢德彬的辩护人提出被告人行为属防卫和有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被害人在冲突的发生上也有过错、被告人谢德彬在法庭审理期间自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节、请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢德彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿二〇一七年三月三十日书记员  黄川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终26号上诉人(原审被告)：石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂。住所地：石河子市北泉镇小林杨村3小区*栋*号。经营者：刘伟英，女，1971年12月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屈童华，男，1966年1月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：程莉，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原审被告：王纪龙，男，1972年11月21日出生，住石河子市。上诉人石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂（以下简称龙瑞加工厂）因与被上诉人屈童华、原审被告王纪龙合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙瑞加工厂的委托诉讼代理人丁大勇，被上诉人屈童华及其委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼。原审被告王纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。龙瑞加工厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定部分事实有误，导致法律关系认定有误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间系劳动用工关系。上诉人是合法的用工单位，虽然双方之间无书面合同，但是上诉人按月发放工资，并且工作岗位也是长期固定的，故应当是劳动关系。本案属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序。二、双方不存在显失公平的情形。根据《民法通则意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。”本案中被上诉人主动要求签订补偿协议，双方协商确定补偿数额，上诉人并没有利用优势或者对方没有经验的情形，因而不属于显失公平。被上诉人的伤残情形并不是事后才知道的，其当时截指后便询问过法医，知道伤残等级的存在，却在受伤一年后提出撤销协议，其申请超过了法定期间。综上，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。屈童华辩称，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，不是劳动合同关系。劳动关系应当有书面的劳动合同，并且由上诉人为被上诉人交纳劳动保险，事实上上诉人并没有为被上诉人交纳劳动保险，被上诉人自己经营有商店，自身交纳的劳动保险。被上诉人只是在2014年的10月份至2015年2月受伤之日在上诉人处提供劳动，因此双方是雇佣关系。二、上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书》存在显示公平的情形。《补偿协议书》签订时被上诉人并不知道其构成伤残，该协议是在其自身缺乏经验的情况下签订的。被上诉人鉴定后才知道构成伤残，因此从上诉人知道其构成伤残之日起计算未超过法定期限。王纪龙未到庭，亦未陈述意见。屈童华向一审法院起诉请求：一、判令依法撤销原、被告双方签订的《补偿协议书》；二、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。一审认定事实：2014年11月，被告龙瑞加工厂雇佣原告提供劳务，负责滴灌带生产的送料工作，并口头约定每年自10月其开工至次年4月停工，其余时间为原告自由支配。2015年2月14日，原告在提供劳务时将右手食指、中指绞伤，并入住石河子市人民医院行截指手术。住院费用已由被告龙瑞加工厂支付。2015年5月12日，被告龙瑞加工厂作为甲方委托刘宇同原告作为乙方签订《补偿协议书》一份，内容为：“甲方和乙方为劳动用工关系。甲方在2014年11月28日和乙方口头达成劳动用工关系，乙方在用工前曾接受过甲方的劳动培训和安全操作知识的培训和应注意事项，在2015年2月13日，乙方在上夜班时没有按安全工作程序操作造成右手手指受伤，在住院期间，由甲方支付药费，经过治疗现在已痊愈，经双方协商达成以下事项：1、甲方一次性给乙方补偿现金30000元整；2、乙方每年可在甲方厂里继续工作，并保证同工同酬；3、乙方每年所用滴灌带由甲方提供；4、甲乙双方在此协议上达成共识，今后不再纠缠，甲方代表：刘宇。乙方：屈童华。”被告龙瑞加工厂已支付原告30000元。签订协议时，刘宇认为劳动用工关系与雇佣关系为同一含义。2016年4月15日，原告以右手食指反复溃烂为由再次入院治疗，住院7天，出院诊断为：右手中指皮肤慢性溃疡（并感染）、右手中指截指残端溃疡。2016年5月10日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见:1、屈童华伤残程度为九级；2、屈童华误工期评定为120日；3、屈童华护理期评定为60日；4、屈童华营养期评定为90日。现原告以赔偿协议显失公平为由，要求撤销双方于2015年5月12日达成的赔偿协议，并要求被告承担案件诉讼费及送达费。一审法院认为，原告受被告龙瑞加工厂雇佣在提供劳务期间将手指绞伤，在损伤尚未痊愈时与被告龙瑞加工厂达成补偿协议，原告在签订协议时对其损伤是否构成伤残并无经验，亦未在协议中客观真实的表述其伤情，即并非协议中所述的已痊愈，便轻率签订该协议，存在显失公平的情形，后原告的损伤经鉴定已达到九级伤残。现原告请求撤销该协议，符合法律规定，该院予以支持。原告受被告龙瑞加工厂雇佣提供劳务，并与被告龙瑞加工厂签订协议，被告王纪龙仅为被告龙瑞加工厂的管理人员，并非本案的适格主体，对原告针对被告王纪龙的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、撤销原告屈童华与被告石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂于2015年5月12日签订的《补偿协议书》；二、驳回原告屈童华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇龙瑞塑料颗粒加工厂负担，与前款同期给付原告屈童华。本院二审期间，当事人未提交新证据，除上诉人对原审判决认定双方系劳务关系的事实有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人订立的《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人约定每年10月至次年4月被上诉人在上诉人处工作，双方未签订劳动合同，上诉人亦没有为被上诉人交纳劳动保险，且庭审中上诉人未提交证据证明被上诉人工资的发放情况、考勤记录等能够证实双方存在劳动关系的相关证据，因此上诉人认为双方系劳动关系的主张不成立，本院不予支持。《补偿协议书》系被上诉人在受伤后，治疗尚未完全终结前订立的，其对于自身构成伤残的情形缺乏经验，且不能够预见其后期伤情复发仍需治疗的情形，因此该协议书的订立对被上诉人有失公允。被上诉人自2016年5月10日鉴定结论确定其伤残等级之日起至起诉要求撤销《补偿协议书》并未超过一年期间，故一审判决认定撤销《补偿协议书》正确。综上所述，龙瑞加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人石河子市北泉镇龙瑞塑料加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 源审 判 员  娄战英代理审判员  朱秀梅二〇一七年三月十日书 记 员  文黎霞1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47605号原告：刘志刚,男,1972年3月17日出生,住北京市通州区.委托诉讼代理人:王月,北京市诚汇律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1945年3月16日出生，住北京市通州区。被告：刘志敬，女，1967年8月4日出生，住北京市通州区。被告：解宇彤，女，1998年10月9日出生，住北京市通州区。原告刘志刚与被告李淑珍、刘志敬、解宇彤确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人王月，被告李淑珍、刘志敬、解宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘志刚与被告李淑珍及刘殿良于2010年12月1日签订的《赠予协议》有效。事实和理由：李淑珍与刘殿良系夫妻关系，二人育有二子一女，长子刘志刚，次子刘志山，长女刘志敬。刘志山于2002年7月4日去世。刘宇彤系刘志山之女。刘殿良于2013年7月10日去世。2010年12月1日原告与李淑珍与刘殿良签订《赠予协议》，约定刘殿良及李淑珍将自有房屋四间赠与给原告。被告李淑珍辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘志敬辩称，同意原告的诉讼请求。被告解宇彤辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲去世后他们就把我和我母亲赶出去了，当初我父亲的死亡赔偿金中我的那部分钱都给李淑珍做赡养费了，也就是说我父亲也赡养了，现在分房屋为什么没有我们的，这么多年也一直没有看过我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘殿良与李淑珍系夫妻关系,二人育有二子一女,长子刘志刚,次子刘志山,长女刘志敬。刘殿良于2013年7月10日死亡，刘志山于2002年7月4日死亡。刘志山与解敬育有一女解宇彤（原名刘宇彤）。在解敬、刘宇彤诉刘殿良、李淑珍其他法定继承纠纷一案中，经（2005）通民初字第1439号民事调解书确认，坐落在北京市通州区西集镇小辛庄村北的北房四间及院落、机动三轮车一辆、电冰柜一台等其他财产均归刘殿良、李淑珍所有。经询问，双方认可此房即为本案涉诉房屋。2010年12月1日，刘殿良、李淑珍与刘志刚签订《赠予协议》，内容为：我叫刘殿良，李淑珍，自愿把北房四间（集体土地使用证编号为通集建（92郎）字第17-029）赠予儿子刘志刚所有。经询问，该赠予协议上李淑珍的签字系刘殿良代签，李淑珍知道并认可该赠予协议。涉诉房屋现由李淑珍、刘志刚共同居住。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《赠予协议》系双方当事人真实意思表示，涉诉房屋经人民法院的调解书已确认为归刘殿良、李淑珍所有，该二人将房屋赠与给刘志刚，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但本院确认该《赠予协议》有效不代表对房屋所有权的确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志刚与刘殿良、李淑珍于2010年12月1日签订的《赠予协议》有效。案件受理费275，由原告刘志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月十五日书记员  张 帅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初438号原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。地址：涿州市松林店镇南马村。负责人：韩首昌，该信用社主任。委托代理人罗辉，该信用社副主任。被告高小刚，男，汉族，1984年1月22日生，住涿州市。被告蔡晋军，男，汉族，1965年5月5日生，住涿州市。被告纪玉民，男，汉族，1966年11月2日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社南马信用社与被告高小刚、蔡晋军、纪玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告负担。审判员  李明明二〇一七年三月三十日书记员  杨 硕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5517号之二申请执行人：佛山市英扬传媒广告有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕管理区上北盘龙新村6号之503室。法定代表人：王林英。被执行人：佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗仙洞一街41号首层之一。法定代表人：冯英勇。原告佛山市英扬传媒广告有限公司与被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付原告佛山市英扬传媒广告有限公司广告费115018元，并承担案件受理费2600.36元。因义务人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市英扬传媒广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道红岗管理区樟岗的土地使用权〔土地使用权证号：佛府（顺）国用（2010）第0100939号〕，上述土地使用权已被本院（2014）佛顺法民一初字第199号案首查封且已抵押给第三人，正由本院（2015）佛顺法执字第8692号案评估拍卖，待该案处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5517号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  吕绮程
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执150号申请执行人周海河，男。被执行人孔卫军，男。申请执行人周海河与被执行人孔卫军保证合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕0628民初544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周海河于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2015年2月16日起至实际支付之日止按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人孔卫军送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人孔卫军当庭履行了10000元，并承担了相关费用。申请执行人周海河领取10000元案件款后，自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初544号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年三月二十二日书记员  张秀明
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保7号（2017）吉0582财保7号之一申请人：集安市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：崔著全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1980年05月28日生，汉族，集安市人，系该公司职员，住集安市黎明街迎宾委四组。被申请人：白君福，男，1964年01月06日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡上活龙村三组。申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白君福楼房予以查封，申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司并用本公司的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白君福位于集安市麻线乡麻线村的楼房（集房权证权字第000074**号，1-2楼，面积为207.32平方米），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年三月十三日书记员  宋美宏吉林省集安市人民法院民事裁定书（2017）吉0582财保7号之一申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人崔某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，男，1980年05月28日生，汉族，集安市人，系该公司职员，住集安市黎明街迎宾委四组。被申请人白某某，男，1964年01月06日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡上活龙村。申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某某楼房予以查封，申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司并用本公司的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封被申请人白君福位于集安市麻线乡麻线村的楼房（集房权证权字第000074**号，1-2楼，面积为207.32平方米），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘明颖二0一七年三月十三日书记员宋美宏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执223号申请执行人:余亚妮,女,1985年6月6日生，汉族,居民，住渭南市。被执行人:王珺炀,男性,汉族,1989年07月27日生,汉族，居民，住富平县。本院在执行申请执行人余亚妮与被执行人王珺炀民间借贷纠纷一案中，该案执行标的7100元及利息，诉讼费125元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人一次性支付申请人10295元，剩余案件款申请自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年三月十六日书记员  朱朝鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1019号之二申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。法定代表人路静，总经理。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。法定代表人林采言，董事长。本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年2月27日查封了被执行人所有生产设备，现因申请执行人请求解除对已被查封生产设备中35套模具的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人天津东信电子有限公司已被查封生产设备中35套模具的查封。本裁定立即执行。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月一日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特2号之一申请人：陈庭永，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人陈庭永诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月28日重新作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陈庭永负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1082号之一申请执行人：廖四阳。被执行人：聂如东。本院在执行廖四阳与聂如东民间借贷纠纷一案中，依法查询聂如东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人廖四阳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂如东无可供执行的财产，申请执行人廖四阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月一日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终264号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：李某强。上诉人（原审被告）：杨某某。委托诉讼代理人：杨某。上诉人（原审被告）：张某某。上诉人李某某与上诉人杨某某、张某某因物权确认纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、确认位于西安市××区某宅基地所属房屋所有权归李某某所有；3、杨某某、张某某恢复房屋原状；4、本案上诉费由杨某某、张某某承担。事实和理由：李某某一审诉讼请求证据充分，符合法律规定，应得到支持。一审审理查明部分证人未出庭作证，未经双方质证，属非法证据，不应被采信。一审认定事实与适用法律裁判不符，自相矛盾。杨某某、张某某答辩称，其对涉案房屋所占宅基地具有合法使用权，李某某已丧失该宅基地使用权，且其拒绝拆除地上建筑物，行为违法，具有明显过错。杨某某、张某某拆除房屋的行为经过村委会协调并授权同意，且拆除后的废旧建筑材料均妥善保存，法院判令酌情赔偿5000元没有事实依据。据此，杨某某、张某某上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判，驳回李某某的全部诉讼请求。李某某答辩称，两间宽的房子是砖木结构的，1985年前后建的，价值2万元，一审判决赔偿5000元少了。李某某向一审法院起诉请求：一、确认位于西安市××区某院内房屋归其所有；二、判令杨某某、张某某恢复其房屋原状；三、判令杨某某、张某某赔偿其家具、树木等经济损失9000元。本案诉讼费由杨某某、张某某承担。一审法院认定事实：李某某和杨某某、张某某均为西安市××区某村民，双方东、西为邻，李某某居东，杨某某、张某某居西。2010年初，李某某向其所在村委会交纳了3000元宅基地使用费，该村委会在李某某原有宅基地旁边给其增加划拨了一间宅基地，后因李某某家庭人口增加，李某某又向其所在村委会交纳了5000元宅基地使用费，该村委会又在李某某原宅基地南侧给其划拨了三间宅基地，同年，李某某在其新批的三间宅基地上建房时，向其所在村委会提出用其原有的三间宅基地（包括原两间宅基地及另行增加的一间宅基地）在新址旁置换三间宅基地，经村委会同意后，李某某遂在该新址上新建六间房屋，李某某待新建房屋建成并搬至新建房屋后对原有宅基地上房屋并未及时拆除。又查明:李某某与杨某某、张某某所在村委会在李某某提出置换宅基地后将李某某最初拥有的两间宅基地收回并划拨给杨某某，杨某某也向村委会交纳了宅基地使用费、庄基地押金共计4000元（杨某某之子杨某代交）。杨某某、李某某因新建房屋需要李某某拆除其原有房屋，李某某拒不拆除，后经双方所在村委会、村民小组多次协商，李某某一直未自行拆除其原有房屋。2015年5月，杨某某、张某某雇人将李某某原宅基地后院两间瓦房拆除后并在该房屋原址上建房，李某某阻挡未果遂于2015年7月以诉称诉至法院。庭审中，李某某坚持其诉讼请求，杨某某、张某某则以辩称理由不同意李某某诉讼请求。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。李某某在经其所在村委会同意置换宅基地,并在置换后的宅基地上建成房屋后本应及时拆除其原有房屋，但其在已经搬离原有房屋后长期拒绝拆除该闲置房屋之行为显属不妥。杨某某、张某某经其所在村委会同意并交纳了宅基地使用费和庄基地押金，虽在形式上取得了该宅基地使用权，当其在建房受阻时本应通过合法途径解决双方矛盾，但其私自雇人对李某某原有房屋强行拆除之行为已构成侵权，因此给李某某造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于李某某要求恢复原状一节，因其请求不符合社会发展规律，且李某某自身存在过错，故宜由杨某某、张某某酌情赔偿李某某损失。至于李某某要求确认其对该涉案房屋享有所有权一节，因双方对该房屋权属并无争议，加之该房屋中部分房屋已被杨某某、李某某拆除，故其诉请不予支持。综上，李某某部分诉请合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》七十一条、一百一十七条、一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告杨某某、张某某在本判决生效后十日内酌情赔偿原告李某某财产损失5000元。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费150元,李某某已预交，由李某某承担50元，其余100元由杨某某、张某某承担，在给付上述案件款时一并支付李某某。二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉西安市××区被拆除房屋系李某某房屋，杨某某、张某某并无异议，李某某享有该房屋物权。杨某某、张某某虽经所在村委会同意，并交纳了涉案房屋所属宅基地使用费和庄基地押金，但不因此享有拆除该房屋的权利，一审法院认定杨某某、张某某擅自拆除李某某旧房，已构成侵权，并无不妥。因此给李某某造成的损失，杨某某、张某某应予赔偿。李某某经其所在村委会同意置换了宅基地，并在置换后的宅基地上建房且居住使用，理应及时处理原有房屋。李某某未及时处理而导致本案双方因建房发生矛盾，李某某负有一定责任，一审判决根据双方过错程度，判决杨某某、张某某赔偿李某某财产损失5000元，并无不当。现房屋已经灭失，该房屋所占宅基地也已经双方所在村委会同意由杨某某、张某某使用，故李某某要求确认涉案房屋为其所有，并恢复原状，不能成立，本院不予支持。综上所述，李某某和杨某某、张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由李某某负担150元，由杨某某、张某某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年三月十五日书 记 员  柯增雪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初616号原告：李华明，男，生于1965年12月23日。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘启国，男，生于1965年4月28日。原告李华明与被告刘启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告刘启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告所欠劳务费56000元及利息（利息从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年2月被告承包了汉源清溪风电场110KV送出线路组塔工程，原告为其做工，竣工后经双方结算，被告欠原告劳务费92000元，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，嗣后被告支付给了原告欠款36000元，下欠56000元经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告刘启国未作答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月被告承包了汉源清溪风电场110KV送出线路组塔工程，原告为被告提供劳务，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告劳务费92000元，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“汉源清溪风电110K线路工程，今欠到李华明现金92000元，大写玖万贰仟元正，欠条人刘启国512527196504284XXX,2016年4月26日”。被告出具欠条后给付了原告欠款36000元，下欠的56000元至今未给付，2017年2月，原告诉讼来院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，2016年2月，被告承包了汉源清溪风电场110KV送出线路组塔工程，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，工程竣工后，被告理应给付原告劳务费，因此，原告要求被告支付所下欠的劳务费56000元的证据充分，理由成立，本院予以支持，被告未及时给付原告劳务费，构成违约，原告要求被告从欠款之日起按照中国人民银行贷款基准利率标准给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启国给付原告李华明下欠的劳务费56000元及利息（利息从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1200元减半收取600元，由被告刘启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年三月二十三日书记员  瞿 良
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保197号申请人：董在运，男，1951年08月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张涛，男，1991年10月31日出生，汉族，住滕州市。申请人董在运于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张涛驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张涛驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年三月十七日书记员  李永
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执99号申请执行人党宏昌，男，汉族。被申请执行人党俊茂，男，汉族。被申请执行人党生茂，男，汉族。申请执行人党宏昌与被执行人党俊茂、党生茂赡养纠纷一案，澄城县人民法院于2009年3月12日作出（2009）澄民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，被执行人主动向申请执行人履行全部案件款1590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院（2009）澄民初字第116号民事判决书2017年度赡养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年三月十三日书记员  孙李清员
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初15号公诉机关青州市人民检察院。被告人伍某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日4时20分许，被告人伍某某驾驶川****19小型轿车（载乘车人：伍某甲、刘某某、周某）沿G20青银高速由西向东行驶至199KM+400M处时，与公路右侧护栏相撞发生翻车，致伍某甲开放性颅脑损伤、闭合性胸部外伤，经抢救无效死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，被告人伍某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人伍某某向巡逻民警报警，到案后如实供述自己的肇事事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人伍某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某某、伍某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证接处警记录、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、死亡证明、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人伍某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年三月一日书 记 员  李 慧
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初436号原告倪亚亭，女，汉族，陕西省乾县人。被告安志俊，男，汉族，陕西省永寿县人。委托代理人安永建，男，汉族，陕西省永寿县人。系被告安志俊之子。被告王加强，男，汉族，陕西省乾县人。原告倪亚亭与被告安志俊、王加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚亭、被告安志俊及其委托代理人安永建到庭参加诉讼。被告王加强经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告倪亚亭诉称，2017年2月6日18时50分，被告安志俊无照驾驶无牌三轮摩托车沿G312线由东向西行驶至阳洪镇校前村东路口，与同方向停放的王加强驾驶的绿驹电动三轮车相撞，将路边站立的原告倪亚亭撞伤，经乾县交警队认定，被告安志俊负事故主要责任，被告王加强负事故次要责任，原告倪亚亭无责任。原告受伤后，在乾县人民医院住院治疗，伤情初步稳定后出院。两被告互相推诿，拒不赔偿原告的损失。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元，共计13600元。本案诉讼费由被告承担。被告安志俊辩称，本案中发生的交通事故属实，但交警队的事故认定书与事实不符，事发时其在机动车道内正常行驶，被告王加强驾驶蓝色机动三轮车由南向北横穿公路导致事故的发生。交警队的事故认定书中将王加强的蓝色机动三轮车变成红色的绿驹电动三轮车，把事故地点有意挪至路边，把横穿公路改为追尾相撞，将王家强的机动车辆变为“非机动车”，将王加强逃离现场写为“驶离现场”。原告倪亚亭其当时也未见到，其认为，倪亚亭系王加强车上乘车人之一。该事故的发生王加强应负有主要责任，其本人有较小责任。其不同意赔偿原告损失。本案争议的焦点是：1、二被告对原告的损失有无赔偿责任？2、承担赔偿责任的范围、标准及方式应如何确定？原告倪亚亭当庭向法庭提交如下证据：1、乾公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书一份，证明被告安志俊负事故主要责任，王加强负事故次要责任。2、原告倪亚亭诊断证明及住院病案，证明原告病情及治疗情况。3、倪亚亭住院票据4张，共6461.83元，证明原告因事故受伤所花医疗费。4、出租费票据28张，共280元，证明原告所花交通费。5、乾县交通运输有限责任公司证明。证明原告系该公司售票员，月工资3000元。6、皮鞋一双及购鞋票据1份240元，证明事故造成原告皮鞋受损。上述证据，经当庭质证，被告安志俊对证据的真实性无异议，对证据1认定事实及责任不认可。本院审查后认为，证据1、2、3、5来源合法、内容客观，应予认定；证据4交通费数额偏高，应合理认定为200元；证据6无相关证据印证属实，不予认定。被告安志俊未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日18时50分，被告安志俊无照驾驶力帆牌三轮摩托车沿G312线由东向西行驶至乾县阳洪镇校前村东路口，与同方向停放路边的被告王加强驾驶的绿驹牌电动三轮车相撞后，又将路边站立的行人原告倪亚亭撞伤，造成安志俊、倪亚亭受伤住院，两车不同受损的交通事故。2月15日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书认定，安志俊负事故主要责任，王加强负事故次要责任，倪亚亭无交通事故责任。事故当日，原告倪亚亭被送往乾县人民医院住院治疗，经诊断病情为：创伤性脑损伤、脑震荡、左颜面部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤。同年2月16日，原告要求出院。因治疗原告花去医疗费6461.83元。本案审理中，因原告与被告王加强私下协商赔偿，3月6日，原告向法院申请撤回对被告王加强的起诉。本院认为，原告倪亚亭因交通事故受伤，被告安志俊负事故主要责任、王加强负事故次要责任，事实清楚，故原告诉请被告赔偿于法有据，应予支持。根据原告住院时间，原告因交通事故所致误工费应为1000元、护理费为1000元、住院伙食补助费为300元、交通费200元。原告诉请赔偿后续治疗费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。被告安志俊在事故中负主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告王加强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告安志俊辩称乾公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书认定事实与事实不符，不同意赔偿，无证据证明，其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安志俊在判决生效后十日内赔偿原告倪亚亭因交通事故所受损失：医疗费6461.83元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计8961.83元的70%，即6273元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告倪亚亭负担40元，被告安志俊负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 宁琳丽
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执529号赵某某：你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执529号李某某：你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执529号樊某某：你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2072号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。