wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初125号原告：丹阳市园林工程公司,住所地丹阳市公园路62号。法定代表人王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港市交通集团有限公司，住所地连云港市海州区海连东路15号。法定代表人吴心航，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原告丹阳市园林工程公司与被告连云港市交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告丹阳市园林工程公司与原连云港交通投资有限责任公司（后先后变更为连云港市交通建设发展有限公司、连云港市交通集团有限公司）于2004年4月2日签订的《合同协议书》第2条约定：“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议的组成部分，即：（b）本合同协议书及附件；（e）项目专用本……”，而招标文件项目专用本第4篇合同专用条款67.3中约定仲裁机构：连云港市仲裁委员会。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。招标文件项目专用本第4篇合同专用条款67.3的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告丹阳市园林工程公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张建强二〇一七年三月二十八日书记员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；………2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1426号之二原告：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D（1-1）。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：吴晓磊，男，该公司员工。被告：郑水华，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省上虞市。被告：郑水余，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省嵊州市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。原告黄山市博森家具有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、郑水华、郑水余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄山市博森家具有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市博森家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市博森家具有限公司撤回对浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一七年三月三十日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11677号之一原告卢元成，男，1932年12月16日生，汉族，住重庆市。原告周翠兰，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市。原告卢小莉，女，1987年11月1日生，汉族，住重庆市。原告卢艳琼，女，1994年6月22日生，汉族，住重庆市。四原告委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。四原告委托代理人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告万州区公路管理局，统一社会信用代码125001014517473731，地址万州区天津路158号。法定代表人幸坤全，局长。委托代理人唐月红，重庆金牧（锦扬）律师事务所律师。委托代理人沈杨，重庆金牧（锦扬）律师事务所律师。被告万州区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500101MB0U55965F,地址重庆市万州区王牌路291号。法定代表人吴晓，局长。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼与被告万州区公路管理局、万州区国土资源和房屋管理局生命权纠纷一案中，现原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一七年三月二十二日书 记 员  严 影
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执122号湖北保龙温泉旅游发展有限公司：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：你们与吉万珍合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0626民初字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉万珍于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人吉万珍支付借款150000元，并按银行同期贷款利率支付利息，其中借款本金30000元、50000元、50000元、20000元分别自2015年7月7日、8月20日、9月16日、9月27日支付利息，至还清借款之日止；二、向申请执行人吉万珍支付违约金15000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算；四、负担案件受理费1650元，申请执行费2399元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年三月六日书记员 ： 卢 俊
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初219号原告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被告：南川，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。原告李红樵与被告南川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红樵的委托诉讼代理人马明荣、被告南川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红樵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告于2013年10月17日向原告借款500000元整，并立下借据，原告于当日通过网上转账汇款至被告工商银行账户。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。被告南川承认原告在本案中所主张的事实，愿意从原告主张权利时起按照银行同期借款利率支付利息。但认为，借款本金要分期偿还，2017年底还20万元，2018年底还20万，剩下10万元本金于2019年偿还。本院认为，被告南川承认原告李红樵在本案中主张的事实，故对原告李红樵主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告对利息的主张，符合法律规定，被告亦认可，对此，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告南川于本判决生效后十日内向原告李红樵偿还借款本金500000元及资金利息（利息从2017年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年三月二十八日书记员  袁康
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初1708号原告：古宗文，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张静，男，1983年6月25日出生，汉族，住成都市新津县。被告：成都朋信物流有限公司。住所地：成都市新津县五津镇武阳东路***号。法定代表人：付伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段***号****号****号。负责人：黎波。原告古宗文与被告张静、成都朋信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告古宗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古宗文撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年三月十三日书记员 王玲丽
安徽省南���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执374号之三申请执行人：赵爱萍。被执行人：胡金田。被执行人：王花玉。本院在执行赵爱萍与胡金田、王花玉民间借贷纠纷一案中，经查，王花玉在中国光大银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玉在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十八日书记员  耿为杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更516号罪犯沈雪峰，男，1975年4月11日生，汉族，山东省苍山县人，高中文化，，原户籍所在地山东省苍山县，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市下关区人民法院于2010年7月7日作出（2010）下刑二初字第98号刑事判决，以被告人沈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年12月10日起至2022年6月9日止，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付江苏省镇江监狱执行。2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3047号裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02241号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年10月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈雪峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈雪峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。沈雪峰确有悔改表现，2015年7月获得一个监狱表扬、2016年4月获得一个监狱表扬、2016年12月获得一个监狱表扬。沈雪峰被判处罚金人民币80000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈雪峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初434号原告：洪锡莲，女，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐江区。被告：余祖江，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告洪锡莲与被告余祖江民间借贷纠纷一案中，原告洪锡莲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪锡莲提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告洪锡莲撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪锡莲负担。审判员  李劲松二〇一七年三月二十四日书记员  薛舒文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经佛山市顺德区北滘镇南源隧道路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为126.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审91号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄家亮，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序对黄家亮处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  丁晓波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24127号原告：张干芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：阮碧玉，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告张干芳诉被告阮碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张干芳到庭参加诉讼。被告阮碧玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张干芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金30000元及被告约定到期的还款利息9000元整。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因要买房资金困难于2013年7月30日和2014年3月1日向原告借款共计30000元，并承诺会到期还款。原告同意借款给被告，并于2013年7月30日现金支付20000元和2014年3月1日现金支付10000元，被告也向原告出具了借据两份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由不还款。追讨借款期间被告不接电话、信息不回。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张干芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.借条。被告阮碧玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张干芳主张其与阮碧玉是朋友关系，阮碧玉因购房需要向张干芳借款。2013年7月30日，张干芳出借给阮碧玉现金20000元，阮碧玉于同日出具借条，内容为：阮碧玉借张干芳20000元，从2013年7月30日到2014年7月30号一年，利息6000元，借20000元，返26000元。甲：张干芳，；乙：阮碧玉，。2014年3月1日，张干芳出借给阮碧玉现金10000元，阮碧玉出具《借据》，内容为：今收到张干芳10000元整，从2014年3月1日至2015年3月1日一年，年息3000元。收款人：阮碧玉。借款到期后，阮碧玉未还款。张干芳经多次追偿未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。张干芳向阮碧玉出借30000元，阮碧玉出具借条和借据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，阮碧玉未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阮碧玉应立即向张干芳偿还借款30000元，并赔偿张干芳的损失。张干芳主张20000元借款借期内的利息为6000元/年、10000元借款借期内的利息为3000元/年，均超过了年利率24%的标准，因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于利息请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院将利息调整为以20000元为基数，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，按年利率24%计算为4800元；以10000元为基数，从2014年3月1日起至2015年3月1日止，按年利率24%计算为2400元，合计7200元。综上所述，张干芳诉求合理部分，本院予以支持。阮碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮碧玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张干芳偿还借款本金30000元及利息7200元；二、驳回原告张干芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告张干芳已预交），由原告张干芳负担46元，由被告阮碧玉负担730元，由被告阮碧玉负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张干芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 奇
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初198号原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址辽宁省绥中县绥中镇。经营者刘伟。被告杨乃松。原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店诉被告杨乃松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告杨乃松经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款21600.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告于2012年4月份先后几次在原告处购买轮胎，但当时均未付款，被告为此向原告出具欠条三张，欠原告轮胎款26600.00元，后被告给付原告5000.00元，尚欠21600.00元。经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨乃松在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告于2012年4月份先后几次在原告处购买轮胎，但当时均未付款，被告为此向原告出具欠条三张，欠原告轮胎款26600.00元，后被告给付原告5000.00元，尚欠21600.00元。经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告杨乃松于本判决生效后十日内，向原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店支付轮胎款人民币21600.00元。并于2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费已减半收取170.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨乃松负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年三月二十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5442号原告：孙成龙，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。委托代理人：孙玉治，男,1966年11月30日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。被告：陈择宁，女，1970年9月24日出生，汉族，住北京市。第三人：北京美好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园小区北门底商。法定代表人：王成操。本院在审理原告孙成龙与被告陈择宁及第三人北京美好家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告孙成龙于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙成龙申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成龙撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 祎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初619号原告：许秀英，女，1956年12月17日出生，汉族，河北区河北城建退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室，实际办公地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，前期科科员。原告许秀英诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀英向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济赔偿9800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我居住在天津市××大街××楼××号，被告在我楼前建30层高楼，导致我每天有2小时采光被全部遮挡，严重影响我采光，为此增加了电费和采暖费支出，并对视野造成严重影响，故诉至法院，要求判如所请。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告诉请。我公司在建设汇仁云居二期项目之前，委托天津市星际空间地理信息工程有限公司做了日照分析报告书。该报告书是根据大寒日当天的日照做出的，根据日照分析报告书，原告的房屋虽然在二期日照分析报告影响范围内，我公司也不否认其他时间原告房屋采光有可能受影响，但在大寒日当天其日照确实是没有减损的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：坐落河北区天津市××大街××楼××号房屋为原告所有的私产房屋，由原告个人居住。该房屋建筑面积为65.09平方米，南北朝向。采光、日照和通风的途径为南向卧室外跨阳台窗户一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2014年年初在原告居住小区周边，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，该项目共建5栋楼，其中1、6、7号楼是30层，2、3号楼是6层，现该项工程已经封顶。另查，根据被告2013年12月委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告图，原告房屋南向卧室（外跨阳台窗户）处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，庭审中，原、被告对此均认可。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告给付经济损失9800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，系被告经审核批准后开工建设的，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告房屋周边所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南向卧室（外跨阳台窗户）的采光、日照造成一定的影响，且原告的房屋亦在日照分析报告影响范围之内，故应当给予原告一定的经济补偿。考虑到原告所居住房屋位于楼层二层，故其房屋南向卧室（外跨阳台窗户）补偿金额以9800元为宜。关于被告所提意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司补偿原告许秀英人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇一七年三月一日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初66号原告：林仕杰，男，1975年2月19日出生，苗族，住来凤县。被告：段术林，男，1965年10月3日出生，汉族，住来凤县。原告林仕杰与被告段术林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月22日，林仕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林仕杰撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由林仕杰负担。审判员  冉莉莉二〇一七年三月二十二日书记员  谭 翔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9193号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：杨美燕。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨美燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市云南路31-1号。负责人周爱国，该支行行长。被执行人：朱继南，男，1978年1月3日生，汉族，住所地在南京市浦口区。被执行人：汪金华，女，1984年2月14日生，汉族，住所地在南京市浦口区。被执行人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头。法定代表人张斌，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与被执行人朱继南、汪金华、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁商终字第1179号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人178999.24元及相应利息、诉讼费4087元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下除抵押房产外无可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，现申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)宁商终字第1179号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根助理审判员  王锦鑫二〇一七年三月二十四日见习书记员  李书伟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初853号原告：农村土地承包经营户肖代文户。代表人：肖代文，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：张益英，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告农村土地承包经营户肖代文户与被告张益英承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并同时向原告方送达了预交诉讼费通知单。原告农村土地承包经营户肖代文户未按照指定时间向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告农村土地承包经营户肖代文户撤诉处理。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保111号之一申请人刘桂莲,女性,汉族,住东明县；被执行人贾治帮,男性,汉族,住东明县。关于刘桂莲与贾治帮机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保90号裁定书，扣押被申请人贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封刘国垒所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人贾治帮所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执479号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：许荔晖，行长。被执行人：福建汇业融资担保有限公司。法定代表人：陈新荣，董事长。被执行人：吴克士。被执行人：曾翠清。被执行人：王其旭。被执行人：林翠月。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建汇业融资担保有限公司、吴克士、曾翠清、王其旭、林翠月金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王其旭、林翠月共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产。买受人以102.855万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：坐落于福建省福鼎市房地产的所有权归买受人所有。福建省福鼎市房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对王其旭、林翠月共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产的查封。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月八日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2280号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。被执行人王银旺,男性,住中牟县刘集镇。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与王银旺借款合同纠纷中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执884号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。法定代表人：彭杨文，该公司经理。被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。法定代表人：王贵平，该公司经理。被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。法定代表人：张学福，该公司经理。被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02508号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初957号原告:杜尔刚，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐杨，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。法定代表人：彭立煌，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。法定代表人：翟光瑞，总经理。原告杜尔刚诉被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜尔刚于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：原告杜尔刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杜尔刚撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杜尔刚承担。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十八日书记员 陈晓薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初434号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刁小动，男，1992年5月26日生，汉族，小学文化，公司职员，住河南省息县。2017年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），同年2月9日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人刁小动犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刁小动到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月2日，被告人刁小动在昆山市千灯镇千家惠超市门口，趁被害人张某2的电动车钥匙未拔之际,窃得被害人张某2电动车1辆(价值人民币1729元)，内有裤子3条、鞋子1双、内衣2件（共计价值人民币411元）。本院另查明，被告人刁小动归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车及裤子、鞋子、内衣等物，现已全部发还被害人张某2。上述事实，被告人刁小动在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人詹某、韦某的证言，辨认笔录，证据保全清单，现场笔录，赃物照片，检查笔录，发还清单，接受证据清单，电动车购买发票，超市购物发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁小动以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁小动如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁小动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刁小动犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月三十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初334号之六原告：赵春良，男，汉族，1973年10月25日出生，河北省保定市易县，村民。被告：赵玉霞，女，汉族，1972年2月5日出生，河北省保定市易县，村民。被告：赵文广，男，汉族，1969年2月7日出生，河北省保定市易县，村民。原告赵春良与被告赵文广、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵春良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春良撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵春良负担。审判员 梁 宇二〇一七年三月二十四日书记员 常小光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初1077号原告邢志建，男，汉族，1980年10月6日出生，住商丘市。委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。被告曹能力，男，汉族，1989年1月20日出生，现住商丘市睢阳区。委托代理人李腾腾、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。原告邢志建与被告曹能力侵权责任纠纷一案，原告邢志建于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告邢志建送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹能力送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在2016年4月21日本案由审判员杨晓红依法独任审理，因被告曹能力在本院另案提起了（2016）豫1403民初2058号房屋买卖合同纠纷，本院于2016年6月3日裁定中止本案审理。本院依法组成合议庭在2017年3月1日、2017年3月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告邢志建及委托代理人胡ＸＸ，被告曹能力及委托代理人李腾腾、王亚芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢志建诉称，2014年10月22日，原告与徐秀云（出卖方）签订了一份房屋买卖合同，由徐秀云将自己位于商丘市××区神火大道与××区委交叉口路东天祥花园13号楼3单元306号118平方米房屋一套及地下室一间以25万元价格出售给原告，原告在协议签订当天即将购房款交付给了徐秀云，双方买卖成立。2016年1月12日，徐秀云又配合原告到商丘市房屋管理部门办理了房屋所有权证书,证号为商丘房权证2016字第××号，房屋所有权人为原告邢志建。被告曹能力以该房屋系其从徐秀云手中购得为由在2015年3月份将该房屋房锁砸开，强行入住该房，原告多次与被告交涉，但被告以该房系其购买为由拒不从该房中搬出，故原告诉至法院，要求限令被告腾出该房并赔偿原告损失30000元。被告曹能力答辩称，1、被告与案外人徐秀云之间的买卖合同合法有效且房屋已经交付；2、退一步讲即便原告主张的损失存在也是由于卖方造成的，其损失也应由徐秀云承担，请求法院驳回原告的诉请。根据原告邢志建的起诉和被告曹能力的答辩，本案争议焦点为原告起诉被告侵权是否有事实和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证一份,证明原告身份信息情况。证据2、房产证一份,证明原、被告所争议房产登记在原告名下，被告侵犯了原告的合法权益。证据3、房屋买卖合同、收条各一份，证明原告系合法购买该房产并支付了价款。证据4、证明一份，证明房屋买卖合同与房产证登记房产系同一套房屋。证据5、（2016）豫14民终3840号判决书一份，证明终审判决已确认原告与徐秀云买卖合同有效。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、房屋买卖合同、收到条，律师见证书。证明被告与徐秀云就本案争议的房屋，在2014年12月28日签订了房屋买卖合同并交付了全部购房款；双方的房屋买卖合同在河南华豫律师事务所做了见证，在律师对出卖人徐秀云做的接待笔录中，徐秀云表示已经在2014年12月将房屋出售于曹能力。证据2、物业费、水、电、燃气、采暖费票据，共16份。证明被告在交付房款后，对房屋进行了合法占有。证据3、原告邢志建与徐秀云之间的购房协议,证明原告向徐秀云购买房屋在被告之后，且在被告合法占有并使用争议房屋之后，说明原告在向徐秀云购买房屋时，应该知道涉案房屋已经被他人使用甚至购买，但其仍然向无权出卖人徐秀云购买涉案房屋，再者其购买的房屋价款仅为25万元，明显低于同类房屋市场价值40万元的标准，这也足以令人怀疑其购买房屋的真实性，根据以上两点，可以推断原告和徐秀云之间存在恶意串通的故意，根据法律规定，应为无效合同。证据4、涉案房屋同幢楼一楼的房屋买卖合同一份，证明涉案房屋市场价值470000余元，原告诉请的房屋250000元购买，明显低于市场价，可以显示其交易真实性存在问题。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对原告提交的所有证据真实性均没有异议，对证据2，认为涉案房产登记在原告的名下但并不能证明被告侵犯了原告的权益，原告与被告同为涉案房产的购买人且被告购买房屋要早于原告，被告已经合法占有了该房屋，原告在明知涉案房屋已经被被告购买并居住的情况下仍然购买涉案房产对其损失其自身存在过错，如果该项损失需要有人承担的话也应由出卖人徐秀云承担，被告没有过错。对证据5，认为该份判决书被告已经申请再审，原告与案外人之间的买卖合同根据庭审中已经认定的事实部分，能够证明其合同应为无效。原告对被告提交的证据认为，被告提交的上述证据，在睢阳区人民法院与中级人民法院审理的（2016）豫1403民初2058号和（2016）豫14民终3840号房屋买卖合同纠纷的诉讼过程中，对以上证据已经做了作了充分的质证、论证、认定，最终商丘市中级人民法院下达了最终判决，认定这些证据不能证明原告与徐秀云签订的合同是无效的，因此被告提交的证据不能够达到其证明目的，应为无效证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5合法有效，对以上证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为被告质证观点成立，对上述证据，本院不予采信。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，确认以下案件事实，2014年10月22日，原告与徐秀云（出卖方）签订了一份房屋买卖合同，由徐秀云将自己位于商丘市××区神火大道与××区委交叉口路东天祥花园13号楼3单元306号118平方米房屋一套及地下室一间以25万元价格出售给了原告，原告在协议签订当天即将购房款交付给了徐秀云。2016年1月12日，原告及徐秀云到商丘市房屋管理部门办理了房屋所有权证书，证号为商丘房权证2016字第××号，房屋所有权人为原告邢志建。后被告曹能力以该房屋系其从徐秀云手中购得为由入住该房。2016年5月3日，被告曹能力以原告邢志建及徐秀云为被告向本院提起确认其房屋买卖合同无效诉讼，本院经审理作出（2016）豫1403民初2058号民事判决，本案原告邢志建不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终3840号民事判决书，该判决已确认本案原告与徐秀云签订的天祥花园13号楼3单元306号房屋买卖合同有效，现该判决已生效。本院认为，原、被告所诉争的天祥花园13号楼3单元306号房屋，该房屋登记所有权人为本案原告邢志建，被告曹能力占有、使用、居住该房屋的行为已构成侵权，原告邢志建要求法院限令被告曹能力腾出该房的诉求应予支持，原告要求被告赔偿其损失30000元的诉求，因其未提交证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曹能力于本判决生效后三十日内迁出位于商丘市睢阳区天祥花园13号楼3单元306号房屋二、驳回原告邢志建的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，由原告邢志建承担550元、被告曹能力承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  杨晓红审判员  宋德资二〇一七年三月三十日书记员  孙翔宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执266号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:杨静被执行人:龙祥波被执行人:江秉贵被执行人:淳晓娟本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟借款合同纠纷一案中，本案执行标的447452.00元，权利人至2017年3月尚未受偿447452.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十九日书记员  丁洪娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3235号上诉人（原审被告）：沈小燕，女，1979年9月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈学生（系沈小燕之父），男，1953年12月19日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：沈其建，男，1964年5月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家玉，男，1971年1月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人沈小燕因与被上诉人沈其建、张家玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人沈小燕向本院提供了新的证据。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4858号民事判决。二、本案发回泰兴市人民法院重审。二审案件受理费700元，本院退还上诉人沈小燕。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十二日书 记 员  袁高亮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初136号原告:陈维茂(系藤县恒达轮胎店业主)，男，1962年7月13日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。被告:魏朝海，男，1981年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告陈维茂与被告魏朝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维茂到庭参加诉讼，被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朝海清偿原告陈维茂轮胎欠款4850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告在原告经营的位于广西藤县××号的轮胎店购买两条朝阳牌轮胎，每条2425元，共4850元。被告当时要求赊账，其应原告要求写下《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明欠款数额、还款期限。之后，原告曾多次催讨被告还款，但被告以资金没有回笼、周转困难等借口未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告魏朝海没有提出答辩，也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告魏朝海在原告陈维茂经营的位于藤县河东津南路的轮胎店购买两条朝阳牌轮胎，每条2425元，共4850元。被告当时要求赊账，并出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容：“今欠陈维茂轮胎款肆仟捌佰伍拾零元正。定于2013年8月7日前还清，过期每日加收50元滞纳金。欠款人魏朝海车号桂Ｄ×××××手机137××××2013年7月8日。”之后，原告多次向被告催收欠款，但被告以资金没有回笼、周转困难为由没有还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购赊轮胎，双方的买卖合同依法成立。被告欠原告轮胎款4850元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告已经交付轮胎给被告使用，被告应按约定的价款履行付款义务，故对原告起诉要求被告支付轮胎欠款4850元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝海应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈维茂轮胎欠款4850元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告魏朝海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈晓烽二〇一七年三月一日书 记 员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初106号原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：姚宝文，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告姚宝文房屋买卖合同纠纷一案中,原告淮南维亚置业有限公司因被告姚宝文逾期支付购房款，要求被告姚宝文支付违约金71435元，于2017年3月23日提出撤诉申请。本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年三月二十三日书记员  芦习文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初967号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:吕效振,男,1970年8月20日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：朱雪珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吕效才,男,1964年9月16日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：黄秀娟，女，1967年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吕效亮,男,1972年9月16日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：黄延香，女，1972年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吕明奎,男,1963年10月6日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：李凤英，女，1960年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吕学强,男,1982年12月15日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：魏翠芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕效亮名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕效亮的银行存款181550.18元；冻结期限一年，冻结期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。案件申请费1428元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年三月一日书记员  刘延昌
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初717号原告高会军。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼。负责人佟以祥，系该公司总经理。委托代理人王岩，系该公司职员。原告高会军诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会军的委托代理人吴家庆、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告高会军提出如下请求：1、请求被告赔付原告车损7100元，2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日8时许，原告驾驶辽P×××××号机动车行驶至绥中102线马家桥附近时，车辆颠簸，导致前机盖突然翻开，车辆受损。原告车辆在被告处投保，保险期限是2015年12月18日至2016年12月17日，车损险限额为119765元。诉讼过程中，原告索要标的额变更为3350元。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告车辆玻璃损失，其他损失不属于保险责任，不予赔偿。本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约承担民事责任。被告提出原告除玻璃破碎险以外损失非保险理赔范围，无事实与法律依据。其抗辩本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告高会军保险金3350元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  董岩二〇一七年三月十日书记员  高明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9981号董淑珍,女性,1961年10月31日出生,住漯河市源汇区。陈显化,男性,1964年11月20日出生,住郑州市金水区。本院在执行董淑珍与陈显化不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢66号申请执行人江志臣，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住山东省即墨市。被执行人刘翠云，女，1963年8月2日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人江志臣与被执行人刘翠云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1643号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2868号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。法定代表人：沈红太。被执行人：沈建辉，女，1983年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘广东与被执行人沈红太、陈兰、南通通润机械铸造有限公司、沈建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已双方达成分期履行和解为由申请撤销执行申请，申请执行人刘广东申请撤销对（2016）苏0602民初3406号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初3406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年三月二十三日书记员 孙婷婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初127号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕南茅坪小区（户籍地址：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日由永安市公安局决定取保候审，同年3月17日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘远飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月31日14时30分许，被告人刘远飞饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市党校往永安桥方向行驶，行驶至永安君临大酒店门口路段时与朱某驾驶的闽Ａ×××××号小车发生碰撞。被告人刘远飞在事故现场被出警的永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘远飞血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人刘远飞与朱某对本起事故负同等责任。上述事实，被告人刘远飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人朱某、刘某的证言；3.永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人刘远飞的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘远飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘远飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘远飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年三月三十日书记员  林燕榕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5001号申请执行人：陈如娟，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：广州市智扬房地产信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2401自编A室。现下落不明。法定代表人：甘梦娜，职务：经理。申请执行人陈如娟与被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6039号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5344号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。依上述判决，被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司应向申请执行人陈如娟支付2014年12月1日至2015年1月3日期间工资4367.82元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但邮件被以“原址查无此单位”退回。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5001号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十四日书记员  欧展森
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行初8号原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告湖北漳河源自然保护区管理处。法定代表人韩武元，湖北漳河源自然保护区管理处主任。本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告湖北漳河源自然保护区管理处不履行法定职责一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对湖北漳河源自然保护区管理处的起诉。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  余祖斌二〇一七年三月三十一日书记员  郝 振
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢3号之三申请人：刘大文。被执行人：程惊人。关于刘大文申请执行民间借贷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人程惊人在中国农业银行62×××70账户内存款人民币367.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程惊人在中国农业银行62×××70账户内存款人民币367.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十七日书记员  李媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执748号之一申请执行人:宋玲茹,又名张云，女,1972年09月17日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组，现住陕西省蒲城县XX镇XX小区X号楼XX室。被执行人:曹晓红,女,1975年02月10日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。被执行人:樊立勋,男,1975年01月25日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X楼X楼X室。本院在执行申请执行人宋玲茹与被执行人曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案中，经查，樊立勋、曹晓红目前下落不明，在公告送达执行通知书期间及执行通知书指定的期限内，被执行人樊立勋、曹晓红可能转移、隐匿、变卖、毁损财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊立勋、曹晓红银行存款481260.7元（未含逾期利息），期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年三月二十一日书记员  蒙 旋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初3307号原告：徐绍华，男，汉族，身份证住址：江苏省常州市戚墅堰区，现住江西省南昌县，。被告：徐桂芳，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县，。本院在审理原告徐绍华诉被告徐桂芳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告徐绍华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐绍华撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绍华撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告徐绍华承担。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  肖守康二〇一七年三月三日书 记 员  彭邦宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初178号原告：沈荣金，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：林锡浩，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告沈荣金与被告林锡浩定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣金的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告林锡浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款59270元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作各种鞋跟，2015年2月7日被告结欠原告定作款59270元，于当日立下欠条交原告存执，并约定二年内还清。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。被告林锡浩未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，立下欠条认欠原告59270元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间理楚款项，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付全部欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林锡浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈荣金定作款59270元及利息（自2017年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告林锡浩负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年三月二十一日书记员  吴晓婉
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第399号原告赵慧超，男，汉族，1986年5月30日生，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号202室。法定代表人郑云。本院在审理原告赵慧超与被告黑龙江格润福企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵慧超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年三月一日书 记 员  吕 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1819号原告:毕仁发,男,汉族,1963年7月25日出生,住重庆市万州区。委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告:谭亚军,男,汉族,1973年7月18日出生,住重庆市万州区。被告:何德春，男，汉族，1967月5月8日出生，住重庆市开县。被告:盘惠明,男,汉族,1974年8月25日出生,住重庆市梁平县。原告毕仁发与被告谭亚军、盘惠明、何德春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日依法立案受理。在审理中，因原告与三被告达成了调解协议，原告毕仁发于2017年3月27日向本院申请撤回对被告谭亚军、盘惠明、何德春的起诉。本院认为，原告毕仁发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕仁发撤回对被告谭亚军、盘惠明、何德春的起诉。案件受理费减半收取419元，由原告毕仁发承担。审判员 刘 桃二〇一七年三月二十七日书记员 王家蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初650号原告：刘金格，女，1964年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查。嘎查委员会主任：商亿儒。原告刘金格与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告刘金格到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000元；2.要求被告给付500元的利息，自2000年3月1日至实际清偿日止按年利率24%计息；3.要求被告给付500元的利息，自2000年7月20日至实际清偿日止按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月1日，被告在我处借款本金500元，约定2000年3月1日偿还，按月利0.05元计息，1999年7月20日借款本金500元，约定2000年7月20日偿还，按月利0.05元计息，为我出具借据两枚，且已在经济管理站上账。此款到期后被告未偿还，每一届嘎查委员会领导都推托不还。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花���查委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会因村务用款，由时任嘎查委员会支部书记包铁桩、会计张德智经手向原告刘金格丈夫白云山借款本金500元，约定2000年3月1日偿还。1999年7月2日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会因村务用款，由时任嘎查委员会主任张玉山、会计张德智经手向原告刘金格丈夫白云山借款本金500元，约定2000年7月20日偿还。并为白云山出借款凭证两枚。原告刘金格丈夫白云山于2002年10月8日去世。该两笔借款到期后由原告刘金格多次所要被告一直未偿还。原告刘金格与白云山婚生子白国庆、白国荣表示放弃该笔债权的继承权。原告刘金格针对自已的主张列举证据1、借款凭证两枚，证明被告借款数额及约定还款时间和利息的事实；证据2、巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会证明一份与证据3、白国庆、白国荣出具的证明两份，证明原告刘金格系本案适格主体。本院认定如下：原告刘金格列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会向原告刘金格丈夫白云山借款，并为其出具借款凭证两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应依法履行给付义务。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告递交的两枚借款凭证只约定”利率5%”，故根据市场利率等因素认定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应支付合理的逾期利息。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘金格要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘金格欠款本金人民币1000元；二、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决���效后十日内支付原告刘金格逾期利息，自2000年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息(本金500元)；自2000年7月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计息(本金500元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月三十日书记员 王特日格乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1236号之五申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人：王永木，男，1968年8月17日出生。被执行人：施慧方，女，1972年3月16日出生。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生。被执行人：夏木羊，男，1967年10月20日出生。本院受理的申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司与被执行人王永木、施惠方、王晓峰、夏木羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年三月二十八日书记员  曹 贇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初798号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人：许作立，董事长。被告山东泰格房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县北环路北经济开发区。法定代表人：李小虎，执行董事兼经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告山东泰格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗亭二〇一七年三月二十八日书记员  王国拓
陕西城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢55号申请执行人高某某,男,汉族，住城固县某某路某某小区,居民。被执行人吴某某,男,汉族，住洋县某某镇某某村,居民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元及利息。本案在执行中因被执行人吴某某外出无法联系。经查被执行人吴某某在洋县某某信用社有存款1400元，本院依法扣划1400元并支付申请人高某某，余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意缓期执行，本院于2013年7月28日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行能力为由申请恢复执行。本案在恢复执行中扣划被执行人吴某某工资收入210954.24元（其中本金余款168600元，利息30204.24元，诉讼费3700元，执行费2450元，支付另案王新庆案款6000元）。上述款项申请执行人已全部领取(其中支付另案王新庆案款6000元，洋县法院在执行王新庆与吴某某案中予以扣除),至此该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）城民初字第00621号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年三月一日书记员  丁 晓
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑宝刚，男，汉族，1960年11月25日出生，住河北省唐山市丰南区。再审申请人郑宝刚因行政不作为诉唐山市丰南区劳动和社会保障局一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑宝刚申请再审称，原审法院作出的裁定违反法律规定，称其诉讼请求得到解决，其有理没理，裁定书中没有阐述。故提起再审，要求依法判决。本院认为，郑宝刚提起本案诉讼的理由是其与唐山市瑞丰钢铁集团粤丰钢铁有限公司存有劳动争议，遂向唐山市丰南区劳动和社会保障局申请仲裁，郑宝刚认为该局不出具不予受理书面通知书的行政不作为，请求纠正行政不作为出具书面通知书。经查，本案在二审诉讼过程中，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了丰劳人仲案[2016］第99号不予受理通知书。通过上述内容可知，对郑宝刚仲裁申请作出的主体是唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，作出仲裁行为的机构不是唐山市丰南区劳动和社会保障局。故郑宝刚的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定对郑宝刚的起诉不予立案，并无不当。综上，郑宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑宝刚的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执���54号叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初847号原告：成都川路塑胶集团有限公司，住所：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：周文，董事长。委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，职员。被告：吉林市盈财商贸有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：冯志强。被告：冯志强，男，1964年3月23日生，汉族，吉林市盈财商贸有限责任公司股东，住吉林市丰满区。被告：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，吉林市盈财商贸有限责任公司股东，住吉林市丰满区。原告成都川路塑胶集团有限公司（简称川路塑胶公司）诉被告吉林市盈财商贸有限责任公司（简称盈财商贸公司）、冯志强、刘桂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川路塑胶公司委托代理人曹礼洪、ＸＸ到庭参加诉讼，盈财商贸公司、冯志强、刘桂清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川路塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈财商贸公司立即支付原告货款294411.83元；2.请求判令被告盈财商贸公司从2014年11月27日起以所欠货款2994411.83元为基数，按商业银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金利息损失，直到货款付清日止；3.请求判令被告冯志强、刘桂清对盈财商贸公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯志强、刘桂清于2007年4月21日出资成立盈财商贸公司，营业期限至2013年3月31日。2016年6月13日，盈财商贸公司的营业执照被吉林市工商行政管理局高新分局予以吊销。2013年1月1日，盈财商贸公司与川路塑胶公司签订《川路产品经销协议》，约定：由盈财商贸公司在吉林经销川路塑胶公司的“川路”牌管道系列产品，从2013年5月份开始，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司提货共计949761.71元，盈财商贸公司陆续向原告支付了655349.88元货款。2014年11月26日，盈财商贸公司确认截止2013年12月31日共计拖欠原告货款294411.83元。经原告多次催促，盈财商贸公司拒不支付。盈财公司解散后，被告未根据《公司法》第一百八十三条的规定及时成立清算组对盈财商贸公司进行清算，导致公司财产流失、灭失，损害了原告的合法权益。根据《公司法解释二》第十八条之规定，被告冯志强、刘桂清应当对盈财商贸公司的债务承担赔偿责任。盈财商贸公司、冯志强、刘桂清未向本院提出答辩。经审理查明：2013年1月1日，盈财商贸公司与川路塑胶公司签订《川路产品经销协议》，约定：由盈财商贸公司在吉林经销川路塑胶公司的“川路”牌管道系列产品，合同期限至2013年12月31日。从2013年5月开始，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司提货共计949761.71元，盈财商贸公司陆续向川路塑胶公司支付货款655349.88元。2014年11月26日，经盈财商贸公司确认，截止2013年12月31日共欠川路塑胶公司货款294411.83元。盈财商贸公司成立于2007年4月21日，股东为被告冯志强、刘桂清，营业期限至2013年3月31日。2016年6月13日，吉林市工商行政管理局作出吉市工商登处字（2016）59-198号行政处罚决定书，吊销盈财商贸公司营业执照。认定上述事实的证据有川路塑胶公司提供的产品经销协议、货款结算确认书、吉林市工商局行政处罚决定书、股东（发起人）、货运清单回执、发货清单、增值税发票及原被告当庭陈述与自认。本院认为，原告川路塑胶公司与被告盈财商贸公司存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务。2014年11月26日经被告盈财商贸公司确认尚欠原告294411.83元，被告应承担给付货款的义务。关于原告主张被告给付自2014年11月27日起的利息损失问题。在货款结算确认书中，确认截止2013年12月31日欠货款294411.83元，确认的日期为2014年11月26日。因原告未能证明被告应付货款的时间，故应以出具欠款凭证之日视为应付之日，原告主张自2014年11月27日开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律强制性规定，予以支持。关于原告要求被告冯志强、刘桂清承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，盈财商贸公司已被行政机关吊销营业执照，按照上述法律规定，作为股东的冯志强、刘桂清应在法定期限内对公司财产进行清算，而冯志强、刘桂清怠于履行清算义务，导致盈财商贸公司无法进行清算，原告主张冯志强、刘桂清对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市盈财商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都川路塑胶集团有限公司货款294411.83元及利息（以294411.83元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月27日起至本金偿清之日止）；二、被告冯志强、刘桂清对被告吉林市盈财商贸有限责任公司第一项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由被告吉林市盈财商贸有限责任公司负担，被告冯志强、刘桂清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年三月二十三日代理书记员  高千惠
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执421号杨悦：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初107号原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杨荣春，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告杨荣春房屋买卖合同纠纷一案中,原告淮南维亚置业有限公司因被告杨荣春逾期支付购房款，要求被告杨荣春支付违约金18315元，于2017年3月23日提出撤诉申请。本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年三月二十三日书记员  芦习文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终77号上诉人（原审被告）：海陵区永佳通讯器材经营部，组织机构代码L7320429-3，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G1-111室。经营者：周丽。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。负责人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。上诉人海陵区永佳通讯器材经营部因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。海陵区永佳通讯器材经营部上诉称，请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2590号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告海陵区永佳通讯器材经营部住所地在江苏省泰州市海陵区，故应由泰州市海陵区人民法院管辖。二、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在诉状中所述，部分不是事实。被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《许可专营合同》第十一章附则第一条约定双方在合同期内发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则提交许可方所在地人民法院裁判处理。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由许可方所在地即江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月二十二日书 记 员  金宏菱
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3190号原告：余德志，男，1968年6月4日出生，汉族。湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告陈兴林，男，1961年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告余德志诉被告陈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德志到庭参加了诉讼。被告陈兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余德志诉称：2010年4月8日，被告陈兴林以资金周转困难为由，向原告借款148000元，被告陈兴林出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告陈兴林立即偿还原告借款148000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈兴林承担。被告陈兴林没有答辩，也没有举证。经审理查明：2010年4月8日，被告陈兴林以资金周转困难为由，向原告借款148000元，被告陈兴林出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有被告陈兴林出具的借条及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈兴林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为：被告陈兴林是否应当偿还原告余德志借款及利息。被告陈兴林向原告余德志借款148000元的事实，有被告陈兴林亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈兴林作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告陈兴林未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告陈兴林应按约定支付原告余德志借款148000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴林偿还原告余德志借款本金148000元，并按月息2分计算利息自2010年4月8日起至还清之日止。上述款项限被告陈兴林在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年三月二十日书 记 员  付卫斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4914号申请人：吴文景，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1602D05房，组织机构代码59374714-1。法定代表人：许益鑫，总经理。委托代理人：孔锐。吴文景申请执行广州爱奇展览股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤01民终522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款40338元及利息，并支付执行费505元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4914号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月二十八日书记员 聂燕镔
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初104号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕某某，男，1976年4月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体。2005年11月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日被假释出狱，假释考验期至2010年1月7日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某于2015年1月的一天下午，在莱阳市城厢街道办事处东马山村王某某的租房处，向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1余克。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某某、王某、宋某等人的证言，辨认笔录，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某有犯罪前科，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年三月二十九日书 记 员 王路畅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2648号原告：杨贵兰，女，1956年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：张朝奎，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。负责人：何伟。原告杨贵兰与被告张朝奎、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨贵兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨贵兰撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年三月二十九日书记员 王玲丽