广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初233号原告：谢绍凤，女，1962年4月10日出生，汉族，户籍住址：广西博白县。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。被告：罗瑞坤，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄天送，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路61号麦科特国际大厦502、503、505房。负责人：叶智伟。委托代理人：孙小松，系公司员工。原告谢绍凤诉被告罗瑞坤、黄天送、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢绍凤诉称，2016年7月15日11时10分，原告谢绍凤驾赣Ｃ×××××9号二轮摩托车，从惠台往西坑方向行驶，行经惠风东三路惠宜佳百货路口路段左转弯时，与从西坑往平南方向行驶由被告一罗瑞坤驾驶粤Ｌ×××××3号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D01604号事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。原告受伤后，被送到中信惠州医院住院治疗20天。2016年11月9日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残，内固定拆除后续治疗费10000元，误工期150日、营养期90日、护理期60日。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿121670元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、判令被告一、被告二连带赔偿13383元给原告，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任，上述1、2项合计135053元;3、判令本案诉讼费由被告承担。原告于2017年2月21日变更第1项诉讼请求如下：判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿121670元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿。被告罗瑞坤在庭审中辩称，我驾粤Ｌ×××××3号小车与原告发生交通事故属实,对交通事故认定书没有异议，被告二是我的雇主，原告诉请的赔偿由法院依法判决。被告黄天送在庭审中辩称，被告一是我雇请的司机，对交通事故认定书没有异议，我粤Ｌ×××××3号小车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了商业险，在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故涉案标的粤Ｌ×××××3号在我司承保了交强险。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为次要责任。针对原告诉求项目，我司答辩意见如下:1、交强险医疗费用赔偿限额内的项目不超过10000元。(1)医疗费，请原告提供医疗发票原件进行核对;(2)住院伙食补助费无异议;(3)营养费，原告未提供医疗病历，仅提供出院记录，且出院记录上未提及原告需要补充营养，因此我司不予认可，且即便有营养费，也应按20元/天计算;(4)后续治疗费未实际发生，应等实际发生后再另行主张，以上四项费用，应当不超过交强险医疗费用的1万元；2、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目不超过110000元。(1)护理费，按80元/天计算；(2)误工费，我司认为原告的误工天数应计算至定残前一天，即按110天算;(3)被扶养人生活费，原告生活在农村，因此被抚养人生活应当按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出计算；(4)残疾赔偿金，请法庭查明原告在事故发生前的居住情况，按实际情况计算残疾赔偿金;(5)交通费，没有提供单据，由法院酌情;(6)鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔付范围;(7)精神损害抚慰金，本次事故原告自身承担主要责任，且我司并非直接侵权人，我司认为精神损害抚慰金酌情1000元较为合理;(8)被扶养人生活费，原告未提供亲属关系证明，无法证明被扶养人为原告女儿，被扶养人朱怡文出生日期为2004年9月，事故发生时间为2016年7月，因此即使计算被扶养人生活费，应该按6年3个月计算，并非原告主张的8年；3、交强险财产限额不应超过2000元，摩托车修理费原告未提供正规发票，仅有手写收据，该收据可改动性较大，证明力低，我司不予认可；4、诉讼费不属于交强险赔付范围。综上，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。查明的案件事实经审理查明，2016年7月15日11时10分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车(后载朱怡雯、XXX)从惠台往西坑方向行驶，行经惠风东三路惠宜佳百货路口路段左转弯时，与从西坑往平南方向行驶由被告罗瑞坤驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谢绍凤受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月3日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D01604号道路交通事故认定书，认定原告谢绍凤负此事故的主要责任，被告罗瑞坤负此事故的次要责任，乘客朱怡雯、XXX不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年8月4日出院，住院20天，入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、在医师指导下逐步开展患肢功能锻炼；2、术后4、10、16周复查拍片，术后1年骨折愈合后拆除内固定物；3、继续辅助骨折愈合生长等治疗；4、病情变化随诊，休息壹个月。2016年12月6日，××人谢绍凤欠费情况说明，说明谢绍凤在住院期间发生医疗费用31827.06元，预交住院押金3000元，至2016年08月04日出院，尚欠医疗费用28827.06元。原告支付了住院押金3000元，另外，根据原告提交的由阿炳摩托车维修部出具的收款收据显示，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车的维修费合计1670元。查一，原告于2016年11月4日自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费及受伤后的“三期”进行鉴定，该所于2016年11月9日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢绍凤所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人谢绍凤所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人谢绍凤左桡骨骨干粉碎性骨折，内固定术后，现左上肢功能部分丧失，构成X(十)级伤残；4、被鉴定人谢绍凤取出内固定的后续治疗费需10000元人民币；5、被鉴定人谢绍凤受伤后的误工期150日，营养期90日，护理期60日。原告支付了鉴定费3500元。查二，原告谢绍凤与其丈夫朱茂柱生育一个小孩朱怡雯（2004年10月9日出生），为居民户口。2016年11月30日，惠城区车满意汽车养护行出具工作证明，证明谢绍凤从2015年6月起在其公司工作，职务为保洁员，月平均工资约2800元。从2016年7月15日其发生交通事故后就没回来公司工作，受伤期间，公司没有发放其任何工资福利待遇。查三，被告黄天送为粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险,保险期限为2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元(不计免赔),保险期限为2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。查四，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，本院于2017年3月2日作出(2017)粤1302民初233号之一民事裁定书，裁定:准予原告谢绍凤撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。原告于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。对于粤铭正司鉴[2016]临鉴字第433号司法鉴定意见书中的三期鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费31827.06元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为2000元（100元/天×20天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告主张月工资为2800元，只提交了惠城区车满意汽车养护行出具的工作证明，不足以证明其受伤前12个月的平均工资收入情况，故本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共117天，故误工费为10138.37元(31195元/年÷12÷30×117天);7、残疾赔偿金，原告为居民户口，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告女儿朱怡雯为居民户口，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费为8022.84元(25673.1元/年×6.25年×10%÷2)；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金3000元（酌情）,以上合计138002.67元。因粤Ｌ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告谢绍凤支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共93175.61元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告谢绍凤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计103175.61元。因原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，属于原告自愿处分的权利，本院予以准许，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额内的余款，在本案中不作处理。至于原告主张被告支付摩托车修理费1670元，只提交了收据，未提供相关证据予以佐证，故本案中不作处理，原告提交相关证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢绍凤赔付机动车交通事故强制保险金103175.61元。二、驳回原告谢绍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为588元，由原告谢绍凤负担88元、被告罗瑞坤负担500元，鉴定费3500元，由原告谢绍凤负担2450元、被告罗瑞坤负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年三月二十二日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊