wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执471号之一申请执行人安诚博某某。申请执行人王某。申请执行人安嘉谕，女，2006年10月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：610402200610032697某某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。安某某、王某菲、安某嘉谕申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2986号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安某某诚博、王某菲、安某某嘉谕征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2986号民事判决书，（2017）陕0402执471号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保1号申请人：陈明光,男,汉族,1964年1月17日出生,住第五师。被申请人：唐琼英，女，汉族，1973年4月18日出生，住第五师。被申请人：刘有林，男，汉族,1968年10月3日出生，住第五师。本院在审理申请人陈明光与被申请人唐琼英，刘有林民间借贷纠纷一案中，申请人陈明光于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘有林的银行存款60000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘有林的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年一月三日书记员  曹皓
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执291号申请人:李某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢5号之二申请执行人:胡伟，男，1976年6月2日出生，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：胡建平，男，住安徽省歙县。被执行人:吴晓芳，女，1978年9月13日出生，住安徽省歙县。被执行人宋志坚（系吴晓芳丈夫），男，1986年12月7日出生，住安徽省歙县。本院在执行胡伟与吴晓芳、宋志坚民间借贷合同纠纷一案中，于二0一七年二月二十七日向吴晓芳、宋志坚发出执行通知书，责令吴晓芳、宋志坚收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓芳银行存款5800元。本裁定立即执行。审判员 谢 家 骥二〇一七年三月十日书记员 汪艳（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执356号之一申请执行人：王国梁，男，1968年5月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人：郭登翰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上杭县。被执行人：洪丽平，女，1987年1月19日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人郭登翰、洪丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭登翰、洪丽萍未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭登翰、洪丽萍的银行存款7万元；二、查封、扣押被执行人郭登翰、洪丽萍价值相当于7万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  丘其民二〇一七年三月二十三日书记员  范 丹
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初673号原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道。法定代表人：金龙，乡长。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：宋元群，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡合兴行政村义兴村三组23号。本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府与被告宋元群租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十六日书记员  邓涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1690号原告：莫汉添，男，1978年12月8日出生，汉族，住郁南县。被告：叶茂林，男，1983年8月11日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县都城法律服务所法律工作者。原告莫汉添与被告叶茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月18日、2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告莫汉添，被告叶茂林的委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫汉添向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年5月28日签订的《二手车转让合同》，原告将车辆交回被告，被告返还63800元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年5月28日签订《二手车转让合同》，其中第四条约定被告将粤H22X**号货车以63800元转让给原告，合同签订当天，原告将转让款支付给了被告。被告收取转让款后，没有配合原告办理车辆行驶证转户手续，经原告多次追讨，2016年6月17日被告才到交警将行驶证过户原告。当天，原告要求被告将该车辆的《道路运输证》一并变更为原告名下，但被告却说该证暂时不用变更，就按原道路运输证都可以使用，过几天抽时间才再次到肇庆办理变更手续。后原告暂时将车辆停放在家里，等待道路运输证的变更。2016年12月19日原告在帮助朋友运输货物途中，被郁南县交通运输局以“未提供有效道路运输证”强制查扣了车辆。车辆被查扣后，原告即与被告联系，要求及时去办理道路运输证变更手续，但被告却不予理会。被告的行为己违反双方签订的《二手车转让合同》第五条约定“……若甲方车辆无法正常过户，甲方应在两日内将收取乙方的全部车款退还乙方”及第六条约定，因道路运输证是货运车辆必须具备的证件，每年要参加年审，被告违约拒不办理变更导致原告购买该车的目的不能实现，依《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依法应解除合同，应退还63800元给原告，原告2016年6月17日起至今的停运损失原告另行主张。另被告故意隐瞒该车不能找到原车主办理道路运输证的事实，欺骗了原告。被告叶茂林辩称，一、答辩人与被答辩人在2016年5月28日签订《二手车转让合同》，该合同内容自愿合法、公平合理，双方的意思表示真实，双方车辆买卖关系成立，而且车辆的各项程序、手续交接完善，答辩人并于2016年5月28日12时0分，将车辆所有权和车辆处置权从甲方将车辆交付乙方后开始归乙方所有。二、答辩人在该案中完全没有违反双方签订《二手车转让合同》，也没有欺骗被答辩人，答辩人的车辆《道路运输证》是在有效的期限内，且营运手续完善。而对于被答辩人购买车辆后，车辆所有权和车辆的处置权属被答辩人，其车辆作何用，用作做什么与答辩人无任何关系。综上，答辩人认为被答辩人所诉是缺乏事实和法律依据，理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二手车转让合同、行驶证、道路运输证、车辆登记证、行政强制措施决定书、责令改正通知书、道路运输经营许可证、广东省营运车辆转籍通知、郁南县交通运输局违法行为通知书，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告叶茂林（甲方）与原告莫汉添（乙方）签订《二手车转让合同》，约定甲方向乙方转让粤H22X**号（东风牌）中型自卸货车，随车证件包括：机动车行驶证（正、副本）、车辆购置税（费）证、登记证书、交强险（2016年4月至2017年4月）、年审至2017年5月、环保标志。车辆转让总价为63800元。该合同第五条、第六条载明：“甲方应积极配合乙方到指定的车辆管理所办理该车的过户手续并提供过户所需的全部资料。若甲方车辆无法正常过户，甲方应在两日内将收取乙方的全部车款退还乙方，甲方逾期退款的，应按退款总额3‰每天支付滞纳金给乙方，甲方在未付清全部车款前，乙方有权对车辆行使留置权。六、本合同签订后，如因甲方原因【包含但不限于如被法院保全查封等】导致乙方不能正常行使对该车的所有权或者处置权，乙方除有权提出退车外，还有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的经济损失【包含但不限于如乙方己就该车与别人签订买卖合同后无法交车而承担的违约责任等】，如甲方对乙方的损失消极处理导致乙方通过诉讼维护其权利，乙方支付的任何费用由甲方承担【包含但不限于如律师费、交通费、差旅费等】。”双方交接车时间为2016年5月28日12时0分，车辆所有权和车辆处置权从甲方将车辆交付乙方后开始归乙方所有。原、被告于2016年5月28日交接车辆。原告已向被告支付购车款63800元。2016年6月17日，案涉车辆过户登记至原告名下，被告将车辆行驶证、道路运输证等证件交给原告。2016年12月19日，郁南县交通运输局以案涉车辆涉嫌从事道路货物运输经营，现场无法提供《道路运输证》及其他有效证明，对案涉车辆予以扣押。2016年10月11日，肇庆市交通运输局发证粤交运管许可肇字441200040926号《道路运输经营许可证》，该证业户名称为邝金溢，有效期从2016年10月11日起至2020年12月31日。2017年2月13日，该证被肇庆市交通运输管理总站收回。另查明，案涉车辆原登记车主为邝金溢，原车牌号码为粤H124**；后于2015年10月15日过户至关志英名下；再于2015年11月20日过户至叶茂林名下，车牌号码变更为粤H22X**。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手车转让合同》合法有效。合同签订后，被告按约定将车辆交付给原告，原告支付车款，双方对车辆办理了过户手续。对如何办理道路运输经营许可证，双方在合同没有明确约定，亦非被告的法定义务；且原告在签订合同时应知道车辆经三次转户而道路运输经营许可证仍登记在原登记车主邝金溢名下。故被告并未存在违约行为，双方合同不符合解除条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫汉添的诉讼请求。案件受理费697.5元（已减半收取），由原告莫汉添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年三月十七日书记员  刘麟继
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执396号之一申请执行人：何荣贵，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人何荣贵与被执行人廖才生民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖才生未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖才生的银行存款4万元；二、提取（扣划）被执行人廖才生的工资（收入）4万元；三、查封、扣押被执行人廖才生价值相当于4万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  丘其民二〇一七年三月二十三日书记员  范 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执881号申请执行人：杨新丽，女，汉族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号23号楼1单元303室。被执行人：杜建军，男，汉族，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路16号楼2单元502室。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3876号，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年三月十三日书记员  陈 仪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初100号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：李肖肖，女，1991年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告李肖肖劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初83号原告:白保根,男,1971年10月29日出生，汉族,住志丹县审计局家属楼,公民身份号码6106251971********。被告:延安市宝塔区如天商贸有限责任公司。住所延安市宝塔区党校***室。法定代表人李延卫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄雄，男，1980年10月9日出生，汉族，现住延安市杨家岭旭箜小区，公民身份号码6126011980********。被告:黄雄，男，1980年10月9日出生，汉族，现住延安市杨家岭旭箜小区，公民身份号码6126011980********。原告白保根与被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司、黄雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白保根向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付劳务费84620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2015年，被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司在志丹县承包打井工程，被告黄雄负责具体事宜，原告经与被告黄雄协商，由原告为其搬运井架等物品，经双方结算，共欠原告搬家费84620元，被告黄雄于2016年10月1日向原告出具欠条一张，并加盖了被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司的印章。后经原告多次向二被告催要未果，现诉至法院提出前列诉求。被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司、黄雄承认原告白保根所主张的全部事实。本院认为，被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司、黄雄承认原告白保根在本案中主张的事实，故对原告白保根主张的事实予以确认。原告实际上与被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司存在劳务合同关系，且有欠条佐证，故对原告白保根对被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司的诉讼请求予以支持。被告黄雄只是被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司的职工，与原告之间不存在劳务合同关系，故对原告白保根对被告黄雄的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告白保根劳务费84620元；二、驳回原告白保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶小锋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执216号之一申请执行人：钟育良，男，1951年5月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林显洪，男，1970年3月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人钟育良与被执行人林显洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人林显洪未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林显洪的银行存款30万元；二、查封、扣押被执行人张文辉价值相当于30万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年三月二十三日书记员  范 丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初154号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆燕强，男，1987年4月20日出生于江苏省常州市，，汉族，中专文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月26日被取保侯审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陆燕强犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陆燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日12时30分许，被告人陆燕强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从丹阳市吕城镇花龙村塘里村村级道路“10KV运镇124线塘里村支线6号电杆”附近的东侧支路由东向北右转弯进入该村级道路时,与沿该村级道路由北往南行驶的被害人蒋某1驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成两车受损、蒋某1受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陆燕强承担该起事故的主要责任。事故发生后,被告人陆燕强委托他人报警并在现场等候处置,归案后如实供述了自己交通肇事的事实。在道路交通事故处理过程中,被告人陆燕强与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有证人蒋某2、蒋某3的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人陆燕强呼气酒精含量测试笔录,民事赔偿协议,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人陆燕强的户籍资料等证据予以证实。被告人陆燕强当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆燕强驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人陆燕强委托他人报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陆燕强能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上,被告人陆燕强符合缓刑的适用条件。本院根据被告人陆燕强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆燕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴克难二〇一七年三月十六日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪��子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民585号之一原告：林铁雄，男，汉族，1980年5月15日出生，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。被告：董金祥，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案中，原告林铁雄于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告董金祥价值1131612.89元的财产，并由担保人黄青帆提供担保。本院认为，原告林铁雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人黄青帆名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号西区B栋4层3单元402号房屋一套（建筑面积144.4平方米，房产证号为：乌房权证高新字第20153509**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  董 莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年三月十七日书 记 员  何瑞萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017��黑03**执418号申请执行人：吕桂卿，女，1940年3月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：吴玉喜，男，1973年12月22日生，满族，住所地密山市。本院在执行申请执行人吕桂卿与被执行人吴玉喜赡养纠纷一案中，吕桂卿于2017年3月20日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执418号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一七年三月二十三日书记员  金志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10335号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。被告杭成霞，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告杭成霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告杭成霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告给付原告借款本金203149.13元及利息（截止2016年7月21日利息为690.45元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由:2013年9月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款22万元，贷款期限20年，自2013年9月16日至2033年9月16日，贷款用途为购房，贷款年利率6.55%，逾期年利率9.825%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了22万元贷款。但被告杭成霞未能按合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，被告已累计违约8期未还款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告杭成霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭成霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款22万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定新的执行利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区等内容。2013年9月11日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2013年9月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款22万元，并约定贷款期限自2013年9月16日起至2033年9月16日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金203149.13元，利息690.45元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金203149.13元及截止2016年7月21日止的利息690.45元，并且要求自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告杭成霞签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杭成霞给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金203149.13元；三、被告杭成霞给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（截止2016年7月21日利息为690.45元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、被告杭成霞到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杭成霞抵押的座落于哈尔滨市阿城区金房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4358元，公告费260元，由被告杭成霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年三月十日书 记 员  王晓佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终153号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张闪军，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。2012年8月23日因交通肇事逃逸被常熟市公安局处行政拘留五日。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被常熟市公安局决定取保候审，2016年11月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2016）苏0581刑初1999号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处原审被告人张闪军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人张闪军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张闪军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张闪军申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张闪军撤回上诉。常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年三月十七日书记员 张   君   兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1011号原告：李朝霞，现住长春市绿园区。被告：薛辉，现住农安县。被告：赵金梅，现住农安县。原告李朝霞与被告薛辉、赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十六日书记员  毕淑芳
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初20号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2550号原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167626731727。法定代表人：邓红新，总经理。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集工业园。法定代表人：林娟，董事长。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆宗学重工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛琪源锻压机械有限公司赔偿迟延交付数控机违约损失101533.31元；2、被告青岛琪源锻压机械有限公司承担维修费用53667元；3、本案诉讼费由被告青岛琪源锻压机械有限公司负担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》和《技术协议》各一份。合同约定，原告购买被告规格型号为D53K-3000卧式径轴数控碾环机一台，由被告安装后终验收合格；价格5000000元；定金10%；交货日期，合同定金收到7个月内；质保期至2016年12月31日。原告于2014年10月4日交付定金，被告于2015年12月17日才将数控碾环机交付原告。质保期内，该设备多次出现故障，产生维修费53667元。被告青岛琪源锻压机械有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，被告方已于2017年2月21日向山东省胶州市人民法院提起诉讼，先于本院立案，依法应将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。故请求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方于2014年9月24日签订的《工业品买卖合同》中约定，“合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，由起诉方向当地法院提起诉讼”，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于在经济审判中严格执行的有关规定》规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。山东省胶州市人民法院于2017年2月21日立案受理的被告青岛琪源锻压机械有限公司与原告重庆宗学重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，与本院2017年2月24日立案受理的原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，山东省胶州市人民法院立案在先。依据上述规定，本院依法应将本案移送先立案的山东省胶州市人民法院合并审理。因此，被告青岛琪源锻压机械有限公司请求将该案移送至山东省胶州市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十六条之规定，裁定如下:被告青岛琪源锻压机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一七年三月十五日书记员  王 根
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初40号公诉机关龙山县人民检察院。被告人聂某某，男，1971年出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住永顺县。2015年4月28日，因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人聂某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、张艳丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年8月11曰凌晨，被告人聂某某窜至龙山县民安街道办事处新建路一旅馆，见该旅馆206房间房门未反锁，便潜入房内将被害人彭某放在床头柜上的衣服偷走，后从衣服钱包内翻得现金4000元。2017年1月8日凌晨，聂某某窜至龙山县民安街道办事处五交化宿舍旁边一毛坯房二楼房间内，趁被害人陈某某熟睡之机将其放置在床边的羽绒服偷走，后从衣服内翻得现金4280元。2017年1月17日，聂某某被抓获归案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人聂某某的亲属主动给被害人退赔了聂某某所盗窃的全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人荆某、张某的证言，被害人彭某、陈某某的陈述，被告人聂某某的供述，现场勘验笔录及照片，辩认现场及照片，监控视频资料等证据证实，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某的亲属在案发后主动给被害人退赔了聂某某所盗窃的全部赃款，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。综上，根据被告人聂某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一七年三月三十日书记员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18465号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方（国际）广场B栋，统一社会信用代码915001017116939742。负责人：童海洋，行长。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆昂辉商贸有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑3号附3号重庆恒康茶叶批发市场D区20号，组织机构代码69121007-3。法定代表人：蒋军，经理。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司（以下简称昂辉商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告蒋军、昂辉商贸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.蒋军立即返还尚欠借款本金150万元，支付截至2016年9月5日的利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元，并支付自2016年9月6日起至欠款结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率13.5%计算）；2.蒋军向三峡银行支付律师费3000元；3.昂辉商贸公司对蒋军的前述债务承担连带责任。事实和理由：蒋军与三峡银行签订《重庆三峡银行个人借款合同》约定，蒋军向三峡银行借款150万元，借款期限为12个月，该合同对借款利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》约定昂辉商贸公司对蒋军的前述借款提供连带责任保证。前述合同签订后，三峡银行依约向蒋军发放了150万元贷款，蒋军未按时偿付利息，三峡银行有权提前收回全部借款，故诉至法院。被告蒋军、昂辉商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，蒋军（借款人、乙方）与三峡银行（贷款人、甲方）签订《重庆三峡银行个人借款合同》约定，蒋军向三峡银行借款150万元；借款期限12个月，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权提前收贷；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。同日，昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》，主要约定昂辉商贸公司自愿为蒋军的前述借款提供连带责任保证；担保的主债权为《重庆三峡银行个人借款合同》项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；如债权人出现未按约定的时间还本付息时，保证人应承担担保责任。前述合同签订后，2015年7月27日，三峡银行向蒋军发放了150万元借款，借款借据载明借款到期日期为2016年7月27日。蒋军自2015年8月21日起多次未依约还款，截至2016年9月5日，蒋军尚欠借款本金150万元、利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元未予支付。另查明，三峡银行因本案诉讼向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费3000元。以上事实有《重庆三峡银行个人借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》、借款借据、对账单、积欠本息金额明细、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证明，并经当庭审核，足以认定。本院认为，三峡银行与蒋军签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，三峡银行在依约向蒋军发放150万元借款后，蒋军未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年9月5日，蒋军尚欠三峡银行借款本金150万元、利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元，蒋军应当偿付前述款项，并支付自2016年9月6日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利。对三峡银行要求对蒋军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。三峡银行要求蒋军支付其为实现债权而支付的律师服务费3000元，符合合同约定，本院予以支持。昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》并自愿为蒋军之债务提供连带保证担保，故对三峡银行要求昂辉商贸公司对蒋军前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金150万元，支付截至2016年9月5日止的应付未付利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元；二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年9月6日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%计算）；三、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司为实现债权而支付的律师服务费3000元；四、被告重庆昂辉商贸有限公司对被告蒋军的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19418元、财产保全申请费5000元，合计24418元，由被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司负担，此款已由原告重庆三峡银行股份有限公司缴纳，被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆三峡银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年三月三十一日书 记 员 胡雅莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初355号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈通，男，1991年3月18日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人沈通因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留（4日到案），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人沈通犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈通及其辩护人李志远到庭参加诉讼��现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月11日晚上，被告人沈通至苏州市吴江区某小区，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币4240元的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台，被害人高某的总价值人民币14360余元的“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑1台、“东芝”牌（500GB）移动硬盘1个、“JBL”牌蓝牙音响1个、“GXG”牌双肩包1只及“三五”牌香烟1条、身份证等物，被害人岩某的总价值人民币6316余元的“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑1台、“Seagate”牌（1TB）移动硬盘1个、“SSK”牌（1TB）移送硬盘1个、“Kingston”牌（32GB）U盘1个、“Kingston”牌（8GB）U盘1个及“小米”牌手机1部、钱包、身份证等物。归案后，被告人沈通如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑2台、“东芝”牌（500GB）移动硬盘1个、“JBL”牌蓝牙音响1个、“GXG”牌双肩包1只、身份证2张、“Seagate”牌（1TB）移动硬盘1个、“SSK”牌（1TB）移送硬盘1个、“Kingston”牌（32GB）U盘1个、“Kingston”牌（8GB）U盘1个，并已分别发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈通如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人沈通的家属已代为赔偿被害人高某、岩某的全部损失，被害人高某、岩某对被告人沈通表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈通犯盗窃罪无异议；2、被告人沈通如实供述自己的罪行；3、被告人沈通系初犯。4、被告���沈通的家属已代为赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人沈通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某、岩某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈通如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案涉案损失已全部得到弥补，且部分被害人对被告人沈通表示谅解，对被告人沈通酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年5月3日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月十六日书记员  杨佳宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审48号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：陕西秦亨利通电力器材有限公司。法定代表人：胡富平。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书，于2016年11月25日向被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司送达。被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十三日书记员  付 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6973号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:林笛，男，1980年12月14日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告林笛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审 判 长  马立平代理审判员  张 华人民陪审员  刘美中二〇一七年三月十七日书 记 员  臧燕婷
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初10号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李某，男，彝族,云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人李某在县城永仁直苴土鸡店饮酒后，准备驾驶普通二轮摩托车返回莲池家中。当车行驶至苴却雅苑门口路段时，与余某驾驶的轻型货车相撞，造成李某受伤，两车部分受损的道路交通事故。后经司法鉴定：李某静脉血液中检出的乙醇含量为279.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、驾驶证复印件、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年三月八日书记员  李念平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2664号原告：刘汉军，男，1971年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。被告：李勋良，男，1976年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：魏丽丽（被告李勋良之妻），女，1980年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告刘汉军与被告李勋良、魏丽丽股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权转让金85000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告李勋良、魏丽丽与原告签订股权转让协议书，约定二被告将其持有山东瑞力新能源科技有限公司20%的股权以20万元的价格转让给原告，双方约定原告在2013年9月20日前先期支付给被告10万元转让款，另10万元原告从承揽的第一个工程利润中支付给被告，后原告按约支付了股权转让金85000元，二被告失踪，原告与二被告无法联系，公司未向原告出具新股东出资证明，致使原告无法办理工商变更登记。2016年7月24日原告向二被告送达解除股权转让通知书，且原告已将解除股权转让事宜按照法律规定登报公告，现原、被告的股权转让协议已经解除，二被告应返还原告股权转让金85000元。特诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东瑞力新能源科技有限公司于2011年10月19日成立，注册资本500万元，营业期限自2011年10月19日至2031年10月19日，有股东3人，其中股东李勋良占55%、刘倩占40%、魏丽丽占5%，法定代表人为李勋良。2013年8月31日，股东李勋良、刘倩、魏丽丽与原告签订股权转让协议书，协议书约定，李勋良、魏丽丽李将其名下15%、5%合计20%的股权以20万元的价格转让给原告，股东刘倩自愿将其名下10%的股权赠与原告，转让、赠与完成后，原告所占公司的股权比例为30%；原告于2013年9月20日前先支付转让金10万元；另10万元于原告承揽的第一个工程利润中先行支付给被告。协议签订后，截止2013年9月30日，原告合计支付被告李勋良转让金85000元。山东瑞力新能源科技有限公司及三被告未给原告办理股权变更登记。2016年7月24日，原告通过EMS向被告李勋良、魏丽丽发出解除股权转让通知书，因“原址查无此人”未妥投。2016年8月6日原告在法制文萃报上刊登债权转让公告，向二被告提出解除双方签订的股权转让协议书，二被告未提出异议。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李勋良、魏丽丽、刘倩签订的股权转让协议书是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定是有效的。协议签订后，原告支付被告李勋良股权转让款85000元，被告李勋良未给原告办理股权变更登记，合同目的不能实现。原告向二被告发出解除股权转让通知书，被告未在法律规定的期限内提出异议，双方转让协议已经解除，原告要求被告李勋良返还股权转让金，符合法律规定，应予支持。因被告魏丽丽与李勋良是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此魏丽丽应与李勋良共同承担返还原告转让金的责任。据此，依照《人华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勋良、魏丽丽共同返还原告刘汉军股权转让金85000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  陈金玲人民陪审员  丛海玲二〇一七年三月二十七日代书 记员  胡志超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1364号申请执行人墨某，女，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某实业投资有限公司，住。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人墨某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1490号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、因本案涉案房产（江苏某某实业投资有限公司开发的某某天骄世家6幢2单元104室房屋），已被整体抵押另被多家法院查封；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第1490号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月八日书记员
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初762号之一申请人：郎姗姗，女，1989年10月14日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村郭家村村民，住。委托诉讼代理人:刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：刘东升，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。申请人郎姗姗与被申请人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎姗姗于2017年3月13日向本院申请财产保全，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0704民初762号裁定，依法查封被申请人刘东升所有的鲁Ｖ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆，现刘东升提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘东升所有的鲁Ｖ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆的查封。案件申请120元，由申请人郎姗姗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年三月十五日书记员 刘国丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更609号罪犯王竹兵，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭某刑初字第372号刑事判决，以被告人王竹兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王竹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王竹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王竹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王竹兵准予减刑八个月（刑期自2012年3月2日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保56号申请执行人：高建,男,1966年11月22日出生,住太和县被执行人：户存侠,女,1975年7月12日出生,住,本院在执行申请执行人高建与被执行人户存侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了户存侠名下位于坟台镇商铺及房产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1109号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月七日书记员 吴华举
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终621号上诉人：赵德淑，女性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。被上诉人：杨奉伦，男性，汉族，住绥阳县茅垭镇，其他。上诉人：邢显容，女性，汉族，住绥阳县茅垭镇新江村，其他。上诉人：赵德才，男性，汉族，住贵州省贵阳市南明区，其他。。上诉人赵德才,邢显容,赵德淑与被上诉人杨奉伦及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2016)黔0323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员何亮，审判员李宗洪，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年三月二十九日（）(无戳)书记员袁芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初112号原告：朱志祥，男，1985年12月3日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告朱志祥诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志祥的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志祥向本院提出诉���请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币2573元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬2573元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工朱志祥的2015年11月、12月工资共计人民币2573元。2016年1月15日武汉��硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告朱志祥劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告朱志祥支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱志祥劳动报酬2573元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级���民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
1四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执446号申请人:赵春东,男,1967年10月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。被执行人:陈修勇,男,1981年10月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:资阳市全进运业有限公司,住四川省资阳市雁江区马鞍村8社,机构代码。法定代表人：李素明。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5097号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司的银行存款和其他合法收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月十六日书 记 员  王 柯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更156号罪犯朱雨，男，1996年8月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月14日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人朱雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市第三人民法院另于2014年6月30日作出（2013）东三法少刑字第135号刑事附带民事判决，判处被告人朱雨等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35386元，其中被告人朱雨的赔偿不足部分由其父母承担赔偿责任。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱雨在本次考核期间（2014年11月19日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2014年12月至2016年10月累计获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2015年5月12日因互相争吵，争执推拉被扣1分、2015年7月3日因无法背诵规范被扣2分、2016年9月30日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫民初字第1563号原告：唐鸣，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被告：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告唐鸣与被告宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后因等待唐鸣与昊昇公司另一劳动争议案件的审理结果为依据而中止审理。在本案恢复审理后，本院于2017年3月13日通知原告委托代理人本案开庭时间，原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐鸣撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一七年三月十七日书记员  杨 然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更428号罪犯郭合连，别名郭宝，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2010年7月29日作出(2010)昆刑初字第0436号刑事判决，认定郭合连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；责令对尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。该犯上诉后又撤回，2010年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出二审裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2010年11月2日交付执行。2014年9月26日减去有期徒��十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭合连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭合连减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭合连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭合连犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；2014年10月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭合连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭合连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代���审判员申富军二○二○一七年三月二十九日书记员王丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初277号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江显，男，户籍地武汉市江岸区。2008年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人江显犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人江显到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月23日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区大智路大智嘉园小区附近将被告人江显抓获，当场从其身上查获其持有的塑料袋装圆形片剂（俗称“麻果”）3包、塑料管装圆形片剂1管、塑料袋装白色晶体（冰毒）1包、塑料袋装绿色茶叶状物品1包。经鉴定，上述圆形片剂、白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重12.48克；绿色茶叶状物品检出毒品四氢大麻酚和氯胺酮成分，重0.26克。上述事实，被告人江显在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；被告人江显的供述及亲笔供词、同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江显明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人江显能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江显犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年三月一日书记员 祝先豪速录员 袁 莎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初30号原告：田佳佳，男，1988年6月3日出生，汉族,住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市兴丰房地产开发有限公司，住所地安陆市太白大道德领花园。法定代表人：刘小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告田佳佳与被告安陆市兴丰房地产开发有限公司（以下简称兴丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳佳的委托诉讼代理人雷涛、被告兴丰公司的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告田佳佳与被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告协助办理房屋过户登记手续，并将诉争房屋判归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月26日在安陆市兴丰房地产开发有限公司购买位于安陆市××学府小区××楼××商品房××套，面积为133.67平方米，价格为1450元每平方米，合计19万元整，被告将房屋钥匙交付原告，原告对房屋进行了简单装修。2016年12月原告打工回家发现有他人在该房内装修，原告为维护自己的合法权益，以至成诉。在审理过程中，本院对原告提交的涉案房屋未分割的总土地证、房产证进行核实后向当事人释明，涉案房屋涉及到税款补缴及其他经济纠纷，现阶段内不能办理房屋产权分割和登记，原告田佳佳变更诉讼请求为请求人民法院依法确认原告田佳佳与被告之间的房屋买卖合同有效。被告兴丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为办理证件需要一定的时间。本院认为，被告兴丰公司承认原告田佳佳在本案中所主张的事实，故对原告田佳佳主张的事实予以确认。经本院核实，该诉争商品房办理有商品房预售许可证书，原告田佳佳与被告兴丰公司签订的购房合同意思表示真实，双方认可，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告田佳佳与被告安陆市兴丰房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效；本案受理费1000元，减半收取500元，由被告安陆市兴丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年三月十七日书记员 胡建毅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1673号之一原告：靳怀亮，男，1949年8月14日出生，汉族。原告：姜凤荣，女，1948年9月8日出生，汉族。原告：刘小卫，女，1983年4月23日出生，汉族。原告：刘明哲，男，2007年12月28日出生，汉族。原告：刘明慧，女，2010年12月24日出生，女，汉族。原告刘明哲、刘明慧的法定代理人：刘小卫，女，1983年4月23日出生，汉族。五原告的委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地，焦作市解放区车站街北侧39号。法定代表人：张明洲，经理。委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧与被告买爱兵、焦作交运集团顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧撤诉。案件受理费减半收取3995元，由原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧负担。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  郭建军二〇一七年三月十六日书 记 员  高 雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终198号上诉人(原审被告)：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。法定代表人：成国珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。负责人：徐腊梅，该行行长。原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。法定代表人：盛建清。原审被告:宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。法定代表人：朱国强。原审被告:盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告:陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、盛建清、陈杏娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2549号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。南京银行与艾思欧公司签订的编号为A04003451501200005、A04003451601250007号最高债权额合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行住所地人民法院起诉。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。南京银行住所地位于无锡市人民中路220号1-4楼，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告坤风公司对本案管辖权提出的异议。坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、与艾思欧公司发生借款关系的为南京银行股份有限公司宜兴支行，该行具有诉讼主体资格。2、南京银行与艾思欧公司虽约定发生争议协商不成向甲方所在地法院起诉，但与艾思欧公司发生借款关系的相对方为南京银行股份有限公司，该行住所地为宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人南京银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，南京银行与艾思欧公司签订的最高债权额合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行住所地人民法院起诉。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。南京银行住所地位于无锡市人民中路220号1-4楼，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十六日书 记 员  杨雁琳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：纪洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有桂，男，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：周章胜，男，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘有桂、原审被告周章胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：刘有桂因交通事故导致伤残，但其自身患有严重的椎间盘突出，经鉴定，××与伤残之间的参与度为30%-40%。一审法院未考虑参与度计算残疾赔偿金加重了平安保险公司的赔偿责任。刘有桂的诉讼请求：1、要求平安保险公司、周章胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损各项损失共计143372.89元。2、本案的诉讼费由平安保险公司、周章胜负担。周章胜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。平安保险公司未作答辩，亦未提交证据。一审法院认定的事实：2015年10月1日10时40分许，周章胜驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至京福线（104国道）1176公里加780米时，与刘有桂所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，刘有桂及电动三轮车乘坐人施恒玉受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，周章胜承担此道路交通事故的全部责任，刘有桂、施恒玉不承担此事故的责任。刘有桂受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗36天。共产生医疗费26177.66元，其中刘有桂支付6185.48元，周章胜支付19992.18元。另刘有桂支付修理费800元。2016年6月30日，刘有桂向一审法院起诉。经刘有桂申请一审法院委托，2016年9月1日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘有桂：1、双侧多发性肋骨骨折（12根），构成道路交通事故八级伤残。2、颈部外伤后遗有上肢肌力4级，构成道路交通事故七级伤残。建议本次外伤的参与度为30%-40%。3、其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。刘有桂为此支付鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。刘有桂受伤前长期在句容市春来早果品专业合作社工作，其名下土地已流转。一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。刘有桂受伤前主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金标准可以按照城镇标准计算。关于刘有桂构成的道路交通事故七级伤残，建议参与度30%-40%，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，由此可见，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。结合本案，刘有桂已至76岁高龄，××，与交通事故无法律上的因果关系。因此，受害人刘有桂对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故本案中刘有桂残疾赔偿金和精神损害抚慰金不适用参与度。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定刘有桂目前的损失为：医疗费26177.66元、住院伙食补助费1080元（计算36天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费10500元（计算150天，酌定70元/天）残疾赔偿金79921.95元（37173元/年×5年×43%）、精神损害抚慰金酌定21500元、交通费酌定800元、财产损失800元，以上合计147679.61元。上述损失由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘有桂1208**元，超出交强险责任限额范围内的26879.61元，由平安保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。因周章胜垫付19992.18元，刘有桂应予返还，此款从平安保险公司赔偿给刘有桂的款项中直接扣减给平安周章胜。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿刘有桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币127687.43元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还周章胜医疗费19992.18元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：刘有桂在本次交通事故并无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任，且刘有桂的伤残系因本次交通事故直接导致，××无直接的因果关系，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。平安保险公司关于刘有桂自身患有椎间盘突出，应当减轻其赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 强审判员 李守斌审判员 谢 铭二〇一七年三月十七日书记员 倪 颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢255号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：陈福娜，女，黑龙江齐齐哈尔甘南县人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行曹立军、陈福娜、王凯军、李胜利、王大林、张明、赵学良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第179号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人陈福娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福娜在中国邮政储蓄银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1530号上诉人（原审被告）：孟祥松，男，1971年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张守则，男，1962年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄金鳞环保科技有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇西部工业园区。法定代表人：卢光，经理。被上诉人（原审被告）：山东玉厦建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区龙头路89号龙安商厦1-2层西数第5户。法定代表人：张金萍，经理。上诉人孟祥松因与被上诉人张守则、枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第700民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，合议庭认为原判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥松上诉请求：1.对一审判决予以改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。一、工程系被上诉人枣庄金鳞环保科技有限公司对外发包，其在施工期间就失去联系，工程款应当由公司承担；二、上诉人仅是枣庄金鳞环保科技有限公司的一个施工者，不应承担还款责任；三、张守则的工程款未经核算，其主张数额不正确，应当扣除已支付的40000元。张守则辩称：其总劳务款为167800元，《证明》确认的劳务款外还有一部分没有算账；孟祥松支付的40000元系预付的生活费，一审法院认定劳务款数额正确。枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司未答辩。张守则向一审法院起诉请求：请求判令孟祥松、枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司支付其工资款127800元。一审法院认定事实：2013年8月16日，原告张守则（乙方）与被告孟祥松（甲方）签订《枣庄金鳞环保科技有限公司钢筋工施工承包合同》，约定被告孟祥松将其承建的位于峄城区古邵镇西部工业园区（原张庄制梁厂）金鳞公司的30万吨钢铁渣粉生产线（一期工程）的主体工程的钢筋制作工作量的施工劳务承包给原告张守则施工。其中第四条工程结算与拨款约定：1、以图纸设计、图集要求及规范规定的用量，按每吨780元计算，因变更及施工需要，增加部分按实际工程量计算；2、柱子及板墙接筋、电渣压力焊，按每个3.85元一个接头计算；3、结款方式，按月进度工程量总款的85%付款，剩余部分在一期生产线钢筋工班组完成总工程量95%时，十五天内付清。后原告张守则组织人员进行施工。2014年3月7日，经原告张守则与被告孟祥松核算，原告共计完成钢筋工141.95吨（计款11.07万元）、搭钢筋架及门棚共43工（计款6450元）、木工3.5工（计款725元）、对焊接头292根（计款1124.2元）、钢结构11.29吨（计款8806.2元），总计款为127805.4元。原告诉至法院，请求判令三被告支付工资款127800元。一审法院认为：原告张守则按约定在被告孟祥松承建的金鳞公司30万吨钢铁渣粉生产线（一期工程）建设中从事钢筋工的制作工作，被告孟祥松理应支付报酬，故原告请求被告孟祥松支付工资款127800元，符合法律规定，予以支持。原告张守则主张被告金鳞公司、玉厦公司支付报酬缺乏事实依据，不予支持。被告金鳞公司、玉厦公司、孟祥松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，判决：一、被告孟祥松于判决生效之日起十日内向原告张守则支付报酬127800元。二、驳回原告张守则的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元由被告孟祥松负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交枣庄金鳞环保科技有限公司工商登记信息、枣庄金鳞环保科技有限公司延期开庭申请书各一份，用以证明枣庄金鳞环保科技有限公司应承担连带责任；收到条一份，用以证明劳务费应当扣除已支付的40000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。张守则质证认为：对前两份证据的真实性无异议，但与本案无关，不能实现上诉人的证明目的；对收到条无异议，孟祥松支付的40000元系预付的生活费。基于被上诉人张守则对三份证据的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人孟祥松与被上诉人张守则均主张涉案劳务费未最终核算，故本院对该事实予以认定。2014年3月7日，孟祥松就已完工程量与张守则进行核算，共计款项为127805.4元，并出具《证明》一份。本院认为，根据上诉人孟祥松与被上诉人张守则的二审中的陈述，本院认定该《证明》上记载款项并非劳务费的最终结算结果，仅为施工过程中上诉人孟祥松拨付的部分劳务款。由于孟祥松在《证明》上签字确认，故孟祥松应当按照承诺向张守则支付确认的劳务费。孟祥松主张已支付的40000元应当从劳务费中扣除，因张守则质证认为该40000元为预付的生活费，属预付款性质；该款是否需要扣除，须经双方当事人进行最终核算后才能确定。由于孟祥松的原因致使张守则所施工的劳务费迟迟不能进行最终结算，因此待孟祥松与张守则实际结算后，如其预付的40000元多于张守则剩余的劳务费，孟祥松可以另行主张权利。孟祥松主张“工程系被上诉人枣庄金鳞环保科技有限公司对外发包，其在施工期间就失去联系，工程款应当由公司承担”，但孟祥松未能提供其与枣庄金鳞环保科技有限公司签订的施工协议、实际结算情况等充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人孟祥松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人孟祥松负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月一日书 记 员  吴 凡
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初583号原告熊传岭，男，现住辽宁省昌图县。被告徐龙，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告熊传岭诉被告徐龙确认合同效力纠纷一案中，原告熊传岭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊传岭撤回对被告徐龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊传岭负担。审判员  王俊杰二〇一七年三月十六日书记员  程 成
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1788号之二申请执行人吴立伟，男，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。      本院在执行吴立伟与被黑龙江宝森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1491号民事判决书已发生法律效力。权利人吴立伟于2016年11月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1788号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一七年三月十七日      书  记  员  孙丽华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催273号申请人：常熟市园林风景绿化工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1719室。法定代表人：浦春燕，总经理。申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司持有的号码为1050327221175216、票面金额为130000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十七日书记员  葛凤丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终263号上诉人（原审原告）：陈童辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人陈童辉因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈童辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈童辉一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给陈童辉的违约金12626元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年11月25日，陈童辉与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861606)及附件，合同约定陈童辉购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为702353元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，陈童辉向绿地公司实际支付了购房款701476元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向陈童辉交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为陈童辉办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对陈童辉所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：陈童辉与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈童辉全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为陈童辉办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。陈童辉提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为陈童辉办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给陈童辉造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向陈童辉支付的违约金数额为1543元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付陈童辉逾期办理国有土地使用权证的违约金1543元；二、驳回陈童辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，陈童辉与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为陈童辉办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向陈童辉支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向陈童辉支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向陈童辉支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为陈童辉办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给陈童辉造成的影响相对较小，且陈童辉未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给陈童辉造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向陈童辉支付违约金1543元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人陈童辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人陈童辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初924号原告：张某，男，1983年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人施德林，高邮阳光法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1983年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李庆松二〇一七年三月二十二日书记员  李万芳