江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初740号原告：罗雪妹，女，1955年10月9日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：陈亿文，男，1964年7月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告罗雪妹与被告陈亿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雪妹及其委托诉讼代理人蔡余山、被告陈亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计54138.26元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告乘坐肖达良驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车在大余县青龙镇固村河树底下路段相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在大余县人民医院住院，住院20天后因无钱治疗被迫出院。2016年1月27日，大余县公安交通管理大队作出肖达良负事故主要责任、被告陈亿文负事故次要责任的事故认定。2016年4月5日，赣州司法鉴定中心对原告伤势作出十级伤残的评定。原告认为，被告应在责任范围内承担赔偿责任，但被告却拒绝赔偿。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈亿文辩称：原告的车子挂到我三轮摩托车挡风玻璃旁边的一个角铁，然后自己撞到不远的墙上，从而摔伤；原告没有戴安全帽，也应承担相应的责任；我要求追加肖达良为本案被告，也要求肖达良赔偿交警队扣我车辆长达42天的损失；关于原告索赔清单，我认可其医疗费，住院伙食补助费应按15元每天计算，营养费应按10元每天计算，总共计算20天；原告不存在误工费，因为原告已到达法定退休年龄；护理费应当按40元每天计算，共计20天，因为原告的护理人员系肖达良，肖达良也到达法定退休年龄；对原告起诉的残疾赔偿金，要求重新鉴定；交通费应当凭正式发票计算；精神抚慰金不合理；摩托车修理费应当估价或者有正式的修理发票；施救费、拖车费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的摩托车修理的支付证明单和修理清单，并非正式发票，本院不予认可；对原告提交的摩托车修理费发票，虽是正式发票，但属“代开”，无维修机构盖章证明，本院不予认可；对被告提交的赣Ｌ×××××号三轮摩托车施救费票据、被告夫妻身份证复印件及摊位证复印件，与本案无关，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告丈夫肖达良驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从青龙赤江村往联合村方向行驶至大余县青龙镇固村河树底下路段时，因超越前方同方向左转弯由被告陈亿文驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车发生刮碰后撞到左侧道路围墙，造成赣Ｂ×××××号二轮摩托车受损，肖达良、罗雪妹受伤住院的交通事故。事故发生当日，原告被送往大余县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、颅骨骨折，3、头皮裂伤，4、T12骨折，5、多处软组织挫裂伤。原告共住院20天，花费医疗费19067.57元。2016年1月27日，大余县交警大队对该起事故作出余公交认字第S2016005号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫肖达良对该起事故承担主要责任、被告陈亿文承担次要责任。2016年3月31日，赣州司法鉴定中心接受原告罗雪妹的委托，对原告的伤势进行司法鉴定，并依法作出赣虔司鉴中心［2016］（伤）鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗雪妹的伤残程度构成十级伤残。此次鉴定，花费原告鉴定费700元。本案审理过程中，被告陈亿文申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，赣南医学院司法鉴定中心同样作出十级伤残等级的鉴定意见。此次鉴定，花费被告鉴定费700元。另查明，原告住院期间由其丈夫肖达良护理，原告和丈夫均为农村户口。事故发生后，被告陈亿文共向原告赔付4000元整。本院认为：大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第S2016005号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫肖达良对该起事故承担主要责任、被告陈亿文承担次要责任，责任划分恰当，且原、被告各方对该事故认定均无异议，本院为此予以认定。本院酌定原告丈夫肖达良对该起事故承担70%的责任，被告陈亿文对该起事故承担30%的责任。关于原告诉请的摩托车修理费和施救费、停车费，虽原告系摩托车车主肖达良的妻子，但其并非车主，不是诉请摩托车修理费和施救费、停车费的适格主体，因此，对原告罗雪妹要求被告赔偿摩托车修理费和施救费、停车费的诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告和原告护理人员肖达良在发生事故时已超过法定退休年龄，不得计算误工费和护理费的意见，因原告和肖达良并无固定工作，被告的该答辩意见并无明确法律规定，对此本院不予支持。关于原告诉请的交通费500元，虽原告未提供证据予以支持，但原告是青龙人，在大余县城住院，其应当实际发生，本院酌定为200元。关于被告提出要求追加原告丈夫肖达良为本案被告，本院认为，原告有放弃要求其丈夫肖达良赔偿的权利，原告有权处分其诉权。因此，对被告该主张，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其因交通事故造成的摩托车修理费、误工损失等的主张，不属于反诉的范围，被告可另行主张或起诉。依据原告诉请的赔偿清单、原告提交的证据、本案审理查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告的损失为：1、医疗费：19067.57元；2、营养费：20元/天×20天=400元；3、住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；4、误工费：89元/天×83天（计算至评残前一天）=7387元；5、护理费：89元/天×20天=1780元；6、残疾赔偿金：11139元/年×19年×10%=21164元；7、鉴定费：700元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：3000元。以上合计54098.57元；其中1-3项19867.57元，4-9项34231元。因被告陈亿文驾驶的车辆未投保交强险，依照《江西省实施办法》第六十六条之规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”，因此，应当先由被告陈亿文在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分则按照被告陈亿文和肖达良的过错比例分担。综上，应当先由被告陈亿文在交强险范围内承担1-3项医疗费中的10000元，2-9项的全部34231元，合计44231元；再由被告陈亿文承担1-3项医疗费剩余的9867.57元中的30%，计2960元。因被告陈亿文已先行赔付4000元，因此，被告陈亿文还应赔偿原告各项损失合计44231元+2960元-4000元=43191元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《江西省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告陈亿文应赔偿原告罗雪妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计43191元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗雪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈亿文承担917元，由原告自行承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春代理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一七年三月十六日书 记 员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《江西省实施办法》第六十六条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。