wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初129号原告：段义凤，女，现住同江市悦新小区*楼商服。被告：朱秋霞，女，住同江市福馨苑小区天悦旅店。被告：杜臣，男，住同江市福馨苑小区天悦旅店。原告段义凤与被告朱秋霞、杜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段义凤、被告杜臣到庭参加诉讼,被告朱秋霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段义凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱秋霞、杜臣偿还借款本金100000元；2.按月利率15‰自2014年1月6日起计付利息至借款本金清偿时止；3.被告朱秋霞、杜臣承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月6日，被告朱秋霞、杜臣向原告段义凤借款100000元，约定还款期限2015年1月6日、按月利率15‰合计利息18000元。借款到期后，原告段义凤经多次索要无果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告朱秋霞、杜臣偿还借款本金82000元；2.自2014年1月6日至2017年1月6日按月利率15‰计付利息44280元，减去2016年6月6日被告已支付的10000元利息，余欠利息34280元；3.自2017年1月6日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；4.要求被告朱秋霞、杜臣负担本案诉讼费、保全费。被告朱秋霞未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。被告杜臣答辩称，借款属实,但借款逾期利息不应按月利率15‰计算，因未约定逾期利率，应按同期银行存款利率三倍支持利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告朱秋霞、杜臣于2014年1月6日在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年1月6日。被告朱秋霞未出庭质证。被告杜臣质证称，对借款事实、借款金额、借款期间利率约定予以认可，但称2015年1月6日以后的利息未约定利率。本院经审查认为，该证据能够证明被告朱秋霞、杜臣在原告段义凤处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告朱秋霞、杜臣未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告段义凤、被告杜臣的陈述，本案基本事实如下：2014年1月6日，被告朱秋霞、杜臣向原告段义凤借款并出具100000元借据，约定还款期限2015年1月6日、按月利率15‰合计利息18000元。原告段义凤预先扣除利息后，以现金支付方式将82000元出借给二被告。借款到期后，二被告于2016年6月6日偿还原告10000元，此后再未清偿。本院认为，原告段义凤与被告朱秋霞、杜臣为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱秋霞、杜臣未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应给付借款本金82000元。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。被告主张借款未约定逾期利率，只认可借款期内利率约定为15‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋霞、杜臣于判决书生效之日偿还原告段义凤借款本金82000元、利息34280元【（82000×15‰×36/月-10000）（2014年1月6日至2017年1月6日）】，本息合计116280元；二、自2017年1月7日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1032元，由被告朱秋霞、杜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  孙 锋二〇一七年三月十四日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执158号之一申请执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区焦店立交桥南。被执行人刘斌，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省开封市金明区。本院在执行平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站与刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人刘斌名下的豫Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。现因被执行人刘斌已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌名下豫Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一七年三月二十八日书记员 武鹏飞
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初104号原告：李世豪，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：詹岳星，男，1977年8月31日出生，贵州省贵阳市南明区。被告：谭建，男，出生年月不详，住址同上。被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，总经理。本院在审理原告李世豪诉被告詹岳星、谭建、太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李世豪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世豪撤回对被告詹岳星、谭建、太平财产保险股份有限公司贵州分公司机起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李世豪负担。审判员  朱凤飞二〇一七年三月二十八日书记员  赵佳威
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。负责人：安保锋，该行行长。被执行人：闫颖，男，1965年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人闫颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行，立案标的为41197.16元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月13日本院依法向被执行人闫颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人闫颖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人闫颖的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人闫颖的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年3月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  卢亚男
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终195号上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年三月二十二日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初626号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人：丁召明，该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：初俊国，男，该行员工。被告：周冬冬，男，1977年11月16日出生，汉族，住址莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告周冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供被告送达地址以确定被告准确的身份信息，无法确认被告身份并送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费145元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年三月十七日书记员  孙芳正
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鱼民初字第1015-1号解除保全申请人：张沛永，男，汉族，身份证号码3708271971********，住鱼台县谷亭镇花园路***号*号楼*单元***室。被申请人张辉，男，汉族，住鱼台县。被申请人鱼台县驰程汽车运输有限公司，住所地鱼台县鱼城镇北关。法定代表人张辉，董事长。被申请人济宁驰众机械有限公司，住所地鱼台县鱼城镇北关。法定代表人张辉，董事长。解除保全申请人张沛永与被申请人张辉、鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2014)鱼民初字第1015号民事裁定，查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××中型专项作业车一辆。解除保全申请人张沛永于2017年3月29日向本院申请解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伟军审判员  李晓艳审判员  石 华二〇一七年三月二十九日书记员  马 蕊
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2002)蓬执字第681号本院在执行申请执行人张华友与被执行人姜洪涛过失致人死亡一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人姜洪涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初601号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，该公司总经理。被告：刘春城，男，汉族。原告四川双发物业服务有限公司与被告刘春城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何小宁二〇一七年三月二日书记员  蒲春旭
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审2号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：杨长义，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨长义未经批准占用玉田县郭家屯镇麦坡村集体土地上建筑的行为于2016年6月22日作出的2016-059号行政处罚决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-059号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年三月二十九日书记员  高 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19793号之一原告：劳艳芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：廖志权，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：蒋燕红，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。被告：柳青松，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告劳艳芬、廖志权诉被告蒋燕红、柳青松因房屋租赁合同纠纷一案中，原告劳艳芬、廖志权于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳艳芬、廖志权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳艳芬、廖志权撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告劳艳芬、廖志权负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十日书记员  严 婧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执112号申请执行人赵某，女。被执行人杨某，男。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初338号民事调解书，请求被执行人给付申请人57000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年三月二十九日书记员 陈伟超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执272号申请人：刘武林，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁国市。申请人：薛翠凤，女，汉族，1973年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人:胡先国，男，1965年10月29日出生，汉族住宁国市。被执行人：杨爱仙，女，1968年7月1日出生，住址同上。本院在执行申请人刘武林、薛翠凤与被执行人胡先国、杨爱仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初3336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2013号原告：开县渠口镇向阳村第七村民小组。负责人：何祖祥，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第七村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第七村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第七村民小组撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告开县渠口镇向阳村第七村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初2684号之一原告:中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段768号。统一社会信用代码：915101215535843689。法定代表人：沈强，经理。委托诉讼代理人：王江，四川威尔律师事务所律师。被告：陈万春，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司与被告陈万春不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司负担。审 判 长  刘仕蓉代理审判员  刘 姝人民陪审员  任全祥二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2223民初235号原告：扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陆华荣，总经理。委托诉讼代理人：苏雅拉图，男，蒙古族，公司副董事长，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陆华杰，男，蒙古族，公司副总经理，住内蒙古自治区。被告：赵子波，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古自治区兴安盟法律援助中心律师。原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司（以下简称濛源公司）与被告赵子波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濛源公司委托诉讼代理人苏雅拉图和陆华杰、被告赵子波委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濛源公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间口头买卖合同；2、要求被告返还原告支付的购买秸秆款9.6万元。事实和理由：2016年11月，原、被告口头约定，被告将其存放在扎赉特旗胡格吉勒图种畜场塔西嘎查的1200捆（每捆约250斤）秸秆牧草以每捆80元的价格卖给原告。原告于2016年11月16日将全部货款9.6万元汇给被告。当原告提货时发现秸秆存在大量霉烂现象，原告要求被告提供合格秸秆，但遭到被告拒绝。因此原告提起诉讼。被告赵子波辩称，1、认可原告所说的秸秆捆数、价款以及货款等事实。不同意原告的诉讼请求，原告请求解除合同的理由不能成立；2、原告请求解除合同的理由不符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》所规定的合同解除的法定条件，不应予支持；3、根据法律规定，秸秆牧草已通过约定的方式交付与做为买受人的原告，交付后发生的秸秆毁损、灭失的风险应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、事实方面：1、赵子波向濛源公司交付了18捆秸秆牧草，剩余1182捆涉案秸秆牧草尚在赵子波存放秸秆牧草处；2、赵子波未要求濛源公司继续履行合同，即未将剩余1182捆涉案秸秆牧草实际交付与濛源公司；3、濛源公司未将接收的18捆秸秆牧草退回赵子波，也未要求赵子波收回；二、证据方面：1、原告濛源公司申请出庭作证的证人白某七十五以及被告赵子波申请出庭作证的证人陈某1、陈某2、刘某和王某，在庭审中未能证实涉案秸秆牧草的具体交付时间和交付地点，也未能证实涉案秸秆牧草发生霉烂的责任归属问题，对本案待查事实没有证明力，不予采信；2、被告赵子波出示的通话录音截图复印件，不能证实本案争议的焦点问题，且无法核实其真实性，对本案待查事实没有证明力，不予采信。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同是否依法成立的有效合同的认定问题；二、是否应依法解除原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同的问题。一、原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同是否依法成立的有效合同的认定问题濛源公司与赵子波之间以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同，系平等主体间为设立买卖双方权利义务而订立的协议,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照协议的约定以有利于实现合同目的方式履行义务，并享有权利。二、是否应依法解除原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同的问题本案中，双方争议焦点的重点在于合同标的物即秸秆牧草的质量是否符合质量要求以及标的物的瑕疵担保责任的归属问题。根据庭审调查认定的事实以及本案实际情况，濛源公司和赵子波均对涉案秸秆牧草在首次交付与买受人时已经发生霉烂的事实不持异议（详见濛源公司陈述以及赵子波提交的答辩状和代理词），但濛源公司和赵子波均不能举证证明合同标的物交付时间和交付地点，也未能达成补充协议，且无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。因涉案标的物是属于需要运输的秸秆牧草，依据相关法律规定，应以赵子波将涉案秸秆牧草交付给第一承运人时的地点确定为标的物交付地点；关于涉案标的物的毁损、灭失的风险承担主体的认定问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，在标的物交付之前应由出卖人承担，因此在涉案秸秆牧草在交付与承运人之前的风险应由做为出卖人的赵子波承担。赵子波认为濛源公司将购买秸秆牧草款交付出卖人后，秸秆牧草毁损、灭失的风险应由买受人承担的抗辩理由，既无协议约定，亦无法律依据，因此该抗辩主张不能成立。基于以上事实和理由，赵子波以涉案秸秆牧草已通过约定的方式交付与原告，交付后发生秸秆毁损、灭失的风险应由原告自行承担为由提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。做为出卖人的赵子波负有标的物的瑕疵担保责任，而其向濛源公司出售霉烂的秸秆牧草的行为是违约行为，应承担相应的民事法律责任；濛源公司未向赵子波退回已接收的18捆秸秆牧草，也未要求赵子波收回已霉烂的18捆秸秆牧草，因此濛源公司应对此后果承担相应的民事法律责任，即应自行承担该18捆秸秆牧草的相应货款1440元。综上所述，赵子波向濛源公司出售质量不符合质量要求的秸秆牧草，致使不能实现合同目的，因此应依法解除濛源公司与赵子波之间以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同。赵子波在扣除濛源公司已接收的18捆秸秆牧草的货款后，其余货款应返还与濛源公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十条、第一百四十一条第（一）项、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司与被告赵子波在2016年11月份以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同；二、被告赵子波在本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司购买秸秆牧草款94560元；三、驳回原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元,由被告赵子波负担950元，由原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一七年三月二十五日书记员  贺志越
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3834号之二申请执行人ＸＸ，男，1968年9月12日出生，汉族，住皖桐城市青草镇乔庄村。被执行人安徽鸿石建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安徽鸿石建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初4191号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年三月十七日书记员 李潇倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太民初字第00525号之一原告：邓庆云，男，1962年3月13日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨满生，女，1968年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈文辛（系杨满生女儿），女，1990年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆峰，男，1976年5月10日生，汉族，住无锡市北塘区。原告邓庆云诉被告杨满生同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告邓庆云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓庆云撤回起诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一七年三月十三日书 记 员  黄莹洁
黑龙江省高级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更98号罪犯张柏阳，男，汉族，1968年3月21日出生于黑龙江省密山市，初中文化。1988年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。1994年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的三年十一个月并罚，决定执行五年六个月。1997年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，加上前罪所判刑罚二年六个月，决定执行十五年，加上前罪未执行的余刑三年十一个月，减去已执行的二年五个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。2008年2月3日释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）七刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身，并处没收个人全部财产。张柏阳不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准七台河市中级人民法院（2013）七刑一初字第20号以被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张柏阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张柏阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张柏阳犯贩卖、运输毒品��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯张柏阳没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张柏阳计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张柏阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张柏阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月十六日书记员  李 奇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1325执323号申请执行人李君佩被执行人李景双本院在执行李君佩申请执行李景双合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨     宗     华审判员 张     莹     莹审判员 雷志飞二O一七年三月二十日书记员 王           爽
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审82号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人张文东，男，1984年10月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的粤珠交罚〔2016〕01321号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人张文东于2016年1月5日18时47分，在拱北迎宾广场红绿灯处使用粤Ｔ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人张文东罚款人民币20000元。由于被执行人张文东未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕01321号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交罚〔2015〕06619号《行政处罚决定书》及送达回证；4.粤珠交催告[2016]00107号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书及送达回证；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01321号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人张文东在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01321号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  张依依
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执499号之二韩军：你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0123刑初78号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人罗沛龙，男，1965年4月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：织金县，现住贵阳市云岩区。2003年因犯运输毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月18日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，同年9月20日由修文县人民检察院决定监视居住。2017年2月10日被修文县公安局刑事拘留，2017年2月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。因患严重疾病于2017年2月23日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人罗沛龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人罗沛龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年8月9日16时许，修文县龙场镇居民黄某,4电话联系被告人罗沛龙购买毒品海洛因，并约定在贵阳市云岩区改茶大道中石化加油站附近交易。同日20时许，被告人罗沛龙在约定地点将三包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给黄某,4，获毒资300元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从黄某,4手中搜出三包净重为0.22克的毒品海洛因疑似物，在被告人罗沛龙手中缴获毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.22克毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人罗沛龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人罗沛龙的户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某,4的证言；被告人罗沛龙的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据被告人罗沛龙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗沛龙在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人罗沛龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗沛龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人罗沛龙因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗沛龙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人罗沛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年三月六日书记员  陈再林
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋11执异6号案外人：胡龙龙。申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，该公司董事长。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花新区。法定代表人：李在田，董事长。本院在执行山西省宏图建设集团有限公司与吕梁金泽房地产开发有限公司一案中，案外人胡龙龙于2017年2月15日对本院查封离石区八一街今音大厦2层3层商铺的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡龙龙述称，2009年胡龙龙与吕梁金泽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了金泽房地产公司位于离石区八一街今音大厦二层20号房屋，交清了全部购房款。2012年业主们委托金泽房地产公司将商铺出租，并收取了一年的租金。该商铺已经销售，实际使用权在业主们名下，请求撤销对今音大厦二层、三层房屋的查封。本院查明：宏图建设公司与金泽房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月3日作出（2013）吕民一初字第75号民事判决书,判决：一、被告吕梁市金泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西省宏图建设工程有限公司工程款24565634.61元及自2013年8月8月起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计之利息；二、被告吕梁市金泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西省宏图建设工程有限公司3590449.35元钢材的锐票，或支付相应锐金179522.47元，三、驳回原告山西省宏图建设工程有限公司的其他诉讼请求。判后，金泽房地产公司不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）晋民终字第496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因金泽房地产未履行生效民事判决书确定的义务，宏图建设公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月6日依据（2016）晋11执85号执行裁定书查封了被执行人金泽房地产公司名下位于吕梁市离石区八一街今音大厦2层、3层、8层、29层、30层的全部房产。另查，2009年胡龙龙与金泽房地产公司签订了《商铺买卖合同》，购买了金泽房地产公司位于离石区八一街今音大厦2层20号的房屋，同时一次性交清了全部购房款。2012年金泽房地产公司收取了办理房产证所需的资料和费用，但一直未办理房屋产权登记手续，同年金泽房地产公司与业主们签订了委托代租代管合同，将今音大厦的商铺出租，租期二年，租一年送一年，但不久该商场关闭，金泽房地产公司未将该房产交付案外人，并一直由其负责管理和控制。本院认为，案外人胡龙龙尽管与被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司早已订立了商品房买卖合同，并支付了全部房款和办理产权登记所需的全部费用，但是直到本院查封时也未办理房屋产权登记手续；被执行人吕梁金泽房地产开发公司虽与二、三层商铺“业主”签订代租协议，但案外人在签订合同的过程中是被动的且处于被支配的地位，被执行人吕梁金泽房地产公司一直未将该房产实际交付给案外人，商铺的管理与支配由被执行人实际控制，案外人并未实际占有，因此不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，人民法院有权对该房产实施查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人之异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨全照审判员  张彦平审判员  李云峰二〇一七年三月二十九日书记员  高佩佩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1439号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。被执行人倪长浪，男。被执行人曹庆芬，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人倪长浪、曹庆芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏0505民初194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪长浪、曹庆芬拒不履行法律文书规定的义务，申请��行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1324678.59元，被执行人应负担的执行费15647元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产享有抵押权，本院亦于2016年3月7日依法首先查封了该房产，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人倪长浪、曹庆芬名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路房地产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月二日书记员 杭 琪
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1269号之七申请执行人李先君。被执行人周尚高，男，汉族，生于1953年10月10日，住成都市。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十一日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052                  5              2016-1604              王新亭              成都五环石业有限公司              18935                  6              2016-1620              王敏              成都五环石业有限公司              126586                  7              2016-1645              谢云彪              周尚高              117064                  8              2017-329              余德宽              成都五环石业有限公司              350075                  9              2017-474              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              425558                  2017-475              郫县必腾达石材经营部              成都五环石业有限公司              202669                  2017-489              李先军              周尚高、成都五环石业有限公司              205082      共计：2185777元
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初260号各案原告潘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1985号原告高某，男，汉族，1974年1月25日出生，身份号码×××，农民。被告魏某，女，41岁，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由高某负担。审判员  左志新二〇一七年三月三十日书记员  王淙正
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初277号原告：简阳市人民医院，住所地简阳市。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被告：朱家铖，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院诉被告朱家铖医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院以被告已向原告给付了治疗费用为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月二十二日书记员  朱 玲
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初162号原告：和龙市华溢木制品厂，住所：和龙市。法定代表人：蒋洪英，该公司经理。委托代理人：乔希波，1969年3月8日，汉族，该公司法律顾问，住和龙市。被告：延边城美建筑安装有限公司，住所：延吉市。法定代表人：冯尚英，该公司经理。被告：朱礼亮，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省赣榆县海头镇胡村东胡***号，现住延吉市。原告和龙市华溢木制品厂与被告延边城美建筑安装有限公司、朱礼亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市华溢木制品厂的委托代理人乔希波，被告朱礼亮到庭参加了诉讼。被告延边城美建筑安装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市华溢木制品厂起诉称：2014年4月至2014年9月期间，被告陆续从原告处购买木材用于工程建设，货款总额为551435元，工程竣工后，原告多次向被告催要木材款，但被告一直未付，故诉至法院要求二被告连带支付原告木材款551435元，并支付欠款利息（利息自2015年10月19日计算至欠款实际给付之日）。被告延边城美建筑安装有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告朱礼亮答辩称：欠款事实属实，但已与原告协议以房屋冲抵欠款。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告朱礼亮挂靠被告延边城美建筑安装有限公司的资质承建和龙市中央花园小区，2014年4月至9月期间，陆续在原告处购买木材用于建设施工，累计欠款为551435元。2015年10月18日，被告朱礼亮为原告出具了一份协议书，写明“延边城美朱礼亮在2013-2015年用房换华溢木制品厂木材，木材总款551435元，朱礼亮将中央花园1号楼3单元901室、902室，以单价每平米3388元抵给陈常国”。庭审中，被告朱礼亮自述因原告一直未要求过户，故上述两套房屋未过户给原告，原告自述其不同意以房抵账，该协议书其实是一份对账单。现被告朱礼亮仍拖欠原告木材款551435元。上述事实有双方当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明、出库单16份、协议书、电话录音为证。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告朱礼亮购买木材应支付相应价款，其虽承诺以房折抵欠款，但未实际履行，故仍应履行金钱给付义务。至于利息方面，木材欠款551435元于2014年9月5日形成，被告朱礼亮即应支付，其虽表示以房折抵欠款，但未经过原告的同意，且实际亦未履行，给原告造成了一定利息损失，故原告要求自2015年10月19日开始计算利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任的诉请，因被告朱礼亮挂靠被告延边城美建筑安装有限公司在原告处购买木材承建和龙市中央花园小区，作为被挂靠人的延边城美建筑安装有限公司对此欠款应承担连带清偿的责任。因被告延边城美建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市华溢木制品厂木材款551435元及利息（本金551435元，按中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年10月19日计算至实际给付之日）；二、被告延边城美建筑安装有限公司对被告朱礼亮的上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，减半收取4658元，由被告朱礼亮、延边城美建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年三月三十日书记员 李诗瑶
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初210号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李远高，男，1956年9月14日出生。因犯诈骗罪，于2013年12月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被释放，次日被取保候审。经本院决定，2017年3月29日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李远高犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、刘洋洋出庭支持公诉，被告人李远高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人李远高在重庆市江津区白沙镇朝天嘴轮船二公司茶楼，以发现黄郭油田，他有地图，只有他找得到，需要资金办理相关事宜，办妥后可以领取工资为由骗取被害人陈某某人民币共计5500元。2016年12月15日，被告人李远高被重庆市江津区公安局永兴派出所传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李远高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李远高在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远高到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李远高在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍信息、（2013）津法刑初字第00747号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人曹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李远高的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李远高以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李远高的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李远高犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月13日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李远高退赔被害人陈某某经济损失人民币5500元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年三月二十九日书记员  彭 杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初815号之二原告:张某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民,住景县。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1984年1月2日出生,汉族,农民,住景县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，保全费220元，共计320元由原告张某负担。审判员  王国鹏二〇一七年三月二十八日书记员  申 广
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初299号原告：白兴泉，男，1957年5月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告：李永光，男，1949年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇解放路西段375号。法定代表人：李永光，董事长。被告：李响，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：侯华功，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告李响表叔。本院在审理原告白兴泉与被告李永光、苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李响民间借贷纠纷一案中，原告白兴泉于2017年3月14日以申请将本案债权合并于（2017）川0824民初297号案件中一并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兴泉撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由原告白兴泉负担。审判员  徐成二〇一七年三月二十日书记员  张静
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初212号原告：欧阳新华，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。特别代理。被告：袁世广，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：黄水凤，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告欧阳新华与被告袁世广、黄水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新华的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告袁世广、黄水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳新华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款400000元，并从2016年10月22日起按月息1.5%计付至还款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧阳新华与被告袁世广经朋友介绍认识，被告袁世广以湖口县建加油站需要资金为由于2016年1月21日向原告借款400000元用于周转，并口头约定按月息1.5%计息，原告通过妻子屈智平的账号向被告袁世广转入400000元，被告向原告出具了借条，被告袁世广的妻子黄水凤亦签字。之后，被告仅向原告支付9个月的利息，就不再支付了，经原告多次向其追讨本金及自2016年10月22日之后的利息，未果。原告为证实其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、原告的结婚证、借条原件及取款凭证原件、原告的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告向原告借款的事实及双方口头约定利息为月利息1.5%。本院经原告申请调取的两被告的婚姻登记信息。被告袁世广、黄水凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。鉴于原告出示的证据符合民事证据规则，本院依法确认上述证据具有证据效力。据此，本院认定的法律事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告袁世广、黄水凤与原告欧阳新华系民间借贷关系，双方借贷事实清楚。而本案的争议焦点是原被告双方是否就利息有过明确约定？自然人之间关于借款利息的约定，既可以采用书面形式，亦可采用口头形式。本案中，原被告并非亲属，借款金额高达400000元，原告欧阳新华提供的借条虽未载明利息，但原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%且已实际履行，从原告提交的银行账户历史明细清单亦可证明本案被告袁世广自借款第四日起曾连续规律性每月向原告账户打款6000元，符合民间借贷案件中按月支付利息的习俗，且两被告未能提出相反证据，故本院认定双方曾口头约定利息为月利率1.5%。原告主张要求两被告归还本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁世广、黄水凤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告欧阳新华借款本金400000元，并支付月利率1.5%利息（自2016年10月22算至本金结清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，申请费2670元，由被告袁世广、黄水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇一七年三月三十日书记员  周蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更87号罪犯杨友锋，男，1981年4月25日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年9月21日作出(2013)西刑初字第44号刑事判决，以被告人杨友锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨友锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨友锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨友锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨友锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审42号申请执行人珠海市海洋农业和水务局，住所地：珠海市香洲区镜山路79号。法定代表人林粤海，局长。委托代理人马建井，该局工作人员。委托代理人李伊川，该局工作人员。被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司，住所地：珠海市保税区。法定代表人梁一峰。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的珠水改字〔2016〕1号责令限期改正决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市海洋农业和水务局认定，被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司未经水行政主管部门批准擅自在马骝洲水道中珠联围保税区管理范围内堆放砂、石等建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第四十四条第一款的规定，且逾期未申请补办堆放物料审批手续。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项、《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第六十二条第三项的规定，决定对其上述行为作出限期改正决定：责令珠海市新鸿骏混凝土有限公司在收到本决定书之日起30日内，自行将其在马骝洲水道中珠联围保税区管理范围内堆放砂、石等建筑材料予以清除；逾期不清除的，强行清除，所需费用由你单位承担，并处以罚款。申请执行人珠海市海洋农业和水务局向本院申请强制执行清除在马骝洲水道中珠联围保税区西段河道管理范围内堆放的砂、石等建筑材料（具体范围见珠海市新鸿骏混凝土有限公司堆放沙石堆放场位置图二），并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠水改字〔2016〕1号《责令限期改正决定书》及送达回证；3、被申请人信息查询结果；4、水事违法案件受理、立案呈批表；5、调查（询问）笔录；6、现场检查记录；7、当事人身份证明材料；8、现场照片；9、珠水停字（2016）2号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；10、关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的请示；11、珠海市海洋农业和水务局关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的意见；12、案件处理审批表；13、履行义务催告书及送达回证各二份；14、《中华人民共和国河道管理条例》和《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》（均为节选）；15、2017年3月10日现场情况照片；16、责令限期改正告知书及送达回证；17、组织机构代码。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政决定应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告材料；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人珠海市海洋农业和水务局在申请强制执行过程中，未能提交有关申请强制执行标的实际情况的材料，不足以说明申请强制执行的行政决定具有可执行内容，因此不符合申请强制执行的条件，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市海洋农业和水务局关于强制执行珠水改字〔2016〕1号责令限期改正决定的申请。申请执行人珠海市海洋农业和水务局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十四日书记员  张依依
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终29号上诉人（原审被告）：俞玉艮（又名俞银）。被上诉人（原审原告）：六安市祥瑞羽绒有限公司。法定代表人：黄厚琼，该公司经理。上诉人俞玉艮因与被上诉人六安市祥瑞羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初626号民事裁定，向本院提起上诉。俞玉艮上诉称，一、被上诉人起诉依据的是一份签订于2016年12月12日的《羽绒购销合同》，该合同约定，若协商未果，则在原告方所在的人民法院提起诉讼。但被上诉人起诉时提交的证据中未见该合同的复印件，六安市祥瑞羽绒有限公司被上诉人仅在申请财产保全时提供过。如果被上诉人已将该证据撤回，那么本案就无约定诉讼管辖地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实际上该合同并未实际履行，现被上诉人无任何证据证明合同履行地，所以本案应由被告所在地人民法院管辖。三、一审裁定认为上诉人于2017年1月10日向被上诉人出具承诺书一份，在该承诺书中约定双方纠纷在六安市裕安区人民法院提起诉讼。但被上诉人和一审法院从未向上诉人提供过所谓的“承诺书”原件或复印件。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年1月10日，俞玉艮出具的《承诺书》中载明其分期给付六安市祥瑞羽绒有限公司货款，同时载明：协商不成，由六安市裕安区人民法院提起诉讼。该承诺的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故一审法院对本案有管辖权。俞玉艮以未收到该承诺书的原件或复印件为由提出的一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  关德全审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1159号原告:董静,女,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，重庆市渝万建设集团有限公司董事长。本院在受理原告董静与被告重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告董静于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告董静负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡缙雅
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执223号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人邵文文。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人邵文文、赵元亮系夫妻关系，2015年6月21日在泰安市违法生育一胎女孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对邵文文违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内邵文文对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年三月二十二日书记员 张 娜
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初98号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄伟国，男，1975年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄伟国于2016年4月29日13时许、5月3日15时许、5月4日22时许，在其居住的位于潮阳区棉北街道平北肖斯巷出租屋，为吸毒人员黄某1、黄某2提供冰毒和吸毒工具并容留他们一起吸食。2016年9月6日，被告人黄伟国因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年9月8日在戒毒期间，被告人黄伟国向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人黄伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄伟国原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，情况说明，证实材料，租房合约，现场勘验笔录和常住人口个人信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟国无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟国在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9771号原告：新城区保军脚手架租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：孟祥凤。委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地仪陇县。法定代表人：涂汉平，经理。被告：涂汉平，男，汉族，个体，住四川仪陇县金城镇。原告新城区保军脚手架租赁站与被告四川省汉平建筑劳务有限公司、涂汉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卜芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  付鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1843号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告艾莉，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告艾莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告艾莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告艾莉于2011年7月12日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告艾莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告艾莉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告艾莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告艾莉尚欠透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告艾莉立即偿还原告借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元），并支付截至2017年1月1日的利息7678.45元，滞纳金4488.95元，合计59924.83元；二、被告艾莉向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金46197.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告艾莉承担。被告艾莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告艾莉于2011年7月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告艾莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告艾莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元。被告艾莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告艾莉未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告艾莉于2011年7月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告艾莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告艾莉在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告艾莉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告艾莉从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告艾莉尚欠透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告艾莉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告艾莉向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告艾莉发放了信用卡后，被告艾莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告艾莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告艾莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告艾莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告艾莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告艾莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47757.43元及截至2017年1月1日的透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元并以已到期借款本金46197.43元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告艾莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，减半收取649元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交649元），由被告艾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更559号罪犯田维明，男，1982年11月26日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月21日作出(2015)麻刑初字第43号刑事判决，以被告人田维明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法���效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田维明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田维明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯田维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田维明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2017年7月7日止）。本��定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执保20-2号申请人庞开正，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。委托代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。被申请人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人任彦英，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。申请人庞开正与被申请人李祥安、任彦英合伙协议纠纷一案，申请人庞开正于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李祥安所有的贵B号车辆（估价150000元）、被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道（金叶园居住小区）011幢3层4912号房屋（证号为，估价480000元）、被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社开设的账户为上的存款18000元进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社账户为上的存款18000元，冻结期限为一年，即从2017年3月22日起至2018年3月21日止。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年三月二十二日书记员  甘琦宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更212号罪犯陈江，男，1989年7月20日生，身份证号码：5202011989********，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省遵义监狱一监区一分监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔威刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并有期徒刑九年，罚金15000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月2日起至2022年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年7月至2015年8月改造积极分子，获评2015年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月2日起至2021年8月1日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执25号申请执行人文期军，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人文期军与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）41号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文期军遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资2889元和补偿金722元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人文期军支付款项1878.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人文期军同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）41号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终663号上诉人（原审被告）：侯金明，男，1969年9月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。上诉人（原审被告）：高会英，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审原告）：周庆荣，女，1935年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。上诉人侯金明、高会英与被上诉人周庆荣排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯金明、高会英上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案房屋的购买人及所有人未查清，周庆荣及其丈夫于2014年初表示将该房完全由两上诉人所有，并要求两上诉人居住该房；两上诉人共同修缮、扩建房屋，共计花费4.5万元，原审判决的判令使别无他房的两上诉人及儿子无容身之地；原审判决程序错误。被上诉人周庆荣辩称，涉案房屋是由被上诉人独资购买的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周庆荣向一审法院起诉请求:请求判令两被告迁出原告所有的位于新泰市新甫街道办事处东西周村的住房、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1992年11月10日，周庆荣出资14000元购买徐西民所有的房屋一位，该房屋位于新泰市新甫街道办事处东西周村，东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基。2014年9月份，周庆荣让侯金明、高会荣搬入该房屋居住至今。后因双方发生矛盾，周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋未果。一审法院认为，本案争议的焦点是要求被告搬出住房的请求是否合法有据。周庆荣出资14000元购买房屋一位，该房屋现位于新泰市新甫街道办事处东西周村（东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基），周会荣依据购买房屋的行为对该房屋享有占有使用的权利，2014年9月份周庆荣让侯金明、高会荣搬入该房屋居住至今，后因双方发生矛盾，周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋未果，侯金明、高会英亦认可占有居住该房屋的行为，侯金明、高会英的行为已侵害了周庆荣对房屋的占有使用权利，故周庆荣要求侯金明、高会英搬出房屋的请求合法有据，原审法院予以支持。综上，周庆荣的请求合法有据，原审法院予以支持。依据依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告侯金明、高会英于本判决生效之日起十日内，搬出原告周庆荣占有使用的位于新泰市新甫街道办事处东西周村的房屋（东临路、西邻崖头、南邻路、北临苏明成宅基）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯金明、高会英负担。本院二审期间，上诉人侯金明、高会英围绕上诉请求、被上诉人周庆荣围绕答辩理由均提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人均对对方提交的证据的证明目的不予认可。本院认为上诉人侯金明、高会英提交的照片一组，其主张照片系2016年6月份拍摄，但是照片并未显示拍摄时间，且被上诉人周庆荣不予认可，而本案一审起诉时间为2016年7月6日，故仅凭该照片无法认定房屋的修缮时间；上诉人提交的建房人杨守臣出具的收到条系在2016年8月20日，正值一审审理期间，且杨守臣亦未出庭证实并接受质询，仅凭上诉人提交的收条无法证实其真实性和证明目的，综上，对于上诉人侯金明、高会英的上述证据本院不予采纳。对于被上诉人周庆荣提交的徐西民出具的证明，由于上诉人侯金明、高会英不予认可，且徐西民本人亦未到庭证实并接受质询，故本院对该证据亦不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人侯金明、高会英自认涉案房屋系由被上诉人周庆荣购买，但其主张购房款已慢慢还清，由于被上诉人周庆荣不予认可，加之上诉人并未提交证据证实其主张，本院不予认可。上诉人侯金明、高会英还主张被上诉人周庆荣曾于2014年初表示涉案房屋归其两人所有，但目前被上诉人周庆荣不予认可，且上诉人未能提供证据证实，故本院亦不予采信。由于上诉人侯金明、高会英自认涉案房屋系被上诉人周庆荣购买，房款亦由被上诉人交付，故被上诉人周庆荣对涉案房屋为合法占有，现两上诉人拒不搬出房屋侵害了被上诉人周庆荣对房屋的合法占有权利，被上诉人周庆荣有权向两上诉人主张权利即要求两人搬出房屋，故上诉人侯金明、高会英的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人侯金明、高会英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯金明、高会英负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执387号申请执行人陈小勇，男，生于1964年10月15日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人刘来福，男，生于1973年3月14日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人杨正魁，男，生于1973年12月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李现军，男，生于1979年6月22日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路东六巷国美花园小区。被执行人李文奎，��，生于1982年4月4日，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入209989.3元。（执行费3049.84元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十七日书记员  刘金玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3972号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：区智尚，男，1975年1月5日，身份证住址：广东省佛山市南海区申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人区智尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款14999.04元及利息、案件受理费439元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款3971.4元，扣除了本案执行费50元后，余款3921.4元已全部发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3972号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十日书记员  张静雯
黑龙江省巴彦县人民法院执行裁���书（2017）黑0126执197号之一申请执行人陈万海。被执行人孙庆元。本院依据（2015）巴民一民初字第572号民事判决书，依法受理的陈万海申请执行孙庆元民间借贷纠纷一案，本案在执行中双方当事人达成和解用被执行人工资偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年三月二十七日书记员  杨 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2751号上诉人（原审原告）西安若成物资有限公司法定代表人信涛，该公司经理。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司法定代表人马群才，该公司经理。被上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部负责人郑青武，该项目部经理。共同委托代理人郑青武，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）候辉上诉人西安若成物资有限公司因与被上诉人黄陵县城镇建设综合开发公司、黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部、候辉买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安若成物资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安若成物资有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安若成物资有限公司撤回上诉。二审案件受理费22440元减半收取11220元，由西安若成物资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执885号之一本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的赵光利、李伟、赵玉明罚金一案中，经查，被执行人赵光利、李伟、赵玉明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初594号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔赃款的义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：将赵光利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初41号原告阮永强，男，汉族，1978年8月19日生，住尉氏县。被告马全凤，女，汉族，1970年12月17日生，住开封市祥符区。被告夏昆鹏，男，汉族，1994年11月22日生，住址同上。被告夏雨欣，女，汉族，成年，住址同上。原告阮永强诉被告马全凤、夏昆鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮永强撤回对被告马全凤、夏昆鹏、夏雨欣的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告阮永强负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘欣欣
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执39号申请执行人：唐境林,男,1992年5月11日出生,汉族，住中江县。被执行人：陈明国,男,1979年8月29日出生,汉族，住中江县。申请执行人唐镜林依据（2016）川0623民初1794号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈明国给付赔偿款20000.00元。执行中，被执行人主动履行了全部给付义务,申请执行人唐镜林于2017年2月23日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权力的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1794号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月十六日书记员 熊雄（代）
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执245号之一申请执行人：ＸＸ，男，生于1977年8月30日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：钟其良，男，生于1970年2月28日，住成都市金牛区。被执行人：四川省桦同建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路。法定代表人：廖化建。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初916号民事判决书，向被执行人钟其良、四川省桦同建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟其良、四川省桦同建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人钟其良银行存款人民币86600.00元；二、扣划被执行人四川省桦同建筑工程有限公司银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十八日书记员  余娟