重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初5号原告:冉颢燃,男,2013年11月27日出生,住重庆市武隆区。法定代理人：冉义均（原告父亲），男，1990年6月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告:应武兵,男,1973年12月26日出生,住重庆市武隆区。被告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区五星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榜，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司职工。被告:谭华虎,男,1985年4月13日出生,住重庆市武隆区。原告冉颢燃与被告应武兵、重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（天安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法决定由审判员陈华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经被告凯田运输公司申请，本院依法追加谭华虎作为本案被告参加诉讼。2017年1月19日，本案第一次公开开庭审理，原告冉颢燃的法定代理人冉义均、委托诉讼代理人张洁，被告应武兵，凯田运输公司的委托诉讼代理人张明权，天安保险重庆分公司的委托诉讼代理人陈榜，以及被告谭华虎均到庭参加了诉讼。同年2月22日，本案第二次公开开庭审理，原告冉颢燃的法定代理人冉义均、委托诉讼代理人张洁，被告应武兵，天安保险重庆分公司的委托诉讼代理人ＸＸ远，以及被告谭华虎到庭参加了诉讼。被告凯田运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉颢燃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费65405.88元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费11600元、鉴定费750元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器器具费1800元、交通费1000元，以上共计204411.88元；2.判令被告天安保险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日11时40分，被告应武兵驾驶重型货车（车牌号：渝XXXX**）从武隆区XX镇XX村XX石场往XX水电站施工工地方向行驶，车辆行驶至XX水电站大门前路段时，将横过马路的行人即原告冉颢燃双脚碾压，造成原告受伤的交通事故。该次事故经武隆区交通巡逻警察大队作出事故认定，被告应武兵承担主要责任，原告承担次要责任。原告所受之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，属九级伤残。被告凯田运输公司是事故车辆的所有人，为该车辆在被告天安保险重庆分公司投保了交强险和商业险。综上，原告起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将请求的医疗费变更为105405.88元，超出交强险部分请求由被告承担百分之九十的赔偿责任。被告凯田运输公司辩称，事故是车辆在正常行驶过程中后轮擦挂而非碾压发生的交通事故；事故车辆系被告谭华虎出资购买并挂靠于凯田运输公司的；事故车辆在被告天安保险重庆分公司投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为100万元不计免赔，本次事故发生于保险责任期间内；对原告主张的赔偿费用计算标准有异议；对原告主张超出交强险部分由被告承担百分之九十的责任不予认可；原告的监护人存在重大过错，应承担本次事故的主要责任或者百分之五十的责任。被告应武兵、谭华虎辩称，二被告系合伙关系，事故发生后共同垫付了医疗费40000元；其余答辩意见与被告凯田运输公司相同。被告天安保险重庆分公司辩称，该公司在交强险医疗限额范围内已经垫付了医疗费10000元，医疗费应当扣除百分之一十五的非医保用药，诉讼费及鉴定费根据保险合同的约定不应当由保险公司承担；被告应武斌驾驶的事故车辆存在超载行为，根据保险合同约定应当免赔；其余均同意凯田运输公司的答辩意见。经审理查明，2016年5月20日11时40分许，被告应武兵驾驶与被告谭华虎合伙经营的，以谭华虎名义购买并���靠于被告凯田运输公司的中型自卸货车（车牌号：渝XXXX**），从武隆区XX镇XX村XX石场往XX电站施工工地行驶，当车辆行驶至XX电站大门前路段时，将横过公路的行人即原告冉颢燃挂倒，后轮触压到原告双脚，造成原告受伤的交通事故。2016年5月30日，该次事故经武隆区公安局交巡警大队江口公巡三中队作出事故认定，应武兵负本次事故的主要责任，冉颢燃负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往武隆县人民医院进行抢救治疗，发生医疗费2068.28元。同日，原告转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，被诊断为：“主要诊断：右小腿右足皮肤软组织损伤后皮肤坏死；其他诊断：右足跗骨骨折、右足第1、2跖骨骨折、右足跗骨脱位，右小腿右足多发肌腱损伤、右足右小腿多发性血管损伤、右足右小腿多发性神经���伤、左足第1-3趾间皮肤软组织撕脱伤、左足第1跖骨骨折，左足跟骨骨折、左足第二趾趾甲脱落、失血性休克代偿期。”2016年7月17日，原告经住院治疗58天后出院，发生医疗费98908.15元，出院医嘱为：“1.出院带药：无；2.创面愈合后2-3周整形专科门诊随访创面瘢痕情况……3.骨科门诊随访骨折恢复情况……”原告出院后到重庆医科大学附属儿童医院进行了多次复查，情况为：同年8月3日复查，发生医疗费1377.65元；同年8月17日复查，发生医疗费1792.70元；同年9月7日复查，发生医疗费1259.10元。被告应武兵驾驶的事故车辆在被告天安保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。事故���生于保险责任期间内。原告受伤后，被告应武兵、谭华虎共同垫付了医疗费40000元，被告天安保险重庆分公司垫付了医疗费10000元。2016年9月26日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，被鉴定为九级伤残，发生鉴定费750元。2017年1月3日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告父亲冉义均为重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司职工，居住于重庆市武隆区XX路，属于城镇规划区范围内。原告受伤后，购置脚踝矫正器，发生费用1800元。本院根据凯田运输公司的申请，向武隆区公安局交通巡逻警察大队江口公巡逻三中队调取了本次交通事故的现场照片、笔录。庭审中，被告天安保险重庆分公司主张应当扣除百分之一十五的非医保用药，其余被告均未提出异议。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，有原告提供的武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司出具的《在职证明》、《劳动合同书》、中国农业银行交易明细、《重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《常住人口登记卡》、武隆区XX镇上街社区居民委员会出具的证明、《出生医学证明》等证据，有被告凯田运输公司提供的《挂靠合同》、《保险单》、《行驶证》，有被告天安保险重庆分公司提供的该公司《商业保险条款》、《保险档案》等证据，以及有本院调取的现场照片、笔录等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告天安保险重庆分公司提供的对被告应武兵的调查笔录，拟证明应武兵存在超载行为，但无相关证据印证，本院对其真实性及证明目的不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告凯田运输公司虽对事故认定提出异议，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。本院认为，武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队就本次事故作出的事故认定依据充分，具有证明力，故依法确认被告应��兵应负本次事故的主要责任，原告冉颢燃负本次事故的次要责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任应当如何确定；二、损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判：一、赔偿责任应当如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”本案，被告应武兵驾驶机动车辆在观察到异常情况下未确保安全即驾车通行是事故发生的主要原因，原告冉颢燃的监护人未尽监护之责导致原告在缺乏有效监护的情况下横过公路是事故发生的次要原因，参照前述规定，本院认为应武兵应承担本次事故百分之八十的责任，原告冉颢燃的监护人应当承担百分之二十的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告应武兵驾驶的事故车辆挂靠于被告凯田运输公司，据此，原告请求由被告凯田运输公司承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告谭华虎与被告应武兵作为事故车辆经营的合伙人，其应与应武兵一同承担连带赔偿责任。事故车辆在被告天安保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间内，则该被告应当依法承担相应的保险责任。二、原告主张的损失应当如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下确认：医疗费，以医疗费发票为准，原告受伤后在武隆县人民医院急救发生的医疗费2068.28元，在重庆医科大学附属儿科医院住院治疗发生的医疗费98908.15元，以及出院后复查发生的医疗费4429.45元（三次：1377.65元+1792.70元+1259.10元），证据充分，本院予以确认，以上共计105405.88元。对被告凯田运输公司等就复查发生的部分药品费提出的异议，本院经审查认为，所购药品均有重庆医科大学附属儿科医院开具的处方，且符合出院医嘱，因���被告的异议理由不充分，本院不予采纳。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”本案，对于计算标准100元每人每天，各被告均不持异议，本院认为符合实际，予以确认。原告主张住院期间需二人护理，其虽提供了重庆医科大学附属儿科医院出具的《诊断证明书》，但该证据并未明确表述原告住院期间存在二人护理的需要，因���被告对该项费用的异议成立，本院确认原告住院期间需一人护理。综上，该项费用应当计算为5800元（100元/天×58天）。住院伙食补助费，原告主张为2900元，各被告均不持异议，本院予以确认。营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案，原告提供的证据不足以证明其住院期间需要额外的营养支持，故对该项费用本院不予支持。残疾赔偿金，各被告对于原告主张按照城镇居民标准计算均不持异议，本院予以确认。原告属于九级伤残，重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元，因此该项费用应当计算为108956元（27239元×20年×20%）。精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案，原告对事故的发生负次要责任，根据原告的伤残程度，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为5000元。残疾辅助器器具费，原告主张为1800元，证据充分，本院予以确认。交通费，根据原告受伤后治疗、复查等实际需要，本院认为原告主张为1000元符合实际，予以确认。鉴定费，原告委托重庆法医学会司法鉴定所所作的伤残等级鉴定为本案所采信，相应的鉴定费750元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内��以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的以上损失，共计231611.88元：其中医疗费,共计105405.88元，被告天安保险重庆分公司主张扣除百分之一十五的非医保用药（105405.88元×15%=15810.88元），其余各被告均不持异议，本院予以确认，但交强险医疗费用限额内应当优先赔偿非医保用药。据此，被告天安保险重庆分公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（非医保用药）。余下的医疗费95405.88元（其中含：非医保用药5810.88元：15810.88元-10000元；医保用药89595元：105405.88元-15810.88元）、住院伙食补助费2900元，合计98305.88元，��被告天安保险重庆分公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿73996元[（89595元+2900元）×80%]，由被告应武兵、谭华虎、凯田汽车运输公司共同赔偿4648.70元（5810.88元×80%）；其中护理费5800元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元，合计122556元，原告主张在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。据此，被告天安保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告精神损害抚慰金5000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计105000元（110000元-5000元），共计11万元。余下的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计12556元（122556元-110000元），根据责任比例，应当由被告天安保险重庆分公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿10044.80元（12556元×80%）；鉴定费750元，被告天安保险重庆分公司的辩称理由成立，应当由其余被告共同承担。综上，被告天安保险重庆分公司在交强险保险责任限额内，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计12万元，在商业第三者责任险保险责任范围内应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计84040.8元（73996元+10044.8元）；被告应武兵、谭华虎及被告凯田汽车运输公司应当连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5398.70元（4648.70元+750元）。被告天安保险重庆分公司应当赔偿的以上费用，合计204040.8元（12万元+84040.8元），扣除已经垫付的10000元，还应当支付194040.8元；被告应武兵、谭华虎已经垫付40000元，故对于以上赔偿费用此二被告及被告凯��运输公司不再承担支付义务，抵扣后所余部分以及各被告之间对赔偿费用的分担等事宜，各方可另行依法处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告冉颢燃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计120000元，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告冉颢燃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计84040.80元，以上共计204040.80元（已经支付10000元，实际还应当支付19040.80元）；二、被告应武兵、谭华虎、重庆凯田汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告冉颢燃医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5398.70元（在已垫付的40000元中抵扣，无需再行支付）；三、驳回原告冉颢燃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4966元，减半收取计2483元（原告已预交），由原告冉颢燃负担775元，由被告应武兵、谭华虎、重庆凯田汽车运输有限公司共同负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为��年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一七年三月十一日书记员  钱伟