wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初252号之一原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。被告：郴州市金阳贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：彭华。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告郴州市金阳贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152040××××.9）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月三十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1504号之二申请人：周树森，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨桂荣，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人周树森与被申请人王连太、杨桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人周树森于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连太所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城38号楼1单元22楼东户的房产一套。申请人周树森以其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场卫育路37室（房产证号：聊房权证新字第××号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人周树森所有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场卫育路37室（房产证号：聊房权证新字第××号）的房产一套。案件申请费2470元，由申请人周树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一七年三月十七日书记员  张 晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初762号原告：高某，男，1994年4月20日，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1993年3月14日生，汉族，农民，住东海县。原告高某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼32000元及金项链1条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年2月份经人介绍认识，确立了恋爱关系并经媒人手给付被告彩礼32000元及金项链一条。原被告经过短时间相处，双方没有感情基础及共同语言，无法一起生活。综上所述，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许某未提交书面答辩意见。原告提交的与媒人赵峰的谈话笔录，经本院与赵峰、桑怀廷调查核实，真实性予以确认。经审理本院确认如下事实：原告高某与被告许某于二〇一五年农历正月十二日经媒人赵峰介绍认识，二〇一五年农历正月十五日，原告给付被告彩礼32000元。后原被告因性格不和解除婚约，被告拒不返还彩礼，引起诉讼。本院认为，原告高某与被告许某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金32000元应当认定为婚约彩礼。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告高某与被告许某未进行婚姻登记，因此被告许某接收原告的彩礼应酌情返还，本院酌情确定被告返还彩礼的70%给原告。原告主张另给付被告见面礼11000元及金项链一条，但未举证证明，本院不予确认。被告许某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款22400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许某负担（原告高某已预交，由被告许某付款时一并支付给原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年三月十一日书记员  晏宇腾
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初117号原告：李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：太原市鑫辉华生鲜超市，住所地太原市万柏林区下元小区C区1层商铺。负责人：罗松春。本院在审理原告李红娟与被告太原市鑫辉华生鲜超市合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李红娟撤回起诉。案件受理费减半收取为528元,由原告李红娟负担。审判员  时学兵二〇一七年三月十三日书记员  李 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初607号原告：彭某某。被告：高某某。委托代理人：昌文山。原告彭某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告高某某的委托代理人昌文山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金102700元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告高某某向原告彭某某借款，并出具借条一张，借款金额壹拾壹万贰仟柒佰元整（此借款是被告向原告赊欠鱼饲料款形成）。高某某承诺在2016年底前归还借款及利息。被告未兑现承诺，仅于2016年5月10日归还借款10000元，剩余借款102700至今未给付，按借款约定被告还需归还利息5000元。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告高某某辩称：1、其中有个差额6万元，要求扣除。2、建议原告放弃要求被告归还利息5000元的诉讼请求；3、平时原告向被告拿了7700元的鱼钱，应该予以扣除。现在被告家庭由于其家属患有癌症，故要求分期还款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，借到112700元，并且注明了钱还完后给5000元的利息。被告提交了1、由原告出具的收条两张，分别为2014年1月29日出具的60000元收条和2016年5月10日出具的10000元收条；2、鱼款流水帐一份，金额为7700元等证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告高某某因养鱼需要，多次向原告彭某某购买鱼饲料。经结算由被告高某某于2016年1月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭某某人民币壹拾壹万贰仟柒佰元正￥（112700.00元），今借人：高某某，2016.1.28钱还完知后给伍仟元利息5000.00元”。后被告高某某仅于2016年5月10日归还10000元。下欠款经原告多次催要无果，现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还人民币102700元及利息5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告高某某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某人民币1027000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告高某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年三月二十一日书记员  崔梦惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1360号原告邵阳市第二房地产管理所。法定代表人：谢忠良。委托代理人马建国，邵阳市民通法律服务所工作者。被告邵阳市西城房地产开发有限公司。法定代表人：蔡敏。被告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（以下简称华融湘江银行）。法定代表人：黄渊柏。委托代理人邓祖荣。委托代理人钟怡佳。本院在审理原告邵阳市第二房地产管理所与被告邵阳市西城房地产开发有限公司、华融湘江银行邵阳分行所有权确认纠纷一案，原告邵阳市第二房地产管理所于2017年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市第二房地产管理所撤回起诉。本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。审判员  安慧军二〇一七年三月十三日书记员  卿亦娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初246号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雅安市雨城区拜欧大药房大众加盟店,住四川省雅安市雨城区挺进路***号。经营者：陈柳华。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。原告石海与被告雅安市雨城区拜欧大药房大众加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告石海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，石海负担。审判员  吴定洪二〇一七年三月二十日书记员  陈雄伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初10号之一原告：刘秋燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。原告刘秋燕与被告黄敏精生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佑桥审 判 员  孙利军人民陪审员  陈厚志二〇一七年三月十三日书 记 员  张 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1430号之一原告：耿大兴。被告：朱燕军。被告：胡小云。原告耿大兴与被告朱燕军、胡小云民间借贷纠纷一案，原告耿大兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿大兴撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，保全费683元，合计1413元，由原告耿大兴负担。审判员  王利二���一七年三月二十三日书记员  王洁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初629号原告：唐春喜，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告唐春喜与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告唐春喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐春喜撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年三月三十一日书记员  王海旭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执659号申请执行人赵凤，男，1964年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人魏忠东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1335号民事判决书，依法立案受理了赵凤申请执行四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人四川安信融资担保管理有限公司银行存款10256.11元人民币（其中履约保证金7900.00元、加倍迟延履行利息620.74元、案件受理1685.37元、执行费50.00元）或查封相当价值的财产。需要续行查封或冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年三月二十四日书记员  张弥
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6671号之二申请执行人黄斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈红月，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚忠明，男，1982年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人黄斌与被执行人沈红月、姚忠明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄斌依据本院（2016）浙0110民初8920号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人沈红月、姚忠明返还申请执行人黄斌借款30000元、利息600元（按月息2%，自2016年5月4日计算至2016年6月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元。本案执行过程中，本院向被执行人沈红月、姚忠明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈红月、姚忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄斌亦未能提供被执行人沈红月、姚忠明有可供执行的财产。截止2017年3月6日，已执行到被执行人姚忠明执行款9877.69元和案件受理费282.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人沈红月、姚忠明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈红月、姚忠明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈红月、姚忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月六日书 记 员  陆海芳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3181号申请执行人广东圣约翰国际贸易公司，住所地：广州市荔湾区人民中路555号501-507房。法定代表人：高子峰，该公司总经理。委托代理人：邓小君，广东经纶律师事务所律师。被执行人高宏男，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人广东圣约翰国际贸易公司与被执行人高宏男合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103执1183号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高宏男履行支付欠款2724392.21元及公告费等，暂计2725392.21元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费29654元的义务。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十八日书记员  罗雁清
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0821民初1701号原告：山西大祥钢结构有限公司。法定代表人：马天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓波，该公司员工。被告：姚某某，男，汉族。原告山西大祥钢结构有限公司与被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原、被告签订了1份汉韵裕农建棚公司工棚钢结构工程合同书。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告却迟迟不履行付款义务，在原告的多次催促下，被告同意支付原告15000元违约金，并承诺将工程款逐步支付给原告。原告于2015年7月30日将工程施工完毕，并交付被告使用，但被告却拖欠原告43770元工程款和15000元违约金不付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款43770元（利息从2015年7月30日至2015年10月31日按月息3分利率计付，从2015年11月1日至今按照月息4分利率计付），并承担违约金15000元。被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：营业执照副本，用于证明原告的主体资格及经营范围。钢结构工程合同书1份，用于证明双方所签承揽合同约定情况。收款收据11份，用于证明被告给付款情况。被告未举证。经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订一份汉韵裕农建棚公司工棚钢结构工程施工合同，合同内容为：由原告为被告在庙上乡搭建工棚一座，包工包料，工期30天；合同价款358000元，分期支付，合同签订后支付定金20000元，合同签订10日内预付8万元，工程竣工后支付58000元，余款20万元在2015年10月31日前全部付清，从竣工日至2015年10月31日按月息3分计息，若超过商定付款日期，延迟付款时，超期时间的数额按4分利率计算。合同签订后，原告按照约定进行施工，并于2015年7月30日完成了工程。被告先后12次付款314230元，尚欠43770元，经多次索要未果。原告主张在2015年6月30日向被告索款时，被告承诺支付15000元违约金，但未能对此举证证实。本院认为：原、被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，应予维护。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，完成了承揽工程，并交付被告使用。但被告却不按照合同约定支付价款，已经违约，故对于原告要求被告支付报酬及利息的请求，依法应予支持。因双方约定利率超越国家规定的限额，故超越部分应属无效，本院酌情调整为月息2分。至于原告主张的违约金15000元，因不能举证证实，且已按照合同约定计付了利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告承揽报酬款43770元及利息（利息从2015年7月31日按月息2分利率计算至付清之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告负担900元，原告负担774元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年三月二日书 记 员  焦宪斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执40号之一申请执行人李安换，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫武忠，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫好忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李安换与被执行人莫武忠、莫好忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0321民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫武忠、莫好忠、莫光忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李安换于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法执行。现查明莫好忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫好忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币517元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月一日书 记 员  李成俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第69号罪犯田维勇，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人田维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿238848元（连带责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）粤高法刑四终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田维勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田维勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田维勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田维勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱提请对该犯减刑时已对其幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田维勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初689号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：丛华，女，1952年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照铸福实业有限公司与被告丛华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初462号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告耿道振与被告胡炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初775号原告：杜某，女，1983年12月9日生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被告：骆某某，男，1967年12月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。原告杜某诉被告骆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告骆某某及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿损失19000元，违约金20000元；2、要求被告退还押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的坐落于天津市××××号房屋，签订合同后，被告无故违约，并表示不再出租该房屋给原告，给原告造成了一定的损失，双方协商赔偿问题未果，故原告诉至法院。被告辩称，双方的确签了房屋租赁合同，但原告目前只向被告支付了押金1000元，被告认为原告的损失应当举证证明，同时认为合同约定的违约金过高，应当酌情予以降低。原告举证如下：1、租赁合同复印件一份；2、双方短信聊天记录截图打印件一张；3、涉诉房屋近期照片两张。被告举证如下：短信聊天记录截图两张。本院经审理查明认定如下事实：2016年12月9日，原告杜某与被告骆某某签订关于坐落天津市××××号房屋的租赁合同，合同约定由原告承租上述房屋，租期五年，自2017年2月20日至2022年2月20日，每月租金3000元，自第四年起每月租金为3200元，租金的支付方式为“交三押一”。签订合同当日，原告向被告支付押金1000元。同时该合同第四条明确约定，租赁期限内，甲方即本案被告不得随意逼迁，也不得故拖不搬，如有一方有合同约定的其他违约行为，违约方除向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付20000元违约金。庭审中，原告未能就实际损失数额向本院提供证据。被告当庭抗辩违约金数额过高，要求予以降低。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同，对缔约双方产生约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务，出现违约行为时应当承担相应责任。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。庭审中，被告自认其主动告知原告不再出租涉诉房屋，本院认为该行为属于明示违约的行为，应当视为该合同因无法实现合同目的而解除，在解除合同的基础上，被告依法应当承担违约责任。被告已经收取的原告所支付的押金1000元应当予以退还。同时，在双方的合同中明确约定了违约金的数额为20000元，但被告抗辩违约金数额过高，要求予以酌减。原告在庭审中虽然没有针对实际损失提供任何证据，但考虑到双方签订合同的期限以及被告的违约行为势必导致原告丧失了一定的交易机会并使原告不得不以更高的价格租赁其他房屋等诸多情况，根据我国合同法的相关司法解释，综合考虑本案涉诉合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等情况本院酌定调整违约金数额为12000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告骆某某退还原告杜某房屋押金1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告骆某某赔偿原告杜某违约金12000元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某负担100元，由被告骆某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年三月十七日书记员  许晓宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保10号申请人袁碧发，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市綦江区。委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人朱章碧，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市綦江区。被申请人穆伦容（系朱章碧之妻），女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市綦江区。申请人袁碧发与被申请人朱章碧、穆伦容民间借贷纠纷一案，申请人袁碧发向本院提出财产保全申请，要求冻结朱章碧、穆伦容银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国太平阳财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人袁碧发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对袁碧发提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月三十一日书记员  张 桢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4277号申请执行人刘闯，男，1986年3月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。被执行人杨广，男，1979年8月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02111号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30333元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初970号之四申请人：杨德贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：吴国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：陈春福，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：程彬，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人杨德贵与被申请人吴国强、陈春福、程彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）川1802民初970号之一民事裁定书，对雅安金大铸造厂财产及土地使用权予以查封、冻结；对杨德贵用于担保的位于雅安市雨城区华兴街华兴商住大厦底层商业用房予以查封。杨德贵于2017年3月20日向本院申请解除上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，本院已作出（2016）川1802民初970号之二号民事裁定准予杨德贵撤诉，故其申请解除上述财产的查封、冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对雅安金大铸造厂财产及土地使用权的查封、冻结；二、解除对杨德贵用于担保的位于雅安市雨城区华兴街华兴商住大厦底层商业用房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张 曦人民陪审员  古德旺人民陪审员  何良诚二〇一七年三月二十日书 记 员  邓 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更58号罪犯顾黄欣，男，1992年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年5月19日作出（2015）扬广刑初字第00112号刑事判决，以被告人顾黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾黄欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾黄欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾黄欣在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯顾黄欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾黄欣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执713号申请执行人孙立臣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体业主，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵小（晓）军，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区现下落不明。本院在执行孙立臣与赵小（晓）军民间借贷纠纷一案中，执行标的为10万元，经过财产调查未发现被执行人赵小（晓）军有可供执行的财产，申请执行人孙立臣亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东城民初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月三日书记员  崔世军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执118号申请执行人邢高祖，男，汉族，1971年12月24日出生。户籍地重庆市酉阳县。被执行人成建军，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。申请执行人邢高祖与被执行人成建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2955号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，限其2017年1月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人邢高祖与被执行人成建军已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2955号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月七日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执107号之三申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，该联社理事长。被执行人李霞，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人李霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）川1823执107号之二执行裁定，将被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司汉源支行的存款××元予以冻结。现因被执行人李霞与申请执行人汉源县农村信用合作联社达成执行和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司汉源支行的存款××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年三月二十七日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初77号原告：甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王在水，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州联亿交通物资有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：罗萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王琨，女，汉族，1979年7月21日出生，兰州联亿交通物资有限责任公司员工，住���州市西固区。原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司与被告兰州联亿交通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉琼、王在刚，被告的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的沥青款921728元；2、依法判令被告支付租原告的租车费3000元；3、依法判令被告支付拖欠沥青款逾期利息60936.46元；4、依法判令被告承担原告支付的诉讼代理费6万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订了《沥青购销合同》，双方约定了供货和结账。原告按合同规定时间供货（沥青）632.76吨，每吨2800元，被告支付了货款850000元，尚欠货款921728元。因被告不履行合同约定的付款义务，给原告造成极大的经济损失，原告多次催要拖欠的货款921728元及租车费3000元，被告推拖至今不予支付。故原告依法起诉，请求法院判决支持原告上述诉请。在本案开庭审理中法庭陈述阶段原告陈述立案后，被告于2017年1月10日向原告付款30万元，所以被告现欠款金额是621728元。被告辩称，对欠款事实认可，但对数额有异议，需再核对，对3000元租车费不认可，并要求原告向被告补齐沥青款发票以及沥青合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2016年9月23日的确认函一份，被告质证后认为该证据上没有原告公章，故不认��，本院认为，原告提交的该确认函是被告出具的，且加盖了被告公章，应予以采信。关于原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单2页，被告质证后认为该对账单没有转入账户，无法确认，本院认为，原告提交的该份证据是原件，能够证明被告先后分三次向原告共付沥青款115万元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订《沥青购销合同》,由原告向被告供应沥青，合同约定，原告向被告供应90号东海沥青，单价2800元，以实际交货数量计算总金额，每车沥青都需提供出厂检验单，到货后由双方人员共同取样，经检验合格后方可卸货，实际结算数量以被告过磅数量为准，原告先供货500吨，被告支付原告80%的货款，剩余20%货款，被告本月的计量款到账后支付，不超过次���10日，以后货款按前方式依次类推进行结算，任何一方违约，应向对方赔偿银行利息4倍的违约金。合同签订后，自2016年9月4日至2016年12月16日原告先后向被告供应沥青总计632.76吨，每吨2800元，沥青款共计1771728元，被告于2016年9月30日向原告付款55万元，于2016年10月9日向原告付款30万元，于2017年1月10日向原告付款30万元，尚欠621728元沥青款未付。本院认为，原、被告签订的沥青购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予确认。原告按照合同约定向被告供应沥青6**.76吨，被告应当履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠沥青款621728元的主张予以支持，被告要求原告提供全部货款发票，本院认为是否出具发票并不影响合同的履行。关于被告对所欠数额有异议，需再核对的答辩，被告在法院限定的举证期限内未提交任何证据证实，也不积极对账，怠于行使和承担其诉讼权利与义务，应当承担对己不利的法律后果。关于沥青的质量检验及验收方式，合同第五条约定“每车沥青都需提供出厂检验单，到货后由双方人员共同取样，经检验合格后方可卸货……”，原被告之间已完成交付货物，表明沥青无质量问题，被告要求原告补齐沥青合格证的请求无相应证据支持，不予采信。关于原告请求被告支付3000元租车费的主张，原告提交了加盖被告公章的确认函佐证，该证据证明由于供应沥青的车停留了6天，被告对租车事实进行了确认并同意进行结算3000元，故本院对该项请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠沥青款逾期利息60936.46元的请求，双方在合同中第七条约定，任何一方违约，应向对方赔偿银行利息4倍的违约金。该约定不违反法律规定应予支持，原告于2016年9月22日向被告供应沥青5**.02吨，应付货款1458856元，被告于2016年10月9日前付款85万元，未按约定付清款项，构成违约，其应就未付的608856元按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的4倍，自2016年10月11日支付至起诉之日共计91天的逾期付款利息608856元×91天×4.35%÷360天×4＝26780元。关于原告要求被告承担原告诉讼代理费的主张，由于原告的委托律师未能提交本地区的收费标准及原告实际支付的证据，故对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付沥青款621728元。二、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付租车费3000元。三、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付沥青款的逾期利息26780元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项合计651508元，由被告兰州联亿交通物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7105元，由原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司承担2700元，被告兰州联亿交通物资有限责任公司承担4405元。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年三月十六日书记员  张丽
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初153号原告：宝应县粮食局。法定代表人：郭萍，该局局长。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。被告：黄平。被告：郎清明。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。原告宝应县粮食局与被告黄平、郎清明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄平、被告郎清明及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，判决被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、请求判决被告给付原告自2016年5月1日至被告交付原告房屋止，被告非法占用原告房屋期间所造成的损失每月383元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄平于2015年10月14日约定被告黄平租赁原告位于安宜镇南城根路原粮食一库东厂库自东向西第8间，租期半年，租金2300元，至2016年4月30日为止。目前，该处房屋为被告郎清明用于经营，合同到期后经原告多次催告，压迫被告腾让房屋，被告没有按原告的要求履行，被告非法占用，给原告造成损失，故诉至法院。被告黄平辩称：2016年5月10日之后的租金我向原告要求缴纳，但原告暂时不收，现房子是我在用，对原告要求我腾让房屋及给付租金，我不同意。被告郎清明辩称：郎清明用自有的（粮食库抵给郎清明）一间，与黄平调剂使用，该房屋是原告的工作人员与黄浦粮管所主任协商产权给郎清明，将来可以房改，房屋的调剂使用不影响产权的房改。原告宝应县粮食局为支持其诉讼请求，向本庭提交了财产租赁合同、关于腾让房屋的通知等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：2015年10月14日，原、被告签订一份财产租赁合同，原告宝应县粮食局将位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市一间（由东向西第八间）租赁给被告黄平，双方约定：租赁期为半年（2015年10月30日至2016年4月30日），年租金为2300元，合同签订后被告黄平支付了租金2300元以及押金100元。被告黄平租赁房产后，又将承租的房产与被告郎清明占有的原告宝应县粮食局的一间房产进行互换使用。2016年6月2日，原告宝应县粮食局在被告黄平承租的房产处张贴“关于腾让房屋的通知”，内容如下：接县政府关于老城区进行改造的通知，你所租用的房屋在政府的拆迁改造范围之内。租赁合同到期的将不再续约；所有租户于7月5日前腾让出房屋，请提前做好腾让准备。因两被告未将案涉房产腾让并交由原告宝应县粮食局，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求两被告立即腾让占有的案涉房屋，本院于2013年3月14日作出民事裁定书，对原告宝应县粮食局要求先予执行的申请予以接受，并裁定两被告立即腾让位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市由东向西第八间房屋。本院认为：原告宝应县粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市所有权人，其与被告黄平签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护，双方均应按照合同履行义务。原告宝应县粮食局与被告黄平签订的租赁合同期限为一年，现双方租赁合同期满，承租人黄平负有将承租的房产腾清并交付原告的义务，故原告有权请求被告黄平以及实际占有人郎清明腾让房屋。被告黄平作为承租人，负有依照合同约定的租金标准支付逾期腾房的占有使用费的义务。原告主张占有使用费的标准为每月383元，但根据合同的约定，年租金为2300元，每月应为191.67元。综上，原告宝应县粮食局要求两被告腾让房产、支付占有使用费的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄平、郎清明于本判决生效之日起十日内腾让位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市由东向西第八间房屋；二、被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金191.67元为标准，从2016年10月31日计算至实际腾让之日止）；三、驳回原告宝应县粮食局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年三月二十日书记员 潘玲玉
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执698号之二申请执行人宁波保税区太阳技术贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区商务大厦807，组织机构代码75325311-7。法定代表人安藜，该公司董事长。被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人朱荣兴，该公司总经理。宁波保税区太阳技术贸易有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0492民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项76952元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月七日书记员 王 波
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初35号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1974年11月8日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日18时25分，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S312线由东向西行驶至S312线91KM+100M处路段，在超越同方向被害人孙某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车过程中，与相向行驶的郝某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，后又撞到孙某驾驶的车辆。事故造成车辆部分损坏，被告人朱某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、郝某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人朱某户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年三月一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终149号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉芳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人宋玉芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。宋玉芳未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计15378.5元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执636号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：陈洪岩，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：丁莉，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，身份证日照市东港区海曲东路32号，现住日照市东港区。被执行人：李伟，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：盛呈华，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：1、将被执行人丁明亮账号62×××60存款二十万予以冻结。2、将被执行人丁明亮账号62×××60存款内的四千元扣划至日照市东港区人民法院。3、解除本院（2016）鲁1102民初43111号民事裁定书对被执行人丁明亮账号62×××60的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月十三日书记员  魏泉旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2470号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.87元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.87元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保143号申请人邢台中冶重型机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区胜利路1号，组织机构代码74343087-X。法定代表人景志军。被申请人四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。法定代表人柳国民。申请人邢台中冶重型机械有限公司与被申请人四川省冶金机械厂加工合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省冶金机械厂所有的120000元财产采取保全措施。申请人邢台中冶重型机械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人邢台中冶重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省冶金机械厂所有的中国农业银行成都新都支行账号存款120000元予以冻结。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年三月二十八日书记员  魏瑞廷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初346号原告白三雄，男，汉族，生于1973年10月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇。委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告宝鸡市顺天土方工程有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道卧龙寺光明村五组。法定代表人：张天武，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告白三雄诉被告宝鸡市顺天土方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白三雄起诉称，2016年3月下旬，原告受雇于被告，在被告承包的行政大道东段三迪金域中央工地土方工程中转运土方。同年6月10日晚23时许，原告在走向装满土方的车辆驾驶室时，因脚下路窄土松坑沿滑落，坑边无防护栏又无照明设施环境下，使得原告从70度的斜坡掉落滑入六、七米深的坑底，致身体受伤。事发后他人将原告送往宝鸡市第三人民医院，被诊断为1.左手第四掌骨骨折；2.腰2椎体压缩性骨折等症。住院治疗18天，后经鉴定机构鉴定，构成八级伤残，尚需后续治疗9000元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失138597.88元。原告白三雄为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1.证人证言、视听资料、现场图、庭审笔录；2.医疗票据、报销费用结算单、住院病历；3.司法鉴定书、护理人员身份证、鉴定费发票；4.被扶养人身份信息；5.交通费票据。被告宝鸡市顺天土方工程有限公司答辩称，对原告受伤的基本事实不持异议，但我方认为原告的请求与事实理由不相符合，原告的请求的是提供劳务遭受人身损害，其陈述原、被告之间有劳务关系，但原告陈述的事实和理由说当时是土方转运时受的伤害，这是个运输关系，但原告提供的法律依据却是雇佣关系，这几个方面是相互排斥的，故原告的请求没有事实依据和法律依据。原告的土方工程转运使符合事实的，我方认可，原告是使用自己的车辆从事土方运输工作，按照计次付费，基于本案是运输关系，承运人应自担风险，我方不承担责任。被告宝鸡市顺天土方工程有限公司向本院提交下列证据材料：证言及证人身份证经审理查明，2016年3月下旬，原告通过他人介绍到被告承包的行政大道东段三迪金域中央工地从事土方转运，具体方法是原告使用自己的车辆转运土方，被告按照计次付给原告费用。同年6月10日晚23时许，原告在走向转满土方的车辆驾驶室时，不慎从路窄的土坑沿滑落至深约六、七米的坑底，致原告身体受伤。事后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗18天，被诊断为：1.左手第四掌骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.脂肪肝；4.慢性肝炎；5.腰部软组织损伤，住院治疗18天。2016年10月10日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，另外还需后续治疗费9000元，且原告的误工期被评定为180天，护理期被评定为90天，营养期被评定为90天。现原告诉至法院，认为其与被告存在雇佣关系，并要求被告赔偿其各项损失130448.46元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的证人证言、视听资料、现场图、庭审笔录、医疗票据、合疗报销住院费结算单、住院病历、司法鉴定书、护理人员身份证、鉴定费发票、被扶养人身份信息、交通费票据；被告向本院提交的证人证言及证人身份证等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有以下两点：一、原告与被告是雇佣关系还是运输合同关系。二、本案原告损失如何承担。首先，原告与被告是雇佣关系还是运输合同关系，原告主张双方是雇佣关系，被告认为双方为运输合同关系。根据查明的事实，被告系工地土方工程承包人，原告在被告工地使用自己的车辆为被告拉土方，原告虽然系他人介绍到被告工地干活，但原告的工作量由被告统计，工资由被告按照拉车数量结算，原告受伤后被告亦按照原告工作量向其支付了工资，故双方雇佣关系成立。对被告辩称的双方系承运合同关系的辩解意见，本院认为，双方未签订运输合同，亦未办理托运手续，且本案土方运输路线在工地内，不属于货物运输范畴，故本院对被告的辩解意见不予支持。其次，本案责任如何划分问题，原告自认其知晓工作时应当小心谨慎，注意安全，不能随便下车。本案原告在将车辆开至工地内装土时，因天气炎热，便下车休息时摔伤，原告违反了操作规范，存在过错，应对其受伤承担主要责任。被告作为工地管理人，应对进场施工人员进行相应安全教育确保施工安全，在夜晚施工时被告更应对工地安全进行检查防护，被告未对原告进行安全教育，当晚工地也没有安全员在场，照明效果亦不理想，导致原告站立位置不当掉落受伤，被告应对原告的损失承担次要责任。认定原告损失范围及数额如下：1.医疗费19036.81元，是原告门诊及住院的实际支出，且有票据佐证，本院予以认定。2.后续治疗费9000元，是有资质的鉴定机构鉴定的结果，亦不违反法律规定，本院予以认定。3.住院伙食补助费30元/天×18天=540元，符合法律规定，本院予以认定。4.伤残赔偿金8689×20年×30%=52134元，不违反法律规定，本院予以认定。5.营养费20元/天×90日=1800元，符合法律规定，本院予以认定。6.误工费100元/天×180天=18000元，本院认为，原告虽然要求每天按100元计算其收入，但做为原告开车拉货并不能保证其连续多日有稳定收入，本院根据本地情况认为85元/天×180天=15300元较合理。7.护理费70元/天×90元=6300元，本院认为并参照本地一般护理人员的收入情况认定原告的护理费损失应为60元/天×90天=5400元较公平。8.交通费300元，有票据佐证，本院予以认定。9.鉴定费2400元，是原告实际花费且有票据佐证，本院予以认定。10.被扶养人生活费20937.65元，不符合法律规定，本院依法不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费19036.81元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金52134元、营养费1800元、误工费15300元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费2400元，以上各项合计105910.81元，由被告赔偿原告各项损失的百分之四十，即42364.32元，剩余百分之六十，即63546.49元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市顺天土方工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告白三雄各项损失42364.32元。二、驳回原告白三雄的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，本院减半收取1536元，由原告承担536元，由被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年三月二十日书记员  周千翔
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执1754号之一申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。法定代表人丁辉。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶爱娟，女，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人杜军毅，男，1976年7月25日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2483号法律文书，于2016年10月08日向被执行人陈苏斌、叶爱娟、杜军毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈苏斌至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈苏斌、叶爱娟所有的青田鹤城街道新建岭192号房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  张钧凯二〇一七年三月二日书记员  洪薛山
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0622执494号申请执行人崔玉喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住淇县。被执行人赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。被执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市珠江路未来英伦办公楼1号楼3楼。法定代表人卢杰，该公司董事长。崔玉喜申请执行河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、赵桂科民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人崔玉喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一七年三月十日书记员  张志远
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更18号罪犯周红建，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台三刑初字第186号刑事判决，以被告人周红建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（已履行），追缴违法所得人民币172969元（已追缴95000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯周红建报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2016年度获监狱级记功奖励。现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯周红建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红建准予减刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3290号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：代作梅，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告代作梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十二日书记员 赵芳源
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗2号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:嘉业卓众建设有限公司。住所地海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。统一社会信用代码：91330481795566496D。法定代表人：褚恩阳，董事长。原审被告:海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。法定代表人：孙炳祥，董事长。原审原告嘉业卓众建设有限公司与原审被告海宁市正益输配电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海宁市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0481民初4894号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月15日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000006号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令海宁市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年三月二十二日书 记 员  张靖怡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2735号之一申请执行人：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡华辉，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人:苏德恕，男，1962年4月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人林宜铭与被执行人蔡华辉、苏德恕民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2014）尤民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡华辉、苏德恕在银行账户上的存款人民币41000元。本裁定立即执行。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年三月二十日书记员 罗威（代）附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64368号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告库尔勒海博石油物资有限公司，住所地新疆库尔勒市新城北路唐明新村7幢。法定代表人李强，经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告库尔勒海博石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告库尔勒海博石油物资有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款613800元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款613800元。原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账（复印件）的证据。被告库尔勒海博石油物资有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告原有业务关系，被告从原告处购买化工产品。原告称被告购买化工产品期间，给付过部分货款，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款613800元（有明细账）。现原告以诉称理由起诉。查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。查，原告提交的单位往来明细账显示，被告欠付货款余额1313800元上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款613800元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，并不能确定被告是否欠付货款及其数额，明细账显示的余额与原告主张的欠款数额不符，且缺少其他证据佐证，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其主张被告欠款的事实应承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费9938元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执419-1号申请人韩成巽，男，2009年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李平，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人韩成巽与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人李平的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初518号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年三月十三日书记员  王建锋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执77号申请执行人陶在辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人陶在辉与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陶在辉依据重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02636号民事判决书申请执行，本院于2017年1月6日立案。本院查明，陶在辉申请执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司，而其申请执行依据的生效法律文书未明确重庆晋愉邦旭房地产有限公司的给付义务。本院认为，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。���照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下:驳回陶在辉要求执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十七日书记员  罗 龙
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第809-3号申请执行人鄢小荣，女，1954年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人邱忠海，男，1969年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。担保人欧阳红，女，1968年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行鄢小荣与邱忠海借款纠纷一案中，被执行人邱忠海不能履行赣州市章贡区人民法院作出的已生效的（2010）章民三初字第1728号民事判决确定的义务。因担保人欧阳红在案件审理期间，于2011年6月24日自愿用其所有的位于赣州市XX庙XX号店XX（产权证号：XX**）为被执行人邱忠海提供担保。现因被执行人邱忠海无财产履行法律文书确定的还款义务，致使申请执行人鄢小荣的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第85条规定，裁定如下：拍卖担保人欧阳红所有的位于赣州市XX庙XX号店XXX（产权证号：XX**）以清偿债务。本裁定立即执行。代审判员  徐章平二〇一七年三月七日书 记 员  徐 诚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初417号原告李亚坤，女，于1982年3月2日生，汉族。委托代理人张彩云，女，系原告李亚坤之母，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告张利，男，于1980年6月6日生，汉族。原告李亚坤与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚坤撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年三月十四日书 记 员  李 菲
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初210号原告（反诉被告）:陕西咸阳五0五医药保健总公司，住所地咸阳市乐育北路19号。法定代表人：来辉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓芬，陕西标典律师事务所律师。原告（反诉被告）:陕西咸阳抗衰老研究所，住所地咸阳乐育北路**号。法定代表人：杜晔，该所负责人。委托诉讼代理人：胡纳，女，汉族，1981年12月12日生，住渭城区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴净，女，汉族，1975年7月2日生，住秦都区，该公司办公室秘书。原告（反诉被告）:陕西咸阳辉武医药保健有限公司,住所地咸阳市乐育北路19号。法定代表人：来辉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，男，汉族，1944年11月4日生，住秦都区，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：牛均良，男，汉族，1952年1月28日生，住秦都区，系该公司总裁助理。被告（反诉原告）:陕西服装工程学院，住所地西咸新区沣西新城大学园区。法定代表人：吕明，该学院董事长。委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。原告陕西咸阳五0五医药保健总公司、陕西咸阳抗衰老研究所、陕西咸阳辉武医药保健有限公司与被告陕西服装工程学院企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案在审理过程中查明，2014年9月3日三原告因企业承包经营合同纠纷将被告诉至本院，请求被告支付2010至2013年度承包经营费，该案正在审理中。本院经审查认为，本案中三原告诉请被告支付2015、2016年度承包经营费，而原告基于同一事实及理由起诉被告支付2010至2013年度承包经营费的案件尚在审理中，在双方对承包协议相关内容产生争议并各自表述的情形下，该案审理结果将直接影响本案审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张军海审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年三月九日书记员  刘 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初664号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告张国伟。被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。被告潍坊天盛置业有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号2号楼03商铺。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张国伟、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执335号申请执行人：周美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周美兰与被执行人袁军平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初904号民事调解书，向被执行人袁军平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁军平在金融机构的存款及在有关单位的收入640000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4475号之一申请执行人：ＸＸ珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行ＸＸ珍与陈东方民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东方未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6784号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1804号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邵婧华，女，1969年8月7日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵婧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邵婧华，女，1969年8月7日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵婧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初649号原告：丁阿龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：永城市康峰运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市黄口乡田庄村，社会信用代码：91411481663425149L。负责人：孙康蜂，该公司总经理。原告丁阿龙与被告永城市康峰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁阿龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁阿龙撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的���事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁阿龙撤回起诉。案件受理费1038元，由原告丁阿龙负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十一日书记员  李飒
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初299号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛亚军，男，1974年10月15日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化程度，户籍地大荔县，公司副总经理。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人薛亚军犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人薛亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人薛亚军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色丰田小型客车沿本市高新四路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，薛亚军血醇含量为198.17mg/100ml,系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛亚军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛亚军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人薛亚军酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿西安市高新四路由北向南行驶到科技路口时，被执勤交警查获。经鉴定：薛亚军案发时的血醇浓度为198.17mg/100ml,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人薛亚军的供述；血醇检验报告；血样提取登记表；现场照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人薛亚军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛亚军认罪态度较好，结合社区矫正机构同意对薛亚军适用非监禁刑的意见，对薛亚军依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王荣梅人民陪审员  张虎玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终660号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，山东舜启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：沈斌，该公司总监。委托诉讼代理人：邢贞贞，女，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：王林，女，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司员工。第三人：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊功臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，女，汉族，北京焦点互动信息服务有限公司员工。上诉人李冬梅因与被上诉人北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬梅以已与被上诉人北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李冬梅自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一七年三月十三日书 记 员  李 环
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10385号原告：周志兰，女，1956年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈爱芳，女，1971年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：万建林，男，1960年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。原告周志兰与被告陈爱芳、万建林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周志兰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告周志兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周志兰负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二○二○一七年三月三日书 记 员  蒋浩楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初552号原告王志炜，男，1973年9月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人奚向鹏，男，1978年3月10日生，住邯郸市，邯郸市恒翔耐火材料有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告王志炜与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚向鹏，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王志炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损101701.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日15时20分许，原告驾驶冀Ｄ×××××车沿铁西北大街由南向北行驶至邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口时，撞上由西向东行驶停驶在果园路口赵西社驾驶的无号牌小型越野客车，造成王志炜、赵X、乘坐人郭X、赵X、郭X受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主演责任，赵X承担事故的次要责任。原告向被告申请理赔，被告定损为334337元。但被告只赔偿了原告方232635.9元，还有101701.1元至今未赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告的车损我公司已按合同约定进行了赔付，原告的主张没有法律依据。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告王志炜为其所有的冀Ｄ×××××号小客车在被告处投保了交强险和车损险及不计免赔，车损险保险金额为624000元，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。2015年12月8日，原告驾驶被保险车辆与他车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队第三大队对事故责任认定为原告负事故主要责任。原告车辆的损失经被告定损为334337元，被告扣除第三方车辆的交强险2000元后，按照70%的比例赔付给原告232635.9元，该款原告已收到。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的损失经被告核损确定为334337元，原告对此数额亦予以认可，但被告按照主次责任仅赔付了原告232635.9元，根据条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故主要责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。故原告就理赔不足部分101701.1元要求被告赔付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志炜保险理赔款101701.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月六日书记员 杜令正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2271号上诉人（原审被告）：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐友德，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。原审第三人济南顺义人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭英兰，总经理。委托诉讼代理人：左鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冯锐，男，该公司职工。上诉人山东安和物业有限公司因与被上诉人徐友德、原审第三人济南顺义人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安和物业有限公司以双方已庭外达成和解为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年3月14日提出撤回上诉申请。本院认为，山东安和物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由山东安和物业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月十四日书 记 员  李 环
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执138号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密地区哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：李彩芸，女，1991年1月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：舍文龙，男，1990年1月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：马小红，女，1987年10月8日出生，住所地：哈密市。被执行人：叶新国，男，1977年7月9日出生，住所地：哈密市。被执行人：肖红，女，1974年9月22日出生，住所地：哈密市。被执行人：马万财，男，1972年10月15日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额51413.08元；二、已将被执行人李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  宋 瑾审判员  刘继红二〇一七年三月十三日书记员  方 剑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执427号申请人程秀连,女性,1950年3月1日出生。被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司。本院在执行程秀连与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院(2017)豫0822执427号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月三十日书记员  葛琳琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初188号自诉人吴志芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市茘城区。委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告单位河南符号一品汇电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路绿地中心写字楼2号楼1208号。法定代表人符红申。自诉人吴志芳以被告单位河南符号一品汇电子商务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑国胜已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴志芳撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月十六日书 记 员  王 悦