广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法交初字第25号原告魏文玉，女，住揭阳市市辖。委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。委托代理人蔡晓杰，广东大洲律师事务所律师助理。被告池东丰，男，住揭阳市揭东区。被告揭东经济开发试验区泰丰侨金属制品有限公司，住所地：揭东区。法定代表人王钦荣，该公司董事长。委托代理人詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司住所地：揭阳市。负责人黄小鹏。委托代理人王心勉、陈铮杰，该公司职员。原告魏文玉诉被告池东丰、揭东经济开发试验区泰丰侨金属制品有限公司（下称泰丰侨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏文玉及其委托代理人梅石军、蔡晓杰，被告池东丰，被告泰丰侨公司的委托代理人张世佳，被告保险公司的委托代理人王心勉、陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文玉诉称，2014年3月10日10时5分左右，被告池东丰驾驶粤VP7485号小型普通客车途经揭阳市区临江北路东畔王村路口超车时，与原告魏文玉驾驶的粤VOH885号二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏文玉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告池东丰负事故全部责任，原告魏文玉无责任。经查实，粤VP7485号小型普通客车的车主系被告泰丰侨公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故致使原告遭受巨大的经济损失和精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十五条、第二十八条之规定，因原告系城镇居民，其损失应按城镇居民标准计算。因涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的前述损失请求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各被告的赔偿责任，并要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失128644.94（医疗费1280元、住院伙食补助费8700元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、法医鉴定费2500元、护路费11207.27元、误工费29260.27元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、住宿费1000元，以上损失共计128644.94元，由三被告予以连带赔偿）；二、请求法院一并处理案涉车辆的交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告池东丰辩称，1、原告的经济损失在粤VP7485号小客车投保的保险责任限额内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负责赔偿。本案肇事车辆粤VP7485号小客车已向保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业保险。两份保险的保险期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，赔偿责任限额共1122000元。本案发生在保险有效期限内，而原告请求的经济损失数额并未超过小客车投保的机动车第三者强制险和商业险赔偿责任限额，故原告的经济损失应由保险公司在其赔偿限额内赔偿原告的经济损失。2、原告的各项经济损失应当根据本案的事实、证据和法律的规定并参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》和受害人的户籍性质进行计算，原告不合理的请求部分应予以剔除。另外，答辩人所在的揭东经济开发试验区泰丰侨金属制品有限公司已为魏文玉垫付医疗费60164.62元和赔偿其它损失14000元，合共74164.62元，请法庭对该款项予以确认，并在最终确认的赔偿款中予以抵除。被告泰丰侨公司辩称，1、原告的经济损失在答辩人投保的保险责任限额内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）负责赔偿，答辩人不用承担连带赔偿责任。其主要理由如下：本案肇事车辆粤VP7485号小客车已向保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业保险。两份保险的保险期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，赔偿责任限额共1122000元。本案发生在保险有效期限内，而原告请求的经济损失数额并未超过答辩人投保的机动车第三者强制险和商业险赔偿责任限额，故原告的经济损失应由保险公司在其赔偿限额内赔偿原告的经济损失，答辩人不用承担任何民事责任。2、原告的各项经济损失应当根据本案的事实、证据和法律的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和受害人的户籍性质进行计算，原告不合理的请求部分应予以剔除。另外，答辩人为魏文玉垫付了医疗费60164.62元和赔偿其它损失14000元，合共74164.62元，请法庭对答辩人垫付的款项予以确认，并判令保险公司直接赔付给答辩人。原告不构成伤残，原告请求的残疾赔偿金，精神损害抚慰金应予以驳回；营养费没有相关医嘱，应当予以驳回；误工期评定为180天，原告提供的年收入依据不足，应按农村标准计算误工费；处理人员误工费、护理费重复计算，应当予以驳回；原告在本地就医，不产生住宿费，应当予以驳回。被告保险公司辩称，本案交通事故的肇事车辆粤VP7485在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险100万元（含不计免赔）。答辩人同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿后第三者商业保险限额内进行赔偿，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。另外，答辩人已先行垫付医疗费8000元（直接打款医院）请法院予以扣减。具体赔偿部分：1、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。2、住院伙食费：答辩人认为应按照50元／天实际住院天数进行赔付。3、护理费：原告没有提供护理人员及护理费支出证明，答辩人认为应按照50元／每天计算，以实际住院天数计算。原则上护理人数应为一人。4、营养费：并无医嘱，请法院依法驳回。5、误工费：原告未能提供单位误工证明，个人所得税证明，个人工资表，结合原告为农村户口，按照农村户口纯收入11669.3元／365＊实际住院天数计算。6、交通费、住宿费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用、住宿费的产生，请法院依法予以驳回。7、伤残赔偿金：答辩人已在举证期间提出重新鉴定申请，经重新鉴定原告不构成伤残，其鉴定费，应由原告自行承担。8、处理事故人员误工费：已在护理中补给，不再重复计算。9、精神抚慰金：该费用不属于保险责任范围。应由直接侵权人承担.10、诉讼费：该费用不属于保险责任范围。应由直接侵权人承担。经审理查明，2014年3月10日10时5分左右，被告池东丰驾驶粤VP7485号小型普通客车途经揭阳市区临江北路东畔王村路口超车时，与原告魏文玉驾驶的粤VOH885号二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏文玉受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市交警支队市区东山大队做出编号为第4452012014C000235号的《道路交通事故认定书》，认定被告池东丰负事故全部责任，原告魏文玉无责任。事故发生后，原告魏文玉被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年6月5日出院，其伤情经诊断为：左侧颞顶叶脑挫裂伤等。出院时医嘱：出院后继续休息治疗六个月。2014年9月16日，原告自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所（2014）临鉴字第0324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏文玉构成十级伤残；误工期至评残前一日；营养期40日，建议增加营养费800元；护理期至出院之日，建议在院期间配护理人员1名。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第040306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏文玉不构成伤残；误工期为180天；营养期60日，建议营养费900元；护理期为87天，建议前期30天每天配护理人员2名，之后57天每天配护理人员1名。另查明：1、原告魏文玉的户口为家庭户口；2、被告泰丰侨公司是粤VP7485号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险100万元（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；3、事故发生后，被告泰丰侨公司已为原告垫付52164.62元，被告保险公司已为原告垫付8000元。上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交警支队市区东山大队做出编号为第4452012014C000235号的《道路交通事故认定书》，认定被告池东丰负事故全部责任，原告魏文玉无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤VP7485号小型普通客车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告魏文玉在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费59494.49元，按揭阳市人民医院出具的收费票据5单及费用结算清单确定。2.住院伙食补助费8700元，原告住院87天，按每天100元的标准计算为87天×100元＝8700元。3.营养费900元，本院确定营养费为900元。4.护理费11207.27元，参照广东韩江法医临床司法鉴定所的意见，护理期限按住院87天计，原告请求按每天配护理人员1名计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资47019元／年计算，即：（47019元／年÷365天）×87天××1人=11207.27元。5.误工费12147.29元，参照广东韩江法医临床司法鉴定所的意见，原告的误工时间按180天计，原告主张其收入状况缺乏劳动合同等相关依据予以佐证，不予采纳，应按农、林、牧、渔业平均工资24632元／年的标准计算，原告的误工费为：（24632元／年÷365天）×180天=12147.29元。6.交通费500元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为500元。上述第1-3项损失共计69094.49元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第4-6项损失23854.56元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，因此应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分59094.49元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告33854.56元，在第三者责任险的限额内赔偿原告59094.49元，抵除被告泰丰侨公司已垫付的52164.62元及被告保险公司已垫付的8000元后，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告32784.43元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告池东丰、泰丰侨公司承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告经重新鉴定不构成伤残，其请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告请求处理事故人员误工费、住宿费均缺乏法律依据，不予支持。被告泰丰侨公司主张其另外支付的14000元，因其中1万元系根据《交通事故协议书》另外补偿原告的，4000元属院外购药缺乏医院相应处方笺，不予支持，故被告泰丰侨公司辩称应在赔偿款中予以抵除的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏文玉人民币32784.43元。二、驳回原告魏文玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担366元，原告魏文玉负担1070元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕萍二〇一五年七月三十日书记员  杨 恬