wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初107号之二原告高某，男。被告马某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告高某与被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某某中国某某银行的工资账户予以冻结，并提供原告高某的车辆（陕AXXX**）作为担保。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二日书记员  张剑峰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1276号原告王建团，男，1972年7月25日出生，汉族，居民。原告王新忠，男，1936年12月22日出生，汉族，系王建团之父。原告郭润珍，女，1936年4月6日出生，汉族，系王建团之母，王新忠之妻。被告权小莉，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。被告王若禹，男，1996年11月18日出生，汉族，居民。原告王建团、王新忠、郭润珍与被告权小莉、王若禹共有纠纷一案，本院于2016年9月9日做出（2016）陕0502民初1511号民事判决书，原告王建团、王新忠、郭润珍对该判决书不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年11月22日做出（2016）陕05民终1738号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，原告王建团、王新忠、郭润珍于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建团、王新忠、郭润珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建团、王新忠、郭润珍撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王建团、王新忠、郭润珍负担。审 判 长  陈 洋审 判 员  马一丹人民陪审员  刘 蒙二〇一七年三月十五日书 记 员  薛惠元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更542号罪犯雷闽锋，男，1980年11月30日出生，畲族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出（2012）甬余刑初字第1972号刑事判决，以被告人雷闽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以(2013)浙甬刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯雷闽锋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷闽锋准予减刑八个月（刑期自2012年2月28日至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初426号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会。支行行长。被告:闫光振，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜秀芹，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:仝兴哲，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:闫光社，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兆怀，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:岳修平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告闫光振、姜秀芹、仝兴哲、闫光社、姜兆怀、岳修平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以该借款已还清为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。案件受理费4450元减半收取为2225元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年三月六日书 记 员  姜 潇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人黄雪萍，女，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年三月二十九日书记员  肖晓鹏窗体底端
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2325号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告:峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司，住所地峨眉山市双福镇塘坊村五组，组织机构代码70902329-3。法定代表人：王晓渝，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初86号原告：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业北区。法定代表人：王学亮，公司董事长。委托代理人：李绍英，公司员工。被告：石家庄开发区��能电气有限公司，住所地石家庄市昆仑大街55号。法定代表人：陈军，公司总经理。原告邯郸市邯丰机械制造有限公司与被告石家庄开发区华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款74.2309万元，并承担诉讼费和逾期利息。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订产品购销合同，2014年9月至2015年3月，原告供给被告电力防震锤，根据货款153.2309万元，被告已经给付79万元，下欠74.2309万元，经多次催要未付。被告石家庄开发区华能电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定，如发生纠纷，由“买方”所在地石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中约定，如发生纠纷，由“买方”所��地人民法院管辖，“买方”即被告所在地为石家庄市高新技术产业开发区，故本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百条二十七条第一款之规定，裁定如下：被告石家庄开发区华能电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初299号原告：严朝华，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。被告：石良，男1982年8月22日出生，汉族，农民，住四川省南江县。原告严朝华与被告石良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严朝华到庭参加了诉讼，被告石良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的劳务款35900元；2.判令被告承担原告诉讼过程中产生的一切费用。事实及理由：原告严朝华于2014年12月10日经熟人介绍在成都格林城工地认识了被告石良。双方达成口头协议，约定由原告找几个人帮被告在工地干木工活。被告承诺工程完工后即支付所有工资。于是原告便电话联系了同乡亲友王开余等9人，于2014年12月12日开始在该工地干活。原告等人起早贪黑，加班加点，如约完成了工作。工程完工时，已临近春节，原告等人都想回家过年，但石良却以公司未支付工程款为由，仅向原告等人支付了部分劳务费和路费，让原告等人回家，并保证在10天内将下余的全部欠款支付给原告。原告等人回家后，被告并未按约定支付欠款。原告及工友各自的家庭在“5·12”地震后都修建了新房，都有欠款。因其他工友都是原告联系的，考虑大家都等着拿钱回家过年，拿钱回家还账，原告实在没有办法，只得四处借钱支付了其他工友的工资。此后的两年多时间里，原告多次向被告追索欠款未果，只得依法提起诉讼。被告石良未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告严朝华围绕诉讼请求提交了欠条、交通费发票、住宿费发票等证据，被告石良未到庭质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费发票、住宿费发票，系原告为主张权利而支出费用所产生的票据，其证明内容与本案争议无关，本院对该部分证据不再予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石良在成都格林城工地承包工程期间，原告严朝华等人为其提供劳务。该工程结束后，被告未全额支付原告等人的工资。2015年1月13日，原、被告就原告等人的工资进行了结算，被告尚欠原告及其亲友的工资共计35900元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到严朝华成都格林城工地木工工资35900.00元，大写叁万伍仟玖佰元整。”被告尚未支付的35900元工资并非原告个人的工资，其中还包含了原告亲友王开余、王仕福、严文强等三人的工资。在本案审理过程，王开余、王仕福、严文强等三人均向本院出具书面意见，同意由原告严朝华以其个人的名义追索欠款。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告及其亲友与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告及其亲友向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未及时支付原告及其亲友的工资，于2015年1月13日向原告出具了欠条。虽然欠条载明的欠款包含了原告亲友王开余、王仕福、严文强等人的工资，但原告的这些亲友已出具书面意见，同意由原告以其个人的名义追收欠款，这是当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时向原告支付工资的行为已构成违约，侵犯了原告的权利。原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在主张权利过程产生的交通费、住宿费等费用，不是被告违约付款产生的直接损失，亦不属于劳动争议案件审理的范围。原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石良于本判决生效之日起十日内支付原告严朝华工资35900元；二、驳回原告严朝华其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预交10元，由被告石良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一七年三月十三日书记员  王 威
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初546号原告：朱俊碧，女，1962年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州顺世律师事务所律师。被告：何正高，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县，现住凤冈县，被告：田维会，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：田军，男，1970年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，男，贵州舸林律师事务所律师。原告朱俊碧与被告何正高、田维会、田军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2017年2月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田维会、田军赔偿原告人身损害经济损失共计人民币30518.49元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司就上述第一项费用在机动车交通事故责任强制保险内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日12时02分，被告田维会驾驶贵01-×××××号变型拖拉机，从德江复兴方向朝花坪镇街上行驶，行驶至秀河线237公里+500米处，因未安全驾驶，在转弯时与同向行驶的被告何正高驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告何正高及摩托车上的乘车人原告朱俊碧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后经凤冈县交通警察大队认定，被告田维会承担此次事故的全部责任，被告何正高和原告朱俊碧无责任。原告朱俊碧受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗，经诊断为胸5椎压缩性骨折（I度），左侧头皮血肿。2016年10月30日，原告朱俊碧办理出院手续，共计住院14日，花去医疗费5753.56元。因被告田维会驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机系被告田军转让（未办过户），该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额为122000元），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，���告提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告朱俊碧围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据质证：证据1、身份证、户口薄，证明原告身份的主体资格及相应的赔偿标准按照农业户口赔偿。证据2、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的基本事实及责任的划分。证据3、住院病历档案，证明原告受伤后在凤冈县医院住院14天及医嘱建议原告卧床休养90天的事实。证据4、医疗发票4张，证明原告共花去医疗费5753.56元的事实。证据5、保险单，证明贵01-×××××号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险合同期限内的事实。被告何正高辩称，对本案交通事故认定的事实和责任均无异议，请求人民法院依法判决。被告田军辩称，发生事故的车辆原来是我的，但在4年以前卖给了被告田维会，因一直没有过户，所以应该由被告田维会来承担责任。被告田维会辩称，本次交通事故是我的责任，但我投保了机动车交通事故责任强制保险，请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对本案中交通事故发生事实及责任认定无异议。被告田维会驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但本案的诉讼费用应该又侵权人承担，另对原告主张的赔偿项目及标准有异议，请求人民法院依法判决。本院认为，本案中原、被告对交通事故发生事实、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于赔偿项目及标准的计算。二、赔偿责任的��担一、对原告损失赔偿金额的认定为：1、原告主张的医疗费5753.56元，有医疗机构签章的正规收费票据4张，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出其中有3张系门诊收费票据，不应一并计算的主张。经审查，其中的3张门诊收费票据系原告受伤后到医院检查产生的合理费用，故本院依法予以确认医疗费5753.56元。2、原告主张误工费11854.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出误工费应按实际住院天数计算，经审查，并结合本案，原告虽然办理了出院，但出院时医嘱卧床休息3个月，说明原告不能从事体力活动，故误工费应按实际住院天数加上在家卧床修息天数乘受害人每天的收入，故原告的误工费应为【38873元÷365天×（14天+90天）】11076元，本院予以认定。3、原告主张护理费8760.33��，但被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出应按实际住院天数计算的主张。经审查，被告的主张符合情理，且原告并未提供原告出院后需要护理人员的证据，故本院依法予以确认原告的护理费应为（34214元÷365天×14天）1312元。4、原告主张住院伙食补助费700元、交通费为300元，因双方无争议，结合本案，本院予以确认。5、原告主张营养费3150元，但被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出出院后并未说明要加强营养。经审查，并结合本案，本院依法予以确认原告的营养费应为（14天×20元）280元。综上，原告的损失金额共计为（5753.56元+11076元+1312元+700元+300元+280元）19421.56元。二、赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，被告��维会驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机将原告和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员（另案诉讼）造成损害，按照道路交通安全法的有关规定被告田维会应承担本次交通事故的全部责任，但被告田维会驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保��股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱俊碧的经济损失19421.56元。二、驳回原告朱俊碧的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告田维会承担（该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告田维会直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定后履行期届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 汪 勇二〇一七年三月三十日书记员 肖宏俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终307号上诉人（原审被告）:延安昌新建筑有限责任公司法定代表人：刘科新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：子长县宏铃混凝土有限责任公司法定代表人：刘建华，该公司执行董事。上诉人延安昌新建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。延安昌新建筑有限责任公司上诉称，被上诉人向原审法院提交的上诉状即表明：此致宝塔区人民法院，证明被上诉人选择了被告住所地的宝塔区人民法院审理此案，子长县人民法院不予受理。且本案虽定性为买卖合同纠纷，但双方从未签订过任何书面合同，所以本案不应适用买卖合同的管辖规定。故请求撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1085号民事裁定，将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。子长县宏铃混凝土有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在陕西省子长县境内，被上诉人选择向合同履行地的人民法院管辖符合法律规定，延安昌新建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初96号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保53号申请人彭盛成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李凤英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘海艳，女，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院于2017年3月14日受理申请人彭盛成与被申请人李凤英、刘海艳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月23日20时20分许，李凤英驾驶湘Ｋ×××××（该车辆的实际车主为刘海艳）小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇复兴路老工程公司路口地段往左靠边停车时，与相对方向行驶由彭盛成驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、彭盛成受伤的交通事故。申请人彭盛成为防止被申请人李凤英、刘海艳转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人李凤英驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人彭盛成已向本院提供担保。本院认为：申请人彭盛成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李凤英驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年三月十四日代理书记员  邓 鸯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上存款20167.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更441号罪犯谢尚委，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第589号刑事判决，以被告人谢尚委犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢尚委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢尚委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢尚委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚委准予减刑七个月（刑期自2013年8月20日至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初363号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被告：蔡学举，男，1969年7月23日出生，汉族，，住址新疆呼图壁县。被告：黄书琼，女，1970年4月17日出生，汉族，,住址新疆呼图壁县。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**号。法定代表人：李恩淮，总经理。原告河北九通重工股份有限公司诉蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省人民陪审员  刘琼霞人民陪审员  王婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  孙召君
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1263号之一申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。法定代表人梁启灵，经理。被执行人黄开勇，男，1970年12月18日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司与被执行人黄开勇挂靠合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经调查得知，车牌号码为桂Ａ×××××的车辆暂时无法办理车辆所有权人变更登记手续，本案暂不具备执行条件，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，车牌号码为桂Ａ×××××的车辆暂时无法办理车辆所有权人变更登记手续，本案暂不具备执行条件，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月二十二日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4585号原告：何海英，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何海英诉被告蒋大琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日被告以偿还透支卡为由打电话向她借款30000元，并称只要两、三天就可归还；在被告的反复请求下，她通过手机银行转账给被告30000元。几天后，她多次打电话催收后，被告同意向她补写借条一张，约定2014年12月30日还款。借款逾期后，她催要借款，被告却拒绝还款。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月30日原告外出至西安，被告打电话向原告借款30000元用于偿还信用卡。当日，原告通过手机银行向被告账户转入30000元。嗣后，被告向原告出具了借条一张，上面载明：今借何海英人民币30000元（叁万元整），借款人：蒋大琼，2014年7月30日，还款2014年12月30日。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行中博分理处出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告给原告出具了30000元的借条一张，表明双方有借款合意；原告也实际将30000元支付给了被告，履行了出资义务；被告逾期拒不偿还原告借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋大琼于本判决生效后十日内偿还原告何海英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋大琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢直林人民陪审员  刘锦荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋 瑶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初57号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更356号罪犯洪德顺，男，1992年11月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月14日作出(2015)温瑞刑初字第560号刑事判决，以被告人洪德顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪德顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪德顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪德顺准予减刑八个月（刑期自2014年12月22日至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执49号之一申请执行人韦家锐。法定代理人韦明亮。被执行人韦玉糖。因被执行人韦玉糖没有按期履行本院已经发生法律效力的(2015)东民初字第197号民事调解书确定的义务，申请执行人韦家锐的法定代理人韦明亮于2017年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉糖给付儿子韦家锐2015年5月至2016年12月间的抚养费7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过执行查控系统冻结被执行人韦玉糖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县隘洞镇营业所的银行存款7050元。同月18日，被执行人韦玉糖付给申请执行人韦家锐2015年5月至2016年12月间的抚养费等共计7000元，负担本次申请执行费50元。同日，申请执行人韦家锐的法定代理人韦明亮书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第197号民事调解书第二项关于被执行人韦玉糖给付申请执行人韦家锐2015年5月至2016年12月间的抚养费等共计7000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年三月十八日书记员  韦德思
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初95号原告：左宝华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告左宝华与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11636元及利息290.90元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年5月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款11636元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单7份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款11636元，均有被告或其工作人员签收。本院认为，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款11636元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告左宝华支付货款11636元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.30元，减半收取67.15元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初227号之一原告：张改利，女，1984年8月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵琳琳，女，1994年4月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。原告张改利诉被告赵琳琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张改利于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张改利撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由原告张改利负担。审判员  刘军杰二〇一七年三月二十八日书记员  张浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2352号上诉人（原告被告）：沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南新区。经营者：闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1987年6月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑超（刘灵之夫），男，1987年2月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。第三人：佛山维尚家具制造有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：付建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁新春、潘峰，辽宁申请律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区馨佰合家具店（以下简称馨佰合家具店）因与被上诉人刘灵、第三人佛山维尚家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。馨佰合家具店上诉请求：撤销原判或发回重审。事实与理由：刘灵实际上是第三人佛山维尚家具制造有限公司的员工。第三人于2015年12月23日接管店面，故刘灵的工资等应当于第三人负责。另，上诉人公司成立于2015年2月28日，刘灵2014年的工资2700元不应找上诉人公司。刘灵答辩称：原审判决正确，请求维持原判。佛山维尚家具制造有限公司陈述：馨佰合家具店曾是我公司的加盟商，根据双方的合同约定，馨佰合家具店自行承担法律责任，其与刘灵之间的劳动纠纷，与我公司无关。刘灵一审诉讼请求：支付工资9408元、支付2015年6月至2015年12月社会保险7200元。一审法院查明：馨佰合家具店原系第三人佛山维尚家具制造有限公司的加盟商，刘灵于2015年6月与馨佰合家具店签订劳动合同，担任独立设计师。2016年1月4日，刘灵因个人原因从馨佰合家具店离职，双方签订协议，主要内容为：馨佰合家具店于2016年1月31日为刘灵结清2015年12月份工资4516元，于2016年1月13日前为刘灵结清2015年6月及9月剩余工资3492元，于2016年2月29日前为刘灵结清2014年欠发工资2700元，因刘灵工作失误造成馨佰合家具店损失1300元从刘灵的工资中扣除。刘灵离职后，馨佰合家具店未能按照协议约定履行给付义务。2016年2月29日，刘灵向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月29日作出沈浑劳人仲不字[2016]129号不予受理通知书。一审法院认为，馨佰合家具店与第三人佛山维尚家具制造有限公司签订的特许经营合同中明确约定，双方为各自独立的民事主体，馨佰合家具店的各种法律责任均由馨佰合家具店自行承担，馨佰合家具店提出第三人于2016年3月回收店面并接收了馨佰合家具店的员工及客户的抗辩，对此，馨佰合家具店未能提供充分证据证明第三人接收了馨佰合家具店的员工并负责向员工支付工资，也未能提供充分证据证明第三人直接向客户收取了全部货款并享有经营收益，即无法证明第三人实际控制并经营馨佰合家具店单位，刘灵与馨佰合家具店签有书面劳动合同并在离职时与馨佰合家具店进行了结算、签订了协议，该份协议为刘灵、馨佰合家具店双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，馨佰合家具店应履行用人单位的义务，按照协议的约定向刘灵支付工资。协议中确认馨佰合家具店拖欠刘灵工资总额为10708元，扣除因刘灵个人原因给馨佰合家具店造成的损失1300元，馨佰合家具店共应向刘灵支付工资9408元，对刘灵的该项主张予以支持。关于刘灵主张的社会保险金，因劳动者与用人单位均有义务参加社会保险并缴纳社会保险费，馨佰合家具店未为刘灵缴纳社会保险，刘灵亦未自行缴纳，刘灵要求馨佰合家具店以现金形式向其支付社会保险无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、沈阳市浑南区馨佰合家具店于本判决生效之日起十日内向刘灵支付工资9408元；二、驳回刘灵的其它诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签有书面劳动合同，双方在被上诉人离职时进行了结算，签订了协议，该份协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原审法院按双方协议约定，判决上诉人支付被上诉人工资9408元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区馨佰合家具店负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月二十三日书记员  佟雪峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7801号原告余洪彬，男。��托代理人ＸＸ，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告李海波，男。原告余洪彬诉被告李海波施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余洪彬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪彬诉称：2014年7月24日，原告余洪彬与案外人丁建坤签订《施工合同》，由原告承接禄丰县乐汇KTV的部分装修工程，被告一起参与并负责装修材料的购买。装修工程启动后，原告分别于2014年8月4日、2014年11月19日分别向被告以银行转帐方式汇入20万元和38万元，共计58万元，用于购买装修材料及支付工人工资。被告蒙骗原告将上述工���款项私吞，没有实际支付给施工工人工资及材料供应商货款。2015年2月16日，原告被施工工人及材料供应商围堵要求支付相关款项，原告在找不到被告的情况下自己支付了相关款项后才得以脱身。随后，原告要求被告返还支付的款项，被告一直拖延拒不退还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告返还原告款项人民币58万元。被告李海波未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、施工合同一份，欲证实原告与案外人丁建坤签订施工合同，承接禄丰乐汇KTV量贩工程项目的情况。2、工商银行个人业务凭证及银行流水各一份，欲证实原告通过银行两次转账材料款至被告名下共计58万元。3、接处警登记表一份，欲证实2016年2��16日材料供应商及施工工人找到原告工地要求原告支付材料款，原告才知道被告未实际将原告汇给被告的材料款支付供应商，故原告配偶陈晨向禄丰县公安局金山派出所报警的事实。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，原告余洪彬与案外人丁建坤签订《施工合同》，由原告承接禄丰乐汇KTV的部分装修工程，被告参与该工程并负责装修材料的购买。2014年8月4日、2014年11月19日，原告分两次向被告以银行转帐方式汇入20万元和38万元，共计58万元，用于购买装修材料及支付工人工资。因被告未将原告汇入的款项用于购买装修材料及支付工人工资，2015年2月16日，原告在禄丰县宾馆被施工工人及材料供应商共计30余人围堵要求支付工资及货款，原告后支付了工人工资及材料供应商的相关款项。因被告未返还原告汇入的款项，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系施工合同纠纷案件。从原告提交证据的内容来看，被告李海波收到原告汇入的施工工人的工资及材料供应商货款共计人民币58万元未用于支付工人工资及材料供应商货款而是占为已有有相应的证据予以证实，且被告李海波未到庭对原告余洪彬提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张要求被告李海波返还支付的款项人民币58万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第��款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未履行支付施工人员工资及支付材料供应货款的义务，导致原告另行为其履行了该项义务，现原告主张被告返还支付的款项人民币58万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海波于本判决生效之日起三日内一次性归还原告余洪彬款项人民币58万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告李海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  张婷婷
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1723刑初2号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人刘洪，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化,四川省开江县人，无业，住开江县普安镇。2016年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月14日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2016年初至今，被告人刘洪多次容留刘2、徐某等人在自己租住屋开江县新宁镇接龙桥街8号四楼房屋内吸食毒品，并为其提供吸毒工具。具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天，被告人刘洪容留刘2等人在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。2、2016年5月的一天，被告人刘洪容留徐某等人在租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。3、2016年8月6日，被告人刘洪容留徐某在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。4、2016年8月19日，被告人刘洪容留刘2在其租住屋内吸食冰毒。5、2016年8月19日，被告人刘洪容留徐某、刘2在其租住的房屋内吸食冰毒。当晚22时许公安机关当场将三人查获。公诉机关认为，被告人刘洪容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。并提供相关证据支付公诉。被告人刘洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年初至同年8月，被告人刘洪多次容留刘2、徐某等人在其租住的开江县新宁镇接龙桥街8号四楼房屋内吸食毒品，并提供吸毒工具。具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天，被告人刘洪容留刘2、小莉（身份待查）在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。2、2016年5月的一天，被告人刘洪容留徐某、和尚（身份待查）在租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。3、2016年8月6日，被告人刘洪容留徐某、“彪子”在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。4、2016年8月19日，被告人刘洪容留刘2在其租住屋内吸食冰毒。当晚21时许，刘2来到刘洪住处欲吸毒。5、2016年8月19日15时许，被告人刘洪容留徐某在其租住的房屋内吸食冰毒。当晚22时许公安民警当场将三人查获。同时查明，2016年8月19日开江县公安局民警将被告人刘洪抓获，次日被刑事拘留。另查明，2012年3月25日，被告人刘洪因犯故意伤害罪，被本院判处管制二年。上述事实，被告人刘洪无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘洪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘洪有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。在侦查及审理中，被告人刘洪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘洪有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。根据被告人刘洪犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪犯容留吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇审 判 员  郑栈芳人民陪审员  李开宣二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡梦曲附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初51号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初101号之二原告唐某某，女，汉族，住成都市青白江区。被告蒋某某，男，汉族，住四川省金堂县。被告王某某，女，1汉族，住成都市青白江区。被告成都某某公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人蒋某某本院在审理原告唐某某与被告蒋某某、王某某、成都某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日提出解除财产保全申请，要求解除对被告成都某某公司账号的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告成都某某公司银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慕蓉二〇一七年三月八日书记员  温菊梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初935号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。被告李世奇，男，汉族，1970年1月16日生，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李世奇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇一七年三月二十日书记员 王静怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执969号申请执行人：马耀文，男，回族，1982年6月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：铁军，男，回族，1973年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1504号民事调解书责令被执行人铁军向申请执行人支付劳务工资2076元并承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人铁军的银行存款2151元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 成二〇一七年三月二十二日书记员 闫宁刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更406号罪犯周昊胤，男，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭某刑初字第316号刑事判决，以被告人周昊胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周昊胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昊胤准予减刑八个月（刑期自2012年6月12日至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5029号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告吴轩强，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市温江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴轩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告吴轩��经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告吴轩强自2009年8月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77，截至2016年4月10日止累计欠款本息及费用共计202259.52元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计202259.52元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告吴轩强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，吴轩强于2009年8月21日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。吴轩强在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。吴轩强（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及��附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3��元。后招商银行信用卡中心为吴轩强办理了信用卡，卡号为：43×××77，截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，吴轩强与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，吴轩强作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求吴轩强偿还截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元的诉讼请求，本院予以支持。吴轩强逾期还款，还应承担自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴轩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计202259.52元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元。从2016年4月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，公告费112元，共计4446元，由被告吴轩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1160号之一申请执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人黄帅丹，该公司执行董事。被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘瑞科，该公司总经理。被执行人刘瑞科，男，汉族，住重庆市。被执行人王代容，女，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容有其他可供执行财产，申请执行人湖南江麓重工科技有限公司亦无法提供被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容其他财产线索。现申请执行人湖南��麓重工科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第688号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓重工科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝107民特36号申请人叶渠龙，男，汉族，1932年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人叶余，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年2月16日立案受理申请人叶渠龙申请宣告被申请人叶余无民事行为能力一案。审理过程中，申请人叶渠龙于2017年3月7日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，申请人叶渠龙自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人叶渠龙撤回起诉。审判员 邱 玲二〇一七年三月十三日书记员 张宏杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初656号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告田志远。被告张丽娜。被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告田志远、张丽娜、潍坊企银投资担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司借��合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执652号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人吴小华，男，1977年10月27日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.6836万元及利息，已执行0万元，尚余3.6836万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初03号原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人李永红，副局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告刘磊因请求确认被告都江堰市国土资源局其他(资源)其他行政行为违法，于2016年9月和30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一七年三月二十七日书 记 员  帅 师
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更599号罪犯王同桃，男，1987年12月20日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)浙温刑初字第171号刑事判决，以被告人王同桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。被告人王同桃等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙刑三终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王同桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王同桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王同桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同桃准予减刑八个月（刑期自2013年5月11日至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1938号之一申请执行人霸州市王庄子凯意板厂，住所地霸州市王庄子乡王疙瘩村。法定代表人南精忠，该厂总经理。被执行人李斗平，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地陕西省安康市白河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初3786号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，但被执行人李斗平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李斗平名下海马牌车辆两辆，车牌号分别为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××,查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年三月二日书记员  杨晓峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初885号原告：王洪彩，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住平度市。被告：王金松，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住平度市。原告王洪彩与被告王金松机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彩到庭参加诉讼。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费2457.72元，住院伙食补助费40元，护理费279.46元，误工费279.46元，交通费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行刘进杰驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车（载王洪彩）相撞，致二车损坏，刘进杰、王洪彩伤。经交警认定，被告王金松承担事故全部责任。被告王金松未答辩。经审理查明，2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与刘进杰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号面包车（载原告王洪彩）相撞，致二车辆损坏，刘进杰及原告王洪彩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王金松承担事故的全部责任，刘进杰、王洪彩无责任。原告伤后到平度市第三人民医院住院治疗2天，支出医疗费2457.72元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告王金松在事故中承担全部责任，对于原告合理的经济损失，应承担全部的赔偿责任。原告主张的交通费200元，虽然没有提供单据，但该项费用系住院期间必要的合理花费，应当支持，但数额过高，本院酌定为100元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2457.72元，住院伙食补助费40元（20元×2天），护理费279.46元（139.73元×2天），误工费279.46元（139.73元×2天），交通费100元，共计3156.64元，应当由被告王金松赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金松赔偿原告王洪彩经济损失3156.64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王洪彩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年三月六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判员姓名。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审25号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人杨家，男，1985年1月11日生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868362号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杨家于2016年6月8日，在沪蓉高速公路出城方向1342KM+0M处，实施了机动车在高速公路发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警示标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868362号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人杨家在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868362号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868362号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审25号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李光焱，男，汉族，1981年8月13日出生。住山东省淄博市临淄区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002917875号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月10日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李光焱在2016年4月22日的驾驶行为违反限制或禁止通行规定，要求李光焱缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8289号原告：漆钜华，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢增汉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭玲燕，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：谢宏，重庆大工律师事务所律师。本院在审理原告漆钜华与被告谢增汉、谭玲燕民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告漆钜华的委托诉讼代理人王洪，被告谢增汉、谭玲燕的共同委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆钜华向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金350万元，并从2015年1月28日起按月利率计付利息至本清时止。事实和理由：二被告系夫妻。2013年12月27日，被告谢增汉因经营之需，向原告借款400万元，其中20万元系现金支付。后被告归还了部分，尚欠本金120万元及利息12万元，2014年3月，原告向被告谢增汉转款18万元、150万元，上述款项共计300万元，被告谢增汉出具借条一张。2014年5月16日，被告谢增汉又向原告借款50万元，被告谢增汉出具借条一张。借款均约定了利息。借款到期后，二被告未履行还本付息义务。被告谢增汉辩称，我向原告借款属实，其主张的借款金额分别为50万元和300万元。对50万元借款无异议。对300万元借条中借款的构成有异议，与实际借款金额不符，不认可现金支付了借款20万元。该张借条系多次借款、还款后重新出具，其中是否包含了前期利息不清楚，原告自认含12万元利息，原告要求对该笔利息再计算利息，超出法律规定。被告谭玲燕辩称，被告谢增汉借款未用于夫妻共同生活，借款主要用于其在贵州项目的工程款，该借款不是夫妻共同债务，我未在该借款中获利益，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢增汉与谭玲燕于1988年11月15日登记结婚。原告系重庆市巨华机械制造有限公司法定代表人。2014年3月27日，被告谢增汉向原告出具金额300万元收条（代借据）一份，约定月利率3%。原告于2014年3月28日、3月31日通过银行向被告谢增汉转账支付了150万元、18万元。上述收条（代借据）中另载明“其中壹佰叁拾贰万系转贷（含息）”，原告陈述该132万元的组成为：2013年12月27日，被告谢增汉向原告借款400万元，约定月利率3%，原告通过重庆银行向其转账支付380万元，现金支付20万元。后被告谢增汉返还了借款280万元。400万元一个月的利息12万元及尚欠的120万元借款本金构成该132万元。对该款被告未作出明确说明。2014年5月16日，被告谢增汉再次向原告借款50万元，约定月利率3%，并出具借条一张，原告于同日通过银行转账方式支付该借款。上述二张借条出具后，被告谢增汉未返还借款本金。原告自认被告均支付利息至2015年1月27日。审理中，原告同意对利息计入本金的部分不再请求利息。本院认为，被告谢增汉在原告漆钜华处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。审理中，原、被告双方对2014年5月16日的借款50万元均无异议，本院予以确认。关于2014年3月27日借条中载明的“其中壹佰叁拾贰万系转贷（含息）”，原告陈述该132万元中有120万元是被告谢增汉向原告借款的400万元中未偿还的借款，12万元系400万元的利息，被告辩称实际借款为380万元，但并未说明132万元的构成也未举证证明实际借款金额为380万元，原告认为该20万元为现金支付，本院认为原告的陈述相较于被告的辩称更加具有合理性，因为根据审理查明，首先，2014年3月27日的借条中已经明确载明“其中壹佰叁拾贰万系转贷（含息）”，原告也对该132万元进行了合理的陈述且也对该132万元款项存在的真实性完成了初步的举证责任，被告谢增汉未举证证明自己的辩称也未对该132万元的构成进行合理的说明，自行承担举证不能的法律后果；其次，被告谢增汉作为完全民事行为能力人，应该明白将“其中壹佰叁拾贰万系转贷（含息）”载明在收条中的法律意义，在未有充分证据推翻该条的情况下，应承担相应的法律责任；最后，从原告举示的证据，可以看出原告的确具有一定的经济实力，因此，本院对于原告对132万元的陈述予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对原告陈述其中12万元系按月利率3%计算一个月利息，对其中8万元计入本金本院予以确认。2014年3月27日的借款金额本院确认为296万元。借条中未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告谢增汉应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告谢增汉返还借款350万元，本院对其中346万元予以支持。双方对利息进行了约定，被告支付利息至2015年1月27日，原告表示对利息计入本金的部分不再请求利息，本院予以准许，故被告谢增汉应以338万元为基数，从2015年1月28日起按年利率24%计付利息至本清时止。由于上述借款发生在被告谢增汉与谭玲燕的夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告谭玲燕应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢增汉、谭玲燕在本判决生效后十日内返还原告漆钜华借款346万元。二、被告谢增汉、谭玲燕在本判决生效后十日内支付原告漆钜华借款利息（以338万元为基数，从2015年1月28日起，按年利率24%计算至本清时止）。三、驳回原告漆钜华的其他诉讼请求。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告谢增汉、谭玲燕负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗审 判 员 龚 娅人民陪审员 熊 平二〇一七年三月十六日书 记 员 陈沫言
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1263号之一申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。本院在执行郑海鸥与连琴飞公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人连琴飞有顾群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权【出资额：20万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月八日代书记员 李安澜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终209号上诉人（原审自诉人）孟某。原审被告人王某1。辩护人李治���、王一琛，天津义泰律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理原审自诉人孟某指控原审被告人王某1犯侵占罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）津0102刑初218号刑事判决书。原审自诉人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人）孟某，原审被告人王某1及其辩护人李治国、王一琛到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，自诉人孟某原系天津市南开区广开街法律服务所法律工作者，2007年12月，经被告人王某1介绍，自诉人孟某与张某1签定了诉讼代理委托合同。孟某、王某1、张某2三人约定，因诉争货款里有王某1的垫付款，待案件审执结后，由孟某代为分配领取的执行款，2010年2月，孟某将领取的执行款按约定陆续分发给王某1及张某2。认定上述事实的证据有：1、诉讼代理委托合同、天津市河东区人民法院（2008）东经初字第1号民事判决书证实，张某2与孟某签订了诉讼代理委托协议，由孟某代理张某2诉林州市建筑工程九公司买卖合同欠款案，孟某有权代为分配所收取的执行款项。天津市河东区人民法院于2008年11月24日依法判决林州市建筑工程九公司给付张某1货款人民币663435元。2、证人张某1账户尾数后四位为0286的中国银行存款回单证实，2010年2月10日，张某1存款人民币10万元；尾数后四位为9349的中国银行客户回单证实，2010年12月11日，张某1存款人民币4万元。3、收条证实，2010年3月10日，王某1收到张某1执行款人民币367550元；2010年3月20日，王某1收到孟某人民币18000元；2010年2月12日张某1收到执行款人民币165300元。4、证人张某1的证言证实，王某1替林州市建筑工程九公司垫付了向其购买砂石料的货款，其与王某1、孟某三人在一起商谈孟某代理其诉讼后，由孟某将执行款按其与王某1应得的款项予以分配。因孟某没能如数给其钱款，其对孟某提起了刑事自诉。5、上诉人孟某所写《关于张某1案情况说明》证实，王某1以张某1的名义委托的诉讼代理案件标的是人民币508065元；张某1委托的案件标的是人民币155370元。两案合并诉讼，案件审执结后，按照约定分批分次给王某1和张某1发放了执行款。6、证人张某1诉上诉人孟某的刑事自诉状、和解协议、收条证实，张某1以孟某未给付其执行款犯侵占罪为由，向天津市河东区人民法院提起刑事自诉案件，后双方自行和解，孟某再次给付张某1执行款项人民币22万元。7、会见当事人谈话纪要证实，上诉人孟某询问证人张某1，林州九建公司的欠款数额为人民币508065元。8、上诉��孟某账户尾号后四位数为0294的中国银行存款回单、取款回单证实，孟某于2010年2月10日存款人民币24万元；于2010年2月27日取款人民币4万元。9、解除委托关系通知书证实，原审被告人王某1因与河南林州市建筑工程九公司执行纠纷案解除与上诉人孟某的委托代理关系。10、买卖协议书一份、委托合同一份、裁定书、协议书、诉状，证实上诉人孟某代理的林州市建筑工程九公司与潘国宝买卖合同纠纷案件的诉讼情况。11、中国银行电汇凭证、借条证实，上诉人孟某于2004年7月21日向原审被告人王某1借款人民币3万元。上诉人孟某于2010年2月9日电汇人民币10万元，收款人为王某。原审法院认为，王某1收到的涉案之款是按约定所得，而非“代他人保管的他人财物”，不符合侵占罪的构成要件，故王某1不归还涉案款项的行为不构成侵占罪。关于王某1按约定应收多少钱，实际收到多少钱及与孟某之间的债权债务问题，不属于本案的审理范围，可另行诉讼。原审法院依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，判决被告人王某1无罪;驳回自诉人孟某的其他诉讼请求。原审自诉人孟某不服，提出上诉，认为原审判决认定事实不清。原审法院剥夺上诉人向证人发问的权利，属于程序违法。请求二审法院撤销天津市河东区法院（2016）津0102刑初218号刑事判决，依法追究原审被告人王某1侵占罪的刑事责任。判令归还侵占款人民币385550元。原审被告人王某1辩解,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人王某1的辩护人认为，王某1基于与张某1的约定，收取的诉争款项是其应得的份额，其不具备侵占罪的主观故��和客观行为。王某1的行为不构成侵占罪，原审判决适用法律准确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据经当庭举证，质证，内容客观真实，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还和交出的行为。本案证人张某2的证言、诉讼代理委托合同上记载的“孟某有权代为分配所收取的执行款项”及上诉人孟某书写的《关于张某2案的情况说明》可以证实王某1收到的诉争之款是按约定所得，不是被告人王某1代孟某保管财物，因此原审被告人王某1不归还诉争之款行为不符合侵占罪的犯罪构成要件。原审法院根据本案的事实��证据情况，判决原审被告人王某1无罪,并驳回上诉人孟某的其他诉讼请求正确。关于上诉人孟某认为原审法院剥夺其对证人发问的权利、审判程序不合法，经查无事实依据。综上，上诉人孟某的上诉理由无据，本院不予支持。原审被告人王某1及其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 王自力二〇一七年三月三十日书记员 车怡轩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8766号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市民航路东南嘉一商铺一二层，组织机构代码:730918825。负责人王文月。被执行人余增磊，男，1973年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人青田宏展物资贸易有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:754919523。法定代表人林苗苗。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人余增磊等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币533431.59元及债务利息，执行费7730元。本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人余增磊等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人余增磊名下坐落于温州市鹿城区温迪锦园17幢101室的房地产已由本案依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但被兴业银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高抵押债权181万元，经估算其价值不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人余增磊等逾期未申报财产，本院于2017年3月23日依法作出罚款决定，2017年3月8日将被执行人余增磊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8766号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年三月二十七日书记员  徐 燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1183号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:。法定代表人赵福祥。被执行人杨楠，男，1969年12月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴一萍，女，1971年9月14日出生，住杭州市拱墅区。招商银行股份有限公司杭州中山支行与杨楠、吴一萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04699号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行招商银行股份有限公司杭州中山支行与杨楠、吴一萍金融借款合同纠纷一案中，涉案抵押房产暂不具备执行条件，另暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十七日代书记员 韦文彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更401号罪犯姜建雷，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月9日作出(2015)温某刑初字第728号刑事判决，以被告人姜建雷犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜建雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜建雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建雷准予减刑二个月（刑期自2015年4月9日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2826执120号申请执行人姚鸿雁，男，1979年11月29日出生，苗族，咸丰县第一中学教师，住湖北省咸丰县。被执行人刘敬生，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人杨妮，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人姚鸿雁申请执行被执行人刘敬生、杨妮民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂2826民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请人姚鸿雁于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人姚鸿雁于2017年3月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执120号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年三月十一日书记员  黄白鹭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1408号原告：李俊刚，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。原告李俊刚诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告李俊刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊刚申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊刚负担。审判员  刘凤华二〇一七年三月九日书记员  丁茂珂
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执293号申请执行人:韩育华,男,1969年12月11日出生，汉族,居民，住蒲城县城关街道办事处枣店巷30号。被执行人:薛晓刚,男,1986年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇群丰村一组本院在执行韩育华诉薛晓刚承揽合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02788号民事调解书已发生法律效力，本案应确认执行标的案款为37392元，执行费190元。在执行中查明被执行人薛晓刚在执行前已给付18000元，后被执行人薛晓刚将下余的19392元案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02788号民事调解书所确定的2016年12月30日前应给付案款的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二日书 记 员 唐树孝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10959号原告：窦仲魁，男，1995年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。电话被告：于晓辉，男，1982年7月17日生，汉族，住平度市明村镇于家屋子村**号，身份证被告：青岛嘉特好商贸有限公司，住所地平度市东阁办事处人民路127号，统一社会信用代码以下简称商贸公司。法定代表人：矫春英，经理。委托诉讼代理人：于晓辉，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，统一社会信用代码以下简称保险公司。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。电话原告窦仲魁与被告于晓辉、保险公司、商贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦仲魁的委托诉讼代理人陈立祥，被告于晓辉，被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花，被告商贸公司的委托诉讼代理人于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦仲魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日19时许，原告窦仲魁驾驶无牌摩托车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与被告于晓辉驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车（登记车主为被告商贸公司）相撞，致两车损，原告伤，手机损坏。经认定被告于晓辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告于晓辉驾车肇事致原告伤和财产受损，严重侵害了原告的合法权益，且承担主要责任。被告保险公司作为交强险和商业第三者责任险承保人，应当在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由保险公司按照保险合同的约定给予赔偿。被告于晓辉辩称，事故发生属实，我是公司的驾驶员，不承担赔偿责任。被告商贸公司辩称，事故发生属实，于晓辉是我公司的驾驶员，我公司所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，我公司给原告垫付医疗费10000元，要求兑除。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告主张的误工费过高，根据原告提供的工资表，原告的月平均工资为3578元，故原告的误工费应按照其固定收入每月3578元计算；被告保险公司对原告主张的交通费2000元认为过高，依据原告的住院时间，本院酌定为500元；原告主张的护理费过高，应按照每天76元计算；被告保险公司认为不应承担自费药，但在本院规定的期限内未提出自费药明细，对其主张本院不予支持；被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，应当依照重新鉴定意见处理；原告主张的手机损失2000元，双方同意按照1200元计算，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于晓辉承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。而被告于晓辉驾驶被告商贸公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告窦仲魁的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为：医药费33087.64元，误工费16101元（3578元÷30天×135天），护理费5092元（22天×2人＋23天）×76元，住院生活补助费440元（22天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），后续治疗费12500元，车损2840元，手机损失1200元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计153500.64元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告103433元，在财产限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分38067.64元（153500.64元115433元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿即26647.35元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告于晓辉、商贸公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告窦仲魁经济损失105433元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告窦仲魁经济损失共计26647.35元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告窦仲魁对被告于晓辉、青岛嘉特好商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，鉴定费2000元，评估费200元，共计5700元，由原告窦仲魁负担920元，被告中国大地财产保险有限公司平度支公司负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  王德国二〇一七年三月十六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3214号申请执行人丁某某被执行人尹某某申请执行人丁某某申请执行被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0113民初7873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人尹某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院扣划被执行人银行存款8300元已支付给申请人。未查到被执行人尹某某有其他可供执行的财产。致使被执行人尹某某尚欠申请执行人丁某某案款130500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年三月六日书记员 陈 涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执77号申请执行人：杨兆术，男，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。本院在执行杨兆术与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的6725元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人杨兆术，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一七年三月十五日书 记 员  秦楠楠