wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终916号上诉人（原审被告）：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。上诉人张奕因与被上诉人曹洪国民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2858民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张奕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹洪国的诉讼请求；2.二审诉讼费用由曹洪国承担。事实和理由：曹洪国未向借款人张杉或保证人张奕交付借款，因此一审判决认定借款已经交付的事实错误。张奕是基于认识错误将13万元支付给曹洪国，不是偿还借款。如果借款存在，那么该13万元系偿还本金，不是偿还利息。而且本案中，曹洪国未在保证期间内向张奕主张权利，保证期间已经超过；曹洪国未交���借款，借款合同不生效，因此保证合同也不生效，张奕应依法免除责任。另一审法院在曹洪国未提交担保财产情况下，采取保全措施违法。曹洪国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹洪国向一审法院起诉请求：判令张奕偿还借款136500元及相应利息。一审法院认定事实：2012年8月14日，曹洪国与案外人张杉、张奕签订《借贷合同》一份，曹洪国为贷款方，张杉为借款方，合同载明：一、借款用途：张杉要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币136500元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际用数计算利息。在本合同规定的借款期内，年利率为/%，借款方如果不按期归还借款，逾期加收利率按银行同期贷款利率的四倍计算。四、借款期限：借款方保证从2012��8月15日起至2012年9月14日止，按本合同规定的利息偿还借款。六保证条款：（4）需要保证人担保时，保证人履行连带责任保证后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。张奕在该合同担保人处签名。同时张杉和张奕向曹洪国出具借条、抵押担保书各一份。借条载明；今借到曹洪国现金人民币136500元，借款人张杉，担保人张奕。抵押担保书载明；我自愿以我名下的房产济房权证天字第1414**号做为曹洪国与张杉借贷一事抵押担保。抵押担保人张奕。之后曹洪国支付张杉现金136500元。借款到期后，张杉未按约偿还借款。2014年9月9日，张杉和张奕向曹洪国出具还款计划一份，载明：自2014年9月10日起，每月向曹洪国还款伍万元整。后未履行。张奕又于2015年11月8日在该还款计划中签名。2016年1月29日，同年3月8日，张奕通过中国民生银行���账支付给曹洪国130000元。2016年5月15日，张奕向曹洪国出具保证书一份，载明；在2016年6月15日之前把欠曹洪国余款结清，如未结清自愿将天桥区新柳行小区7号楼1单元302的房子腾房抵给曹洪国。保证人张奕。对张奕支付的130000元，曹洪国认为，该款项是张奕支付自2012年9月14日起至2016年1月14日逾期加收银行同期贷款利率四倍计算的利息。张奕认为，该款是偿还借款本金，并非是利息。双方均未提供130000元是偿还本金还是支付利息的证据。一审法院认为，曹洪国与张杉、张奕签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该合同保证条款约定，需要保证人担保时，保证人履行连带责任保证后，有向借款方追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务��担连带责任的，为连带行保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现曹洪国要求张奕偿还借款136500元，符合法律规定，予以支持。曹洪国要求将张奕支付的130000元抵充利息（以136500元为基数，自2012年9月14日起至2016年1月14日止，按银行贷款利率四倍计算）。对于张奕向曹洪国支付130000元付款时未明确该款项是偿还本金，还是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务等顺序抵充。因此，曹洪国要求将130000元抵充���息，符合法律规定，予以支持。张奕辩称，其未向曹洪国借款，曹洪国也未向张奕和张杉交付借款，张奕向曹洪国出具保证书、还款计划是在受到胁迫的情况下所写，向曹洪国支付130000元不是张奕真实意思表示，因此不能作为认定张杉收到曹洪国借款的证据以及认定其承担保证责任的证据。张奕上述抗辩理由，均未提供佐证，故证据不足，不予支持。判决：一、张奕于判决生效之日起十日内偿还曹洪国借款本金136500元；二、张奕于判决生效之日起十日内支付曹洪国利息（以136500元为基数，自2012年9月14日起至2016年1月14日止，按银行贷款利率四倍计算，张奕已支付曹洪国利息130000元）；三、张奕履行连带责任保证后，有权向张杉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，保全费1270元，由张奕负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原审中曹洪国提交的借款合同、还款计划、保证书可以认定张奕自愿作为张杉借款的保证人在借款合同上签字，之后张奕曾在还款计划上签名，且张奕在2016年1月29日、3月8日支付给曹洪国130000元后，于2016年5月15日出具保证书承诺于2016年6月15日前还清余款。因此张奕抗辩借款未交付及保证期间已经超过，均与证据不符，本院不予采信。张奕支付曹洪国的13万元，因张奕在2016年5月15日保证书中表明尚需还清余款，因此该款项应为张奕偿还曹洪国的借款。在双方未约定还款系偿还本金还是利息的情况下，一审判决认定还款优先冲抵利息并无不当。张奕上诉主张的一审法院财产保全问���，张奕可依法向一审法院申请复议，张奕该上诉主张，不属于二审法院受理的范围，因此本院不予审查。一审判决其他认定，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本院不予审查。综上所述，张奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人张奕负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2192号之一申请执行人朱垚平。被执行人胥关凤。申请执行人朱垚平与被执行人胥关凤机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)虎民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告胥关凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱垚平因交通事故所造成的各项损失���计29339.49元。二、驳回原告朱垚平的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胥关凤负担。因被告胥关凤未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱垚平于2016年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30239.49元，执行费353元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人胥关凤名下座落于苏州市虎丘区学府花苑不动产一套，因该不动产存在抵押，且实际价值与本案执行标的相差较大，故本案不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人胥关凤纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执240-4号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。组织机构代码：20635172-X。负责人：张华，系该行行长。被执行人于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与于霞、涂道明、胡德东金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人于霞在遂宁银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于霞在遂宁银行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 何 华二〇一七年三月六日书 记 员 金晓秋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终75号上诉人（原审被告）：仇红兵，男，1977年11月24日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：曹宝强，男，1980年3月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：张小丽，女，1978年3月5日生，汉族，住海安县。上诉人仇红兵因与被上诉人曹宝强、原审被告张小丽民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10796号民事裁定，向本院提起上诉。仇红兵上诉称，本案应移送至海安县人民法院审理。事实和理由：1.本案名为民间借贷纠纷，实为股东权益纠纷，管辖法院应为公司所在地法院，即海安县法院。上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年6月，双方达成共同投资江苏状元府餐饮管理有限公司（以下简称状元府餐饮公司）的协议，上诉人投资290万元，被上诉人投资200万元，于同年6月18日完成首次出资，双方均为该公司隐名股东，而公司注册地在海安。2.如皋法院对本案不享有管辖权。被上诉人于2015年1月1日与如皋市碧桂园房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，不能证明其已实际入住，经调查，被上诉人家人生活场所及其经营店面均在海安县，故其经常居住地应为海安县。曹宝强答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定：1.本案所涉为民间借贷纠纷，并非股东权益纠纷。上诉人提供的投资协议真实性无异议，被上诉人虽向状元府餐饮公司投资60万元，但因实际出资人拒绝，并未能够成为该公司股东，其后再向该公司继续出资于理不合。2.被上诉人所购如皋房产为精装修房，购买后就已入住，并已在如皋另行组成家庭。上诉人所提供照片真实性不予认可，且该照片所载门店实际经营者为被上诉人朋友周义平，被上诉人不参与任何经营。本院经审查认为，首先，案涉纠纷应为民间借贷纠纷。借条是证明借贷关系存在的主要凭证，曹宝强为证明双方借贷关系成立，提供了仇红兵出具的借条，该借条明确“借到”款项，并约定3%的月息，此与符合民间借贷法律关系特征相符。虽仇红兵提供了曹宝强签字的状元府餐饮公司投资协议及其参与公司经营的相关证据，但只能证明曹宝强与该公司存在投资关系，且借条所载款项数额与投资协议约定曹宝强投资数额也并不一致，故根据目前双方所提供证据，案涉纠纷应认定为民间借贷纠纷。其次，曹宝强提供了其2015年1月即在如皋所购房产的证据，在仇红兵未提供明确相反证据证明的情况下，应认定如皋市为曹宝强的经常居住地，一审法院据此行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月八日书 记 员  成珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4734号原告：江苏古楚律师事务所，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园四楼。法定代表人：纪凤君，江苏古楚律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：马国好，男，汉族，1958年7月5日生，住所地淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏古楚律师事务所与被告马国好诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏古楚律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古楚律师事务所的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告江苏古楚律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏古楚律师事务所负担。代理审判员  蔡红芹二〇一七年三月十六日书 记 员  薛 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1761号原告：魏咏梅，女，汉族，1979年3月2日出生。原告：魏霞，女，汉族，1977年4月6日出生。被告：魏海刚，男，汉族，1975年7月3日出生。本院在审理原告魏咏梅、魏霞诉被告魏海刚法定继承纠纷一案中，原告魏咏梅、魏霞于2017年3月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏咏梅、魏霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏咏梅、魏霞撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告魏咏梅、魏霞负担。代理审判员  李岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  葛君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初428号之一原告：胡海平，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号。第三人：江苏省司法警官高等职业学校，住所地镇江市桃花坞一区14号。原告胡海平与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人江苏省司法警官高等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡海平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告胡海平负担。审判员  施正星二〇一七年三月十五日书记员  徐静怡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初169号原告：谭某。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。被告：易某。委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。原告谭某与被告易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人陈世钟、被告易某及其委托诉代理人杨从训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告31,232元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告无证驾驶无牌照、无保险的三轮摩托车，在阳新县韦源口镇环建楼路段与同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门多次协商无果，现起诉请求支持其诉讼请求。被告易某辩称其系正常行驶，原告系逆向行驶，且在转弯处未减速让优先通行的车辆先行才发生事故，原告应承担事故全部责任。原告未戴安全帽，对损害的发生有重大过错，应自行承担全部责任。同时提出原告主张的各项损失无事实根据，不符合法律规定。其已补偿原告3,600元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时许，被告易某驾驶正三轮摩托车在阳新县韦源口镇环建楼路段左转弯时，与同向原告谭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤的交通事故。2016年7月13日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2016]第0701300号《道路交通事故认定书》，认定易某驾驶正三轮摩托车行经转弯路段时未让直行车辆先行，且无机动车行驶证和驾驶证，应负事故的同等责任；谭某驾驶二轮摩托车行经转弯路段时应减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且无机动车行驶证和驾驶证，未戴安全头盔，应负事故的同等责任。谭某受伤后在黄石市矿务局医院住院19日，支出医疗费9,453.53元。2016年9月18日，黄石求实司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第G0699号《司法鉴定意见书》，认定谭某因交通事故致右腕部损伤，建议自出院之日(2016年7月15日)继续休息3个月、1人陪护1个月，后期治疗费约需2,000元。谭某支出鉴定检查费用1,666元。易某已支付谭某医疗费3,000元。上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条、照片、庭审笔录等证据证实。本院对原告谭某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费据实计算为9,453.53元，后期治疗费根据鉴定为2,000元，医疗费合计11,453.53元；2.住院伙食补助费，支持原告主张的按每日50元标准计算19日，为950元；3.营养费,原告主张950元，但无医疗机构的意见等证据佐证，本院不予支持；4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31,138元计算，护理期间为住院时间和鉴定的护理时间计49日，护理费为31,138元÷365日×49日＝4,180元；5.误工费，支持原告主张的参照2016年度湖北省农业职工年平均工资收入28,305元计算，误工期为住院时间和鉴定的休息时间计109日，误工费为28,305元÷365日×109日＝8,453元；6.交通费，原告主张584元，但所提交的票据部分不属交通费票据或与治疗时间不符，本院酌定为380元；7.鉴定(含检查)费，据实计算为1,666元。综上，原告的各项损失合计为27,082.53元。本院认为，原告谭某因交通事故遭受损失，其主张侵权责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。阳新县公安局交警大队根据事故事实依法对本次交通事故作出的责任划分符合法律规定，本院予以确认。对被告易某提出原告谭某应承担事故全部责任的答辩意见，本院不予支持。在本次事故中，被告易某与原告谭某均负同等责任，故认定原告谭某的损失由被告易某承担50%的赔偿责任，原告谭某自行承担50%的责任。被告易某已支付的医疗费从其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告易某赔偿原告谭某各项损失的50%即13,541.27元，扣减已支付3,000元外，还应赔偿10,541.27元；此款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费580元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年三月三十日书记员  黄素情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：潘明升，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省光山县，被告：黄燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省光山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘明升向原告清偿借款本金35435.12元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）818.16元（暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止）；2.被告潘明升立即向原告支付律师费2900.26元；3.被告黄燕对被告潘明升的全部债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2014年9月29日发放200000元，到期日为2016年9月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率12%，被告潘明升不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告潘明升从2016年7月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年11月10日，本金35454.04元、利息765.97元、罚息1054.47元、复利27.37元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、被告潘明升与被告黄燕系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告潘明升偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告潘明升就追索债权而产生的律师费由被告潘明升承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。上述债务发生在被告潘明升与被告黄燕婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告潘明升所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘明升、黄燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金35454.04元、利息765.97元及罚息、复利（截至2016年11月10日，罚息1054.47元、复利27.37元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率15.6％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.83元、保全费411.53元，合计1190.36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担57.69元，由被告潘明升、黄燕负担1132.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李伟婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特329号申请人：张正飞，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：吴春辉，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年3月6日立案受理申请人张正飞与吴春辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴春辉支付张正飞工资款3100元。于2017年3月13日付清，如逾期则按全额3500元支付。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张正飞与吴春辉于2017年3月6日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月七日书记员  龚轶凡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执568号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人付某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人付某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人付某与伦花荣于2016年5月15日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第103013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人付某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人付某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年3月1日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人付某逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人付某社会抚养费征收一案准予强制执行。2、限被执行人付某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人付某承担本案的执行费885.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2741号申请人：黄尚全，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被申请人：许金芝，女，1984牛3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。黄尚全与许金芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄尚全于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封许金芝名下的合肥市房屋。担保人吴黄荣以其名下的合肥市龙岗开发区房屋提供担保。本院审查认为：黄尚全提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封许金芝名下的合肥市房屋，期限为三年；二、查封吴黄荣名下的合肥市房屋，期限为三年。案件申请费2370元，由申请人黄尚全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年三月二十七日书记员  王 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3119号原告：杨路，男，土家族，1981年1月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：叶兴华，男，1981年7月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨路与被告叶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨路于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨路撤回起诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告杨路负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  田 野
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初209号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：宋雅平，男，1962年9月15日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告宋雅平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2705号原告：娄萍敏，女，汉族，1978年3月1日生，住浙江省宁海县。被告：薛剑，男，汉族，1982年7月19日生，住江苏省常熟市。原告娄萍敏诉被告薛剑不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告娄萍敏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄萍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄萍敏撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告娄萍敏负担。审判员  过铁军二〇一七年三月十八日书记员  杨佳怡
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执640号申请执行人卢德有，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。被执行人王远兴，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，，住克山县看守所。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初878号民事调解书，权利人于2016年9月19日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初878号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年三月十七日书记员  丁 宁
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初163号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。被告：夏仕芬，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨万义，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告夏仕芬、杨万义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一七年三月六日书 记 员  何海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3358号原告：邓小兰,女,1989年出生，四川省邻水县。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告邓小兰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓小兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告邓小兰已预交），由原告邓小兰负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初960号原告：贺开芬，女，汉族，1971年7月14日出生，住：重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告贺开芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告贺开芬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺开芬撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告贺开芬负担。审判员  廖红霞二〇一七年三月二十四日书记员  廖苓伽
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初204号原告：杨瑞，男。被告：陈换应，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。本院在审理杨瑞与陈换应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞申请撤回对被告陈换应的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨瑞负担。审判员  马亮亮二〇一七年三月二十三日书记员  赵鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月一日书记员  郑 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执36号之三申请执行人：胡亮。申请执行人：罗小玲。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。法定代表人：邓洪涛。胡亮、罗小玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡亮、罗小玲于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的379000.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初535号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终414号上诉人（原审原告）：刘明显，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区委托诉讼代理人：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟范会，该公司员工。原审第三人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区。代表人：肖强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。上诉人刘明显因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司及原审第三人济南巨源粮油食品制作中心买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘明显于2017年3月17日自愿提出撤回上诉。本院认为，刘明显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人刘明显负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月十七日书 记 员  王洋子
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执258号申请执行人杨群。被执行人刘飞。本院在执行杨群与刘飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘飞于2017年3月20日付给杨群人民币10000元，剩余欠款人民币30000元于2017年5月30日前一次性付清；二、付款方式由刘飞直接打在杨群的卡上。其别无争议，如不按上述协议给付，申请人可向法院另行申请执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执258号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十四日书 记 员  王雪莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更170号罪犯邓申端，女，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年1月14日作出(2010)台温刑初字第15号刑事判决，以被告人邓申端犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利期限二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓申端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓申端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邓申端已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓申端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓申端准予减刑九个月（刑期自2009年8月9日至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  何晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8958号原告：罗德清，男，汉族，1951年2月9日出生，住四川省资中县。委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。委托代理人：杨丽，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。被告：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。法定代表人：袁颖慧，职务不详。原告罗德清诉被告成都铁牛建筑劳务有限公司（简称铁牛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月29日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗德清的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告铁牛劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告罗德清的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务报酬23325元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年12月1日至2014年7月31日，原告经人介绍到被告承包的环球中心前广场地下室东区从事石匠剔打工作。被告口头承诺工程完工后结算劳务费，但2014年7月31日工程完工后，被告迟迟未支付劳务费，原告多次催要，均未支付，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告系石匠，经人介绍于2013年12月1日至2014年7月31日期间在被告所承建的环球中心前广场地下室东区项目处为被告从事剔打梁、柱、墙面、顶板、墙脚、车道等工作。原告工作期间持有新世纪环球物业服务中心发放的《装修人员出入证》，出入证工种一栏载明“成都铁牛建筑劳务有限公司”。项目预算员林湘涛于2014年7月31日确定原告从事剔打工作共计155.5天。项目预算员林湘涛、项目经理贺新签字的《工程方单》确认项目石匠用工费为150元/天。原告所属班组长黄志勇在成都市蜀都公证处的见证下于2016年4月21日给项目经理贺新拨打电话催要其班组劳务费，贺新电话中建议黄志勇去找被告以及总包方四川省高标建设工程有限公司催要拖欠的劳务费。截止庭审结束时，被告仍未支付拖欠的劳务费23325元。另查明，原告系黄志勇石匠班组成员，班组共有四名劳务工作者分别为黄志勇、陈旭、罗德清、刘德志。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《证明》、《工程方单》、《装修人员出入证》、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第11336号《公证书》及电话录音附件等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告为原告所承建的项目提供石匠剔打劳务，原告向被告提供的劳务工作周期较短、临时性强、按天结算工资，故双方形成实质上的劳务合同关系。在原告向被告提供了相应劳务以后，被告应当按照结算金额向原告及时支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都铁牛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗德清支付23325元劳务费。如果被告成都铁牛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费383元、公告费260元及后续公告费由被告成都铁牛建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  周京燕二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊才
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初215号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：鲍艳华，男，1975年4月8日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告鲍艳华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执146号之一申请执行人赵聪莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住蒲城县龙池向张家村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。赵聪莉申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）72号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款55174元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终92号上诉人（原审被告）：扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道银河路33号南浦花园北门综合楼3楼。法定代表人：张正海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖县宏兴装饰工程有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期59号。法定代表人：张煊宁，该公司总经理。上诉人扬州市百泰建设有限公司因与被上诉人金湖县宏兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市百泰建设有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法审查并裁定将本案移送至上诉人住所地即扬州市邗江区人民法院进行审理。被上诉人金湖县宏兴装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年12月8日签订了《名人世家23﹟～24﹟楼及商业一塑钢门窗安装协议》，本案系因该安装工程而引发的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由工程所在地的江苏省金湖县人民法院管辖。上诉人认为本案应当由其住所地即扬州市邗江区人民法院管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  何 倩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3645号原告：周维荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶芳妹、袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈金英（曾用名陈小妹），女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周维荣与被告华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周维荣及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周维荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币153600元并支付利息（自起诉之日至实际支付之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华德荣为生活所需向原告借款120000元，并于2015年7月25日向原告重新出具借条予以确认，并约定之前的利息为33600元；借款发生在两被告婚姻存续期间，要求两被告共同归本付息。被告华德荣、陈金英均未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告华德荣向原告借款100000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借条上由两被告签名。2014年1月25日，被告华德荣向原告借款2万元。2015年7月25日，两被告对上述两笔借款进行归并，向原告出具借条，确认借款120000元，并约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月15日。被告华德荣还向原告出具书证1份，确认借款从2014年5月至2015年7月每月利息为2400元、14个月的利息为33600元。因两被告至今未还款，原告遂诉讼来院。另查明，两被告于2010年4月9日登记结婚、2015年2月10日登记离婚。上述事实，由原告身份证复印件，两被告的常住人口登记信息，借条及利息确认书，结婚和离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告称，与两被告系邻居，借款时未约定借款利息，后原告向被告催款，被告华德荣向原告出具了利息确认书，出具时间即为2015年7月25日；但两被告至今未付分文本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2015年7月25日向原告出具借条确认借款120000元，并约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月15日，现借款期限已届满，两被告应予还款。因借款时未约定利息，应认定为无息借款，但原告可主张逾期利息。根据原告的主张，两被告应归还借款本金120000元，并支付该款自2016年7月21日原告起诉之日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告华德荣单独向原告确认了120000元借款自2014年5月至2015年7月的利息为33600元；根据原告的陈述，出具确认书的时间为2015年7月25日，因所涉借款原亦未约定利息，而此时两被告已离婚，故认为确认利息为被告华德荣的个人行为，效力并不及于被告陈金英，故利息33600元由被告华德荣单独支付，且该款不得计入本金并计算复息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华德荣、陈金英共同归还原告周维荣借款本金人民币120000元，并支付该款自2016年7月21日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、被告华德荣支付原告周维荣利息人民币33600元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3372元、财产保全费1288元、公告费600元，合计人民币5260元，由被告华德荣、陈金英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告华德荣、陈金英在判决生效后十日内直接给付原告周维荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月十六日书 记 员  张璐娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1015号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人陕西宜家房地产开发有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西宜家房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）虎商初字第00864号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西宜家房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款200000元，并偿付逾期付款违约金56000元。案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被告陕西宜家房地产开发有限公司负担。因被告陕西宜家房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币276740元，执行费4020元。在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向陕西省西安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人陕西宜家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、陕西省西安市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执822号之二申请执行人：唐洪高被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申7号再审申请人（原审被告）：陈旭高。再审申请人（原审被告）：陈晓东。再审申请人（原审被告）：陈晓红。被申请人（原审原告）：朱生喜。再审申请人陈旭高、陈晓东、陈晓红因与被申请人朱生喜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01975号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭高、陈晓东、陈晓红申请再审称，原审以恒宇公司鉴定的两幢别墅工程造价638731.35元为判决依据，不符相关规定。恒宇公司依据大丰市2013年9-12月的主材预算信息指导价，苏建函价【2013】594号文件，用其价格、人工费、编造出来的工程造价，适用待建或招标工程。该公司的业务范围，江苏省住房与城乡建设厅规定（3）对已建好的工程，应编制竣工工程结（决）算报告书。其鉴定中存在一、鉴定承包人供应的材料比市场价超高；二、工程量清单与计价、项目清单与价格超出实际支付价格；三、存在虚构用材现象，另外，工程中申请再审人垫支材料，其工程中还存在的偷工减料及劣质工程均未予核算。综上，恒宇公司对利民小区10号、12号别墅工程鉴定，涉嫌超业务、委托合同范围，无中生有的虚构编造鉴定，不符被申请人的本意。对已建好的房屋不能显现客观公正，没有真实性、合理性、合法性。该鉴定报告误导了贵院作出了明显有误的错误判决，使被申请人法外获利。申请再审人不接受恒宇公司的鉴定，请求撤销本院（2015）大民初字第01975号民事判决书，并依法重审。朱生喜提出意见称，双方同意对工程造价进行司法鉴定，应当以鉴定部门的鉴定为准，该鉴定公正合法。本院经审查认为，原审委托江苏恒宇投资管理有限公司对案涉的10号、12号别墅施工工程量的工程造价进行司法鉴定。该鉴定程序合法，鉴定结论具有客观、公正性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈旭高、陈晓东、陈晓红的再审申请缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人陈旭高、陈晓东、陈晓红的再审申请。审判长 陈 康审判员 黄 杰审判员 冯玉栋二〇一七年三月九日书记员 蒋延凯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申379号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁瑞海，男，1963年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人梁瑞海、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人梁瑞海之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3542号申请执行人：刘晓川，男，1982年10月31日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。本院在执行申请人刘晓川与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6575号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢31号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：高娟，女。被执行人：王平，男。被执行人：王马平，男。被执行人梁平，男。本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平、王马平、梁平借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人王平当即偿还申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司10000元，于2017年12月31日前偿还400000元，下余款于2018年12月31日前还清。二、被申执行人王马平、梁平对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如逾期未还，则全部案款申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司可申请一次性执行。本院认为，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第939号裁决书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢31号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月十五日书记员  曹斌斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更442号罪犯陈先宕，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月6日作出(2013)温苍刑初字第424号刑事判决，以被告人陈先宕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先宕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈先宕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈先宕已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈先宕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先宕准予减刑七个月（刑期自2013年2月2日至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执729号申请执行人修武县利民机械有限公司.法定代表人：李建海，经理。被执行人刘卫东，男.本院依据已经发生法律效力的(2014)修民周初第123号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2014)修民周初第123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王保平审判员  卫 超审判员  张 虎二〇一七年三月十五日书记员  白国强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3926号原告：葛玉华，男，1942年11月23日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告：葛红伟，男，1984年3月4日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祖宝军、王卫华，河北精耘律师事务所律师。原告葛玉华与被告葛红伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪顺、被告葛红伟及其委托代理人祖宝军、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利20065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子已经去世，无儿无女，是农村五保户。2011年，原告被村委会送到涿州市养老院集中供养。被告与原告是邻居，被告主动提出替原告看管房屋并保管所有的银行卡、存折、宅基证、土地承包本、养老医疗保险卡、身份证、户口本等一切个人所有财产。原告同意被告请求，将上述物品交给被告保管。2016年被告起诉原告要求履行卖房协议，原告从没有卖房给被告，让自己的侄子葛义取回其在被告处保管的东西。存折拿回后，原告发现存折的钱被被告及其妻子等家人取走了，共计5965元。另外被告从原告处借款4000元，没有打借条，被告拒不承认。自2011年起，被告租种原告2.35亩承包地，约定每年每亩租金1000元，被告一直耕种至2016年，共计租金14100元。被告至今没有支付原告租金。被告不通知原告，私自支取原告欠款自己使用，严重侵犯原告的合法权益，请求法院归还属于原告的钱以及六年土地租金。被告葛红伟辩称，原告所诉不当得利无任何事实与法律依据，被告没有得到过任何不当利益，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的农村信用社储蓄存款凭条6张、中国邮政储蓄取款单4张及银行对账单11张，证明被告支取原告存款共计5965元。被告辩称原告系出于对被告的信任将存折让其保管，代为支取存款用于原告日常支出，被告并未因此取得不当利益，并且此10张取款单数额共计4980元并非原告所称5965元。本院对于10张取款凭条共计数额4980元予以认可，因被告未能举证证明将所支取钱款全部交于原告，故对于被告辩称不予认可。本院认为，被告保管原告存折、银行卡过程中支取原告钱款共计4980元属实，且被告未能证明将钱款全部给付原告，故被告应当偿还原告该笔钱款。原告主张被告向原告借款4000元、承包原告2.35亩土地六年未支付租金14100元，因未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛红伟于本判决生效后十日内偿还原告葛玉华4980元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告葛玉华负担50元，被告葛红伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月一日书 记 员  高珊珊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执恢120号申请执行人：黄勇,男,汉族,1975年11月1日出生，住浙江省常山县。被执行人：林小良，男，汉族，1968年1月12日出生，住浙江省常山县。被执行人：毕人贵，男，汉族，1962年11月4日出生，住浙江省常山县。被执行人：邹达，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省常山县。本院在执行（2016）浙0822执1996号黄勇与林小良、毕人贵、邹达民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月七日书 记 员  潘友生
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初350号原告：张健。被告：蔡小力。原告张健诉被告蔡小力离婚一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张健、被告蔡小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年5月相识恋爱，2005年12月18日登记结婚。婚后生育一女张思琪，现年11周岁。婚后被告经常与陌生男子联络，双方经常发生争吵，感情破裂。2013年3月曾协议离婚，后于2013年7月18日复婚。复婚后，被告于2014年1月出国务工，2017年1月回国。离婚后婚生女张思琪随原告共同生活，要求被告每月给付子女抚育费人民币800元。夫妻关系存续期间双方的收入为共同财产，双方的工资收入都应当列入分割项目之中。被告手中有存款15万元，要求平均分割。被告辩称，我同意离婚。孩子归我抚养，要求原告每月给付子女抚育费800元。关于原告说他手中的2万元我不要求分割。我手中也没有钱，出国务工出去了欠了些债，出国每月工资三、五千元，除了还债，都用于生活支出。共同生活期间借我妹妹的钱也不要求原告承担。家中小件财产不要求分割。我只要求将自己的衣物和属于自己的生活用品取回。经审理查明，原告与被告于2005年12月18日登记结婚。婚后生育一女张思琪，现年11周岁。被告同意与原告离婚，不要求分割共同财产。双方共同生活期间无债权、债务。上述事实，原告向本院提交了结婚证原件一份，证明与被告的婚姻关系。本院依职权询问张思琪的询问笔录，证明原、被告的婚生女张思琪愿意随原告一居生活。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的日记本以证明被告手中有存款的证明目的，因该证据只记载了部分收入支出的状况，无其它证据佐证被告有存款或现金的事实，故本院对该证据的证明目的不予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院应准予离婚。关于婚生女张思琪抚养问题，因张思琪多年一直与原告共同生活，被告暂时无固定工作，且张思琪本人也愿意与原告共同生活，故由原告抚育婚生女张思琪为宜。根据当地居民生活消费水平，本院酌情由被告每月支付子女抚育费600元。关于原告请求分割被告手中存款15万元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张健与被告蔡小力离婚。二、婚生女张思琪由原告张健抚育，被告蔡小力每月给付子女抚育费人民币600元，自2017年4月1日起至张思琪年满18周岁止，于每年12月30日前给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一七年三月二十一日书记员  郑 雪
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初208号原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，现住佳芦镇圪凹。被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，现住榆林市东岳路。委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生，现住榆林市榆阳区上盐湾镇二官山村。被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，现住榆林市开发区北东环路农贸市场住。原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息，月利率按2%计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款200000元，双方约定月利息为5000元，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2015年9月13日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。被告何富雄未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款200000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起三日内偿还原告磨振新借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月14日起算至此款实际给付之日止）。二、被告何富雄对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李祥、何富雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年三月二十一日书记员  李 娇
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审128号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人刘启磊，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819909号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人刘启磊于2016年4月25日11时11分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速135KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月25日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819909号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819909号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初145号原告:北京兴顺涛源玻璃有限公司。法定代表人:刘俊涛，总经理。委托诉讼代理人：马文军，男，该单位员工。被告：北京林晔华安门窗有限公司。法定代表人：魏吉林，总经理。原告北京兴顺涛源玻璃有限公司（以下简称兴顺公司）诉被告北京林晔华安门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。兴顺公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，兴顺公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴顺涛源玻璃有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告北京兴顺涛源玻璃有限公司负担25元（已交纳），余款1625元退还原告北京兴顺涛源玻璃有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月六日书 记 员  臧 晨
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初18号公诉机关三原县人民检察院。被告人雷明，男，1995年8月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，居民。2016年10月19日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。辩护人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人雷明犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人雷明及辩护人郑冰珊到庭参加了诉讼。经审理查明：2016年10月17日22时许，被告人雷明伙同龚某1、杨某1、姜某1（三人另案处理）在三原县电影公司路口将被害人赵某1强行拉至深巷内，其中雷明、龚某1、杨某1分别对赵某1实施殴打致其受伤流血，后抢走赵某1现金1000元。2016年10月18日被告人雷明在三原县城关镇交通巷口被三原县公安局民警抓获，19日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留。被告人雷明归案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于同案犯处理情况及抓获经过的情况说明、三原县医院诊断证明、户籍证明、被害人赵某1的农行账户信息、扣押物品清单及雷明所有的邮政储蓄卡信息，被害人赵某1的陈述，证人李某1、姜某1的证言，被告人及同案姜某1对作案地点、同案犯之间的辨认笔录及照片，被告人雷明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，伙同他人将被害人打伤，并采用威胁的手段抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出被告人归案后如实交代了其犯罪事实，其行为属于坦白，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0二0年四月十七日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人雷明违法所得600元依法返还被害人赵某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔瑾人民陪审员  雒莉人民陪审员  秦真二〇一七年三月二日书 记 员  祁兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1081号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告冉江霞，女，1996年1月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉江霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢78号申请执行人:刘淑玲,女,1977年3月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:高明利,男,1977年5月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人高明利民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02053号民事判决书一案中，申请执行标的为借款11300元（已履行3000元）。在本次执行过程中，被执行人偿还申请人7900元，剩余案件款申请人自愿表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第02053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年三月二十五日书记员  李新发
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保109号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:胡卫,男性,汉族,1968年01月22日出生,住重庆市九龙坡区冶金路*号10-10,居民身份证5102231968********。被申请人:韦体德,男性,汉族,1973年05月23日出生,住重庆市南岸区涂山镇阳光路*号*栋****号,居民身份证5102301973********。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与胡卫、韦体德借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡卫、韦体德的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十四日书记员  吴小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执644号申请执行人:胡道兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路北二巷海盈城市花园4-5-2302。被执行人:赖小勇，男，生于1989年4月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路新美一巷90号302室。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2989号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8150元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吾斯曼二〇一七年三月三十日书记员  刘金玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1007号原告：谭中勤，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人：张晓华。本院在审理原告谭中勤与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭中勤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭中勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭中勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭中勤负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 凤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执183号申请执行人：闫光辉，男，生于1985年9月10日。被执行人：李爱敏，女，生于1958年3月4日。被执行人：王龙，男，生于1988年1月26日。闫光辉与李爱敏、王龙健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初167号民事调解书确定：由李爱敏、王龙共同赔偿闫光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币1000元，于调解生效后3日内履行完毕。张文静、闫光辉在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张文静、闫光辉履行了案件执行款1000元。申请执行人王龙已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一七年三月二十四日书记员 王永亮
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4140号			上诉人（原审被告）：杨杨，男，1978年3月17日出生。			被上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。			法定代表人：陈日群，总经理。			委托诉讼代理人：张蝶，女，北京珠江世纪物业管理有限公司工作人员。			上诉人杨杨因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，杨杨于2017年3月27日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人杨杨负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年三月二十七日			法 官助 理    汤和云		书  记  员    赵  宇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终341号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年5月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，住连云港市海州区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审；2016年11月8日被逮捕。辩护人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2016年11月12日作出(2015)海刑初字第00182号刑事判决，认定被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，合并决定执行有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈某��犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00182号刑事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 齐 扬审判员 张清磊二〇一七年三月十四日书记员 李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保73号之二变更保全申请人（××）:陈金涛，男，1993年5月5日出生，汉族，住临朐县。被申请人：郑丰才，男，1970年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人陈金涛与被申请人郑丰才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1202财保73号之一民事裁定书，扣押××陈金涛鲁Ｖ×××××号货车一辆。××陈金涛于2017年3月21日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈金涛提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月21日止。二、解除对××陈金涛鲁Ｖ×××××号货车一辆的扣押。案件申请费70元，由郑丰才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二十一日书记员  亓东美
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保27号之一申请人张建勇，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省商河县。被申请人刘强，男，1979年1月15日生，住济南市。本院于2017年2月17作出（2017）鲁0125财保27号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月二十一日书记员  李仲魁
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初182号自诉人侯桂生，男，1950年3月17日出生，汉族，住武陟县。被告人郭小瘦，男，1972年10月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人侯桂生以被告人郭小瘦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭小瘦已与自诉人侯桂生和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人侯桂生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十日书记员  张维兴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1869号之一申请人张志高，男，生于1982年8月4日，汉族，住四川省邻水县。被执行人何建兵，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人雷玲，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2015号民事判决书，于2016年9月29日立案受理了申请人张志高申请执行被执行人何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案，何建兵、雷玲应向张志高偿还借款本金350000元及利息（第一笔借款50000元，按2﹪从2014年9月25日起至还清之日止；第二笔借款300000元按2﹪从2014年12月27日起至还清之日止），被执行人雷玲对第一笔借款50000元本金和利息承担连带清偿责任。本案在执行中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人何建兵、雷玲未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人雷玲有银行存款300元，其东风日产牌车辆下落不明，不能处置，且无房产登记信息；被执行人何建兵约30元存款，无车辆登记信息，本院在诉讼中所查封的房产即位于广安市广安区广宁路205号恒大.中天国际，因未取得房屋所有权证及国有土地使用权证，不能依法进行评估、拍卖，本院将上述查明的财产情况向申请人张志高发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年3月14日作出（2016）川1602执1869号执行决定书，将被执行人何建兵、雷玲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2015号民事判决书的本次执行程序；二、申请人张志高如发现被执行人何建兵、雷玲有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年三月二十日书记员  段 玥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1435号原告：陈锡荣，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王章云，男，1939年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘兴秀，女，1940年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈锡荣与被告王益、王章云、刘兴秀、廖洪瑶劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈锡荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡荣自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈锡荣撤诉。案件受理费190元，由原告陈锡荣承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年三月一日书 记 员  钟东吕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初604号原告张某某，女，生于2014年2月7日，汉族。法定代理人张虎军，男，生于1986年6月3日。被告薛某某，女，生于1986年3月11日。本院在审理原告张某某诉被告薛某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年3月8日向本院提出对被告薛某某撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月十三日书记员  张文博
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初232号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴郑泽（曾用名郑泽），男，1988年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现住杭州市西湖区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人吴郑泽犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月7日23时22分许，被告人吴郑泽饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车途经中河高架快速路，沿本市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴郑泽的呼气酒精含量为90mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴郑泽血液中的乙醇含量达82.60mg/100ml。公诉机关认为被告人吴郑泽构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人吴郑泽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴郑泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴郑泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴郑泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初525号原告：梁玉喜，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨学桂，男，1959年1月15日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。原告梁玉喜与被告杨学桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁玉喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告梁玉喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉喜负担。审判员 徐 馨二〇一七年三月二十三日书记员 弓亚伟
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初143号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴荣粦，男，1984年5月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人吴荣粦犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人吴荣粦到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨零时许，被告人吴荣粦酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道宫下路“大地香港城”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴荣粦血样中检出乙醇，乙醇浓度为90.78mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人吴荣粦在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第197号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣粦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣粦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴荣粦犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴荣粦应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴荣粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执840号申请执行人:虔达建筑机具租赁站,经营地址拉萨市。经营者：王泽鑫，男，汉族，陕西省安康县人，经商，现住拉萨市。被执行人:四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：白金元，该公司执行董事。申请执行人虔达建筑机具租赁站与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初609号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终84号上诉人(原审被告)：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1幢。法定代表人：陈立新，执行董事。被上诉人(原审原告)：烟台枫林新材料有限公司，住所地海阳市凤城街道工业园海防路。法定代表人：施仁川，董事长。上诉人广州擎天材料科技有限公司因与被上诉人烟台枫林新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3120号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中称“双方常年存在加工承揽业务关系”与事实不符，其主张完全缺乏事实和法律依据；上诉人与被上诉人之间并不存在承揽合同关系，双方之间属于买卖合同关系，且双方未就合同履行地作出约定。根据上述情况，本案应由上诉人所在地的广州市花都区人民法院管辖。为了方便法院调查相关证据，查明案件事实，从而作出公正判决，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台枫林新材料有限公司的诉讼主张，上诉人与被上诉人常年存在加工承揽业务关系，2014年5月20日双方签订《贴牌生产协议》约定，上诉人委托被上诉人按照双方商定的质量文件标准，生产符合上诉人要求且经上诉人认可的“擎天∕kinte”牌树脂产品。双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审法院认定加工行为地系合同履行地不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。另，本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十二日书 记 员  李清玉