云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第140号 原告赵某某，女，2010年9月26日出生，汉族。 法定代理人赵海丰，男，1980年3月27日出生，汉族，系原告赵某某之父。 委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。 被告陈某某，男，2005年5月5日出生，汉族。 法定代理人郑海燕，女，1981年4月2日出生，汉族，系被告陈某某之母。 被告郑海燕，女，1981年4月2日出生，汉族。 被告罗廷艳，女，1973年7月16日出生，汉族。 委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。 原告赵某某诉被告陈某某、郑海燕、罗廷艳健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵海丰及其委托代理人何楠、被告郑海燕、被告罗廷艳及其委托代理人熊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2014年9月4日20时许，原告赵某某在景洪市勐泐文化广场旁由被告罗廷艳经营的儿童城蹦蹦床玩耍时，因被告陈某某突然发力蹦起，致使原告赵某某倒在蹦床上后被被告陈某某踩伤。经西双版纳州农垦医院治疗后出院，产生医疗费22406.5元。经西双版纳民信司法鉴定中心鉴定，原告赵某某的伤残程度构成九级伤残。原告赵某某认为因伤产生的各项损失为伤残赔偿金（23236元/年×20年×20%）=92944元、医疗费22406.5元、住院伙食补助费（10天×100元/天）=1000元、营养费（70天×30元/天）=2100元、护理费（8000元/月÷30天/月×70天）=18620元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元及精神损害抚慰金5000元，合计153470.5元。经景洪市公安局黎明派出所调解，被告郑海燕与被告罗廷艳共计支付4000元，因赔偿问题双方未能协商一致，现原告赵芳敏诉至本院请求判令被告郑海燕、罗廷艳共同赔偿各项损失共计118776元。 庭审过程中，经本院释明，原告赵某某明确其损失总额为153470.5元，扣除原告赵某某承担的20%责任及被告郑海燕、罗廷艳垫付的4000元后，由被告陈某某、郑海燕、罗廷艳连带赔偿118776元。 被告陈某某、郑海燕辩称，被告陈某某在蹦蹦床上玩耍，并非故意蹦起导致原告赵某某受伤，且原告赵某某主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费的计算标准过高，应当对伤残等级进行重新鉴定，精神损害抚慰金不应当支持。被告陈某某、郑海燕同意在20%的范围内承担赔偿责任。 被告罗廷艳辩称，被告陈某某的临时监护人同时带了四个小孩，其中三个在被告罗廷艳经营的充气城堡中玩耍，事发时其临时监护人正在拨打电话，未尽安全管理职责，存在过错。被告罗廷艳在充气城堡门口贴了安全警示标志，已经尽到了经营者的管理义务，且在事发后及时向原告赵某某支付医疗费2000元，不应当再承担任何责任。原告赵某某主张的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不应当予以支持。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.本案责任应当如何划分；2.原告赵某某主张的各项赔偿费用是否合理合法；3.被告陈某某、郑海燕、罗廷艳是否应承担赔偿责任或应如何承担赔偿责任。 原告赵某某为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.户口簿1份，欲证明原告赵某某的诉讼主体资格。 2.调解协议书1份，欲证明原、被告之间发生人身损害的时间、地点、受伤程度。 3.住院收据及出院证各1份，欲证明原告赵某某的住院时间及产生的医疗费用。 4.门诊收据1份，欲证明门诊医疗产生的费用。 5.西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法临鉴字第795号《法医临床学鉴定意见书》4份，欲证明原告赵某某的损伤程度、伤残程度、后续治疗费及营养期、护理期。 6.发票1份，欲证明原告某某敏产生的鉴定费用。 7.暂住证1份、教练证1份及证明2份，欲证明原告赵某某的父亲赵海丰长期在景洪市从事机动车驾驶操作教练员工作，以及原告赵某某一直跟随其父在景洪市生活学习的事实。 8.误工证明1份，欲证明原告赵某某的父亲赵海丰因护理而产生误工损失的事实。 9.出院证及住院医疗收费收据各1份，欲证明原告赵某某实际产生后续治疗费4554.7元。 10.证明1份，欲证明原告赵某某的父亲赵海丰已于2013年7月19日办理了暂住证。 经质证，被告陈某某东、郑海燕对原告赵某某提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，但对证据5、8不予认可；对证据9不予质证，认为该证据为复印件；对证据10的真实性无异议。 经质证，被告罗廷艳对原告赵某某提交的证据1、2、3、4、6、7、9无异议，但认为证据5中原告赵某某构成九级伤残的等级过高，且后续治疗费并未实际产生；对证据8不予认可，该证据无单位负责人的签字，亦无其他证据予以佐证，不能证明其观点；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告赵某某的居住信息情况。 被告陈某某、郑海燕未向本院举证。 被告罗廷艳为证明其观点，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明被告罗廷艳的诉讼主体资格。 2.①事件发生地示意图1份、②照片12张、③“温馨提示”照片1张，欲证明被告罗廷艳经营的充气城堡，已经尽到告知义务，以及原告赵某某与被告陈浩东的监护人均未尽到监护职责的事实。 3.充气城堡合格证书1份，欲证明充气城堡为合格产品的事实。 4.收条1份，欲证明被告罗廷艳于事发后积极为受害人垫付医药费2000元的事实。 经质证，原告赵某某对被告罗廷艳提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为儿童城堡旁的“温馨提示”标志不能免除被告罗廷艳的责任；对证据3不予认可，该充气城堡是否合格应有相关质检部门认定，被告罗廷艳应当承担民事责任。 经质证，被告陈某某、郑海燕对被告罗廷艳提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，被告陈某某、郑海燕、罗廷艳均对原告赵某某提交的证据1、2、3、4、6、7、10无异议；原告赵某某与被告陈某某、郑海燕均对被告罗廷艳提交的证据1、4无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告赵某某提交的证据5，印鉴齐全，来源真实、合法，鉴定机构与鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告赵某某提交的证据8，印鉴不全，无单位负责人的签字或盖章，且无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。原告赵某某提交的证据9，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告罗廷艳提交的证据2.①、②，印鉴齐全，来源合法，且双方当事人均对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告罗廷艳提交的证据2.③，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但不能直接证明其观点，本院仅对该证据的真实性予以采信。被告罗廷艳提交的证据3，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年9月4日，被告罗廷艳在景洪市勐泐文化广场旁个体经营供儿童玩耍的“充气城堡”。20时许，在“充气城堡”内玩耍的被告陈某某不慎将原告赵某某的右手踩伤。原告赵某某被送往西双版纳农垦医院治疗，被诊断为“右桡尺骨骨干骨折”，住院10天后于2014年9月15日出院，产生医疗费22405元。 西双版纳明信司法鉴定中心于2014年9月26日出具[2014]法临鉴字第795号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“原告赵某某的损伤程度为轻伤一（壹）级，伤残程度构成九（玖）级，营养期为60日、护理期为60日，需要后续治疗费9000元”并产生鉴定费2400元。 原告赵某某的户口类别为农村户口，自2013年7月19日起跟随父亲赵海丰居住、生活于景洪市至今。住院期间由其父亲赵海丰护理。出院后需行内固定取出术，于2015年2月5日再次到西双版纳农垦医院治疗，住院8天后出院。但庭审结束后，原告赵某某自愿提出放弃后续治疗费的主张。 另查明，原告赵某某由其姑姑带至“充气城堡”内让其自行玩耍。被告罗廷艳经营的“充气城堡”旁以“温馨提示”的方式告知各位家长：“……请您一定要看护好自己的孩子，别让他攀爬高处，告诉他不要伤着自己，也不要伤着他人。实在忙不过来帮您照看孩子。万一出现摔、跌倒或相互碰撞，责任自负。”原告赵某某受伤后，经多方协商未果，原告赵某某诉至本院。 本院认为，关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，被告陈某某与原告赵某某在“充气城堡”内自行玩耍的过程中，均未尽安全注意义务，是导致原告赵某某受伤的原因，本院综合双方当事人的过错程度及导致本次事故发生的原因力大小，酌定原告赵某某承担40%的责任，被告陈浩东承担60%的责任。 关于原告赵某某主张的各项赔偿费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告赵某某的诉讼请求，本院确定原告赵某某的损失如下： （1）残疾赔偿金92944元。原告赵某某诉请赔偿的残疾赔偿金（23236元/年×20年×20%）=92944元，符合法律规定，本院予以确认。 （2）医疗费22405元。原告赵某某诉请赔偿的医疗费22406.5元的计算方式有误，本院依法变更为22405元。 （3）住院伙食补助费1000元。原告赵某某诉请赔偿的住院伙食补助费（10天×100元/天）=1000元，符合法律规定，本院予以确认。 （4）营养费1800元。原告赵某某诉请赔偿的营养费（70天×30元/天）=2100元，存在重复计算营养天数，本院根据鉴定机构的鉴定意见及原告赵某某的伤残程度，酌情支持营养费（60天×30元/天）=1800元。 （5）护理费5979.5元。原告赵某某诉请赔偿的护理费（8000元/月÷30天/月×70天）=18620元过高，且提供的证据不足以证明护理人员赵海丰的实际收入状况，本院根据上一年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元及需要护理的天数，支持护理费为（36375元/年÷365天/年×60天）=5979.5元。 （6）鉴定费2400元。原告赵某某诉请赔偿的鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。 （7）精神损害抚慰金5000元。原告赵某某诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。 以上各项损失合计131528.5元。原告自愿放弃后续治疗费，系当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈某某、郑海燕、罗廷艳是否应承担赔偿责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”本案中，被告陈某某属于无民事行为能力人，在“充气城堡”内玩耍的过程中，造成原告赵某某受伤的后果，被告郑海燕作为其监护人，应当承担侵权责任，根据被告陈某某的过错程度，由被告郑海燕为被告陈某某承担60%的责任，即（131528.5元×60%）=78917.1元，扣除被告郑海燕已经支付的2000元，被告郑海燕应当向原告赵某某赔偿各项经济损失共计76917.1元。原告赵某某主张被告陈某某与郑海燕承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告罗廷艳是否应当承担赔偿责任的关键在于其经营的“充气城堡”是否尽到了合理限度内的安全保障义务，在“能够防止或者制止损害的范围内”是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，本案中，被告罗廷艳在经营“充气城堡”的过程中，提供了合格的产品、贴出了“温馨提示”、事发后积极垫付医疗费，其行为已经尽到合理限度内的安全保障义务；原告赵某某与被告陈某某均系无民事行为能力人，在“充气城堡”内一瞬间造成的损害应属偶然事件，被告罗廷艳虽系安全保障义务人，但根本无法在如此短暂的时间内防止或制止该损害的发生，本院认为，被告罗廷艳在“能够防止或者制止损害的范围内”不存在过错，不应当承担补充赔偿责任。原告赵某某主张被告罗廷艳与被告陈某某、郑海燕承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑海燕于本判决生效之日起十日内，向原告赵某某赔偿各项经济损失共计76917.1元 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元，由原告赵某某负担676元，被告郑海燕负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  虞 兵 人民陪审员  黄道德 二〇一五年七月九日 书 记 员  杨丽彬