wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执329号申请执行人盛平，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人李加虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人李春芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人盛平与被执行人李加虎、李春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第01377号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月十三日书记员  王 颖
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执112号申请执行人赖少英,女性,1974年2月24日出生。被执行人吴浩利,女性,1978年10月9日出生。申请执行人赖少英与被执行人吴浩利民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴浩利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩利开设在广东河源农村商业银行股份有限公司上的存款以305370元为限，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月二十日书记员  黄小挺
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初137号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人凃小刚，男，1966年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。1994年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元;2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1,000元，2015年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）128号起诉书指控被告人凃小刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月5日19时许，被告人凃小刚在武汉市青山区建设七路ATT时尚广场内三福服装店二楼玩具区，趁公民王某不备之机，左手拿伞做掩护，右手用随身携带的镊子，伸进王某上衣口袋内，欲扒窃其口袋内的手机，因被王某发现而未得逞。后被告人凃小刚被公安人员抓获。公诉机关认为被告人凃小刚具有累犯从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人凃小刚判处刑罚，并处罚金。被告人凃小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量��建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凃小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凃小刚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人凃小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人凃小刚归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人凃小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年三月十六日书记员 周晶鑫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执115号申请执行人崔生芳,女,汉族,1957年3月29日生，现住吴起县。被执行人高宝艳,女,汉族,1982年1月17日生，现住吴起县。被执行人孟青慧,男,汉族,1975年2月24日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司住所地：吴起县二中本院在执行申请执行人崔生芳与被执行人高宝艳、孟青慧、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔生芳于2017年1月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1136号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人崔生芳赔偿因交通事故造成的损失共计82139.73元。申请执行人崔生芳返还被执行人高宝艳垫付医疗费3230元。鉴定费1600元、案件受理费947元由被执行人孟慧青、高宝艳承担。同日本院立案执行，本院于2017年1月23日向被执行人高宝艳、孟青慧、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人崔生芳赔偿因交通事故造成的损失共计82139.73元。申请执行人崔生芳返还被执行人高宝艳垫付医疗费3230元。鉴定费1600元、案件受理费947元由被执行人孟慧青、高宝艳承担，执行费1132元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年1月20日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1132元不予收取。本院于2017年3月21日向申请执行人崔生芳兑付了案件款82139.73元整，申请执行人崔生芳返还被执行人高宝艳垫付医疗费3230元，被执行人孟慧青、高宝艳交纳了鉴定费1600元、案件受理费947元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十三日书记员  马 明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执184号申请执行人刘伟伟,男、汉族,1995年4月30日生，现住陕西省吴起县。被执行人曹振虎,男、汉族,1986年8月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部组织机构代码0712999-8负责人上官忠厚，系该公司经理本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人曹振虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘伟伟于2017年2月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1314号民事判决书确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人刘伟伟人身损害费用共计58881.6元，被执行人曹振虎承担鉴定费1600元，承担案件受理费335元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部自动履行了案件款58881.6元。于2017年2月20日向被执行人曹振虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，被执行人曹振虎给付了申请执行人刘伟伟鉴定费1600元，并且交纳了案件受理费335元、执行费50元。同日申请执行人刘伟伟也领取了案件款58881.6元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1314号��事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十二日书记员  郝凤凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5608号申请执行人吴双，男，1960年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴双依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00875号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为496000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初65号公诉机关城固县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中某某，农民，住陕西省汉中市某县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月14日被行政拘留10日，同月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年3月24日被监视居住。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）42起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2016年12月12日18时许，被告人吴某某在城固县城某某路“某某”大酒店登记了“XXX”房间。2016年12月14日凌晨4时许，被告人吴某某容留陈某某、刘某某、尚某某在其登记的“211”房间内，将冰毒放在锡箔纸上，用打火机在锡箔纸下烘烤，然后用自制冰壶吸食冰毒所产生的烟雾。当日10时许，被告人吴某某和陈某某、刘某某、尚某某被城固县公安局禁毒大队查获。经对被告人吴某某和陈某某、刘某某、尚某某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果均呈阳性；当天吸食剩下的一小包鉴定出有甲基苯丙胺成份。据此，指控被告人吴某某犯有容留他人吸毒罪，并书面建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、住宿登记、检验报告、现场勘验及检查笔录、行政处罚决定书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人吴某某在酒店登记房间，提供吸毒场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯有容留他人吸毒罪的事实成立。被告人吴某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月19日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘扬眉
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初45号公诉机关城固县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2017年2月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日，被告人蒋某某以2100元购买了城固县某某镇某某村某组村民王某某承包的位于本村张家沟的一片山林，双方约定由蒋某某负责办理采伐手续。2016年12月9日，经王某某同意，蒋某某以王某某的名义申请办理了10立方米蓄积的林木采伐许可证。2016年12月25日至27日，被告人蒋某某雇佣龙某某、左某某等人，在其购买的山林采伐栎类杂木399株，后雇佣他人予以销售牟利。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的399株栎类树木，认定林木蓄积为20.28立方米，超出采伐指标10.28立方米。对于公诉机关指控的上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在一年有期徒刑以内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人蒋某某能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵丽侠二〇一七年三月十三日书记员 ：贾红娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3497号之一申请执行人郁恩喆，男，1990年2月28日生，汉族，住连云港市。委托代理人郁红兵，男，1969年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人秦怀珍，男，1972年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人潘婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01224号民事调解书已经发生���律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人秦怀珍持有的连云港东旺果品有限公司股权。本院经查询，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05731号民事判决本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  刘兴超审判��员乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年三月二十六日书 记 员  史竹民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6452号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘力，男，该行员工。被告：黄龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴星明，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄玉兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告黄龙、戴星明、黄玉兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊川农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘力，被告黄龙、戴星明、黄玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求黄龙立即返还樊川农商行借款本金46000元；支付截止2016年10月31日的利息8166.15元；2016年11月1日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续承担利息和罚息；黄龙承担诉讼费；2.要求戴星明、黄玉兰对黄龙上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日，樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年6月18日至2016年6月15日，在最高本金余额46000元内，樊川农商行向黄龙发放贷款，由戴星明、黄玉兰对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同日，樊川农商行向黄龙发放贷款46000元，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，到期日结息。贷款到期后，黄龙未能按约还本付息，樊川农商行多次催收未果，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告黄龙未答辩，亦未提供证据。被告戴星明未答辩，亦未提供证据。被告黄玉兰未答辩，亦未提供证据。樊川农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月18日《最高额保证担保借款合同》1份，用以证明樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰自愿建立合法有效的担保借款合同关系；2.2015年6月18日《借款借据》1份，用以证明樊川农商行向黄龙发放贷款46000元，约定年利率10.95%，到期日结息，到期日为2016年6月15日；3.黄龙账户明细查询1份，用以证明樊川农商行将46000元打入黄龙账户；4.结息凭证1组，用以证明贷款到期后，黄龙未能按约还本付息，截止2016年10月31日共欠息8166.15元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明樊川农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据樊川农商行陈述和经审查确认的证据，本院对樊川农商行陈述的事实予以认定。本院认为，樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，樊川农商行按合同的约定向黄龙发放贷款46000元，履行了合同义务。借款期限届满后，黄龙未能按约偿还借款本息，显属违约。樊川农商行根据合同的约定，有权要求黄龙还本付息；保证人戴星明、黄玉兰应当按照合同的约定，对黄龙的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，樊川农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行支付借款本金46000元，承担截止2016年10月31日的利息、逾期利息合计8166.15元，并自2016年11月1日起至本金付清之日止，以46000元为基数，按年利率16.425%继续承担逾期利息；二、被告戴星明、黄玉兰对被告黄龙的上述债务承担连带清偿责任；三、被告戴星明、黄玉兰承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告黄龙、戴星明、黄玉兰共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 鎏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初103号原告：徐州市恒远装饰工程有限公司，住所地本市河清路。法定代表人：范淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：任建军，男，1967年10月18日生，汉族，无业，住本市。被告：裴丽梅，女，1969年1月30日生，汉族，无业，住址同上。原告徐州市恒远装饰工程有限公司（以下简称恒远公司）与被告任建军、裴丽梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人仲丛乐、被告任建军到庭参加了诉讼，被告裴丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠购房款229889元并按同期银行贷款利率计算支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月29日，被告同原告签订《购房协议书》1份，购买原告开发的XXX花园4幢1-301室住房1套及阁楼、地下室、车库。合同约定该房总价为729889元。被告于2007年11月13日向原告出具欠条1张，载明欠房款229889元。此款至今被告未予补交，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。被告任建军辩称，买房事实存在，出具欠条也属实，但这个房子是有问题的，被告在原告恒远公司工作，被告有很多钱款是替公司垫付了工程款和出差费用，原告的董事长曾亲口承诺被告什么时候有钱什么时候付款。2006年至2014年期间，被告的工资都是公司扣着的，用以冲抵购房款。本案虽然超过诉讼时效，但对欠款被告认可，双方应协商解决。另，按照双方购房合同约定，如有纠纷，应提交至徐州仲裁委员会仲裁，而不是直接起诉。请求法院依法判决。被告裴丽梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、原告同被告签订的购房协议书1份、被告于2007年11月13日出具的欠条1份，证明被告从原告处购买XXX花园4-1-301室住房1套，除了从银行贷款50万元以外，应当支付的首付款229889元实际未予支付；该欠条是后来换据形成。2、产权处备案的商品房买卖合同1份（复印件），开发商是徐州XXX房地产有限公司（以下简称XXX公司），房产买受人为任建军，合同中所售的房屋即为本案诉讼房产。该合同中第十九条约定了争议解决方式是提交仲裁委仲裁，但该条款不能约束原被告之间的买卖行为，因此本案不适用该仲裁条款。3、1997年3月25日XXX公司同原告的前身（徐州市鼓楼区第二建筑安装工程公司）签订的协议书1份，证明原告同商品房备案合同书中的出卖人XXX公司之间就XXX花园项目是合作开发的关系，因此原告有权销售XXX花园的房产并且得到了名义上的开发主体XXX公司的认可。4、徐州市鼓楼区第二建筑安装广场公司改制为恒远公司的请示、批文及工商变更登记通知书，证实原告主体适格。被告任建军质证认为，对证据1，协议上的“任建军”三个字不是被告签的。欠条是二被告写的，没有异议，但是是2016年11月份写的，是二被告一起去的，该欠条不存在换据的问题，是公司财务人员将原来的欠条丢失了，被告给补的这个欠条，所以签的还是那个时间，原来的欠条就是2007年的。对证据2、3、4，均无异议。被告为证实其主张，提供1、房产证、土地证。2、商品房买卖合同、房地产抵押合同。证明房屋买卖是在2007年手续就已完善，从银行贷款50万元已经交给公司，其余款项未缴纳是经原告恒远公司同意的，被告的钱都垫到工程款里了。合同第十九条约定，双方如有纠纷，应向徐州市仲裁委申请仲裁。3、售房协议书1份，这是双方签订的关于涉案房产的真实协议书。原告质证认为，对上述证据的三性均无异议，但对被告的证明观点有异议。该证据证实不了被告所主张的已经同原告恒远公司形成债务相抵的法律事实；仲裁条款不适用于原被告之间的购房协议。被告提供的售房协议书印证了双方购房关系的真实存在，且该证据也排除了本案存在约定管辖权的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。涉案房屋所在的XXX花园项目系XXX公司与原告恒远公司合作开发。2007年8月29日，原告与被告任建军签订《XXX花园售房协议书》1份，由被告任建军购买XXX花园4-1-301室房产，房产总价829889元，原告给予被告优惠10万元，房产总价定为729889元。后通过银行抵押贷款并将50万元贷款交付原告。2007年11月13日，被告任建军、裴丽梅向原告出具欠条1份，载明：本人购买XXX花园4-1-301室住房，购房款合计729889元，按揭贷款50万元，尚欠购房款229889元。2007年12月21日被告办理了涉案房屋的产权证书，产权处的备案合同系以被告与XXX公司名义签订，该合同中约定双方如发生争议，则提交徐州市仲裁委员会仲裁。双方就购买涉案房产事宜各提供协议书1份，原告提供的购房协议书中载明：被告于2007年8月10日前支付房款229889元，余款50万元于2007年10月30日前支付原告，该协议未约定发生争议后的管辖条款。被告提供的售房协议中除上述房款等条款外，约定如有争议，任何一方均可向徐州市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权限的人民法院起诉。本院认为，原被告签订有商品房销售合同，且合同已实际履行。被告对购房事宜及尚欠购房款229889元不持异议，应当承担继续给付的责任。被告虽认为原告提交的欠条为2016年所补，但亦认可原欠条系2007年11月13日出具，原欠条被财务人员丢失。故，因被告逾期未付款，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。从双方提交的协议书来看，对管辖的约定应属约定不明。被告与XXX公司签订的购房合同应为办理房证所需，原被告之间的权利义务及管辖约定应以双方签订的协议书为准。故，原告在本院提起诉讼符合法律规定。被告虽辩称双方合意以其工资及其他垫付款抵扣房款，但未提供证据证实，对其辩称意见本院不予采信。被告如认为双方有其他垫付款或工资争议，可另行解决。被告裴丽梅与被告任建军系夫妻关系，且亦在欠条上署名，其经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告任建军、裴丽梅支付原告徐州市恒远装饰工程有限公司所欠购房款229889元及利息（自2007年11月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2520元，合计5845元，由被告任建军、裴丽梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一七年三月六日书记员  李 洁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执131号申请执行人刘某，男。被执行人李某某，女。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人返还彩礼3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚。本院已立案受理。本案执行标的为现金3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚，在执行过程中，共执行回案件款3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚，已由申请执行人刘某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初XXXX号民事调解书第二、三、四项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年三月二十四日书记员  赵 丹
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5460号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告ＸＸ，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省眉山市仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告ＸＸ自2006年12月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，截至2016年5月7日止累计欠款本息及费用共计25602.84元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计25602.84元（截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，ＸＸ于2006年12月7日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。ＸＸ在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。ＸＸ（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为ＸＸ办理了信用卡，卡号为：62×××04，截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，ＸＸ与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，ＸＸ作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求ＸＸ偿还截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ逾期还款，还应承担自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计25602.84元（截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元。从2016年5月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费112元，共计552元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2397号原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县金星乡同兴村*组**号，身份证号码：2112231982********。被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。法定代表人：徐洪海，系该公司总经理。被告：沈阳大商佳超市有限公司沈辽店，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。法定代表人：徐光，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘志军，男，1981年4月6日出生，汉族，公司工作人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双合嘎查双合林场艾里20号，身份证号码1522231981********。原告曹冬冬与被告沈阳大商佳超市有限公司、沈阳大商佳超市有限公司沈辽店（以下简称沈辽店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂，二被告委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退掉所购过期食品，返还货款15元；2.被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2016年3月11日在被告处购买“盛华黑苦荞一级（桶）”，单价15元。生产日期是2015年2月2日，保质期12个月，属于过期产品。依《新食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故诉至法院。二被告辩称，原告确实在被告的沈辽店购买过价值15元的盛华黑苦荞一桶，购物小票上已明确加盖商品未过保质期的印章，原告提供的生产日期为2015年2月2日的盛华黑苦荞无法证明是从被告处所购买的，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于购物小票及果冻产品图片，被告虽提出异议，但小票上写明沈辽店的名称，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告在被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店购买“盛华黑苦荞”一桶，金额为15元。该商品的生产日期是2015年2月2日，载明的保质期为12个月，原告购买后发现该商品已超过保质期。被告沈辽店系被告沈阳大商佳超市有限公司的分公司。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告沈辽店之间存在买卖合同关系，其应向原告提供合格的产品，但其向原告出售过期食品，违反了《食品安全法》的规定，故被告沈辽店应对原告购买的盛华黑苦荞予以退货，并赔偿原告损失1000元。被告沈辽店不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告沈阳大商佳超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店于本判决生效后十日内对原告曹冬冬购买的盛华黑苦荞予以退货，返还原告货款15元；二、被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店于本判决生效后十日内赔付曹冬冬损失1000元；三、被告沈阳大商佳超市有限公司对上述第一项、第二项的内容承担共同给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年三月一日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1929号申请执行人张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁继松，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴桂香，女，1964年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县颖都家园34-1-501室房产，于2016年6月23日查封（查封期限至2019年6月22日），本案非首查封，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初891号原告：朱红娥,女,1971年6月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告朱红娥与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娥的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金47738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1151、1151A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月7日的违约金47738元。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告分别以198861、197964元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1151、1151A号房屋。2份合同第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红娥逾期办证违约金33333元；二、驳回原告朱红娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告朱红娥负担150元，被告江苏金太阳置业有限公司负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初31号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人唐靖，男，1992年9月10日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宣城市宣州区。被告人唐靖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐靖犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月4日21时54分许，被告人唐靖饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区东津路行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人唐靖血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人唐靖的刑事责任。被告人唐靖对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月4日21时54分许，被告人唐靖饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“福特”牌小型轿车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人唐靖血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。上述事实，被告人唐靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐靖违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐靖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐靖上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年三月八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬梅。再审申请人赵卫东与被申请人刘冬梅因排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7732号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵卫东申请再审称：1、原审认定事实不清，审查证据不当，在没有明确责任的情况下做“拆除建筑物，修复损坏房屋、赔偿损失”判决不能成立。2、原审认定申请人是赔偿责任主体明显错误。3、原审严重违反法定程序。4、原审认定赔偿经济损失4万元于法无据。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张原审认定其在被申请人房顶加盖建筑物导致棚顶出现裂缝和漏雨缺乏证据证明的问题，申请人主张被申请人屋内漏雨系其自身原因造成，但原审诉讼过程中，申请人未向法庭提交证据证明，其申请再审期间亦未提供有效证据证明其主张，原审基于现有证据的认定并无不当。关于申请人主张赔偿责任主体的问题，申请人自认在此居住，作为房屋的使用人和管理人，其作为本案被告并无不当。关于赔偿数额的问题，申请人主张被申请人经营活动未受影响，但未能提供证据证明，原审认定申请人赔偿被申请人经济损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵卫东的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十四日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1306号原告：陈俊奕，。法定代理人：陈细朱（原告陈俊奕之父）。被告：卢利华，男。原告陈俊奕与被告卢利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，在审理过程中，原告陈俊奕于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈俊奕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈俊奕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊奕负担。审 判 长  侯英毅人民陪审员  陈勇军人民陪审员  周宝娟二〇一七年三月八日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保9号之一解除保全申请人任学海，男，1966年出生，住吉林省辽源市。被申请人张宇琦，男，1989年出生，住吉林省辽源市。张宇琦与任学海申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）吉0403财保9号民事裁定，扣押任学海驾驶的吉D*****号小型轿车。任学海于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人张宇琦驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年三月六日书记员  肖轩昂
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执33号韩某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元。本院已于2017年3月2日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年三月二日书记员 安玉星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初5749号原告马伟学，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市江汉区任我行汽车美容中心经营者，住武汉市江岸区。委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告梅春莲，女，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告梅家波，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告彭红莉，女，1966年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告马伟学诉被告梅春莲、梅家波、彭红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告梅春莲、梅家波、彭红莉下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马伟学的委托代理人毛庆到庭参加了诉讼。被告梅春莲、梅家波、彭红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马伟学诉称，2015年6月18日，被告梅春莲向我借款人民币50,000元，约定借款期限6个月，月利率6%，被告梅家波、彭红莉夫妻为该借款承担连带保证责任。当日，我扣除借款当月利息后3,000元后，向被告梅春莲交付借款47,000元。后经原、被告四人协商一致，延长借款期限3个月。2016年3月18日借款到期，被告未依约还款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告梅春莲偿还我借款本金人民币47,000元及相应利息（按月利率3%从2015年6月19日计至本息全部清偿之日止）；被告梅家波和彭红莉对上述第1项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。原告马伟学为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借据，证明原、被告之间成立借款及保证担保合同关系；证据二、原告银行卡交易查询单，证明原告向被告交付借款47,000元。被告梅春莲、梅家波、彭红莉在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告梅春莲、梅家波、彭红莉在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告马伟学提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：2015年6月18日，被告梅春莲因经营需要周转资金向原告马伟学借款50,000元，并出具借据一份，注明：“今梅春莲向马伟学借款人民币伍万元整，并自愿承付借款利息为本金月息为6%，借款期限为6个月”，被告梅家波、彭红莉作为担保人在借据上签名及捺印。当日，原告马伟学通过银行卡转账向被告梅春莲支付了47,000元（原告马伟学自述该款系扣除当月利息3,000元后的数额）。后经原、被告四人协商，借款期限延长3个月，并在借据上注明。自2015年7月开始，被告梅春莲每月向原告马伟学还款3,000元，还款8期，共计还款24,000元（原告马伟学主张该款全部为利息）。此后，被告梅春莲未再还款。2016年3月18日借款到期，三被告未依约还款，原告马伟学多次催要未果。现原告马伟学诉至法院，请求判令被告梅春莲偿还借款本金人民币47,000元及相应利息（按月利率3%从2015年6月19日计至本息全部清偿之日止）；被告梅家波和彭红莉对上述第1项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。因三被告未到庭应诉，故未能调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告马伟学与被告梅春莲之间系借款合同关系，原告马伟学扣除当月利息3,000元后向被告梅春莲支付47,000元，其实际出借金额为47,000元，故本院依法认定出借本金为47,000元。双方约定的借款利息为本金月息6%，即年利率72%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告梅春莲自2015年7月起每月向原告马伟学还款3,000元，还款8期，共计还款24,000元。按照月利率3%标准，被告梅春莲的8期应付利息为47,000元×3%×8=11,280元，已还款24,000元中超出11,280元的部分即12,720元，应视为偿还的本金。被告梅春莲尚欠原告马伟学的借款本金为47,000元－12,720元=34,280元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告马伟学要求被告梅春莲支付的借款利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告梅家波、彭红莉系被告梅春莲的借款担保人。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告梅家波、彭红莉应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅春莲于本判决生效之日起十日内，向原告马伟学偿还借款本金34,280元及相应利息（以34,280元为本金，按照年利率24%标准，自2016年2月19日起计至借款全部清偿之日止）；二、被告梅家波、彭红莉应对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马伟学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，公告费260元，邮寄费40元，合计1,350元，由原告马伟学负担150元，被告梅春莲负担1,200元，被告梅家波、彭红莉对被告梅春莲负担的前述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年三月九日书 记 员  任保群
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3830号原告：陈琼芳，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省中江县。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李子浩，男，汉族，1977年4月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告陈琼芳与被告李子浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员易红英、人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈琼芳的委托代理人李宽航到庭参加诉讼，被告李子浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈琼芳诉称，2015年4月25日，被告李子浩向原告陈琼芳借现金60000元，因被告在这之前的借款10000元未向原告出具借条，被告承诺2015年5月30日之前向原告还款70000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由搪塞,到位仍未归还借款70000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李子浩未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月25日，被告李子浩向原告陈琼芳借款现金60000元并出具借条一份。该借条载明：今有李子浩向陈琼芳借到现金人民币60000元，李子浩承诺还款日期为2015年5月30日前，还款金额为70000元整。借款人：李子浩，借款人身份证号码为：130528197704284473。该份借条并附被告李子浩的身份证复印件。庭审中，原告陈琼芳的代理人表示借条上载明的借款本金是60000元，另10000元是利率，没有约定借款的具体利率是多少，反正说还款的时候就多还10000元。以上事实，有原、被告的身份证、居住证明、借条以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告李子浩向原告陈琼芳借现金人民币60000元并出具借条，不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行相应约定。在被告未按约还款的情况下，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案的利息，原告在庭审中自认另行约定的多还10000元系双方约定的借款利率，从借条载明的借、还款期间来看，双方约定的利率明显高于法律规定的民间借款的法定利率，本院依法予以调整并按照年利率24%计算方法为：以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月25日起计算至2016年8月18日。对于原告陈琼芳要求被告李子浩从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日的诉请，系主张的逾期还款的资金占用利息，按相关法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈琼芳借款本金人民币60000元及利息，利息以本金60000元为基础，按年利率24%为标准，从2015年4月25日起计算至2016年8月18日。二、被告李子浩从2016年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止。三、驳回原告陈琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1550元，公告费600元，由被告李子浩承担，此费已由原告陈琼芳预缴，被告李子浩应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈琼芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易红英人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初884号原告:刘永良，男，1958年10月16日出生，汉族，住徐州市九里区。被告:徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。法定代表人：唐培青，该公司总经理。原告刘永良与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资60000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月至2015年4月10日在被告处工作，被告应支付原告工资合计61000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘永良系被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司员工，自2014年9月至2015年4月10日被告拖欠原告工资未支付，原告因此曾投诉至铜山区劳动监察大队，后经该监察大队核实，原告月实发工资为8288.33元，2015年4月被告拖欠原告工资2500.02元。因原告系案外单位内退职工，原告以苏庆侠（原告妻妹）、郭祥琳（原告外甥）二人名义从被告处领取工资，该二人与被告不存在劳动关系。后因被告一直未支付原告工资，原告诉至本院。本院认为，原告虽系案外单位内退职工，但其确曾在被告处提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬。关于被告拖欠的报酬金额有徐州市铜山区劳动监察大队核定的工资表为证，本院予以采信。经计算，被告共拖欠原告2014年9月-2015年4月10日工资合计60518.33元。原告本案主张60000元有事实依据，本院予以支持。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永良劳动报酬60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年三月二十八日书记员  李莉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初6063号原告：徐松林，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。被告：浙江百特汇电子商务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号一楼107-112室，统一社会信用代码913308030740091043。法定代表人：徐六泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋柳春，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告常务副总经理。原告徐松林与被告浙江百特汇电子商务有限公司（以下简称百特汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托诉讼代理人吾丰盛，被告百特汇公司的委托诉讼代理人蒋柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松林向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退坐落在衢州市环城东路××（现××为××）的房屋并支付占用期间的使用费直至完成腾退出房屋时为止（计算至2016年12月12日使用费12855.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月22日将坐落在环城东路111号自有的产权房出租给叶小玲用于其个人经营。其中租赁期限为2012年8月25日至2017年8月24日，租金支付期限与方式为一年一付，以现金支付，提早一个月付第二年房租，第一年房租为29000元，之后每年在上一年的基础上递增10%。2015年2月13日，叶小玲经原告同意将该房屋转租给衢州市南孔旅游文化股份有限公司，原租赁的权利义务由该公司享有和承担。2016年7月，原告向该公司催要房屋租赁费用时被告知该公司已经没有办公人员，后原告发现自有的产权房已经被被告在占用使用，原告多次要求被告腾退自有的产权房，被告均予以拒绝。故原告诉至法院。被告百特汇公司辩称：1、被告占用、使用涉诉房屋具有合法依据。2014年12月30日，被告百特汇公司与衢州市南孔旅游文化股份有限公司就衢州市城隍庙商业综合体部分房屋签订租期三年的租赁协议。协议对标的、租赁期限、租金支付和违约责任等作了约定。2、被告在租赁合同解除前，依法享有承租人的法定权益。本案起因是衢州市南孔旅游文化股份有限公司及法定代表人下落不明，被告于2016年7月25日发函要求解除合同、赔偿损失，但由于衢州市南孔旅游文化股份有限公司下落不明无法送达，函件被退回。双方租赁合同未解除之前，被告仍然是房屋租赁和承租人，享有相应的权益。3、被告主体不适格。原告如果以房屋租赁合同起诉，被告应该是南孔旅游公司。原告如果以侵权纠纷审理，应追加南孔旅游为本案被告。本案不符合侵权责任的构成要求。被告主观上没有过错，更没有侵权等不当行为，与房屋权利损失没有直接因果关系。4、被告已于2016年12月30日前搬离房屋。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐松林系衢州市环城东路111号（现更名为衢州市柯城区信安街道府东街457号）的产权人。2012年徐松林和叶小玲签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给叶小玲使用，租赁期限2012年8月25日至2017年8月24日。租金第一年29000元，第二年开始在上年基础上递增10%，以此类推。租金一年一付，以现金支付，提早一个月付第二年房租。2015年2月13日，叶小玲出具证明一份，内容系“自愿将承租的环城东路111号店铺转让给衢州市南孔旅游文化股份有限公司。签字当日南孔公司支付叶小玲转让款200000元，叶小玲在2015年2月17日前搬离”。当日，徐松林在该证明中备注，“同意原租赁给叶小玲的店铺，自2015年2月13日起转租给衢州市南孔旅游文化股份有限公司”。庭审中，原告陈述其与衢州市南孔旅游文化股份有限公司未另行签订书面租赁合同，双方租赁时间等合同权利义务以其和叶小玲签订的《房屋租赁合同》约定内容执行，租赁合同现尚未解除。2014年12月30日，衢州市南孔旅游文化股份有限公司与百特汇公司签订《租赁协议》，约定南孔公司将包含案涉商铺在内的共9间商铺租赁给百特汇公司，租赁期限三年，从2015年6月1日至2018年5月31日。协议对租金及支付方式等内容作了约定。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除，出租人可以请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应予支持。本案衢州市南孔旅游文化股份有限公司在未经出租人同意的情况下，将案涉房屋转租给被告百特汇公司。从合同法规定的文义上看，并未规定该转租合同无效。而是规定出租人可以行使合同的解除权。即原告可以行使解除其与衢州市南孔旅游文化股份有限公司的租赁合同。合同解除后，原告可以行使物上请求权，向次承租人主张返还租赁物。现在原告与衢州市南孔旅游文化股份有限公司租赁合同尚未解除的情形下，原告径行要求被告腾退房屋及支付占用使用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告徐松林的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告徐松林负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年三月十日书记员  高颉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执357号之一申请执行人：何培坚，男，1978年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：磨志营，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县，申请执行人与被执行人磨志营房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人磨志营所有的9418元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人磨志营所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月七日书记员  覃凯丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执151号之一申请人：侯启琼，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人张克华，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人侯启琼与被执行人张克华民间借贷纠纷一案，因被执行人张克华至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克华在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第102-1号申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：畅巨星。被执行人：李卫华。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2009）祁民初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及其利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李卫华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卫华银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十日书 记 员 王笠之
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执870号之一申请执行人邓后洪。被执行人唐小彬。被执行人胡培红。申请执行人邓后洪与被执行人唐小彬、胡培红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1820号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额111361.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额111361.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一七年三月六日书记员  刘清念
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终307号上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1990年2月8日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：侯永强，男，汉族，1976年12月9日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：侯栋州，男，汉族，1988年3月4日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：郭宏博，男，汉族，1990年12月29日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：李俊江，男，汉族，1968年6月9日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：李生洲，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：靖远毓鑫工贸有限责任公司。法定代表人：张德富，系该公司经理。委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。上诉人李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲因与被上诉人靖远毓鑫工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲上诉称，上诉人和被上诉人是雇佣关系，没有形成劳动关系，上诉人要求被上诉人支付劳务费，属于人民法院管辖范围，应予受理。要求二审撤销原裁定。被上诉人靖远毓鑫工贸有限责任公司辩称，双方之间劳务报酬已经结算清楚，被上诉人不拖欠上诉人劳务费。认为一审裁定适用法律正确。一审法院认定事实：本案属于劳动争议纠纷案件。2014年4月16日至2014年6月8日，原告侯栋州带领民工给被告靖远毓鑫工贸有限责任公司修建厂房，厂房修建后，双方对新车间的单板、小房子及零工天数均无异议，但对于单板及零工天数的单价产生异议，原告��为，双方的结算总额应为55793元，被告认为双方的结算总额为47255元，且已超额支付该部分费用。另查明，被告靖远毓鑫工贸有限责任公司在2014年支付原告候栋洲伙食费及借款共计73700元。原告认为该73700元属于被告支付原告其他工地的费用，但原告未提供其他工地的结算单据予以证实，被告也未提交该方面的相关证据，对于该笔工资，双方结算时争议较大，不能达成一致结算意见，应视为没有结算。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲���起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间诉争焦点为被上诉人是否拖欠上诉人修建厂房的劳务报酬。上诉人认为其与被上诉人并未形成劳动关系，产生纠纷起因系被上诉人拒绝支付修建厂房的劳务报酬。被上诉人称，其主营业务为汽车修理，而上诉人索要的系修建厂房的劳务报酬，双方均认可双方不是劳动关系，而是劳务合同纠纷，因而本案案由应为劳务合同纠纷，双方之间形成的是合同关系，并非劳动关系。上诉人根据合同约定索要劳务费，可以直接向人民法院起诉，原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用对解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初351���民事裁定；本案指令靖远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  张霞明代理陪审员  魏晓龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  王杏花
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执192号申请执行人：陈某，男，农民。被执行人：于某，女，农民。本院于2017年3月7日受理了申请执行人陈某申请执行被执行人于某（2017）陕0429执192号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初143号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人于某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初143号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王玉民审 判 员  周亚萍代理审判员  田 飞二〇一七年三月十七日书 记 员  张 英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执27号申请执行人：江油市新府房地产开发有限公司,住所四川省江油市工农街马家坨巷（丽景花园B幢1楼1-2号），实际办公地四川省江油市三合镇柏盖村四组（江油市三合镇人民政府旁）。法定代表人：黄兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：江油市国土资源局,住所四川省江油市新华干道南段。法定代表人：刘国虎，该局局长。本院在执行江油市新府房地产开发有限公司与江油市国土资源局合同纠纷一案中，被执行人江油市国土资源局向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0315号裁决书，本院以（2017）川07民特8号立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0315号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高峰审判员  汪炜审判员  刘斌二〇一七年三月七日书记员  吴琴
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终56号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜丙才，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人姜丙才、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6887号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1503号原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，户籍地北京市大兴区。委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：肖波，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：何俊，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：程育，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：李强，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：徐伟，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：徐大富，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：徐小龙，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：南江县安康创元建材有限公司法定代表人：肖波。被告：巴中市兴建工程机械设备有限公司法定代表人：徐小龙。本院在审理原告刘广东与被告肖波、何俊、程育、李强、徐伟、徐大富、徐小龙、南江县安康创元建材有限公司、巴中市兴建工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘广东负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年三月九日书 记 员  赵海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18911号之一原告：王柯，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘乾庆，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市黔江区。原告王柯诉被告刘乾庆运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月8日，原告王柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王柯撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王柯负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一七年三月八日书 记 员  丁丽芝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民特6号申请人:周小双，男，汉族，1983年10月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。法定代表人：吴连勋，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):王留文，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):扈文静，河南联盟律师事务所律师。申请人周小双与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。周小双称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第70号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，被申请人博诚公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖于常理，并不能证明被申请人博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，被申请人博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民���院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第70号裁决：驳回申请人周小双的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，���以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符��第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故仲裁委的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第70号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回周小双的申请。申请费400元，由申请人周小双负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年三月八日书记员  王楚媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016湘01**民初9041号之一原告顾泉根，男，1951年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。被告湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人蒋伟。被告蒋伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述被告的共同委托代理人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告顾泉根诉被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于（2017）湘0104民初9041号民事裁定书，对被告湖南黄金建设工程有限公司、杨浩名下的银行账号予以冻结，对被告蒋伟、杨浩的名下车辆予以查封。现原、被告已协商一致，案件已调解结案。现原告顾泉根向本院申请解除对被告湖南黄金建设工程有限公司、杨浩名下的银行账号的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：(2016解除对被告湖南黄金建设工程有限公司于光大银行湘府路支行的开户账号79×××66银行存款的冻结。(2016解除对被告杨浩于中国工商银行长沙金鹏支行的开户账号19×××17银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年三月一日书记员  罗阿敏
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初2227号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：郭宏亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇联盟村九村民组***号，公民身份证号码为4323021975********。原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告郭宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告郭宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司诉称，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空6栋1单元203房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4913元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费4913元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告华亿公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；证据二、沅江市物价局沅价费[2013]36号文件、[2015]1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费4913元。被告郭宏亮未作答辩。经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空6栋1单元203房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4913元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未缴纳物业管理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告提供的证据三份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告华亿公司与被告郭宏亮签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同未约定收费期限，华亿公司可以随时向郭宏亮收取物业费。故华亿公司要求郭宏亮支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费4913元。（从2014年3月起至2016年11月）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十二日代理书记员  周 元附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初489号之一原告张某。被告柴某。本院受理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案后，被告柴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柴某的住所地和户籍都在开封市******号楼*单元**，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系离婚纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告柴某的住所地开封市******号楼*单元**属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告柴某对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李光锐审 判 员  周建民代理审判员  丁金环二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 畔
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初2号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李行福，男，1979年12月20日出生于江西省崇义县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李行福犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被害人伍某近亲属诉讼代理人钟某、被告人李行福及其辩护人赖作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月3日21时40分许，被告人李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（超载）沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向右侧、由伍某驾驶（搭载谢某）从京君家具厂驶入赣丰线的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，伍某当场死亡、谢某受重伤一级。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，李行福承担本起事故的主要责任。事故发生后，李行福拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人李行福违反交通安全法律法规，致一人死亡、一人重伤一级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人伍某近亲属诉讼代理人钟某提出，建议对被告人从重处罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李行福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人赖作生提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人谢某和伍某家属的部分损失，取得被害人谢某的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为支持其主张，当庭提交谅解书一份、收条一张、道路交通事故预付款单二张、江西省农村信用社客户通知书二份，证明被告人赔偿谢某损失7.7万元（含道路交通事故预付款2万元），取得被害人谢某的谅解。经审理查明，2016年11月3日21时40分许，被告人李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（超载）沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向右侧、由伍某驾驶（搭载谢某）从京君家具厂驶入赣丰线的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，伍某当场死亡、谢某受重伤一级。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人李行福承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李行福拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。案发后，被告人李行福赔偿被害人谢某损失7万元（含道路交通事故预付款2万元），取得被害人谢某的谅解，谢某表示不再追究被告人李行福的刑事责任。事故发生后，被害人伍某家属领取道路交通事故预付款2.6万元。上述事实，被告人李行福在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，疾病证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，过磅单，谅解书，收条，道路交通事故预付款单，现场示意图，监控示意图；证人李某、何某1、温某的证言；被告人李行福的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李行福违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，取得被害人谢某的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人赖作生提出，建议对被告人李行福适用缓刑，经查，被告人违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，社会危害性大，且案发后未赔偿被害人全部损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李行福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年三月三十一日代理书记员  陈宇豪
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初316号原告刁俊虎,男,1987年5月15日出生,汉族，住四川省彭州市。被告郑冬杨，男，1989年11月15日出生,汉族，1989年11月15日，四川省南部县。本院在审理原告刁俊虎与被告郑冬杨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，刁俊虎于2017年2月12日因交通事故死亡。刁俊虎生前未在规定的期间内缴纳案件受理费。2017年3月20日，经本院征求其所有继承人意见，其所有继承人均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  胥道全二〇一七年三月二十日书记员  罗 清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1978号之一申请执行人沈金泉。被执行人张根男。申请执行人沈金泉与被执行人张根男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月6日作出的(2015)虎民初字第00885号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告张根男应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金泉借款人民币80000元。案件受理费2126元，公告费600元，共计2726元，由被告张根男负担2429元，由原告沈金泉负担297元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，申请执行标的82429元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张根男名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第00885号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月十日书记员  范力群
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1721号原告许中旺，男，1968年8月9日生，住霍邱县，现住固始县。委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告戴贵友，男，1968年7月27日生，住所在安徽省蚌埠市东市区，现住霍邱县。原告许中旺诉被告戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中旺的委托代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告戴贵友经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中旺诉称，被告戴贵友因生意需要向原告借款50万元，在2014年1月28日双方对前期利息进行了结算，戴贵友出具欠条一张，后经催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款50万元及利息22.5万元及违约金。被告戴贵友未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告戴贵友因生意需要资金于2012年4月26日向原告许中旺借款50万元，借条载明：“借条，今由我戴贵友因生意需要特向许中旺借现金人民币￥500000.00元，大写伍拾万元正，借期为10个月，月利息3%，结息方式叁个月结一次，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人戴贵友，借款人身份证号，家庭住址地叶集，联系电话139××××2977，2012年4月26日”。后因被告与公司股东产生分歧，始终没有偿还利息。2014年1月28日，原、被告双方对前期利息进行了结算，由戴贵友向许中旺出具欠条一份，载明：“欠条，欠到许中旺利息款贰拾贰万伍仟元正（225000.00元），欠款人戴贵友，注利息结到2014年元月26日，2014、1、18”。此后，戴贵友外出并不与原告联系，导致原告索要未果，故来院起诉，要求被告偿还借款50万元，利息22.5万元和违约金按50万元为基数月5%，从2014年2月29日计算到法院判决之日。本院认为，原告许中旺起诉要求被告戴贵友偿还借款50万元，有被告戴贵友亲笔签名的借条，要求被告戴贵友偿还22.5万元利息有被告戴贵友亲笔书写的欠条佐证，且利息实际计算方法不超出法律规定，被告戴贵友理应清偿，要求按5%的月利率支付违约金，因原告未提供因被告违约给其造成实际损失的证据，本院认为在民间借贷中该种违约金实际是利率的另一种约定，但该约定超出了最高人民法院关于民间借贷的利率规定，本院应按最高人民法院关于民间借贷的利率不超过24%年利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴贵友向原告许中旺清偿借款50万元本金和22.5万元利息及50万元本金的后期利息（按年利率24%从2014年29日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后三十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。案件受理费8800元，申请费4145元，由被告戴贵友负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  霍 皕人民陪审员  许华军二〇一七年三月十日书 记 员  刘士管
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3807号上诉人（原审被告）：徐晓雒，女，1961年11月14日出生。委托诉讼代理人：蔡晓春，黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘滨，男，1956年8月4日出生。委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。原审第三人：北京适家好房地产经纪有限公司，住所北京市东城区新中街乙12号108室。法定代表人：邓丽华。上诉人徐晓雒因与被上诉人刘滨、原审第三人北京适家好房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晓雒于2017年3月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐晓雒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐晓雒撤回上诉。二审案件受理费5122元，减半收取2561元，由上诉人徐晓雒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月九日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11055号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被告：杨义，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏靖与被告杨义民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月11日立案受理后，以被告杨义住所地不在重庆市南岸区为由，于2016年7月20日作出重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初第1765号民事裁定书将本案移送至本院，本院于2016年9月1日立案。因本案需等待继承人表明是否参加诉讼，于2017年9月18日依法裁定中止审理。本案在审理过程中，经查明被告杨义2016年7月18日死亡。被告杨义的法定继承人有：杨治礼（杨义之父）、陈永碧（杨义之母）、杨某（杨义之女）。另查明，被告杨义与蔡云南婚后于2002年12月6日生育一女杨某，于2006年5月24日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，杨某由被告杨义抚养。离婚后，蔡云南就外出至今无法联系，杨义死亡后杨某一直由其婆婆陈永碧抚养，2017年3月16日重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村村民委员会指定陈永碧为杨某的监护人。杨义死亡后，原告未能提供杨义有遗产的证据，经本院询问杨义的继承人杨治礼、陈永碧以及杨某的监护人陈永碧，均明确表明放弃继承。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）的规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;……”等规定，就其本案，杨义死亡后，没有遗产，其继承人均明确表明放弃继承，也不愿参加诉讼没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告夏靖已经预交的案件受理费195元，不予退还。审判员 马 燕二〇一七年三月二十三日（院印书记员 解韵瑾