wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4831号原告：苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：顾卫珍，董事长。委托诉讼代理人：王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：北京欣盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左安路东口一号。法定代表人：王桥，经理。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。原告苏州震州纸业有限公司与被告北京欣盈润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。后因案情复杂，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王首旺、被告委托诉讼代理人朱效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州震州纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具证明一张。现该款经原告多次催讨，被告均置之不理，故诉至法院。被告北京欣盈润商贸有限公司辩称，1、借贷关系是虚假的，被告与原告之间没有业务往来，也不认识原告公司人员。从2009年到起诉前原告仅在2016年6、7月份的时候打电话给被告法定代表人，此前从未催讨过，被告一直是不知道的。被告和资金的实际使用人也不存在业务往来。2、原告的证据中的证明即使是真实的，也是当时打借条时被告公司内部财务人员私下与原告单位勾结，系潍坊友谊纸业有限公司将原告与其的借贷关系转嫁给被告。从资金流向看，原告将50万元借款打到被告账上后在进账的第二天就从被告账户转给潍坊友谊纸业有限公司，可以看出被告并没有实际使用该资金。从原告提供的证明看，尽管有暂借的字样，但是其实是一个证明，与传统的借条有差别。原被告之间的借款实际上并不存在，是恶意串通的虚假诉讼。本院经审理查明：原告提供《证明》传真件一份，主要内容为：暂借苏州震州纸业有限公司50万元，特此证明；落款为北京欣盈润商贸有限公司，2009年12月9日，加盖了该公司印章。被告对该证据真实性不予认可，并认为即使该证据真实，也只能证明被告为潍坊友谊纸业有限公司与苏州震州纸业有限公司之间的借贷关系作的证明，无法证明原、被告之间的借款关系。原、被告均认可原告于2009年12月10日向被告转账50万元。原告提供的该笔转账的电汇凭证注明用途为：北京欣盈润商贸有限公司借苏州震州纸业有限公司款。被告明确：其未向原告还款；其已经报警，但公安部门未立案。以上事实由原告提供的《证明》、电汇凭证，被告提供的银行流水以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款50万元，由《证明》、电汇凭证、银行流水以及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定。被告认为，1、根据银行流水，其公司账户收到50万元后，在2009年12月11日即向潍坊友谊纸业有限公司转出50万元，表明潍坊友谊纸业有限公司将其与原告的借贷关系转嫁给被告；2、2016年6、7月，原告向被告法定代表人催讨时被告才知道公司账户收到原告的50万元并转给了潍坊友谊纸业有限公司。原告不予认可，并认为被告是否向潍坊友谊纸业有限公司转账50万元与原告无关。本院认为，被告对本公司账户进账及出账情况应当知晓，被告辩称直到2016年6、7月份才知晓，未作出合理解释，不予采信；其应当知晓账户款项进出有变动的情况下，未提出异议，而是在诉讼中否认原、被告之间存在借贷关系，但被告未提供其他证据证明，故本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告北京欣盈润商贸有限公司归还原告苏州震州纸业有限公司借款本金50万元及该款的利息（按照年利率6%，从2016年9月28日起计算至实际归还之日止），应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告北京欣盈润商贸有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告北京欣盈润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  李方园//
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1963号原告：王星懿，女，汉族，生于2005年7月23日，住绵阳市涪城区。法定代理人：朱某。原告：朱某，女，汉族，生于1974年11月3日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告王星懿、朱某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星懿的法定代理人朱某、原告朱某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6800元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2014年12月8日，原告王星懿、朱某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告王星懿提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6800元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王星懿、朱某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王星懿、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年三月一日书记员  黄丽垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初127号原告张巧云，女，汉族，1965年4月14日生，现住侯马市。被告尚俊莲，女，汉族，1967年1月20日生，现住侯马市。原告张巧云与被告尚俊莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张巧云承担。审判员郭霄静二〇一七年三月十五日书记员赵悦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终4号上诉人（原审被告）：北京博兴永和商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街27号1层。法定代表人：耿斌，经理。上诉人（原审被告）：耿斌，男，1964年2月4日出生。被上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，董事长。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京博兴永和商贸有限公司（以下简称“博兴公司”）、上诉人耿斌因与被上诉人山东华显安装建设有限公司（以下简称“华显公司”）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。博兴公司、耿斌上诉称，一、原告陈述的发生地系北京市石景山区莲石路段；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定，因公路发生的事故损害赔偿提起的诉讼由事故发生地，或者车辆先到达地，或者被告所在地法院管辖，一审法院无权管辖。二、一审法院依据《设备运输目的的证明》证明其有管辖权，明显错误，该证明开具的日期由法院随意断定，该证明不是行政单位开具的证明，日期为“2016年14月14日”，明显有瑕疵，其开具的目的是为了符合北京市高院于2013年12月21日施行的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院及北京铁路运输法院受理范围的通知》，因石景山区法院不在一审法院管辖区域，根据原告提供的《货物运输合同》，目的地为：江苏太仓苏州东路88号。同时运输约定的日期与被上诉人的诉讼状陈述不一致。三、原被告没有书面运输合同，事实上系租赁车辆，为租赁关系，当日驾驶员也不是被告耿斌，原被告之间不存在运输合同关系。四、上诉人于2017年1月6日致函华显公司，该公司1月9日签收，法律顾问张绪国律师答复说明该公司没有此类诉讼。综上，请求二审法院依法撤销(2016)京7101民初1176号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或北京市石景山区人民法院，裁定被上诉人承担全部诉讼费用。华显公司答辩称，上诉人与被上诉人之间为运输合同关系，作为本案的货物运输目的地，一审法院对本院具有管辖权，符合法律规定。本案涉及的纠纷为运输合同纠纷，并非道路交通事故；被上诉人提供的《设备运输目的地证明》为涉案货物接受单位即案外人提供，符合事实的证明要求，上诉人称该证明并非行政单位证明，该理由毫无依据。上诉人主张的租赁关系更是违背事实，臆测得之。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人全部请求。本院经审查认为，本案系原告华显公司以博兴公司、耿斌为被告提起的运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。据北京五棵松文化体育中心有限公司于2016年11月14日出具的《设备运输目的地证明》显示，本案所涉货物的交付地点为北京市海淀区西四环五棵松桥。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号），北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。本案运输目的地位于北京市海淀区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人博兴公司、上诉人耿斌的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京博兴永和商贸有限公司负担三十五元，由耿斌负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年三月六日书记员  杨 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1578号申请人：张华轩，男，1984年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县上巴河镇正街。法定代表人：余仕友，董事长。被申请人：湖北恒胜建筑安装有限公司山东聊城凤凰城七号院项目部，住所地：聊城市东昌府区昌润路南段。申请人张华轩与被申请人湖北恒胜建筑安装有限公司、湖北恒胜建筑安装有限公司山东聊城凤凰城七号院项目部居间合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北恒胜建筑安装有限公司、湖北恒胜建筑安装有限公司山东聊城凤凰城七号院项目部银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒胜建筑安装有限公司、湖北恒胜建筑安装有限公司山东聊城凤凰城七号院项目部银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由张华轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年三月十四日书记员 肖云欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之二十一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学光的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初648号之一申请人：张志强，男，1969年3月12日出生，汉族，住景县，被申请人：张铁成，男，1970年3月19日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人张志强与被申请人张铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张铁成名下的冀Ｔ×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，申请人张志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张铁成名下的冀Ｔ×××××号车辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年三月六日书记员 刘博杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初171号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱国振，男，1997年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱国振犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱国振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱国振于2016年11月8日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区中华路由西向东行驶至中华路与菏兰路交叉口处，与等待信号灯的孙某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生追尾。后经检测，朱国振血液中乙醇含量为196.8mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱国振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱国振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，协议书，公安机关出具的发、破案经过，户籍证明及其他相关书证等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱国振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱国振可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年三月二十八日书记员 袁浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2975号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋。被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳春姣、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1076号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳春姣、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5009号原告高波，男，1959年12月17日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。被告董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族，建筑商，住重庆市垫江县。委托代理人刘正贤，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路北段，统一社会信用代码91500231660881843H。法定代理人董国庆，该公司总经理。原告高波与被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员李华、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高波、被告董国庆的特别代理人刘正贤到庭参加诉讼。被告重庆市国庆建筑劳务有限公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告高波向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告董国庆名下的雅阁牌小型轿车一辆的产权予以查封。本案现已审理终结。原告高波诉称，被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司于2014年10月16日向原告借款200000元，约定在2015年10月16日偿还，利息按月利率为24%计算。2016年1月9日，被告董国庆支付了这一年的借款利息48000元。借款到期后，因二被告未偿还借款，遂于2015年10月16日又向原告重新出具借条一张，利息按照国家贷款计息，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息。被告董国庆辩称该借款应由重庆市国庆建筑劳务有限公司来偿还，被告董国庆不承担偿还责任。被告重庆市国庆建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司于2014年10月16日向原告借款200000元，约定在2015年10月16日偿还，利息按月利率为24%计算。2016年1月9日，被告董国庆支付了这一年的借款利息48000元。借款到期后，因二被告未偿还借款，遂于2015年10月16日又向原告重新出具借条一张，利息按照国家贷款计息，约定借款期限为一年，在借条中二被告均签名盖章。到期后，经原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息。上述事实，有原告高波的陈述、被告董国庆的代理人的当庭答辩、二被告出具的借条、打款明细、身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司共同向原告高波借款200000元，所形成的债权债务关系依法成立。二被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告高波的合法权益。故原告高波主张二被告连带偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董国庆已按约定的利率支付的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告董国庆辩称原告的借款应由重庆市国庆建筑劳务有限公司来偿还无事实及法律依据，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高波借款本金200000元及利息（利息从2015年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费520元，共计4820元，由被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 栋人民陪审员 李 华人民陪审员 王佑强二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘 燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1181号上诉人（原审原告）：段一川，男，1963年4月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳LYC轴承有限公司职工，现无业，租住河南省洛阳市涧西区上诉人（原审原告）：段汶昌，男，1992年7月1日出生，汉族，大学在读，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区，系段一川的儿子。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路150号六合国际大厦B座。负责人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久安、吴峰，该公司员工，特别授权。上诉人段一川、段汶昌因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民三初字第308号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段一川、段汶昌上诉请求：1、请求二审法院撤销洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民三初字第308号民事裁定。2、请求二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判。3、根据中华人民共和国保险法第二章、第三节、第四款，依法确认刘某与被上诉人之间存在劳动关系。4、根据工伤保险条例第五章、第四十三条，依法给予刘某工伤待遇，建立纪念碑。事实与理由：2015年6月19日洛阳市涧西区人民法院开庭时合议庭问我原（2012）涧民三初字第488号民事案件主审法官是否通知其参加诉讼？我明确回答“询问过我，我不同意。”这不能断章取义。1、法官的询问方式带有误导性。2、中院二审时主审法官没有询问过我。3、我儿子除我之外没有委托任何人代理该案，所以我不信任河南王城律师事务所律师崔金峰的代理而未参加原（2012）涧民三初字第488号民事案件的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期审理。4、原（2012）涧民三初字第488号民事案件主审法官完全能预见到一案两诉的情况，她也可以并案处理，为什么最后用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第247条屏蔽上诉人的诉权。5、原（2012）涧民三初字第488号民事案件在段汶昌本人不到庭又没有委托书的情况下开庭强判有违法律规定。6、上诉人提供的证据与（2012）涧民三初字第488号中的证据不同。7、洛阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）洛民立终字第375号民事裁定：撤销（2014）涧民三初字第308号民事裁定书重新审理，洛阳市涧西区人民法院重新审理后仍沿用（2014）涧民三初字第308号民事裁定书易与上次裁定书混淆，上诉人认为不妥。故上诉到洛阳市中级法院，请求依法撤销一审法院（2014）涧民三初字第308号民事裁定书，在事实的基础上发回重审或依法改判：确认刘某与被上诉人之间存在劳动关系等诉求，保护上诉人合法诉求不受侵害。中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，1、被告与刘某之间属于保险代理关系，不属于劳动关系，双方建立代理关系的有事实依据。2、被告与刘某之间系保险代理关系有法律依据。3、保险公司对保险代理人进行管理、培训，是履行法定义务和代理合同约定的义务。4、保险实践中，全国各地均确认个人保险代理人与保险公司之间系代理关系。5、刘某家属可以向中国平安养老保险股份有限公司河南分公司申请理赔保险金10万元。6、刘某父亲刘尚义、母亲韩竹环、儿子段汶昌于2012年10月18日已向人民法院就刘某与被告之间的关系问题提起过诉讼，法院不应就同一事实重新立案审理。原审经审理查明，原告段一川是刘某的丈夫，原告段汶昌是刘某的儿子。2010年4月14日，刘某（乙方）和被告平安保险公司洛阳支公司（甲方）签订《保险代理合同》，合同第一条约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。2011年1月7日，刘某在中州西路由西向东横过道路时发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2011年1月8日死亡。另查明，2011年8月22日，刘某的父亲刘尚义、母亲韩竹环、儿子段汶昌向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘某与被告平安保险公司洛阳支公司存在劳动关系。2012年4月30日，洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2011）第159号仲裁裁决书，裁定：对申请人的请求不予支持。后原告刘尚义、韩竹环、段汶昌向本院提起诉讼，请求：1、依法确认死者刘某与被告平安保险公司洛阳支公司之间存在劳动关系；2、被告平安保险公司洛阳支公司依照工伤标准向原告支付工伤待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。2014年5月15日，本院作出（2012）涧民三初字第488号民事判决：驳回原告刘尚义、韩竹环、段汶昌的诉讼请求。原告刘尚义、韩竹环、段汶昌不服一审判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院终审判决认为：刘某与平安保险公司洛阳支公司之间形成保险代理合同关系，不构成劳动关系，于2015年5月13日作出（2015）洛民终字第815号民事判决：驳回上诉，维持原判。本次庭审中，合议庭询问原告段一川，原（2012）涧民三初字第488号民事案件主审法官是否通知其参加诉讼，段一川明确回答：“询问过我，我不同意。”原审认为，刘某父亲刘尚义、母亲韩竹环、儿子段汶昌针对相同的诉讼请求已经向本院提起过诉讼，本院实体不、判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，洛阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现判决已经生效。并且在审理过程中，主审法官询问段一川是否参加诉讼时，段一川明确表示不参加诉讼。现原告段一川、段汶昌针对相同的事由和诉求重新提起诉讼，并且其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第247条的规定，裁定驳回原告段一川、段汶昌的起诉。本院认为，死者刘某与被告平安保险公司洛阳支公司是否存在劳动关系一案，已经刘某父亲刘尚义、母亲韩竹环、儿子段汶昌提起诉讼，并经洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第488号民事判决和本院（2015）洛民终字第815号民事判决处理，已经发生法律效力。现死者刘某的丈夫段一川、儿子段汶昌再次因相同事由提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，原审处理并无不当。综上，段一川的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初594号原告：柳慧霞，男，汉族，朱湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。原告柳慧霞与被告朗曼公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告柳慧霞于2017年3月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳慧霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳慧霞撤诉。案件受理费880元减半收取为440元，由原告柳慧霞负担。审判员 苏 俊二〇一七年三月二十二日书记员 马红玲
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖1号原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告冯璐劳动争议一案，因本案被告冯璐系武隆县人民法院工作人员刘凯的妻子，且原告于2017年1月13日提出回避申请，故武隆县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗壹卷。审 判 长  杨 勤审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年三月二日书 记 员  曾 洪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初223号原告邹建荣，男，汉族，1972年9月22日生。委托代理人王家明、张文龙，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告陈东华，男，汉族，1977年1月5日生。原告邹建荣诉被告陈东华合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，被告陈东华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈东华住XXX，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。因此，申请将本案移送有管辖权的法院即昆明市西山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。本案中，被告陈东华的户籍所在地为XXX，经常居住地为XXX，被告陈东华的经常居住地人民法院有管辖权，被告陈东华的经常居住地XXX在昆明市西山区行政辖区内，并不在本院辖区。此外，本案合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。被告陈东华提出的管辖异议成立，其申请将本案移送有管辖权的法院昆明市西山区人民法院审理符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告陈东华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一七年三月六日书记员 何雅琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2805号之一申请执行人刘丽。被执行人李钢。申请执行人刘丽申请执行被执行人李钢离婚后财产纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2015）长中民一终字第01630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李钢暂无可供执行的财产，申请执行人刘丽亦不能提供被执行人李钢可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院的（2015）长中民一终字第01630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月八日代理书记员  曾 胜
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初39号原告：薛安强，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告：张东，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告薛安强与张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安强的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加了诉讼，被告张东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛安强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，并承担2014年10月1日至立案之日按照双方约定每万元每月200元的违约利息59400元；2、判令被告承担自立案之日至判决履行之日按照双方约定每万元每月100元的利息。事实与理由：原、被告系同村居民，2014年10月1日，被告以养牛资金周转为由向原告借款110000元，并约定利息为每万元每月100元，每三个月结一次息。如有违约，被告自愿按照每万元每月200元作为违约金，同时，被告向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托未付。特依法起诉，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提交借条一份即：“借条，今借薛安强现金壹拾壹万元整（110000）用于养牛周转。（利息每万元每月壹佰元），每三个月结息一次，如有违约自愿按每万元每月贰佰元做为违约金。日期:2014.10.1日，借款人张东（*****）。现地址：河北省沧州市青县曹寺乡后洼村”。该证据证明被告借款事实及现住址。被告张东未到庭，向本院发短信证实欠款属实，因资金周转困难无法及时归还，望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，故对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛安强与被告张东系同村居民。被告以养牛资金周转为由向原告多次借款并于2014年10月1日向原告出具总借条一份，双方约定每三个月结息一次，利息每万元每月100元，如有违约，违约金按每万元每月200元支付。经原告催要，被告至今未能按约定履行。本院认为，被告因养牛资金周转困难为由借原告现金，并出具了借条，双方借款符合民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告归还借款，被告应予归还。关于原告主张的利息，双方在借条中约定借款利息为月利率10‰，该约定未超过法律的禁止性规定，故对于原告要求被告自主张权利之日即2017年1月4日至判决履行完毕之日依双方约定归还利息的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因双方在借条中约定违约金按月利率20‰支付，该约定符合法律规定，因被告自出具借条至今未偿还借款，故对原告要求被告按约定支付2014年10月1日至立案之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内给付原告薛安强人民币110000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限）。二、被告张东于本判决生效后十日内给付原告薛安强违约金59400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年三月二十七日书记员  张筱悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2340号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳市东广投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村华美街4号厂房2楼207号。法定代表人：黄美细，该公司总经理。被告：深圳市东广贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村华美街。法定代表人：杜辉，该公司总经理。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市东广投资有限公司、深圳市东广贸易有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年三月十五日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15611号原告：梁金娣，女，1961年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律律师助理。被告：郭群芳，女，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市，原告梁金娣与被告郭群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金娣及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼，被告郭群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金娣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告将借款交付被告后，双方没有约定利息及还款日期，后来，原告要求被告还款，但被告一直拖欠未还。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借据，证明被告向原告借款30万元的事实；二、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。被告郭群芳未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2014年，被告多次向原告借款。2015年1月1日，被告向原告出具借据确认向原告借款30万元。之后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告郭群芳出借借款30万元的事实有借据、汇款凭证予以证实，被告郭群芳未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告郭群芳偿还借款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭群芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金娣偿还借款本金30万元及利息（自2016年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭群芳负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十五日书记员 陈少颜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更227号罪犯马兴成，男，1979年4月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月4日作出(2015)广刑初字第272号刑事判决，以被告人马兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马兴成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯马兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初785号原告：谢建兵，男，1959年10月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈兴，男，1965年1月10日生，汉族，住启东市。被告：朱振娟，女，1965年2月7日生，汉族，住启东市。原告谢建兵与被告陈兴、朱振娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢建兵的委托诉讼代理人沈平、被告陈兴到庭参加了诉讼。被告朱振娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢建兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金拾万元，并支付自2012年3月9日起至判决生效之日按月息两分半计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈兴以承接工程项目急需周转资金为由，向原告借款现金19万元，被告陈兴出具借据一份，并承诺三个月归还本金和利息，约定利息为月息二分半。到期后，被告未能如约归还，后经原告多次催要，被告陈兴于2012年9月29日归还本金8万元，于2013年2月6日归还本金1万元，其余未归还。2014年10月26日，被告陈兴承诺于当年年底归还借款本金10万元及利息，可到期后，被告仍未能归还借款及利息。故原告诉至法院。被告陈兴辩称，出具19万元的借条及承诺书是事实，但被告没有向原告借款。该承诺书与本案无关，系被告向材料商出具的承诺。被告朱振娟未应诉答辩。经审理查明，被告陈兴、朱振娟系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈兴向原告谢建兵借款并出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币壹拾玖万整，月息两分半，陈兴，2012.3月9号。”期间，被告陈兴陆续归还借款本金9万元。2014年10月26日，被告陈兴向原告谢建兵出具承诺书一份，内容为：“承诺，陈兴承诺拾万元在11月底归还，余款协商解决，陈兴，14.10.26号。”到期后，被告陈兴未能归还借款本金10万元及利息。故原告于2017年1月18日诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提出的借条原件、承诺书原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴结欠原告借款本金10万元的事实，有原告提出的借条原件、承诺书原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告陈兴未及时归还借款，依法应向原告谢建兵承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴虽抗辩未向原告借款，但未提供证据推翻原告提供的借条原件及承诺书原件，且原告予以否认，故被告陈兴的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定的利率为月息两分半，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告陈兴支付利息的诉讼请求，本院依法支持以10万元为基数，自2012年3月9日起至判决生效之日止按月利率2%计算。被告陈兴、朱振娟系夫妻关系，被告陈兴所负债务发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告陈兴、朱振娟应对上述债务承担共同清偿责任。被告朱振娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴、朱振娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢建兵借款本金10万元及利息（自2012年3月9日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告陈兴、朱振娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 陈 杰二〇一七年三月六日书记员 陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1466号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:孙永成,男,1959年11月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告孙永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件���理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2034号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：李秀华。本院在执行李秀华追缴受贿所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2034号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初185号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：步雪琴。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1989年11月11日出生，系步雪琴之夫。被告:无棣县富奥物流有限公司，住所地：滨州市无棣县北环路。法定代表人：聂冬梅，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告步雪琴、被告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告步雪琴的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款72000元;2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付迟延履行违约金6256.23元；4、判令第二被告承担担保责任;5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005067167292694，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年6月，被告在第三方处消费72000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告步雪琴辩称，原告起诉属实，同意还款。被告富奥公司未到庭，庭下提交答辩状，辩称涉案车辆实际车主不是被告步雪琴，我公司未向原告提供担保手续，原告提交的印章非我公司印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月16日，原被告签订了垫000000428垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年7月19日至2016年8月19日期间，在第三人处消费23815元;2016年6月19日至2016年7月19日期间,在第三处消费48184.63元。该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于每月27日前将此款项偿还原告，该款被告未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告主张被告富奥公司提供车辆担保，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告诉求被告富奥公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告步雪琴于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金23815元及利息(自2016年8月28日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金48184.63元及利息(自2016年7月28日至借款付清之日,按照年24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县富奥物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半交纳计968元，由原告垫富宝投资有限公司负担168元，被告步雪琴负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年三月七日书记员  宋欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11347号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。诉讼代表人：韩朝阳，该分行行长。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被告：冯泽平。被告：卢娴林。被告：宁波云景汽车销售服务有限公司（组织机构代码为31687283-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号（2-73）-3室。法定代表人：杨海斌。被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（组织机构代码为74735104-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。法定代表人：杨海斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告冯泽平、卢娴林、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其欲通过诉讼外途径解决双方纠纷为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。（此页无正文）审 判 长  周伟平人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一七年三月三十一日代书 记员  杨 洁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终373号上诉人（原审自诉人）李志发，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告人冯煌龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告人陈兰英，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。安溪县人民法院审理上诉人李志发控诉原审被告人冯煌龙、陈兰英犯侵占罪一案，于2017年2月16日作出(2017)闽0524刑初198号刑事裁定，上诉人李志发不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人李志发委托被告人冯煌龙加工的锌合材料和放置两被告人处自诉人李志发所有的水暖配件模具2套被他人拉走，被告人冯煌龙愿意向自诉人李志发赔偿价款，要求自诉人李志发给予支付时间，并不是属于拒不归还。故自诉人李志发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依法裁定：对自诉人李志发的控诉，本院不予受理。上诉人李志发诉称，上诉人委托原审被告人冯煌龙、陈兰英加工36000元的物品，上诉人向原审被告人支付了双方约定的物品加工费用，原审被告人却拒不交付加工完毕的物品给上诉人，请求依法追究原审被告人冯煌龙、陈兰英的刑事责任。本院经审查认为，上诉人李志发委托原审被告人冯煌龙加工的锌合材料和放置二原审被告人处上诉人李志发所有的水暖配件模具2套被他人拉走，原审被告人冯煌龙表示愿意向上诉人李志发赔偿价款，并要求李志发给予支付时间，并不是属于拒不归还。上诉人李志发与二原审被告人之间的纠纷是属于民事纠纷，该行为不符合侵占罪的构成要件。故上诉人李志发请求依法追究原审被告人冯煌龙、陈兰英刑事责任的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年三月十六日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
民 事 判 决 书(2016)内0403民初第3336号原告：谢文成，男，1929年2月10日出生，汉族。委托代理人：王晓杰，女，1985年6月20日出生，汉族，市民。被告:李立群，男，1969年6月2日出生，其他自然情况不详。原告谢文成与被告李立群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至XX区人民法院，因被告系其本院干警，经赤峰市中级人民法院指定管辖，2016年8月29日原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢文成及其委托代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告李立群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告李立群偿还借款合计135000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实理由：被告李立群在2015年7月24日向原告借款70000元（利息16100元），350天，月息2分。2015年7月24日向原告借款50000元，约定利息2分。2015年9月10日，向原告借款10000元，2015年6月16日借款5000元，利息2分。以上本金合计135000元，利息30700元，此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告李立群未答辩。经审理查明，被告李立群于2015年6月16日向原告谢文成借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定此款7月30日付清。2015年7月24日，被告李立群在原告处借款120000元，并为原告出具50000元借条、70000元借条各一枚，未约定还款日期。2015年9月10日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一枚，约定于2015年9月20日前还清。以上款项被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条三枚、欠条一枚在卷佐证，被告李立群作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中四次借款借条中均未约定利息，原告亦未提交证据证明约定月息2分，故应承担举证不能的不利后果。本案的四次借款中，在借据中约定了还款日期的，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；未约定还款日期的，应自第一次起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立群于本判决生效后立即偿还原告谢文成借款本金135000元及利息（其中10000元自2015年7月30日起按年利率6%计算至判决生效时止；5000元自2015年9月20日起按年利率6%计算至判决生效时止；120000元自2016年7月17日起按年利率6%计算至判决生效时止）；二、驳回原告谢文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，保全费1190元合计4790元，由被告李立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  张晓波人民陪审员  许聪颖二〇一七年三月十三日书 记 员  李洪羽
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第410号之六申请人：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会*组。委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会施家落安置区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。申请人甄汝来于2017年3月3日向本院申请财产保全。本院经审查认为，甄汝来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回甄汝来的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。审 判 长  郑小兰代理审判员  邓海英人民陪审员  毛 训二〇一七年三月八日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1582号之二解除保全申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。解除保全被申请人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村。组织机构代码:79945831-0。法定代表人：石珍明，该公司董事长。解除保全被申请人：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。法定代表人：石珍明，该公司董事长。解除保全被申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇。组织机构代码:58923109-7。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：江西华宝建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区行政中心3号安置点。统一社会信用代码：91360900571195518Y。法定代表人：付爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：易斌，男，1981年6月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被告江西华宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日作出（2016）赣0902民初1582号财产保全的裁定，裁定冻结被告江西华宝建设集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方己达成协议，原告于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当解除对被告江西华宝建设集团有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告江西华宝建设集团有限公司在金融机构存款420000元的冻结及解除同等价值财产的查封、扣押。（附被告江西华宝建设集团有限公司的银行账户：中国××银行宜春市分行：36××××××××99）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 鹭 鸶人民陪审员 周 如 秀人民陪审员 黄  莺二〇一七年三月二十一日代书 记员 郭蓝非子
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初126号原告：内江市金石房地产综合开发有限公司。地址：内江市东兴区兴隆路256号。法定代表人：邓展，男，系该司经理。委托代理人：肖平容，女，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。被告：隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被隆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。受理费611元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。审判员  胡谢平二〇一七年三月九日书记员  张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初299号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人易平，男，1994年2月24日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市芦淞区。2013年12月6日因盗窃被决定行政拘留五日；2015年9月23日因盗窃被决定不予行政处罚；因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人易平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月26日21时许，被告人易平以爬窗方式进入杭州市江干区九堡街道牛田村441号401室，窃得被害人王某室内钱包内的新加坡元20元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人易平于2017年1月27日上午在杭州市江干区九和路与杭海路交叉口农业银行自助银行门口被公安机关抓获。被盗物品已追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人易平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人易平拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人易平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人易平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十七日书记员  曹圆圆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更88号罪犯傅凡箭,男,1989年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住苍南县，户籍地苍南县。因赌博于2010年11月24日被行政拘留四日。因本案于2014年11月5日被取保侯审。浙江省苍南县人民法院于2015年11月11日作出（2015）温苍刑初字第786号刑事判决，以被告人傅凡箭犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决后，同案犯吴懿、包某不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该院于同年3月1日对该罪犯傅凡箭开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2016年3月4日起至2018年9月3日止）。现温州市司法局于2017年3月16日作出（2017）温矫建字第2号《撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯傅凡箭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。温州市司法局认为，罪犯傅凡箭在缓刑考验期间吸毒，被苍南县公安局行政拘留十五日，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，建议依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯傅凡箭在缓刑考验期间，于2017年2月4日晚，在苍南县龙港镇龙鑫宾馆502房间内吸毒被查获，尿液经甲基安非他明尿检板检测呈阳性。次日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，并收缴冰壶一只、锡纸一卷。证明上述事实的证据：苍南县公安局（2017）苍公（宜）行罚决字10451号行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，执行通知书，（2015）温苍刑初字第786号刑事判决书，（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定书。本院认为，罪犯傅凡箭在缓刑考验期间吸毒，被公安机关行政拘留处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，依法应撤销其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第786号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定中对罪犯傅凡箭宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯傅凡箭执行原判刑罚有期徒刑一年六个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月三十日书记员  李熙熙
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初50号公诉机关德化县人民检察院。被告人连永坤，男，1995年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被德化县公安局刑事拘留，同年10月27日被德化县公安局取保候审，同年12月1日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月3日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人连永坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人连永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日，被告人连永坤在入住的德化县龙浔镇东大路“好来登水晶酒店”8411客房，出资300元，委托童某购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并先后容留给童某、彭某、林某等人在该房间内吸食。2016年9月29日，被告人连永坤因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的事实。上述事实，被告人连永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人童某、彭某、林某的证言，被告人连永坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连永坤一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连永坤因行政违法行为被询问时，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连永坤的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人连永坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年三月九日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；㈦其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1886号之二申请执行人：于荣房，男，1970年6月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇苏王村。法定代表人：赵洪胜，村主任。本案在执行于荣房诉淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终128号上诉人（原审被告）：陕西陈立建设有限公司，住所地西安市阎良区公园街158号第二建筑工程公司办公楼102室。法定代表人陈江涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区龙飞建材经销部，经营场所西安市灞桥区酒十路50号（北1）。经营者姜国龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西陈立建设有限公司因与被上诉人西安浐灞生态区龙飞建材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2487号民事裁定，向本院提出上诉。陕西陈立建设有限公司上诉称：一审法院审查证据存在偏见，本案合同履行地为泾阳，涉案合同第十一条系未明确约定受理法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，及民事诉讼法司法解释第十八条规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至法律法规规定的、有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉案《物资材料买卖合同》第十条约定：“双方友好协商解决或由乙方所在地指定法院起诉解决。”西安浐灞生态区龙飞建材经销部作为合同乙方向其所在地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2949号原告：吴兴元，男，1955年3月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，自由职业者，住四川省绵阳市涪城区。被告：郑跃进，男，1962年1月23日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。原告吴兴元与被告郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼��被告郑跃进经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款162250元；2、责令被告自2014年7月1日起按银行贷款利息支付利息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审理认定，被告郑跃进因与原告之间合伙，向原告借款，并于2011年12月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴兴元人民币162250.00，大写壹拾陆万贰仟贰佰伍拾元。（其中掘进工程款1200米计72000元）租金款计90250元，不包括已扣出已结的款。到2011年12月18日止剩下欠162250元，大写壹拾陆万贰仟贰佰伍拾元”，被告郑跃进在欠款人处签名捺印。后被告未还款，并于2013年12月11日向原告出具《延期还款申请》传真件一份，载明“吴兴元同志，我现在由于投资矿��未生产，2011年12月18日欠工程款72000元，租赁费90200元，合计162200元（大写壹拾陆万贰仟贰佰元），请准于延期六个月在2014年6月份还清，再逾期还，自愿承担造成的经济损失和法律责任。传真与原件具有同等法律效力，原件存郑跃进处，偿还双方约定在绵阳市涪城区人民法院处理”，被告郑跃进在欠款人处签名捺印。后被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑跃进于本判决生效后五日内向原告吴兴元偿还欠款本金162250元；二、被告郑跃进于本判决生效后五日内向原告吴兴元赔偿欠款逾期利息损失，计算标准为：以162250元为基数，自2014年7月1日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告郑跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 唐 丽人民陪审员 张琼惠二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 洋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字122号申请执行人武亚杰被执行人吕庆香，王洪军本院于2017年1月12日立案执行武亚杰申请吕庆香，王洪军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字1815号民事判决书，被执行人应给付人民币30000元，并承担执行费。现因被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字122号案件予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十四日书记员  孔庆辉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢5号申请执行人林某某，现住弥勒县。被执行人阮某某，住姚安县。本院在执行林某某申请执行阮某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行弥勒县人民法院作出的（2011）弥民二初字第56号民事调解书第一项确定义务：由阮某某于2011年6月30日前给付林某某执行款36013元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：弥勒县人民法院作出的（2011）弥民二初字第56号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年三月一日书记员 周丕涛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执125号申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。住所地：邹城市峄山路中段***号。被执行人：王运平，男，1978年12月31日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王长霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：程军，女，1990年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人：周杨，男，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：湛令保，男，1981年9月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：何静，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王志华，男，1972年9月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第316号裁决书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁08执125号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 张静雅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初181号原告：肖某。被告：张某。被告：张某某。肖某与张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖某于2017年3月9日以两被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月九日书记员 邵立霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执803、804号申请执行人储某某。申请执行人宋某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人某公司。第三人老河口市某公司。住所地：老河口市。申请执行人储某某、宋某某与被执行人王某某、张某某、某公司借款合同纠纷两案，本院于2016年1月25日作出[2016]鄂06**民初463-1号民事裁定，查封了老河口市某公司所有的位于老河口市城东的21套房屋。因被执行人王某某、张某某、某公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的[2016]鄂06**民初463号、[2016]鄂06**民初465号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人某公司持有的老河口市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月九日书 记 员  张 毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保16号申请执行人吴某飞，男，1973年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路88号。法定代表人卢汉林，系公司总经理。申请执行人吴某飞与被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴某飞于2017年3月21日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元予以保全冻结。本院于2017年3月21日作出（2017）黔0628财保14号《民事裁定书》准予冻结。申请执行人吴某飞已向本院提供10000.00元保证金作为担保。本院审查认为，申请执行人吴某飞申请冻结被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元，该工程款属于被执行人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元，冻结期限为2017年3月21日起至2018年3月20日止。二、本案保全完毕。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年三月二十三日书记员  刘 翼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执281号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：孙华亮，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行孙华亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第411号民事判决书，向被执行人孙华亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华亮在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初126号原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店经营者：梁立才（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省被告：赵敏（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店经营者梁立才、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏给付赊欠化肥款本金60000元，利息7200元（60000×1%×12个月，2015年12月31日至2016年12月31日），合计67200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告赵敏分两次在原告处赊购化肥，化肥款合计60000元。2015年12月31日，经双方核算，被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率1%计息，还款时间为2016年1月末。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。被告赵敏承认原告梁立才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告赵敏于判决生效之日给付原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店化肥款本金60000元，利息7200元（利息按月利率1%计算，自2015年12月31日至2016年12月31日），自2017年1月1日起，利息按月利率1%计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  白天舒二〇一七年三月十四日书 记 员  张海洋
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00442号之四申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币7089.29元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵成宝在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月九日书记员 王宗森
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执733号之一申请执行人张雪兰，女，1967年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。被执行人印建明，男，1978年5月21日生，汉族，住泰兴市。关于张雪兰与印建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰虹民初字第372号民事判决书已发生法律效力。被执行人印建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院于2016年5月26日裁定冻结被执行人印建明名下位于XXXX租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产拆迁补偿款中264万元并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽有位于XXXX租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产，但因上述资产无合法产权证明，故目前无法处置，被执行人除上述资产外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月三日书 记 员  周 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1913号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：聂强，男，1974年6月30日生，汉族，住常熟市。被告：宣燕，女，1976年2月13日生，汉族，住常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告聂强、宣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年三月二十九日书记员  汪须眉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12366号原告：南京宫匠堂装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路26号1409室。法定代表人：魏士能，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司职工。被告：朱乃海，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省建湖县。原告南京宫匠堂装饰设计工程有限公司（以下简称宫匠堂公司）诉被告朱乃海劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫匠堂公司的委托诉讼代理人杨玲、被告朱乃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告宫匠堂公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年8月至2015年12月的双倍工资27400元。事实和理由：原告与被告之间正式建立劳动关系时间为2016年1月1日，2015年5月30日至2016年1月1日期间，原、被告间为劳务关系，在原告有工程任务的时候由被告履行工程监理职责，被告在原告处为兼职，不坐班，不考勤，双方口头约定劳务报酬，并根据工作量的不同而给付的劳务报酬也不同。2015年底双方协商一致，被告由兼职转为全职，双方才确定了劳动关系，并正式签订书面劳动合同。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，其认为被告与原告建立劳动关系的起始时间为2015年5月30日是与事实不符的。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告朱乃海辩称：被告于2015年5月30日入职原告处任工程部监理一职，报酬为第一月3000元、第二月4000元、第三月6000元，提成另算，每月10号发放上月工资，直至2016年1月1日原告才草拟一份劳动合同（正式签署时间为2016年4月21日）。按照劳动合同法第八十二条之规定，请求：判决原告支付2015年7月-12月的双倍工资合计33400元。本院查明的事实被告朱乃海于2015年5月30日到原告宫匠堂公司处工作，原告每月10日左右向被告发放上月全月工资。2015年8月11日、9月10日、10月10日、11月11日、12月10日、2016年1月10日，原告分别支付被告2015年7-12月工资4000元、5400元、6000元、6000元、6000元、6000元，合计33400元。原、被告双方曾签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同书。2016年4月21日，双方又签订了期限为2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同书。2016年4月起，原告开始为被告缴纳社会保险。2016年6月26日，被告以“某种理由”为由向原告提出辞职。2016年7月21日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张原告支付2015年8月至2016年3月的双倍工资46564元。该委于2016年11月11日作出裁决：原告支付被告2015年8月至2015年12月期间的二倍工资27400元。二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行对帐单及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提交的银行对帐单可以看出，2015年6月-2016年1月期间，原告的法定代表人魏士能以个人名义向被告发放了“工资”，现原告起诉主张2015年5月30日至2016年1月1日期间原、被告间为劳务关系，但其并未举证证明，因此，对于原告要求不支付被告2015年8月至2015年12月的二倍工资27400元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付2015年7月-12月的二倍工资合计33400元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告南京宫匠堂装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二、原告南京宫匠堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱乃海2015年7月-2015年12月的双倍工资合计33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一七年三月十四日见习书记员  徐霞
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执415号申请执行人孙俊福，男，生于1941年1月2日，汉族，住丹棱县。被执行人孙全军，男，生于1970年3月3日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初字第141号民事判决书，立案受理了孙俊福申请执行孙全军物权保护纠纷一案。因本案被执行人孙全军已主动履行，已执行完毕，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一七年三月十四日书记员  张 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2436号原告姜松军，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省太康县。委托代理人刘峰杰、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告河南恒基建设集团有限公司，所在地新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶。委托代理人华建涛，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省内乡县。被告田庆鹏，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省新县。被告常学顺，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市。本院在审理原告姜松军诉被告河南恒基建设集团有限公司、田庆鹏、常学顺提供劳务者致害纠纷一案，原告姜松军2017年3月13日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜松军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜松军负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年三月十三日书 记 员  张 崇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执332号申请执行人黄秀珍，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。被执行人刘国雄，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行黄秀珍与刘国雄离婚纠纷一案中，查明被执行人刘国雄未履行(2015)鄂枣阳兴民初字第00079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘国雄存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群清二〇一七年三月三十日书记员  唐 东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保4号之一申请人周香凝，女。被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏德坤，职务总经理。本院在受理申请人周香凝诉被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周香凝于2017年3月17日向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司在孟庆海等人处的到期债权（应收购房款），并提供担保。本院认为，原告周香凝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司应向孟庆海收取的4#-4-401购房款130,000.68元、李艳丽4#-4-601购房款140,000.00元、曹玉亮10#-1-501购房款金额129,999.80元、胡桂兰10#-2-501购房款98,000.00元、赵丽杰10#-4-602购房款103,722.60元、华亮10#-4-702购房款70,000.00元、王红娟11#-1-501购房款126,367.02元、刘明君11#-1-503购房款125,000.00元、刘莹莹8#-3-301购房款100,000.00元、栾敏8#-2-301购房款140,000.00元、王永江7#-2-501购房款126,000.00元、王冯奇7#-4-402购房款139,999.38元、王志民10#-2-602购房款175,303.80元、李俊山11#-4-301购房款152,680.00元、刘树君11#-4-702购房款73,689.60元、王尚海10#-3-501购房款70,749.90元、冷风和11#-1-403购房款186,322.60元、张贵昌11#-2-502购房款120,000.00元、姜凤燕11#-3-501购房款125,156.60元、马玉玲10#-3-701购房款140,000.00元、杨俊杰11#-2-601购房款50,000.00元、张英华11#-5-301购房款261,302.56元。合计2,784,294.54元。查封期间，上述二十二名协助义务人不得向被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司支付上述款项。二、查封申请人周香凝坐落在鹤岗市XX区XX委昌盛X组团X号楼西XX室车库，房产证号鹤岗房权证XX区字第XXXXXXXX**号房屋档案；查封申请人周香凝的担保人朱虹霖名下的车辆车藉，车牌照为黑XXXX**，查封期间不得转让、隐匿。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李守华审判员  赵 军审判员  沈会丰二〇一七年三月二十九日书记员  郭玉贤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘03民终291号上诉人（原审原告）：王治军。被上诉人（原审被告）：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人：陈铁平，局长。上诉人王治军因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王治军于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王治军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王治军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一七年三月十四日代理书记员  陈 石附适用的法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4184号之一原告：莱芜市丰和农业专业联合社。住所地：莱芜市莱城区雪野镇安子湾村。法定代表人：王荣华，经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被告：高辉，男，1989年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。系高辉之父。被告：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。被告：魏清玲，女，1965年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。系魏清玲之夫。原告莱芜市丰和农业专业联合社与被告高辉、高玉、魏清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何军明、被告高玉及被告高辉、魏清玲共同委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高辉立即偿还原告借款100000元及利息(按月息3分自2015年4月6日计算至清偿之日止)。2被告高玉、魏清玲承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告以生产经营为由向原告借款120000元，同日原告与被告高辉签订借款合同一份，与被告高玉、魏清玲签订保证合同一份。借款到期后，被告偿还借款20000元及部分利息，剩余借款100000元及利息未按约定偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。三被告辩称：高辉借款属实，高玉和魏清玲承担连带还款责任正确。原告起诉借款的事实与理由属实。三被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告高辉于本判决书生效之日起三日内偿还原告莱芜市丰和农业专业联合社借款100000元及利息（按月息3分自2015年4月6日计算至清偿之日止）。二、被告高玉、魏清玲承担以上款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1270元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年三月十五日书记员  刘延昌
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执151号申请执行人陶某某，男，生于1983年10月25日，苗族，个体驾驶员，住麻栗坡县董干镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。住所地：西畴县西洒镇金玉路54号。负责人董某，该公司副经理。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2017年2月18日已将款44000元汇入本院执行账户，用于清偿（2016）云2623民初604号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初604号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年三月九日书记员  邓光亭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）烟牟执字第1126号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人初曰明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张本英，女，汉族，住址同上。被执行人谭先发，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第209号民事调解书，于2010年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人初曰明、张本英、谭先发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人初曰明、张本英、谭先发的银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月二十日书记员  薛采东