wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异1号案外人：张强，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐城市。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。申请执行人：章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张德标，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。在本院执行申请执行人章义来与被执行人张德标民间借贷纠纷一案中，案外人张强于2017年3月13日对本院冻结的安徽绿升房地产开发有限公司（以下简称绿升公司）返还给案外人张强的购房款305545元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张强称，绿升公司返还给案外人张强的购房首付款305545元系张德标为其经手向别人借的，当时也说明此债务由张强日后偿还，故该购房首付款属于张强个人所有。另外，也没有法定的证据证明购房首付款系张德标所有，故桐城市人民法院作出冻结该购房首付款的执行行为违法。申请执行人章义来称：1、2016年2月22日桐城市公安局刑事侦查大队对绿升公司员工汪兴芝的询问笔录可以证明被执行人张德标以自己女儿张强名义的购房款是张德标出资的；2016年2月23日桐城市公安局刑事侦查大队对张德标的询问笔录中，张德标自己陈述案外人张强那时候还是个学生，还没有钱，所有的购房款都是我向他人借的，这两份证据均证明是购房首付款是张德标出资的。2、张德标购房首付款是否向别人借的与本案没有关联性，即使是事实，该债务当然由其本人偿还。且张强称债务由其本人日后偿还，明显缺乏事实、证据证实。被执行人张德标在法院依法指定的答辩期间内未提出答辩意见。本院查明，申请执行人章义来与被执行人张德标间的民间借贷纠纷，经本院审理作出的（2014）桐民一初字第02125号判决书已发生法律效力。2015年4月16日申请执行人章义来向本院申请执行，2016年1月27日恢复执行。2016年5月16日被执行人张德标因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院判决有期徒刑11个月。时至今日，被执行人张德标分文未偿，仍下欠申请执行人章义来90万元及迟延履行期间的债务利息。另查明，2014年4月16日绿升公司与案外人张强签订商品房购买合同一份，首付款305545元，系被执行人张德标于2013年12月27日给付现金10万元，于2014年4月15日通过张强活期储蓄卡（62×××80）转账205545元。绿升公司职工汪兴芝在公安机关的询问笔录中亦证实了上述付款方式。2015年7月21日，本院发出协助执行通知书要求绿升公司协助将购房首付款停止返还给张强，扣划至桐城市人民法院账户。2015年12月14日，绿升公司诉张强商品房买卖合同纠纷一案经调解，由绿升公司在2015年12月30日前将购房款305545元汇至桐城市人民法院账户。2016年2月16日，本院以公函方式，通知本院审理庭及财务室暂时停止向张强发放购房款20万元。2017年2月10日，本院依申请执行人章义来的申请，并依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条之规定，于2017年2月14日裁定冻结绿升公司返还给案外人张强的购房款305545元。2017年3月13日案外人张强向本院提出书面异议。本院认为，桐城市公安局依法调取的证据足以证明案外人张强在绿升公司购买房屋的首付款305545元是由张德标分别于2013年12月27日通过现金方式支付10万元和2014年4月15日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行转账方式支付205545元，且被执行人张德标在公安机关的讯问笔录和检察机关的谈话笔录中，承认案外人张强当时只是学生，没有经济能力，购房首付款是其出面向他人借的，故足以认定该购房首付款系张德标个人所有，后来仅仅在收据上标注为“张强购房款”。公安机关和检察机关调取的证据均系在其职权内调取的，程序合法，证据之间又能相互印证，而案外人张强异议称购房首付款系张德标基于亲情出面向别人借的，日后债务由自己个人偿还，故购房首付款为其所有，缺乏事实依据和法律依据，故本院对其异议意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人张强的异议请求。案外人张强对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林峰审 判 员  姚庆人民陪审员  邓珂二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初437号原告：于勇，女，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：金雪峰，女，1966年9月25日出生，满族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：李文权，男，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：高秀彩，女，1966年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告于勇与被告金雪峰、被告李文权、被告高秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告李文权、被告高秀彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：要求被告金雪峰立即给付借款本金100,000元及该款从2016年9月13日起按月利2分计算至给付之日止的利息，被告李文权、高秀彩承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月13日，被告金雪峰从原告处借款100,000元，约定月利息2分，2017年1月1日还款，由被告李文权、高秀彩担保。该借款到期后，各被告未按约定履行义务。被告金雪峰辩称，原告于勇所述属实，被告金雪峰已收到贷款。被告李文权、高秀彩是担保人。同意在他人偿还被告金雪峰的欠款后再偿还给原告。被告高秀彩、李文权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金雪峰于2016年9月13日向原告于勇借款100,000元，于当日给原告出具欠据一份，约定月利率2%(2分)，还款日期为2017年1月1日，被告李文权、高秀彩为借款提供保证担保。后被告金雪峰未按约定还款。本院认为，被告金雪峰与原告之间借贷法律关系合法有效，借款利率的约定不违反法律规定，均应受法律保护。被告金雪峰未按约定的日期返还借款属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其应承担继续履行的违约责任。被告李文权、高秀彩作为保证担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李文权、高秀彩应承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向被告金雪峰追偿。被告李文权、高秀彩经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告金雪峰于本判决生效后十日内返还原告于勇借款本金100,000元，并自2016年9月13日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款偿还之日止；二、被告李文权、高秀彩对被告金雪峰上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取为1,250元，由被告金雪峰负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年三月二十二日书记员  侯 萌
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初765号原告：韩平春。被告：张守祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼。原告韩平春与被告张守祥、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩平春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩平春申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩平春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩平春负担。审判员  孟庆军二〇一七年三月十七日书记员  冯 超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1179号原告：郭军波，男，1977年3月23日出生，住邹城市。被告：曹中雨，男，1990年6月7日出生，住邹城市。被告：冯玉娟，女，1988年9月5日出生，住邹城市。原告郭军波诉被告曹中雨、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军波到庭参加诉讼，被告曹中雨、冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。郭军波向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款61850元，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因还车贷共欠原告借款61850元，于2016年11月1日两被告共同向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，诉至法院。曹中雨未作答辩。冯玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹中雨、冯玉娟系原系夫妻关系，原告系邹城市博众汽车商贸有限公司的法定代表人，2015年9月被告通过邹城市博众汽车商贸有限公司担保，分期贷款12万元购买广汽传祺GS5一辆。被告购车后，将该车抵押给他人，2016年10月由原告借给被告50000元将该车赎回，另因被告部分银行分期贷款未能偿还，由原告替被告偿还。被告偿还原告部分借款后，余款未能偿还。经结算，至2016年11月1日被告共欠原告借款61850元，被告为此向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到现金61850元（陆万壹仟捌佰伍拾元整）还车贷借款用。欠款人：曹中雨、冯玉娟。2016年11月1日”。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款9000元，剩余52850元未能偿还。以上事实，主要由原告提交的两被告书写的欠条、转账证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，被告欠原告借款61850元，已还款9000元，余款52850元被告应予清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中雨、冯玉娟于判决生效后十日内偿还原告郭军波借款52850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，原告负担50元，被告曹中雨、冯玉娟负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一七年三月十七日书记员 张冠文
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2031 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：吕清滨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2618元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							96.94平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吕清滨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年1月31日期间的物业费2618元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕清滨负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终463号上诉人（原审被告）：张永义，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托诉讼代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊佩佩，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。上诉人张永义与被上诉人樊佩佩返还原物纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永义于2017年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张永义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张永义撤回上诉。一审判���自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张永义负担。剩余1150元，退还上诉人张永义。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  史 翌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终761号上诉人（原审被告）：边志莲，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住横山县，系张永智之妻。上诉人（原审被告）：王爱娥，女，1936年7月5日出生，汉族，农民，住横山县，系张永智之母。上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡，系张永智之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘国奇，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住横山县横山镇。被上诉人（原审原告）：国营横山县二石磕林场，住所地：横山县波罗镇二石磕村。法定代表人：孙占峰，系该场场长。委托诉讼代理人：王斌、曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人边志莲、王爱娥、张磊因与国营横山县二石磕林场劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初3633号民事判决。二、发回横山区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回边志莲、王爱娥、张磊。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月三十日书 记 员  段欣兵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执944号之一申请执行人：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9951号民事裁定书，查封了被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]的查封。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2017）浙0681执944号之一诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人周涌与被执行人茅仲学保证合同纠纷一案的（2017）浙0681执944号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]的查封。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年三月二十七日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由保证合同案号（2017）浙0681执944号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址-受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢76号申请人王天会，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人高荣祥，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘世碧，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人王天会依据米易县人民法院（2015）米易民初字第877号调解书申请执行高荣祥、刘世碧健康纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第877号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王彬二〇一七年三月二十日书记员  舒龙
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初22号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人赵继堂，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省平定县。2001年8月6日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;2013年3月9日因侮辱猥亵妇女被平定县冠山派出所行政拘留十日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵继堂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵继堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：1、2016年7月25日，在某更衣室，���告人赵继堂用小型断线钳将吕某更衣柜锁剪断，盗窃更衣柜内三星G5306W手机一部，价值520元、现金50元及大众polo车钥匙一把。2、2016年9月14日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将张某某更衣柜锁耳剪断，盗窃更衣柜内现金330元、OPPOr7plus手机一部，价值2340元。综上，被告人赵继堂盗窃作案两起，合计3240元。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见书等证据材料予以证明，认定被告人赵继堂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵继堂对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年7月25日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将���某更衣柜锁剪断，盗窃更衣柜内三星G5306W手机一部，价值520元、现金50元及大众polo车钥匙一把。2、2016年9月14日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将张某某更衣柜锁耳剪断，盗窃更衣柜内现金330元、OPPOr7plus手机一部，价值2340元。综上，被告人赵继堂盗窃作案两起，共计价值3240元。案发后，三星G5306W手机、OPPOr7plus手机已追回，退还被害人。认定上述事实的证据有：（1）被害人吕某的报案材料及询问笔录证实：2016年7月25日我在某更衣柜(柜号XXXX)被盗，丟失三星G5306W手机、50元现金及大众POLO车钥匙一把。（2)被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2016年9月14日发现自己在某更衣柜（柜XXXX)被撬，丟失金色OPPOR7plus手机一部、现金330元。(3)公安机关的抓获材料证实：2016年10月14日16时许，西城分局刑侦大队在某澡堂，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赵继堂抓获归案。（4）羽翔手机城保修卡复印件、银行支付存根复印件证实：被盗的0PP0R7plus手机2016年2月28日购买价格为3199元。（5）阳矿价鉴字（2016)37、38号阳泉市矿区价格认证中心价格签定结论书分别证实：被盗的金色OPPOR7plus手机一部，鉴定价格为2340元；被盗的G5306w白色三星手机一部鉴定价格为520元。（6）指认现场笔录及照片证实：被告人赵继堂指认出其在某更衣室内盗窃过的更衣柜。（7）搜查笔录证实：公安民警在被告人赵继堂平定县常家沟小区6－4－201号家中查获盗窃吕某的三星G5306W手机一部。���8）扣押及发还清单证实：所盗OPPOR7plus手机、G5306w白色三星手机已追回并退还被害人。（9）被告人赵继堂的供述证实：2016年大约6月份（具体时间记不清了）在某更衣室内用断线钳剪断吕某的更衣柜，盗走三星手机一部及部分现金；2016年9月14日，在某更衣室将张某某的更衣拒锁用断线钳剪断，盗走OPPOR7plus手机一部以及部分现金（7）常住人口信息证实:被告人赵继堂，男，出生于1978年5月8日。（8）被告人赵继堂的前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书证实：2001年8月6日被告人赵继堂因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;2013年3月9日因侮辱猥亵妇女被平定县冠山派出所行政拘留十日。以上证据经当庭质证，均已确认。本院认为：被告人赵继堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵继堂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 宜 华审 判 员 张   艳人民陪审员 ���永梅二〇一七年三月二十三日书 记 员 王   瑛
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初145号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴隆胜，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴帅，男，系该公司职工。被告：孙银康，男，1986年3月26日出生，苗族，无业，住所贵州省从江县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孙银康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初417号原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，统一社会信用代码9150011706051808XU。法定代表人邓浩，该公司董事长。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告陕西国典凤香营销有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段58号明德门小区34号楼1205号，统一社会信用代码916100005902669679。法定代表人卢江伟。原告重庆兆峰玻璃晶品有限公���与被告陕西国典凤香营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担（已付）。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一七年三月二十八日书记���员刘德川
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执189号申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段。法定代表人仇洛平，任理事长。委托代理人刘国恩，富平县农村信用合作联社职工。被执行人梅建，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。被执行人彭敏侠，女，1971年12月1日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。被执行人梅彦峰，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人梅建、彭敏侠、梅彦峰借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3217号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为29000元及利息18066元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人梅建、彭敏侠、梅彦峰给付申请执行人32000元，剩余部分申请执行人富平县农村信用合作联社放弃，且已履行，执行费605元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0528民初3217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新潮二〇一七年三月二十四日书记员  安海斌
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执97号之一申请执行人:郜爱文，女，1956年6月13日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行郜爱文与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初640号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郜爱文办理房产证费11373元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郜爱文履行退还办理房产证费用11373元及支付违约金50元和案件受理费42.16元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4414号申请执行人:吴春梅，女，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁露，女，汉族，1993年3月17日出生，住重庆市江津区。被执行人:钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。被执行人:周沫汐，女，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴春梅与被执行人刁锦全、幸晓利、周明清、刁露、钟翠、周沫汐民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初6211号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利、周明清、刁露、钟翠、周沫汐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春梅于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行人标的为1500000元本金及利息，律师费和保全费45000元。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利、周明清、刁露、钟翠、周沫汐出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刁锦全名下有一套房产；被执行人钟翠名下有两套房产；被执行人周明清名下有一套房产，本案已经保全，上述四套房产均有抵押且属轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人吴春梅申请终结本次执行程序。2017年3月1日，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利、周明清、刁露、钟翠、周沫汐尚欠申请执行人吴春梅1500000元本金及利息，律师费和保全费45000元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初328号原告：赵晓妮，女，1974年9月10日生，汉族，中专文化，现住河津市新耿北街市委家属楼*楼*单元*楼西，系河津市社区卫生服务中心工作。被告：杨艺伦，曾用名杨一波，男，1995年10月14日生，汉族，万荣县解店镇沟北村人，现住河津市汾滨街禹王一品*楼。原告赵晓妮与被告杨艺伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓妮到庭参加诉讼，被告杨艺伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓妮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息；2、要求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日被告杨艺伦通过其母亲薛慧珍借我现金2.5万元，约定利息为月息2分，并向我出具了借条，同时承诺三个月归还。借款到期后，被告和其母亲均避而不见，经我多次催要至今分文未付。为能收回借款保护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判令。被告杨艺伦未答辩，亦未提交证据。原告赵晓妮针对其诉讼请求依法提交2015年9月27日被告向原告出具的借条一份。本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艺伦以与他人合伙洗车资金周转困难为由，于2015年9月27日从原告赵晓妮处借款2.5万元，双方约定借款利率为月利率2%，并向原告出具借条一份。被告向原告支付一个月利息款后，经原告多次催要本息，被告至今分文未付。2017年2月15日原告赵晓妮向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艺伦于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵晓妮借款人民币2.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月27日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年三月二十二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初59号原告:李甲，男。被告:某某银行。法定代表人：。原告李甲与被告某某银行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李甲负担。审判员  张晖二〇一七年三月二十四日书记员  韩丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1265号申请执行人：徐家强，1966年12月28日出生，男，汉族，住江西省上饶市，现住四川省都江堰市。被执行人：何世立，1973年5月23日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行徐家强与何世立建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年三月二十一日书记员  税光才
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执415号申请执行人刘惠强，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。法定代表人张兴敏，该公司董事长。刘惠强申请执行攀枝花煤业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初933号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司自动履行完毕本案执行标的，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十四日书记员 李 梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初176号原告郭某某（曾用名郭某某），女，2013年3月22日出生，汉族。法定代理人郭佳洋，男，汉族，系郭某某父亲。委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。被告某某公司。法定代表人赵雷，系该公司总经理。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告郭某某与被告某某公司（以下简称某某公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭维军，被告某某公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款人民币3538.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因夜晚打鼾，影响睡眠。于2016年6月6日到江苏省南通大学附属医院就诊，经医院诊断为“腺样体肥大”进行了手术治疗，于2016年6月10日出院，共计支付医疗费用人民币6655.64元。此费用中，由阜蒙县新农合给予住院补偿人民币643元。原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止。依照特别约定对于原告住院的医疗费用扣除新农合补偿和免赔额100元，被告按比例应支付保险赔款人民币3538.85元。但被告拒不理赔。被告某某公司对原告投保事实及医疗费没有异议，但认为原告诉请是由于疾病产生的医疗费用，依据条款我司并没有赔偿责任，且打鼾是在保险合同签订之前，所以不同意赔偿。本院认为，原告提供的保险汇交承保确认书记载，原告在被告处投保学生、幼儿园医疗保险。保障项目：特定门诊、住院费用补偿，每人保险金额50000元。住院医疗保险条款，免赔额100元，人民币100元以上至1000元部分，赔偿比例为50%；人民币1000元以上至5000元部分，赔偿比例为60%；人民币5000元以上至10000元部分，赔偿比例为70%。等待期90天。原告2016年6月6日在南通大学附属医院因腺样体肥大住院治疗，花费医药费6655.64元，阜蒙县新农合报销643元。按保险合同中约定的赔偿比例，被告保险公司应赔付原告保险金3558.85元，现原告请求赔偿3538.85元，本院予以支持。关于被告抗辩疾病产生医疗费，不属于赔偿范围。因原告投保学生、幼儿园医疗保险，其投保范围就是医疗费补偿，住院医疗费属于被告保险范围，被告应承担保险责任，故被告该抗辩本院不予采信。关于被告抗辩原告打鼾两年，合同中约定等待期90天是指从保险之日起90天以后发病属于公司承保范围。因打鼾并非就是疾病，原告2015年9月16日投保保险，2016年6月6日诊断为疾病需要手术治疗，已过90天等待期且被告作为保险人未尽到合理注意义务，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内给付原告保险理赔款3538.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年三月二十八日书记员  李彦筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特56号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：刘天宝，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘天宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第375-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘天宝是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘天宝亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘天宝未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘天宝2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘天宝2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘天宝三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。刘天宝称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第375-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘天宝的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘天宝工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘天宝解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘天宝与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘天宝2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘天宝此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘天宝的工资，至于非终局裁决中支持刘天宝此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘天宝举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 尹红杰书 记 员 张春天
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执恢15号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人张波，系该公司员工。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司，住所地句容市郭庄镇。法定代表人王彩云，系该公司经理。被执行人南京泽红实业有限公司，住所地南京市玄武区中山路84号。法定代表人王彩云，系该公司经理。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司、南京泽红实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金1500000元、利息49950元并支付逾期利息（至2015年8月20日为133750元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）；对上述债务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以登记在句土他项（2012）第602号土地他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇的土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿。被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息233100元并支付逾期利息（至2015年8月20日��624166.53元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）；对上述债务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以登记在句房他证字第××号房屋他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的坐落于句容市郭庄集镇的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39850元，由被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。2016年4月15日，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。2017年1月12日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院以（2016）苏1183执恢188－1号案件于2016年7月22日裁定拍卖被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄镇集镇的房产（房产证号：句房权证郭庄镇字第××号）及其享有的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2008）第012093号]，本院经三次拍卖均已流拍，本院于2017年1月22日裁定变卖被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄镇集镇的房产（房产证号：句房权证郭庄镇字第××号）及其享有的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2008）第012093号]，经本院变卖亦流拍。申请执行人不愿意以物抵债。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二��一七年三月三十日书记员 朱子晔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异13号案外人：储茉莉。原告陆惠忠。被告张建石。被告南通金地投资发展有限公司。法定代表人：张建石。本院在审理原告陆惠忠与被��张建石、南通金地投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何某某汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行异议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2016）苏0602民初4635号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封。本院查明，原告陆惠忠与被告张建石、南通金地投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院出具（2016）苏0602民初4635号民事裁定书，于2016年9月29日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋，系第六顺序查封。2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院依据（2016）苏0602民初4635号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年三月一日书 记 员  张娜
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初18号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，生于1979年5月4日，陕西澄城县人，初中文化，农民住陕西省渭南市澄城县。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月22日取保候审，2017年3月13日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人韩某某驾驶重型半挂货车沿S101线由同心向固原方向行驶。20时10分许，当行驶至S101线海原县高崖乡香水桥路段时，与横穿马路的行人马某某相撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人韩某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2016】8号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2016】交鉴字第172号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2016】第044号道路交通事故认定书，证人郝某某、买某某证言，被告人韩某某的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失31万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年三月三十日书记员  孟芳萍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初146号原告：童金银，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会姚家冲村，身份证号码：5323241986********。被告：张文兴，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会西街四队***号，身份证号码：5323241997********。委托诉讼代理人：张双琼（系张文兴之母），男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会西街四队***号，身份证号码：5323241997********。代理权限为：特别授权代理。原告童金银与被告张文兴健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月24日，原告童金银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童金银撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告童金银自行承担。审判员 张 标二〇一七年三月二十四日书记员 李俊芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5689号申请人:连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区和安大厦14-15楼。法定代表人：黄家友，该公司董事长。被执行人：赣榆县东奥食品有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。法定代表人：李启欣，该公司经理。被执行人：连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路东段南侧。法定代表人：李连，该厂厂长。被执行人：于翔，男，1982年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于勇，男，1964年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张英杰，男，1978年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维有，男，1965年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂、于翔、于勇、张英杰、王维有追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司代理人孟庆阳谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司代理人孟庆阳到被执行于翔家中执行，未发现于翔下落，据悉于翔常年在外地躲避债务很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第602号之一申请执行人：冯延志，男，1969年4月20日出生，住山东泗水县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行冯延志与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异5号申请人（申请执行人）：孙楚成，男，1967年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈顺利，男，1963年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。第三人：胡平英，女，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行（2014）鄂洪山法执字第913号孙楚成与沈顺利、王浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙楚成向本院提出申请，请求追加第三人胡平英、姚艳梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙楚成称，根据武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民三初字第00699号民事判决，申请人已向法院申请执行。由于被执行人沈顺利、王浩个人名下财产较少，致使本案执行没有进展。执行中发现，被执行人沈顺利与其妻胡平英有共有房产；被执行人王浩与其妻姚艳梅也有共有房产。被执行人沈顺利、王浩所欠债务均是婚姻关系存续期间所欠债务，故他们的妻子即第三人胡平英、姚艳梅应对本案债务承担连带清偿责任。现为维护自己的合法权益，请求追加第三人胡平英、姚艳梅为本案的被执行人。本院查明，原告孙楚成与被告沈顺利、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2012）鄂洪山民三初字第00699号民事判决书，判决：一、沈顺利、王浩偿还孙楚成借款260万元；二、沈顺利、王浩按中国人民银行同期贷款利率四倍向孙楚成支付至本院指定付款期限之日止的利息，其中借款本金140万元自2009年10月8日起计息；50万元自2009年10月10日计息；10万元自2009年10月15日起计息；45万元自2009年11月6日起计息；15万元自2009年11月9日起计息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费27600元由沈顺利、王浩负担等。上述判决发生法律效力后，沈顺利、王浩未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2014年9月26日，孙楚成至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第913号立案执行。本院认为，依据本院（2012）鄂洪山民三初字第00699号民事判决确定的内容，沈顺利、王浩具有向孙楚成清偿相应债务的法律责任，沈顺利、王浩是本案的被执行人，本院（2012）鄂洪山民三初字第00699号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人孙楚成以被执行人沈顺利、王浩所欠债务均是婚姻关系存续期间所欠债务，故他们的妻子即第三人胡平英、姚艳梅应对本案债务承担连带清偿责任为由，要求追加第三人胡平英、姚艳梅为本案第三人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙楚成要求追加第三人胡平英、姚艳梅为本院（2014）鄂洪山法执字第913号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年三月十三日书 记 员  郑亚军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初137号公诉机关哈密市人民检察院。被告人祝三保，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省原阳县，住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月26日被哈密地区公安局三道岭分局依法取保候审，2017年3月14日被本院依法取保候审。辩护人岳天成，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人祝三保犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人祝三保及其辩护人岳天成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日20时20分许，被告人祝三保驾驶×××号小型普通客车（乘载王某、廖某）由北向南行驶至哈密市三道岭Z502线137千米加39.5米路段处时，与相对方向行驶的由唐某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成唐某一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密地区公安局三道岭分局交警大队认定被告人祝三保负此次交通事故全部责任。经司法鉴定，被害人唐某因交通事故受伤造成颅底骨折，颅内出血，颅内压增高引起颅脑严重损伤；肋骨多发性骨折，胸腔脏器破裂，大量失血引起呼吸循环衰竭导致复合型损伤而死亡。上述事实，被告人祝三保在法庭审理过程中无异议，并有证人韩某、冯某、廖某、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，人体尿样毒品检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押物品清单及返还物品清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝三保违章驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人祝三保当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属谅解，本院在量刑时从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝三保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月三十一日书记员  于丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号之四申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。法定代表人：陈和灿。被执行人：浙江双环球���业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。法定代表人：陈永灿。被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。法定代表人：陈雪峰。被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年2月13日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产。2017年3月2日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以1237万元的最高价竞得。依照��最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人浙江爱水宝环境科技有限公司时起转移；二、买受人浙江爱水宝环境科技有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月三十一日书记��员张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6389号之四诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之四执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]变更登记到买受人浙江爱水宝环境科技有限公司���统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]、契证，并协助买受人浙江爱水宝环境科技有限公司办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执6389号之四执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月三十一日评议笔录时间：2017年3月31日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年2月13日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发��拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产。2017年3月2日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以1237万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执6389号之四送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人浙江爱水宝环境科技有限公司送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执121号申请执行人：谷美红，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：曲兆龙，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人谷美红与被执行人曲兆龙为人格权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0214民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谷美红与被执行人曲兆龙自愿达成执行和解协议，对于本案生效法律文书剩余未履行款项被执行人曲兆龙当庭给付谷美红人民币2000元钱，且已履行完毕，其余款项被执行人曲兆龙从2017年3月起每个月30日前给付谷美红人民币800元钱，直至全部款项付清为止，申请执行人谷美红表示同意按照执行和解协议履行，并向本院撤销执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人谷美红撤销执行申请。二、终结本院（2016）辽0214民初771号民事调解书的执行。如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人当次逾期不履行执行和解协议之日起两年内向本院再次申请本院（2016）辽0214民初771号民事调解书的执行，如果申请执行人不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人本人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张忠华审 判 员  刘 浩助理审判员  王 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执227号之一申请执行人：王儒东，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：胡玉,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：樊秀华，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人胡玉、樊秀华将调解书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人王儒东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年三月二十七日书记员  吴迪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初254号原告：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。被告：任俊康，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程思文，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告卢笑儿与被告任俊康、程思文邮寄服务合同纠纷一案中，原告卢笑儿于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢笑儿的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢笑儿撤回起诉。本案案件受理费470元（已减半收取），由原告卢笑儿负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月十六日代书记员 吴 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更43号罪犯闾荣清，男，1968年12月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年8月30日作出(2012)泰刑初字第0311号刑事判决，以被告人闾荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闾荣清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闾荣清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯闾荣清在服刑期间于2013年10月、2014年9月、2015年11月、2016年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币一万八千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闾荣清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闾荣清减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5940号原告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告曾志红，女，1977年12月24日生，汉族，住南京���浦口区。被告彭国全，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。原告侯家才与被告曾志红、彭国全、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家才及其委托代理人蒋永龙，被告曾志红、被告彭国全、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家才诉称，2016年4月24日9时，被告曾志红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在浦口××××路行驶出小区时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告曾志红负此事故全部责任，原告无责任。经查明，被告彭国全为肇事车辆的所有人。现双方就赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费18005.69元、营养费450元、护理费3000元、误工费20000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.3=223038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2695.4元、交通费2000元，合计284189.09元。由被告承担本案诉讼费。被告曾志红、彭国全辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；两被告是夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在彭国全名下，事故发生时由曾志红驾驶；苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险1000000元���有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费2015.51元、因原告杯子摔坏为原告购买杯子88元；不同意承担非医保用药。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2014年4月24日9时，被告曾志红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江山路至明发外滩广场路口100米处行驶出小区时，与行人侯家才发生刮撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曾志红负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，侯家才数次前送往南京市浦口医院、鼓楼医院就诊，经诊断原告的伤情为：左眼黄斑出血、双���眼眶内侧壁骨折等伤。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴所[2016]临鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯家才左眼盲目4级构成八级伤残；2、侯家才伤后误工期限为120日、伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。另查明，被告彭国全与被告曾志红系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告彭国全名下，事发时由被告曾志红驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾志红为原告垫付了医疗费2015.51元、物损（杯子）88元，合计2103.51元。又查明，原告侯家才庭后提交了个体工商户营业执照，证明原告从事棋牌服务。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费18005.69元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×30天=450元，三被告均无异议，予以确认；3、护理费100元/天×30天=3000元，三被告均表示过高，本院认为原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持；4、因原告未能提供其实际误工损失的相关证据，故本院参照本市最低工资标准认定原告的误工费为1770元/月×4个月=7080元；5、交通费400元，根据原告的就诊医院、就诊次数、居住地酌定；6、残疾赔偿金37173元/年×30%×20年=223038元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金15000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、拐杖80元，有相关票据证实，予以支持；9、物损88元，有相关票据证实，予以支持。以上合计267141.69元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告曾志红作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任，被告彭国全不承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费18455.69元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费248598元中的110000元；在财产损失2000元项下赔偿原告物损88元。因曾志红驾驶的车辆在被���人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险限额的部分147053.69元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，被告曾志红不承担赔偿责任。对于被告人保公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，因人保南京公司并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药及可替代用药，故对被告人保南京公司的此点辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯家才各项损失267141.69元；二、驳回原告侯家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，鉴定费2695.4元，合计3145.4元（原告已预付）,由被告曾志红负担，扣除被告曾志红已为原告垫付的2103.51元，被告曾志红应实际给付原告侯家才1041.89元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18��审判员  曾凡艺二〇一七年三月二十八日书记员  王梦颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保135号申请人王贵生，男，1949年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人石云，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人孙倩，女，1984年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，申请人王贵生因与被申请人石云、孙倩民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人石云、孙倩所有的价值600000元的财产采取保全措施。申请人王贵生已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人石云、孙倩的位于成都市新都区新都XX大道XX号的住房一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十三日书记员 谭梦薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2806号之一申请执行人：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040号21楼。法定代表人：陈旭林，总经理。委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被执行人：苏州南门房地产发展有限公司，登记地址苏州市西二路7号。法定代表人：周新华，董事长。本院在执行申请执行人上海住豪建筑工程有限公司与被执行人苏州南门房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州南门房地产发展有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州南门房地产发展有限公司的银行存款、房产（建设面积12293.68㎡）均被相关法院查封、冻结及轮候查封、冻结，无共他可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法作出裁定，轮候查封被执行人苏州南门房地产发展有限公司所有的东大街68号房产。另，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0508破1号民事裁定书，裁定受理苏州南门房地产发展有限公司的破产清算申请。同年12月30日，本院作出（2016）苏0508破1号决定书，指定江苏新天伦律师事务所担任苏州南门房地产发展有限公司管理人。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已受理被执行人苏州南门房地产发展有限公司的破产清算申请，申请执行人应向其管理人申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年三月二十三日书记员  周 鼎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执299号之二申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91330226580523931Q）。住所地：宁海县西店镇滨海路115号。代表人：蒋新麒，该支行行长。被执行人：宁海县家怡工具有限公司（组织机构代码：72047083-6）。住所地：宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯杰（公民身份号码：330226196906211276），该公司总经理。被执行人：宁波神乐铝业有限公司（组织机构代码：25438852-7）。住所地：宁海县西店邵家村。法定代表人：刘剑耀（公民身份号码：330226196111091119），该公司总经理。被执行人：宁海县广豪太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：91330226688018005B）。住所地：宁海县西店镇石孔村。法定代表人：冯林子，该公司总经理。被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生，汉族，总经理，住宁海县。被执行人：王女奉燕，女，1970年2月25日出生（公民身份号码：330226197002251309），汉族，农民，住宁海县跃龙街道北斗南路北斗星辰3幢305室。被执行人：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，总经理，住宁海县。被执行人：孙杏彩，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7525号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1200332.91元、受理费7801.5元、执行费14403.33元，共计1222537.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁波神乐铝业有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、冯杰、王女奉燕、刘剑耀、孙杏彩所有的在金融机构的存款1222537.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一七年三月三十日代书记员 何 山
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2919号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。法定代表人王建标。被执行人干云忠，1972年1月3日出生，住浙江省海宁市。被执行人华娟，1974年1月4日出生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人干云忠所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人方福勤（身份证号码：）以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人方福勤所有，被执行人干云忠名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人方福勤（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（包括补行驶证和保险手续等过户手续）三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。四、解除对浙Ａ×××××汽车的抵押。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一七年三月八日代书记员 任阳阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执113号之三申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1126号原告：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。法定代表人：张桂菊，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：丁晓华，其他情况不详。原告天津成志物业管理有限公司与被告丁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津成志物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津成志物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津成志物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初59号公诉机关京山县人民检察院。被告人付明刚，男，汉族，1988年3月1日出生于湖北省京山县，高中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被京山县公安局刑事拘留，同年12月16日被京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人付明刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人付明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日18时54分许，被告人付明刚驾驶号牌号码鄂Ａ×××××中型普通客车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至乌龙桥北路路口时，将横穿道路的行人蒋某、刘某撞倒，造成刘某（女，殁年65岁）当场死亡、蒋某受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人付明刚承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因头部及腹部闭合性损伤导致呼吸损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，被告人付明刚拨打电话报警。被告人付明刚已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计174000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人雷某的证言；受理案件登记表、接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]110号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付明刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人付明刚自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付明刚能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人付明刚的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年三月八日书记员  王 颖
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执恢1号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道**号。负责人：郭少雄，该行行长。委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被执行人：广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区**栋***室。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：周显玫，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、周显玫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第238号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行中本院拍卖了被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司名下的“瑞丰龙”号船，申请执行人从船舶拍卖款中受偿5903691元。根据申请执行人的申请，本院作出(2015)海法执字第35-2号执行裁定，终结本案该次执行程序。其后申请执行人以被执行人张敏、周显玫名下有房产为由申请恢复执行，本院于2016年2月22日恢复执行，执行标的金额为5100229元。执行中，本院依法作出(2016)桂72执恢1号之一执行裁定，拍卖周显玫名下的位于防城港市港口区北部湾大道西湾华庭3栋2单元2407号房，所得价款22万元。因周显玫名下的其他房产存在抵押，张敏名下的房产因执行异议程序无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖国良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初815号原告单越，女，1979年4月12日生，汉族，民警，住南京市鼓楼区。被告张宗海，男，1976年12月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。被告南京天之瑞物流有限公司，住所地在南京市高淳县古柏镇韩村集镇3号。负责人丁怀军，该公司总经理。委托代理人袁开灿，男，1971年8月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省洪泽县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告单越与被告张宗海、南京天之瑞物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告单越，被告物流公司的委托代理人袁开灿，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告张宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告单越诉称：2016年12月25日16时，张宗海驾驶重型半挂车因未能保持安全行驶距离，追尾原告驾驶的轿车，造成原告损失。该事故经交警部门认定，张宗海负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费以及精神损害抚慰金共计10000元，医疗费2100元，车损16500元、车辆贬值损失16500元；由被告承担案件的诉讼费用。被告物流公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称：对于被告物流公司与保险公司的保险关系没有异议，对于本次事故的经过以及责任认定也没有异议。原告的诉请大部分没有证据证明，不能认可。另，保险公司不承担案件的诉讼费用。被告张宗海未答辩。经审理查明：2016年12月25日16时，张宗海驾驶苏Ａ×××××重型半挂车因未与前车保持安全行驶距离，追尾单越驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成双方车损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，张宗海负事故的全部责任。还查明，事故发生时，单越驾驶的车辆系本人所有。张宗海驾驶的车辆系物流公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告单越将受损车辆进行维修，产生维修费16500元。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等，被告提交的保险条款证据在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。原告主张医疗费2100元，因其未能提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张车损16500元，有其提交的发票予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张车辆贬值损失16500元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费、借用车辆交通费，因未能举证予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单越车辆损失人民币16500元；二、驳回原告单越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告南京天之瑞物流有限公司负担257元，由原告单越自行负担256元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年三月十五日书记员 赵宝霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初491号原告:郭伟旭，男，1964年2月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：姜文星，男，1971年11月15日生，汉族，住兴城市。被告：马宇，女，1972年12月18日生，汉族，住兴城市。原告郭伟旭与被告姜文星、马宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月9日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟旭、被告马宇到庭参加了诉讼，被��姜文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38000元及利息，利息起止为2012年10月截止到还款日为止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月，原告借给被告姜文星人民币叁万捌仟元整（38000元），2015年10月28日，在葫芦岛是龙湾公园正门（北门）前，被告姜文星补写给原告借条，并口头约定每月定期偿还借款。至今原告没有收到被告的借款，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告姜文星未作答辩。被告马宇辩称，我对牛伦、郭伟旭借款、告我的事不知情，是接到法院的传票才知道。本院经审理查明的事实如下：2013年12月12日，被告姜文星与被告马宇离婚。2015年10月28日，被告姜文星向��告郭伟旭借款38000元，并向原告出具欠条一份，记载：”欠条今欠郭伟旭人民币叁万捌仟元整此据欠款人：姜文星2015年10月28日”，并口头约定每月定期偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本案中最大的争议焦点就是原告所主张的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。虽原告提出该款系2012年10月，被告姜文星向其借款，2015年后补的欠条，��庭审中称该欠款是2012年3万，2013年7000元，2014年1000元，总计为38000元。然被告姜文星与被告马宇系2013年12月12日离婚，且被告姜文星并未出庭。在未取得被告马宇对原告债权主张当庭确认的情况下，原告方现有证据不足以形成证明”债务应由夫妻共同承担”的证明效力，故原告方主张应由二被告承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。关于原告的利息主张，因原告与被告姜文星之间未约定借款利息，也未约定逾期利息，但被告姜文星迟迟不归还欠款，原告的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院支持原告自2015年10月28日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告郭伟旭的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姜文星负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭丽军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初414号原告陈金海，男，1978年6月5日出生，满族，农民。被告张兆林，男，1991年3月24日出生，汉族，农民。原告陈金海与被告张兆林民间借贷纠纷一案，原告陈金海于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告张兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，约定还款时间为2016年8月13日，同时约定，被告不按期还款，每日承担违约金千分之五。借款到期后，被告一直推拖，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款7,500.00元、违约金6,750.00元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，还款期限为2016年8月13日。违约责任：如果乙方不按期归还，乙方将给甲方违约金（为每日千分之五）付给甲方。乙方并将自愿支付甲方由此引所请律师所清收此债务的律师费及诉讼费。被告于2016年8月1日还3,000.00元、8月15日还2,000.00元，尚欠2,500.00元至今未还。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借条，且由被告亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，约定还款时间为2016年8月13日，同时约定，被告不按期还款，每日承担违约金千分之五。被告于2016年8月1日、8月15日二次还款5,000.00元，尚欠2,500.00元未还。借款到期后，被告一直推拖，至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。此款经原告多次索要，被告偿还5,000.00元，尚欠2,500.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠借款2,500.00元的主张成立。由于原、被告双方约定的违约金按日千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按照约定的日千分之五计算违约金的主张，本院不予支持，逾期付款违约金按照年利率24%计算。庭审中，原告认可从2016年9月1日起计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张兆林于判决生效后十日内偿还原告陈金海借款人民币2,500.00元；二、被告张兆林于判决生效后十日内偿还原告陈金海逾期付款违约金。违约金以借款2,500.00元按照年利率24%从2016年9月1日起计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元减半收取78.00元，由被告张兆林负担25.00元，原告负担53.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年三月二十四日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3637号申请执行人：胡均萍，女，1954年10月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：吴瑞群，女，1954年7月21日出生，汉族，住余姚市。申请执行人胡均萍与被执行人吴瑞群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第3924号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付利息49700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月七日代书记员 徐虹玒