wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终733号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。被上诉人(原审被告)：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省西乡县堰口镇分水岭村*组。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司(以下简称智邦宁和公司)因与被上诉人刘军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8046号民事判决，向本院提出。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智邦宁和公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付刘军经济补偿金24884元；刘军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年10月1日与我公司签订劳动合同，从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日刘军与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，刘军工龄由用工单位统一计算。一审法院判决我公司支付刘军经济补偿金无事实和法律依据。刘军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。智邦宁和公司向一审法院起诉请求：一、不予支付刘军经济补偿金24884元。一审法院认定事实：2012年10月1日，刘军由智邦宁和公司派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，智邦宁和公司向刘军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘军与案外人以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工。刘军离职前平均工资6221元/月。刘军因解除劳动关系经济补偿金等与智邦宁和公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。智邦宁和公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军2012年10月1日入职、2016年4月30日离职的事实无议。故此，智邦宁和公司与刘军劳动关系存续期间为2012年10月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘军以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为刘军非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，智邦宁和公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司应向刘军支付解除劳动关系经济补偿金为24884元(6221元/月×4个月)。智邦宁和公司要求不予支付的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位智邦宁和公司为被告审理本案。一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘军支付2012年10月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：智邦宁和公司应否支付刘军解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣公司，该变更事由由智邦宁和公司提出，因此，依据上述法律规定，智邦宁和公司应当支付刘军解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二十二日书记员 王朋坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4032号原告：刘建，男，汉族，1955年7月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：熊陆浩，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省十堰经济开发区。原告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。负责人：李建军，该公司总经理。委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃���变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。原告刘建与被告熊陆浩、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员王军主审、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人杨建伟、被告熊陆浩，被告中华联合保险十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月11日11时许，熊陆浩驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车行驶至十堰市白浪汽配城人行横道路段撞上正在人行横道内横过道路的行人刘建，致刘建受伤。交警部门认定熊陆浩负事故全部责任。事故车辆向中华联合保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险（100000���）。原告刘建起诉要求被告熊陆浩赔偿其医疗费550元（原告刘建支付医疗费550元），住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费3400元，误工费9100元，残疾赔偿金113073.18元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1300元，共计134123.18元。中华联合保险十堰支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。中华联合保险十堰支公司认为其不应赔偿原告刘建的误工费、鉴定费。受害人刘建伤后住院34天，误工时间97天（至定残日前一天），遗留伤残。本院依法确认刘建各项经济损失：医疗费12801.6元（原告刘建支付医疗费550元），误工费4203元（1300元/月÷30天×97天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1020元（30元/天×34天），护理费2901元（31138元/年÷365天×34天），残疾赔偿金113073.18元（27051元/年×19年×22%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元、鉴定费1300元，共计140298.78元。熊陆浩垫付刘建的医疗费12251.6元，并负责刘建住院期间的护理和饮食。经熊陆浩与刘建协商：由中华联合保险十堰支公司将刘建的护理费2901元、营养费1020元共计3921元返还给熊陆浩。本院认为：熊陆浩驾驶机动车发生交通事故致使刘建遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的中华联合保险十堰支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿刘建的损失。其中，中华联合保险十堰支公司在交强险限额内赔偿刘建的损失120000元。刘建超出部分损失20298.78，由中华联合保险十堰支公司在第三者责任险内赔偿；鉴定费，由中华联合保险十堰支公司在第三者责任险内赔偿；由熊陆浩承担案件受理费。中华联合保险十堰支公司返还被告熊陆浩垫付的医疗费12251.6元，并将刘建的护理费2901元、营养费1020元共计3921元返还给熊陆浩，从赔偿款中予以扣除。原告刘建请求赔偿的营养费、误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。原告刘建请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘建损失124126.18元（140298.78元－12251.6元－3921元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告熊陆浩垫付医疗费12251.6元、护理费2901元、营养费1020元，共计16172.6元。三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告熊陆浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二Ο二Ο一七年三月九日书 记 员  石 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2375号原告：鲍香玲，女，汉族，1984年4月20日出生，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆。被告：吴建华，男，系濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆经营者。被告：张社平，女，汉族，住濮阳市。原告鲍香玲诉被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍香玲撤诉。案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年三月二十七日书 记 员 康菡哲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初296号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春中路福航大厦C栋11号店面，统一社会信用代码913507815532128398。负责人：施宏贵，经理。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费150元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年三月一日书 记 员 吴 建 辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初122号原告：唐颜丰，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡塘坊村塘坊组****号。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师所事务所律师。被告：冯相春，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇白石厂村李杖子组。原告唐颜丰与被告冯相春合伙协议纠纷一案，原告唐颜丰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐颜丰撤回起诉。案件受理费900元，由原告唐颜丰负担。代理审判员 李 圆二〇一七年三月七日书 记 员 王梦瑶
河南省新密市人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1227号原告：吕志远，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张永红，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省新密市。本院在审理原告吕志远诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕志远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年三月二十二日书记员  陈 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢66号申请执行人王向云，男，1973年2月11日出生。被执行人王文海，男，1964年11月3日出生。被执行人杨少先，男，1975年4月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王文海、杨少先向申请执行人王向云支付工程款及工程垫付资金232400元并承担逾期支付工程款200000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年1月1日至2014年2月11日止）；本案案件受理费5302元，申请执行费3466元由被执行人王文海、杨少先承担。在执行过程中，申请执行人王向云与被执行人王文海自愿达成和解协议，现被执行人王文海已按照协议履行完毕所有义务。现申请执行人王文海向本院申请解除对被执行人王文海名下的宁CA99**号轿车车户手续的冻结。本院认为，申请执行人王向云的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文海名下的宁CA99**号轿车车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十日书 记 员  马 钰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4773号原告余艳,女,1982年4月27日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告欧才娟,女,1989年4月9日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余艳与被告欧才娟、邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。因原告廖祖桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余艳负担。审 判 长 何 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 谭怒涛二〇一七年三月二十二日法官 助理 梅 伟书 记 员 李 赁
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督1号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周明星，男，1981年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人周明星已缴纳2013年2月4日接房起至2014年6月期间的物业费及公摊水电费，自2014年7月起至2017年2月的物业费及公摊水电费共计2538元至今未付。申请人多次催收未果，现申请人请求被申请人支付2014年7月至2017年2月的物业管理费及公摊水电费共计2538元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人周明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2014年7月至2017年2月的物业管理费及公摊水电费共计2538元。申请费25元，由被申请人周明星承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年三月十三日书记员  娄钰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢172号之一本院在执行郝建刚与陈清军、河南恒大投资担保有限公司其他案由一案中查明并认定，河南恒大投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南恒大投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日（院印）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终101号上诉人（原审被告）：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，系宁夏艾维嘉科技有限公司法定代表人，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原审被告：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，系银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市。原审被告：韩斌，男，1962年1月16日出生，汉族，系宁夏艾维嘉商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市。原审被告：韩帅，女，1987年5月8日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原审被告：张惠梅，女，1988年11月8日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原审被告：宁夏艾维嘉科技有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：韩罡，系该公司总经理。原审被告：宁夏艾维嘉商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：韩斌，职务不详。原审被告：银川四海缘商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：郭涛，职务不详。上诉人韩罡因与被上诉人刘广东、原审被告郭涛、韩斌、韩帅、张惠梅、宁夏艾维嘉商贸有限公司、宁夏艾维嘉科技有限公司、银川四海缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩罡于2017年3月23日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人韩罡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩罡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩罡负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年三月二十三日书记员  郑芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1897号原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。法定代表人：王灿辉，总经理。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：吴长青，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告吴长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执921号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司法定代表人：陈建同。被执行人凡甫本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初333号民事判决书，于2017年2月8日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行凡甫追偿权纠纷一案。因被执行人凡甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人凡甫的川XXXX**别克牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月九日书记员  蒲维
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2877号原告：康亚东，男，1969年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：倪兴兵，男，1978年1月8日出生，住四川省安县。原告康亚东与被告倪兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告康亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康亚东撤回起诉处理。审 判 长 王 剑审 判 员 王 飞人民陪审员 杨 强二〇一七年三月二日书 记 员 王涛清
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382���264号申请执行人，马国华，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，现住双辽市。被执行人，王占林，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人，林娜，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行马国华与王占林、林娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王占林、林娜目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月二十八日书记员 ：李树田
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初745号原告：李某1，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：任某，女，汉族，1948年12月26日��生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告李某2，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某1、任某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其两原告委托代理人刘后斌，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、任某向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某2从2016年6月起，每月支付二原告生活费300元；二、原告李某1之前产生的医药费5759.47元，被告承担三分之一，今后两原告产生的医药费凭票据，由被告承担三分之一；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育了三个子女，现均已成年并独立生活，被告系二原告长子。二原告现年迈体弱，又无其他经济来源，只能依靠三子女赡养。因与被告就赡养事宜产生分歧，故依法起诉来院，其诉请如前。被告李某2辩称，我承认我有尽赡养的义务，2016年6月以前我每个月都给了二原告200元赡养费的，后因股票亏损我向妹妹借了20000元，原告李某1让我偿还这20000元给妹妹就不让我支付赡养费，2016年6月开始我就没再支付赡养费了。我现在条件不好，原告方可以和我同住。医药费产生属实，但原告李某1当时住院没给我说，不应该去花费那么高的医院住院。因是原告方无理取闹，诉讼费我不承担。经审理查明，二原告为农业劳动者，二原告婚后生育了三子女：即李某2、李某3、李某4。现均已成年并独立生活。二原告除了子女的生活费，无其他经济来源。原告两人最低开支生活费为每月700元，日常医药费为每月300元。2016年11月9日至2016年11月13日期间，原告李某1因病住院花去医疗费8557.47元，其中报销了2798元，未报销部分为5759.47元。庭审中原告李某1表示不愿意同被告一起居住生活。上述事实，有原、被告的陈述，合川区云门街道办事处双江村村委会证明，户口证明、住院医药费专用收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高且身患疾病，除依靠三子女给付生活费外尚无其他固定生活来源，被告李某2应当履行赡养义务。被告也自认自2016年6月起就没再支付原告赡养费，二原告每月生活开支最低需要1000元。鉴于二原告共有三子女，结合当地生活水平，二原告主张被告每月支付赡养费300元的���讼请求，本院予以支持。关于原告方要求被告承担原告李某1之前住院（2016年11月9日至2016年11月13日）所产生的未报销医疗费用5759.47元的三分之一，即1919.82元，以及今后发生的医疗费用，被告均承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、由被告李某2从2016年6月起每月支付原告李某1、任某赡养费300元。二、由被告李某2给付原告李某1前期医药费1919.82元（限判决生效三日内付清），原告李某1、任某今后产生的医疗费凭发票由被告李某2承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  江爽二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字668号原告庞江智，农民。被告田亚军，陕西省子长县马家砭镇界石堡村民委员会。本院在审理原告庞江智诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞江智自愿于2017年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告庞江智申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告庞江智撤回起诉。本案诉讼费减半收取为33元，由原告承担。（原告已预交65元，本院退付其33元）代理审判员 王 鑫二〇一七年三月十六日书 记 员 周梦梦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初408号原告：曹丽萍，女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李会云，男，1963年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族，住址同上。原告曹丽萍与被告李会云、谢玉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行审理。原告曹丽萍、被告谢玉萍到庭参加诉讼，被告李会云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告代其赔还凌云的借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2013年11月10日向原告及原告的朋友凌云借款共计50000元，其中原告借款有30000元，凌云借款有20000元。并承诺每个月10000元给400元利息，如果原告要款可随时偿还，否则就按约定利息支付。出具借条时谢玉萍在场，但没在借条上签字。之后被告每个月支付利息至2014年8月，2015年7月20日原告代二被告偿还了凌云的20000元，之后本息经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。被告谢玉萍辩称，李会云是否向原告借款、怎么借这些情况谢玉萍都不清楚，借条和借款谢玉萍也没见过，如果借款的时候谢玉萍在场，原告为什么一开始起诉的时候就把名字诉错了，所以谢玉萍不该承担本案的赔偿责任。被告李会云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与被告李会云系朋友关系。2013年11月10日，李会云在原告书写的内容为“今借到曹丽萍、凌云人民币（50000）伍万元正”的借条上签字，确认借款事实，借条上另注明：曹丽萍（30000），凌云（20000）。2015年7月20日原告代二被告偿还了凌云的20000元，凌云出具了收据证实原告已代被告偿还了借款，但该款至今未赔还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；本案中，虽原告出示的借条主体内容系原告书写，但李会云在主体内容之下已签字，按书写规则视为李会云予以确认，故双方之间50000元的债权债务关系成立，2015年7月20日凌云出具的收据已证实原告代被告偿还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中的债权均没有违反以上规定，故凌云的债权转让协议合法有效，因此原告取得了对被告债务的追偿权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李会云向凌云所借债务是在其与被告谢玉萍婚姻关系存续期间，被告谢玉萍也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告谢玉萍在本案中应承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能，导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李会云、谢玉萍于本判决生效后十日内赔还原告曹丽萍代偿款20000元；案件受理费300元，减半收取150元由被告李会云、谢玉萍负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年三月二十八日书记员  罗 华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初54号原告：张某，男，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款57,500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月9日向原告借款57,500元，约定还款日期为2016年12月30日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的欠据一份。还款日期到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，欠款属实，因资金周转没有能力偿还欠款，钱是2015年借的，不是2016年借的。被告刘某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2016年1月9日原告张某与被告刘某1、被告刘某2经过结算后，被告刘某1、刘某2给原告张某出具签名按印的欠据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为50,000元，借期内利息为7,500元，原、被告自愿形成57,500元的欠据。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某与被告刘某1、刘某2自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1、被告刘某2未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某1、被告刘某2偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为50,000元，约定借期内利息为7,500元，故被告刘某1、被告刘某2应偿还原告张某借款本金50,000元及借期内利息7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告张某借款本金50,000元及借期内利息7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取619元，保全费595元，由被告刘某1、被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月二日书记员  于长杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1083号申请执行人董涛，男，汉族，1967年2月7日出生。被执行人何华龙，男，回族，1957年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款168155元，并负担案件受理费3665元，执行费2477元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月十六日书 记 员  郑 鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2332号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：何稳，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李爱云，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：何德芳，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何稳、李爱云、何德芳金融借款合同纠纷一案中，由于被��行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初176号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地，惠水县和平镇人民北路5号；负责人：郝斌，系该行行长；组织机构代码：21648053-3；委托诉讼代理人：邱康，系该行员工。被告：杨胜彪，男，1966年5月19日生，布依族，住惠水县，被告：罗华英，女，1966年6月20日生，布依族，住址同上，被告陈达俊，男，1966年11月18日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨胜彪、罗华英、陈达俊金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年三月二十一日书记员 白健飞（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初616号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L(1-5)。法定代表人：束龙胜，董事长。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：韦国，董事长。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号，注册号410199100027421。法定代表人：齐波，执行董事。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10960元，减半收取为5480元（已由原告预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。审判员  奚正荣二〇一七年三月二十三日书记员  安文静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3468号之一原告：杨德新，男，1966年11月21日出生。被告：管晨，男，1981年5月24日出生。本院在审理原告杨德新诉被告管晨民间借贷纠纷一案中，原告杨德新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管晨的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德新撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨德新负担。审判员  冯芳二〇一七年三月二十四日书记员  谢筱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初324号原告：敖某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告敖某某与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年10至2016年5月取暖费3,867元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告承包鄂伦春自治旗某小区锅炉房，负责该小区供暖及收取取暖费，被告丁某某是该小区的住户，被告2015年冬季的取暖费一直没有按时给付原告，故诉至法院，请求法院依法判决。丁某某承认原告敖某某负责其居住小区的供暖及收取取暖费的事实，但认为，由于原告供热问题导致我居住的室内温度过低，我不同意给付原告取暖费。本院认为，被告丁某某承认原告敖某某在本案中主张的供暖事实，故对被告丁某某认可的事实予以确认。原告敖某某已向被告丁某某提供供热服务，被告丁某某也享受了该服务，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。2015年采暖期间，原告为被告提供供热服务，被告未缴纳取暖费，故原告请求被告给付取暖费的主张，本院应予支持。被告丁某某虽辩称室内温度不符合供热标准，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对被告丁某某的抗辩主张不予支持。关于本案取暖费的数额问题，因原告敖某某无证据证实其主张的取暖费收取标准及计算依据，且被告丁某某当庭不予认可，参照鄂发改字（2012）162号转发关于某某物业管理处供热价格的批复的通知关于供热标准的规定及本院向被告丁某某核实的住房面积，本案取暖费的计算标准应为：4.30元/平方米/月×92平方米×7个月=2,769.20元，故被告丁某某应给付原告敖某某2015年10月至2016年4月取暖费2,769.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后3日内给付原告敖某某2015年取暖费2,769.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年三月二十日书 记 员 王若莹
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初177号原告：蒋顺洪,女,汉族，1969年11月23日出生,四川省会东县人，不识字，村民。被告：张永芝，女，汉族，1962年7月3日出生，四川省会东县人，不识字，职工。原告蒋顺洪与被告张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺洪、被告张永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款52000元，并按月利率2%支付利息自2016年2月6日起至本息付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告张永芝向原告蒋顺洪借款52000元，约定每月支付利息1040元，并写下借条1张。但被告自写下借条后未向原告支付过任何本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告张永芝辩称：借款我是认可的，钱借了三、四年了，利息是约定按月利率2%给付，2016年2月6日经结算本息后写下该借条，因我经营遇到困难，所以现在确实无法还款。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：借条原件1张，拟证明经原、被告双方在2016年2月6日进行结算，被告欠原告蒋顺洪52000元，并约定每月支付利息1040元。被告未向法庭举证。经审理查明，2016年2月6日，原、被告对双方所发生的借款进行结算。被告张永芝欠原告蒋顺洪52000元，双方约定每月利息为1040元（月利率2%）。本院认为：借条合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告所欠其52000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，被告对上述事实予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款。然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款52000元及按月利率2%支付利息自2016年2月6日起至本息付清时止的诉求于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永芝于本判决书生效后10日内偿还原告蒋顺洪借款本金52000元，并以本金52000元按月利率2%支付利息自2016年2月6日起计算至本息还清时止。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张永芝负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一七年三月二十二日书记员  邹一波附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初324号原告：尹某，女，1930年7月5日出生,汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘某1，女，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。被告：刘某2，女，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。被告：刘某3，男，1963年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：刘某4，女，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：刘某5，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。尹某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告尹某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹某负担。审判员  杨君二〇一七年三月八日书记员  杨政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院执行裁定书（2017）内0926执异2号案外人北京大唐燃料有限公司，组织机构代码7XXXX，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。法定代表人孟繁逵，任公司董事长。委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。申请执行人乌兰察布市维尔贸易有限责任公司，组织机构代码5XXXX，住所地察右前旗土贵乌拉镇光明街。法定代表人李爱平，任公司执行董事。被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，组织机构代码7XXXX，住所地察右前旗天皮山化工工业园区。法定代表人朱进尧，任公司总经理。本院在执行乌兰察布市维尔贸易有限责任公司与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京大唐燃料有限公司于2016年08月09日对位于察右前旗兴达化工有限责任公司厂区内的1000吨镍铁的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京大唐燃料有限公司称，一、贵院在审理乌兰察布市维尔贸易有限责任公司与兴达公司民事纠纷期间，于2015年09月28日作出了（2015）察前民保字第43—1号裁定书，查封了大唐公司拥有所有权的位于兴达公司厂区内的约1000吨镍铁。目前，该案已进入执行阶段，现已转为执行中的查封。二、案外人北京大唐燃料有限公司于2015年08月10日与兴达公司签订了《还款及镍铁抵债协议》，约定“兴达公司将存放于厂区成品库约5000吨镍铁用于抵偿北京大唐燃料有限公司债务”、“兴达公司将成品库内约5000吨镍铁现状移交北京大唐燃料有限公司，大唐公司亦确认移交，所有权转移至北京大唐燃料有限公司，但上述移交完成后兴达公司亦有责任与大唐公司共同履行安全保管义务直至货物全部销售”。至此，案外人北京大唐燃料有限公司对兴达公司厂区内5000吨镍铁享有了所有权。在案外人北京大唐燃料有限公司对兴达公司厂区内5000吨镍铁（含上述1000吨）享有所有权的情况下，贵院依然对上述约1000吨镍铁进行了查封，查封行为明显错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，贵院应立即依法解除对上述约1000吨镍铁的查封。三、案外人于2014年04月15日与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司签订了《抵押合同》，约定“兴达公司将其全部资产抵押给案外人，用于担保其对案外人的158752128.40元债务”，同年办理了抵押登记（登记证号为：前工商动押字第2014013号），至此，案外人北京大唐燃料有限公司对兴达公司厂区内的所有镍铁享有了抵押权。案外人北京大唐燃料有限公司与兴达公司买卖合同纠纷一案，案外人已向乌兰察布市中级人民法院提出强制执行申请，目前该案已处于执行阶段，仍有2000余万元债权没有执行到位。乌兰察布市中级人民法院作为案外人与兴达公司债权纠纷的执行法院，有权对案外人享有抵押权的所有镍铁采取执行措施，并将执行款项优先偿还案外人。贵院无权对该约1000吨镍铁采取执行措施。现请求解除对案外人北京大唐燃料有限公司拥有所有权的位于兴达公司厂区内1000吨镍铁的查封，并停止对这1000吨镍铁的执行。本院查明，案外人北京大唐燃料有限公司委托北京卓信大华资产评估有限公司以2014年02月28日为基准日对内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司拟以实物资产设定抵押权涉及的该公司申报的资产进行评估，报告显示盘点日2014年02与29日兴达化工厂房内镍铁数量为1971.0407吨，同年04月15日大唐公司与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司签订了《抵押合同》，约定“兴达公司将其全部资产抵押给案外人，用于担保其对案外人的158752128.40元债务”，同年办理了抵押登记（登记证号为：前工商动押字第2014013号）。2015年08月10日案外人北京大唐燃料有限公司与兴达公司签订了《还款及镍铁抵债协议》，将兴达公司厂区内约5000吨镍铁（具体数量以实际盘点为准）直接抵偿大唐公司债务。后乌兰察布市维尔贸易有限责任公司因其与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司6872337.5元的货款债务纠纷于2015年09月28日向我院提出对兴达公司厂区内的1000吨镍铁进行诉前财产保全，我院于同日作出（2015）察前民保字第43-1号民事裁定书并执行完毕。2015年10月09日乌兰察布市维尔贸易有限责任公司对内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司提起诉讼，诉讼期间案外人大唐公司向我院提出诉前财产保全异议，认为其对兴达公司厂区内的约5000吨镍铁享有所有权，而我院保全的1000吨镍铁是5000吨镍铁里的一部分，但未提供本院扣押的1000吨镍铁是否包含在5000吨镍铁中的相关证据，我院于2016年01月08日作出（2015）察前商初字第52-2号民事裁定书，驳回案外人北京大唐燃料有限公司的异议申请。同年06月06日判决内蒙古兴达化工有限责任公司自本判决生效之日起五日内日给付乌兰察布市维尔贸易有限责任公司货款6872337.5元。维尔公司于2016年08月01日申请强制执行，该案已转为执行中的查封。2016年08月09日案外人北京大唐燃料有限公司提出执行异议要求解除对其拥有所有权的位于兴达化工厂区内的1000吨（约）镍铁的查封，并停止对该1000吨（约）镍铁的执行。本院认为北京卓信大华资产评估有限公司对内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司出具的评估报告显示盘点日2014年02月29日兴达公司厂房内镍铁数量为1971.0407吨，而2015年08月10日兴达公司与大唐公司签订的《还款及镍铁抵债协议》中用于抵债的兴达公司厂区内约5000吨镍铁未明确具体数量，且大唐公司在诉讼期间曾向我院提出诉前财产保全异议，但因未提供相关证据，异议不成立，本院已依法驳回该异议。案外人北京大唐燃料有限公司现就同一事实与理由再次提出异议，却未提供新的证据支持其异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人北京大唐燃料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  温乐平审判员  李福喜审判员  何文斌二○一七年三月二十九日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4873号之二原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：郑立康，系该公司经理。第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，��告山东银宝轮胎集团有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权，并提供其公司12000万元的股权作为担保。本院于2016年12月28日作出(2016)皖1125民初4873号民事裁定书，对相关股权予以冻结。2017年3月29日，原告山东银宝轮胎集团有限公司向本院提出解除冻结的申请。本院认为：原告山东银宝轮胎集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元股权的冻结；二、解除对原告山东银宝���胎集团有限公司12000万元股权冻结。案件申请费5000元，由申请人山东银宝轮胎集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年三月二十九日书 记 员 翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执481号之一申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司，住所地邢台经济开发区。被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州市高新区。本院在执行申请执行人邢台市宁波紧固件有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区无财产可供执行，在苏州市虎丘区有可供执行的财产，本院于2016年12月20日委托苏州市虎丘区人民法院执行，该院于2017年3月17日向本院出具受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年三月十七日书记员  李西蝶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初711号原告郑X,男,1970年8月22日出生,汉族,住北京市昌平区。被告杨X2。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告郑X诉被告杨X2租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑雷撤诉。案件受理费二十五元由原告郑X负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一七年三月十三日书记员 翟金萍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初630号原告：陈木兰，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方志兴，男，成年人，汉族，住福建省德化县。被告：方金英，女，成年人，汉族，住福建省德化县。原告陈木兰与被告方志兴、方金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈木兰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈木兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木兰负担。审判员  颜遐通二〇一七年三月十六日书记员  赖育升
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审26号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人徐某，男，住沛县。被申请人孙某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人徐某、孙某夫妇于2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生���条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年12月9日作出沛卫计征决字（2015）003228号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐某、孙某征收社会抚养费114304元。因被申请人徐某、孙某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年12月9日作出的沛卫计征决字（2015）003228号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制���行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003228号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初389号原告：张某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000元，并按月利2分给付逾期利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2015年4月2日被告徐某某在我处借款50,000元，约定的还款日期为2015年12月30日，逾期按照月利2分计算，该笔借款由陈某某作为担保人，被告徐某某用其名下200平方米房产作为借款抵押物。约定的还款日期到期后，被告以种种理由拒绝偿还，中保人陈某某也无法联系，故诉至法院，请求法院依法判决。被告徐某某承认原告张某某主张的借款事实，对涉案借款的数额及约定的还款时间亦无异议。同意偿还该笔借款，但不同意给付逾期利息。本院认为，被告徐某某承认原告主张的借款事实，故对被告徐某某认可的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张某某与被告徐某某自愿签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张某某已向被告徐某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告徐某某理应按照约定及时清偿借款，履行出借人的还款义务，故原告张某某要求被告徐某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告借据中明确约定，逾期利息按照月利2分计算，故被告徐某某应按照本金50,000元月利2分标准给付原告张某某自2016年1月1日至借款全部还清之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后3日内给付原告张某某借款本金50,000元并按照本金50,000元月利2分标准给付原告张某某自2016年1月1日至借款全部还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员 于长杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初330号原告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：潘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某与被告鄂某某、被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告鄂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款24,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂某某以资金周转为由于2015年1月19日向原告刘某借款24,000元，此借款的担保人为被告潘某某，借款使用期限为10个月，双方约定还款日期为2015月11月9日，二被告给原告出具签名按印的借据一份。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，被告始终以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告潘某某辩称，鄂某某借款属实，我担保也属实。我现在没有钱，我督促鄂某某及时还款。被告鄂某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告鄂某某向原告刘某借款24,000元，被告潘某某自愿为该笔借款担保，二被告给原告出具签名按印的借款协议一份，借款使用期限为10个月，双方约定还款日期为2015年11月19日。庭审中，被告鄂某某未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，被告潘某某对涉案借款事实及担保事实均无异议。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘某向被告鄂某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告鄂某某理应依约清偿全部借款，履行借款人的还款义务，现原告刘某以被告鄂某某未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。同时被告潘某某自愿为被告鄂某某借款担保，且被告潘某某对涉案借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告潘某某对清偿涉案借款应当承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂某某于本判决生效后3日内给付原告刘某借款24,000元；二、被告潘某某对清偿上述借款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鄂某某、被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月十日书记员  于长杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1182号原告：重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-2，组织机构代码06054782-5。法定代表人：庞文建，董事长。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，执行董事。被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码05484904-2。法定代表人：ＸＸ安，职务不详。被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张叶娟，女，1971年3月4日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司（以下简称旅游小贷公司）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下海丰建设公司）、重庆海丰控股集团有限公司（以下海丰控股公司）、ＸＸ安、何竹红、张叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告旅游小贷公司诉称，2014年4月23日，我司与海丰建设公司签订《公司借款合同》，主要约定，海丰建设公司向我司借款600万元，借款期限6个月。海丰控股公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟作为连带保证人与我司签订《保证合同》，为海丰建设公司的借款提供连带保证责任担保。嗣后，海丰建设公司未按约定还款，海丰控股公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟亦未按约承担保证责任，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告海丰建设公司返还借款本金600万元及利息、罚息（利息以600万元为基数，从2014年4月23日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算；罚息以600万元为基数，从2014年10月23日起至付清之日止，按照月利率1.5%上浮50%计算）；二、被告海丰控股公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟对被告海丰建设公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告海丰建设公司、海丰控股公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟承担。本院经审查认为，海丰建设公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理海丰建设公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理。本案于2017年1月6日立案受理，立案时间在海丰建设公司破产重整案件受理时间之后。按照相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。本案应当由海丰建设公司破产重整案件受理法院即重庆市大渡口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段静强二〇一七年三月九日书 记 员  彭俊豪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执117号之二申请执行人：桑某，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地阜城县。被执行人：王某，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地阜城县。本院在执行桑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，现一执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月三十日书记员  赵金友
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执98号申请执行人岐山县农村信用合作联社。被执行人刘某某，生于1982年10月4日。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1238号民事判决书已发生法律效力。义务人刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社2017年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人刘某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1238号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1498号原告：闫晓伟，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。原告闫晓伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告闫晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫晓伟撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年三月四日书记员  秦莹雪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十五申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，族海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人于沛民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛民在中国邮政储蓄银行604564001261713730账户内存��人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2104号申请执行人顾宝友。被执行人于广伟。本院立案执行的申请执行人顾宝友与被执行人于广伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  郭栩池
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0728刑初150号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王一，男，汉族，山西省平遥县人。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王一犯寻衅滋事罪和放火罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控：寻衅滋事罪2016年9月3日上午9时40分左右，被告人王一手持铁棍骑自行车来到平遥县古陶镇南大街**号院，无故对“丝绸之家”、“风雅陶笛”商铺的玻璃、门框等物品进行打砸。经平遥县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计2060元。放火罪2016年9月4日上午9时40分左右，被告人王一骑自行车携带早已准备好的汽油、打火机、铁棍等作案工具再次来到平遥县古陶镇南大街**号院，欲将**号院放火烧毁。该在进入“丝绸之家”门面店实施放火的过程中被店主张某某制止，放火未遂。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王一无事生非，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王一在景区内人流量较多的地段，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王一已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系放火未遂，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人王一犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王一对公诉机关指控的该在2016年9月3日上午在南大街**号院对“丝绸之家”，“风雅陶笛”商铺的玻璃、门框等物品进行打砸，和2016年9月4日上午携带汽油、打火机等作案工具，欲将南大街**号院放火烧毁的行为和事实不持异议，但该认为，古陶镇南大街**号院是他的祖业，是他父亲王某某在世时告诉他的，他得不到别人也别想得到，所以不认为自己有罪。经审理查明：寻衅滋事罪2016年9月3日上午9时40分左右，被告人王一手持铁棍骑自行车来到平遥县古陶镇南大街**号院，无故对“丝绸之家”、“风雅陶笛”商铺的玻璃、门框等物品进行打砸。经平遥县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计2060元。二、放火罪2016年9月4日上午9时40分左右，被告人王一骑自行车携带早已准备好的汽油、打火机、铁棍等作案工具再次来到平遥县古陶镇南大街**号院，欲将**号院放火烧毁。该在进入“丝绸之家”门面店实施放火的过程中被店主张某某制止，放火未遂。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：被害人张某某的报案和陈述，证实2016年9月3日和9月4日有人在该开的“丝绸之家”店内打砸并欲放火采取制止的情况。证人王某的报案和证言，该为“丝绸之家”的工作人员，证实2016年9月3日和9月4日上午，有个男子持铁棍在“丝绸之家”打砸和欲用汽油放火被制止的情况。证人李某某的证言，该为“风雅陶笛”的工作人员，证实2016年9月3日上午，有人在该店打砸的情况。平遥县公安局扣押物品清单（一），证实公安机关扣押被告人王一2016年9月3日作案所使用的工具铁棍一根。平遥县公安局扣押物品清单（二），证实公安机关扣押被告人王一2016年9月4日作案所使用的工具铁棍一根，20升汽油壶一个，内装17升汽油，打火机一个。现场勘验笔录（一）证实，2016年3月上午11时，侦查人员对古陶镇南大街**号“丝绸之家”商铺，被告人王一打砸的现场进行了勘验。照片16张，证实2016年9月3日被打砸的现场情况。照片18张，证实2016年9月4日现场情况。现场勘验笔录（二）证实，2016年9月4日上午9时51分，侦查人员对古陶镇南大街**号“丝绸之家”商铺。被告人王一欲放火的现场情况。现场示意图二份，证实2016年9月3日，9月4日案发时的现场方位示意图、平面示意图。平遥县价格认证中心价格认定结论书一份，平价证认（2016）65号，关于古城内南大街**号被损坏物品价格认定结论书，认定，被损坏物品价格鉴定价为2060元。晋中市公安局司法鉴定中心，微量物证检验鉴定报告，（晋中）公（司）鉴（理论）字（2016）第117号，证实，送检的1407002016040117-001号检材中检出汽油成分。国家经租房产接管书，证实古陶镇南大街**号原房主为武某某。房屋租赁合同，租赁协议各一份，证实南大街**号现租产张某信和出租方平遥县房辉古城管理经营有限公司的租赁合同。租赁协议二份，证实张某信转租给张某某、李一的协议。光盘一张，监控情况。被告人王一的供述，证实上述认定的犯罪事实。归案情况说明一份，平遥县公安局古城治安管理大队对2016年9月4日接110指令，到达现场的处置情况。常住人口登记表，证实被告人王一的身份情况。上述证据，经当庭质证，被告人没有提出实质性的异议。故本院对公诉机关提供的证据全部予以采信。本院认为，被告人王一本应对其所争执的古陶镇南大街**号房院的产权，通过正常渠道反映解决，但该却在无任何证据的情况下，固执偏见，采取极端的手段，无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王一在古城景区内人流量较多的步行街，不顾后果，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王一的上述行为，均应依法予以刑事处罚。被告人王一犯数罪，应当数罪并罚。被告人王一已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护公共安全，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条一款（三）项、第二十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王一犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  李月爱人民陪审员  梁永安二〇一七年三月十五日书 记 员  高壮芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执53号之三申请执行人李文会，女，1978年10月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委时庄。居民身份证号码4128281978********。被执行人时小华，男，1982年4月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委时庄。居民身份证号码4128281982********。关于李文会申请执行时小华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年2月23日冻结了被执行人时小华在中国工商银行4301028901002422955账户内存款人民币70950.00元，现因被执行人时小华主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人时小华在中国工商银行4301028901002422955账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊中厚二〇一七年三月八日书记员  王昆鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1612号申请执行人邹少峰，男，1963年12月28日出生。被执行人何立兵，男，1985年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何立兵偿还申请执行人邹少峰借款2万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费300元，公告费300元，申请执行费209元。在执行过程中，本院已查询被执行人何立兵名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人何立兵名下暂无可供执行的财产。申请执行人邹少峰向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人邹少峰的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人何立兵恢复履行能力，申请执行人邹少峰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何立兵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初98号之一原告：徐永兴，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：李同心，男，汉族，汉族，住芜湖市鸠江区。原告徐永兴诉被告李同心健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永兴撤回起诉处理。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  姜建业人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6713号原告：温明顺，男，1949年2月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温利龙（温明顺之子），男，1975年3月11日生，汉族，索铌格机械（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：郭尚芳，女，1938年5月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢淑燕（郭尚芳之女），女，1971年5月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。第三人：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖东里24-58。法定代表人：张建勋，总经理。委托诉讼代理人：韩继刚，职员。委托诉讼代理人：郝红艳，职员。原告温明顺与被告郭尚芳、天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司），第三人天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告郭尚芳返还原告温明顺定金20000元；3、被告郭尚芳赔偿原告温明顺违约金64300元；4、被告郭尚芳赔偿原告温明顺支付的居间服务费9645元；5、诉讼费由被告郭尚芳承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告共同签订《房产交易合同》，约定交易被告郭尚芳坐落于天津市××新村远翠中里13号楼3门211号房产，成交价为643000元，居间服务费9645元，定金20000元于签订合同交与被告郭尚芳，居间服务费于2016年6月24日交与被告房天下公司。合同约定双方于2016年11月15日办理买卖手续，2016年11月16日原告将剩余房款存入资金监管账户，全款到账后三日内进行房屋交接。2016年9月30日房天下公司告知原告，被告郭尚芳要求涨价240000元，否则房屋不卖了，原告表示不同意，并与房天下公司多次联系被告要求继续履行合同，但被告拒不见面，故起诉至法院。被告郭尚芳辩称，同意解除合同，不同意继续履行合同，涉诉房屋系第三人华学公司所有，合同无效，需在第三人处办理手续才生效。《房产交易合同》为2016年6月份签订，时间跨度长，2016年7、8月份房价增长过快，2016年9月30日被告郭尚芳提出涨价至880000元，原告认可850000元，至2016年10月3日原告不同意涨价，非被告故意不履行合同。不同意赔偿违约金，只同意双倍返还定金。不同意赔偿居间服务费。被告房天下公司辩称，原告诉讼请求中未向房天下公司主张权利，服从法院判决。已收到原告交付的9645元居间服务费。2016年9月底，被告郭尚芳提出在原有价格基础上上涨240000元，经房天下公司工作人员与原告沟通，原告不同意，此后被告郭尚芳明确表示不再出售房屋。第三人华学公司辩称，涉诉房屋产权人为第三人华学公司，承租人变更需至华学公司办理相关手续，原、被告之间的买卖行为华学公司不知情，不发表意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告郭尚芳作为出售方（甲方），原告温明顺作为买受方（乙方），被告房天下公司作为居间方（丙方）签订编号为：TJFC0006763的《房产交易合同》，约定甲方将坐落于河东区万新村远翠中里14区13号楼3门211-214号房屋出售给乙方，成交价为643000元，定金20000元，乙方居间服务费9645元。甲乙双方于2016年11月15日前亲自到房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。除定金外的剩余房款623000元乙方须于2016年11月16日前存入资金监管中心。原告温明顺于2016年6月22日向被告郭尚芳支付定金20000元，并于2016年6月24日向被告房天下公司支付居间服务费9645元。后被告郭尚芳因房价上涨，向原告提出涨价，双方未能达成一致意见，原告温明顺起诉至法院。本院认为，原告温明顺、被告郭尚芳、房天下公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，第三人华学公司作为产权人亦表示允许变更承租人，故该合同有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告郭尚芳辩称其非涉诉房屋产权人，合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告郭尚芳以房价上涨为由拒绝履行合同，系其违约，应承担违约责任。关于原告各项主张分析如下：一、原告主张解除《房产交易合同》，被告郭尚芳明确表示不再出售涉诉房屋，其与被告房天下公司均同意解除合同，本院照准。二、原告主张被告郭尚芳返还定金20000元，被告郭尚芳违约造成合同无法继续履行，应返还原告支付的定金，故本院对于此项主张予以支持。三、原告要求被告赔偿原告房屋成交价10%的违约金64300元。其主张及计算方法符合《房产交易合同》第七条第5款的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告郭尚芳辩称定金及违约金只能选择一项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。涉诉合同定金条款为第七条第一款，原告并未选择适用，单倍返还定金与违约金条款并不冲突，对于被告郭尚芳此抗辩，本院不予采纳。四、原告主张被告郭尚芳赔偿居间服务费9645元。该费用原告已支付给被告房天下公司，房天下公司亦予认可。根据《房产交易合同》第六条第4款之约定“因甲乙双方或其中一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。守约方支付居间服务费的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”，被告郭尚芳应赔偿原告已向被告房天下公司支付的居间服务费9645元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告温明顺、被告郭尚芳、天津房天下房地产经纪有限公司签订的编号为TJFC0006763的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性返还原告温明顺定金20000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺违约金64300元；四、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺支付的居间服务费9645元。如果被告郭尚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告郭尚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  王 铮人民陪审员  张树芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 思
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4795号原告：孟家俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：贡锦花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄成荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孟家俊与被告贡锦花、黄成荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟家俊到庭参加诉讼，被告贡锦花、黄成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟家俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元及支付利息6600元（自2016年3月1日至2016年10月10日，按月利率3%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了合同借款，截止今日原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自行的职责和义务，被告与担保人却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，且找种种借口和理由，不还款，去家里找人也未果，打电话也不接，严重损害了原告的经济利益，不讲诚信，至今日未还借款。现诉请法院，望判如所请。贡锦花、黄成荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份“借条”。本院经审查认为，原告提供的证据材��，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告贡锦花向原告借款3万元，双方约定于2016年1月6日前归还，被告黄成荣作为保证人承诺如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告贡锦花之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告贡锦花后，被告贡锦花应按约于2016年1月6日前归还借款，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告贡锦花归还借款的诉请，本院予以支持；至于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但其可主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月1日至2016年10月10日，占用期间的利息为1080元，超出部分，本院不予支持；虽然，被告黄成荣在借款人一栏中签署其姓名，但从出具借条的内容上看，系被告贡锦花个人向原告借款，借款合同的主体为被告贡锦花和原告孟家俊，并且该借条中注明“借款人到期不还借款，本担保人全款负责归还”的内容，也表明被告黄成荣系担保人，被告黄成荣只是错误的将其姓名签署在借款人一栏中，其实为保证人，至于被告黄成荣的保证责任问题，因被告黄成荣与原告在保证条款中约定：如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还，该项约定为一般保证，又因双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间即自2016年1月6日起至2016年1月18日止，在这期间内，原告未能提供证据证明其已向保证人黄成荣主张权利，根据担保法的规定，保证人黄成荣免除保证责任。故对原告要求被告黄成荣承担保证责任的请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡锦花于本判决生效后五日内归还孟家俊��款3万元，并支付占用期间的利息1080元，合计31080元；二、驳回孟家俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，被告贡锦花负担1167元，原告孟家俊负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  施丽琼人民陪审员  周华军二〇一七年三月八日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更11号罪犯陈木相，男，1972年10月11日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈木相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈木相及同案被告人不服,提出上诉。2014年6月23日,本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈木相的定罪量刑予以核准。2014年11月10日,裁定向陈木相送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈木相的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈木相在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈木相于2014年11月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈木相的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈木相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈木相的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审45号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人栾顶，男，1981年6月17日出生，汉族，现住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人栾顶城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人栾顶欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年3月9日作出(稽查)理决字[2016]第028号行政处理决定书，责令栾顶补缴通行费9232元。经审查，本院认为，栾顶所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年9月28日至2016年3月4日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9232元，路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对栾顶作出的处理决定合法。栾顶在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字[2016]第028号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李晓霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵静雯
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初813号原告葛某某委托诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告穆某某原告葛某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员杨浩然依法适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人朱光达、被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，我与被告于2009年6月24日结婚，婚后没有生育子女。婚后被告对我不闻不问，还因家庭琐事殴打原告，夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，请求法院准许。被告穆某某辩称，原告起诉与我离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情并未完全破裂，原告所说并不是事实。经审理查明，原、被告于2009年6月24日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告葛某某诉至本院，要求与被告穆某某离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚多年，虽未生育子女，但夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽为琐事产生过隔阂，但并未伤及夫妻感情，且原告葛某某未提供相关证据证明夫妻感情完全破裂。对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告葛某某的离婚之诉本院不予准许；案件受理费100.00元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  杨浩然二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 佟
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初785号	原告：寇治菊，女，汉族，1956年2月1日出生，住四川省苍溪县。	委托代理人：庄文敏，四川泰常律师事务所律师。	被告：赵某，男，汉族,1986年5月15日出生，住成都市锦江区。	委托代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。	被告：周某某，女，汉族,1986年7月15日出生，住四川省中江县。	原告寇治菊与被告赵某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇治菊及其特别授权代理人庄文敏，被告赵某及其特别授权代理人柳翔，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告寇治菊向本院提出诉讼请求：被告赵某归还原告借款68000元；被告周某某对此借款承担连带责任。事实与理由：二被告于2014年3月10日登记结婚。婚后，二被告因购房、装修等事宜向原告借款。现二被告尚欠原告借款68000元，原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院。	被告赵某辩称，原告寇治菊是其母亲，其所述属实。	被告周某某辩称，其是原告寇治菊的儿媳。其未向原告借过款，且相应借条系二被告已经在闹离婚时由被告赵某个人出具，其不认可相应借条的内容。	本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月10日登记结婚，被告赵某是原告的儿子，被告周某某是原告的儿媳。寇治菊于2015年6月2日通过其大儿子赵举强的账户向被告赵某转账80000元，2015年6月6日，二被告共同购买己时将此款用于支付房屋首付款。	2016年12月1日，被告赵某向原告补充出具《借条》一份，该借条载明上述80000元借款是原告出借给二被告用于购买房屋，且原告又于2015年10月1日另行出借现金18000元给二被告用于购买家具家电，被告赵某于2015年年底一次性向原告还款30000元，现还欠原告借款68000元。事后，转账经手人出具书面证言，表示原告向赵某出借80000元。	第一次庭审时，原告的银行流水不能反映转账人是否原告大儿子的情况下，被告周某某否认原告转款80000元的事实，表示相应款可能是现被告赵某工作有关的款项。同时，被告周某某否认向原告借过现金18000元的事实。第二次庭审时，被告提供的证据明确80000元转账人系原告大儿子的情况下，被告周某某提出此款不是借款，而是原告赠与给二被告用于购买房屋。	另，被告赵某和原告补充出具《借条》时，二被告感情已经不和，且呈闹离婚的状态。	以上事实，有原被告的身份信息、借条一份、情况说明、收据、POS单、银行流水、短信内容以及当事人的一致陈述等予以证明。	本院认为，本案争议焦点是80000元款项的性质是什么；18000元借款是否成立。	关于第一笔80000元款项性质的问题。结合本案情况，本院对此款的性质分析如下：第一，儿媳周某某对此款前后说辞不一，之前不认可原告给过赵某此笔款，之后则表示对赵某收到此款无异，但认为此款是原告对其夫妻的赠与，而非借款。儿媳周某某对此款陈述的客观性受到质疑，对此其缺乏诚实信用。第二，周某某主张此款是赠与的性质，按照谁主张谁举证的原则，其应当提供证据对此予以证明，但周某某除了单方陈述以外，无任何证据予以佐证。第三，尽管相应借条是赵某在夫妻感情不和的情况下单方补充出具，但此款有银行流水予以佐证。而且，从借条内容与赵举强的情况说明内容来看，有关此款的转账金额、转账过程、款项用途均与实际相符。综合以上情况，本院确认此笔款项的性质为借贷而非赠与。	关于第二笔18000元借款是否成立的问题。借条是赵某在夫妻感情不和的情况下单方补充出具，在原告及儿子赵某均表示此款是现金支付，且被告周某某对此不予认可的情况下，原告未提供任何证据加以佐证。因此，本院对此笔借款不予确认。	综合以上情况，本院确认原被告之间存在借贷关系，双方的借贷是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。结合原告向被告出借80000元，且原告与被告赵某自认已偿还30000元的实际情况，二被告还欠原告借款50000元。因此，原告要求二被告偿还其借款，有事实与法律依据，本院予以支持，金额为50000元。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同偿还原告寇治菊借款50000元。	二、驳回原告寇治菊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序减半后收取案件受理费750元，由原告寇治菊负担200元，由被告赵某、周某某共同负担550元，此款已由原告寇治菊预缴，被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同支付原告寇治菊。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。	审判员  徐晓莉			二〇一七年三月十三日	书记员  宋 雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执559号之一申请执行人：林炳。申请执行人：林长章。被执行人：林庆勇。申请执行人林炳、林长章与被执行人林庆勇买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3195号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆勇的银行存款人民币52000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月三日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初48号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2016年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月30日16时许，被告人李某某在金堂县赵镇万方街“名剪天下”理发店理发时，因琐事与理发员廖某某发生争执、抓扯，被告人李某某便到“高原烤肉店”拿来一把菜刀，准备找理发员理论，后背“高原烤肉店”老板把菜刀抢走。被告人李某某又到赵镇美茵庄园小区的超市内，拿了一把砍刀，骑车返回现场。警察随即命令其放下砍刀，但是被告人李某某仍然提着砍刀往理发店内走，警察在鸣枪示警无效后，开枪将被告人李某某左腿部击伤。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人李某某的供述；被害人廖某某的陈述；证人周某甲、杨某甲、杨某乙、田某某、周某乙、李某、黄某某、赵某某、张某、向某、刘某某、廖某均的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、砍刀照片；现场执法记录仪及警车行车记录仪视频；常住人口登记表；公安机关受案登记表、到案经过情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律和社会公德，在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年12月1日起至2017年5月31日止。）二、对扣押在案的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月六日书记员 肖苗苗附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初788号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，地址:叙永县叙永镇法定代表人：刘莉，女，系该公司董事长。委托代理人：陈兰，女，生于1972年1月20，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭。被告：石维岩，男，生于1984年3月19日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本案在审理原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告石维岩民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告叙永县容大小额贷款股份有限公司负担。审判员  朱伟二〇一七年三月十六日书记员  潘源