wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08839号原告吴小妹，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告靳全亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市渝北区。原告吴小妹与被告靳全亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼，被告靳全亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小妹诉称，原被告通过朋友介绍认识，从2013年1月开始被告从原告处共借款30万元，原告要求被告归还，被告以资金困难为由拖延至今。故原告起诉请求：判令被告归还借款30万元。被告靳全亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴小妹现金壹拾万元正，小写（100000.00元），还款日为春节以前还清。2014年1月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到吴小妹现金200000元正，大写人民币贰拾万元整。该借条“借款人靳全亮”签名下方写有以下内容：身份证51022419741013靳全亮、50011219840827胡元庆。庭审中，原告代理人陈述，第一份借条是被告本人书写；第二份借条是被告的老婆书写，被告在借款人处签名，胡元庆是被告的一个朋友，当时准备他两人都作为借款人，后来被告说他保证还款就行了，所以胡元庆就没有在借款人处签字；两笔借款均现金交付。上述事实，有被告出具的借条及原告代理人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，确认收到原告提供的借款共计30万元，双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告靳全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告靳全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小妹借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告靳全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  郭建蓉二〇一五年七月二十二日书记员  罗 瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1894号原告郝某，女，1973年12月6日生，汉族，居民，住山东省临清市上湾街***号，身份证号码3725021973********。委托代理人赵立新。被告徐某甲，男，汉族，居民。委托代理人徐洪杰。原告郝某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，由于婚前相识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，二人经常因为家务琐事生气吵架，2012年被告离家出走，原被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现随原告生活。原告称二人婚前相识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，二人经常因为家务琐事生气吵架，2012年被告离家出走，原被告夫妻感情已经完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准原告郝某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一五年七月三十日书 记 员  张子娥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第708号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。被告：莱芜市正金商贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区孙故事。法定代表人：张百军，总经理。被告：张百军。被告：吴美霞。被告：山东科冠矿业投资有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街路南。法定代表人：亓子林，总经理。被告：亓子林。被告：莱芜市祥光经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街路南。法定代表人：殷秀利，总经理。被告：殷秀利。被告：莱芜市百世贸易有限公司，住所地：莱芜高新区凤城东大街（莱芜军分区孙故事营房）。法定代表人：魏传伟，总经理。被告：盖小斐。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市正金商贸有限公司、张百军、吴美霞、山东科冠矿业投资有限公司、亓子林、莱芜市祥光经贸有限公司、殷秀利、莱芜市百世贸易有限公司、盖小斐金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日自愿申请撤回对被告山东科冠矿业投资有限公司、亓子林、莱芜市祥光经贸有限公司、殷秀利、盖小斐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行撤回对被告山东科冠矿业投资有限公司、亓子林、莱芜市祥光经贸有限公司、殷秀利、盖小斐起诉。审 判 长  王一华人民陪审员  孙玉娥人民陪审员  唐光友二〇一五年七月十五日书 记 员  蔺 莹
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00552号原告：汪某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：戴某（又名戴竹华），女，1981年6月2出生，汉族，农民，住址。原告汪某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：原、被告于1996年6月在外地打工时相识，之后确立恋爱关系。2000年农历腊月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月在潜山县民政局登记结婚。双方于××××年××月生育一女汪某乙，××××年××月生育一女汪某丙，两小孩现均在学校读书。婚前双方缺乏了解便草率结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2010年2月，原告在家建房，被告一人外出打工。被告年终回家后感情明显发生变化。2011年春节后，原告要求与被告到同一地方打工，被告坚决拒绝。之后，原告到了云南省打工，被告到浙江省打工。被告很少与家里联系，一直到农历腊月才回家，也没有支付家庭债务以及孩子的生活费。2012年农历正月，原告再次要求与被告一同到浙江省打工，依旧遭到被告拒绝，被告独自一人到了浙江省。2012年5月下旬，被告手机关机，此后双方就失去联系，至今音讯全无。原告认为，被告对家庭、孩子无丝毫责任心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女汪某乙、汪某丙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至小孩独立生活时止。戴某未提出答辩。经审理查明：汪某甲和戴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一女汪某丙。2012年5月，戴某离家外出，至今未归。汪某甲现以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由向本院具状诉讼。上述事实，有当事人汪某甲的陈述、汪某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、潜山县王河镇丰收村村民委员会的证明等在卷予以证实。本院认为：汪某甲和戴某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。戴某于2012年5月离家外出至今未归，时间长达两年之久，现已导致夫妻感情彻底破裂。汪某甲要求离婚，本院予以准许。鉴于戴某只身在外，婚生女汪某乙、汪某丙随汪某甲生活，戴某应给付相应的抚养费。结合当地的平均生活水平，本院确定由戴某自2015年3月份本案起诉时起按每个小孩400元／月的标准给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告戴某离婚；二、婚生女汪某乙、汪某丙随原告汪某甲生活，被告戴某自2015年3月份起至两个小孩独立生活时止分别按每个小孩400元／月的标准给付小孩抚养费，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌代理审判员  朱国太人民陪审员  白 冰二〇一五年七月二十九日代理书记员  杨 颖附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第97号原告:高家瑞。委托代理人：高家龙。被告：盛利群。原告高家瑞与被告盛利群民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理并向被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人高家龙到庭参加诉讼，被告盛利群经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告与其丈夫杨小惠向原告借款人民币45000元，约定于同年2月30日前还清。但到期后，其未按约归还。2014年11月18日杨小惠死亡。此后，原告多次催讨未果，故请求判令被告：1、支付原告借款人民币45000元，并支付借款利息（自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算，要求计算到清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未举证。经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告与其丈夫杨小惠向原告借款人民币45000元，约定于同年2月底前还清。但到期后，被告未按约归还。原告催讨未着，以致纠纷成讼。另查明，被告盛利群与杨小惠于2013年1月4日登记结婚，2014年11月18日杨小惠死亡。上述事实，由与原告提供的借条、婚姻关系查档证明、死亡证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛利群应支付原告高家瑞借款人民币45000元，并支付逾期付款利息（以本金45000元为基数自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，公告费人民币550元，合计人民币1475元，由被告盛利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 赟代理审判员  苏丹萍人民陪审员  陈火荣二〇一五年七月六日书 记 员  叶 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲民商初字第00106号原告武汉市新洲区海达棉业有限公司。法定代表人余秀梅，公司董事长。委托代理人王金安，公司经理。被告江西共青宝山纺织有限公司。法定代表人戚荣兴，公司董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。原告武汉市新洲区海达棉业有限公司（以下简称海达棉业公司）与被告江西共青宝山纺织有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告宝山公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，后被告宝山公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持了本院管辖的裁定。该案由审判员桂琳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告海达棉业公司的法定代表人余秀梅及其委托代理人王金安、被告宝山公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海达棉业公司诉称，2013年，经原、被告商定，由原告向被告公司供应棉花。经结算，被告差欠原告货款2859914元，后被告偿还部分货款，双方经协商，签订还款协议一份，约定所欠货款1909914元按照月息两分计算至还清之日为止。协议签订后，经原告多次催要，被告公司仍以多种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款1809914元及利息（以1809914元为基数，按月息两分从送货的最后一天2014年2月28日起计算至实际付款之日止）。原告海达棉业公司为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议一份，拟证明被告宝山公司差欠其公司货款1809914元，并应当从2014年2月28日起按照月息两分开始计息。被告宝山公司辩称，对欠原告货款1809914元的事实没有异议，但利息计算标准过高，且应当从本案起诉立案之日起计息。被告宝山公司未提交证据。经本院审核，原告海达棉业公司提交的还款协议真实合法，与本案相关联，且被告宝山公司对该证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告间于2012年1月份开始业务往来，双方约定由原告海达棉业公司向被告宝山公司供应棉花。2014年2月28日，原、被告间停止了业务往来。同年10月29日，经双方结算，被告宝山公司差欠原告海达棉业公司货款1909914元，双方于当日签订还款协议一份，约定被告宝山公司必须在2015年元月前还给原告海达棉业公司1500000元，余款409914元必须在2015年春节（2015年2月19日）前还给原告海达棉业公司。如原、被告违约，可向各自所在地法院起诉，并按月息两分计算。还款协议签订后，被告宝山公司于2015年2月16日还货款本金100000元。后被告宝山公司没有按照还款协议的约定还款，原告海达棉业公司起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告宝山公司差欠原告海达棉业公司货款1809914元的事实清楚，证据充分，被告宝山公司应当偿还原告海达棉业公司货款1809914元。被告宝山公司未按照还款协议约定的时间付款，违背了诚实信用原则，应当支付逾期付款的利息。因还款协议中分期分批约定了付款数额及付款时间，且被告宝山公司在2015年2月16日偿还了货款100000元，故逾期付款利息的计算基数及时间起算点应当按照协议的约定和实际履行情况计算，即2015年1月1日至2015年2月15日期间以1500000元为计算基数，2015年2月16日至款项付清之日止以1400000元为计算基数，2015年2月19日至款项付清之日止以409914元为计算基数，故对原告海达棉业公司要求逾期付款利息以1809914元为基数从2014年2月28日计算至实际付款之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宝山公司辩称利息计算标准过高，考虑到被告公司差欠原告海达棉业公司货款数额巨大，拖欠时间较长，造成了原告海达棉业公司经营运转困难及资金占用的损失，结合本地商业经济发展现状，本院酌情将逾期付款利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西共青宝山纺织有限公司偿还原告武汉市新洲区海达棉业有限公司货款1809914元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2015年1月1日至2015年2月15日以1500000元为计算基数，2015年2月16日至款项付清之日止以1400000元为计算基数，2015年2月19日至款项付清之日止以409914元为计算基数），此款定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉市新洲区海达棉业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用21990元，减半收取10995元，由被告江西共青宝山纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费21990元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 桂 琳二〇一五年七月十三日书记员 邬小丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第899号罪犯刘永兵，男，1975年10月19日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绵刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4456.57元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘永兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00303号上诉人（原审被告）郭豪强，男。上诉人（原审被告）郭玉春，女。二上诉人委托代理人郭满良，男。二上诉人委托代理人冀云山，邓州市司法局148法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）郭发喜，男。被上诉人（原审原告）王春旗，女。二被上诉人委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。上诉人郭豪强、郭玉春与被上诉人郭发喜、王春旗赠与合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1813号民事判决。郭豪强、郭玉春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭豪强、郭玉春及其委托代理人郭满良、冀云山，被上诉人郭发喜及其委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告郭发喜与王春旗系被告郭豪强祖父母，被告郭玉春系郭豪强妻子。二原告大儿子郭满意系聋哑人。1993年6月，经村镇规划审批，二原告在邓州市罗庄镇罗西村开发区建上二下二门面房一座，于1995年1月办理了房屋所有权证。2006年11月15日，郭豪强父亲郭满良（二原告二儿子）以郭豪强名义与原告郭发喜签订协议书一份，约定郭发喜将上述房产所有权及宅基地使用权归郭豪强所有，郭发喜将上述房产的权利证书交给郭豪强，由郭豪强承担赡养郭满意的义务，并约定该协议自双方签字之日起生效。协议签订时郭豪强及王春旗均不在场，郭豪强认可其委托父亲郭满良签订协议，王春旗称对该协议不知情并不予认可。同年年底郭豪强在该房屋内结婚并居住。2013年年初郭发喜夫妇从房屋内搬出，郭豪强夫妇与郭满意同住期间双方发生矛盾，郭满意经常吃不饱饭，2014年农历七月十八日郭满意搬出与郭发喜夫妇同住至今，并不愿再与郭豪强共同生活。另查明：2006年郭豪强在争议房屋结婚居住前，郭满良、郭豪强对房屋进行装修并续建偏房一间。原审法院认为：2006年11月15日原告郭发喜虽未得到共有人王春旗委托或授权，单方与郭豪强签订赠与协议，但王春旗允许郭豪强对房屋进行改造并在内居住长达八年，同时二原告本次要求行使合同撤销权，而行使撤销权以合同有效为前提，应视为王春旗默认了该赠与协议有效，应推定其追认了该协议。虽然郭豪强未将争议房屋过户到自己名下，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”，而本案郭发喜已将产权证书交付郭豪强，郭豪强已经入住房屋，故2006年11月15日郭发喜与郭豪强签订的赠与协议应为有效协议，双方赠与关系成立。根据法律规定，赠与可以附义务，而本案赠与协议所附义务即郭豪强必须赡养其大爹郭满意。赡养的最低要求应是让被赡养人吃饱、穿暖，有地方住。从原告方提供的证人证言可看出，郭满意在与郭豪强同住期间经常吃不饱饭，并且现在郭满意拒绝与郭豪强共同生活，应认定郭豪强未履行赡养义务。合同法第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与……不履行赠与合同约定的义务”。现二原告要求撤销赠与协议并要求二被告搬出，理由充分，应予支持。被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，赠与协议行使撤销权的除斥期间为一年，诉讼时效仍为两年。从2013年年初郭豪强与郭满意发生矛盾，至郭满意搬出，郭豪强不履行赡养义务的行为一直在持续，故原告起诉不超诉讼时效。至于2006年被告郭豪强对房屋装修、续建的部分，因其与整体房屋的不可分性，仍归二原告所有为宜。被告为此所花的费用，因其本次未主张原告返还，且原、被告对花费数额分歧较大，被告亦未能向法庭举证证明其具体花费数额，故该费用由原、被告另案解决为宜。原审法院判决：一、撤销2006年11月15日原告郭发喜与被告郭豪强签订的赠与协议；二、被告郭豪强、郭玉春自判决生效后十日内从原告郭发喜、王春旗共同所有的位于邓州市罗庄镇罗西村开发区上二下二楼房中搬出。案件受理费400元，由被告郭豪强、郭玉春负担。郭豪强、郭玉春上诉称：原判认定事实错误，被上诉人的证据并不能证实上诉人对郭满意未尽赡养义务，上诉人已履行了赠与协议所附的赡养义务，赠与协议应为有效；上诉人不仅对主房进行了装修，还续建偏房2间，另建猪舍18间，原审对此未作处理。郭发喜、王春旗辩称：原判认定事实清楚，上诉人未履行赡养义务，应撤销赠与协议。请求二审维持原判。根据诉、辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人是否履行了赠与合同约定的义务。2、原审对房屋改建部分的处理是否适当。本院查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人双方之间为附条件的赠与合同关系，上诉人作为受赠人，应按照赠与合同约定履行赡养郭满意的义务。其虽称已对郭满意尽到赡养义务，但从其所举证据看，并不能予以充分证实，且郭满意现也未随上诉人生活，故上诉人未履行义务的事实应予确认。上诉人未履行赠与合同约定的义务，被上诉人请求撤销赠与、返还房产应得到支持。上诉人对原房屋进行了装修、续建，该部分作为原房屋的添附，无法进行分割，应随原房屋的返还一并归被上诉人所有。对上诉人装修、续建部分，被上诉人应给予补偿。因上诉人原审未提出明确请求，亦为就所支出费用进行举证，且补偿问题也并非返还房屋的前提条件，故原审对上诉人进行释明，可由其另行主张，该处理并无不当。综上，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭发喜、王春旗负担。本判决为终审判决。审判长  窦丁平审判员  王邦跃审判员  李 舸二〇一五年七月十三日书记员  刘 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22265号原告：赵宝财，1953年5月30日出生。原告：张荣起，男，1970年8月16日出生。二原告共同委托代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。被告：张顺生，男，1967年3月19日出生。原告赵宝财、张荣起与被告张顺生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝财、张荣起及其委托代理人杨晓平与被告张顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宝财、张荣起诉称：我二人系朋友和合伙关系。在2010年5月份经张顺生同意，我二人共同出资在张顺生租赁的位于海淀区四季青南河滩院落内建房约300平方米用于自己居住使用。后在2011年9月遇国家拆迁，我们建的房屋也在拆迁之列，经过和张顺生协商，在2011年9月16日我们双方达成拆迁补偿协议，约定：张顺生共计给付我二人补偿款16万元，赔偿款自本协议签订之日起60日内付清并列入我方指定账户。合同签订后，我二人按约定将房屋腾空交给了张顺生，但张顺生陆陆续续给付补偿款75000元后，余款85000原至今未付。诉讼请求：1、请求法院依法判令张顺生给付赵宝财、张荣起拆迁补偿费85000元，并从2013年12月5日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日；2、诉讼费用由张顺生承担。张顺生辩称：我欠张荣起钱，跟赵宝财没有关系。我也不同意给张荣起85000元，因为我已经给过张荣起14万余元，不同意再给张荣起任何钱。经审理查明：2011年9月16日，张顺生（甲方）与赵宝财、张荣起（乙方）签订拆迁协议，约定：“就乙方租赁甲方张顺生南河滩院落有效期内遇拆迁赔偿事宜达成如下补充协议：一、甲方一次性赔偿乙方新建厂房、宿舍等部分损失款壹拾万元整；二、赔偿款自体协议签订之日起60日内付清并划入乙方指定账户；三、本协议一式二份，双方各执一份，双方签订之日起生效。”同日，张顺生与赵宝财、张荣起还签订一份拆迁协议，约定张顺生支付赵宝财、张荣起新建厂房、宿舍等部分损失款陆万元整，其他条款同上述拆迁协议。赵宝财、张荣起主张上述两份拆迁协议均是张顺生起草好，让他们签的字，赵宝财的名字系赵宝财本人所签，张荣起的名字系赵宝财代签。张荣起表示认可赵宝财代其签署协议。张顺生认可其确实在两份拆迁协议上签字，但主张拆迁协议由张荣起起草，其先签的字，并不知晓赵宝财与张荣起后来是否在协议上签字。2013年12月4日，张顺生书写欠条，内容为：“欠张荣起85000元，2013年12月4日之前所有欠条作废。”张顺生主张在书写欠时并不知晓其会计向张荣起的已付款情况，故欠条金额与实际欠款金额不相符，其实际已向张荣起支付112000元，其中有支出凭单的为107000元，另外5000元支付的现金没有收据，有20000元补偿款用张顺生的哥哥对张荣起的债权予以抵扣，还欠28000元补偿款，因张荣起盖房时使用过张顺生的墙，故张顺生也不同意支付。张顺生向本院提交支出凭单证明其已付款情况，支出凭单显示：2011年12月27日付张荣起50000，领款人张荣起；2012年5月15日付张荣起房屋补偿款50000，领款人张荣起；2013年12月10日付张荣起房屋补偿款20000，扣除电费7000元，计13000，领款人张顺生。对于张顺生作为领款人签字的支出凭单，张顺生解释称其自己取得13000元，张荣起取得7000元，该7000元直接抵扣了张荣起应向其交纳的电费。张荣起认可于2012年5月15日收到房屋补偿款50000元，2013年12月10日收到房屋补偿款7000元，该7000元用于抵扣了其应交纳的电费。对于2011年12月27日的支出凭单显示的款项，张荣起表示其想不起来是否收到过，且即使该支出凭单是真实的，也发生在2013年12月4日出具欠条之前，同时双方除房屋补偿款的债务之外还有建房人工费的债务，故张顺生向张荣起支付的款项不全是房屋补偿款，最终仍应以欠条为准。对于张顺生主张的另支付5000元现金及以其他债权抵扣补偿款的情况，张顺生并未提交相应的证据，赵宝财、张荣起对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁协议、欠条、支出凭单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然张顺生提交支出凭单用以证明其已向张荣起支付共计107000元的款项，但部分支出凭单并未列明支出项目，不排除张顺生与张荣起之间还存在其他债权债务，故本院无法确认所有的支出款项均系拆迁补偿款。现张顺生已出具欠条确认欠款金额，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的后果，其表示未向会计核实清楚向张荣起的已付款数额而出具欠条，系其自身的过错，张顺生应当按照欠条金额履行义务。欠条虽然显示欠张荣起85000元，但张荣起认可该笔款项系其与赵宝财二人应得的拆迁补偿款，本院对此不持异议。综上所述，张顺生应向赵宝财、张荣起支付剩余拆迁补偿款85000元。赵宝财、张荣起要求张顺生支付上述款项的利息，并无合同依据与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张顺生于本判决生效后十日内支付赵宝财、张荣起拆迁补偿款八万五千元；二、驳回赵宝财、张荣起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元（赵宝财、张荣起已全部预交），由张顺生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  常晓明二〇一五年七月二十四日书 记 员  冯梦薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）驿执字第451号申请执行人驻马店市立山实业有限公司。法定代表人刘明，总经理。被执行人张全亮，男，30岁申请执行人驻马店市立山实业有限公司与被执行人张全亮欠款纠纷一案，本院于2008年7月1日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）驿民初字笫1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一五年七月九日书记员 申媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第629号原告余日胜，男，生于1979年4月2日，汉族，江西省宜黄县人，无业。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉市第三建筑安装工程公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼，组织机构代码22511179-9。法定代表人张泉生，该公司总经理。委托代理人王耀伟，该公司二分公司经理。被告李龙，男，生于1982年7月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。原告余日胜与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日胜及其委托代理人胡克委及被告酒泉市第三建筑安装工程公司委托代理人王耀伟、被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李龙系被告酒泉市第三建筑安装工程公司员工。2013年5至6月，其代表三建公司从原告处拉运水泥用于肃州区总寨工业园和怀茂乡的工程建设，合计水泥价款63625元，并未当场结清。后经催要，被告先后付款45000元，至今尚有18625元未结清。故请求判令被告支付所欠水泥款18625元及涉案诉讼费。被告酒泉市第三建筑安装工程公司辩称，被告李龙不是我公司的员工，我公司没有授权其在原告处拉运水泥，李龙在哪里施工与我公司没有关系。被告李龙辩称，我没有挂靠任何单位进行施工，我向原告所购水泥是个人所为，欠付原告水泥款18625元属实，但要求原告给我出具税务发票。审理查明，2014年8月29日，被告李龙向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠到余日胜材料款（水泥）贰万捌仟陆佰贰拾伍元整。28625元。付款时间9月底付1万元，剩余年底付清。李龙（622102198207302615），2014.8.29”。欠条形成后，被告李龙在约定的期限内向原告付款10000元，剩余款项至今未付引发诉争。审理中，原告申请撤回了对酒泉市第三建筑安装工程公司的起诉。另查明，被告李龙所购原告水泥用于其自己承揽的总寨工业园区的管道修建工程和怀茂的路面工程。已支付的45000元均由被告李龙个人所支付。以上事实，由被告李龙出具的欠条及双方陈述等证据所证实。本院认为，被告李龙所负原告债务18625元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李龙支付货款的理由成立。对被告要求原告出具税务发票的主张，按照《发票管理办法》的规定，发票是指在销售商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证；未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得等。发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。本案显然属于民事法律关系，而不是行政法律关系。原告未提供发票，应当由国家行政机关给予相应处理，故被告的此抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告李龙偿付原告余日胜水泥款18625元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一五年七月三十日书记员  郭雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第2112-3号申请执行人徐锦华。委托代理人：吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人钱少峰。徐锦华与钱少峰、东台市生宝金属加工厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0324号民事判决书书已经发生法律效力。依照该民事判决书，钱少峰应给付徐锦华借款本金120万元及利息（其中20万元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月28日起计算至判决确定给付之日止；100万元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月26日起计算至判决确定给付之日止）。返还徐锦华已垫付的案件受理费15600元、财产保全费5000元、公告费560元，合计21160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，本案在审理过程中保全的位于泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城17幢2802室房屋（系钱少峰拆迁安置房）已转让给第三人丁克林，申请人徐锦华向本院申请评估、拍卖该房屋时第三人丁克林提出执行异议并向本院提起执行异议之诉，本院于2015年1月26日作出（2014）泰姜溱民初字第00436号民事判决书，判决解除本院对泰州市姜堰区东方不夜城17号楼2802室房屋所采取的查封等保全措施，停止对泰州市姜堰区东方不夜城17号楼2802室房屋的强制执行。申请人徐锦华不服该判决向泰州市中级人民法院提起上诉，本案在进一步审理中。2015年7月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人徐锦华后，徐锦华未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，徐锦华向本院表示同意终结本案的本次执行程序待案外人异议之诉有明确结果后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人钱少峰有可供执行的财产或案外人异议之诉有明确结果后申请执行人徐锦华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏国兴二〇一五年七月十五日书记员  邵华健
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第54号申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男。被执行人赵某某，男。被执行人廖某某，女。申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某某、廖某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费34852元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2012年］第42315018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费34852元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人赵某某、廖某某作出的山计生征字（2012年］第42315018号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人赵某某、廖某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费34852元。否则，本院将依法强制执行。申请执行费423元，由俩被执行人共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 科代理审判员 马 富人民陪审员 谭交林二〇一五年七月十日代理书记员 李美桃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第912号原告陈小毛，女，1949年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托代理人高杰，浙江多力律师事务所实习律师。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤。本院在审理原告陈小毛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小毛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告陈小毛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  刘燕枫二〇一五年七月二十七日书 记 员  居晓雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第248号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人付东凯，甘肃省嘉峪关市人，高中文化。2010年12月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人付东凯犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人付东凯及辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区盘旋中路天娱皇朝火吧门口，被告人付东凯因琐事与被害人贺某某发生争执，后被告人付东凯多次用拳打脚踢的方式将贺某某致成重伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人付东凯的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人付东凯对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有自首情节，被害人对引发本案有过错，愿意赔偿损失的辩护观点。经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区盘旋中路天娱皇朝火吧门口，被告人付东凯因琐事与被害人贺某某发生争执，后被告人付东凯多次用拳打脚踢的方式将贺某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤（脾破裂、接肠系膜破裂、肾挫伤）；2、闭合性胸部损伤；3、多发肋骨骨折；4、胸腔积液；5、全身多处皮肤组织损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某损伤程度为重伤二级。审理中，被害人贺某某要求被告人付东凯赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人付东凯与被害人贺某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人付东凯赔偿被害人贺某某各项经济损失125000元（含已付5000元），已履行。另查明，被害人贺某某损伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定其伤残等级为七级。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人贺某某报案及陈述，我和朋友在天娱皇朝包厢内喝酒，到凌晨2点多，我们出门时，我朋友肖某某和一个不认识的小伙说话，我过去就对肖某某说了两句话，具体什么话忘记了，那小伙就拳打脚踢的打我，把我打倒在地上在我身上踏了几脚；2、证人肖某某、张某某证言，分别证实付东凯说贺某某把他推了一下，他要打贺某某，我们说贺某某喝醉了，他就拳打脚踢的打开贺某某了；3、证人马某某、刘某某、蒲某某、黄某某、秦某某、李某某、何某某证言，分别证实一戴眼镜的男的把付东凯肩膀上推了一把，付东凯问男的为什么推他，他当时比较激动，用拳打脚踢的方式把那男的打倒在地，在那男的身上踹了几脚的事实；4、证人巴某某、黄某甲证言，分别证实付东凯在那小伙胸部踏了几脚，用拳头在小伙肩膀上打，还使劲用膝盖顶小伙的腹部，小伙的伤是付东凯用脚踏的；5、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实贺某某受伤的具体部位及花费情况；6、人体损伤程度鉴定意见及照片，证实贺某某损伤为重伤二级；7、行政处罚决定书，证实被告人付东凯于2010年12月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；8、到案经过，证实被告人付东凯于2014年8月25日到酒泉市公安局肃州分局南苑派出所投案；9、被告人付东凯供述，我和张某某、肖某某在说话，贺某某从火吧大门出来在我左肩上拍了一下，又拉了我一把，然后从我面前走过去，我问他：啥意思，他说了句什么话我没听清楚，我过去问他，他不吭声，我就用手在他脖子上拍了一把，他就朝停车场位置走过去，我追上去，在停车场的地方对他拳打脚踢，他被我打的躺在地上，后在过道栏杆的地方又拳打脚踢的把他打倒，还在他身上踹了几脚，之后再没有动手；10、民事调解笔录、交款票据、收条及谅解书，证实被告人付东凯与被害人贺某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行赔偿款125000元，被害人贺某某对被告人付东凯的行为表示谅解。本院认为，被告人付东凯因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付东凯主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被告人付东凯的辩护人提出有自首情节，被害人对引发本案有过错，愿意赔偿损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付东凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张玉玲人民陪审员  陈 钢二〇一五年七月十五日书 记 员  生 琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1324号原告陈某，女，1984年12月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人李荣芬，云南胜祉律师事务所律师。被告邱某，男，1981年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李荣芬，被告邱某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告邱某经人介绍认识后于2006年11月以夫妻名义同居生活，2008年6月23日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方生育一女孩，取名邱红柔，现随被告生活。自被告邱某受伤致残后，迫于家庭生计原告不得已外出务工，然被告不但对原告失去信任还经常对原告进行人格侮辱，致使夫妻关系恶化。2014年5月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解和好后双方仍未一起生活。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，双方所生女孩邱红柔由原告负责抚养。被告邱某辩称，不同意与原告陈某离婚。但如果原告安排好被告的生活，孩子由被告抚养，并由原告每月给付抚养费800元，被告也可以同意离婚。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂？2、如果原被告离婚，双方所生孩子由谁负责抚养？原告陈某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份状况。2、婚姻登记证明一份，欲证实原被告结婚的时间以及婚姻关系的合法性。经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。被告就答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实；原告陈某与被告邱某经人介绍认识后，于2006年11月以夫妻名义同居生活，2008年6月23日双方补办结婚登记手续。在共同生活中，夫妻相处一般，并于2008年2月5日生育女孩邱某某，现随被告邱某生活。2010年双方向邱学通借款人民币2000元用于家庭生活开支，至今未还。自被告邱某于2007年3月受伤致残后，双方因未能正确面对和处理家庭事务产生矛盾，并长期分居生活。2014年原告起诉要求与被告离婚，经调解和好后双方仍未共同生活。2015年4月14日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示只要原告安排好自己的生活也同意离婚，但要求抚养孩子，调解未能达成协议。本院认为，原告陈某与被告邱某虽自愿结婚，但未能建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，因双方未能正确处理家庭事务并缺乏彼此信任，致使夫妻相处不睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告陈某与被告邱某因感情不和长期分居生活，经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生女孩邱红柔一直随被告邱某生活，且被告明确要求抚养孩子，原告亦愿意承担一定抚养费，故双方所生女孩邱红柔由邱某负责抚养为宜。因被告受伤致残后生活困难，原告应从其个人财产中给予被告适当帮助，并负责偿还夫妻共同所欠邱学通的债务2000元。被告主张的其他债务无证据证实系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告邱某离婚。二、双方所生女孩邱红柔由被告邱某负责抚养，由原告陈某自判决生效之日起每月给付孩子抚养费人民币300元至孩子年满18周岁时止。三、由陈某于判决生效之日起三十日内给付邱某人民币20000元的经济帮助。四、夫妻共同所欠邱学通的借款人民币2000元由原告陈某偿还。其余以各人名义所欠债务，各自负责偿还。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱广兵二〇一五年七月一日书记员  李 玲
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第468号罪犯刘大洪，男，生于1971年2月20日，四川省乐至县人，汉族，初中文化。四川省眉山地区中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人刘大洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2000年8月14日，经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第292号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘大洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘大洪减刑。经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘大洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大洪减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2015年11月19止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01125号原告苟大成.委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。被告吴兆准.被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.负责人李建华.委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。原告苟大成诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟大成的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟大成诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9160元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9160元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9160元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9160元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9160元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告苟大成劳务费9160元。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一五年七月十二日书记员  童 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1863号原告：江玲军。委托代理人：李海军。被告：洪珠。本院在审理原告江玲军与被告洪珠为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江玲军撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告江玲军负担。代理审判员  施通畅二〇一五年七月三十一日代书 记员  吴一帆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第22号再审申请人：王世明，系已去世的郭凤儿丈夫。再审申请人：王铁波，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王平波，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王海山，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王柱山，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王铁兰，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王美珍，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王爱珍，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王四兰，系已去世的郭凤儿之子。再审申请人：王晚珍，系已去世的郭凤儿之子。委托代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋友珍。再审申请人王世明、王铁波、王平波、王海山、王柱山、王铁兰、王美珍、王爱珍、王四兰、王晚珍因与被申请人宋友珍健康权纠纷一案，不服本院（2010）鄂咸宁中民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世明及其子女申请再审称：一、原审法院依据赤壁市楚南司法鉴定所、湖北中真司法鉴定中心司法鉴定所、湖北同济法医学鉴定中心的三份鉴定作出的错误判决，属于认定事实错误；二、湖北新华法医司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、合法、有效应作为定案依据；三、原审法院在未通知三份鉴定意见书的鉴定人员出庭质证或重新鉴定的情况下，就依三份鉴定意见书的鉴定意见判决认定郭凤儿的左眼盲目与外伤无因果关系，程序违法；四、2010年收到二审判决后，在期限内多次提出申诉或申请抗诉，但有关机关均以种种理由推诿不立案。请求立案再审。本院认为：郭凤儿与宋友珍健康权纠纷一案，一审法院于2009年11月23日作出民事判决，郭风儿不服，提起上诉。本院二审于2010年5月5日判决驳回上诉，维持原判。郭凤儿的丈夫王世明、宋友珍及双方委托代理人分别于2010年6月17日、18日签收了二审民事判决书，该判决已经发生法律效力。依照2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后二年内提出。2011年3月，郭凤儿去世。2015年4月1日，郭凤儿的丈夫王世明及其子女以郭凤儿权利义务承受人的身份向本院申请再审。王世明、王铁波、王平波、王海山、王柱山、王铁兰、王美珍、王爱珍、王四兰、王晚珍的再审申请超过了2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回王世明、王铁波、王平波、王海山、王柱山、王铁兰、王美珍、王爱珍、王四兰、王晚珍的再审申请。审判长余杰审判员石坚审判员侯欣芳二〇一五年七月十六日书记员陈莉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正，2008年4月1日起施行）第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依照修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5449号原告张艳琴，女，44岁，汉族，农民。被告刘振军，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告张艳琴诉被告刘振军排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年七月十六日书记员  张旭东
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民抗��第00017号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李清斌，男，汉族，1970年11月6日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汉中远东建设房地产开发有限公司。法定代表人：张华，该公司执行董事。申诉人李清斌与被申诉人汉中远东建设房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，汉中市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)汉中民终字第00624号民事判决，已经发生法律效力。李清斌不服，向检察机关申诉。2015年6月9日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2015]61000000021号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令汉中市中级人民法院再审；二、再审期间���中止原判决的执行。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一五年七月十三日书 记 员  曹亚晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3228号原告赵某某。被告鲁某某。委托代理人徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。原告赵某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原某某与被告鲁某某及其委托代理人徐羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月27日登记结婚。原、被告均为二婚，婚后无子女��因原、被告婚前了解不够，感情基础一般，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原告因此已患严重子宫肌瘤，子宫已切除。后原、被告于2015年5月8日协商分手，并于2015年5月14日分居。现请求解除原告与被告的婚姻关系；婚后房产沈阳市沈北新区冯道街65-9号2-1-2房产依法分割；要求沈阳市沈北新区冯道街65-9号2-1-2楼下2间地下室使用权；其他财产（电视、冰箱、洗衣机、油烟机、炉具、床、皮沙发、木沙发、餐桌、餐椅、茶几、折叠桌、电视柜、电子琴、女方金饰品、集邮册两套、收藏钱币）依法分割；被告给付经济补偿10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系；原告主张的沈阳市沈北新区冯道街65-9号2-1-2房产是被告将婚前房屋出售后购买的，且该房屋登记在被告一人名下，故该房产为被告婚前财产；原告主张的地下室并非原告所有，原告只拥有使用权，地下室无法分割，不同意给原告；原告主张的其他财产（电视、冰箱、洗衣机、油烟机、炉具、床、皮沙发、木沙发、餐桌、餐椅、茶几、折叠桌、电视柜、电子琴、女方金饰品、集邮册两套、收藏钱币）归原告所有；鉴于夫妻情分同意给原告2万元。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月27日登记结婚。原、被告均为二婚，婚后无子女。2009年8月28日，被告购买沈阳市沈北新区冯道街65-9号2-1-2房屋，2009年10月20日，被告从辽宁天泰大学城房地产开发有限公司取得沈北新区天泰辉山新城9号楼2单元仓房30年的使用权。原、被告在婚姻关系存续期间感情不和。庭审中，原告认可沈阳市沈北新区冯道街65-9号2-1-2房屋系使用被告婚前房屋售房款购买。被告同意婚姻关系存续期间除房产意外的其他财产有原告享有所有权。上述事实，有结婚证、房��证复印件、购房合同、契证、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告答辩同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。针对原告本案涉诉房屋系使用被告婚前财产购买的主张，原告已认可诉争房屋系被告出售婚前所有的沈阳市东陵区文萃路212-1号1-5-2房屋的所得部分价款购买的事实，故该诉争房屋应认定为被告婚前个人财产，故对原告的上述主张本院不予支持。关于诉争房屋楼下对应的地下室，该地下室产权并非被告所有，且该地下室已变为无法分割的一间，故对该地下室不予分割，由被告继续享有使用权，但被告应给付原告相应的房屋折价款2万元。关于原告依法分割其他财产的主张，被告同意其他财产由原告享有所有权，故该财产（电视、冰箱、洗衣机、油烟机、炉具、床、皮沙发、木沙发、餐桌、餐椅、茶几、折叠桌、电视柜、电子琴、女方金饰品、集邮册两套、收藏钱币）归原告所有。关于原告主张被告给付其经济补偿10万元的诉讼请求，因被告没有法定的过错事由，原告请求被告给付经济补偿金没有事实依据，，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告鲁某某离婚；二、原、被告共同财产电视、冰箱、洗衣机、油烟机、炉具、床、皮沙发、木沙发、餐桌、餐椅、茶几、折叠桌、电视柜、电子琴、女方金饰品、集邮册两套、收藏钱币归原告赵某某所有；三、位于沈北新区天泰辉山新城小区地下仓房使用权归被告鲁某某，被告鲁某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某房屋折价款2万元；如未按本判决确定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第523-2号申请执行人：张振民，居民。被执行人：张兴玉，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1963号民事判决书，已向被执行人张兴玉发出执行通知书，责令被执行人张兴玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴玉银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年七月八日书 记 员  崔衍鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0652号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。负责人王旭，总经理。委托代理人周彬，该公司员工。被告于宗好，农民。被告段建海，农民。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告于宗好、段建海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬到庭参加诉讼。被告于宗好、段建海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年9月16日15时许，于宗好驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿省250公路自北向南行驶至12KM＋300M处，与相对方向行驶段建海驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成于宗好受伤。经交警认定，于宗好负事故主要责任，段建海负事故次要责任。因被告无力支付抢救费用，向原告受理网点申请垫付于宗好的所欠抢救费用，原告为其垫付12902.33元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。故诉讼请求法院依法判决被告偿还垫付的医疗费用12902.33元；被告承担诉讼费用。被告于宗好、段建海未答辩。经审理查明，2012年9月16日15时许，于宗好驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿省250公路自北向南行驶至12KM＋300M处，驶至路左与相对方向正驶出施工路段的段建海驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，造成于宗好受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，于宗好负事故主要责任，段建海负事故次要责任。于宗好因该起事故受伤，被送至邳州市东方医院抢救治疗，因于宗好近亲属无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，于宗好家人于方方及被告段建海均签署了承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付12902.33元，该笔款项已经汇入邳州市东方医院账户作为于宗好的医疗费。另查明，被告段建海系涉案车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及保额为30万元有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告于宗好受伤治疗后，就该起机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院经审理，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付于宗好184958.23元，并在判决书中明确“对道路救助基金垫付的12902.33元，原告在收到理赔款后应予以返还”。后都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，判决“驳回上诉，维持原判”。以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、事故证明、承诺书、医疗费发票等及本院民事判决书，徐州市中级人民法院民事判决书予以证实。本院认为，被告段建海与于宗好发生交通事故，造成于宗好受伤，因无力支付抢救费用，于宗好近亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告于宗好家人于方方签署了承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。原告同意垫付12902.33元，并已支付。后本起交通事故经两级人民法院审理，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付于宗好184958.23元，并明确了对道路救助基金垫付的12902.33元，原告在收到理赔款后应予以返还。故被告于宗好应当返还原告上述垫付款。原告要求被告段建海承担返还责任，因该笔款项已由法院生效判决书确认，判决赔付于被告于宗好，所以原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告于宗好经本院合法传票传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗好于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12902.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告于宗好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年七月十五日书 记 员  许 备
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁少民西万初字第00001号原告都某某，女，汉族，1979年8月29日生，住沁阳市。被告韩某某，男，汉族，1980年11月25日生，住沁阳市。本院在审理原告都某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，因原告都某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  訾东东二〇一五年七月八日书记员  张春琳
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民保字第00011-3号原告陕西晟铭典当有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。被告魏某某，男，汉族。申请人陕西晟铭典当有限公司与被申请人魏某某因借款合同纠纷一案，陕西晟铭典当有限公司于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏某某名下位于咸阳市秦都区滨河路聆水居3号楼26层12604房产一套，陕西晟铭典当有限公司的法定代表人王某自愿提供银行名下65万元存款作为担保。2015年7月15日，陕西晟铭典当有限公司的法定代表人王某以家人有病急需用钱为由，向本院申请要求解除对该担保款项的冻结，同时申请将担保财产变更为房产，该房产的所有权人咸阳恒福汽车维修有限公司也愿意提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西晟铭典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除王某名下银行存款65万元的冻结。（存单号码：0332713505，开户行：咸阳市秦都区农村信用合作联社陈梁南路信用社）查封咸阳恒福汽车维修有限公司名下位于咸阳市滨河路2号楼2层房产一套（面积：685.97平方米）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 葛党校二〇一五年七月十六日书 记 员 郭圆圆
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第759号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许某，农民。2015年3月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年7月15日经本院决定转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日7时30分许，被告人许某与刘某、朱某在在临海市上盘镇南洋工业园区海峰皮革厂车间因借叉车的事情发生打架，被告人许某用美工刀将朱某的右脸划伤。当日，被告人许某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局法医鉴定，朱某的右脸损伤程度为轻伤一级。本案在审理期间，被告人许某赔偿被害人朱某人民币45000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、门诊病历、情况说明、辨认笔录及照片、调解笔录、收条，证人刘某、徐某、何某、周某的证言，被害人刘某的陈述，临海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  毕广正人民陪审员  陈素芽二〇一五年七月十五日代理书记员  陈 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第522号原告张勇，住所地浙江省台州市路桥区。被告深圳市感融互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座2202室。法定代表人刘春华。本院在审理原告张勇诉被告深圳市感融互联网金融服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告张勇预交），按规定收取25元，由原告张勇负担。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 彭    风人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年七月二十八日书 记 员 庄晓民（代）李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04501号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。被告刘力，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈刚二〇一五年七月二十四日书记员  罗琳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第99号上诉人（原审原告）余良英，女，1935年11月8日出生，汉族，无固定职业.委托代理人胡群，男，1963年3月18日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）九江市第一人民医院。法定代表人周泽甫，该院院长。委托代理人马仕虎，该院医务科科长。上诉人余良英与被上诉人九江市第一人民医院（以下简称一医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）浔民一初字第1029号民事判决，上诉人余良英不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月2日晚上，余良英因头晕到一医院就诊，因不见好转余良英要求住院，一医院要求余良英先去做CT检查，余良英之子胡群将余良英推到CT室，做CT时医生说家属不要待在CT室内，故胡群只好站在室外。做完检查后，余良英站起来时想扶着平板车，但平板车向前滚动，余良英摔倒在地，胡群上前也没有扶住。胡群再次将余良英扶起来时，余良英觉得腿很痛，后通过拍片检查确认余良英骨折。事情发生后，余良英在一医院骨科住院治疗59天，花费医疗费24296.72元。2014年5月21日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2014]临鉴字第5-18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余良英伤残等级评定为九级；2、被鉴定人余良英因伤需部分护理依赖。为此余良英支付鉴定费1500元。再查明，2014年6月17日，九江人人乐大药房出具发票一份，证明余良英购置轮椅花费580元。另查明，一医院CT检查室检查床下面的地面有些不平整。原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。余良英是在一医院就医时受伤，一医院作为医疗场所没有尽到安全保障义务，没有给余良英就医提供一个安全的场所，故对余良英的受伤存在一定过错，应承担轻微责任。余良英诉请的医药费23741.11元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、交通费248元、残疾赔偿金79440元、残疾器具费580元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。余良英诉请的护理费有鉴定部门的鉴定意见需部分护理依赖即1/3，且余良英已满78岁应按5年计算，故应参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，即护理费为32040元/年÷12个月÷30天×59天+32040元/年×5年×1/3=58651元。综上，一医院应赔偿余良英医药费23741.11元、护理费58651元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、交通费248元、残疾赔偿金79440元、残疾器具费580元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，计170520.11元×10%=17052元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：九江市第一人民医院在判决生效后十日内赔偿余良英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费，共计17052元。案件受理费6730元，由余良英负担5733元，由九江市第一人民医院负担637元。一审宣判后，上诉人余良英不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，改判一医院赔偿170520.11元并承担案件诉讼费用。理由如下：一、一审中有几个事实未作明确认定：（1）医院以不做CT不收住院相逼迫；（2）判决书只字不提护工脱岗的渎职行为；（3）当夜CT室未开空调，地面潮滑，医院领导解释时言语失当；（4）CT室家属免进，患者在里面发生任何意外医院必须承担一切后果，原审认定医院承担轻微责任依据何在；（5）请求医院相关科室人员出庭对质；二、请求二审法院重新给予责任划分，上诉人在医院CT室跌倒，医院应负主要责任，除非能证明上诉人是故意摔倒。被上诉人一医院辩称，我院不承担任何责任。理由如下：一、上诉人称我院强行要求余良英做CT是不符合事实的，医院做法是根据患者病情作出的合理行为，也是必要检查；二、我院护工将上诉人护送到CT室，再交接给上诉人儿子胡群，护工本是我院提供的免费服务；三、CT室有放射性，家属不允许检查时在CT室内是符合规定的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一医院作为公共医疗机构，应对进入其医疗场所就诊的患者，在合理限度范围内履行安全保障义务。对患者余良英在CT室摔倒受伤的原因，一审查明，余良英做完检查后，站起来时想扶着平板车，因该车向前滚动未扶住而摔倒在地，其子胡群亦未能扶住。对该事实余良英不持异议，本院予以确认。余良英为年事已高的老人，在CT室检查过程中为密闭环境，其子胡群站在门外，此时对患者的人身安全，医疗机构应尽到更多的安全保障义务。余良英检查结束后CT室大门已打开，对患者的安全管护之责转交由其子胡群承担，医疗机构在合理限度内承担安全保障义务。余良英自行站立后因自身判断错误导致损害事实发生，其子看到余良英检查结束后起身直至摔倒，亦未尽到及时管护之责。余良英主张医疗机构及其工作人员在诊疗过程中存在过错、CT室内存在导致损害后果发生的安全隐患，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院综合考虑本案情形，判令一医院承担10%的赔偿责任，处理适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用3369元，由上诉人余良英负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华审 判 员  尹 强代理审判员  熊 涛二〇一五年七月三日书 记 员  胡芯瑜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第349号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李某甲，无业。2011年4月15日，因盗窃被行政拘留七日、罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，2015年1月13日被肥城市公安局取保候审，2015年7月23日被执行逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人陈栋，山东成康律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪绢出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人陈栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2013年1月5日、1月26日、2015年1月1日，被告人李某甲先后3次到被害人于某经营的盛世佳和购物广场二楼人鱼夫人、余钱专柜盗窃皮草、羊绒上衣共计3件。经鉴定，被盗的上衣价值4815元。2013年1月27日，被告人李某甲到盛世佳和购物广场二楼诺曼琦专柜盗窃皮箱1个。经鉴定，被盗的皮箱价值240元。2015年1月2日，被告人李某甲到盛世佳和购物广场门口盗窃立白洗衣液1袋。综上，被告人李某甲共计盗窃作案5次，盗窃价值共计5055余元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人李某乙、孙某、张某证言，受案登记表，破案经过，监控录像光盘两张，视听资料制作说明、接收证据清单各两份，涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴证机构资质证、鉴定人情况，搜查笔录，物证照片，扣押清单一份、发还清单三份，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；其因盗窃受过行政处理，可酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人李某甲自愿认罪、悔罪，积极退赃、退赔，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某甲系自首的辩护意见，被告人李某甲系被公安机关查获，并非主动投案，其在被司法机关控制后也未如实供述自己的犯罪事实，其行为既不符合一般自首亦不符合特别自首的规定，对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一五年七月二十四日书记员  冯 源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊商初字第300号原告王义库，男，汉族，1963年4月5日生，住黑龙江省宾县。委托代理人韩亚，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告关秋平，男，满族，1978年10月16日生，住哈尔滨市阿城区。被告张秀菊，女，汉族，农民，50岁，住哈尔滨市阿城区。原告王义库诉被告关秋平、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义库及其委托代理人韩亚、被告关秋平到庭参加诉讼，被告张秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义库诉称，被告关秋平因偿还别人欠款，于2014年6月10日向原告借现金6000元，并给原告出具借据一份，在借据上约定还款日期为2014年11月10日，被告为保证按时还款，提供第二被告做为担保人，担保人张秀菊自愿为关秋平担保，并在借据上以担保人身份签字。到了当双方约定的还款期限，被告并未依约还款，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由予以推诿。现原告因生活所需急需资金，无奈只能向法院起诉，要求被告偿还欠款，第二被告做为担保人，依据担保法的规定，应与被告关秋平承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王义库对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：借据一份，意在证明被告关秋平从原告处借款6000元，担保人张秀菊愿意为此债务承担连带责任。被告关秋平对原告提交的证据经质证无异议。被告张秀菊未提供证据。被告张秀菊经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：因被告对原告提交的证据表示无异议，被告张秀菊未出庭，放弃质证权利，且该组证据符合证据相关规定，故本院予以认定。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：原告王义库系黑龙江省宾县宾西镇村民，被告关秋平、张秀菊系哈尔滨市阿城区蜚克图镇村民，二被告系亲戚关系。2014年6月10日，被告关秋平以偿还他人借款为由从原告处借款6000元，被告张秀菊为保证人。为此，二被告为原告出具借据一份，约定：“兹有范家屯关秋平从王义库手中借款6000元陆千元整，用途还人定于五个月还清，到期不还，保人自愿负责付款，双方同意，签字生效。借款人：关秋平，担保人：张秀菊，2014年6月10日到2014年11月10日。”现原告诉至法院，请求判令被告关秋给付欠款6000元，逾期自2014年11月10日起至实际给付借款日止的利息，被告张秀菊承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王义库与被告关秋平签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张秀菊自愿为被告关秋平借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。现原告要求被告张秀菊承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关秋平于本判决生效之间起十日内偿还原告王义库借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月10日起至生效判决给付之日止）；二、被告张秀菊对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告关秋平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  许凤国二〇一五年七月十三日书 记 员  赵冬岩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定（2014）禹法执字第477号申请执行人：刘刚，男，汉族，住禹城市。申请执行人田德磊，男，汉族，住禹城市。被执行人：梁云行，男，汉族，住山东省禹城市。第三人：李中喜，女，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民再初字第1号民事判决书，于二○一四年七月二十四日向被执行人梁云行发出执行通知书，要求被执行人梁云行退还申请人刘刚、田德磊购房款50万元及利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至2014年6月13日）；负担案件受理费8800元，保全费3000元，二审受理费2200元，申请执行费7400元。但被执行人梁云行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明，审判庭于二0一二年七月十四日以（2012）禹法保字第548号民事裁定书查封了被申请人梁云行、李中喜共有的位于禹城市嘉合园小区沿街两间两层门市房，现双方达成协议用该财产抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁云行与第三人李中喜共有的位于禹城市嘉合园小区沿街两间两层门市房,作价900000元交付两申请人，其中50000元抵偿申请人债务，抵偿后剩余400000元刘刚、田德磊交到法院过付款账户。申请人刘刚、田德磊放弃（2013）禹民再初字第1号民事判决书其他权利。房产证号：鲁禹字第0030X**号房产所有权自交付时起转移给申请人刘刚、田德磊共有。二、申请执行人刘刚、田德磊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可华审判员  王志广审判员  李 杰二〇一五年七月二日书记员  王东良
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第149-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与路ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人路ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将路ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1625号原告顾某，女，1987年4月6日生，汉族。委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告李某，男，1971年2月1日生，汉族。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2008年7月14日结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，自2011年开始分居生活至今。要求与被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾有过一段婚史，并育有一女胡某，现随原告生活。原、被告婚后相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方自2011年2月因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已因感情不和分居生活二年以上，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年七月二十七日见习书记员  王 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第724号罪犯徐海飞。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年1月27作出（2012）横刑初字第121号刑事判决，认定徐海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015���6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���江萍代理审判员 蔡 明 栋代理审判员 徐   蕾二〇一五年七月十四日代书 记员 何 文 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第5288号原告青岛金源环境工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处蜊叉泊社区（团结路东前湾港路北）。组织机构代码：79400931-3。法定代表人钟志勇，总经理。委托代理人迟军，山东源中律师事务所律师。被告山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县广青路198号。组织机构代码：73470817-1。法定代表人贾前卫，董事长。委托代理人刘超，山东威海卫律师事务所律师。本院在审理原告青岛金源环境工程有限公司诉被告山东华康食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告青岛金源环境工程有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金源环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费4182元（原告已预交），减半收取2091元，由原告青岛金源环境工程有限公司负担。审 判 长 魏 来审 判 员 李 宁代理审判员 牟 林二〇一五年七月六日书 记 员 曾繁萍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第68-1号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：张旭。被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司。法定代表人：沈丽军，董事长。被执行人朱兆春。被执行人蔡新文。被执行人燕江义。被执行人沈丽军。本院依据已发生法律效力的（2015）浙丽商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书第一项中被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司于2015年6月30日前归还贷款本金人民币400万元。被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人于2015年7月10日向本院提交强制执行申请书，本院立案执行，在执行的过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人于2015年7月16日向本院提交书面撤回执行申请书，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2015）浙丽商初字第20号民事调解书第一项中2015年6月30日前归还贷款本金人民币400万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周水法二〇一五年七月十六日代书记员 杨 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2143号申请执行人吴庆良被执行人朱港春、吴新兵本院依据已经发生法律效力的2015年4月8日作出的（2015）丽莲南商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴新兵所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城16幢11、12所有权证号为01198891、01198889号的房产，共有人：张小霞01198892、01198890（查封价值：1200000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年七月二十八日书记员  虞亦圣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第852号罪犯万西依，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人万西依犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人万西依不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯万西依在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯万西依在2013年8月2日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为240元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯万西依在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万西依减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿天建钢铁有限公司（以下简称天建公司）。法定代表人王俊利，该公司经理。再审申请人王平与被申请人大同煤矿天建钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）同民终字第759号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王平仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平的再审请求为：l、撤销山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第759号民事判决：2、依法改判再审申请人应享受病休假工资、办理社会保险、医疗保险等，并补发1995至2004年的工资等206099.60元；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人王平的申请再审理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人天建公司对于再审申请人王平系该单位职工，双方之间存在劳动关系这一事实是认可的，被申请人天建公司没有举证证明依法给再审申请人王平办理停薪留职的证据，所以再审申请人王平依法应该在病休假期间享受同工同酬的待遇。2、原判决适用法律确有错误。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“在劳动关系存续期间产生支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的书面通知送达日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的法律规定，被申请人天建公司没有提供依法作出停薪留职的证据，被申请人天建公司伪造的停职留薪证据也没有查证属实，二审判决应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项依法改判、撤销或变更，二审判决却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持原判，二审判决明显适用法律错误。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案中，双方当事人对于1993年再审申请人王平在单位组织的体检中，查出患有乙型肝炎，为了不传染给其他员工，当时再审申请人王平的主管领导汤国强建议其回家休养，再审申请人王平于1993年7月回家养病，单位按照当时的规定照发工资。1995年被申请人天建公司停发再审申请人王平工资至2004年止。2004年再审申请人自己垫付1995年至2004年期间的养老保险金6099.60元后上岗工作。2013年6月16日再审申请人王平办理了病退手续的事实没有争议。本院认为，依据上述事实，可以看出，1993年再审申请人王平因患病停止工作医疗时，被申请人依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中的相关规定，给予了再审申请人王平规定中最长24个月的医疗期，并照发工资。在1995年至2004年期间，再审申请人王平亦一直未在被申请人天建公司处参加劳动，也没有按照“期满不能继续工作的，应进行伤残评定，办理病休手续”的相关规定办理病休手续。所以，原审法院关于再审申请人王平自1995年起至2004年，一直未到单位上班，未履行提供劳动的义务，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，其要求被申请人天建公司按照同工同酬支付其工资的理由不能成立的认定并无不当，本院亦予以支持。而且，由于再审申请人没有办理病休手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，其应该享有的是保障劳动者最低生活标准，原审法院按照当地最低工资标准计算再审申请人王平1995年到2004年的生活费，并无不当。故再审申请人王平称其在病休假期间应该享受同工同酬的待遇，被申请人天建公司应补发其1995至2004年的工资200000元的再审申请请求，于法无据，本院不予支持。原审法院已判决被申请人天建公司支付再审申请人王平自己垫付的1995年至2004年期间养老保险6099.60元整和支付再审申请人王平1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年、2003年、2004年的工资共计41619.60元整，故本案已不存在再让被申请人天建公司补发再审申请人王平6099.60元养老保险金的情形，故再审申请人王平要求被申请人天建公司补发其1995至2004年的养老保险6099.60元的再审申请，本院不予支持。另，再审申请人王平在一审的诉讼请求中只是要求被申请人天建公司补发其1995年至2004年的工资和养老保险共计206099.60元，故其要求被申请人天建公司给其办理其他社会保险的再审申请，不属于本案审查的范围，本院不予审查。鉴于本案二审判决属维持原一审判决的情形，本案二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定并无不当。二审法院没有改判的内容，自然不需要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，故再审申请人王平称二审法院适用法律错误的再审申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。依据《最高人民法院诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案一审法院作出的一审案件受理费由一审败诉方天建公司承担，二审法院作出的二审案件受理费由二审败诉方王平承担的决定是正确的，再审申请人王平要求被申请人天建公司承担本案全部诉讼费的再审申请理由，于法相悖，本院不予支持。综上所述，再审申请人王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王平的再审申请。审判长  王春生审判员  门 华审判员  姬 芳二〇一五年七月十三日书记员  薛 花
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1969年8月3日民族汉族性别男文化程度小学肄业职业务工住址吉林省柳河县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月15日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1179号指控事实2014年2月8日20时许，被告人刘某某酒后、无证、驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车载赵某某沿青岛市黄岛区奋进路由西向东至渭河路路口与张某某驾驶无号牌红色普通二轮摩托车发生交通事故，经检测，被告人刘某某酒精含量为133.6mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二〇一五年七月三十日书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第297号
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00131号申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地襄阳市南漳县涌泉开发区。法定代表人宋佑怀，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第185-3号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第185-3号环保行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  刘守明二〇一五年七月三日书记员  徐明才
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发：领导签章：事由：主办单位和拟稿人：广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第888号原告：陈锡强，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××7219。委托代理人：江志平、朱少平，、实习律师。被告1：李秀峰，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3059。被告2：田燕，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3080。两被告共同委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。原告陈锡强诉被告李秀峰、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡强及其委托代理人江志平、朱少平、被告李秀峰及其与被告田燕共同的委托代理人蒋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡强诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告向原告借款10万元，收款后向原告出具《欠条》予以确认。但此后被告未能清偿借款，剩余借款至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、请求判令被告清偿借款10万元及逾期付款利息（自2015年7月2日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告李秀峰、田燕未作答辩。经审理查明：原告陈锡强与被告李秀峰、田燕系朋友同事关系，2012年3月至2013年5月期间，被告因资金周转困难，先后分四次向原告借款。至2013年5月1日，原告总共借给被告13万元，被告并立下一张借条给原告，被告在该借条上承诺每月至少偿还原告2000元，五年内还清。起初，被告能按其承诺履行每月还款2000元给原告，至2013年10月，被告共还款10000元给原告，此后至今再没还款给原告。为此，原告多次催讨无果之后，于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款之日起至借款还清之日止。以上事实有原告提交的借条、原告身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明有事实，依法作出相应的判决。原告主张被告李秀峰、田燕欠其借款130000元，提交有被告李秀峰、田燕所立的《借条》一份证实，由于被告未到庭对原告提交的该份借条的真实性提出质疑。本院对该《借条》的真实性予以确认，该《借条》足以证明被告向原告借款130000元的事实。债务应当偿还，被告应当按照借款时的承诺履行偿还借款的义务。但被告仅在偿还原告10000元之后，至今再无履行还款义务。其行为违反了法律的规定，也违背了其承诺，因此，被告应当偿还原告借款120000元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款之日起至借款还清之日止借款的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款之日起至借款还清之日止借款的请求不符合法律的规定，被告至2013年10月已还款10000元，故被告应自2013年11月起参照中国人民银行同期贷款利率，按120000元本金计算利息，计至本院确定的履行期限之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀峰、田燕应于本判决生效后一个月内偿还原告借款120000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即1450元，由被告李秀峰、田燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一五年七月十五日书记员  刘 娟