上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第845号原告德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FriedrichJüngling，董事长。委托代理人王晓萱，女。委托代理人孔自鸣，男。被告深圳市兴利发科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人毛东宇。被告毛东宇，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地广东省高州市。原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告深圳市兴利发科技有限公司（以下至判决主文前简称兴利发公司）、毛东宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓萱到庭参加了诉讼，被告兴利发公司、毛东宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德益齐租赁（中国）有限公司诉称，被告兴利发公司与案外人百某（上海）精密机床有限公司签订了合同号为BY110128-RICHK的《合同》，约定被告兴利发公司向百某（上海）精密机床有限公司购买一台数控CO2激光切割机床。2011年9月，原告与被告兴利发公司签订了《融资租赁售后回租合同之转让协议》，约定由被告兴利发公司转让前述一台数控CO2激光切割机床数控CO2激光切割机床给原告，再由原告以融资租赁的方式回租给被告兴利发公司使用。随后，被告兴利发公司作为承租人与作为出租人的原告签订了合同号为DLCN11414的《融资租赁售后回租合同》。为担保合同的履行，被告毛东宇签署了《个人担保函》，为被告兴利发公司承担连带担保责任。原告根据合同约定支付完应付款项后，于2011年11月24日向被告兴利发公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，告知“2011年11月24日正式起租”。后原告多次向被告兴利发公司催收拖欠租金，被告兴利发公司拒不履行融资租赁合同约定的付款义务，已构成根本违约事件。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告兴利发公司签署的编号为DLCN11414《融资租赁售后回租合同》；2、被告兴利发公司返还编号为DLCN11414《融资租赁售后回租合同》项下的设备：型号为BYSTAR4020（4.4KW）的数控CO2激光切割机床一台（序列号为3535），并确认该租赁设备的所有权属于原告；3、被告兴利发公司支付原告租金共计人民币579，697.25元及计算至2015年1月21日的逾期利息184，940.17元，以及自2015年1月22日起至实际支付之日止的逾期利息（以579，697.25元为基数，按日万分之五计算）；4、原告在变卖或拍卖本诉讼请求第二项所指租赁设备后所得价款用于清偿被告兴利发公司于第三项诉讼请求下的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告兴利发公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告兴利发公司所有；5、被告毛东宇对本诉请第三项诉讼请求下债务承担连带担保责任；6、案件诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确：诉请3中的“逾期利息”性质系违约金，579，697.25元的性质系按未付租金数额计算的损失，故调整诉请3为：判令被告兴利发公司支付原告按未付租金数额计算的损失579，697.25元及至计算至2015年1月21日的违约金184，940.17元，以及自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金579，697.25元为基数，按日万分之五计算）。被告兴利发公司、毛东宇未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、《融资租赁售后回租合同》（编号为DLCN11414）、《融资租赁售后回租合同之转让协议》、《融资租赁售后回租合同之三方协议》、《合同》，证明原告与被告兴利发公司之间的融资租赁关系，被告兴利发公司从案外人百某（上海）精密机床有限公司处购买设备后转让给原告，原告将该设备租赁给被告兴利发公司使用，原告为租赁物的所有权人；证据2、《个人担保函》，证明被告毛东宇为承担连带担保责任；证据3、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》、关于调整租金标准的说明，证明原告通知被告兴利发公司自2011年11月24日正式起租、租金支付的具体约定，并根据合同约定调整了租金；证据4、租金支付催收函，证明原告向被告兴利发公司催收拖欠款项，被告兴利发公司仍未履行租金支付义务；证据5、租金支付明细，证明截至2015年1月21日被告兴利发公司未付租金总额579，697.25元、逾期付款违约金184，940.17元；证据6、支付凭证，证明原告依约向案外人百某（上海）精密机床有限公司支付设备款项264万元。被告兴利发公司、毛东宇未提交证据。经审理查明，2011年2月28日，被告兴利发公司与案外人百某（上海）精密机床有限公司签订《合同》，约定被告兴利发公司向案外人百某（上海）精密机床有限公司购买型号为BYSTAR4020（4.4KW）的数控CO2激光切割机床一台，序列号为3535。2011年9月2日，被告兴利发公司与原告签订了合同号为DLCN11414的《融资租赁售后回租合同》、合同号DLCN11414T的《融资租赁售后回租合同之转让协议》，被告兴利发公司与原告及案外人百某（上海）精密机床有限公司签订了合同号为DLCN11414TP的《融资租赁售后回租合同之三方协议》，上述三合同约定：被告兴利发公司将上述设备转让给原告，原告将上述设备以融资租赁的形式租赁给被告兴利发公司使用；被告兴利发公司向案外人百某（上海）精密机床有限公司支付216万元，视为被告兴利发公司向原告支付首付租金；原告向案外人百某（上海）精密机床有限公司支付264万元，原告支付价款之时设备所有权转归原告所有；租赁期限为24个月，每一个月支付一期租金，每期租金125，650元；第一期租金的支付时间为起租日，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第一日支付；期末购买价1，000元；被告兴利发公司应缴纳交易保证金125，650元，可折抵第1期，如自被告兴利发公司签署本合同至首付租金支付日的期间内，被告兴利发公司拒绝继续进行本交易或有违约，原告有权不退还该等交易保证金，无论任何情况下，原告退还的交易保证金均不计息；如被告兴利发公司到期未支付租金或其他应付款项，视为违约，违约金按日息万分之五计算；被告兴利发公司在租赁期间，拖延支付任何一期租金或租金的部分，并且在出租人提出书面警告后7个工作日内仍不付款，原告有权向被告兴利发公司追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、期末购买价格及其他应付款项，并有权终止合同，收回并处分租赁物件，要求被告兴利发公司承担原告为执行本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。另查明，被告毛东宇向原告出具了《个人担保函》，承诺对涉案《融资租赁售后回租合同》下被告兴利发公司应支付租金、利息及有关费用（包括但不限于罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费）承担连带担保责任。又查明，2011年11月24日，原告向被告兴利发公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，载明于2011年11月24日正式起租，共24期，第1期租金支付日为2011年11月24日，第2-24期租金支付日为每月1日（第2期为2012年1月1日，第24期为2013年11月1日）。起租后，原告依约支付了设备款264万，因中国人民银行调整贷款基准利率，原告依约将第8期租金金额调整为125，500元，第9至24期每期租金金额调整为125，333元。扣除保证金125，650元，截至2015年1月21日，被告兴利发公司全部未付租金的金额为579，697.25元、逾期付款违约金为184，940.17元。本院认为，涉案《融资租赁售后回租合同》、《融资租赁售后回租合同之转让协议》、《融资租赁售后回租合同之三方协议》是合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，根据合同约定取得租赁物件的所有权，但被告兴利发公司未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权解除《融资租赁售后回租合同》，收回、处分租赁物，并要求被告兴利发公司赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告请求收回租赁物、要求被告兴利发公司赔偿按全部未付租金计算的损失及逾期支付租金的违约金，同时请求将处置租赁物所得价款将与其所主张的损失相抵扣，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定尚属合理，本院予以支持。被告毛东宇向原告出具《个人担保函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告毛东宇应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告兴利发公司、毛东宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告深圳市兴利发科技有限公司签署的编号为DLCN11414的《融资租赁售后回租合同》；二、确认编号为DLCN11414的《融资租赁售后回租合同》项下的租赁物【型号为BYSTAR4020（4.4KW）、序列号为3535的数控CO2激光切割机床一台】的所有权归原告德益齐租赁（中国）有限公司，被告深圳市兴利发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐租赁（中国）有限公司返还该租赁物；三、被告深圳市兴利发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德益齐租赁（中国）有限公司按未付租金数额计算的损失579，697.25元、截至2015年1月21日的违约金184，940.17元，以及自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止的违约金（以未付租金579，697.25元为基数，按日万分之五计算）；四、原告德益齐租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告深圳市兴利发科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告深圳市兴利发科技有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告深圳市兴利发科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告深圳市兴利发科技有限公司所有；五、被告毛东宇对被告深圳市兴利发科技有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告毛东宇履行保证责任后，有权向被告深圳市兴利发科技有限公司追偿。案件受理费11，446元、财产保全费4，343元、公告费560元，三项合计16，349元（原告已预付），由被告深圳市兴利发科技有限公司、毛东宇共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  乐新祥二〇一五年七月十三日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。