wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执149号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人李向千，男，1958年7月15日生，汉族，住昌黎县。本院在执行昌黎县国土资源局申请李向千行政非诉案由一案中，于2017年2月9日作出（2017）冀0322执149号民事裁定书，冻结了李向千在农业银行昌黎县支行账户62×××68银行存款72926元，中国邮政储蓄银行大蒲河营业所账户62×××89存款72926元，中国邮政储蓄银行大蒲河营业所账户60×××15存款72926元，现因被执行人李向千已履行法院判决的给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人李向千在农业银行昌黎县支行账户62×××68银行存款72926元，中国邮政储蓄银行大蒲河营业所账户62×××89存款72926元，中国邮政储蓄银行大蒲河营业所账户60×××15存款72926元的冻结。本裁定送达后立即生效执行员  郭金武二〇一七年三月九日书记员  谢长清
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初346号原告：刘洋，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋2-6/****号。原告：张欣，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋2-6/****号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告刘洋、张欣诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋、张欣，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯63栋2-6/7-23号住房出售给原告，并于2012年11月17日将上述房屋交付原告，原告支付房款523180元。被告未在2012年6月28日前解除土地使用权的抵押，2015年9月14日才办理国有土地证，请求判令被告支付原告逾期解除土地使用权抵押关系的违约金168200.85元和逾期办理房屋所有权证的违约金35157.70元，并承担本案诉讼费。被告辩称，土地使用权抵押于2012年3月31日解除，被告不存在违约，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告起诉已超过2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月3日，原告刘洋、张欣与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋63栋2-6/7-23号住房出售给原告，房款521822元；被告应在2012年6月28日前交付房屋；土地使用权的抵押关系在2012年6月28日前解除，逾期未解除的自2012年6月28日起至实际解除该商品房所分摊的土地使用权的抵押关系之日止，支付已付房款万分之三的违约金；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年11月17日接收房屋。被告于2012年3月31日对土地抵押进行了注销，2014年7月7日为原告办理了房屋所有权证，2015年9月14日办理土地使用证。原告起诉书落款时间为2016年10月21日，本院受理时间为2017年1月16日。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证，土地使用证，当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告在合同履行过程中对土地使用权的抵押在约定期限内进行了注销，无违约行为；土地使用证办理合同未约定期限和违约责任；被告未按期为原告办理产权手续构成违约，构成违约，但原告要求被告承担违约的民事责任的主张未在法定期限内提出，已过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘洋、张欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终384号上诉人（原审原告）方翠莲，女，1952年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）方翠玲，女，1962年11月18日出生，汉族。上诉人方翠莲因与被上诉人方翠玲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方翠莲、被上诉人方翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方翠莲的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人偿还2009年借款2万元并按照月利息1.5分支付该款从2009年1月11日至实际支付之日止的利息；3、判决由被上诉人向上诉人偿还2011年借款1万元，并按照月利息1.5分支付该款从2011年7月1日至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。2010年4月被申请人托方小明及方翠兰给上诉人偿还的2万元系被上诉人2007年的借款，并非2009年借款2万元，原审认定该款为偿还2009年借款无事实依据。2011年借款1万元，2012年时被上诉人欲将该款与方小明借款顶账，但因方小明妻子不同意，故没有达成一致意见，故1万元借款并未偿还。被上诉人并未清偿2007年借款2万元的利息，故应当清偿。被上诉人方翠玲辩称，被上诉人曾于2007年向上诉人借款2万元，月利率为一分，2010年计算得利息1万元，冲抵了上诉人与我弟弟的账务后，将本金2万元托我弟弟给上诉人送到了西安，偿还了2万元借款。2011年向上诉人借款1万元，后计算利息1800元，上诉人让我把钱给了我弟弟，变成了我弟弟与上诉人之间的账务，所以我已经将借款全部偿还。2009年并未向上诉人借款2万元。方翠莲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还2009年的借款20000元，并按照月利率1.5%支付从2009年1月1日至实际支付之日止的利息；2、判令被告向原告偿还2011年的借款10000元，并按照月利率1.5%支付从2011年7月1日至实际支付之日的利息；3、判决被告支付2015年11月20日的借款5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告方翠莲与被告方翠玲系姐妹关系，二人与方翠兰、方小明系兄妹关系。2007年7月被告方翠玲向原告方翠莲借款20000元，���定月利率1.5%，2010年3月原、被告母亲去世时，原、被告及其弟弟方小明协商同意用原告欠方小明的10000元和被告欠原告20000元本金的利息10000元抵债；2010年4月被告方翠玲托方小明及方翠兰将20000元本金转交给原告方翠莲；2011年被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2012年被告提出向原告偿还借款本金及利息，原告提出由被告将钱支付于弟弟方小明，本金及利息共计11800元计入方小明与原告的账务中。对收款人方翠玲的5000元借款，庭审中，双方达成一致意见，由方翠兰之子韩伟将5000元偿还于被告，被告方翠玲当庭向原告方翠莲偿还了5000元。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履��、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，原、被告的兄妹方小明及方翠兰向本院证实了被告向原告偿还了全部借款的事实，原告主张被告2009年借其20000元本金及利息未偿还，因未提供相关证据予以证明，故对其请求由被告偿还20000元借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告2011年借其10000元本金未偿还，证人已证实了该笔借款的本金及利息已经偿还完毕，故原告主张由被告偿还10000元借款的请求，本院不予支持；被告辩称对于2007年和2011年的两笔借款其已经偿还完毕，并提供了有效证据予以证明，故被告的辩解理由本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方翠莲的诉讼请求。案件受理费1616元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担808元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人2009年借款20000元及利息和2011年借款10000元及利息均未偿还，但其提交的姚店镇证明不足以证明该事实，故对该证据本院不予采信。另查明，被上诉人方翠玲2011年4月向上诉人借款10000元，约定月息1.5分，已支付利息1800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人2009年向其借款20000元，被上诉人对���款事实不予认可，而上诉人提供的证据不足以证明借款事实的存在，其应承担举证不力的法律后果，故对于上诉人要求被上诉人偿还借款20000万及利息的请求不能成立，本院依法不予支持。关于借款10000元及利息是否已经清偿，被上诉人称其依照上诉人要求将10000元借款本金及利息1800元计入方小明下欠上诉人的债务中，但上诉人在原审中仅认可收到方小明代偿的1800元利息，否认收到本金10000元，而被上诉人无其他证据证明该款已计入方小明应付上诉人的款项中，且已实际支付，故被上诉人的辩解理由不能成立，不应当认定其偿还了该10000元。如方小明确实有证据证明其已偿还了该笔款项，则方小明可向上诉人另行追偿。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决；二、被上诉人方翠玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人方翠莲借款本金10000元及该款从2011年7月1日起至实际清偿本金之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算，其中应扣除已支付的利息1800元）；三、驳回上诉人方翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费808元，由上诉人方翠莲负担566元，被上诉人方翠玲负担242元；二审案件受理费1616元，由上诉人方翠莲负担1131元，被上诉人方翠玲负担485元。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 良
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初224号原告成某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。原告成某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人张某某，被告吴某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚后于2001年冬天登记结婚，2002年农历九月十九生养男孩吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告对其非打即骂，在共同生活期间为生活琐事被告常对其拳脚相加。2013年冬天双方再次发生纠纷后，其出于恐惧和无奈离家出走，投奔远在山东青岛打工的亲属，从此二人分居生活，互不来往。2015年3月，其哥姐叫来被告及被告之父到青岛商议双方婚姻问题未果；2016年11月，其回家和其大姐、大姐夫到被告家再次商议离婚事宜仍未有结果。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付部分抚养费。被告辩称，其与原告2000年2月经人介绍，相处一年多后才于2002年2月3日自愿登记结婚，感情基础较好。婚后原告从事家庭生产时拈轻怕重，比较懒惰。其和其母承担了家里地里大多数家务和农活，原告生了儿子后全家对原告疼爱有加。2013年其在辽宁打工时，原告受网友欺骗误入外地传销组织，不仅拿走家中钱财，其为寻找原告亦花费颇多。原告沉迷手机网聊，2014年1月无故离开家中，其借钱到萍乡寻找未果。2015年3月原告姐姐叫其去青岛是因为原告胳膊受伤而未提及离婚之事。2016年11月是原告提出离婚，其并未同意。现家中因抚养小孩、寻找原告、修房等债台高筑，原告应尽义务，另外，孩子也需要完整的家庭和健康的成长环境，故其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经被告亲戚介绍认识谈婚，2002年2月3日登记结婚，2002年11月28日婚生一子吴某甲（曾用名吴某乙）。婚后双方因家务农活等琐事有纠纷发生。2013年8月原告离家出走到萍乡搞传销，被告当年9月将其找到并回洋县生活，此后因因琐事双方发生争吵，2014年1月原告自行离家出走，被告于2015年3月才得知其在青岛,并前往青岛看望原告。2017年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实；被告则表示坚决不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，户口簿，洋县马畅镇人民政府和大坝沟村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚后自愿登记结婚，又生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告本次起诉虽主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据证实，故其诉求本院不予支持。双方应互谅互让，相互理解，妥善处理好家庭成员之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍有可能改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告成某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 周志权二〇一七年三月二十七日代书记员 屈 旸
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初206号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初45号原告：何厂明，男，1960年3月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被告：戚玮，男，1988年12月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇健康路。被告：肖芳，女，1988年9月26日出，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：戚立军，男，1963年3月12日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被告：喻桂香，女，1970年2月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。原告何厂明与被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告何厂明及其委托诉讼代理人罗勇然和被告戚玮到庭参加诉讼，被告戚立军、喻桂香、肖芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厂明向本院提出诉讼请求，1、判决各被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（按月息2%，从2014年10月26日起计算至还清欠款时止）；2、判决各被告共同承担本案的全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告戚玮与被告肖芳系夫妻关系，被告戚立军与被告喻桂香系夫妻关系，被告戚玮系被告戚立军和喻桂香的儿子。戚立军与戚玮父子因生意需要资金周转，向原告借款，2013年10月25日，原告共借给被告戚玮和戚立军220000元，两被告在当日向原告出具借据，当时双方约定借款利息为每月6600元，按季度付息。被告戚玮用房产（权证号：新房权证酿字第018*号）为借款做抵押，将房屋的国有土地使用权证和房屋产权证交给原告，但未到房产部门办理抵押登记手续。后两被告在支付了一年的利息后，拒绝归还借款本息，经原告多次催讨未果。另上述债务系戚玮与肖芳和戚立军与喻桂香的夫妻关系存续期内产生，被告肖芳及喻桂香应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告戚玮辩称，借款属实，包括借款时从本金中扣除的20000元利息在内，已支付给原告利息共计有110000余元，并非原告所称的一年利息即79200元；被告戚立军、喻桂香、肖芳未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原、被告身份证明、户籍资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记表，拟证明借款时戚玮与肖芳属夫妻；3、借据，拟证明欠款220000元及利息情况；4、房产证、国土证，拟证明戚玮的房屋（新房权证酿字第018*号）作抵押的事实；5、转账流水单，拟证明支付借款的事实。经被告戚玮质证，对上述证据的真实性不持异议，本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告戚玮、戚立军、喻桂香未向本院提供证据。被告肖芳提供新邵县人民法院于2016年8月22日做出的（2016）湘0522民初927号民事调解书，拟证明被告戚玮、肖芳于2016年8月22日离婚，离婚时约定由戚玮经手的债务由戚玮负担；经何厂明质证，对肖芳提供的证据真实性不持异议，对关联性有异议，理由是婚姻关系存续期间产生的债务，在离婚时对债务所作的约定，对债权人不具有约束力。本院对被告肖芳提供的证据真实性予以认定。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月25日，被告戚玮、戚立军因做生意需要向原告何厂明借款并向何厂明出具“借条，今借到何厂明人民币贰拾贰万元整（220000元整），借款人戚玮、戚立军，（利息每月6600元，按季度付息），2013年10月25日”。2013年10月25日至10月29日被告戚玮从原告何厂明提供的邮政银行621799555000***银行卡中通过取现和转帐的方式取走200000元，剩余20000元做为第一季度利息留在银行卡中，并将银行卡还给原告何厂明。借款后，被告共实际支付利息59200元，剩余本息经原告何厂明催收未果。另查明，被告戚立军、喻桂香系夫妻；被告戚玮与被告肖芳自2012年2月13日在新邵县民政局办理婚姻登记，2016年8月22日经本院调解离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戚玮、戚立军向原告何厂明借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定戚玮、戚立军实际借款本金为200000元。被告戚玮抗辩称已支付110000元的利息，但未提供证据证明，本院不予采纳；另被告戚玮、戚立军实际支付利息59200元，按月利率3%计算不足一年的利息，现原告何厂明主张自2014年10月26日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，戚立军与喻桂香属夫妻，戚玮与肖芳属夫妻，被告肖芳认为与戚玮离婚时已经约定由戚玮经手的债务由戚玮负担,根据《最高民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“人民法院的调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，上述债务属于戚立军、喻桂香及戚玮、肖芳两对夫妻的共同债务，对肖芳主张该债务应由戚玮承担的意见，本院不予采纳。故对于何厂明要求被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戚玮、肖芳和被告戚立军、喻桂香共同偿还原告何厂明借款本金200000元及利息（按月利率2%自2014年10月26日计算至清偿之日止），上述款项限本判决书生效后五日内付清。驳回原告何厂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年三月二十四日代理书记员  杨珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初565号原告：平元山，男，1962年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：毕静，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张秀凤，女，1970年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告平元山与被告毕静、张晓凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告平元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  傅亚峰二〇一七年三月三日书记员  程姗姗
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执253号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人方雪锋，男，1970年2月13日生，汉族。被执行人洪凤霞，女，1975年9月29日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人方雪锋、洪凤霞金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十二日书记员  刘琳愉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初783号原告：肖昌勇，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。原告肖昌勇与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖昌勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖昌勇撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告肖昌勇负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执11号申请执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。申请执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人任明刚，系本案申请执行人。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。申请执行人任明刚、杨琴与被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月5日申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人称，其已按照生效调解书确定的内容履行了相应的付款义务，但被执行人拒不履行租赁物权证的交付义务，故要求被执行人将租赁物权证交与申请执行人并履行过户手续。本案在执行过程中，被执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司以特快专递方式向申请人邮寄了租赁物权证（含中联挖掘机发票六张及合格证三张），该邮件于2017年3月6日由魏微签收。本院认为，申请执行人要求被执行人交付租赁物权证的申请事项，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月十六日书记员  朱文倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执183号申请执行人：周芳芝,女,1964年6月12日出生,汉族，居民，住绵阳市涪城区。被执行人：陈三兵,男,1975年2月10日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：陈涛,男,1996年10月23日出生,汉族，农民，住中江县。周芳芝与陈三兵人格权纠纷一案，申请执行人执行周芳芝依据（2016）川0623民初1194号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈三兵、陈涛给付赔偿款4605.88元及垫付诉讼费50元，执行中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1194号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年三月十六日书记员  熊 雄
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初385号之二原告郭铮，男，1987年8月3日出生，汉族，党员，本科文化，住平乡县，被告郝存礼，男，约70岁，汉族，住平乡县。被告郝相申，男，约23岁，汉族，住平乡县。系被告郝存礼之孙。原告郭铮与被告郝存礼、郝相申返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭铮向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭铮的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭铮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取90元，由原告承担。审判员  黄现军二〇一七年三月二十日书记员  史奎涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初357号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：王清波。物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13977号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人:沈志萍，女，1956年8月3日出生，住北京市东城区内务部街胡同38号。本院在执行北银消费金融有限公司与沈志萍金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十六日书记员  程 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3446号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人赵川，男，1995年3月10日生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵川罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第587号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执493号申请执行人万德文。被执行人长沙赛昂数码科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3013民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙赛昂数码科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入598834元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执635号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局法定代表人李治华被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司法定代表人谯凤莲本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审26号行政裁定书，在执行中查明,被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，对被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司在银行账户予以冻结。本院认为，被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902行审26号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月三十日书记员  罗 晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初560号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执696号之一申请执行人王琛，男。被执行人孙晓东，男。被执行人贺佳，女。王琛申请执行孙晓东、贺佳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0802民初2545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中于2016年3月16日作出（2016）陕0802民初2545-1号民事裁定书查封了被执行人贺佳名下×××，在案件执行过程中被案外人××购买。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺佳名下×××的查封措施。将被执行人贺佳名下×××过户至××名下。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十二日书 记 员  任 宇
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执139号申请执行人：邯郸市xxxx有限公司，住所地为邯郸市邱县。法定代表人：杨xx，职务：董事长。被执行人：郝xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住沧州市东光县。本院在执行申请执行人邯郸市xxxx有限公司与被执行人郝xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年三月二十七日书记员  李江峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更218号罪犯俞义有，男，汉族，1964年9月24日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月28日作出（2010）贵刑初字第0065号刑事判决，以被告人俞义有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，单处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯俞义有在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞义有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞义有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯经执行机关认定为病残犯，又有酌情从宽掌握减刑幅度的情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞义有减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年1月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初39号原告：王某某，男，1966年11月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李某某，女，1937年3月9日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某1，男，1962年10月1日出生，现住山东省青岛市。被告：王某某2，男，1971年1月11日出生，现住黑龙江省大庆市。被告：王某某3，女，1964年12月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王某某4，女，1969年3月4日出生，现住山东省烟台市。被告：王某某5，女，1974年7月6日出生，现住山东省烟台市。原告王某某诉被告李某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5法定继承纠纷一案，原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一七年三月二十八日书记员  王 莹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审124号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人关军成，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000316410号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月25日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000316410号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执812号之二申请执行人：肖立超被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初782号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。被告：杨德才（曾用名杨德财），男，生于1941年8月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县丰产乡。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨德才金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年三月二十日书 记 员  熊 祝
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初字第1163号之一原告：洪少辉，男，1971年3月8日出生，汉族，系湖南省长沙锦界机电贸易有限公司业务经理，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。被告：宁波江北贝孚工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄100号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良江，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。原告洪少辉与被告宁波江北贝孚工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2016年10月10日立案。原告洪少辉于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪少辉撤回起诉。案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告洪少辉负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑 嘉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执34号之三申请执行人：叶晓静。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。叶晓静申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初585号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶晓静于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的378971.20元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初585号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执567号被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。被执行人张军虎，男，1987年1月21日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。被执行人李志龙，男，1990年11月17日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。被执行李国龙，男，1993年12月20日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。被执行人杜勇，曾用名杜长利，男，1986年5月10日出生于宁夏西吉县，，汉族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。被执行人火兵强，男，1985年10月30日出生于宁夏西吉县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书责令被执行人返还违法所得68149元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军强、杜勇、张军虎、李志龙、李国龙、火兵强在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入69071元（执行标的68149元、执行费922元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年三月十六日书记员  马智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终478号上诉人（原审被告）：岳阳力成机器有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：孙保田。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周继求。委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习人员。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，合同中协议有原告方所住地人民法院管辖与民事诉讼法协议管辖中的“住所地”进行混淆，原审认定事实错误。上诉人认为被上诉人在本案中提出的笔误是未适用法律专业术语而用口语表达属于常态，这是事后对合同的去接及虚构编造的事实。合同约定的所住地与法律规定的住所地不是同一概念，内涵与外延不一样，原审裁定书将二者进行混淆，适用法律错误，严重违反民诉法关于当事人协议管辖的硬性规定。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《红海大桥挂篮合同》中第二十一条约定：“……若协商不能解决，由原告所住地之人民法院处理。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人（原告）住所地位于广州市天河区天润路，该址属原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十七日书记员  冯 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2117号原告:晋嵩峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。法定代表人：刘俊标。被告：刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘明，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张明明，女，1990年7月5日，汉族，住河南省叶县。原告晋嵩峰与被告河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、刘明、张明明借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日立案，并于2015年6月6日作出（2014）开民初字第7279号民事判决书，被告刘明不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。该院作出（2016）豫01民终7931号民事裁定书，撤销（2014）开民初字第7279号民事判决，并发挥本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13030元，减半收取6515元，诉讼保全费5000元，共计11515元，由原告晋嵩峰负担。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年三月十七日书 记 员 叶铸航
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初115号原告：李良锦，男，1974年11月8日出生，住四川省雅安市。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李良锦诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李良锦送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李良锦未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保6号申请人：温国彪，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：黄进强，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。原告温国彪与被告黄进强、李琴珠、黄荣宗民间借贷纠纷一案，申请人温国彪于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进强位于明溪县雪峰镇绿神小区401室的房屋保全,或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。申请人温国彪以其妻子赖雪林所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）提供担保。本院经审查认为，申请人温国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄进强位于福建省明溪县雪峰镇绿神小区401室的房产.或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。二、查封担保人赖雪林位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 家 寿二〇一七年三月二十一日书记员 李惠（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执634号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局法定代表人李治华被执行人中原豫安建设工程有限公司法定代表人王浩本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人中原豫安建设工程有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审25号行政裁定书，在执行中查明,被执行人中原豫安建设工程有限公司在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，对被执行人中原豫安建设工程有限公司在银行账户予以冻结。本院认为，被执行人中原豫安建设工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人中原豫安建设工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人中原豫安建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人中原豫安建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月三十日书记员  罗 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1169号之一申请执行人廖庆丰，男，汉族，1975年4月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张易，女，汉族，1987年6月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人陈立国，该公司董事长。被执行人陈立国，男，汉族，1968年7月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧阳江红，女，汉族，1970年7月23日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人廖庆丰、张易与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）潭仲裁字第47号裁决书。申请执行人向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2016年7月20作出（2015）潭中执字第197号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第47号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红有可供执行的财产，申请执行人廖庆丰、张易随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4100号原告：刘光成，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省成都市温江区永盛镇永盛场*组。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娟，四川良材律师事务所律师。被告：罗杨，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区双东镇东潮村**组。被告：成都全顺汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼一街93号1-1幢1层1号，统一社会信用代码915101075946992763。法定代表人：张奎。第三人：刘磊，男，汉族，1989年4月24日出生，住四川省温江区永盛镇永盛场*组。原告刘光成与被告罗杨、成都全顺汽车租赁有限公司（以下简称全顺公司），第三人刘磊返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼中，原告申请追加全顺公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光成及其委托诉讼代理人王金前、雷娟、被告全顺公司的法定代表人张奎、第三人刘磊到庭参加诉讼，被告罗杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还小型轿车川A6Z8**;2.依法判令被告赔偿原告损失5000元，庭审中，原告方明确损失包括车辆磨损、违章扣款300元、被告将车辆出租的租金损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人刘磊系父子关系。川A6Z8**小型轿车系原告所有，该车由第三人刘磊使用。在使用期间，第三人刘磊把该车借给被告罗杨使用，被告罗杨承诺三日内归还，但到期后被告罗杨拒不归还该车辆。据了解，被告罗杨将此车违法质押给全顺公司，现该车辆由全顺公司非法占有，原告获悉后报警，三方在大丰派出所解决此事，但至今二被告仍不归还车辆。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。全顺公司辩称：被告全顺公司对原告的诉请不予认可，被告全顺公司未质押原告的车辆，被告罗杨将车辆质押给案外人张超，与被告全顺公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。罗杨未到庭，视为放弃答辩。第三人刘磊辩称：被告罗杨将涉诉车辆交给了被告全顺公司，现全顺公司实际占有使用涉诉车辆，请求被告全顺公司返还原告所有车辆。本院经审理认定事实如下：川A6Z8**小型轿车（发动机号：X90421，车架号：LFV2A1158F3093937）登记于原告刘光成名下，该车由原告之子即第三人刘磊使用。2016年8月3日，第三人刘磊将涉诉车辆借给被告罗杨使用，被告罗杨于2016年8月17日出具《欠条》一份，载明：“兹因罗杨（身份证号510603198709212915）近来由于工程款延期，而向刘磊（身份证号510123198904242317）借汽车一辆价值人民币￥100000.00元（拾万圆整），承诺在三日内将汽车完好归还刘磊，如果未能归还，双方达成协议，视罗杨买下此车，欠款将于一个月之内全部给清（￥100000.00拾万圆整）。欠款人：罗杨2016年8月17日备注：此车川A6Z8**从8月17日起所有违章违法行为由罗杨本人负责”，后被告罗杨未将涉诉车辆归还给第三人刘磊，也未向第三人刘磊支付购车款。2016年8月18日，原告刘光成因得知其讼争车辆已由被告罗杨质押给被告全顺公司，遂向成都市公安局新都区分局大丰派出所（以下简称大丰派出所）报案，大丰派出所于2016年8月30日对罗杨进行询问，罗杨陈述了2016年8月3日其向刘磊借用讼争车辆，后因需周转资金，于2016年8月5日以涉诉车辆的行驶证原件、刘光成的驾驶证复印件及一张伪造的刘光成向其借钱的借条将该车质押给案外人“奎哥”。另被告全顺公司的法定代表人张奎向大丰派出所提交《车辆转（质）押协议》一份，系罗杨作为甲方，与案外人张超作为乙方所签订，载明：“甲方现将牌照为川A6Z8**车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌为大众，型号为宝来，车架号LFV2A1158F39093937,发动机号X90421，颜色为白色，转押价格为45000元。”以此证明涉案车辆由罗杨质押给案外人张超，与被告全顺公司无关。以上事实有当事人陈述、大丰派出所询问笔录、机动车行驶证、欠条、车辆转（质）押协议等证据在卷佐证。本院认为，原告系川A6Z8**号小型轿车的所有权人，第三人刘磊在使用原告所有车辆期间将该车出借给被告罗杨使用，并约定若罗杨三日内不返还该车则以10万元的价格购买该车，被告罗杨未在三日内返还讼争车辆，已符合第三人刘磊与被告罗杨约定的车辆转让条件，双方已形成车辆买卖合同关系，但第三人刘磊并非讼争车辆所有权人，通过成都市公安局新都区分局大丰派出所对罗杨所做的询问笔录可以证实被告罗杨明知讼争车辆系原告所有而购买该车，并非善意且尚未支付购车款，被告罗杨并不是善意第三人，不能取得该车的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”，原告作为讼争车辆的所有权人，其所有车辆被无权转让，有权追回，被告罗杨应当予以返还，故本院对原告请求被告罗杨返还讼争车辆的诉讼请求予以支持；原告主张全顺公司返还讼争车辆，但未提供证据证实讼争车辆由被告全顺公司占有、使用，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持；关于原告主张的损失，因原告未提供证据证实其主张的损失已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗杨应于本判决生效之日起十日内向原告刘光成返还川A6Z8**小型轿车；二、驳回原告刘光成其他的诉讼请求。案件受理费2668元，由被告罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  代秀荣人民陪审员  裘有度二〇一七年三月三十一日法官 助理  陶 星书 记 员  汪明君
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初141号原告：李东橙，男，生于1992年12月28日，汉族，居民，住四川省高县。被告：王明容，女，生于1966年5月6日，汉族，务农，住四川省宜宾市。被告：李伟，男，生于1991年5月11日，汉族，务农，住四川省筠连县。本院在审理原告李东橙诉被告王明容、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东橙于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李东橙申请撤回对被告王明容、李伟的起诉，是原告李东橙在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东橙撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一七年三月七日书记员  李正洪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1124执402号之三申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地英山县温泉镇金石路。组织机构代码56832374-2。法定代表人刘志勇，该行董事长。被执行人徐炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人占书红，女，1988年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人杨威，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炼、占书红、杨威借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂1124民初字第41号民事判决书，判决：徐炼、占书红应在该判决生效后三十日内向湖北英山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息125135元（利息计算至2016年2月26日止，此后利息据实计算至还款之日止），如徐炼、占书红未履行还款义务，则徐炼、占书红、杨威应以提供抵押的房产承担担保责任。后徐炼、占书红未在判决书确定的期限内履行还款义务，湖北英山商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。为依法维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封徐炼、占书红所共有的位于xxx的房产，查封期限为两年。二、查封杨威所有的位于xxx的房产和xxx房产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王甲寅审判员  徐守中审判员  龚 剑二〇一七年三月三十日书记员  闵 照
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执异2号异议人：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦B楼2301室。法定代表人：管有贵，董事长。被异议人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住肥东县。被异议人：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住肥东县。被异议人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，总经理。被异议人王锋与被异议人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人利港置业发展（合肥）有限公司于2017年1月9日，向本院提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被异议人王锋与被异议人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）肥东民一初字第01147号民事判决确认。本院于2017年1月3日作出（2015）肥东执字第01190-1号执行裁定，扣划了安徽省春城建设工程有限公司的分公司安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司账户上的100万元，程序合法。异议申请人认为，该款是异议人在网上因操作不当误汇入安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司账户内，且异议人与安徽省春城建设工程有限公司及其黄山分公司没有债权债务关系，故该款贵院应退还给异议申请人。异议申请人的申请与本案是另外一层法律关系，且本院执行机构无权对异议人提供的相关证据真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，异议申请人应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利港置业发展（合肥）有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可��自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一七年三月十日书记员  韦 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢230号申请执行人:匡秋香。被执行人:马秀志。被执行人：李桂芬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5247号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十一日书记员 王 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初19号原告:肖俊领，男，1975年5月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：刘支华，男，住南通市开发区。本院在审理原告肖俊领与被告刘支华民间借贷纠纷一案中，因原告肖俊领未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告肖俊领负担。审判员  黄素兵二〇一七年三月十七日书记员  朱冰鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03236号之一原告：白治邦,男,1963年3月7日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：李月玲（系白治邦配偶），住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区**号楼*单元***号。被告：罗永在,男,1974年9月28日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗印刷厂小区*号楼*楼*户。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古分健邦律师事务所律师。被告：俄士森,男,1972年12月19日出生,蒙古族,呼和浩特市新城区西街办事处职员，住呼和浩特市赛罕区丰州路交警花园**号楼*单元***室。被告：云治国（已故），男，1970年8月16日出生，蒙古族，原呼和浩特市中石油职工。原告白治邦与被告罗永在、俄士森、云治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。因云治国死亡，原告白治邦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云治国的起诉。本院认为，原告白治邦申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白治邦撤回对被告云治国的起诉。审 判 长  康文颖人民陪审员  王凤祯人民陪审员  乌日娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙继薇
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初71号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐袁袁，男，1992年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。被告人唐潇枫，男，1997年4月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化��无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日被梁平区公安局取保侯审，同年3月16日由本院决定取保侯审。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告人苏江，男，1988年2月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月26日被梁平区公安局取保侯审，同年3月16日由本院决定取保侯审。梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐袁袁、苏江、唐潇枫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月期间，被告人唐袁袁伙同被告人唐潇枫、苏江先后在重庆市梁平区、四川省渠县、四川省大竹县等地多次实施盗窃，共盗得摩托车、手机等物品，经鉴定价值人民币7628元。具体事实如下：1.2016年12月13日21时许，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在梁平区梁山街道祥和小区××网咖楼下，通过搭线打火的方式将被害人朱某停放的华隆牌踏板摩托车盗走，并以300元人民币的价格销赃。经认定，该踏板摩托车案发时价值人民币2408元。2.2016年12月21日凌晨，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在四川省渠县渠江镇××网咖楼下，通过搭线打火的方式将被害人伍某停放的大江牌摩托车盗走，销赃未果后将该车丢弃于四川省大竹县竹阳镇东湖公园内。经认定，该摩托车案发时时价值人民币3799元。3.2016年12月22日凌晨2时许，被告人唐袁袁与唐潇枫、苏江在四川省大竹县××网咖内经共谋后，由被告人唐潇枫与苏江到网咖门外接应，被告人唐袁袁趁被害人张某1睡觉之机将其放置于电脑桌上的OPPOR7型手机盗走，并以400元人民币的价格销赃。经认定，该手机案发时价值人民币1421元。2016年12月23日18时许，四川省大竹县公安局民警在大竹县××网吧内将被告人唐潇枫抓获。2016年12月26日11时许，重庆市梁平区公安局民警在梁山街道××网吧内将被告人唐袁袁与苏江抓获。2016年12月23日，梁平区公安局民警依法扣押了被盗的大江牌摩托车，并于2017年1月3日发还给被害人伍某；2017年1月3日，梁平区公安局民警依法扣押了被盗的OPPOR7型手机，并于2017年2月3日发还给被害人张某1。2017年3月22日，被告人唐潇枫、苏江退赃700元人民币，退赔被害人朱某损失2408元人民币。上述事实，被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某2的证言，被害人朱某、伍某、张某1等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐潇枫、苏江积极退赃，退赔被害人的损失，积��缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人唐潇枫、苏江积极退赃，退赔被害人的损失，积极缴纳罚金，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈嘉提出建议对被告人唐潇枫从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人唐袁袁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金刑限本判决生效��30日内缴清。）二、被告人唐潇枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人苏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）四、对被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江违法所得七百元人民币予以追缴；责令被告人唐袁袁、唐潇枫、苏江退赔被害人朱某损失二千四百零八元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘  登  平二〇一七年三月二十二日书记员 ���王长平书记员 蒋  凌  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得���用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不��少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终314号上诉人（原审被告）：孟义龙，男。被上诉人（原审原告）：彭洪生，男。委托诉讼代理人：张如朋，系山东理永律师事务所专职律师，执业证号：13713201410655567。上诉人孟义龙因与被上诉人彭洪生买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人孟义龙向本院申请撤回上诉。本院认为，孟义龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟义龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人孟义龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大权代理审判员  朱国艳代理审判员  尹倩茹二〇一七年三月一日书 记 员  王 岚
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初33号公诉机关个旧市人民检察院。被告人严某，男，1978年11月7日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，现住个旧市。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。辩护人何洁，云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人严某未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，驾驶云Ｇ×××××号小型面包车从个旧市某幼儿园送幼儿回家，途经个旧市卡房镇新区空心砖厂路口时，被个旧市公安局卡房派出所民警查获。经检查，该车核载6人，实载32人（其中驾驶员1人，教师3人，幼儿28人），超员26人，超过额定乘员433%。在公安民警要求被告人严某安排其他车辆让幼儿改乘时，其擅自将车驶离。2016年9月23日8时许，被告人严某主动到个旧市公安局卡房派出所投案。上述事实，被告人严某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、赵某、尹某等人的证言，视听资料，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在未取得校车驾驶资格及校车标牌的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人严某判处拘役的意见恰当，本院予以采纳。辩护人何洁提出被告人严某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人严某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 徐 燕人民陪审员 朱增锡二〇一七年三月九日书 记 员 王怡梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初76号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人杨大业，男，1977年11月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月17日本院决定对其继续取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨大业犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法���定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨大业到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人杨大业酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时，被交警拦停检查。经依法提取血样检测，杨大业静脉血液乙醇浓度为94.6mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人杨大业的供述及辩解，刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨大业违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨大业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人杨大业酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时，被交警拦停检查。经依法提取血样检测，杨大业静脉血液乙醇浓度为94.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人杨大业的供述及辩解，刑事案件现场照片等。本院认为，被告人杨大业违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨大业归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨大业犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨大业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一七年三月二十二日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓���考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执68号之二申请执行人：梁福全，男，住淮北市相山区。被执行人：蔡传根，男，住淮北市相山区。被执行人：李梅，女，住淮北市相山区。系蔡传根之妻。本院依据（2016）皖06执68号执行裁定，于2016年3月15日查封了被执行人蔡传根、李梅名下位于相山区濉溪中路李梅商住楼2#6xx室房产。2016年4月13日，案外人刘文英对执行标的提出书面执行异议，经审查，案外人刘文英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡传根、李梅名下位于相山区濉溪中路李梅商住楼2#6xx室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一七年三月二日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再3号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：申振宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告申振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告申振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告申振宇签订“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告申振宇双方口头约定，原审被告申振宇办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与申振宇签订的“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx5d678db9CF0）。原审被告申振宇未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与申振宇请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告申振宇签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-1-xxx，合同备案号码xxxx5d678db9CF0）。2、被告申振宇于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到申振宇，在申振宇实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与申振宇签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与申振宇签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与申振宇一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第90号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告申振宇之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第90号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终56号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小年，女，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省荆州市荆州区。2016年10月13日，因涉嫌信用卡诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月19日经孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年12月22日，经孝南区人民法院决定逮捕，同年12月26日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张小年犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0902刑初4号刑事判决。宣判后，被告人张小年提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月19日，被告人张小年在孝感市工商银行申办卡号为55×××07牡丹信用卡一张，至2013年8月14日孝感市工商银行报案时，累计从该信用卡上透支本金为49963.14元，利息5382.83元，滞纳金3248.08元。其中，部分透支款被被告人张小年用于赌博违法活动。后经孝感市工商银行多次催收，被告人张小年仍拒不归还。2016年10月19日，被告人张小年归还孝感市工商银行全部本金50000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人身份证复印件、中国工商银行股份有限公司孝感分行信行卡中心报案材料、透支逾期还款催告函、信用卡信息、交易明细单、证人余某、刘某证言、中国工商银行牡丹信用卡存款凭证、被告人张小年的供述和辩解证实。原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款的规定，以非法占有为目的，超���规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”；明知没有还款能力而大量透支，无法归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告人张小年明知没有还款能力而使用牡丹卡大量透支，用于赌博违法活动，至发卡银行催收后超过3个月仍有五万余元本息无法归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人张小年当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张小年已归还其透支的全部本金，依法酌定从轻处罚。被告人张小年透支款项主要用于赌博违法活动，其社会危害性及主观恶性较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决被告人张小年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人张小年以原判量刑过重为由提出上诉。辩称发卡银行存在管理漏洞，有重大过错。同时，本案银行并没有及时向其核实催要欠款，所有催款文书上的签字均不是本人签名，发卡银行也未通过其他方式联系过本人，致使上诉人张小年不知道欠款和还款情况，最终陷入了犯罪。其因为法律意识淡薄犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小，其亲属已经偿还了信用卡欠款，并愿意缴纳罚金，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据来源合法，均与本案��关联，且确实、充分，能相互印证。本院对原判认定事实及证据均予以确认。针对张小年的上诉理由及辩解，经查，从2013年3月起，中国工商银行孝感分行多次以短信、电话、邮寄方式催告还款，催告上明确告知了逾期不还款应承担的法律责任，且上诉人曾与催还款人员发生过争执，上诉人张小年对发卡银行催收款之事一直置之不理，其不知欠款和还款情况的辩解与在案证据不相符。上诉人当庭认罪、案发后其亲属代为归还了全部本金的情节，原判已依法酌予从轻处罚，本院不予重复考虑。原判根据其犯罪事实、性质及社会危害程度科以刑罚，量刑适当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张小年恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年三月十六日书记员  李晓燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执501号之一申请执行人周平元，男，1962年1月1日生。被执行人周桂平，男，1963年4月24日生。申请执行人周平元与被执行人周桂平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1126民初887号民事判决书生效后，申请执行人周平元向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周平元书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周平元书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初887号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月三十一日书记员  刘琳愉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执548号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人:倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:何玉琼，女，1970年3月54日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人:倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金24755.22、至2015年2月28日前利息4944.12元、缴纳受理费272元、执行费350元，以上共计30321.34元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞的银行存款30321.34元。二、查封被执行人ＸＸ霞所有的川CXXX**号双狮牌小型汽车，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年三月三十日书记员  李雪梅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审40号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市界牌镇黄河车灯厂，住所地丹阳市界牌镇。经营者姚林方，男，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日作出（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月20日起，擅自占用���牌镇界西村第八组土地12.9亩建设厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划12.9亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：水田10.93亩，沟渠0.32亩，田坎0.02亩，村庄1.63亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令六十日内退还非法占用12.9亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的12.9亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12.9亩土地处以5元/平方米的罚款，共计42985元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中��1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府���准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30025号行政处罚决定书第1项即责令六十日内退还非法占用的12.9亩土地。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢50号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路。组织机构代码：67352415-9。法定代表人康年淦，行长。委托代理人任远，该行职员。被执行人蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。被执行人颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第858号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人蒋碧蓉位于绵阳绵阳经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蒋碧蓉位于绵阳绵阳经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年三月二十七日书记员 邓倩倩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执99号申请人：吴海林,男性,住XXX。被执行人：张玉明,男性,住XXX。本院在执行吴海林与张玉明租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初58号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈晓如，男，汉族，1969年4月2日出生，安徽省桐城市人，小学文化，瓦工，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人陈晓如犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人陈晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月20日19时35分许，被告人陈晓如酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐香路由南向北行驶至12KM+500M处自行摔倒在道路西侧，造成被告人陈晓如受伤和摩托车损坏的交通事故。后经鉴定，被告人陈晓如血液中乙醇含量为159.7mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为：被告人陈晓如醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人陈晓如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月20日19时35分许，被告人陈晓如饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐香路由南向北行驶至12KM+500M处自行摔倒在道路西侧，造成被告人陈晓如受伤和摩托车损坏的交通事故。同日，在桐城市人民医院提取被告人陈晓如血样保存，后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人陈晓如血液中乙醇含量为159.7mg/100ml,属醉酒。2016年10月28日，桐城市公安局作出道路交通事故认定书认定被告人陈晓如负事故的全部责任。以上事实有被告人陈晓如的供述与辩解、证人吴某、桂某的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人陈晓如违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陈晓如归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人陈晓如犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年三月十三日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5899号被执行人王某，曾用名王某瑞，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住山东省苍山县。邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年6月17日作出的(2013)邳二刑初字第153号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执8号之三申请执行人：江忠美。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。江忠美申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江忠美于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的373188.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初565号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2219号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵海山，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵本洪，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵洪涛，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海山、赵本洪、赵洪涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华