云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第343号原告张天贵，男，1978年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人张艳群，女，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告，张永文，男，1970年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。委托代理人黄甫义，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张天贵诉被告张永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天贵及其委托代理人张艳群，被告张永文及其委托代理人黄甫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天贵诉称：2015年1月22日12时45分许，我驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车沿宾邓线由北向南直线行驶，行驶至宾邓线K45+700M处时，与突然左转的张永文驾驶的云29-×××**号大中型拖拉机发生碰撞，导致我受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经鹤庆县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告张永文负事故次要责任。事故发生后，我被送到黄坪卫生院进行急救，后因伤情严重转院到中国人民解放军第60中心医院住院治疗，从2015年1月22日到2月11日，住院20天，用去医药费53805.98元，被告垫付了医药费7000元。出院后根据医嘱复查两次，支出复查费1179.6元；我于5月18日到滇西司法鉴定中心进行鉴定，6月8日拿到鉴定书，支出鉴定费3100元；鉴定结论为我的面瘫损伤伤残等级为十级、颅骨缺损的损伤伤残等级为十级，后续医疗费为人民币39000-40000元；我的误工期限、护理期限、营养期限为根据实际治疗情况。我在出院、复查、鉴定过程支出车费247元。现要求被告赔偿我医药费53805.98元、复查费1179.6元、误工费（住院20天+出院至定残之日117天）×79元=10823元、护理费20天×79元=1580元、住院伙食补助20天×100元=2000元、交通费247元、营养费20天×50元=1000元、鉴定费3100元、精神抚慰金10000元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金（7456元×10%×20年）×2=29824元，被扶养人生活费7372.54元（父亲1724.57元、母亲1724.57元，女儿3923.4元），亲人看望住院病人食宿费1035元（餐费505元、住宿530元）；后续治疗的误工为10823元，护理1580元，营养1000元（参照受伤住院）。合计175370.12元。因被告张永文的云29-×××**号大中型拖拉机未投交通事故责任强制保险，所以被告应当在交强险范围内承担122000元，余下的55370.12元由被告按40%的比例承担21348元，故被告在其责任范围内应承担143348元。扣减被告张永文垫付的医药费7000元外，被告还应赔偿给我各项损失合计人民币136348元。被告张永文辩称：2015年1月22日中午，我从顺成加油站出来向南行驶，刚驶出不到50米，我开启左转弯灯行至沙场左转弯时，突然听到车后有碰撞声，我的车子进入沙场后，我急忙下车，看见原告和他的二轮摩托车倒在公路上，原告受伤，我当即将原告送往医院救治。经黄坪交警现场查看，是原告不注意观察前方障碍物、不保持与前车的安全距离而造成的交通事故，但交警以我们双方都无证驾驶，我应对无证驾驶的违法行为承担责任为由，划给我次要责任。我认为，我无证驾驶交警可以处罚我，但我无证的违法行为与这起交通事故的发生没有因果关系；这起交通事故纯粹是原告单方违反《道路交通安全法》第43条的规定造成的，原告完全可以控制和避免该起事故的发生，但原告不靠右行驶且用四档超速行驶、不注意观察前方障碍物、不与前车保持安全距离、没有采取制动措施导致事故发生；在我开启左转向灯的情况下，我在左线行驶，我必须保障在我占道行驶的情况下与对向来车的安全，原告正常行驶应当在右线而不是在左线，原告无视我的车辆存在，主动撞击我车厢尾部，造成追尾事故，即使我有驾驶证，我也无法预见和避免我已经开启左转向灯在左线行驶的情况下原告还要对我后方的主动撞击，为此，原告的违法行为直接导致事故的发生，过错全部在原告方，我没有任何过错，应由原告承担全部责任，我不承担责任。黄坪交警出具的《交通事故责任认定书》事实不清、事故成因分析缺失、划分责任证据不足、程序违法，剥夺了我的复核申请权，应为无效证据。我的车没有交强险，我愿意按《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定赔偿原告伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，合计12000元。我先前垫付了黄坪卫生院的医药费127.1元、60医院的医药费620.5元，包车费400元，垫付给原告7000元，合计8147.6元，依法应当在总赔偿款中扣减。原告张天贵针对自己的主张，提供了下列证据：A1、鹤庆县公安局交通警察大队2015年2月20日出具的道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、原告受伤及其摩托车受损和事故责任认定(原告主责被告次责)等基本事实。A2、60医院住院发票一份、出院通知书一份、病人费用清单一份，欲证明原告受伤部位、住院情况及住院医药费为53805.98元。A3、60医院收费收据三份、大理学院附属医院收费收据三份，欲证明原告出院后复查费用为1179.6元。A4、住宿费13张、餐费收据3张，欲证明原告亲属的餐费505元、住宿费530元的事实。A5、车票12张，欲证明原告出院、复查、鉴定的车费为247元的事实。A6、鉴定费收据一份，欲证明原告支付鉴定费为3100元的事实。A7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见一份，欲证明原告面瘫的损伤伤残等级为十级、颅骨缺损的损伤伤残等级为十级，后续医疗费为人民币39000-40000元；误工期限、护理期限、营养期限为根据实际治疗情况。A8、常住人口登记卡一份，欲证明袁佳佳系原告女儿，其未成年，原告负有抚养义务。A9、财丰村委会证明一份，欲证明张文新、张梅仙系原告父母，且其没有劳动能力，原告负有赡养义务。A10、围子田村委会证明一份，欲证明原告经济条件差，家庭困难。经质证，被告对原告提供的证据A2、A3、A6、A7、A8均没有异议。对原告提供的证据A1、A4、A5、A9、A10有异议，被告认为原告提供的证据A1即交通事故责任认定书存在事实不清、划分责任证据不足，适用程序违法的情况，不能作为证明本案案件事实的证据使用。原告提供的证据A4系原告家属的费用，与本案没有关联性，也没有法律依据应由被告承担，故不能作为证明本案案件事实的证据使用。原告提供的证据A5系交通费票据，其中一部分与原告复查就诊时间不吻合，被告只认可吻合部分。原告提供的证据A9系财丰村委会证明一份，被告认为对原告父母的年龄、劳动能力、子女情况均没有证明，且该证明形式要件不合法，与本案没有关联性，被告不予认可。原告提供的证据A10系围子田村委会的证明一份，被告认为该证明主体不合，形式要件不合法，与本案没有关联性，不予认可。被告张永文针对自己的主张提供了下列证据：B1、黄坪卫生院收款收据一份，欲证明2015年1月22日在黄坪卫生院为原告支付了医药费127.1元的事实。B2、解放军60医院收费收据一份，欲证明2015年1月22日被告为原告支付了医药费620.5元的事实。B3、收款收据一份，欲证明2015年1月22日被告为原告包车将原告从黄坪送到60医院支付了包车费400元的事实。B4、收据一份，欲证明2015年1月22日原告妻子袁柱珍收到被告垫付的人民币7000元的事实。经原告质证，对被告提供的证据B1、B2、B4没有异议。对被告提供的证据B3有异议，认为支付车费属实，但支付了多少不清楚。本院依职权向黄坪交警队调取了C1、事故现场图一张，用数据、图形、文字记录了交通事故发生的现场情况。C2、事故现场勘查笔录一份4页，分别记录了天气、路、车、人的基本状况，C3、现场照片13张，欲证明原被告发生交通事故的现场情况和交警的处置情况。经原告质证，认为这组证据的合法性、关联性予以认可，对客观性不予认可。因为没有受害人的询问笔录，缺乏客观性；两车相撞的部位，受害人的陈述与交警的现场图不一致，申请复议得不到许可，责任划分、程序上均存在瑕疵，故对该组证据不予认可。经被告质证，对证据C1、C2、C3没有异议，予以认可。但认为交警的责任认定书与现场图不相一致。本院认为：原告提供的证据A2、A3、A6、A7、A8经被告质证后没有异议，被告提供的证据B1、B2、B4经原告质证后没有异议；经审查，上述8组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为证明本案案件事实的证据使用。原告提供的证据A1系鹤庆县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，虽细节上有瑕疵，但双方均属无证驾驶，故对双方负事故主次责任的认定并无不当，本院予以采信。原告提供的证据A4是原告亲属的食宿发票，不属于原告受伤的必然支出范围，要求赔偿予法无据，本院不予采信。原告提供的证据A5是交通费票据，虽然部分票据的时间与复查时间不相吻合，但鉴于黄坪到下关的车票单人单程的票价为18元的实际情况，原告一次出院、四次复查往返的车费应该在180元至360元之间，原告247元车费的要求符合本案的客观实际，本院予以支持。原告提供的证据A9、A10是财丰村委会和围子田村委会的证明，因两份证明的形式要件不合法，本院不予采信。被告提供的证据B3是原告从黄坪卫生院转至60医院的包车收据，原告认为不客观，但没有提供相反的证据予以推翻。本院认为，黄坪到60医院的危重病人的包车费400元符合本案客观实际，本院予以采信。本院依职权调取的证据C1、C2、C3，来源合法、内容客观、与本案有关联，符合民事证据的“客观性、合法性、关联性”，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年1月22日，原告张天贵无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾邓线由北向南行驶，12时45分许行至宾邓线K45+700M处时与被告张永文无证驾驶沿宾邓线由北向南行驶在左线并开启左转向灯的云29-×××**号拖拉机尾部相撞，造成原告张天贵创伤性脑损伤、多处软组织挫伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被告及时将原告送往黄坪卫生院急救后转院到中国人民解放军第六十中心医院住院治疗20天，2015年2月11日出院，原告住院支付了住院医药费53805.98元。期间，被告为原告垫付了黄坪卫生院医药费127.1元、解放军60医院医药费620.5元、包车费400元及人民币7000元。出院后原告按医嘱复查两次，支付复查费1179.60元；5月18日原告到滇西司法鉴定中心进行鉴定，6月8日作出的鉴定意见书，结论为原告面瘫的损伤伤残等级为十级、颅骨缺损的损伤伤残等级为十级，后续医疗费为人民币39000-40000元；误工期限、护理期限、营养期限为根据实际治疗情况，并支出鉴定费3100元。原告方因复查、鉴定等多人多次往返黄坪和下关，支出了必要的交通费247元。经交警认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。加之，被告的车没有购买交强险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：交通事故责任人应对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，本案交通事故发生，由原告承担主要责任，被告承担次要责任；故结合本案实际和双方过错程度，由被告承担此次事故10%的责任为宜。原告支出的住院医药费、复查费、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费等均符合本案客观实际，本院予以认可。被告垫付的费用应当在赔偿款中予以扣减。原告要求赔偿出院至定残之日的误工费，因原告的重大过错导致损失的产生，结合本案实际，对该项费用本院不予支持。原告要求赔偿营养费，因无医院相关证明，本院不予支持。原告要求赔偿其亲属看望病人时的食宿费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗期间的误工、护理、营养费，因鉴定不明确，无法客观计算，故本院在本案中不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，但对其父母的赡养部分没有提供足够的证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，结合本案原告的过错程度及原告的损伤程度等实际情况，本院不予支持。综上所述，本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、住院医药费53805.98元，2、复查费1179.60元，3、被告垫付的医药费747.60元，4、鉴定费3100元，5、交通费247元+400元，6、住院伙食补助2000元，7、误工费1580元，8、护理费1580元，9、残疾赔偿金（7456×10%×20年）+14912×2%=15210.24元，10、后续治疗费40000元，11、被抚养人生活费（女儿）3923.40元，合计123773.82元。因被告未购买交强险，其应当在交强险责任范围内赔付医疗费限额项下赔偿10000元（含：医药费、复查费、住院伙食补助费、后续治疗费）；残疾赔偿金项下赔偿22940.64元（含：残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费），二项合计32940.64元。其余部分90833.18元按责任比例赔付，被告赔偿10%，即90833.18×10%=9083.32元。扣除被告垫付的8147.60元，被告实际还应赔偿给原告人民币33882.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告张永文应于本判决生效后三十日内赔偿给原告张天贵因交通事故造成的各项损失合计人民币42023.96元，扣除被告已垫付人民币8147.60元，实际应赔偿原告人民币33882.36元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，当事人申请执行的期间为二年。案件受理费1700元，减半收取为850元，应由原告承担，因原告残疾，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一五年七月三十日书记员  顾恒枫