wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02886号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人徐电文。被告马心臣。被告田凤芹。原告中联重科股份有限公司诉被告马心臣、田凤芹合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告马心臣、田凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月8日，原告与被告马心臣签订合同顺序号为11109064的《产品买卖合同》，约定由被告马心臣向原告购买型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3800000元，其中首付760000元，按揭贷款3040000元。并约定逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年4月26日，被告马心臣向光大银行烟台分行贷款3040000元，由于被告马心臣原因导致原告代被告垫付逾期贷款，截止到2013年3月27日，原告为被告马心臣垫付逾期贷款661300.71元，2013年4月18日向银行进行回购，回购款2572014.15元。后经与被告协商将设备抵予原告，冲抵首付款、垫付款、回购款后尚欠946114.68元，由此产生违约金266331.33元。被告田凤芹与被告马心臣系夫妻关系，对外债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告马心臣立即向原告支付欠款946114.86元及违约金（自2013年5月7日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年12月30日为266331.33元，2014年12月31日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告田凤芹对被告马心臣的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告马心臣、田凤芹未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告马心臣之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告马心臣向原告购买型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3800000元，付款方式为按揭付款，其中首付760000元，余款3040000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金；证据二、《债权转让协议》、《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》、《抵债协议》、《贷款本息代偿证明书》、《对帐函》各一份，证明被告购车后，因经营不善将设备转让给长沙中联重科二手设备销售有限公司，用于冲抵所欠原告的首付款和银行垫付款，截至2013年5月7日，被告共向原告支付首期款173000元，尚欠587000元，原告共代被告垫付银行按揭款、回购款共计3233314.86元，被告用设备抵债2874200元，抵债后，被告仍欠原告946114.86元；证据三、《违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及欠款金额和违约金金额；证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告田凤芹与被告马心臣系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告田凤芹应对被告马心臣的上述债务承担承担共同清偿责任。被告马心臣、田凤芹未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告马心臣、田凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月8日，原告中联重科股份有限公司与被告马心臣签订了合同顺序号为11109064的《产品买卖合同》，约定，被告马心臣向原告购买型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3800000元，付款方式为按揭付款，其中首付780000元，余款3040000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款承担按日万分之五的违约金。合同签订后，截至2013年5月7日，被告共向原告支付首期款173000元，尚欠587000元，原告共代被告垫付银行按揭款、回购款共计3233314.86元，因被告经营不善向原告申请用设备抵债，以2874200元的价格将其所购设备抵偿所欠原告设备首期款和原告所代被告垫付的按揭款和回购款，被告用设备抵债2874200元，抵债后，被告仍欠原告946114.86元，至2014年2月30日，按协议约定产生违约金93912元。被告田凤芹与被告马心臣系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告马心臣所签订的《产品买卖合同》及《债权转让协议》、《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》、《抵债协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告马心臣未按照合同约定向原告支付货款及垫付款项，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付欠款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告马心臣支付欠款946114.86元及违约金（自2013年5月7日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年12月30日为266331.33元，2014年12月31日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田凤芹与被告马心臣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告田凤芹对被告马心臣的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马心臣在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款欠款946114.86元及违约金（自2013年5月7日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年12月30日为266331.33元，2014年12月31日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；二、被告田凤芹对被告马心臣的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15712元，财产保全费5000元，共计20712元，由被告马心臣、田凤芹负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  许和平人民陪审员  谢 昊二〇一五年七月九日书 记 员  杨雪阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2040号原告陈某甲，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告庄某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈某甲与被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某甲诉称：2005年1月13日（农历）原、被告同居。同年11月19日（农历），原告生育男孩陈某乙。2011年起被告在外寻花问柳，不听原告劝解，反而时常毒打原告。请求判决非婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告应承担陈某乙至年满18周岁止每月1000元人民币的抚养费。被告庄某某未作书面答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告庄某某于2005年1月13日（农历）按农村习俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚登记手续，同年11月19日（农历），生育男孩陈某乙，现随原告生活，户口登记在原告娘家。本院认为，原、被告于2005年1月13日（农历）未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：非婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告庄某某应自二○一五年始的每年十二月三十日前按年支付给原告子女抚养费人民币四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员柯元海二〇一五年七月十三日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02330号原告宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住商丘市。被告孙瑞芳，女，汉族，1963年2月21日出生，住商丘市。被告朱辉丽，女，汉族，1966年7月19日出生，住商丘市。委托代理人孙瑞芳，女，汉族，1963年2月21日出生，住商丘市。上列原告宋永利诉被告孙瑞芳、朱辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员申朝帅适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告宋永利、被告朱辉丽的代理人及被告孙瑞芳及到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年8月10日，二被告向原告借款人民币300000元，借款期限半年，利息月息二分，时至今日，经原告多次致电催促，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款300000元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙瑞芳、朱辉丽共同答辩：借款属实，因经济困难没有及时偿还。本案争议焦点：两被告欠原告借款300000元及利息应何时偿还。原告为支持自己的主张,向本院提交证据材料有:借条一份，证明两被告于2014年8月10日向原告借款300000元。被告孙瑞芳、朱辉丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告所举证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据及当事人自认，本院认定以下案件事实：2014年8月10日，被告孙瑞芳、朱辉丽向原告借款300000元，两被告向原告出具了借条。两被告借款后，经原告催要，两被告一直未还，形成纠纷。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告借款后未按原告要求及时归还，已构成违约，应依法承担借款合同的还款和支付利息义务，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙瑞芳、朱辉丽偿还原告宋永利借款本金300000元及利息（利息自起诉之日2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告孙瑞芳、朱辉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一五年七月十五日书记员  石 莹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1977号原告王某甲，女，1984年6月21日生，汉族，农民，住四川省古蔺县护家乡。委托代理人王某乙（原告胞妹），女，1993年2月23日生，汉族，农民，住四川省古蔺县护家乡。被告胡某甲，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。委托代理人胡某乙（被告堂姐），女，1972年12月11日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇。原告王某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其一般授权委托代理人王某乙，被告胡某甲及其一般授权委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年农历10月经人介绍认识，经过短暂接触，于2000年12月16日登记结婚，婚后于2001年7月26日生育长子胡某丙，于2004年10月24日生育女儿王某丙，于2008年7月28日生育次子胡某丁。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格、生活环境、生活习惯不同，结婚多年基本没能够深层次沟通。婚后被告经常对原告大打出手，多次殴打致伤。2010年被告殴打原告后，原告外出至今，双方均未有任何联系，双方分居多年，已无再继续共同生活下去的意义，两个儿子一直与被告生活，女儿一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，且双方不向对方支付抚养费。被告现居住的房屋应判归原告一半。现原告依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子胡某丙、胡某丁由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。被告辩称：被告有动手打原告的行为，但都是事出有因。同意两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，但是原告要支付小儿子胡某丁每月500元抚养费，否则就不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年农历10月经人介绍相识后，于2000年12月16日登记结婚。双方婚后于2002年9月3日生育长子胡某丙，于2004年10月21日生育长女王某丙，于2008年7月28日生育次子胡某丁。婚后，原、被告共同生活期间，因性格不和，双方偶为生活琐事发生矛盾，在争执中被告偶有动手打原告的行为。上述事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然结婚前认识时间较短，但婚后初期夫妻感情尚可，并育有二子一女，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告胡某甲离婚。案件受理费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 静二〇一五年七月十三日书 记 员 袁成彬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第48号之2申请执行人：马玉兰，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。委托代理人：韦宗飘，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：蒙家会，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第14号民事调解书，责令被执行人蒙家会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒙家会在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款2950元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年七月九日书记员  虞金农附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第268－6号申请执行人：镇平县农村信用合作联社。代表人：朱建林，该社主任。被执行人：徐晓理，女。被执行人：李廷盈，男。被执行人：王林侠，男。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人徐晓理、李廷盈、王林侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。因被执行人徐晓理、李廷盈、王林侠拒不履行已经发生法律效力的（2015）镇民初字第916号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓理在中国农业银行XX支行的存款146000元（帐号：6228460978002400274）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周华肖二〇一五年七月二十四日书记员  郭朝群
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00577号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹杨，居民。因本案，于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邹杨犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）浏刑初字第331号刑事判决。宣判后，原审被告人邹杨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹杨申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人邹杨撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹杨撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年七月十五日书 记 员 许 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第858号原告：周焕清，男。被告：于岳印，男。原告周焕清与被告于岳印劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕清、被告于岳印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，被告承包了桦甸市苏密沟米业加工厂的建筑施工项目即土建工程，雇佣原告当瓦工，约定每日工资150.00元，原告一共工作21天半，计时工资为3，225.00元。被告所承包的工程早已竣工，其与建设单位早已结算但不给付原告劳务费，上述事实有被告出具的欠条证明，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费3，225.00元。被告辩称：2012年被告在苏密沟米业加工厂的土建工程包轻工，找了原告等20多个工人干活，这些工人的劳务费应该是发包方与被告结算后，被告再与工人结算，但2012年发包方一直未给被告结算，工人就通过劳动仲裁程序，由发包方把工人的劳务费付了。原告当时找到被告，让被告单独给其打欠条，原告单独去要，所以劳动仲裁时没有原告。欠原告劳务费属实，也应由被告承担，但被告和发包方沟通过原告的事，发包方说得2015年10月5日才能与被告结算，被告需要在结算后给付原告劳务费。根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否给付原告劳务费。针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份。证明2012年被告承包苏密沟米业加工厂土建工程，雇原告当瓦工，原告共工作21天半，每天工资150.00元，被告共欠工资3，225.00元，并于2013年4月20日出具欠条。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告于岳印未向本院提供证据。根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查情况，可确认如下事实：2012年被告于岳印承包桦甸市苏密沟米业加工厂建筑施工项目部分土建工程，被告雇佣原告周焕清做瓦工，约定每日劳务费150.00元，原告实际工作二十一天半。2013年4月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条所载明的内容确认了上述事实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付原告应得报酬，现原告要求被告给付拖欠的劳务费符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于岳印于本判决生效之日给付原告周焕清劳务费3，225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于岳印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  腾云飞二〇一五年七月十三日书记员  李 娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第698号申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人郭剑霓。被执行人严志雄，男，汉族，1983年3月23日出生，住成都市成华区。身份证号码：。申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人严志雄追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）锦江民初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人严志雄送达了执行通知书，责令被执行人严志雄按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人严志雄未履行支付义务。执行中查明，现被执行人严志雄无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人严志雄应当给付的8335元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人严志雄有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人严志雄有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人严志雄应当给付的8335元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）锦江民初字第1123号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年七月六日书记员  韩 林
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执一字第76-2号申请执行人文登市山泰食品有限公司，住所地文登市。法定代表人刘新波，经理。委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。委托代理人王永霞。被执行人文登文海置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人孙立涛，经理。委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人烟台鼎信置业有限公司，住所地烟台。法定代表人孙立涛，经理。申请执行人与上列被执行人合作开发合同纠纷一案，本院做出的（2014）威民一初字第71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人文登文海置业有限公司网签在于晓凤、于大伟、夏明芳的部分房产，认为：被执行人文登文海置业有限公司为达到逃避债务、转移财产的目的，在与于晓凤、于大伟、夏明芳不存在真实的房屋买卖合同关系的前提下，将自己和被执行人文登文海置业有限公司合作开发的房地产，未和申请执行人人协商一致，擅自将前述房产网签至于晓凤、于大伟、夏明芳名下，其行为违背了与申请执行人签订的系列合作合同及已生效的法律文书的规定，且明显不符合现实交易习惯。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于晓凤、于大伟、夏明芳如有异议，可书面向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封于晓凤购买被执行人文登文海置业有限公司的位于文登区房产：共12套。2、查封于大伟购买被执行人文登文海置业有限公司的位于文登区下列房产：共7套。3、查封夏明芳购买被执行人文登文海置业有限公司的位于文登区下列房产：10号楼、16号楼、17号楼的全部房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝良审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五年七月十日书 记 员  赵明涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00320号原告王艳阳。委托代理人黄保江。被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。法定代表人张鸿，该公司经理。被告张鸿。原告王艳阳与被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（以下简称东源龙锦公司）、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘泳莉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王艳阳的委托代理人黄保江到庭参加诉讼。被告东源龙锦公司、张鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳阳及其委托代理人诉称，被告东源龙锦公司因资金周转困难，分别于2014年7月19日和2015年2月5日向原告累计借款250000元，并约定月息4分。由被告张鸿提供连带担保责任。现因原告王艳阳急用资金而被告却拖欠不还。为此，请求判令两被告偿还借款本金250000元及按双方约定支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还借款本金100000元及按双方约定支付利息，二被告下欠本金150000元及利息另行起诉。被告东源龙锦公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。被告张鸿在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告王艳阳及其委托代理人为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，借条一张。据以证明被告东源龙锦公司向原告王艳阳借款100000元。证据二，保证书一份据以证明被告张鸿为被告东源龙锦公司的上述借款承担连带责任保证担保。证据三、原告王艳阳在建行汇款明细一份。据以证明原告向被告方发放借款的事实。原告提交的以上三组证据本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告东源龙锦公司为未向本院提交证据。被告张鸿未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月19日被告东源龙锦公司因急需资金向原告王艳阳借款100000元，并给原告王艳阳出具借条一份，借条载明：今借到王艳阳现金100000元，月息4分。借条由张鸿签名并加盖被告东源龙锦公司的财务专用章。同年7月30日原告王艳阳通过建行将100000元转账到被告东源龙锦公司的法人代表张鸿的银行卡账户上。2015年3月5日被告张鸿为原告张艳阳出具一份《保证书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证的担保。借款到期后，二被告未偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，被告东源龙锦公司立据向原告王艳阳借款100000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告东源龙锦公司未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。被告张鸿作为债务人东源龙锦公司的担保人，对被告东源龙锦公司向原告王艳阳借款100000元及利息应当承担连带清偿责任。故原告王艳阳要求被告东源龙锦公司、张鸿偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。至于借条中约定的利息过高，本院依法进行适当调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告东源龙锦公司、张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳阳借款本金100000元及利息（从2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告张鸿对上述应付款项向原告王艳阳承担连带清偿责任。三、驳回原告王艳阳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告王艳阳负担2900元，被告东源龙锦公司、张鸿负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月三十一日书记员朱婉秋
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初113号原告杨某某，女，1972年1月5日生，侗族，湖南省会同县人。被告陈某某，男，1970年1月5日生，侗族，湖南省会同县人。委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。本院于2016年3月1日立案受理了原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序。同年7月5日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长 粟 谦代理审判员 张 凌人民陪审员 黄卫东二〇一五年七月五日代理书记员 唐敬杰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第643号原告：李某。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：齐某。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王芹亮，被告齐某及其委托代理人董昌军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2006年（农历）7月，原、被告经人介绍相识，因双方均系再婚，2006年（农历）8月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事争吵，且被告对原告儿女不管不问，双方在共同生活中没有建立起夫妻感情，原、被告感情已经破裂。特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产、共同债务。3、诉讼费由被告负担。被告齐某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原告起诉离婚的原因是双方在教育子女问题上有分歧，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2006年（农历）7月，原告李某与被告齐某经人介绍相识，2006年（农历）8月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月7日提出离婚诉讼。上述事实有原告向本院提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。原、被告因教育子女等生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告齐某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 孟 强二〇一五年七月二十四日书 记 员 张慧玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1705号申请人米易县人口和计划生育局。法定代表人曹进玉，系该局局长。被申请人吴太友。被申请人唐朝会（友名唐玲）。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第8号行政裁定书和（2015）米易非执审他字第9号行政裁定书，责令被执行人吴太友、陈朝会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结唐朝会在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的银行存款129932元正。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年七月十六日书记员  徐楚蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第2044号原告白丽强，男，1996年12月15日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。被告照日格吐，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告白丽强诉被告照日格吐身体权纠纷一案中，因原告白丽强不能提供被告照日格吐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告照日格吐的送达地址，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白丽强的起诉。案件受理费200元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一五年七月二十一日书记员  韩 磊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5438号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，该公司经理。委托代理秘嘉洪，该公司职员。委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。被告吴强国。原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴强国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪、刘彦勍，被告吴强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园2-1104房屋，面积75.45平米，每平米1.50元，每月应交物业费113.2元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月20日至2015年6月19日期间，累计欠交物业管理服务费2377.2元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费2377.2元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；三、确认书1份，拟证明被告办理入住时交纳了一年的物业费，同时证明业主认可由原告提供物业服务。被告辩称，对于原告主张的未交纳物业费的时间没有异议。被告房屋面积为75.45平米，至于每平米是否为1.5元，记不清楚。被告不交纳物业费理由是因为：在被告装修及搬家过程中，电梯无法使用，物业人员告知是电梯坏了在进行维修，后来得知是电闸拉了，不给住户使用。被告入住后，发现房屋有漏水情况，至今没有解决。另外，路面无端被重建，绿地被改成停车场，故被告不同意交纳物业费。被告未向本院提供证据。被告质证意见：对于原告提供的证据均无异议。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：被告吴强国系天津市东丽区津滨大道舒畅欣园2-1104号房屋业主，自有住房面积为75.45平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。2012年9月21日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。被告自2013年9月20日至2015年6月19日期间没有交纳物业管理费等费用共计2377.2元。另查，原告系二级物业管理资质等级。本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告虽表示未交纳物业费的理由，但并未提供证据证实其所述情况与原告提供物业服务存在因果关系；因此，原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告吴强国于本判决生效后十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月20日至2015年6月19日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费共计人民币2377.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（无代理审判员  于广生二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第1712号原告肖XX，女，1973年2月28日出生。被告师XX，男，1962年5月20日出生。原告肖XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告师XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月11日登记结婚，婚后生有一子师XX（2000年2月27日出生）。由于双方性格不合，经常争吵，长期分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告师XX未未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告肖XX向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份及户口本复印件一份。证明原、被告于1998年5月11日登记结婚，婚后生有一子师XX，2000年2月27日出生。本院对该证据予以采信。2、屋产权证复印件一份。证明原、被告婚后共同购买位于大庆市萨尔图区XXXXX房屋一套，该房屋现由原告及其儿子共同居住。本院对该证据予以采信。3、离婚协议复印件一份（与原件核对无异）。证明2013年5月4日原、被告协商同意离婚，当时同意孩子归原告抚养，被告支付抚养费。本院对该证据的真实性予以认定。被告师XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1998年5月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子师XX（2000年2月27日出生）。现原告以双方分居，夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情基础尚可，且生有一子，原告虽主张与被告离婚，但并未提交相应证据证明双方存在法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告肖XX与被告师XX离婚。案件受理费1266元收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  蒋艳丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐旭敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马兆峰被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵生财再审申请人马兆峰因与被申请人赵生财民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月19日作出的（2014）榆中民三终字第00750号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。马兆峰申请再审称：1、一、二审认定原被告双方存在借贷关系是错误的，真正的借贷双方是神木县圆颠能源投资有限公司和赵生财；2、一、二审将收条错误的认定为借据，并适用《合同法》第196条关于借款合同的规定进行判决，适用法律不当。3二审法院审理程序违法，剥夺申请人的诉讼权利。本院认为，本案争议焦点是马兆峰与赵生财之间是否存在借贷关系。经查，本案现有证据不能证明赵生财与“圆颠公司”有任何经济往来，申请人马兆峰虽然在一审期间提供“圆颠公司”出具的借据复印件，证明赵生财与神木县圆颠能源投资有限公司是真正的借贷双方，但本院二审听证时明确告知其在七日内举证证实该借据的真实性，马兆峰无正当理由未提交，又无相关证据印证，其应承担举证不能的法律后果。再者从马兆峰向赵生财出具的收条记载内容看，有利息约定、有到期期限约定，符合借款的基本特征，而且该借款利息的结算事实上也是原、被告之间进行的，根据该款项约定及结算利息的事实应当认定为借款，原、被告双方借贷关系成立，申请人马兆峰理应积极履行还款义务。至于申请人所持二审法院程序违法之理由。经查，二审作出判决时间是2014年11月19日，听证时间是2014年11月11日，开庭时间是2014年11月14日，二审给其限定的举证期限已满，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，二审审理程序并未违法。综上，马兆峰的申请再审理由不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马兆峰的再审申请。审 判 长  高慧云代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年七月十三日书 记 员  白雨昕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第186号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：史庆磊。申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史庆磊因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人史庆磊未经县级以上人民政府批准，于2013年9月起擅自占用莒南县大店镇史家坡子村集体土地面积576平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计17280元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人史庆磊，被执行人史庆磊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第208号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年七月十五日书记员  徐晓蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第195号原告刘某某，女。被告杨某，男。原告刘某某因与被告杨某发生离婚纠纷，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：杨某无责任心，爱玩，在小孩出生后，仍不思悔改，刘某某身心俱疲，双方感情确己破裂，故请求法院判令刘某某与杨某离婚；婚生女杨信孜随刘某某共同生活。被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2006年，刘某某与杨某通过网络相识，双方于2009年7月22日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，同年9月20日生育一女孩，取名杨思绮，在上户口时改名杨信孜。刘某某与杨某仍居住在一起，刘某某因杨某没有家庭责任感等原因起诉至本院，要求离婚。以上事实有原告刘某某提供的结婚证、小孩出生医学证明及原告刘某某的庭审陈述予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。刘某某与杨某系自由恋爱，恋爱多年后结婚生育小孩，家庭稳定。刘某某虽然对杨某在家庭生活中很不满意，但双方至今仍居住在一起，双方并无原则性矛盾，双方只要加强沟通，就能够建立起美好的家庭，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一五年七月八日代理书记员  姚 芳校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第341-1号申请执行人北京北方强业暖气销售中心。被执行人中国建筑第四工程局有限公司。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年三月十七日制作的（2015）冀民二初字第254号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第四工程局有限公司名下的银行存款335166元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一五年七月六日书记员  殷广贺
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00010号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被申请人西安国靖实业有限公司。法定代表人房国靖，经理。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月5日依法对被申请人西安国靖实业有限公司作出市国土发[2015]8-3号土地行政处罚决定书，并于2015年1月7日送达被申请人。被申请人西安国靖实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-3号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人西安国靖实业有限公司负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第62号公诉机关通山县人民检察院。被告人谭甲，男，汉族，因本案于2015年2月6日被通山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于通山县看守所。辩护人徐某某、湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年4月28日以通检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谭甲寻衅滋事罪，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人谭甲及辩护人徐某某到庭参加公诉，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：从2015年1月19日晚，被告人谭甲与同学王某等人在通羊镇水岸花园“不夜城”ktv包房里唱歌。21时许陈某进入该包房与王某聊天，被告人谭甲见状便上前质问陈某是谁，当陈某说自己是王某的男朋友时，便嫌陈某说话声音太大，朝陈某的鼻子打了一拳，致使陈某鼻梁骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人谭甲寻衅滋事罪，应运用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人谭甲对起诉书指控的主要的事实没有异议，未作辩解，其辩护人则辩称：1被告人的行为不属于寻衅滋事，应属于故意伤害罪；2、归案后，被告人谭甲坦白认罪，积极赔偿被害人全部的经济损失32000元，取得了谅解，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、主观恶性少，是初犯、偶犯，因此建议从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年1月19日晚被告人谭甲与同学王某等人相约在本县通羊镇水岸花园“不夜城”ktv包房里唱歌。21时许，陈某进入该包房与王某坐在一起聊天。被告人谭甲见状，便上前质问陈某是谁，当陈某说自己是王某的男朋友时，被告人谭甲认为陈某说话声音太大为由，朝陈某的鼻子猛击一拳，致使陈某鼻梁骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人谭甲主动赔偿被害人全部的经济损失32000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的依据有：被害人陈某的陈述证明了其被打的时间、地点、经过及其治疗性况的事实。证人王某的证言证明了被告人谭甲殴打陈某的时间、地点及原因的事实。同时证实陈某被殴打后，拿啤酒瓶打谭甲，致使谭甲面部受伤的事实。证人谢顶某、徐维某的证言同样证实了上述事实。通山人民医院司法鉴定所鉴定的被害人朝陈鼻梁粉碎性骨折，构成轻伤二级。赔偿协议书、收条、谅解书证明了被告人谭甲已赔偿被害人的经济损失32000元，被告人谭甲取得了被害人陈某的谅解并请求法院从轻处罚的事实。公安机关的人口信息资料证实了被告人谭甲的真实身份。上述证据均经庭审质证、认证，证据属实，被告人谭甲亦有供认与上列事实相同，形成了证据链，足以作为本案的依据。本院认为：被告人谭甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关检查的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但案发后，被告人谭甲能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得了被害人陈某的谅解，依法酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予以采纳，其它辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭甲的刑期从2015年2月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员顾秋玲人民陪审员方雷二〇一五年七月二十五日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1537号原告刘某。被告陈某，本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告负担。审判员  王强二〇一五年七月一日书记员  黄媚
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。负责人：刘爱国，系该支行行长。委托代理人：涂兴和，系该支行职工。被执行人：曾和平，男，汉族，1971年9月30日出生，住始兴县太平镇。被执行人：肖保娣，男，汉族，1958年11月16日出生，住仁化县黄坑镇，系被执行人曾和平配偶。被执行人：ＸＸ培，男，汉族，1958年11月16日出生，住始兴县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人曾和平、肖保娣、ＸＸ培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）韶始法民二初字第26号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，三被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项25836.50元及利息7915.70元（利息暂计至2015年1月2日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除扣划被执行人ＸＸ培银行存款255.17元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第232号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环代理审判员  黄 飙代理审判员  邱烨强二〇一五年七月十六日书 记 员  谢宇明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2083-1号申请执行人：何蓉。被执行人：冯萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4900号民事判决书，受理何蓉申请执行冯萍民间借贷纠纷一案，以（2014）顺庆民保字第708号、709号、710号民事裁定书，冻结被执行人冯萍的住房公积金及应领取的企业年金。现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯萍的住房公积金及应领取的企业年金的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年七月十五日书记员  李仁
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮行初字第11号原告石狮市美辉食品有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡振辉，该公司负责人。委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人饶东斌，男，该局工作人员。委托代理人吴铭东，福建百康律师事务所律师。被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市。法定代表人廖闽欣，局长。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。第三人何绍平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告石狮市美辉食品有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、石狮市人力资源和社会保障局、第三人何绍平劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，原告石狮市美辉食品有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市美辉食品有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石狮市美辉食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市美辉食品有限公司负担。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月二十一日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康城民初字第00096号原告李某，农民。被告陆某，农民。本院在审理原告李某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，查明被告陆某外出，现下落不明。2015年6月29日，本院书面通知原告李某自收到通知之日起七日内补交案件受理费并预交公告费。逾期，原告李某未补交案件受理费和预交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判长 张 骞审判员 柳发奎审判员 张国继二〇一五年七月八日书记员 冯泽芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3164号罪犯李重达。天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人李重达犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2021年1月14日止。天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李重达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李重达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李重达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李重达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2020年1月14日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第80号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景，草潭信用社副主任。被执行人徐生，男，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐生金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第80号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3438号上诉人（原审原告）张磊，身份证住址湖北省钟祥市。委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市远传电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园95-1号D栋1至3楼。法定代表人肖忠辉。委托代理人徐卫，身份证住址黑龙江省绥滨县，系深圳市远传电子科技有限公司行政主管。上诉人张磊因与被上诉人深圳市远传电子科技有限公司（下简称远传公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张磊上诉请求：请求发回重审或查明事实后维持原审判决第一项，撤销第二项，改判：1、判令被上诉人支付被克扣的2014年11月份工资525元；2、判令被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金42750元（4500元×9.5个月）；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人远传公司答辩称：一审认定正确，请求驳回维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为根据张磊的上诉意见，远传公司为张磊安排的工作是否超出其岗位职责范围及远传公司有无克扣张磊的工资行为。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。关于前一焦点问题，本院从以下几方面分析：一、双方签订的《劳动合同》中约定张磊的工作岗位为员工，并未明确为线割技师或工模补师，且线割技师或工模补师同属公司工模部；二、张磊予以认可真实性的《工模部组织架构与职责》明确载明线割技师的职责包括对机器的维修、保养，协助工模技师、磨床技师、火花机技师制模，配合、支持开展ISO工作，及时完成上级或同级交办的事物，而《工作安排单》上载明张磊工作为维修、更换、组建、清理模具，和工模补师郑某完成5S方面工作，并未超出线割技师的职责范围；三、《百姓网招聘信息》上尽管分列了模补师傅和线切割师傅，但职位类别均属模具工，不能仅以岗位分列认定线割和工模岗位无法兼容；四、《零件加工通知单》上的线材测试零件加工和《工作安排单》上的工作均未超出张磊本职工作范畴，远传公司并不存在以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫张磊劳动情形。虽工作安排在时间上有重叠，但工作安排单并未规定在某一天当日完成，而是安排在某一周期内完成，在客观上具有可行性与合理性，并无不当。张磊以此抗辩远传公司超范围强制劳动理由不能成立。综上，本院认为远传公司为张磊安排的工作并未违反劳动合同的约定，亦未超出张磊工作范畴，故对张磊此项主张并据此要求远传公司支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。其次，远传公司有无克扣及拖欠张磊工资的行为，本院认为：一、绩效工资并非员工标准工资的一部分，系根据员工当月的实际表现、工作能力给予的浮动工资。本案中，远传公司为张磊安排的工作并未超出其岗位职责范围，张磊未能完成安排的工作任务，远传公司据此不予发放其绩效工资，属于企业行使用工自主权的合理范畴，并未违反劳动法律法规，故对张磊诉请返还克扣绩效工资525元，本院不予支持。二、关于未支付延长劳动时间报酬的问题，根据远传公司提交的《工资表》上的加班时间和基本工资核算，远传公司已足额支付张磊加班工资，且张磊亦签名确认，故本院对张磊的该项主张亦不予支持。如上所述，张磊提出被迫解除劳动合同的理由均不成立，故对其主张经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，上诉人张磊的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年七月二十四日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第109号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人麻某甲，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2015年5月28日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲、麻某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人李某甲、麻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2014年11月13日21时40分，当事人康某持证驾驶晋F×××××号华泰圣达菲小型客车，从国强煤业煤场回市区途中，沿朔城区境内元元路由北向南行至担水沟煤业前路段，与前方同向的被告人麻某甲（持有准驾不符的驾驶证）驾驶被告人李某甲所有的未经检验合格的冀G×××××、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车发生尾随碰撞，造成华泰圣达菲小型客车起火燃烧，康某被烧焦死亡，双方车辆受损的道路交通事故，肇事后麻某甲报警，后弃车逃逸。于2015年3月10日主动向公安机关投案自首。本案经朔城交警大队队务会研究，认定麻某甲与李某甲在本次事故中，麻某甲持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶未按期检验的重型半挂货车夜间上道路行驶，未确保安全，其违法过错行为是引发事故、造成事故的因素，且肇事后驾驶人未抢救伤员，未保护现场，未实施灭火，弃车逃逸，导致部分证据灭失无法查证，也是加重事故过错责任的重要因素；车辆所有人李某甲雇用准驾车型不符的驾驶人麻某甲驾驶未按期检验的重型半挂货车上道路行驶，二人严重过错是引发事故、造成事故的重要原因。当事人康某驾驶小型客车夜间上道路行驶，行径无路灯照明的路段，未保持安全车速，与前车未保持必要的安全距离，其违法过错行为是引发事故、造成事故的次要因素。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项规定，对双方当事人责任认定如下：1.当事人麻某甲驾驶重型半挂货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条之规定，车辆所有人李某甲指使他人驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，当事人麻某甲与车辆所有人李某甲共同负事故主要责任。2.当事人康某驾驶小型客车，违反中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，负事故次要责任。案发后，被告人麻某甲的亲属主动赔偿被害人康某亲属人民币73000元，其行为得到了被害人家属的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某甲、麻某甲之行为均已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。被告人李某甲对自己的犯罪事实供认不讳。被告人麻某甲对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月13日21时40分，被害人康某持证驾驶晋F×××××号华泰圣达菲小型客车，从国强煤业煤场回市区途中，沿朔城区境内元元路由北向南行至担水沟煤业前路段，与前方同向的被告人麻某甲（持有准驾不符的驾驶证）驾驶被告人李某甲所有的未经检验合格的冀G×××××、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车发生尾随碰撞，造成华泰圣达菲小型客车起火燃烧、被害人康某被烧焦死亡、双方车辆受损的道路交通事故，肇事后被告人麻某甲报警，后弃车逃逸。2015年3月10日被告人麻某甲主动向公安机关投案。案发后，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人李某甲、麻某甲负事故主要责任，被害人康某负事故次要责任。另查明，本案民事部分已调解处理，被告人李某甲、麻某甲也取得了被害人家属的谅解。证实上述事实的证据有：一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人李某甲、麻某甲的基本信息。2.到案经过证实被告人李某甲、麻某甲的归案方式。3.道路交通事故认定书、道路交通事故（补充）认定书证实当事人麻某甲与车辆所有人李某甲负事故主要责任，当事人康某负事故次要责任。4.扣押物品清单证实麻某甲的驾驶证被扣押的事实。5.山阴县公安局安荣派出所、山阴县安荣乡大羊村村民委员会证明，证实冀G×××××、冀G×××××车属大羊村李某甲所有。6.协议书证实李某乙和李某甲车辆买卖情况。7.驾驶人、机动车信息查询结果单证实麻某甲、康某的驾驶信息及肇事车辆信息。8.调解协议、谅解书、收条证实民事部分调解处理的事实。二、证人证言。1.证人卢某的证言证实，其丈夫康某于2014年11月13日21时40分左右在元元路担水沟煤矿前段发生交通事故死亡。2.证人麻某乙的证言证实，其是麻某甲的父亲。麻某甲给别人开一辆重型半挂货车，车主是山阴县安荣乡大羊村姓李的一家人，2014年11月13日晚在朔城区境内元元路发生交通事故后，麻某甲就没有回家，一直在外面跑着，家里人无法联系。3.证人李某乙的证言证实，其于2008年在河北购买一辆冀G×××××、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车，在2010年10月3日转卖给山阴县大羊村的李某甲了。当时车辆手续齐全，并和李某甲写了协议书，只是没有办理过户手续。三、被告人供述和辩解。被告人李某甲、麻某甲对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。四、鉴定意见。山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：1.冀G×××××、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车事故前的制动系统正常。2.G59568、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车事故前的左后尾灯工况无法判断，右后尾灯工作正常。五、勘验、辨认笔录。1.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片证实案发现场的情况。2.经被告人李某甲辨认，麻某甲就是其雇佣的冀G×××××、冀G×××××挂红岩牌重型半挂货车的司机。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人麻某甲驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某甲作为肇事车辆的实际所有人，雇用准驾车型不符的被告人麻某甲驾驶未按期检验的重型半挂货车上道路行驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人麻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人李某甲、麻某甲也取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人麻某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人麻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静波代理审判员  李 敏人民陪审员  高 瑜二〇一五年七月二十九日书 记 员  王学良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05586号罪犯卢庆昌，男，汉族，1969年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年8月27日作出（2013）潘刑初字第00111号刑事判决，以被告人卢庆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢庆昌确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢庆昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢庆昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第03082号原告孟宏民，男，1966年5月3日出生，汉族农民。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。被告郝渭川，男，年龄不详。原告孟宏民与被告郝渭川合伙纠纷一案，现已审理终结。原告孟宏民诉称，2010年10月，原、被告口头约定共同投资成立建筑工程项目部，挂靠在建筑公司名下。2010年11月双方共出资65万元成立陕西鸿铸建筑工程有限责任公司民生园项目部，承建渭南民泽地产民生园二期的部分工程，目前该工程已经竣工。被告管理合伙财产，但其现在既不归还出资资金又不分配合伙盈余。故原告起诉法院请求：1、判令被告返还原告出资17万元及利息；2、判决分割合伙盈余；3、判决分割合伙设备等财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告孟宏民以郝渭川为被告提起诉讼，理应提供郝渭川的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告孟宏民所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟宏民的起诉。案件受理费3700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘田生人民陪审员  孙 岗二〇一五年七月二十三日书 记 员  闵 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00603号原告吴立群,男,1950年12月24日生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，身份证号码3407211966********，住安徽省铜陵市义安新村**栋***室，系王兴树配偶。原告吴立群诉被告王兴树、吴菊花民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴立群到庭参加诉讼。被告王兴树、吴菊花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理���结。原告吴立群诉称，2013年5月被告王兴树因其公司资金周转困难，向原告借款贰拾万元整，并写下借条，期限为两个月，利息承诺按月支付。到期后被告又告知暂时无力偿还，要求顺延至年底，并在原借条上签字注明。2013年底至今原告一直找被告催要，被告一直拖延未付，故诉至法院要求1、被告王兴树、吴菊花归还借款贰拾万元整并承担诉讼费用。被告王兴树、吴菊花未作答辩。经审理查明,2013年5月29日被告王兴树向原告吴立群出具借条一张，该借条注明：今借到吴立群人民币贰拾万元整（￥200000元），注明：用期两个月延期至12月29日。王兴树（签名）。另查明，被告王兴树与被告吴菊花于1988年7月19日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有当事人提交借条、银行储蓄存单、个人业务凭证回单、婚姻状况证明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王兴树向原告吴立群借款后，未能按照借条上载明的金额及还款时间按时还款，属于违约行为，被告王兴树应承担偿还尚欠原告借款人民币20万元整的民事责任。被告吴菊花与被告王兴树系夫妻关系，被告王兴树尚欠原告方借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴菊花应对被告王兴树夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由两被告承担，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:被告王兴树、吴菊花于本判决生效后十日内偿还原告吴立群借款人民币20万元整。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元（凭正式票据结算），由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  江 玲人民陪审员  舒宝中二〇一五年七月十六日书 记 员  章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按���妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第221号申请执行人黄文祯，男，1954年6月16日出生，汉族，职员，住三明市梅列区。被执行人陈伟武，男，1965年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人黄文祯与被执行人陈伟武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）元民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息53000元，并按月利率2%支付50000元借款自2014年6月23日至还清欠款之日的利息以及承担案件受理费、公告费合计1725元。本案在执行过程中，经查询被执行人陈伟武名下没有存款，另被执行人陈伟武有一标的为80余万元债务案件在本院执行，期间本院查封了被执行人陈伟武名下坐落于三明市三元区的房产，因该房产已抵押给其他债权人无法变现。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）元民初字第1562民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年七月三十一日书记员  林慧敏
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第211号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁南华，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。被执行人贺慧华，1987年9月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人袁南华、贺慧华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）464号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁南华、贺慧华夫妇于2012年3月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月29日作出绥计生征字（2012）464号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁南华、贺慧华征收社会抚养费11552元；并限被执行人袁南华、贺慧华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁南华、贺慧华作出的绥计生征字（2012）464号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁南华、贺慧华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00052号原告张金萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告张淑真，女，1963年3月20日出生，汉族，住遂平县.委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。原告张金萍与被告张淑真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张淑真及委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金萍诉称，我与被告张淑真系前后邻居。2014年5月16日上午11时许，我及家人用土垫自家房屋后面的公用老路，被告认为影响其家排水，对我破口大骂，随后上前与我发生厮打，在互相厮打的过程中，被告致伤我身体，我被送往医院接受治疗，前后住医院四天，花去医疗费1000多元。因为村委及公安派出所做我工作，我提前出院。由于被告的故意伤害行为，还造成我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害费用，以上损失共计10000余元。我要求被告赔偿，可被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿我人身损害费用计10000元整；由被告承担本案受理费。被告张淑真辩称，原告诉称与事实不符；2014年5月16日11时左右，我从教堂回家，发现下水道堵塞，就出门查看；因排水沟问题我们双方发生争执，后原告的丈夫张末和原告的儿子张磊就对我进行了殴打，原告张金萍也对我进行了殴打。我当时就昏了过去，恰逢我的女儿来我家看到我，才拨打了急救电话把我送去医院治疗，也就是整个事实是我被原告打伤，而不是原告陈述的她被我打伤；原告的起诉是对我的诬陷，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告张金萍家与被告张淑真家系前后邻居关系。2014年5月16日中午11时许，原告张金萍与被告张淑真因排水沟问题发生争执，继而发生厮打。原告张金萍扇了被告张淑真两耳光并用手抓伤了被告张淑真。厮打过程中，被告张淑真倒地，直至被告张淑真的女儿李妮回家时发现并报警。当天，被告张淑真被家人送往遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颈脑损伤；2、头面部软组织损伤。同日，被告张淑真转院至遂平县人民医院继续治疗，入院被诊断为：1、脑震荡；2、头外伤，头皮下血肿；3、左眼外伤；4、多发软组织损伤。被告张淑真于2014年6月13日出院，在遂平县人民医院共住院治疗29天，期间花费医疗费用共计9291.03元。2014年5月23日，原告张金萍也入住遂平县仁安医院治疗，至2014年5月26日出院，出院诊断为：右足第2.3.4跖骨基底部骨折；花费医疗费1266.66元。2014年6月7日，遂平县公安局槐树派出所以张金萍的行为已构成殴打他人为由，对张金萍作出遂平县公安局槐树派出所遂公（槐）行罚决字（2014）0246号行政处罚决定书，决定对其罚款300元。2014年6月9日，张金萍交纳了罚款300元。2014年7月23日，张淑真以张金萍、张末（张金萍丈夫）、张磊（张金萍儿子）为共同被告起诉来院，请求法院依法判令三人赔偿其各项经济损失共计17000元并承担本案受理费用。2014年9月10日，本案原告张金萍提起反诉，以其与本案被告张淑真系相互厮打，其也被张淑真殴打为由，请求法院依法判令被告张淑真赔偿其各项经济损失10000元并承担本案反诉费用。2014年9月16日，本院对本诉及反诉依法合并进行了公开审理，反诉原告张金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，反诉按撤诉处理。2014年12月3日，遂平县人民法院依法作出（2014）遂民初字第00912号民事判决书，依法判决张金萍于本判决生效之日起十日内赔偿张淑真医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失12007.79元；驳回张淑真的其它诉讼请求；后张金萍对该判决提出上诉。此案在二审审理期间，张金萍又以原告身份于2014年12月30向本院提起诉讼，请求依法判决被告张淑真赔偿其人身损害费用10000元整；因本案需以另一案的审理结果为依据，故本案依法中止审理。2015年3月10日，驻马店市中级人民法院依法作出（2015）驻民三终字第00013号民事判决书，判决驳回张金萍的上诉，维持原判。一审民事判决发生法律效力，现已进入执行程序。后本案于2015年5月14日恢复审理。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述，原告张金萍提交的医疗费、交通费票据及遂平县仁安医院病历复印件，法院依法调取的公安机关询问笔录及行政处罚决定书，（2014）遂民初字第00912号民事判决书及驻马店市中级人民法院的（2015）驻民三终字第00013号民事判决书等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张金萍诉称其被张淑真殴打致伤，并入住医院治疗，花费医疗费及造成其它损失；原告张金萍首先应就张淑真殴打致其受伤承担举证责任；因张金萍在发生殴打的第8天（2014年5月23日）才入住遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为右足第2.3.4跖骨骨折，且其丈夫张末在公安机关所作的询问笔录中陈述“张金萍的脚是自己崴骨折的，但是和张淑真打架时又疼起来”，结合张金萍的住院病历及以上事实证据分析，原告张金萍诉称被告张淑真殴打致其受伤的事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  郭继东人民陪审员  李 俊二〇一五年七月八日书 记 员  孟涵影
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5581号罪犯丁守军，男，汉族，初中文化，1977年1月4日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2009年4月2日作出（2009）泽刑初字第41号刑事判决，以被告人丁守军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4239号刑事裁定，对罪犯丁守军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁守军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁守军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00389号申请执行人：中国邮储银行来安县支行，住所地来安县。负责人：张智强，该行行长。被执行人：潘永春，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国邮储银行来安县支行与被执行人潘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）来民二初字第00118号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮储银行来安县支行于2015年6月18日向本院申请强制执行。现因被执行人履行了上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00118号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  陈 魁二〇一五年七月二十五日书记员  房云洁
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00157号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：李伟，该公司董事长。安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽巢河渔具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）蚌民二初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向安徽五河农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息等。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，因被执行人安徽巢河渔具有限公司的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年七月十五日书 记 员  汤雅南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）峰法行非诉审字第10号申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。法定代表人张新国，该局局长。委托代理人齐剑，该局副局长。委托代理人张鹏，该局监察科科长。被执行人河北冀峰新能源科技有限公司。2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月5日作出的峰国土资罚（2014）63号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。审判长  黄丽霞审判员  张 奕审判员  孟园园二〇一五年七月十三日书记员  白 雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第361号原告杨云香。被告李洋。原告杨云香与被告李洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨云香到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日17时，在高密市古城路与凤凰大街路口北200米路西，原告与被告因买鱼发生争执并厮打，在厮打过程中被告用脚将原告踢伤，致原告受伤住院，原告在高密市人民医院住院治疗5天后好转出院，现具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4207.9元、误工费1727.25元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元、病历复印费10元，合计6551.9元；诉讼费由被告承担。被告李洋未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月8日17时，在高密市古城路与凤凰大街路口北200米路西，原告及女儿袁晓平与被告李洋因买鱼发生争执并厮打，在厮打过程中被告用脚朝杨云香的肚子踹了一脚。后原告之女袁晓平报警，高密市公安局南关派出所接警后，于2014年9月28日依法对李洋行政处罚500元。原告入住高密市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4207.94元。原告住院期间由其丈夫袁邦杰护理，原告与袁邦杰均系农村居民。原告主张出院后需休息30天未提供证据证明。原告复印病历花费10元。还主张交通费200元，未提供证据证明。上述事实，有原告提供的高密市公安局南关派出所出具的关于杨云香被李洋殴打案经过、高密市公安局行政处罚决定书、高密市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、复印费收据、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担侵权责任。原告主张医疗费4207.9元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、病历复印费10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1727.25元，未提供休息30天的证明，误工费应为49.35×5天＝246.75元。原告主张交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告共造成损失4861.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于判决生效后十日内赔偿原告杨云香损失4861.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担13元，由被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  单亦伦人民陪审员  台春琰二〇一五年七月二十七日书 记 员  单秋香
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00334号原告：李某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：代某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张守房，农民，系被告的母亲。原告李某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序，分别于2015年5月12日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某及其委托代理人王玉祥、被告代某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李某的委托代理人王玉祥、被告代某的委托代理人张守房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年原、被登记结婚。1993年淮北市烈山区古饶镇平山村进行土地调整，原、被告每人分得1.8亩承包地。2008年双方离婚。2012年平山村被整体开发，土地补偿费每亩39000元，原、被告两人共获得补偿费140400元，该款全部被被告领走。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：被告给付原告土地补偿费70200元；诉讼费由被告负担。被告在庭审中辩称：原告诉状内容不属实，原告有承包地1.7亩，但被告只领取了原告1.2亩土地补偿费，土地补偿费每亩36000元；原、被告离婚后，双方的承包地被征收，承包地被征收后双方又在一起共同生活了一段时间，在此期间土地补偿费被花费掉了，现同意给原告10000元。原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告的户籍信息复印件，证明被告的身份情况。3、淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会于2015年3月14日出具的证明1份，证明1993年原告分得承包地1.8亩，土地补偿费每亩39000元，原告的土地补偿费被被告领走。4、婚姻登记记录证明、离婚协议书，证明2009年4月20日，原、被告办理离婚登记，并约定婚生子由被告抚养，原告不支付婚生子抚养费。经法庭主持质证，被告对原告所举证据1、2、4的真实性无异议；对原告所举证据3的真实性有异议，原告的承包地是1.7亩，土地补偿费每亩36000元，加上青苗费才是每亩39000元，被告只领取了原告1.2亩土地补偿费。被告向法庭提交了淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会于2015年5月13日出具的证明1份，证明1993年原、被告所在的村民小组进行土地调整，每人分得承包地1.2亩、宅基地和山荒地0.6亩，2012年平山村被批准为经济开发区，该村每人的1.2亩承包地被征收，但宅基地和山荒地已停办，被告未签宅基地和山荒地的征收协议，土地补偿费每亩37500元，青苗费每亩1500元。原告未对被告所举证据发表质证意见，表示以法庭核实的情况为准。为查明本案事实，本院于2015年6月9日依法对张力（化名）制作了1份问话笔录，张力（化名）证实2015年3月14日张力（化名）给原告出具的并加盖淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会公章的证明内容不属实，2015年5月13日张力（化名）、马成功（化名）和张壮（化名）给被告出具的并加盖上述村委会公章的证明内容属实。原、被告对本院对张力（化名）的问话笔录的真实性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核、认定如下：被告对原告所举证据1、2、4的真实性均无异议，故本院对原告所举证据1、2、4予以认定；被告所举证据与本院对张力（化名）的问话笔录内容相一致，原、被告对本院对张力（化名）的问话笔录的真实性均无异议，故本院对被告所举证据及本院对张力（化名）的问话笔录予以认定，原告所举证据3与被告所举证据及本院对张力（化名）的问话笔录内容相矛盾，对原告所举证据3本院不予认定。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。1993年，原、被告所在的淮北市烈山区古饶镇平山村第三村民小组进行土地调整，每人分得承包地1.2亩，原告分得承包地1.2亩。2009年4月20日，原、被告在淮北市烈山区民政局登记离婚，离婚时双方未对承包地的处理进行约定，离婚后，双方的承包地一直由被告耕种。2012年平山村被批准为经济开发区，原、被告的上述承包地被征收，土地补偿标准为：土地补偿费每亩37500元，青苗补偿费每亩1500元，原告应分得的45000元（37500元/亩×1.2亩）土地补偿费被被告一并领取。本院认为：夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。离婚时双方未对承包地的处理进行约定，现原告要求分割土地补偿费，于法有据，应予支持，故原告应分得的土地补偿费45000元被告应给付原告。青苗补偿费归青苗的所有者所有，因离婚后双方的承包地一直由被告耕种，故相应的青苗费补偿费应归被告所有。原告要求的另外0.6亩土地补偿费因其无证据证明该土地已被征收且相应的土地补偿费已被被告领取，故对原告要求被告给付其该部分土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。被告辩称土地补偿费在双方离婚后又共同生活期间被花费掉了，但因其无证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效后15日内给付原告李某土地补偿费45000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1555元，因适用简易程序审理减半收取777.5元，由原告李某负担315元，由被告代某负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  孙倩倩二〇一五年七月十五日书 记 员  王 强附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专费专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1941号原告李俊恒。被告冯永增，男。被告吕凤娇，又名吕凤姣。原告李俊恒诉被告冯永增、吕凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日受理，同月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊恒、被告冯永增到庭参加诉讼，被告吕凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊恒诉称，原、被告经人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司，2013年6月6日被告冯永增因资金紧张，二被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分，借款10个月，后经多次催要未付。故起诉来院，要求二被告偿还借款30000元及利息。被告冯永增辩称，借款30000元属实，口头约定月利率3分，款均投入厂子里，现正积极筹款偿还。被告吕凤娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经别人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司；2013年6月6日，因资金紧张，二被告借原告现金30000元，口头约定月利率3分，并出具一借条，内容为“借条，今借到李俊恒现金叁万元正（30000元正）借款人冯永增吕凤姣2013年6月6日”。10个月后经原告催要，被告未付。本院认为，原告为证明二被告向其借款30000元提供了二被告出具的借条，并口头约定月利率3分，被告冯永增认可上述借款30000元及利率属实，本院对原、被告之间的借款关系予以确认，至于口头约定利息问题，双方口头约定月利率3分，超出了中国人民银行规定利率4倍，超出部分本院不予支持。综上，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告冯永增亦认可，经原告催要后仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永增、吕凤娇于判决书生效后十日内偿还原告李俊恒借款本金30000元及利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行规定年利率5.6%的4倍计算至执行完毕止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  马书广人民陪审员  张长勇二〇一五年七月九日书 记 员  王 璐