wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沈中执异字第236号 案外人：樊红菱，女，汉族，1963年5月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：郑新类，该公司执行董事。 委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。 被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：孟欣，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人樊红菱对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为37.07平方米的房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊红菱称，本院查封的X号房屋是其于2009年12月26日从沈阳同方置业有限公司处购买的，一次性支付了全部购房款129745元，于2011年5月14日办理了入住手续，并已居住4年有余，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，专用收款收据，准住通知书，水、电、物业各项费用收据等证明材料。 本院查明：2009年12月26日，樊红菱与沈阳同方置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定樊红菱以129745元的价款购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的X号房屋；同日，沈阳同方置业有限公司开具了交款人为“樊红菱”、收款事由为“房款”、金额为129745元的收款收据；沈阳同方置业有限公司于2011年5月14日向樊红菱发出X号房屋《“同方世纪大厦”商品房准住通知书》。2104号房屋在本院于2015年4月20日查封前，樊红菱已实际占有使用。 另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。 本院认为，案外人樊红菱从被执行人沈阳同方置业有限公司处购买X号房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明樊红菱对此存在过错。故樊红菱所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为37.07平方米的房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐雪春 审判员  杨 晶 审判员  乔维修 二〇一五年七月十七日 书记员  丛 琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1331号原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。法定代表人汪红兵，该公司董事长。委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冷丽彬，女，1978年5月20日生，汉族，楚雄市室，其余身份信息不详。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告冷丽彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。审判员  郑云山二〇一五年七月十七日书记员  普亚梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2404号罪犯史国艳，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州市番禺区人民法院于2007年11月12日作出（2007）番刑初字第1295号刑事判决，以被告人史国艳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2008年1月10日作出（2007）穗中法刑二终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史国艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史国艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯史国艳获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史国艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史国艳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年12月14日起至2018年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第15号申请人邹夜，女，1990年3月21日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人邹夜于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2011年4月，申请人应聘进入龚蕊所经营的采棉岛床上用品公司上班。2013年1月，申请人转入龚蕊所经营的被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资13375元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资13375元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹夜工资13375元，并承担案件受理费45元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34720号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告左明春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告左明春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金91647.98元、利息8091.37元、滞纳金26506.04元、分期手续费7699.85元（其中已到期的分期手续费为2099.94元，未到期手续费为5599.91元）；2、被告支付自2018年9月8日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告未答辩。                  被告左明春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月3日                                              截至日期              2018年9月7日              本金              91647.98元                  欠款金额              利息              8091.37元              滞纳金              26506.04元                  已到期分期手续费              2099.94元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与左明春之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。左明春未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息和滞纳金、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，左明春仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求左明春支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 左明春于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金91647.98元，并支付截至2018年9月7日的利息8091.37元、滞纳金26506.04元和已到期分期手续费2099.94元，以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金91647.98元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1489.45元，由左明春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一八年十二月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    胡雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1393号申请执行人：吴晓斌被执行人：新疆福瑞源玉器有限公司法定代表人：张晓琴吴晓斌诉新疆福瑞源玉器有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第4号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆福瑞源玉器有限公司存款等财产及收入157590.4元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆福瑞源玉器有限公司负担本案执行费2263.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一五年七月二十四日书记员  颜帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑初字第57号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人蔡永强，男，1981年8月11日生，初中文化，汉族，农民，河南省固始县人。2012年6月28日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年10月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于楚雄市看守所。 辩护人卢家周，云南兴彝律师事务所律师。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡永强犯运输毒品罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员杜发瑞、李雯出庭支持公诉，被告人蔡永强及辩护人卢家周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡永强为获取非法利益，采用体内藏毒的方式从云南将毒品运输到四川省西昌市。2014年10月17日18时50分许，被告人蔡永强租乘云S×××××号牌的出租车途经云县警务站时，被公安民警查获。被告人蔡永强从体内排出毒品可疑物67砣，经称量和鉴定，毒品可疑物净重337克，含有海洛因成分。控称上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、视听资料等证据在卷证实，被告人蔡永强亦有供述及辩解在案。 公诉机关认为，被告人蔡永强为获取非法利益，明知是毒品而乘坐交通工具运输海洛因337克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡永强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯运输毒品罪，属累犯，应从重处罚。建议对被告人蔡永强判处无期徒刑以上刑罚，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。 被告人蔡永强对起诉指控的罪名没有异议，庭审中提出其不知道运输的是毒品，其不是自愿运输毒品，而是被人威胁的辩解。辩护人提出被告人蔡永强系被他人利诱、胁迫而帮人运输毒品，在公安机关盘问时能主动交待犯罪事实，具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，可对被告人蔡永强从轻处罚的辩护意见。建议对被告人蔡永强判处有期徒刑十五年。 经审理查明，被告人蔡永强为获取非法利益，采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物欲运往四川省西昌市。2014年10月17日18时50分许，被告人蔡永强租乘云S×××××号牌的出租车途经云县警务站时，被公安民警查获。被告人蔡永强从体内排出毒品可疑物67砣，净重337克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的来源为楚雄市公安局根据群众举报线索，在云县警务站公开查缉时，从云S×××××号牌的出租车上查获被告人蔡永强。 2、查获经过、情况说明，证实2014年10月17日18时50分许，公安民警在云县警务站对一辆开往昆明方向的云S×××××号牌的出租车进行检查时，被告人蔡永强交待其体内带有东西，后经利用X光进行检查发现其体内有砣状异物。 3、排毒记录、称量记录及照片，证实2014年10月17日19时54分至2014年10月18日13时04分，被告人蔡永强先后从体内排出毒品可疑物67砣，经称量净重337克。 4、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实被告人蔡永强从体内排出的毒品可疑物67砣及其身上查获用于犯罪联络的黑色诺基亚手机一部已被楚雄市公安局扣押。 5、提取毒品记录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）351号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从被告人蔡永强体内排出的毒品可疑物中提取样品送检，检出海洛因成份，并已告知了被告人蔡永强。 6、证人黄某、杜某、林某证言，证实其三人与被告人蔡永强一起吞毒品后乘出租车到了云县，之后从云县乘坐出租车前往大理，途经云县警务站时被公安民警抓获。 7、证人段某证言，证实被告人蔡永强与黄某、杜某、林某一同从云县羊头岩隧道口租乘云S×××××号牌的出租车前往大理，途中被公安民警查获。 8、户籍证明，证实被告人蔡永强的身份情况。 9、（2012）深宝法刑初字第3175号刑事判决书、（2013）清狱释字第1089号释放证明书，证实被告人蔡永强2012年6月28日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月18日刑满释放。 10、光碟1张，证实公安机关讯问被告人蔡永强进行了同步录音录像，公安机关取证合法。 11、被告人蔡永强供述，他在广东东莞时遇到两个操彝族口音的男子把他带到西昌，说叫他帮对方带药材赚钱，后对方就把他和黄某、杜某、林某一起带到中缅边境，在一宾馆里对方拿包装好的毒品叫他们四人吞下去，他才怀疑是叫他帮对方带毒品到西昌，他吞了67砣，对方答应成功后给他3000元钱，走的时候对方给了他一部手机和3500元钱，安排他们四人一起坐出租车到了云县，他付了3000元车费，后又从云县坐出租车前往大理，途中就被查获。 上述证据经庭审质证，被告人蔡永强除对证人黄某、杜某、林某的部分证言内容提出异议外，对其余证据没有提出异议。辩护人对上述证据没有提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案指控事实有关联性，黄某、杜某、林某的证言与其他证据之间也能相互印证被告人蔡永强为获取非法利益，明知是毒品而采用体内携带的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因，在运输途中被查获的犯罪事实，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人蔡永强违反国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内携带的方式乘坐交通工具非法运输毒品海洛因337克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡永强提出其不知道运输的是毒品，系被人威胁运输毒品的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人蔡永强在公安机关盘查时主动投案，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人蔡永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人蔡永强系帮人运输毒品，具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好的意见，有一定的事实依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏高，不予采纳。辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止） 二、涉案毒品海洛因337克及随案移送的黑色诺基亚手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李孔俊 审判员  杨忠祥 审判员  黄雨倩 二〇一五年七月九日 书记员  王燕红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第883号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第727号原告徐进，男汉族，初中文化，住景东彝族自治县。个体户。原告徐苑扬，男，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。个体户。被告周辉，男，汉族，初中文化，住景东彝族自治县新城区。个体户。被告景东骏冀投资有限责任公司。住所地：景东彝族自治县新城区南岳路15号。法定代表人李冀君，系该公司负责人。原告徐进、徐苑扬诉被告周辉、景东骏冀投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告徐进、徐苑扬以被告不明确为由于2015年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐进、徐苑扬撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告徐进、徐苑扬承担。审判员  周艳二〇一五年七月三十一日书记员  马超
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第60号起诉人王海蔚，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人乔德华(起诉人母亲)，女，1942年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。2015年7月7日，本院收到王海蔚的起诉状，要求：1、撤销被起诉人上海市公安局闸北分局北站派出所2009年4月30日做出的批准起诉人进户的行政行为；2、确认相关的“保证书”无效(民警自制的和胁迫监护人照抄的)。经审查，本院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而起诉人本次起诉之第1项请求所涉之行政行为自作出之日至起诉人本次起诉时已明显超过人民法院行政案件的受案期限；2、起诉人之第2项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对王海蔚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第910号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1361号罪犯秦勇，男，1985年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2006年9月14日作出（2006）义刑初字第338号刑事判决，认定被告人秦勇故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人秦勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）兴中刑终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年9月23日起至2020年9月22日止，于2006年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月。减刑后刑期应执行至2018年12月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第389-2号申请执行人袁丽。被执行人常州锐腾电力能源有限公司，住所地常州市天宁区桃园路12号。法定代表人朱国荣，该公司总经理。袁丽与常州锐腾电力能源有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2014〕第509号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州锐腾电力能源有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付袁丽2014年6月份工资2365.6元、解除劳动合同经济补偿金47563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆、冻结了被执行人的银行账号并扣划了银行账号内的存款1065元。但被执行人的上述车辆现下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现执行到位1015元，收取执行费用50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款，查封被执行人所有的车辆、暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事仲裁委员会常天劳人仲案字〔2014〕第509号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第34号起诉人王辉光，男，1944年12月10日出生，汉族，住本市闵行区。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。本院于2015年6月25日收到起诉人王辉光的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心系其原承租公房所在地块的拆迁人，双方于2011年1月23日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。在履行协议过程中，动迁方出具的《居民拆迁补偿安置结算表》和房屋开发商出具的《入户通知书》均载明上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室的购房人为起诉人王辉光一人，而上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心制作的《配套商品房供应单》，载明的购房人为王辉光、王斐二人，致使上述房屋权利登记为王辉光与王斐二人共有。起诉人认为上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心出具的《配套商品房供应单》存在错误，故诉至法院请求撤销系争《配套商品房供应单》，并对上述房屋重新进行分配。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人作为被拆迁人，与拆迁人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心因履行房屋拆迁补偿安置协议而发生的争议，并非人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。另动迁利益属于被安置对象，如对动迁利益分配存在争议，可另行提起共有财产分割之诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王辉光的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月二日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00196号原告代加珍，男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告天门市麻洋镇佳佳砖瓦厂，住所地：湖北省天门市麻洋镇六角岭村。法定代表人彭章汉，该厂厂长。本院在审理原告代加珍与被告天门市麻洋镇佳佳砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告代加珍于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告天门市麻洋镇佳佳砖瓦厂的起诉。本院认为，原告代加珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代加珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代加珍负担。审判员  叶四华二〇一五年七月十四日书记员  孟 龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第342号申请执行人沈程林。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人常州联策房地产营销策划有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号1522室。法定代表人檀岩立，该公司总经理。沈程林与常州联策房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人沈程林经济赔偿金2000元、拖欠工资4300元、业务提成23200元，合计29500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被执行人常州联策房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十六日书 记 员  路朝阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第246号原告：张亚芳，女，1984年8月7日生，汉族，河北省廊坊市人，昆明市人民检察院工作，住昆明市。被告：严玉玲，女，1974年4月2日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。原告张亚芳诉被告严玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张亚芳，被告严玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告、尊园房地产有限公司美璟分行于2014年12月27日签订《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定原告购买被告位于金实小区求实园601栋3单元302室房屋一套。合同签订当天，原告向被告交纳购房定金一万元，被告将出售房屋的房产证交给尊园房地产有限公司美璟分行保管。合同约定过户日期为1月20日前，交房日期为1月30日前，付款方式为过户日支付首付款，其他尾款采取银行按揭方式。合同签订后，原告按照尊园房地产有限公司美璟分行的安排提供了相关资料，并于1月8日到尊园房地产有限公司世纪城店过户手续一条龙服务中心办理了银行贷款的审批。在1月20日前，原告多次通过电话、短信催促被告和尊园房地产有限公司美璟分行及时办理过户手续，都被以贷款审批尚未通过为由拒绝。此后，三方约定1月26日办理过户手续，但是过户前，被告就合同约定交房时间进行反悔，称要收到银行尾款才交房。1月31日被告要回房产证，2月7日原告通过尊园房地产有限公司美璟分行要求被告继续履行合同，被拒绝。合同签订期间，被告不按合同约定履行义务，导致合同无法按期履行。在合同履行期间，被告不按合同约定进行户口迁移、不按合同约定进行过户、不按合同约定交房，构成违约。综上所述，请求：1、判令解除双方签订的《买卖合同》；2、判令被告承担违约责任，双倍返还购房定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:被告在积极履行合同，被告未继续履行系因原告购房款不够，不能足额支付首付款，被告为保证交易安全故未办理过户，且事后已与原告协商，但原告拒绝。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告是适格的诉讼主体；2、昆明尊园房地产经纪有限公司买卖合同暨居间服务合同，欲证明原告与被告存在房屋买卖关系及双方的合同权利义务；3、被告身份证复印件及定金收条，欲证明被告严玉玲是适格的诉讼主体及被告收取原告一万元定金；4、中国建设银行贷款进度查询、贷款温馨提示，欲证明原告按照合同要求提交了相关材料并办理了按揭贷款事宜；5、户籍证明、无婚姻登记记录证明，欲证明原告一直在按照中介人及合同要求提供相关个人资料办理过户；6、短信记录，欲证明被告电话为130××××2999，以及2月7日原告曾就合同履行事宜催促过被告；7、与中介的短信记录、电话录音、通话详单，欲证明原告通过中介催促被告履行合同，并被拒绝；被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4被告不知情；对证据5真实性认可，证明目的不予认可；对证据6不予认可，被告未收到过原告信息；对证据7真实性无法核实，且与被告无关。为证明其答辩意见，被告向法庭提交：昆明尊园房地产经纪有限公司买卖合同暨居间服务合同、申请结婚登记声明书,欲证明被告为履行合同准备了相关材料。原告对被告提交的证据真实性予以确认。根据原告申请，本院调取了询问笔录、涉案房屋户籍证明、房屋产权档案摘抄表，原告欲证明被告未按合同约定将户口从涉案房屋迁出，且至今未办理过户手续，因原告无法联系到被告故到派出所报案，后被告丈夫到派出所做了笔录。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据无异议，但认为协商解除合同应三方在场。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，其中被告提交的证据不能证明其答辩意见。对本院依法调取的证据真实性予以确认。对上述证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。综上所述，本院确认以下案件事实：2014年12月27日，原、被告签订了《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定原告购买被告所有的位于昆明市金实小区601幢3单元302号房屋，成交价款618000元；双方于2015年1月20日前办理房屋转移登记等相关手续；签订合同时原告支付被告购房定金10000元；于公证机关签订统一《房屋买卖合同》时，原告支付不低于总房款35%的首付款即人民218000元，原告办理银行按揭贷款余款由银行直接汇入被告账户；被告在办理产权过户前将落户于上述房屋三人户口迁出；若因原告征信问题致不能办理贷款，被告退还原告购房定金，不追究原告责任。昆明市尊园房地产经纪有限公司作为居间方在《买卖合同暨居间服务合同》上签章。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10000元。2015年1月20日，原告向建设银行申请贷款420000元。到合同约定时间，原、被告双方未办理过户登记手续，被告未将户口迁出涉案房屋，原告向被告催告要求履行合同未果。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为，《买卖合同暨居间服务合同》系在双方真实意思表示下签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已具备合同的生效要件，应当有效。原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了购房定金并办理购房贷款手续，但被告未按合同约定将户口迁出并与原告办理过户手续，经原告催告后在合理期限内仍未履行，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，原告据此主张解除《买卖合同暨居间服务合同》中原、被告之间《买卖合同》关系的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还购房定金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告支付购房定金10000元，但被告未履行合同约定，应双倍返还原告定金20000元，故对原告的该诉请本院予以支持。对被告提出其未履行系因原告不能按合同约定支付购房首付款，所以其未继续履行合同，系原告违约在先的答辩意见，本院认为，原、被告双方对支付购房首付款及办理过户手续的履行先后顺序无约定，应同时履行，被告无证据无确切证实原告无继续履行的能力而单方中止履行的，应承担违约责任，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张亚芳与被告严玉玲于2014年12月27日签订的《买卖合同》；二、被告严玉玲于本案判决生效之日起十日内双倍返还原告张亚芳购房定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严玉玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  罗世光人民陪审员  龙昆英二〇一五年七月十四日书 记 员  李 艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12640号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：王远华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告王远华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、王远华立即归还尚欠借款本金59969.14元，支付截至2018年11月16日的利息7753.55元、违约金5373.42元，并支付从2018年11月17日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年7月23日                                              欠款金额截止日：2018年11月16日                  本金              59969.14元              利息              7753.55元                  违约金              5373.42元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，王远华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。王远华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求王远华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出王远华支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王远华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金59969.14元，并支付截至2018年11月16日的利息7753.55元；      二、 被告王远华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月17日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取813.7元，由被告王远华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4253 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张海，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：张海支付截至2018年12月19日的信用卡透支本金22286.67元、利息2277.44元、分期手续费880.00元、违约金3620.29元；并支付自2018年12月20日起以信用卡透支本金22286.67元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告张海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月17日                                              截至日期              2018年12月19日                                              欠款金额              本金              22286.67元              利息              2277.44元                  分期手续费              880.00元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张海偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张海于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22286.67元，并支付利息（其中，截至2018年12月19日的利息2277.44元，以及自2018年12月20日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22286.67元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费880.00元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取526.62元，由被告张海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2012）彝法执补字第16号申请执行人余光会，男，生于1965年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人廖光全，男，生于1963年01月09日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人余光会与被执行人廖光全欠款纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2011）彝民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告廖光全自本判决生效之日起十日内偿还原告余光会借款7000.00元。被执行人廖光全未按期履行，申请执行人余光会于2012年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日补录立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖光全履行了7000.00元，支付利息1000.00元。已经全额履行完毕。一审案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，廖光全已经缴纳。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）彝民初字第326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 劲审 判 员  赵立华代理审判员  张恩智二〇一五年七月九日书 记 员  余俊波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）钱国平，女，汉族，1954年11月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程玉清，女，汉族，1944年11月9日出生。再审申请人钱国平与被申请人程玉清因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1721号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。钱国平申请再审称：原审判决认定事实不清，程玉清的12285元购房款，是付给三四一四厂的，不是付给吴志强。程玉清是通过欺诈手段取得房屋，故二审判决认定协议有效错误。请求：撤销二审判决并对本案立案再审。本院认为，本案争议房屋系申请人与丈夫吴志强（已去世）夫妻共同财产，吴世强与程玉清签订的《房屋转卖协议》申请人亦认可由其书写，故协议应属双方当事人的真实意思表示。申请人称购房款未支付给吴志强，经本院核实，程玉清以吴志强名义向国营三四一四厂交纳购房款、修理费、办理房产证工本费等共计13813元，2001年7月15日通过银行转账支付给申请人17046元，证明被申请人程玉清已按约履行了自己的义务。申请人称程玉清是通过欺诈手段取得房屋的理由未向本院提交证明其主张的依据，故申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱国平的再审申请。审判长 刘 毅审判员 陈新辉审判员 胡海燕二０一五年七月十七日书记员 吴 铁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2490号罪犯代鑫，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）营刑初字第15号刑事判决，以被告人代鑫犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯代鑫获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代鑫减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第335-1号原告王克安，男，1969年9月16日生，汉族，个体户，住遂川县。被告郭卫华，男，1970年6月24日生，汉族，职工，住遂川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇105国道世纪经典12栋店面。负责人罗江波，经理。本院在审理原告王克安与被告郭卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“太平洋财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王克安于2015年7月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告太平洋财保遂川支公司先行支付原告王克安医疗费用30万元。本院认为，被告郭卫华驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿大广高速遂川引路由遂川县城往碧洲方向行驶至10KM+900M路口路段时，撞倒沿人行横道由枚江定口村往枚江圩镇横过大广高速遂川引路的行人原告王克安，造成王克安受伤、赣Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定郭卫华负事故的全部责任，王克安不负事故责任。因赣Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，双方之间的权利义务关系明确。事发后，被告郭卫华支付医疗费22万多元，原告王克安自行垫付医疗费10万多元，但治疗尚未终结，还需大量费用。因此，原告王克安先予执行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司于本裁定送达之日起10日内先行支付原告王克安理赔款20万元，并将该款项汇入以下指定账户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一五年七月七日书 记 员  欧阳荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1745号罪犯姚成学，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡水塘村八社23号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人姚成学犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚成学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予禁闭处罚一次。本院认为，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚成学减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第1149号 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 代表人丘滨，该行行长。 委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。 委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。 被告路琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告广西万昌房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区思贤路4号。 法定代表人杨松寿，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告路琼、广西万昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费9031元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担4515.5元，另4515.5元由本院退回。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一五年七月十四日 书 记 员 宋文意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云2503民初107号原告罗丽芬，女，1952年7月12日生，壮族，住蒙自市。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告昆明市盘龙区茨坝基督教堂，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝镇街道办事处花渔沟社区花渔沟43号。负责人张慰爱。本院在审理原告罗丽芬与被告李昆明市盘龙区茨坝基督教堂确认合同无效纠纷一案中，原告罗丽芬于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽芬撤回起诉。本案受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计50元，由原告罗丽芬承担。(此页无正文)审判员 罗 丹二〇一五年七月九日书记员 王琰琰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民催字第00001号申请人：安徽盛一建筑工程有限公司。法定代理人：季某，该公司董事长。委托代理人：李黎明，该公司员工。申请人安徽盛一建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据名称为华东三省一市银行汇票、出票人安徽盛一建筑工程有限公司、票号0010004121901301、票面金额陆万伍仟元、收款人阜阳市颍泉区会计核算中心、出票日期为2015年5月12日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽盛一建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一五年七月二十日书 记 员  范 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2447号罪犯石磊，男，土家族，1989年7月17日出生于湖北省，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2008年8月11日作出（2008）洞刑初字第53号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字02952号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯石磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石磊予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石磊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年2月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年七月二十二日书记员  盛丽那
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1787号罪犯陈永，男，1993年4月5日生，瑶族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡安那村民委下寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月3日起至2015年10月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯系首次减刑。本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01487号 罪犯郭来福，男，汉族，1972年7月19日出生于广西兴安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月10日作出（2011）鼓刑初字第664号刑事判决，认定罪犯郭来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭来福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭来福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭来福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭来福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭来福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。减刑后的刑期至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第911号罪犯万庆。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）饶中刑一初字第42号刑事判决，以被告人万庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1532号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次、省级积极分子1次。本院认为，罪犯万庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年（减刑后刑期至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第915号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1705号罪犯灰家华，男，1987年8月29日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县古林箐乡普元村委会马草湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月22日作出(2012)蒙少刑初字第59号刑事判决，以被告人灰家华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2012年6月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯灰家华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯灰家华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯灰家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯灰家华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第23号起诉人上海张江中小企业信用担保中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨伟民。委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所。本院于2015年7月15日收到起诉人的起诉状。起诉人称：要求被起诉人沈冬萍以所抵押的房产对主债权1,800万元中的500万元承担连带清偿责任，并对与该款对应的利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。经审查，本院认为，在起诉人与被起诉人签订的抵押合同中对争议解决方法的约定为：协商不成，任何一方可向抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人对争议解决方法的约定不违反法律规定，应当确认有效。现抵押权人(即起诉人)的住所地在本市浦东新区，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人上海张江中小企业信用担保中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一五年七月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第251号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人吴某某，男，1984年5月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，现住沈阳市和平区（户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审，同年7月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月26日14时许，被告人吴某某在沈阳市浑南区，将被害人张某1放于卧室拉杆箱内的现金人民币1100元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、金香玉吊坠一个、联想牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币7259元。被盗物品现已全部返还被害人。 公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且被盗物品已全部返还被害人，取得被害人谅解，故建议判处被告人吴某某拘役一个月至六个月，并处罚金。 被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭认罪，并将被盗物品返还被害人，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年七月七日 书记员  袁 林
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01732号 原告林贞贞，女，汉族，1977年12月25日出生，福建省仙游县人，住仙游县榜头镇九鲤南街636号，身份证号：132302197712250342。 被告陕西祥和置业发展有限公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：张良 被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：陈银海 本院在审理原告林贞贞与被告陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林贞贞于2015年7月20日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告林贞贞撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，免交。 审 判 长  毕传祥 审 判 员  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 二〇一五年七月二十日 书 记 员  张 凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1724号罪犯杨宝林，男，1976年3月17日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡东瓜村委会新宝寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑少初字第8号刑事判决，以被告人杨宝林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨宝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝林减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1797号罪犯李国富，男，1965年5月24日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市云锡广源大厦A座806号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月25日作出(2012)个刑初字第206号刑事判决，以被告人李国富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2012年5月15日起至2015年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国富减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01417号罪犯张正书，男，汉族，1974年4月7日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）闽刑终字第249号刑事裁定，认定罪犯张正书犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年3月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张正书曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张正书在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张正书符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正书在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张正书在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2024年7月16日起至2030年7月15日止）。减刑后的刑期至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第200号申请人杨才，男，1952年10月25日生，汉族，昆明市，住昆明市西山区。被申请人田芳，女，1977年5月7日生，汉族，昆明市，住昆明市官渡区。申请人杨才诉被申请人田芳诉讼保全纠纷一案，申请人杨才要求对被申请人田芳所有的价值200000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田芳所有的银行存款200000元予以冻结。冻结期限一年自2015年7月17日起至2016年7月17日止本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一五年七月十七日书记员 顾珂语
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第311－3号 申请执行人廖光政，男，1945年10月20日生，汉族，退休工人，住龙南县。 被执行人张伟忠，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟梅英，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 现查明被执行人钟梅英在宏昌商贸有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人钟梅英在宏昌商贸有限责任公司的每月工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年七月十六日 代理书记员 ：宋林祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1777号罪犯陈建国，男，1966年2月20日生，回族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城关社区北门新村38号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月21日作出(2012)弥刑初字第75号刑事判决，以被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民初字第59号原告：付朝洪，男，汉族，1976年12月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张云行，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱东宏交通能源开发有限公司（以下简称东宏公司）。法定代表人：谢光林，该公司董事长。住所地：普洱市思茅区梅园路。被告：谢光林，男，汉族，住普洱市思茅区。原告付朝洪因与被告普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月2日在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴壹到庭参加诉讼，被告普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付朝洪诉称：2013年4月，原告付朝洪与东宏公司的法定代表人谢光林初步达成协议，该公司将自己承建的电站的进场道路交由原告施工，要求付朝洪先交来200万元才能入场施工。原告按照谢光林的指示将200万元分三次存入谢光林的和人账户，其中2013年5月13日存入50万元、2013年5月20日存入100万元、2013年6月9日存入50万元。原告向被告付款200万元后，一直得不到进场施工，后被告同意将该款返还原告，现已返还原告50万元，还欠原告150万元。2013年11月19日，东宏公司法定代表人谢光林以《证明》的形式承诺了将所欠的150万元在20天之内返还原告。但经过原告多次追要，二被告至今一直不向原告付款。为维护原告的合法权益，请求：1、二被告连带偿还原告人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），并从2013年12月9日起，以同期银行贷款利率计算到判决生效给付之日起。2、二被告承担本案的诉讼费用。被告东宏公司、谢光林未答辩。原告付朝洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据《转账凭条》三份，证明：原告向被告东宏公司法人代表谢光林账户转款共200万元的事实。第二组证据《证明》一份，证明：1、原告的转账是为了对东宏公司的项目进行施工；2、被告谢光林同意将该款返还被告；3、约定还款时间最迟在2013年12月10日，从此日期之后，二被告应支付相应利息；4、二被告应承担连带返还责任。第三组普洱市个体私营经济协会登记卡片，证明被告身份情况。被告东宏公司、谢光林未到庭质证。被告东宏公司、谢光林未向本院提交证据。对原告提供证据，因系书面证据，且被告亦未提供相反证据予以否定，故本院采信原告提供证据。根据庭审、质证、调查，本院经审理查明的法律事实如下：2013年4月，原、被告口头协商，由原告承包被告的工程。原告分别于2013年5月13日打款50万元、2013年5月20日打款100万元、2013年6月9日打款50万元给被告，以上三笔款项的收款方名称均为谢光林。后被告返还原告50万元，还欠150万元。2013年11月19日，东宏公司、谢光林与付朝洪签订《证明》一份，约定“双方协商决定于2013年7月30日前中止合同，东宏公司谢光林所收付朝洪的人民币150万元（大写壹佰伍拾万元）整，谢光林同意把此款打入建行付朝洪卡号。如有争议，以打款小票为证，以20天为期一定打款。”。后被告没有如期还款，原告起诉至法院。另查明，被告东宏公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人为谢光林，股东为谢光林和谢丞龙。本院认为，本案中在《证明》上甲方签名为“东宏公司：谢光林”，并且在《证明》中写到“我付朝洪与东宏公司签订的电站进场道路1标”。虽然在《证明》上未盖东宏公司的公章，但是谢光林是东宏公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，谢光林在《证明》上签字的行为代表的是东宏公司的行为，东宏公司应该按照《证明》履行义务，现东宏公司未按照约定打款，应承担向付朝洪还款的责任。同时，本案中，三次银行转款凭证的收款方都是谢光林本人，并没有证据证明谢光林收款是用于其个人还是代表东宏公司，东宏公司与谢光林二人也未到庭答辩。因此，承办人认为，谢光林个人也应对该笔款项承担还款责任。付朝洪要求东宏公司与谢光林承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对该笔款项，应由谢光林与东宏公司承担共同的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告普洱东宏能源开发有限公司和谢光林共同偿还原告付朝洪人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），款于判决生效之日起十日内支付；二、上述款项的利率自2013年12月9日起，以同期银行贷款利率计算到款项付清之日止；三、驳回原告付朝洪的其他诉讼请求。被告普洱东宏能源开发有限公司和谢光林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告普洱东宏能源开发有限公司和谢光林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄 鹤审 判 员  韩瑞斌代理审判员  王晓芸二〇一五年七月二日书 记 员  杜 殊
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第14号申请人腊维英，女，1990年1月22日出生，彝族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人腊维英于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2013年10月，申请人应聘到被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资6773元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资6773元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人腊维英工资6773元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01496号罪犯李小勇，男，汉族，1982年1月23日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年3月5日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小勇减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00404号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张政英，男，1987年5月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张政英犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人张政英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张政英分别于2015年1月上旬某日晚间和2015年2月下旬某日晚间，在沈阳市和平区其驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色捷达轿车内容留吸毒人员李建文吸食甲基苯丙胺各一次。被告人张政英于2015年3月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人张政英在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，指认现场照片，辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告及被告人张政英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政英违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人张政英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张政英犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月七日书记员  梅婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）南刑初字第189号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人莫惧，男，1960年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，壮族，高中文化，1994年至1997年任新塘乡土地管理所所长，现为贵港市国土资源管理局港南分局干部，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人陆如积，广西君望律师事务所律师。 被告人吴长汉，男，1960年6月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大专文化，1991年至1996年12为新塘乡土地管理所临时工，现为新塘乡土地管理所合同制工人，住港南区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 被告人宋锦乾，男，1965年2月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大学本科文化，1992年5月至1997年11月为新塘乡土地管理所合同制工人，现为贵港市国土资源管理局港南分局干部，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被取保候审 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院于2013年11月11日以贵南检刑诉[2013]194号起诉书，指控被告人莫惧、吴长汉、宋锦乾犯滥用职权罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因公诉机关指控被告人莫惧、吴长汉、宋锦乾犯滥用职权罪中涉案的甘某1、甘某2的土地使用证与梁某的土地使用证所指向的地块重合，该重合地块须经行政程序确权，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  梁法贵 审 判 员  林 敏 人民陪审员  李春水 二〇一四年九月××日 书 记 员  梁 开
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1777号 原告莫云清，女，1969年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告姚加玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告戴义祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市潭中西路金河湾小区7栋3单元13-3号，身份证号码：。本院在审理原告莫云清诉被告姚加玉、被告戴义祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告戴义祥所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区7栋3单元13-3号房屋一套，保全金额100000元。原告莫云清以其所有的位于柳州市跃进路52号3栋2单元4-2号房屋一套作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、查封被告戴义祥所有的位于柳州市房屋一套。查封期间，该房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封原告莫云清所有的位于柳州市房屋一套。查封期间，该房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何慎十 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年七月十六日 书 记 员  朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第234号原告黄均龙，男，1958年1月19日生，汉族，住本市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地本市延安东路XXX号。法定代表人洪继梁。本院于2015年6月11日受理原告黄均龙诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄均龙诉称，其户籍在被征收房屋内。被征收房屋内在册户籍8人，符合居住困难户人口核定标准，并向相关部门提出了居住困难户保障补贴申请，但未被受理，致原告利益受损。故原告诉至我院要求对房屋征收补偿协议中第六条(居住困难保障补贴)乙方不符合居住困难条件的条款判定无效；要求被告对在册户籍人员及原告他处住房内户籍人员共11人进行居住困难人口与购房核定人口的书面认定，并给予托底保障补贴款，增加的保障补贴款再购买3套安置房屋。经查，本市浏河口路XXX弄XXX号房屋承租人系黄忠富，建筑面积20.94平方米。在册户籍人口8人，即黄忠富、张福花、黄均龙、黄锡英、黄瑞英、顾松林、顾宏、顾蕾。2013年9月6日，原告作为承租人黄忠富的代理人与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)。2014年1月15日，顾松林、黄瑞英、顾宏、顾蕾、顾思悦、张乐蔚、张昱泽将黄忠富、张福花、黄均龙、黄锡英诉至法院，要求分割房屋征收补偿款及安置房屋。本院于2014年8月25日作出(2014)黄浦民四(民)初字第198号民事判决，后黄均龙对判决不服提出上诉，二审予以维持。本院认为，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性、执行性。本案件中，已生效的(2014)黄浦民四(民)初字第198号民事判决已经在系争协议合法有效的基础上对系争协议约定的权利内容进行了分割处理，系争协议的效力已为其所羁束，不得重复处理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄均龙的起诉。案件受理费人民币80元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  巢 炯审 判 员  顾国建人民陪审员  方少华二〇一五年七月十日书 记 员  王琳娜附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00049号 上诉人沈建明，男，1951年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。 沈建明因诉以太仓市浏河镇人民政府为被告的乡政府其他行政行为纠纷，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00002号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈建明起诉称：起诉人及其母亲等人原本共有10.4亩的承包土地，后被村里以各种理由调帐、改账，致1999年起诉人及其母亲等5人只有6.116亩承包土地。事后起诉人多次找相关部门理涉，但均无果，故诉至法院，要求恢复包括其母亲在内的共10.4亩的土地承包权，并赔偿损失。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人沈建明自1998年9月就收到了土地确权证书，其起诉已超过法定期限。该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定对沈建明的起诉不予立案。 沈建明不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00002号不予立案的行政裁定，由太仓市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人沈建明自1998年9月就收到了土地确权证书，其起诉已超过法定期限。原审裁定不予立案并无不当，故对上诉人沈建明的上诉请求，依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 为终审裁定。审 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年七月十四日 书记员 蔡  晓  洁
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第291号 原告熊文贵，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告罗全，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊文贵诉被告罗全合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证 据材料。原告熊文贵、被告罗全的特别授权代理人李荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文贵诉称，被告罗全投标香云线2013年灾害防治工程，因资金周转困难，遂找我并要求我出资人民币（以下同）650000元用于该工程的运作，被告书面承诺一次性返还我出资款650000元及工程利润400000元。双方签订了香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议。2014年9月20日，我按协议约定向被告提供了投资款，被告给我出具了收据1份予以确认。工程早已竣工，但被告一直未按约定返还我投资款及工程利润。我多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，要求判令被告返还我投款650000元及工程利润400000元，合计1050000元。 被告罗全辩称，我向原告借过多笔借款，具体的借款数额以原告提供的单据确认。但我以房屋、车辆抵债及现金共计已还了832783元，应在原告主张的还款数额中予以扣减。 综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点：被告实际尚欠原告的欠款金额是多少？ 针对以上争议，原告向法庭提供了下列证据：1、香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议1份，欲证实2014年9月12日，原、被告签订协议，被告剩余的工程量由原告出资650000元完成，在工程结算后，被告保证一次性支付给原告出资款650000元及工程利润400000元，合计1050000元。2、收款收据3张，收据1张，欲证实至2014年9月20日，被告已收到原告出资款650000元。 经质证，被告对证据1、2无异议。 被告罗全向法庭提供了下列证据：3、客户存款回单7张，欲证实其于2014年6月至同年9月11日先后向原告还款456000元。4、收据1份，欲证实被告以房屋折抵原告的欠款196783元。 经质证，原告对证据4无异议。认为证据3真实，但与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、4真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据3真实，但时间均在双方签订协议及被告出具收据前，与本案无关联性，本院不予确认。 根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：2014年9月12日，原、被告签订香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议，约定被告剩余的工程量由原告出资650000元完成，在工程结算后，被告保证一次性支付给原告出资款650000元，工程利润400000元，合计1050000元。同年9月20日，被告收到了原告投入的资金650000元。2015年4月17日，被告以房屋折抵欠款，支付了原告196783元，其余款项至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，原告已依约定支付给被告出资款650000元，被告在工程结算后也应依约支付原告出资款及工程利润1050000元，被告已支付的196783元应予以扣减。被告辩解应扣除的其它款项，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告罗全偿还原告熊文贵出资款及工程利润853217元（限期判决生效之日起60日内付清）。 案件受理费14250元，由被告罗全承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  甘 志 审 判 员  王美红 人民陪审员  赵廷归 二〇一五年七月十七日 书 记 员  高静茹