wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初692号原告：谢某，男，1969年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：李某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告谢某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判��马海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，二被告系夫妻关系。2003年二被告搞工程建设，由被告李某出面先后三次向原告借款合计650000.00元，其中2013年2月4日借款200000.00元，2013年4月24日向原告借款300000.00元，2013年5月11日借款150000.00元，三笔借款均口头约定月利率为2%，原告多次向被告催讨，被告未还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还借款650000.00元及按照双方口头约定月利息2分计算利息至本息全部付清为止。本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据三枚，证明2013年2月4日、2013年4月24日、2013年5月11日���告郭某、李某分别向我借款150000.00元、200000.00元、300000.00元，合计650000.00元的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告郭某、李某系夫妻关系，2013年2月4日，二被告向原告借款150000.00元，2013年4月24日二被告向原告借款200000.00元，2013年5月11日二被告又向原告借款300000.00元，双方书面并未约定利息，以上三笔借款经原告多次向被告郭某、李某索要借款，二被告拒不给付。故原告诉至法院。本院认为，被告李某向原告借款650000.00元，有被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告李某作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖���不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某将借款用于夫妻共同创业，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告郭某作为被告李某丈夫理应承担共同还款责任，故原告要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。因为原被告双方并未书面约定借款利息，同时原告在庭审中已经放弃对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某、李某于判决生效后10日内偿还原告谢某借款650000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月二十一日书记员李炳焱
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0180执异8号申请执行人许建荣，男,1964年6月9日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人李传新,男,1951年10月9日出生,汉族,住四川省简阳市。第三人李传君,男,1961年2月28日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行申请人许建荣申请执行被执行人李传新机动车交通事故责任纠纷一案中【（2016）川2081执1973号】，申请执行人许建荣与被执行人李传新达成执行和解，即“一、李传新欠许建荣赔偿款63228.84元，李传新定于2016年10月15日前给付10000元，2016年12月30日前给付9000元本案便履行完毕（申请人许建荣放弃其他款项的请求）。二、本案执行费848元，由李传新负担（已给付）。三、如李传新未按本协议履行，本案则按原判决书执行。四、本协议由李传君负责担保执行”。现申请执行人许建荣以被执行人李传新至今未履行义务、第三人李传君亦未承担担保责任为由申请追加第三人李传君为被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人及第三人达成的执行和解协议不违反法律规定，被执行人及第三人未按照该协议履行义务，申请执行人许建荣申请追加第三人李传君为被执行人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人李传君为被执行人，李传君对被执行人李传新应对申请执行人许建荣承担的赔偿义务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  赖玉文审判员  钟 山审判员  张 勇二〇一七年三月十三日书记员  杨家军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1474号原告：孙计划，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王保鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙计划诉被告王保鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙计划撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年三月二十九日书记员  陈 昊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执异2号案外人：牛量，男，汉族，1969年3月9日生，住址：鞍山市铁西区开明巷*栋*单元*层**号。申请执行人：许新胜，男，汉族，1980年2月12日生，住址：鞍山市千山区大屯镇*房身村。被执行人：台安县利丰房地产开发有限责任公司，住所地台安县富家镇本街。法定代表人：卞付影，系经理。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1959年8月20日生，住址：台安县富家镇二道村。被执行人：聂维云，女，汉族，1956年11月22日生，住址：台安县富家镇二道村。本院在执行许新胜与台安县利丰房地产开发有限责任公司、刘俊杰、聂维云借款合同纠纷一案中，案外人牛量对本院查封台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人牛量称，异议人于2013年10月14日以台安县人民法院（2013）鞍台民新调确字1号民事裁定书依法取得异议房屋台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房。请求千山区人民法院依法解封位于台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房。经查，许新胜诉台安县利丰房地产开发有限责任公司、刘俊杰、聂维云借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）鞍千民一初字第1258号民事判决书。诉讼期间，申请执行人许新胜向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年2月26日作出（2012）鞍千民一初字第1258号民事裁定书，同日本院通过台安县村镇规划建设管理查封位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#房产。案外人牛量与台安县利丰房地产开发有限责任公司于2013年9月17日在台安县富家镇人民调解委员会主持下，达成（2013）台司富民调002号调解书，将本院所查封的上述房产以物抵债与案外人牛量。并于2013年10月14日经台安县人民法院作出的（2013）鞍台民新调确字1号民事裁定书予以确认有效。本院认为：案外人牛量取得位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房的行为发生在本院诉讼保全查封上述房产后，且该行为发生在本院查封上述房产有效期限内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人牛量的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 贺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3638号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区xx。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：王振国，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张雷、淮北市亿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  施云辉人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜明磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4296号原告梁某，男，1970年2月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社，地址涿州市范阳中路***号。负责人李某，该信用社主任。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告梁某与被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告梁某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  苏建秋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初270号各案原告周某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初428号原告:朱代炀,男,1970年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告:牟雄艳,男,1986年4月17日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。被告:垫江县周嘉大酒店有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇（派出所旁），统一社会信用代码9150023130500511X2。法定代表人：袁永建，该公司总经理。本院在审理原告朱代炀诉被告牟雄艳、垫江县周嘉大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，原告朱代炀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代炀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱代炀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱代炀负担。审 判 员  金 玲二〇一七年三月二十二日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初22号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1977年6月29日出生，中专文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2016年12月1日由寿县公安局执行逮捕。经寿县人民法院决定，2017年3月8日对其取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理代理检察员王艳茹、何承林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月17日8时54分，被告人陈某驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至199KM+20.6M处时，与同向王某驾驶的正左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。被害人王某经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人具有自首情节，且对被害人予以了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年9月17日8时54分，被告人陈某驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至199KM+20.6M处时，与同向左转弯的王某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等候交警处理。被害人王某经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任。同时查明：被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年3月8日，被告人陈某近亲属与被害人王某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由陈某电话报案至寿县公安局交通管理大队，经初查后予以受案登记，并决定对陈某交通肇事案立案侦查。（2）归案情况说明。证实：本案由陈某电话报案至寿县公安局。事故发生后，其在事故现场向交警讲述了事故发生经过。（3）户籍信息及前科查询情况。证实：被告人陈某的身份情况及无违法犯罪前科。（4）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件。证实：被告人陈某的准驾机型为A2，皖Ｎ×××××号中型普通客车的所有人情况。（5）寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00188号道路交通事故认定书。证实陈某负此事故的主要责任，王某负次要责任。（6）协议书、收条及谅解书。证实2017年3月8日，被告人陈某近亲属与被害人王某近亲属达成赔偿偿协议并已履行，被告人陈某取得了被害方的谅解。2、鉴定意见：（1）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]285号法医学尸体检验鉴定书。证实王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。（2）安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2803号交通事故技术鉴定意见书。证实：皖Ｎ×××××号中型普通客车前部右侧与无号牌电动三轮车左侧前部发生碰撞所形成的痕迹吻合；不能确定皖Ｎ×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度；委托鉴定的无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。4、证人郝某的证言。证实事故发生的经过，肇事驾驶员拨打的120和110电话。5、证人黄某的证言。证实事故发生后的情况，肇事驾驶员下车打的电话。6、证人夏某受的证言。证实事故现场状况。7、被告人陈某的供述。证实其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人陈某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初630号原告刘伟哲，住定州市。委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告刘洪亮，住定州市。本院在审理原告刘伟哲与被告刘洪亮买卖合同欠款纠纷一案中，原告刘伟哲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘伟哲撤回起诉。案件受理费509元，由原告刘伟哲负担。审判员  杨建宗二〇一七年三月二十日书记员  肖 泽
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初215号各案原告吴某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初320号之二原告王涛。被告李长志。原告王涛诉被告李长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费650元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 单 东二〇一七年三月三十日书记员 范小红本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执774号之二申请执行人：陈友财被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终297号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钊敏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2006年6月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁振华，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人戴伟铷，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0606刑初186号刑事判决，判决如下：一、被告人陈钊敏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；二、被告人梁振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；三、被告人戴伟铷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。原审被告人陈钊敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈钊敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人陈钊敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钊敏撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单  审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年三月二十日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之九申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人谢某在中国银行泸州龙马支行账户上有存款14036.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人谢某在中国银行泸州龙马支行账户有存款14036.89元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初918号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市													主要负责人：郑万隆，该支行行长。													委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							陈思远，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													朱剑辉，男，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告陈思远归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息31960.95元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告朱剑辉对被告陈思远所负上述债务承担连带保证责任。																															本院按照被告朱剑辉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告朱剑辉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。													本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，���予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈思远应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告朱剑辉对被告陈思远的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈思远追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6279元，因适用简易程序减半收取计3139.5元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月二十四日													书 记 员 吕雅君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2647号申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。法定代表人林泰利，董事长。委托代理人毕镐江，公司员工被执行人程书光，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人叶昆明，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省建瓯市。苏州新豪纤维工业有限公司与程书光、叶昆明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）吴甪民初字第337号民事判决已发生法律效力。依该判决，程书光及第三人叶昆明应于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；程书光应于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司自2015年8月1日起按年租金人民币75000元计算至实际返还房屋之日止的占用房屋使用费；并负担案件受理费50元。因程书光、叶昆明未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行，要求程书光、叶昆明腾空房屋并支付租金。本院于2016年8月30日立案，执行标的迁出行为及租金，执行费550元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司确认，被执行人程书光、叶昆明已腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；另查明，被执行人程书光名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第337号民事判决中金钱债务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二日书 记 员  徐春艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3059号原告：高磊，男，1985年10月1日出生，彝族，住弥勒市。被告：王宇，男，1990年3月7日出生，汉族，住弥勒市。原告高磊与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告王宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王宇及时偿还欠原告的借款30000元及利息15000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告王宇以急需资金为由，向原告借款人民币30000.00元，并共同签订了借条，被告承诺于2014年12月13日前还款。借款期限届满，被告未还款且失去联系至今下落不明。王宇未作答辩。针对诉讼请求，原告向法庭提供借条一份，欲证实被告向其借款30000元的事实。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证实其欲证的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告以现金方式提供借款30000元交给被告。2014年11月13日，双方书写借条，借条明确借款期限为一个月，即2014年11月13日起至2014年12月13日止写下借条，未约定利息。后王宇下落不明，未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款30000元，并写下借条，约定借款期限为一个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张被告偿还15000元利息的诉讼请求，原被告借条上约定的还款期限为2014年12月13日，自逾期之日即2014年12月14日起计以本金30000元按年利率6%计算资金占用费至起诉之日，该费用金额远低于原告主张的利息15000元，故对原告主张的利息部分，本院按年利率6%计算支持自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告王宇于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告高磊的借款30000元，并按年利率6%计算支付自2014年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王宇负担，公告费300元，由原告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  杨 鹤二〇一七年三月二十一日书 记 员  王国栋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执223号之六申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陈照英与陈胜如民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初782号原告：肖昌全，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇会济村*组，公民身份号码5106021968********。被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。原告肖昌全与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖昌全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖昌全撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告肖昌全负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8266号之一原告：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交叉口。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧东旭，该公司员工。被告：朱坚，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：年士波，男，1966年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：杨政军，男，1969年2月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与被告朱坚、年士波、杨政军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称：原告与案外人江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）之间签订的合同及补充协议载明，被告对案外人辉盛公司欠原告的工程款承担连带担保责任。后原告兴邦公司与案外人辉盛公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年6月18日在宿迁市中级人民法院达成调解，确认案外人辉盛公司欠原告工程款1.18亿元。故被告应对上述调解书中确定的工程款承担连带责任，但考虑到被告的偿还能力，现仅对欠款数额中的500万元向被告主张连带偿还责任，剩余款项原告对被告保留诉权。现原告请求判令：1、被告连带给付原告欠款500万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告朱坚、杨政军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系保证合同纠纷，被告朱坚住所地在南京市鼓楼区，被告杨政军住所地在南京市玄武区，二被告经常居住地为宿迁市泗洪县，且案涉工程所在地亦在宿迁市泗洪县，故本案应在泗洪县人民法院、南京市鼓楼区人民法院及南京市玄武区人民法院中择一移送管辖。本院经审查认为：本案应移送泗洪县人民法院处理。理由如下：2014年11月7日，案外人辉盛公司作为发包人（甲方）、原告兴邦公司作为承包人（乙方）签订补充协议一份，第六条约定：原合同、协议与本补充协议有抵触的，以本协议为准，无抵触的仍生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，如发生争议由工程所在地法院管辖。在该补充协议的末尾注明：甲方股东以自然人名义为甲方欠款本息担保至还清为止。本案被告朱坚、杨政军签字予以确认。2015年4月28日，案外人辉盛公司向原告兴邦公司出具承诺书一份，载明：贵公司申请保全星河上城小区楼房，现请贵公司解除对星河上城39#楼1501室，45#楼401室，601室楼房的查封。我公司保证以上楼房的按揭款到账三日内全部支付到贵公司账户……如因该承诺内容发生争议由贵公司所在地法院管辖。在该承诺书的尾部注明：朱坚、杨政军以自然人名义（包括全部房产）为以上承诺内容承担连带责任。并有朱坚、杨政军签字确认。2015年6月18日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，确认截至2014年12月23日，辉盛公司欠原告兴邦公司工程款1.18亿元……本案中，原告基于被告以股东身份作出对辉盛公司欠付原告工程款承担连带担保责任的承诺，而提起诉讼，且主张三被告对（2015）宿中民初字第0011号民事调解书中确认的辉盛公司欠付兴邦公司1.18亿元中的500万元承担连带担保责任。本院认为，辉盛公司与兴邦公司签订的补充协议已约定了如发生争议由工程所在地法院管辖，即泗洪县人民法院管辖。被告朱坚、杨政军以自然人名义为辉盛公司提供担保且在该补充协议上签字确认，应视为对该管辖约定的认可。辉盛公司于2015年4月28日向原告出具的承诺书载明在原告住所地法院即本院管辖的纠纷，仅指因星河上城39#楼1501室，45#楼401室、601室三套房产发生的纠纷。据原告所述，该三套房产价值约200万元，原告在本案中主张被告对辉盛公司欠付原告1.18亿元工程款中的500万元承担连带保证责任，应适用2014年11月7日的补充协议第六条关于管辖的约定，即本案应由工程所在地法院即泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曹尧瑶二〇一七年三月三十日书 记 员  周馨垚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执134号申请人姬光旭，男，汉族，1946年8月27日出生，住焦作市。被执行人余勇军，男，汉族，1973年11月24日出生，住焦作市。本院作出（2016）豫0802民初1499号民事调解书已经于2016年11月21日生效，因被执行人余勇军未主动履行义务，申请人姬光旭于2017年1月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款150元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1499号民事调解书，申请人姬光旭申请执行被执行人余勇军赡养纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三日书记员  雒天凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1447号被执行人：吴志广，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省中江县。本院受理申请执行（2017）川0703刑初109号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴志广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴志广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执7号之一申请执行人吴培辉。被执行人高建明。被执行人蔡国力。申请执行人吴培辉申请执行被执行人高建明、蔡国力借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05828号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高建明、蔡国力未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人高建明、蔡国力暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05828号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 ��� 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1916号原告：李肇泰，男，1991年5月11日生，汉族，长春外国语学校干事,户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王大友，该公司经理。原告李肇泰诉被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司（以下简称天佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李肇泰到庭参加诉讼，被告天佳公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李肇泰诉称：原告因房屋需要装修，于2016年3月12日到被告处咨询房屋装修事宜，双方就坐落在吉林市昌邑区解放路与辽北路交汇处华业国际城8号楼三单元2301室房屋装修达成一致，于2016年3月25日签订装修合同，合同约定装修日期为2016年3月25日至2016年5月25日止。2016年3月12日至2016年5月23日期间原告多次将装修款以现金、微信转账、支付宝转账的形式，共计68,300元付给被告法定代表人王大友。按照合同约定，被告应于2016年5月25日完成装修，在此期间原告找被告多次催促加快装修，被告均以各种理由推脱，仅仅在合同签订后初期干了小部分装修工程，之后一直未履行合同，未进行装修，合同期满致原告无法入住新房，并被迫续租房。在此期间原告由于被告拖延装修等事宜前往被告经营场所与其沟通，多次请假耽误工作造成误工费。被告法人王大友数次言语威胁原告人身安全，并对原告母亲进行人身攻击造成原告身心受损。现无法与被告法人王大友取得联系，其长时间不露面，不出面解决问题，被告已经违反合同并拒不履行合同之约定。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告已经支付装修款合计68,300元；2、判令被告依据合同第十二条第四款向原告支付合同违约金15,000元；3、判令被告向原告支付租房租金1,500/月×实际月数，至判决生效时止；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告天佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年3月17日，原告李肇泰与被告天佳公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：被告天佳公司为原告李肇泰装修华业国际城8号楼3单元2301室，工程面积114.5平方米，工程期限自2016年3月25日至5月25日止；工程价款75,000元，合同签订当日支付80%工程价款60,000元，中期验收后交付20%；造成合同无法继续履行时，违约方须赔偿合同金额20%的违约金，致使工程延误的，对完成部分不承担违约责任，未按时完工项目每延误一天，支付未完工项目合同造价的千分之一违约金。原告李肇泰自2016年3月12日起至2016年5月23日，以现金、支付宝、微信转款等方式陆续向被告天佳公司交纳费用共68,300元，被告天佳公司于2016年3月18日为原告出具收据一份，载明：“华业国际城8-3-2301室装修款57,000元，微信转3,000定金。”但被告天佳公司收款后仅施工了砸墙和改水电，其余工程未动工，涉案房屋现仍未继续装修。另查明，原告李肇泰于2015年6月10日与案外人李进凤签订房屋租赁合同，约定原告李肇泰租赁坐落于龙潭区江机7号楼58号房屋，租赁期限为2015年6月10日至2016年6月10日，租金为每月1,500元。本院认为,原告李肇泰与被告天佳公司签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制定规定，为有效合同。合同签订后，原告李肇泰按照约定支付价款，但是被告天佳公司没有按照约定履行合同，因其迟延履行导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还已支付的装修款具有事实及法律依据。合同解除后，被告天佳公司尚未履行的部分不再履行，应向原告李肇泰返还价款，针对被告天佳公司已经履行的部分，原告李肇泰在其与被告天佳公司的法定代表人王大友的微信聊天记录中自认价值3,000元（砸墙1,000元、水电1,000元、料1,000元），符合客观事实及市场价位，因此被告天佳公司应向原告李肇泰返还65,300元（68,300元－3,000元）。关于原告李肇泰主张的违约金，本院认为，原告李肇泰与被告天佳公司明确约定了违约条款，合同第十二条第四款约定，因承包方原因造成合同无法继续履行的，应及时通知发包方，办理合同终止手续，并赔偿发包方合同金额的20%的违约金。被告天佳公司至今未完全履行装饰装修义务，原告李肇泰庭审时主张解除合同，并要求被告天佳公司赔偿合同金额20%的违约金15,000元，符合双方的约定，该项诉讼请求应予支持。关于原告李肇泰主张的租金损失，本院认为，被告天佳公司未在合同约定期限内履行装饰装修的义务，致使原告未能及时使用房屋，另行租用房屋一年，租金费用为18,000元（1,500元/月×12个月），该损失系被告天佳公司违约行为造成，被告天佳公司应承担赔偿责任，向原告李肇泰赔偿该租金损失18,000元。原告李肇泰主张租金损失应计算至判决生效时止，但其未在规定的期限内提供2016年6月11日后的房屋租赁合同，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰返还装修款65,300元；二、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰支付违约金15,000元；三、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰赔偿租金损失18,000元；四、驳回原告李肇泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，公告费300元，合计2,312元，由被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年三月十七日代理书记员  郑 雯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初94号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人施涛，男，1997年5月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人施涛犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人施涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月5日23时30分许，被告人施涛在镇海区招宝山街道金谷舞厅888包厢内，因琐事与被害人徐某发生争执。期间，被告人施涛持啤酒瓶砸打、划割徐某致其面部、胸部及肢体皮肤损伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人施涛在北仑区被公安机关抓获归案。审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人徐某对被告人施涛表示谅解。上述事实，被告人施涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施涛的身份证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，证人张某1、余某、赵某、张某2、高某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施涛故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人施涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被害人徐某对被告人施涛表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人施涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年三月二十八日代书记员 沈国芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初875号原告：谢某，男，1979年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邱某，女，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告谢某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告谢某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。代理审判员  周小舟二〇一七年三月六日书 记 员  闵庆瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1958号原告：周甲被告：候甲被告：李甲原告周甲与被告候甲、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加了诉讼。被告候甲、李甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元及从2012年12月起至本案执结之日止按照月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息暂计57600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，候甲因资金周转困难向原告借款6万元，口头约定月利率3.5分。期间，候甲将利息付至2012年的12月。现因原告急需用款，便多次向候甲催要，但其一直推托。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明候甲向原告借款6万元的事实；转账汇款回单一支，用于证明原告扣除一个月的利息后，给候甲汇款57900元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候甲于2012年10月4日提出向原告借款6万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到周甲人民币陆万元正〈￥60000.00〉候甲担保人：候兴红2012年10月4日”。原告于当日通过其银行账户给候甲转账57900元。借款后，候甲支付了两个月的利息，并于2016年偿还了5000元。因向候甲索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。候甲向原告借款的事实清楚，现原告诉请其还款，依法应予支持。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告请求判令被告偿还的本金应以其实际提供的57900元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且候甲已偿还的5000元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。原告请求以月利率2%给付借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为候甲与李甲夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告侯华华、李甲共同返还原告周甲借款人民币57900元，并承担借款自2012年12月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付5000元予以扣除）；二被告互负连带责任。二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元(缓交)，由被告侯华华和李甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月八日书记员  王进举
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1190号原告李某，男，1976年1月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告王某，女，1973年11月12日出生，汉族，住涿州市。原告李某与被告王中红离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  郭来运二〇一七年三月三十日书 记 员  郑 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4945号申请执行人宗娜娜,女,1987年8月26日出生,29岁,汉族号码320282198708267365,住宜兴市。被执行人宜兴鸿德健康管理有限公司,住宜兴市环科园龙池路北侧荆溪农贸市场内435-56号,机构代码：35492231-X。宗娜娜与宜兴鸿德健康管理有限公司（以下简称鸿德公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宜劳人仲案字（2016）第1185号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：鸿德公司支付宗娜娜工资10300元。因鸿德公司未自觉履行，宗娜娜向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人鸿德公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人鸿德公司名下无银行存款、不动产登记、车辆及证券账户信息。本院依法将被执行人鸿德公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月三十一日书记员 裴嘉宽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初1011号原告：大同某商业银行股份有限公司。住所地大同市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，该公司职员。被告：山西某建筑工程有限公司。住所地大同市。法定代表人：牛某，该公司经理。被告：山西某交通建设有限公司。住所地大同市。法定代表人：王某，该公司经理。被告：山西某商贸有限公司。住所地大同市御河西岸上河时代广场*座1310。法定代表人：王某，该公司经理。原告大同某商业银行股份有限公司与被告山西某建筑工程有限公司、山西某交通建设有限公司、山西某商贸有限公司借款合同任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告山西某建筑工程有限公司法定代表人牛某、被告山西某交通建设有限公司法定代表人王某、被告山西某商贸有限公司法定代表人王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西某建筑工程有限公司偿还原告货款本金1960万元，正常利息1660119.32元，罚息1831620元（截止2016年9月20日）利息计算至付清本金之日止。2、被告山西某交通建设有限公司、山西某商贸有限公司承担连带保证责任。实事和理由：2014年12月30日，原告大同某商业银行股份有限公司城关支行与被告山西某建筑工程有限公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定，被告因续贷向原告贷款人民币1960万元，贷款期限从2014年12月30日至2015年12月29日。贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。借款利率为年利率8.4％，逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率水平上加上50％，挪用贷款罚息利率为在合同贷款年利率水平上加收100％。贷款的担保方式为保证担保贷款。2014年12月30日，为了保障原告与被告山西某建筑工程有限公司签订的该笔贷款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，原告与第二被告、第三被告分别签订《最高额保证合同》，合同约定，债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任，如不能清偿该笔债务的，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失。原告有权在保证期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止。2014年12月31日，原告依约向被告山西某建筑工程有限公司分两笔发放了贷款。每笔980万元，合计1960万元。原、被告均在借据上签章确认。2015年12月30日，贷款到期后，被告一欠原告借款本金人民币1960万元，未能归还，尚欠利息、罚息3491739.86元（利息计算至2016年9月20日）。经原告多次催要，被告一均拒绝偿还以上款项。综上所述，被告一的行为已构成违约，按照合同的约定，被告一应当偿还该笔债务的本金、利息等费用。被告二、被告三应当承担保证担保责任。山西某建筑工程有限公司未作答辩。山西某交通建筑有限公司未作答辩。山西某商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告大同某商业银行股份有限公司城关支行与被告山西某建筑工程有限公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告山西某建筑工程有限公司向原告借款人民币1960万元。贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。借款利率为年利率8.4％，借款利率按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率水平上加收50％。同日，原告大同某商业银行股份有限公司城关支行与被告山西某交通建设有限公司和被告山西某商贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照保证合同承担保证责任。2014年12月31日，原告依法向被告山西某建筑工程有限公司分二次发放贷款1960万元，双方均在借据上签章确认。2015年12月30日贷款到期后，被告山西某建筑工程有限公司欠原告借款本金1960万人民币未能归还。截止2016年9月20日，尚欠利息及罚息3491739.32元。经原告多次催要，被告山西某建筑工程有限公司拒付欠款及利息，被告山西某交通建设有限公司和被告山西某商贸有限公司未承担保证责任。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告大同某商业银行股份有限公司与被告山西某建筑工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》和被告山西某交通建设有限公司、被告山西某商贸有限公司签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告山西某建筑工程有限公司应当偿还原告借款人民币1960万元。借款利息为1660119.32元（从2015年3月21日起欠息至2015年12月29日止，按照双方合同约定月利息7‰计算）。逾期贷款罚息为1831620元（从2015年12月30日起至2016年9月20日止，按照双方合同约定月10.5‰计算），2016年9月20日以后的罚息按双方合同约定计算至借款还清之日止。被告山西某交通建设有限公司和被告山西某商贸有限公司作为保证人应当按照保证合同的约定承担连带责任保证，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它担保人清偿其应当承担的份额。综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。被告山西某建筑工程有限公司应当偿还原告大同某商业银行股份有限公司借款1960万元及利息1660119.32元，2015年12月30日至2016年9月20日罚息1831620元，2016年9月20日以后罚息按双方合同约定利率计算至借款还清之日止。被告山西某交通建设有限公司和被告山西某商贸有限公司对上述主债权及利息应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西某建筑工程有限公司自本判决生效后三十日内偿还原告大同某商业银行股份有限公司借款人民币1960万元及利息1660119.32元，2015年12月30日至2016年9月20日罚息1831620元，2016年9月20日后罚息计算至借款还清之日止。二、被告山西某交通建设有限公司和被告山西某商贸有限公司对上述主债权及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173442元，由被告山西某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2093号原告徐纯兵（曾用名徐纯斌），男，1960年5月22日出生，汉族，随州市人，教师，住随州市。被告左德奎，男，1963年4月27日出生，汉族，随州市人，原随州市一中教师，现无业，住随州市。原告徐纯兵与被告左德奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纯兵到庭参加诉讼。被告左德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐纯兵诉称，2005年至2015年3月间，我和被告左德奎同为随州市一中英语教师。2014年8月，被告左德奎以其儿子左鸿波办晨旭投资公司需要资金为由向我借款，承诺借款利息为1.5%。我于2014年8月22日按左德奎旨意向左鸿波个人账户汇款76400元。2015年3月，因其他债权人经常找左德奎索款，闹得学校不安宁，左德奎被学校除名。2015年4月13日，我向被告左德奎索要借款未成，其向我出具80000元的欠条。之后我又向其索款时，其以儿子左鸿波的款项被他人骗走为由拒不还款。至2015年7月，被告左德奎失踪。为此，特提起诉讼，要求依法判决由被告左德奎迅速偿还我借款80000元并按月息1.5%支付利息。案件受理费由被告负担。被告左德奎未答辩。经审理查明，原、被告同系随州市一中教师，系同事关系。2014年8月，被告左德奎以其儿子左鸿波办晨旭投资公司为由向原告徐纯兵借款。2014年8月22日，原告徐纯兵按被告左德奎旨意向左鸿波在工商银行的账户汇款76400元。2015年4月13日，原告徐纯兵向被告左德奎索要借款未成，被告左德奎向原告徐纯兵出具欠条，内容为：“今欠到，徐纯兵老师晨旭承款资80000.00元（捌万元整）（2250419），左德奎，2015.4.13号”。其中3600元是作为利息。之后，原告徐纯兵向被告左德奎索款时，被告左德奎以其儿子左鸿波的款项被骗为由没有还款。为此，原告向本院起诉。本院认为，2014年8月22日，原告徐纯兵按被告左德奎旨意将借款76400元汇入其指定账户，2015年4月13日，原告徐纯兵向被告左德奎索款时，被告左德奎将前期利息3600元与借款本金相加后项原告出具了欠款80000元的条据，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。关于借款本金及利息应如何认定的问题，原告徐纯兵于2014年8月22日实际汇款76400元，2015年4月13日，双方将前期利息3600元计入本金为80000元，由被告左德奎向原告徐纯兵重新出具欠条，因该利率没有超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，从出具欠条之日起，借款本金应认定为80000元。因欠条上没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该80000元借款利率应按年利率6%从原告主张权利的2016年6月24日起据实计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左德奎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐纯兵借款80000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐纯兵的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告左德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年三月七日书 记 员  赵 兵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初160号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武，系该合作社理事长。被告：刘如松。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告刘如松合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宁 佳二〇一七年三月六日书记员 朱承翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林喜，男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫喜，男，1963年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。再审申请人陈林喜因与被申请人陈卫喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林喜申请再审称，陈卫喜先后向其借款234650元，陈林喜提供收款收据、证人证言等证据能够证明双方发生借贷之事实，二审法院以相关证据尚不足以证实陈卫喜为借款人，对陈卫喜向陈林喜借款的事实未予认定，系“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈卫喜提交意见称，陈林喜申请再审的理由没有事实及法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，请求人民法院驳回陈林喜的再审请求。本院经审查认为,陈林喜诉称陈卫喜向其借款234650元，但根据其提供的现有证据，不足以认定陈林喜与陈卫喜之间存在借贷关系。原判决认定事实符合法律规定，不存在认定事实缺乏证据证明的情形，陈林喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈林喜的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月二十日书 记 员 陈 琰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1256号原告：槐建伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。主要负责人：黄玉璋，总经理。。委托诉讼代理人：金彦坤，该公司职员。原告槐建伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐建伟的委托诉讼代理人孙车领，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人金彦坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐建伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｊ×××××车辆系原告所有，原告为该车在被告保险公司投有车辆损失险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。2016年12月17日，张辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向578KM＋300M处，在从快车道向慢道变更车道时与慢车道内行驶的原告槐建伟驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××车又与右侧护栏发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，张辉负事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，发生交通事故属实，原告的车在我司投保了车损损失险，对于原告的车损我司没有定损，根据原告提供的评估报告我司核定损失后进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，车辆的行驶证、驾驶证，投保单，公估费单据、拆解费单据，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失依法进行的鉴定，被告认为数额过高，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对被告的主张不予认定，对原告的提交的公估报告书的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：冀Ｊ×××××车辆系原告槐建伟所有，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有70520元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。2016年12月17日，张辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向578KM＋300M处，在从快车道向慢道变更车道时与慢车道内行驶的原告槐建伟驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生刮碰，致使冀Ｊ×××××车又与右侧护栏发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队沧州大队认定，张辉负事故的全部责任，原告槐建伟无责任。经鉴定原告的车辆损失22110元、公估费2000元、拆解费800元，共计24910元。本院认为，张辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与原告槐建伟驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生刮碰，致使冀Ｊ×××××车又与右侧护栏发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张辉负事故的全部责任，原告槐建伟无责任。因冀Ｊ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失22110元、公估费2000元、拆解费800元，共计24910元。故判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告槐建伟车辆损失等共计24910元。以上款项及诉讼费216元打入原告槐建伟帐户上(开户名称：槐建伟；开户行：中国农业银行；帐号：62×××15)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用225元，由原告槐建伟负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年三月二十九日书记员  胡玲玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执26号之三申请执行人：周琴。申请执行人：黄清宜。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。周琴、黄清宜申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周琴、黄清宜于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的422571.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初505号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3859号原告付永红，女，汉族，1980年7月3日出生，住邵东县。被告李寿喜，男，汉族，1972年5月17日出生，住邵东县。原告付永红与被告李寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告付永红到庭参加诉讼，被告李寿喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永红诉称，从2015年5月1日至2016年3月13日，被告从原告处多次进购服装，共欠原告货款6220元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款6220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李寿喜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营服装生意。原、被告于2014年开始有业务往来，被告于2015年1月12日欠原告货款7200元、于2015年5月7日欠原告货款5720元、于2015年6月29日欠原告货款2300元，被告在原告出具的记账明细上写明了上述所欠三笔货款的数额。后经原告催收，被告向原告支付了9000元的货款，尚欠6220元货款没有支付，故酿成纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料、记账明细及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李寿喜向原告购买服装，原被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告向原告赊购货物后理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寿喜在本判决生效后5日内支付原告付永红货款6220元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一七年三月二十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6154号原告：陈永奎，男，1933年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡清，女，市民，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县施庄顺达婚姻介绍所，住所地阜宁县施庄小街。原告陈永奎与被告蔡清、阜宁县施庄顺达婚姻介绍所不得当利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈永奎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永奎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永奎负担（原告陈永奎已预交）。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年三月十三日书 记 员  王镆涵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审34号申请执行人内黄县公安交通管理大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人陈浩强，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省邯郸市魏县。申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271005076651《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月三十日书记员  刘雷波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之二申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国工商银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在中国工商银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初24号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，男，1958年9月18日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业，住个旧市。2001年9月5日因犯挪用公款罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年。2016年6月30日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年5月从他人处购买了一支射钉器改装的射钉枪，藏匿于个旧市内。2016年6月30日12时许，被个旧市公安局锡城派出所民警查获，后公安民警将其火药枪收缴。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录以及扣押清单，红公司鉴痕字[2016]124号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二��以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某到案后以及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，且放于社会上不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  高玲仙人民陪审员  黄映红二〇一七年三月九日书 记 员  张红云
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初775号原告：周顺好。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告周顺好与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资5000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资5000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬5000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告周顺好的劳动报酬款5000元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告周顺好的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初6号之二原告：何刚，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告：吕成，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。被告：向琼芳，女，汉族，生于1979年4月29日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。本院立案受理原告何刚与被告吕成、向琼芳合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员  张子南二〇一七年三月二日书 记 员  吴仕松
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初162号原告:汪克，男，1977年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。被告:陈亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。原告汪克与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款200000元,并支付按月利率1.2%计算从2014年10月11日起到2017年2月10日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月11日,被告陈亮以还银行贷款为由，向原告汪克借款200000元,约定利息为月利率1.2%,并出具一张借条交原告收执。原告依约出借款项后,被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪克借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年10月11日起算至2017年2月10日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员 戴 宁二〇一七年三月六日代书 记员 张永久
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初1982号原告：田某，男，1952年10月26日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：王某，男，1966年9月13日出生，身份证号：，汉族，农民。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款3050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款3050元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。王某未作答辩。本院认为，原告田某向本院提交并附卷的借据可以佐证被告王某向原告田某借款3050元的事实，故对原告田某要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告田某借款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，共计60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员周立鸣二O一七年三月十五日书记员马永波
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执恢9号之一申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8A114、116、117号，组织机构代码59867009-1。法定代表人：江继忠，该公司董事长。委托代理人：江寿德，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与冯岩春、郑兆林典当合同纠纷一案中，于2015年9月23日，以（2015）黄中法执字第00222号执行裁定书轮候查封了被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月7日本院作出（2015）黄中法执字第00222-1号执行裁定书：终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。2016年2月19日申请执行人黄山汇金典当有限责任公司向本院递交书面恢复强制执行申请，要求对上述查封的已抵押给其的房地产依法拍卖、变卖，本院于2016年3月1日立案恢复执行。并于2016年6月23日作出（2016）皖10执恢9号执行裁定书拍卖上述查封房地产。上述房地产经三次拍卖流拍，现申请执行人同意以第三次流拍底价人民币2024958元接受上述房产，抵偿当金本息及本案相关费用人民币2024958元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）作价人民币2024958元，交付申请执行人黄山汇金典当有限责任公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。二、申请执行人黄山汇金典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月二十日书 记 员  金 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执111号之一申请执行人：汪群,男，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:承伟,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:后显婷,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪群申请执行芜湖伟业房地产开发有限公司、承伟和后显婷等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，公告查封了被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区九华南路西侧伟业臻园项目配套幼儿园房产和地下车库车位。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：裁定终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00387号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年三月十六日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。