wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初46号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人石远途，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月27日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人石远途犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人石远途到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人石远途酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车从屏山县屏山镇蒋坝村往屏山镇17-5地块方向行驶，当车行驶至屏山镇黄香路路口处时被交警查获并抽血送检。经鉴定，石远途送检血液中检出乙醇成分，浓度为145.32mg/100ml。上述事实，被告人石远途在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人向某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]200号法化检验意见书、石远途酒精检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石远途醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石远途的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石远途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初452号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。被告：黄三秀，女，汉族，居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告黄三秀物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄三秀的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告黄三秀的起诉。案件受理费39元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年三月二十九日书记员  程 宇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初222号原告：薛文生，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告薛文生与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文生委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年5月9日被告冯艳敏从我处借款5.5万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告5.5万元。2015年5月9日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金5.5万元，并自2015年5月9日起按月息1%的标准支付利息。被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年5月9日，上述二被告开始从原告薛文生处借款，双方口头约定月息1分，后二被告将该款转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2015年5月9日，被告薛长文为原告出具了人民币55000元的欠条一张。该借款欠条出具日以前的利息已结清。另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛文生要求三被告偿还借款本金55000元并自2015年5月9日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春明给付原告薛文生人民币55000元及利息（自2015年5月9日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年三月二十七日书记员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1914号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人彭文博，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍住址广东省陆��县。深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司与彭文博房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15120号民事判决书已经发生法律效力，移送机关向本院申请强制执行一审受理费人民币3000元。本院查明，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15120号民事判决书确定“一审本诉受理费3380元，由红星公司负担380元，由彭文博负担3000元；反诉受理费21156元，由红星公司负担6000元，由彭文博负担15156元……”，诉讼过程中彭文博实际垫付一审受理费人民币21156元，生效判决确定彭文博应承担人民币18156元（其中本诉受理费3000元+反诉受理费15156元），故一审受理费差额部分人民币3000元应由深圳市宝安区松岗镇红星经济发展公司承担。本院认为，本案移送被执行人有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年三月三十日书记员  娄 靓
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1571号原告：富源县营上镇华泰机电经营部。住所：富源县营上镇兴营路。负责人：杨安伦。被告：富源县营上镇大则勒煤矿三号井。住所：富源县。负责人：丁华。原告富��县营上镇华泰机电经营部与被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日依法立案后，原告富源县营上镇华泰机电经营部以自行协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富源县营上镇华泰机电经营部申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富源县营上镇华泰机电经营部撤回对被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井的起诉。案件受理费人民币3041.00元，退回原告富源县营上镇华泰机电经营部1520.50元，其余1520.50元由原告富源县营上镇华泰机电经营部承担。审 判 长  高应武人民陪审员  董小佳人民陪审员  李晓秋二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡秋艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1098号之二申请执行人：陈绍珙，男，汉族，1962年8月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：胡桂挺，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，组织机构代码56897045-6。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，组织机构代码08221061-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。申请执行人陈绍珙依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初5023号民事判调解书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本息3267732元，2017年1月16日至2017年3月20日以3267732元为基数计算利息为139423元，并承担案件受理费33511元，保全费5000元，执行费35649元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司3481315元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12094号原告：王大友，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯荣（系代凯会胞兄），住重庆市江津区李市镇三角坝6组。被告：代凯琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告王大友与被告代凯会、代凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告王大友，被告代凯会委托诉讼代理人代凯荣，被告代凯琴委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代凯会偿还借款33.1万元及利息；2.判令被告代凯琴对被告代凯会借款承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分明确为“从2015年12月14日起，以33.1万元为基数，按月息2%计算至付清时止”。事实和理由：原告与被告父辈有亲戚关系。被告代凯会先后三次向原告借款29.5万元，其中：2014年5月14日借款20万元，约定借款期限半年，月利率3分，并将半年利息3.6万元一同作为借款本金计入《借条》之中，当日，扣除第一个月息6000元后，原告王大友向被告代凯会转帐支付借款19.4万元，被告代凯琴在该《借条》担保人处签名担保。嗣后，被告代凯会对该笔借款按每月6000元利息给付至2015年11月。2015年5月22日，被告代凯会另向原告王大友出具《借条》借款5万元，原告王大友以现金方式予以支付。2015年9月25日，被告代凯会再次向原告王大友出具《借条》借到借款2万元和信用卡2.5万元，2万元系原告王大友代被告代凯会偿还信用卡所产生的借款。对于被告代凯会的上述借款，原告多次催收无果。被告代凯会辩称，借款属实，但2015年5月22日的借款5万元、2015年9月25日的借款2万元已偿还，信用卡2.5万元已由被告代凯会清偿，2014年5月14日的借款已结息至2015年11月，请求法院依法判决。被告代凯琴辩称，2014年5月14日的借款期限是半年，现已超过担保责任期间，请求依法驳回原告对被告代凯琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月至2015年9月期间，被告代凯会先后三次在原告王大友处借款26.4万元。其中：1.2014年5月14日，原告王大友与被告代凯会约定借款20万元，借款期限半年，月利率3分，双方将借款期限内半年利息3.6万元一同作为借款本金计入《借条》之中，被告代凯琴在该《借条》担保人处签名担保。当日，原告王大友扣除一个月利息6000元后，向被告代凯会转帐支付借款19.4万元。嗣后，被告代凯会通过转帐或现金方式结息至2015年11月。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，2014年5月14日借款金额应为19.4万元。2.2015年5月22日，被告代凯会又向原告王大友出具《借条》借款5万元，原告王大友以现金方式支付被告代凯会。2015年5月26日，被告代凯会转帐支付原告王大友5万元，原告王大友陈述该5万元系代为他人收取的应收款，不是本案还款，但未提供证据证明，其陈述事实本院不予采信。3.2015年9月25日，被告代凯会再次向原告王大友出具《借条》，载明：“今借到王大友现金2万元，信用卡25000元由代凯会还”。原告王大友诉称该2万元借款系代为被告代凯会偿还信用卡所产生的借款，被告代凯会无异议，本院予以确认。被告代凯会辩称该2万元借款已偿还，但未提供充分证据证明，其辩称事实不能采信。信用额度为25000元的信用卡是否由被告代凯会持有、使用、偿还，属另一法律关系，且原告王大友亦未举示其代为清偿了该信用卡的相关证据，故诉称该25000元系借款关系，因无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，原告王大友与被告代凯会之间借贷关系依法成立，原告王大友按约支付了借款26.4万元，借款合同生效。被告代凯会对2014年5月14日借款19.4万元按约支付利息至2015年11月，并偿还了2015年5月22日借款5万元。本案争议焦点：一、原告王大友主张的借款利息应如何计算；三、被告代凯琴是否应当承担担保责任。一、原告王大友主张的借款利息应如何计算《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该法第二百一十一条还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王大友与被告代凯会之间的借款19.4万元既约定借款期限半年，又约定了利息，且被告代凯会已结息至2015年11月，现原告王大友要求被告代凯会从2015年12月14日起按月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月25日，原告王大友与被告代凯会之间借款2万元，因双方未约定借款期限和利息，按照相关法律规定，其逾期还款利息应从原告王大友主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。二、被告代凯琴是否应当承担担保责任《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告代凯琴仅对2014年5月14日借款19.4万元提供担保，该借款期限为半年，借款的保证期间到2015年5月13日即终止。原告王大友未举证证明已在保证期间内要求被告代凯琴承担保证责任，被告代凯琴的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代凯会在本判决生效后五日内偿还原告王大友借款21.4万元并支付逾期利息。该逾期利息分别以19.4万元为基数，从2015年12月14日起按月利率2%计算至付清时止；以2万元为基数，从2016年10月21日起按年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告王大友的其他诉讼请求。如果被告代凯会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由原告王大友负担1755元，被告代凯会负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹胜翔代理审判员  张 迁人民陪审员  李 英二〇一七年三月三十日书 记 员  吴宗亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫07**民初4173号原告孙士波，男，汉族，1963年6月24日出生，住长垣县蒲东区。被告王森，男，汉族，1982年3月12日，住长垣县蒲东区。本院在审理原告孙士波与被告王森劳务合同纠纷一案中，孙士波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由孙士波承担。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一七年三月××日书记员  刘月龙
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执569号之一申请执行人：王玉霞。被执行人：朱书贤。被执行人：刘金强。本院在执行申请执行人王玉与被执行人朱书贤、刘金强为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月28日制作的（2016）冀1126民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱书贤、刘金强名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月二十日书记员  白 雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1323号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴秀荣，女，1949年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴占众，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人：高君、李伟,河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇西马各庄村内。法定代表人：王春雨，职务村委会主任。上诉人吴秀荣因与被上诉人吴占众、唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。本案一审庭审后上诉人提交新证据承包合同，对该证据的真实性应予核实；还应查实本案争议土地是否征用，如征用判决返还土地不妥，应向当事人释明变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第165号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人吴秀荣预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月二十一日书记员  王 欣
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1486号原告：刘云，男，1965年11月14日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。政和县法律援助中心指派。被告：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商,住政和县。被告：周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。原告刘云与被告钟继清、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人周国光到庭参加诉讼，被告钟继清、周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.钟继清、周小红还清欠款15万元及从2013年12月22日起按月利率20‰计算至相应款项还清之日止的利息；2.钟继清、周小红承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟继清、周小红2013年12月22日以生意经营缺少资金为由，向刘云借款现金5万元，转账10万元，合计15万元，约定月息3分，每季度结算一次，于2014年12月21日还清。期间刘云多次要求钟继清、周小红清偿借款本息均未果。钟继清、周小红未作答辩。庭审中刘云提供了借条及银行流水各一份。以证明：钟继清、周小红向刘云出具借条借款15万元，刘云已履行出借义务的事实。因钟继清、周小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对刘云提供的借条、银行流水及其当庭陈述进行综合分析，对刘云提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，钟继清、周小红向刘云出具借条，借条载明：“为生产经营需要，今向刘云借款壹拾伍万元正，（月息3分）利息每季度结算一次。借款时间从2013年12月22日到2014年12月21日。”钟继清、周小红在借款人项上签名捺印。同日刘云通过农业银行转账10万元至周小红账户，并现金支付5万元。钟继清、周小红未偿还过借款本金及利息，至今尚欠刘云借款本金15万元及相应利息未还。本院认为，钟继清、周小红向刘云借款并约定借款利息、借款期限的事实清楚，钟继清、周小红应承担清偿借款本息的责任。刘云主张的借款利息不违反法律规定，刘云的借款利息请求本院予以支持。钟继清、周小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟继清、周小红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘云借款15万元及利息（利息从2013年12月22日起按月利率20‰计算至相应款项还清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由钟继清、周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  舒贞芩人民陪审员  刘小卫二〇一七年三月二十日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3793号申请执行人:李小萍，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市苏陈镇大冯甸村*组**号。委托代理人：费宁、关展来，广东联合发展律师事务所律师。被执行人：邹正全，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区前进大队04对**号。申请执行人李小萍与被执行邹正全借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初2002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金、支付利息及公告费共计119035元的义务，并负担本案执行费1686元，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷151号2003房进行搜查，被执行人已不在上述地址居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3793号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十九日书记员  谢家然
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终54号上诉人（原审原告）：周永秀，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。法定代表人：张嵘，该公���总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人周永秀因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永秀于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人周永秀自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周永秀撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周永秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判���简元华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更45号罪犯龚维锦，男，1969年11月24日出生,汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年9月4日作出（2009）务刑初字第79号刑事判决，认定罪犯龚维锦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日、2014年9月12日经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚维锦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚维锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节极其恶劣，社会影响极坏，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚维锦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执358号申请执行人四川省三台县合强建材有限公司法定代表人潘玉强，该公司经理。被执行人四川绵阳新华建筑总公司。住所地：绵阳市剑南路。法定代表人何国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3068民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川绵阳新华建筑总公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的银行存款257900予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1069号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告石国栋，男，苗族，1978年2月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告石国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初154号原告问东军,男,汉族。被告雷晓勇,男,汉族。原告问东军与被告雷晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问东军到庭参加诉讼，被告雷晓勇经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告问东军向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款17000元。事实和理由：2016年9月6日被告以其父看病为由从原告处分三次借款17000元，被告承诺在2016年12月22日一次性清偿，并向原告出具了条据。后原告索要未果，诉至法院。被告雷晓勇缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告雷晓勇以其父看病为由从原告问东军处借款17000元，被告于2016年12月19日向向原告出具了借条并承诺在2016年12月22日一次性清偿。后原告索要未果，诉至法院。上述事实，由原告向法庭提供的被告书写的借条在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿，依法应予支持。综上所述，被告依法应清偿所借原告17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告雷晓勇于本判决生效后2日清偿所借原告问东军17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告雷晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月十三日书记员  张筠婕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执323号申请执行人张立金,男,1962年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人傅霞辉,男,1987年6月29日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人吴淑萍,女,1986年2月28日出生,汉族，居民，住址同上。申请执行人张立金与被执行人傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3350号民事判决书，于2017年03月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18428.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十八日书记员  文武
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1060号原告：林三福，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：施天尧，男，1984年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林三福与被告施天尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林三福撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由林三福负担。审判员  谢奕清二〇一七年三月二十四日书记员  彭诗平
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执577号申请人：王玉霞，女，生于1980年5月23日。被执行人：陈驸桦，男，生于1958年10月5日本院在执行王玉霞与陈驸桦民间借贷纠纷一案中，我院(2015)蓬溪民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的财产被多个法院查封，只有待其它案件处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 林
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初213号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，董事长。被告：张德伦，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。被告：杨军，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李琼华，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。被告：袁永发，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李桂芳，女，生于1967年1月5日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张德伦、杨军、李琼华、袁永发、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以被告张德伦已全部履行完毕借款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗德忠二〇一七年三月二十二日书记员  陈 垟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终77号上诉人（一审被告）：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。法定代表人：郭和通，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路**号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。一审被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京联拓机电集团有限公司(以下简称北京联拓)因与被上诉人五矿国际信托有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京联拓在收到一审法院向其送达的《预交诉讼费通知书》后，未按照通知内容在七日内缴纳相应上诉费用,且至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京联拓机电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年三月三日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执886号之二申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：内江凯博商贸有限公司。被执行人：四川锐丰贸易有限公司。被执行人:张学成。被执行人:张霞。被执行人:潘明奎。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初792号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎其他合同纠纷一案，要求被执行人内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款本金4500000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行过程中，已执行到位24000元，已轮候查封被执行人12套房屋，轮候查封车辆4辆，同时冻结了被执行人的股权，但暂不具备执行条件。现已将被执行人内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎纳入失信被执行人名单库。申请执行人认可本院查明的执行情况，并且书面同意终结本次执行程序。被执行人对尚未履行的借款本金4476000元及利息继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 郑妍梅审判员 周 沁二〇一七年三月二十五日书记员 彭伟峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3835号原告：卢兆栋，男，1965年10月15日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县辛寨镇大峪村。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告：高玉涛，男，1974年1月21日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县蒋峪镇沂山路。原告卢兆栋与被告高玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告向原告借款30000元，约定2015年11月4日前还清借款。该借款经原告索要，被告一直未偿还。被告高玉涛未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告从事木材生意，手中掌握着部分现金，2015年10月5日被告向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告为原告出具借条一支，双方约定被告于2015年11月4日前还清借款。以上借款到期后经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：原告卢兆栋与被告高玉涛民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息以30000元为本金，以年利率6%从借款逾期之日2015年11月5日计算至起诉之日2016年10月10日符合法律规定，本院予以准许。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉涛于本判决生效之日起十日内向原告卢兆栋返还借款30000元并支付相应逾期利息（以30000元为本金，以年利率6%自2015年11月5日计算至2016年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月二十八日书记员  赵洪俊
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			 			(2017)京0105刑初646号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人张×，男，1991年7月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人张×于2016年5月底至2016年12月7日期间，在北京市朝阳区东坝乡西北门村其暂住地内，先后多次容留吸毒人员向×（男，31岁，四川省人）吸食毒品冰毒；其中，被告人张×于2016年12月7日23时许，在其暂住地内，容留吸毒人员向×、吕×（男，20岁，四川省人）、吕宇（男，21岁，四川省人）吸食毒品冰毒。被告人张×于2016年12月8日22时许被查获归案。			公诉机关认为被告人张×具有容留多人多次的从重处罚情节，具有自首、检举揭发的从轻处罚情节，建议判处被告人张×六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。			被���人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：			被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    栾  荟			二〇一七年三月二十九日			书  记  员    张荣容
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初488号原告：欧静，男，汉族，贵州省遵义县人。委托诉讼代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。被告：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司。法定代表人：李平勇，经理。原告欧静诉被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧静及其委托诉讼代理人余建龙，被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧静诉称，2015年8月3日，原告与被告签订了工程施工合同，被告将其位于湄潭县经济开发区桐梓园X区的车间复合板工程发包给原告负责施工。双方关于施工要求及款项支付等做了明确约定。该工程完工后已于2015年10月19日经过验收，但��告并未按照合同约定在7个工作日内一次性支付工程款，给付了我部分款项后尚欠我40557元工程款，对此，被告于2015年12月9日向我出具了欠条。由于余款被告至今未支付我，我遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款40557元，并承担自2015年12月9日起至支付之日止按月息2%的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司未答辩。在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、本人身份证，用以证明原告的身份情况。2、《合同》，用以证明原、被告之间就本案争议的工程项目存在合同关系。3、验收报告，用以证明本案项目已验收且被告公司的项目负责人胡显林、张金良签收了项目验收报告的事实。4、欠条，用以证明被告尚欠原告工程款40557元的事实。在审理过程中，被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述第1-4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据之间形成了完整的证据链，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年8月2日，被告将其位于贵州省遵义市湄潭县经济开发区桐梓园X区的净化车间的复合板工程承包给原告，承包方式系原告包工包料，并约定了材料标准及完工验收后于七个工作日内向甲方一次性付清工程款，如有违约由违约方负责。被告方联系人张金良在合同上签名并加盖了被告公司印章，后原告于次日在合同上签名并捺印。2015年10月19日，被告方对原告完成的工作进行了验收，被告方验收负责人胡显林、车间负责人张金良在验收结算报告上签了字。原、被告经决算，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告40557元未付并向原告出具了欠条，但未注明给付期限，经手人张金良在欠条上签了字。由于被告一直未给付原告余款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款40557元及违约金（违约金自2015年12月9日起至支付之日止按月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、《合同》、验收报告、欠条等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告将其净化车间的复合板工程承包给原告，承包方式系原告包工包料，原告按照被告的要求完成工作，被告给付原告报酬，原、被告之间构成了承揽合同关系。现原告已按约定完成工作并经被告验收结算，被告给付了原告部分工程款且对下欠原告的40557元工程余款于2015年12月9日向原告出具了欠条，按原、被告双方的合同约定被告应于出欠条后7日内向原告履行给付义务，但被告未按约定履行构成违约，故对原告要求被告向其支付余下的40557元工程款诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%的标准支付违约金的问题，双方对违约虽有约定，但约定不明，之后双方亦未对违约责任的承担达成具体的补充协议，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付���告欧静工程欠款40557元人民币；二、驳回原告欧静的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，依法减半收取407元，由被告贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕��〇一七年三月二十日书记员  张静
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初207号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人柳玉功（冒用名：马艳刚），男，52岁（1964年8月21日出生）。曾因盗窃于1985年被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯绑架罪于2003年11月被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2012年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人柳玉功犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人柳玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：			1.2016年11月12日11时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇物美超市出口行窃，窃得胡××随身携带的vivo牌X7 Plus型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币1935元。			2.2016年11月12日12时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇定泗路麦当劳餐厅内行窃，窃得戴××随身携带的苹果牌iPhone 5S型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币480元。			3.2016年11月12日12时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇物美超市内行窃，窃得尹××随身携带的vivo牌X6A型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币1235元。			被告人柳玉功于2016年11月14日被民警抓获。			公诉机关认为，被告人柳玉功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。			上述事实，被告人柳玉功在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人胡××、戴××、尹××的陈述，证人张××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人柳玉功的供述等证据在案佐证，足以认定。本案审理期间，被告人柳玉功退赔人民币3650元，现扣押在案。			本院认为，被告人柳玉功以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柳玉功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳玉功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人柳玉功自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，有退赔情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人柳玉功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。			二、在案人民币三千六百五十元，发还被害人胡××一千九百三十五元；发还被害人戴××四百八十元；发还被害人尹××一千二百三十五元。			如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    王佳			二○一七年三月十六日			书  记  员    李丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋韩飞在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保99-1号申请人武汉安运工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）25栋1层191室。法定代表人高保红，总经理。委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托代理人俞良瑞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人邬建国，总经理。被申请人邬建国，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省石首市。被申请人邓晓琴，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省石首市。申请人武汉安运工程有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴银行存款人民币384万元或查封、扣押相应价值的财产。为此，本院作出（2017）鄂0102财保99号民事裁定书对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产采取了保全措施。现申请人武汉安运工程有限公司以双方达成和解协议，并已部分履行为由，向本院提起申请，请求解除对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉安运工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产的保全措施。审判员  金树军二〇一七年三月二十四日书记员  陈丹青
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初281号之一原告陈维超，男，1988年10月29日出生，住云南省昭阳区。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303005501016238。住所地：云南省曲靖市南宁东路124号法定代表人魏新宝，该公司经理。被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住云南省永善县。原告陈维超诉被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈维超诉称，2015年7月至2016年1月，被告云南程屹建筑工程有限公司承建永善县水竹乡塘坝公路工程，其间因被告云南程屹因需要车辆，该公司的项目经理温向坤代表公司与他口头协议，将他的车辆租给被告云南程屹建筑工程有限公司使用，每天433.33元，驾驶员由他安排。他共给被告云南程屹建筑工程有限公司工作了133天，另从昭通拉3车涵管到水竹工地的费用540元。经结算，被告欠他租赁款63033.33元。要求被告给付此款并承担本案诉讼费。被告云南程屹建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院对本案无管辖权。应将本案依法移送云南程屹建筑工程有限公司住所地曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的合同履行地在永善县水竹乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告云南程屹建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗宇浩
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初938号原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。法定代表人吴斌，系该公司经理。委托代理人刘瑞华，男，系该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人徐毅，系该公司总经理。委托代理人程盈，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（简称天顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称硚口保险支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员耿汉英、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺运输公司委托代理人刘瑞华，被告硚口保险支公司委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺运输公司诉称，2015年10月23日晚上10时左右，原告方的司机朱某驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号货车在汉川市外环往武荆高速出口处与前方正常行驶的车辆发生追尾，造成本车辆单方受损的交通事故，经过保险公司现场查勘，事故性质属朱某单方责任。该事故发生后，该车辆损失已由物价局鉴定评估，因事故发生于原告在被告处投保的保险期间，原告多次向被告要求赔付，但遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求被告依约赔偿给原告车辆损失42585元及施救费3000元、鉴定评估费2000元，合计47585元，并承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、保险单，证明原、被告主体资格及保险合同关系。证据二、被告的现场查勘记录，证明事故的事实及性质。证据三、原告申请进行的车物损失价格鉴定结论书，证明原告车物损失金额的确定。证据四、原告方的行车证、驾驶证、上岗证，证明车辆及驾驶员的有效证照。证据五、票据，证明原告已支付的各项损失凭证。被告硚口保险支公司辩称，1、需要核实驾驶证等证件的原件，核实后可以在法律规定范围内承担责任。2、我公司已进行过定损，金额是11171.13元，应当按照我公司定损的金额进行赔付。3、施救费、评估鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告提交一份机动车保险车辆损失情况确认表，证明被告最后的定损金额是11171.13元。经庭审质证，被告对原告证据一、二没有异议，应当以证据二中确定的12000元为准。对证据三真实性无异议，但是不认可证明目的，保留重新鉴定的权利。对证据四需要核实原件。对证据五的三张发票、20张定额发票（2200元）有异议，无法证实与本案有关联，40585元的发票没有维修清单，无法证明与本案有关联，并且金额与评估鉴定书也有差异。对40585元的客观真实性没有异议，对评估费及施救费的真实性没有异议，但是施救费也无法证明与本案有关联，评估费我公司不应承担，施救费如果有关联请法院依法裁决。原告对被告的证据不认可，认为是被告单方面制作的，没有交给原告方，原告没有收到。综上，本院对原告的证据一、二予以采信，对原告的证据四经核实无误，故对原告的证据三、四、五的客观真实性依法予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。被告提交的证据无原告的签章确认，原告又不认可，故本院不予采信。经审理查明,2015年10月23日晚上10时左右，原告方的司机朱某驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号货车在汉川市外环往武荆高速出口处与前方正常行驶的车辆发生追尾，造成本车辆单方受损的交通事故，经过保险公司现场查勘，出具了查勘记录，注明该标的车在行驶中追尾，标的车全责，本车损，估损金额为12000元。该事故发生后，原告对该车辆进行了维修，因原、被告双方对车损价格存在争议，原告向湖北省安陆市价格认定分局申请进行了价格鉴定，该局作出了安价车鉴字（2015）第219号鉴定结论书，认定鄂Ａ×××××号货车的车辆损失为42585元。2015年3月23日，原告在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种，并已购买不计免赔；机动车损失保险责任限额是280000元；保险期限是2015年3月26日至2016年3月25日止。双方签订了书面保险单。现原告认为事故发生于原告投保的保险期间，因原告多次向被告要求赔付遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告天顺运输公司与被告硚口保险支公司之间的保险合同关系真实合法有效。原告投保的车辆在保险合同期内发生车损，符合保险合同的赔付约定，被告依约应当对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。原告在双方对车损价值不能达成一致意见情况下委托物价部门进行了车损价格鉴定，被告虽对此价格鉴定书等相关事项提出了一系列辩称意见，但均未举证反驳，故对价格鉴定结论书本院予以采信。综上，被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告要求被告赔偿车辆损失及施救费、评估费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司保险责任赔偿金人民币47585元。本案诉讼费990元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  耿汉英人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 峥
内蒙古自治区��拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执88之一号申请执行人阿某某，女，蒙古族，出生于1979年12月9日，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。被执行人吉某某，男，蒙古族，出生于1979年7月10日，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。本院在执行阿某某与吉某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月27日向吉某某发出执行裁定书，责令被执行人吉某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人吉某某未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吉某某在阿拉善右旗农村信用合作联社��银行账户存款11200元。本裁定立即执行。审判员 ：王集灿二〇一七年三月二十九日书记员 ： 包 强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执60号申请执行人赵莉华,女性,1969年12月6日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人万宁,男性,1970年3月1日出生,住攀枝花市东区凤凰街。本院在执行赵莉华与万宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年三月三十日书记员 周渝浩
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执39号兰考县人民政府：你单位与潘凤玲、龙长更、秦国建、高金叶行政一案，开封市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)豫02行初184号判决，已发生法律效力。申请执行人潘凤玲、龙长更、秦国建、高金叶于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02行初184号判决各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。开户银行：中国银行汴京桥支行户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：20×××31特此通知二〇一七年三月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初4号原告：额尔古纳市万佳豪酒店用品商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：祖国清，女，1953年7月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1977年11月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:陈庆超，男，30岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市万佳豪酒店用品商店（以下简称万佳豪商店）与被告陈庆超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈庆超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万佳豪商店向本院提出诉讼请求，要求被告陈庆超偿还欠款5000元。事实和理由：2015年2月9日，被告陈庆超赊购原告的酒店用品，共5000元，于同日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。陈庆超未提出答辩。本院认为，陈庆超欠万佳豪商店货款5000元，有万佳豪商店提供的《欠条》为证，对万佳豪商店主张的事实予以确认。原告万佳豪商店的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆超在本判决生效后3日内全部偿还原告万佳豪商店欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月二日书记员  刘哲钧
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初703号原告陕西温馨物业管理有限公司,住所地洛南县城关街道办事处南门口阳光大厦11楼，统一社会信用代码91611021555699628X。法定代表人陈文平，任总经理。委托代理人陈文伟，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西温馨物业管理有限公司职工，住洛南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县通达工贸有限责任公司,住所地洛南县城关街道办事处清池川四楼，统一社会信用代码61252210002325。法定代表人丁富贵，任董事长。委托代理人王希元，男，1947年8月8日出生，汉族，洛南县供销联社退休干部，住洛南县。本院在审理原告陕西温馨物业管理有限公司与被告洛南县通达工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西温馨物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告陕西温馨物业管理有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  吴 斌人民陪审员  张志鹏二〇一七年三月七日书 记 员  邢 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1404号之一原告：无锡富申不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：赵小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆曦、裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清华，该公司员工。本院在审理原告无锡富申不锈钢有限公司（以下简称富申公司）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案中，原告富申公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告富申公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡富申不锈钢有限公司撤回对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告富申公司负担。审 判 长  陆文辉代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年三月二日书 记 员  金佩新
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初93号原告景莉丽。委托代理人郭亚涛，系景莉丽之夫。被告张江斌。委托代理人李建伟，系张江斌之姐夫。被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司。法定代表人刘芳，该公司总经理。委托代理人高培峰,系该公司职工。景莉丽与张江斌,中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，本案在审理期间，原告景莉丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景莉丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景莉丽负担。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  问晓娟二〇一七年三月九日书 记 员  贾勇杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1116号之二申请执行人：游敬权，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王宗根，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行游敬权与王宗根债务转移合同纠纷一案中，经调查，王宗根无财产可供执行，游敬权向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。游敬权发现王宗根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初526号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：韩相才。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告韩相才借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月九日书记员  谭满琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初165号原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈茂龙，该公司董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市菀建机电设备工程安装有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙涛，该公司总经理。被告孙涛，男，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告吴江市菀建机电设备工程安装有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一七年三月十六日书记员  刘文豪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执650号之二申请执行人：苏燕明,男,1964年4月28日出生,汉族,教师,住宁化县。被执行人：张靖,男,1964年6月17日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。被执行人：杨秀琴,女,1973年9月3日出生，汉族，私营业主，户籍地三明市梅列区，住宁化县。被执行人：张运通，男，1972年11月16日出生，汉族，职工，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第826号民事调解书，责令被执行人张靖、杨秀琴、张运通、蔡义芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡义芳在被查封房产后，主动与申请人苏燕明达成和解协议，被执行人蔡义芳支付了申请人苏燕明人民币10万元，申请人苏燕明自愿免除被执行人蔡义芳履行债务的民事责任。被执行人张靖、杨秀琴、张运通至今未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人张靖、杨秀琴、张运通的财产情况情况，被执行人张靖、杨秀琴、张运通暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  付立明二〇一七年三月二十日书记员  巫凌凯附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初582号原告：孟陈杰，男，1983年10月31日出生，汉族，现住武安市。被告：张政铭，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市。被告：师成功，男，1992年4月7日出生，汉族，现住武安市。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。本院在审理原告孟陈杰与被告张政铭、师成功、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟陈杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟陈杰的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟陈杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟陈杰负担。审判员  李玉生二〇一七年三月十三日书记员  赵 卉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1345号原告：昆山登峰精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2266号5幢，统一社会信用代码91320583775438606X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路，统一社会信用代码91320803687192722B。法定代表人：于郑飞，该公司总经理。原告昆山登峰精密机械有限公司（以下简称登峰公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告登峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45925元及逾期付款利息损失（以45925元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方具有买卖合同关系，约定结算方式为90天，原告自2015年1月至2016年4月向被告累计供货107285元，并开具了等额的增值税专用发票。原告履行供货义务后，被告仅支付了部分货款，尾款45925元迟迟未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告希尔盖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、2015年6月30日，被告向原告发出《采购（托工）订单》一份，委托被告为其定作模具。该订单载明：其中品名0INBM00ShieldingCase的模具费为85000元，数量共1套，预交日期为8月30日；品名为0INBM00Shielding的单价为2.42元，数量2800，共计6773元，预交日期9月10日；模具费预付50%，样品承认OK后90天付尾款，含17%税的合同总价为91776元。2016年3月26日，被告再次向原告发出《采购（托工）订单》一份，委托被告对模具予以设变。该订单载明：对DVP790C002.B1的设变费为2925元，预交日期为4月6日；弹性钢片供货500片，1元/片，共计金额500元，含17%税的合同总价为3425元。二、嗣后，原告按约履行。原告先后向被告出具江苏增值税专用发票四张，出具日和票额分别为：2015年1月13日8000元、2015年8月17日108600元、2015年11月23日85000元、2016年4月21日3425元，合计总开票金额为107285元。与此同时，被告于2015年7月20日付款原告42500元、2016年8月8日付款10860元、2016年12月23日付款8000元，总计付款数额为61360元。被告欠付货款差额为45925元。庭审中，原告对此欠付金额予以解释：对方就第一份采购单只支付了85000元中的50%，就第二份采购单对方分文未付。由于被告未能按约付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的采购订单2份、增值税专用发票4张、银行电子回单3份和原告自制制作往来明细1份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告定作款45925元。由于被告欠款不付，引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告主张以45925元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日计算至实际支付日止，原告该请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告希尔盖电子科技淮安有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山登峰精密机械有限公司定作欠款45925元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以45925元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准从2017年01月16日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费948元，减半收取474元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一七年三月三十一日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初527号原告：陈大生，男，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市云阳县。原告：蒲炳香，女，生于1965年2月28日，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘春兰，女，生于1992年3月8日，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈大生、蒲炳香诉被告刘春兰合同纠纷一案中，原告陈大生、蒲炳香于2017年3月16向本院提出申请撤诉。本院认为，原告陈大生、蒲炳香对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈大生、蒲炳香撤回起诉。案件受理费550.00元由原告陈大生、蒲炳香承担。审判员  张海波二〇一七年三月二十七日书记员  谭 兵
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初88号原告李健，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化。被告延川县嘉园装饰门市，住所地延川县郭家塔村看守所对面。经营者李有林，该门市负责人。被告章璐楠（又名章娜娜），女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化。原告李健与被告延川县嘉园装饰门市、章璐楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告延川县嘉园装饰门市、章璐楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至11月，被告雇佣原告在延川县城盛世花园和城市广场从事木工作业，完工后，被告共欠原告工资14700元。2016年5月5日被告章璐楠给原告出具14700元欠据一支，并加盖了被告延川县嘉园装饰门市的印章。后被告陆续支付原告2200元，剩余12500元经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付所欠原告工资12500元。被告章璐楠未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。对原告陈述的事实，因被告未答辩也未提交证据予以反驳，故本院予以确认。经审理查明，2015年7月至11月间，被告延川县嘉园装饰门市委托章璐楠以每天300元的工资雇佣原告李健在延川县城内的盛世花园和城市广场楼盘从事装饰装修工作。完工后经结算两被告共欠原告工资14700元，2016年5月5日被告章璐楠给原告李健出具了14700元欠据一支，并加盖了被告延川县嘉园装饰门市的印章。之后被告章璐楠分三次支付原告工资2200元，剩余12500元至今未付。本院认为，原告李健与被告延川县嘉园装饰门市、章璐楠签订的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告李健将工作完成后，被告应当按照约定支付其工资。故原告李健要求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告延川县嘉园装饰门市、被告章璐楠在判决生效后3日内给付原告李健工资12500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告延川县嘉园装饰门市、被告章璐楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月八日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执35号申请执行人王金成,男性。被执行人李国明,男性。本院在执行王金成与李国明物件损害责任纠纷一案中，被执行人李国明自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年三月二十八日书记员  侯瑞娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2294号之一申请执行人：罗兰旭，男，1953年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：姚成斐，男，1982年9月29日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁01民终1000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失费用8687元，承担案件受理费310元、执行费50元，合计9047元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚成斐名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人姚成斐名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔房屋及土地的产权产籍。二、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年三月二十八日书记员  白 欣
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0114执5828号申请执行人：广州市花都区狮岭盈凯皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润三街17号首层，统一社会信用代码92440101L647690499。经营者：黄隆斌。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。被执行人：唐慧琼,女,1981年3月12日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人广州市花都区狮岭盈凯皮革商行与被执行人唐慧琼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐慧琼应向申请执行人广州市花都区狮岭盈凯皮革商行偿付货款61404元及利息，并承担案件受理费1336元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过��中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人的房产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5828号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  张草萍二〇一七年三月三十一日书记员  郑玉婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终434号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余交龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人余交龙、郑敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
���东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初192号原告：任保华，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任兆伟，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任庆本，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任庆水，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任延申，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：任心忠，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：魏方阵，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。上述原告委托诉讼代理人：任庆本,住汶上县郭仓镇任仓村。上述原告委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上��郭仓镇任仓村第三生产组。负责人：任心胜。原告任保华、任兆伟、任庆本、任庆水、任延申、任心忠、魏方阵诉被告汶上县郭仓镇任仓村第三生产组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法进行了审理。原告任保华、任兆伟、任庆本、任庆水、任延申、任心忠、魏方阵向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告土地租赁费24337元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日,原告方将依法确权分得的土地租赁给了济宁的刘中云，以被告为代表签订了土地租赁合同，按合同每亩每年租赁费1100元，租赁方按合同约定的时间给付了被告2016年、2017年的土地租赁费，但被告只给付了原告方2016年的一部分，2016年的剩余部分及2017年的土地租赁费被告以各种理由拒不支付，经多次协商未果。为维护其合法权益，特诉至��院。本院经审查认为，本案系普通的共同诉讼，普通的共同诉讼标的是同一种类，当事人有多个种类相同的诉讼请求，其裁判结果应分别作出。本案中，七位原告在同一个案件中共同起诉被告，不符合立案的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任保华、任兆伟、任庆本、任庆水、任延申、任心忠、魏方阵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 杨 胜 义代理审判员 张 先 辉人民陪审员 ���美银二〇一七年三月二十七日书 记 员 渠 静 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3603号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码不详。被告:刘志勇,其他不详。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘志勇追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一七年三月二十七日书记员  杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19463号原告：杨济铭，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨亮，男，1970年6月15日出生，汉族，系原告杨济铭之父，住四川省达县。被告：李宏，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆启航人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号8-7，注册号500105000153072。法定代表人：李宏。原告杨济铭与被告李宏、重庆启航人力资源管理有限公司（以下简称启航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨济铭的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告李宏、启航公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨济铭向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月12日签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》；2、判决由被告启航公司、李宏退还原告杨济铭30000元，并从2016年5月12日起按照月息2%支付原告杨济铭利息至付清之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨济铭与启航公司于2016年5月12日签订《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》，就启航公司为杨济铭提供培训及就业职位、咨询服务费和代收培训费、安置费、退费赔偿条件等进行了约定，同时，由启航公司的法定代表人李宏向杨济铭出具指定收费账户的收条，其内容为“今收到杨济铭转款大写：五万元整户名：洪东，收款人：李宏”，落款时间为2016.5.12。杨济铭将50000元转入李宏指定的账户。杨济铭按照《咨询服务协议》约定履行了支付咨询服务费、培训费、安置费50000元的义务，而二被告却未在协议约定的60天内安排杨济铭参加培训，虽然启航公司于2016年8月至9月间退还杨济铭培训费用2万元，但尚有3万元没有退还。故杨济铭请求启航公司返还3万元，并支付利息。被告启航公司未作答辩。被告李宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，启航公司（甲方）与杨济铭（乙方）签订《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》，约定：甲方为乙方提供培训及就业职位：列车员；乙方自愿交付咨询服务费和代收培训费、安置费50000元；本协议签订费用交齐之日起60天内，甲方没能安排乙方参加培训，退还所收取乙方全部费用。2016年5月12日，启航公司的法定代表人李宏向杨济铭出具《收条》一张，载明：今收到杨济铭转款大写：伍万元整（￥50000.00元整），户名：洪东。庭审中，杨济铭举示银行交易明细、转款凭条，以证明杨济铭已于2016年5月12日向《收条》中载明的账户转款5万元的事实。经杨济铭陈述，启航公司收取5万元后，未按照合同约定安排杨济铭参加任何培训；2016年8月至9月间，启航公司已退还杨济铭培训费用2万元。以上事实，有培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议、收条、交易明细、转款凭条及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，启航公司与杨济铭签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，杨济铭已按照合同约定支付培训费，但启航公司并未安排杨济铭进行培训。启航公司的行为已构成根本违约，致使杨济铭不能实现合同目的。故对杨济铭要求解除其与启航公司签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》的约定，费用交齐之日起60天内，甲方没能安排乙方参加培训，退还所收取乙方全部费用。本案中，启航公司收取5万元培训费后已退还杨济铭2万元，故对杨济铭要求启航公司退还3万元培训费用的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失的计算，杨济铭要求自2016年5月12日起至付清之日止按照月息2%支付资金占用利息损失，因在合同中双方对此并无约定，故本院依法调整为以3万元为基数，从杨济铭起诉之日2016年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用利息损失。李宏为启航公司的法定代表人，而非合同的当事人，故对于杨济铭要求李宏与启航公司共同返还3万元培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨济铭与被告重庆启航人力资源管理有限公司于2016年5月12日签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》。二、被告重庆启航人力资源管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨济铭30000元并支付资金占用利息损失（以3万元为基数，从2016年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。三、驳回原告杨济铭的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告重庆启航人力资源管理有限公司负担。此款已由原告杨济铭缴纳，被告重庆启航人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费550元直接支付给原告杨济铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年三月二十日书 记 员  陈佳佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初316号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务:理事长。委托诉讼代理人：吴双林，内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被告：韩玉柱，男，1982年11月05日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告韩玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人吴双林、被告韩玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉柱偿还借款本金45000元，利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在我联社乌苏木信用社借贷款45000元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款本息至今未结清，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元。被告韩玉柱承认原告在本案中所主张的事实，但被告称现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期偿还，并请求新左旗信用联社减免罚息。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告韩玉柱于2013年12月19日签订个人贷款借款合同，双方约定被告韩玉柱自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元,利息32503.54元合计77503.54元。现原告新左旗信用联社要求被告韩玉柱偿还借款本金45000元、利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.19）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年3月21日）；4、被告韩玉柱身份证复印件一份。证实被告韩玉柱自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元，合计77503.54元的事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告韩玉柱借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。被告韩玉柱对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告韩玉柱未提交证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告韩玉柱签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告韩玉柱未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元合计77503.54元。故原告新左旗信用联社要求被告韩玉柱偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告韩玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.58元，减半收取计868.79元，由被告韩玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年三月二十九日书记员 伟 乐 斯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1313号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：刘滨，行长。被执行人：福建省福鼎大通投资股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余大韩，董事长。被执行人：余大韩，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：余超，男，住福建省福州市。被执行人：张郁山，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市商业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：廖天生，董事长。被执行人：余振文，男，住福建省福鼎市。被执行人：李燕，女，住福建省福州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山、福鼎市商业有限公司、余振文、李燕借款合同纠纷一案中，冻结了福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山的存款账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除福建省福鼎大通投资股份有限公司、余大韩、余超、张郁山所有银行账户内的存款人民币9870521.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执6号之二申请执行人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，经理。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区翔运街***号。法定代表人：王福章，总经理。本院所执行的申请执行人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）吉中民一初字第32号民事判决书执行完毕。申请执行费3800元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈 华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执646号申请人：薛红，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王淑英，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6180号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人吴强在公安部车辆登记机关登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴强皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年三月二十日书 记 员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执345号之一申请执行人：孙波，男，1979年1月21日生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5400号民事判决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车位款131900元、利息23829.5元、承担案件受理费1707.5元，负担案件执行费2262元并支付迟延履行期间的债务利息1085元，合计160784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款160784元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年三月三日书记员  白 欣