文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3214号上诉人（原审被告）：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。法定代表人：朱苏楠，董事长。上诉人（原审被告）：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平北路54号。法定代表人：张小可，董事长。上诉人（原审被告）：张小可，女，1964年3月19日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：朱建国，男，1960年11月13日生，汉族，住泰兴市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建国，男，1969年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国与被上诉人郝建国民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016）苏1283民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2013年7月因南京银行贷款到期向被上诉人短期融资周转，该过桥资金汇入银行后，银行未能续贷，导致上诉人无法按照预期归还被上诉人资金，因银行断贷且双方之间是高利贷，双方约定先还本金再还利息。上诉人以汇票、现金先后于2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年9月、2014年11月共归还本金2479780元，按照约定结息1320220元，并于2014年11月26日达成欠条形式的协议，协议载明“所欠人民币276万元整（已包含利息）”能够证明双方是先付本金后结利息。双方未约定逾期还款利率。事实上，被上诉人事后与邵新华等人一起采取违法手段封堵上诉人的市场，抢占上诉人的宾馆房间、非法拘禁敲诈勒索上诉人出具120万元借条，造成上诉人损失，其对上诉人造成的损害并未处理。综上，上诉人尚欠本金770222元，利息按2%的利息计算至今为106万元，合计183万元。被上诉人郝建国答辩称，上诉人在上诉状中的事实和理由均在一审中陈述过，其上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。郝建国向一审法院起诉请求：1、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国连带偿还郝建国欠款276万元，并自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月18日，泰兴市建业贸易有限责任公司因银行贷款到期，向郝建国借款360万元用于短期周转，该借款由泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国共同作为借款人出具借条，江苏天龙信息科技发展有限公司作为担保人在借条上盖章。2013年8月13日，四原审被告再次具条向郝建国借款20万元。因银行未能继续放贷，致上述借款未能及时清偿，后四原审被告陆续偿还了郝建国部分款项。2014年7月31日，郝建国将四原审被告诉至一审法院，要求四原审被告偿还案涉借款剩余本息[案号为（2014）泰虹民初字第00631号]。该案审理过程中，各方于2014年11月26日达成欠条一份，确认四原审被告尚欠郝建国本息合计276万元，此款四原审被告保证于2014年12月5日前还款100万元，2014年12月30日前还款30万元，2015年3月开始每月还款10万元，直至还清。欠条还约定，双方2014年11月26日之前的所有借条、保证书、承诺书全部作废。2014年12月5日，郝建国撤回了该案起诉。后因四原审被告未能按约定偿还款项，郝建国遂又诉来一审法院。审理过程中，郝建国主张，第一笔360万元借款双方口头约定的借款期限是两三天，每1万元每天收取30元利息。四原审被告主张，第一笔360万元借款双方口头约定的借款期限很短，每1万元每天收取40元利息。关于还款情况。四原审被告主张在借款发生后，四原审被告于2013年8月7日还款100万元、2013年10月9日还款10万元、2013年10月11日还款10万元、2014年1月22日还款69.978万元、2014年1月28日还款10万元、2014年5月15日还款10万元、2014年7月19日还款8万元、2014年9月17日还款10万元、2014年11月15日还款6万元、2014年11月26日还款14万元、2015年2月13日还款30万元、2015年2月15日还款50万元（分三笔：25万元、5万元、20万元）、2015年2月16日还款5万元，合计还款332.978万元。四原审被告还主张上述还款双方约定为先还本金后付利息。对此，郝建国除对2015年2月15日的还款持有异议外（仅认可25万元），对于其他还款时间和金额均不持异议，但郝建国主张上述还款双方约定为先支付利息后还本金。庭审过程中，四原审被告主张，根据司法解释的规定，在债务没有偿还完毕的情况下，还款中超过年息24%的部分应当扣减本金，故否认双方276万元结算欠条的合法性。郝建国主张，既然四原审被告否认276万元结算欠条，则同意法院按照法定上限进行扣减，并要求按照法定最高标准主张到实际还款之日的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于存在380万元的原始借贷关系并无异议，此债务合法有效，四原审被告应予清偿。关于利息，双方口头约定的利息标准已超过国家法定上限，应按照年利率24%的上限进行计算。关于已还款数额，因原审被告未能就其主张的2015年2月15日另存在25万元还款进行举证，对此笔还款一审法院不予认定，其他还款郝建国不持异议，一审法院予以确认。关于已还款性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于还款顺序，在缺乏书面约定，且双方各执一词的情况下，应按照先利息后本金的顺序进行抵扣。据此，将双方无争议的四原审被告还款，按照上述规定进行先息后本方式进行冲减后，至四原审被告最后一期还款完毕日止，四原审被告尚欠郝建国借款本金应为163.1742万元（计算方式详见下表），此后的利息应按年利率24%标准继续计算。时间              还款金额              当期天数              当期未还本金              当期上限利息              冲减情况                  扣减本金              欠付利息                  2013.08.07              100万              21              360万              4.971万              95.029万              2013.08.13              又借20万              5              264.971万              0.8711万              0.8711万                  2013.10.09              10万              58              284.971万              10.8679万              1.739万                  2013.10.11              10万              2              284.971万              0.3748万              7.8862万              2014.01.22              69.9780万              103              277.0848万              18.7659万              51.2121万              2014.01.28              10万              6              225.8727万              0.8911万              9.1089万              2014.05.15              10万              107              216.7638万              15.2507万              5.2507万                  2014.07.19              8万              65              216.7638万              9.2644万              6.5151万                  2014.09.17              10万              60              216.7638万              8.5518万              5.0669万                  2014.11.15              6万              59              216.7638万              8.4092万              7.4761万                  2014.11.26              14万              11              216.7638万              1.5678万              4.9561万              2015.02.13              30万              79              211.8077万              11.0024万              18.9976万              2015.02.15              25万              2              192.8101万              0.2536万              24.7464万              2015.02.16              5万              1              168.0637万              0.1105万              4.8895万              综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国于判决生效后十日内给付郝建国借款本金163.1742万元、利息64.5902万元（暂计算至2016年10月10日，此后至实际给付之日止的利息按年利率24%标准继续计算）；二、驳回郝建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，保全费5000元，合计33880元，由江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国负担（四原审被告于判决生效后十日内支付郝建国14627元，向一审法院缴纳19253元）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方关于还款顺序没有书面约定，上诉人称应当先本金后利息进行抵扣，但是并未提供相应证据，故本案应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。合法的借贷关系受法律保护，将双方无争议的被告还款，按照上述规定进行先息后本方式进行冲减后，至上诉人最后一期还款完毕日止，上诉人尚欠郝建国借款本金163.1742万元，上诉人应当依法清偿。综上所述，上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28880元，由上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十六日书 记 员  于海涛