wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异16号案外人陈洪波。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪波向本院提出执行异议。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈洪波称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。大冶市人民法院已生效的（2016）鄂0281民初4452号民事判决书已确定案外人是黄石市下陆建筑有限责任公司的项目经理，也是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程2号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是案外人的应收工程款，该工程款为6781573.32元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4452号民事判决书（复印件）、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人等在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人陈洪波在内的十三名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期三标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款86795629.84元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人陈洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年三月三十日书 记 员  张 健
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执458号之一申请执行人：翟素凤，女，汉族，1971年生，住伊川县城关镇。被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于云涛,该公司总经理。关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）豫0329民初第536号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟素凤于2017年2月14日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市龙城置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款1302668.2元，自2015年12月1日起按月利率2%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定履行义务届满之日止，诉讼费17302.61元，产生的其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年三月十五日书记员  王米佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1203号原告:李全生,男,1975年3月8日生,汉族，住东海县。被告:柴艳群,男,1975年9月25日生,汉族，住东海县。原告李全生与被告柴艳群民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加了诉讼，被告柴艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2003年8月份、9月份柴艳群分四次共计向我借款1万元，多年来其人很少回家，本人多次追讨无果。现诉至贵院，请求依法判决。被告柴艳群在未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告柴艳群先后于2003年8月23日、8月25日、9月1日和9月3日分别向原告李全生借款2000元、2000元、2000元和4000元，并由被告柴艳群向原告李全生分别出具借条四份为证。对涉案借款，双方未明确约定借款期限和利息。涉案款项经原告催要，因被告柴艳群未能偿还，原告李全生诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条四份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李全生和被告柴艳群之间存在合法的民间借贷关系。被告柴艳群经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李全生要求被告柴艳群偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告李全生主张其诉求的利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柴艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴艳群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李全生偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柴艳群负担。本判决为终审判决。审判员  丁铁生二〇一七年三月二十一日书记员  尤沙沙
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204财保4号申请人:杜宏伟，男，汉族。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，汉族。被申请人：张武石，男，汉族，陕EZ号小型轿车所有人。申请人杜宏伟于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆、张武石的陕E**号小型轿车予以扣押。申请人杜宏伟以其在中国农业银行股份有限公司铜川新区支行存款30000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对申请人杜宏伟提供的财产担保即在中国农业银行股份有限公司铜川新区支行存款30000元予以冻结，冻结期限为三个月。二、被申请人张武石所有的陕EZ号小型轿车予以扣押，扣押期限为三个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一七年三月二十一日书 记 员  程晓全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更332号罪犯童江西，男，1973年12月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人童江西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。被告人童江西等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月16日以(2013)浙衢刑终字第132-1号刑事裁定，准许上诉人童江西撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童江西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童江西准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1475号之七申请执行人：付计伟。被执行人：刘继忠。本院在执行付计伟诉刘继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0711民初445号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年三月七日书记员 ： 牛 毅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初273号原告:蒋勇林,男,汉族，1960年9月23日出生,住四川省北川羌族自治县安昌镇。被告傅兴珍，女，汉族，1943年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县贯岭乡。原告蒋勇林与被告傅兴珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蒋勇林在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋勇林撤回起诉处理。审判员 钟 华二〇一七年三月十三日书记员 杨文文
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1170号原告：无锡市品森木业有限公司，住所地:无锡市新区鸿山街道大业工业园F7-8（金马路）。法定代表人：吉春笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：常州市兴维邦精密机械制造有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道凤墅桥。法定代表人：伊金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。原告无锡市品森木业有限公司与被告常州市兴维邦精密机械制造有限公司定作合同一案，本院于2017年3月1日立案。原告无锡市品森木业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市品森木业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予无锡市品森木业有限公司撤诉。受理费3450元，减半收取计1725元，由无锡市品森木业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施庆芳二〇一七年三月一日书记员  蒋春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初380号原告：李妍，女，1982年11月2日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡南庄村人，住本村。被告；张文彦，男，1972年6月6日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住忻州市××县。被告：康瑞英，女，1975年2月12日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住忻州市××县，系张文彦之妻。原告李妍于被告张文彦、康瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李妍负担。审判员温国卫二O一七年三月二十一日书记员王秀峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之六申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执138号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。法定代表人黄强，总经理。被执行人丰凯（福建）进出口有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码55099043-2。法定代表人陈晓军，总经理。被执行人陈晓军，男，1981年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人杨威威，男，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币1560万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费117355元、执行费人民币83000元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执138号执行裁定，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田××高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006][本院另案（2015）莆民初字第101号、（2016）闽03执137号、（2016）闽03执139号等系列案件也依法查封上述土地使用权]。本院于2016年6月22日作出（2016）闽03执138号之一执行裁定，拍卖上述土地使用权，并委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司进行评估。2016年12月20日买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台以160万元竞得上述土地使用权。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆。查封被执行人陈晓军名下车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆。查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封）。查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，被执行人陈晓军在莆田市××区南埕村民蔬菜专业合作社持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莆民初字第100号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月八日书记员  林志强附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执461号申请执行人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司。负责人陈铁军，系该公司经理。被执行人余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住四川省西昌市航天商业广场*幢***号，身份证号：5102811982********。被执行人浦东国，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市马道镇马道南路***号*幢*单元**号，身份证号：5134011968********。申请执行人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司与被执行人余成艳、浦东国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第1995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余成艳、浦东国未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余成艳、浦东国的存款4538180.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一七年三月十日书记员 邓建平
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2501号申请执行人刘江涛,男,汉族，1993年4月25日出生，住河南省上蔡县。申请执行人刘彩,女,汉族，1970年11月18日出生，住河南省上蔡县。申请执行人胡免,女,汉族，1945年7月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人刘松江,男,汉族，1991年3月5日出生，住河南省上蔡县。上述申请执行人委托代理人张若鸿，广东国道律师事务所律师。被执行人王保珠,男,汉族，1972年10月30日，住河南省上蔡县。被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司,住广州市天河长兴路111号109房。法定代表人赖声田，职务总经理。申请执行人刘江涛等与王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王保珠应向申请执行人刘江涛等赔偿人民币628298.69元、支付利息37053.92，被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人刘江涛等人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费10424元，但被执行人王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司均无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现两被执行人名下有可供执行财产。被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2501号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年三月二十三日书记员  黄家盛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4156号之一申请执行人：杨小平，男，1967年1月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙国富，男，1963年3月6日，汉族，住衢州市城区。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人孙红飞、孙国富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为151650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈海翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第570号原告：沙滨浩，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被告：尹存伏，男，1982年12月9日出生，汉族，个体，住南京市六合区。被告：章恒超，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住南京六合区。原告沙滨浩与被告尹存伏、章恒超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙滨浩、被告尹存伏、章恒超到庭参加诉讼，后原告沙滨浩申请撤回对被告章恒超的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。原告沙滨浩向本院提出诉讼请求：1、被告尹存伏给付稻谷尾款77289元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在六合区竹镇镇石婆村山城组、民主组、许云组承包了1130亩土地，种植了550亩杂交水稻，收割前章恒超找到原告，称帮乌石林云粮站尹存伏收粮，然后他拿1分钱/斤的服务费，账由原告与粮站结算。当时谈了两个方案：一是烘干方案，原告把粮食送到粮站烘干，粮站收取5分/斤的烘干费，烘干后按1.33元/斤收购；二是原告的550亩杂交水稻按每亩1450元承包给尹存伏。当时原告就明确表示要承包只愿承包给被告尹存伏，不愿意承包给章恒超。2016年10月16日，原告与尹存伏谈好以方案二的形式进行承包。考虑到前面收割的水稻较好，怕中途有变，于是让尹存伏先交了50000元押金，每天晚上结一次账。17日，原告收了十多万斤水稻送到粮站，晚上尹存伏只给原告打了60000元。18日，原告又送了近二十万斤水稻，当天账未结，19日早上，章恒超替尹存伏垫了十二万元给原告，然后原告送给尹存伏送了二十万斤左右的水稻过去，当日未结账。20日下雨没有收割水稻，开始量田，三天合计收割了327亩地。原告给章恒超打电话说田已经量过了，再不结账就不包了，这样一来，章恒超又给原告汇了贰拾万元。这是原告发现不对劲，于是找到尹存伏，尹存伏说他没有包。原告认为尹存伏无权转给章恒超承包，于是报了警。10月17日至19日，原告三天共送给尹存伏504170斤水稻，粮食款应该是551439元，除去已经给付的474150元，尚有77289元没有给付，后经协调未果，故诉至法院。被告尹存伏辩称，沙滨浩与章恒超的交易跟尹存伏没有关系，尹存伏只负责收购粮食，10月17日至19日的粮食不是沙滨浩直接卖给尹存伏的，是章恒超卖给尹存伏的，尹存伏已经跟章恒超结清了粮食款，后来沙滨浩直接卖给尹存伏的粮食也已经全部结清，沙滨浩要求尹存伏给付尾款不能成立，不同意给付。被告章恒超辩称，按照之前与沙滨浩的口头协议，每亩地是1750元，共计收割了135亩，合计是474150元，这个钱已经全部跟沙滨浩结清了，原告也打了收条，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年原告沙滨浩在南京市六合区××镇××了550亩水稻。原告沙滨浩与章恒超经过协商，原告同意以每亩1450元的价格将550亩水稻进行出售。2016年10月17日-19日，被告章恒超的父亲与原告经过量田，共收割了327亩水稻，该部分水稻收割后被送往尹存伏经营的南京市六合区粮食购销公司乌石分公司林云粮站（以下简称林云粮站）。原告沙滨浩种植的剩余223亩水稻由原告自己直接出售给了林云粮站。截止至2016年12月8日，被告章恒超共给付原告沙滨浩水稻款474150元。现原告沙滨浩主张10月17日-19日的粮食直接买给了尹存伏，而尹存伏认为其收购的粮食是章恒超出售的，至于章恒超跟沙滨浩的买卖与其无关，双方因此发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《入库单》、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沙滨浩主张与被告尹存伏之间存在买卖合同关系，因双方不存在书面合同，被告尹存伏亦不予认可，原告对双方达成买卖合意负有举证责任。根据原告提供的《农产品入库单》，该入库单仅能证明入库的水稻由尹存伏经营的林云粮站收购，并不能证明该粮食是原告沙滨浩进行出售的，原告也未举证原告与尹存伏之间就收购粮食的价格、方式进行了洽谈并达成了合意。根据《农产品入库单》的记载，林云粮站认可该批粮食的出售方是章恒超，庭审中，原告亦承认与章恒超进行了洽谈，同意以1450元/亩的价格进行出售，章恒超已于2016年12月8日全部结清了327亩水稻的对价474150元（327亩×1450元/亩），故原告举证不足以证明2016年10月17日至19日收割的327亩水稻与尹存伏之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告沙滨浩的诉讼请求。案件受理费1732元,减半收取为866元，由原告沙滨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1732元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年三月二十二日书记员  邵蕊晨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终490号上诉人（原审原告）林某1，男，1966年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）俞某，女，1955年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）林某2，女，1975年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）林某3，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）林某4，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）林某5，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某6，男，1951年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人林某1、俞某、林某2、林某3、林某4、林某5因与被上诉人林某6继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某1、俞某、林某2、林某3、林某4、林某5的上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、在一审法院受理本案至今，上诉人并没有收到一审法院的举证通知书，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定。二、一审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出驳回起诉的裁定，是错误的。三、一审法院不同意上诉人变更诉讼请求，系剥夺上诉人的诉讼请求，增加了诉累。本案起诉时，讼争房屋存在且并未被拆除。案件审理过程中，因被征收房屋被拆除，本案客观事实发生了变化，上诉人向一审法院提出变更诉讼请求的申请，但一审法院对上诉人的申请不予理睬，严重侵犯了上诉人的正当诉讼权益。林某1辩称，其父亲在世时将财产分为三份，林某1一份、林某6一份，林君禄一份。这三套房屋的名字仍是其父亲的名字，没有变更为三个儿子的名字，但这三套房子本就是上世纪九十年代拆迁安置房屋，是三人各自出资购买的。现在又面临再次拆迁。其是在2016年7月底与拆迁部门签定拆迁安置协议。原告是在2016年9月起诉。一审判决正确，二审应予以维持。本院认为，根据一审法院查明的事实，座落于福州市台江区宁化街道祥坂支路116号祥坂新村13#407单元系本案的讼争房屋，该房屋产权人林庆宝的家属林利裕于上诉人起诉前与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》，并将房屋交付拆迁部门。上诉人仍要求对讼争房屋进行继承，不符合起诉条件。综上，林某1等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年三月十日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初547号原告陈立江，男，1973年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告金继承，男，60岁，蒙古族，医生。本院在审理原告陈立江与被告金继承劳务合同纠纷一案中，原告陈立江以与被告金继承自行和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立江撤回起诉。案件受理费312元由原告陈立江负担。审判员  包海泉二〇一七年三月九日书记员  王 鑫
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初152号原告:中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司,住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。负责人:熊文芝,经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,湖南云梦律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢小兵,男,1973年4月9日出生,汉族,该公司员工,住岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家村民组10号。被告:丁再红,男,1969年6月29日出生,汉族,居民,住华容县幸福乡新北村*组***号。原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司(以下简称联合财保华容公司)与被告丁再红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保华容公司的委托代理人谢小兵、被告丁再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保华容公司向本院提出诉讼请求:要求判决被告支付原告在交强险责任范围内垫付的赔偿款69013.27元;由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月24日,被告驾驶在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险的湘F532**号三轮摩托车与杨礼文驾驶的两轮摩托车(后载郑建华)相撞,造成杨礼文、郑建华受伤的交通事故。事故发生后,原告根据华容县人民法院的生效判决,在交强险内先行赔偿了伤者郑建华各项损失69013.27元。因被告在事故发生时未取得机动车驾驶证,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中驾驶人无证驾驶机动车的,保险公司不承担赔偿责任,保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿的规定,故起诉要求被告返还原告已垫付的保险款。被告丁再红承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告向原告支付了保险费用,原告与被告之间保险合同关系成立,保险公司理应赔偿被保险人即被告在交通事故中给被害人造成的损失。且被告现在经济困难无力支付原告垫付的保险赔偿款,请考虑到被告的实际情况,予以减少原告的支付金额。本院经审理认定事实如下:湘F532**号正三轮摩托车登记的所有人为被告丁再红,该车在联合财保华容公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年10月24日11时20分,被告驾驶车牌号为湘F532**号正三轮摩托车沿S202线由北往南行驶,行驶至岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村十字路口路段时占道行驶,与沿钱粮湖镇高桥村村级公路由东往西行驶至该十字路口由杨礼文驾驶的两轮摩托车(后载郑建华)相撞,造成杨礼文、郑建华受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:丁再红未取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车，未确保安全,负事故的同等责任;杨礼文驾驶机动车上道路行驶,未确保安全,未让优先能行的车辆先行,负事故的同等责任;郑建华不负事故责任。之后,郑建华以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉丁再红、杨礼文和联合财保华容公司,本院于2016年9月18日作出的(2016)湘0623民初888号民事判决书认定:湘F532**号正三轮摩托车在联合财保华容公司投保了交强险,丁再红未取得驾驶资格,郑建华的经济损失应先由联合财保华容公司在交强险责任限额内进行赔偿,联合财保华容公司在赔偿范围内可向丁再红追偿。故该判决书判决联合财保华容公司在交强险赔偿限额内赔偿郑建华损失69013.27元。判决生效后,联合财保华容公司扣减原已垫付的郑建华医疗费10000元后将保险赔偿款59013.27支付到了本院执行款专户。上述事实,有原告联合财保华容公司提交的本院(2016)湘0623民初888号民事判决书,岳阳市君山区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书,联合财保华容公司支付保险赔偿金的快钱付款凭证及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为,原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效,合同条款对双方均有约束力。根据已生效的民事判决书认定的事实,本案中被告在未取得有效驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,原告在“驾驶人未取得驾驶资格”的情形下负有垫付抢救费用的义务,但该条例也赋予了原告享有就此垫付费用向致害人即被告追偿的权利。本案中,因被告的过失致人受伤,被告应承担相应赔偿责任,现原告已根据法院生效判决在交强险赔偿限额内向受害方垫付了部分损失,原告因此享有向致害人追偿的权利。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定,本案中,被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故,对于已经垫付的保险赔偿款,原告依法取得追偿权。被告辩称的被告购买交通事故强制保险原告就应理赔,不应再向被告追偿的意见,因未取得驾驶资格不得驾驶机动车是道路交通安全法作出的强制要求,也是每个具有完全民事行为能力的人所应知道的事实,原告垫付保险赔偿款后行使追偿权,根据上述规定,于法有据,被告的辩论意见理由不存立,本院不予采纳。故对原告向被告主张全部垫付款69013.27元的诉讼请求予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:丁再红在本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司华容支公司垫付款69013.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元,减半收取762.5元,由被告丁再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年三月十三日书记员 易小燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初600号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚启瑞，该公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵君君，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人阚启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿款14772元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与案外人郑爽就津Ａ×××××牵引车轿车签订商业车损险保险合同，保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日。2015年10月27日，郑爽雇佣的司机高育东驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车与王桂强驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车相撞，致后车撞到对行的刘学超驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｈ×××××车，经天津市公安交通管理局宝坻分局交通警察支队认定，高育东承担事故主要责任，刘学超承担事故次要责任，王桂强不负责任。后郑爽就津Ａ×××××车辆损失向原告主张赔偿，经天津市蓟县法院一审、天津市第一中级人民法院二审认定原告赔偿其全部损失49240元，并于2016年5月11日履行完毕。因该事故中刘学超承担次要责任，且事故车辆冀Ｇ×××××在被告处投保商业三者险，因此被告应对原告承担代位赔偿损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事实认定没有问题，但因原告投保的车辆有一挂车，不知道是否投保。同意赔偿主车的钱。本院经审理认定事实如下：天津市信宇货运服务有限公司为郑爽所有的津Ａ×××××号机动车在原告处投保商业险。2015年10月27日，在玖元公路高育东驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车与王桂强驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车相撞，致后车撞到对行的刘学超驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｈ×××××车，发生交通事故，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高育东负事故的主要责任，刘学超承担事故次要责任，王桂强不负责任。2016年3月1日，天津市蓟县法院受理原告郑爽与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，2016年3月21日，该院作出（2016）津0225民初3164号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郑爽保险金49240元。后阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出上诉，2016年5月9日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终3422号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单载明，车牌号冀Ｇ×××××，保险期限自2015年6月25日起至2016年6月24日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，现当事人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。据此，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。原告已支付了交通事故保险金，诉请要求被告返还原告（49240元×30%）即14772元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司14772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年三月二十四日书记员  谷月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06605号申请执行人周新强，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院��2015年12月3日立案执行，执行标的为550000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权18500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有房产，但本案申请执行人已与被执行人达成执行和解且明确表示不要求处置被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执��财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保47号之二被执行人王俊坤，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之二裁定书，于2017年03月7日向被执行人王俊坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊坤在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十日书记员  白华鹏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之七申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之八申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国银行00×××77账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申43号再审申请人(一审被告)：陈士国，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人陈士国因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈士国申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给陈士国经营。陈士国提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用陈士国的土地，并将土地高价转包他人。陈士国申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、陈士国于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，陈士国作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有陈士国的签字名章，并以实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈士国主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，陈士国关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈士国的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月八日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初320号原告：汪介普，男，1987年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市河东区万达广场写字楼A座1103-110。法定代表人：唐淑娟，总经理。委托诉讼代理人：由晋嘉，该公司职工。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。原告汪介普与被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪介普的委托诉讼代理人李浩、被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人由晋嘉、司宇腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪介普向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《就业项目服务协议》；2、判令被告退还原告40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《就业项目服务协议》，协议约定甲方为乙方提供航空售票员就业岗位，乙方向甲方交纳就业项目服务费40000元。协议签订当日，原告向被告交纳40000元。协议签订至今三个多月，被告从未给原告安排任何就业岗位，其以实际行为表示不履行合同义务却实际占用原告的金钱，其应承担违约责任赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经按照协议履行了合同的全部义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告（应聘就业人员、乙方）与被告（甲方）签订《就业项目服务协议》，约定甲方为乙方提供航空票务员就业岗位，乙方应向甲方一次性交纳项目服务费（含培训费、资料费等）共计40000元，…。乙方签字，甲方盖章。同日，原告（乙方）与北京市古城旅游服务培训学校（甲方）签订航空售票就业培训安置协议书，约定甲方负责对所录取的学员进行航空客货运岗位方面的基础培训和就业指导，…。乙方签字。收据载明：今收到汪介普交来40000元，肆万元整。加盖天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司财务专用章。庭审中，原告认可曾进行培训，但没有完成，后到被告推荐公司进行面试未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照双方的合同约定，原告已交付相应费用，被告应按合同约定履行合同义务。现根据相关证据，可以证实原告参加了相关培训，被告亦向原告推荐了工作单位，但双方合同对于约定的工作岗位陈述不一，同时，双方均未进一步提供证据证实。现双方均同意解除合同，本院予以照准，原告要求退还原告40000元的诉讼请求，考虑到双方履行合同的实际情况，本院酌情确定被告返还原告16000元为宜。综上所述，对于原告部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月6日签订的《就业项目服务协议》；二、本判决生效后十日内，被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司返还原告汪介普16000元；三、驳回原告汪介普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪介普负担200元，被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一七年三月九日书记员  谷月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申45号再审申请人(一审被告)：陈全，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张喜杰，住吉林省榆树市。再审申请人陈全因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给陈全经营。陈全提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用陈全的土地，并将土地高价转包他人。陈全申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、陈全于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，陈全作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有陈全的签字名章，并以实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈全主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，陈全关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12076号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。													主要负责人：蔡双星，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。													泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：曾永通，该公司执行董事兼总经理。													曾乌满，女，1972年12月出生，汉族，住晋江市。													曾新权，男，1970年10月出生，汉族，住晋江市。													张荣光，男，1971年12月出生，汉族，住晋江市。													张荣华，男，1974年12月出生，汉族，住晋江市。													晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：张荣华，该公司董事长。																															诉													讼													请													求																							1.福建省晋江市三星纸制品有限公司（下称三星公司）偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复息（包括截至2016年10月20日已欠利息、罚息、复息51329.03元，及支付自2016年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.泉州市松沐雪户外用品有限公司（下称松沐雪公司）、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司（下称华兰公司）对三星公司所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2016年11月3日受理本案，依法适用简易程序。张荣光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月21日裁定驳回其管辖权异议。张荣光不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月13日以（2017）闽05民辖终68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，2015年1月5日，原告与三星公司签订《流动资金借款合同》，约定三星公司向原告贷款100万元，期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮70%，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；若出现借款人违反合同约定、信用状况下降或贷款本息逾期10日以上等情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原告与松沐雪公司、曾乌满、曾新权、张荣华、华兰公司签订《保证合同》，约定松沐雪公司、曾乌满、曾新权、张荣华、华兰公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等；同日，张荣光在《借款借据》“保证人”处签名捺印。《借款借据》中保证人签章栏载明“本保证人愿保证借款人上列贷款本息一并如数归还，如到期未能归还，由本单位（人）负责，可在本单位（人）存款扣还本息及加罚息，并承担连带偿还责任”。													本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建省晋江市三星纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款100万元及利息、罚息、复利51329.03元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司对被告福建省晋江市三星纸制品有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾乌满、曾新权、张荣光、张荣华、晋ＸＸ兰贸易有限公司承担保证责任后有权向被告福建省晋江市三星纸制品有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费14262元，因适用简易程序减半收取计7131元，由七被告负担。生效裁定已确定的管辖权异议受理费100元，由被告张荣光负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年三月十三日													书 记 员 吕雅君
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初378号原告：赵志江，男，1970年7月16日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，住。被告：赵秀贵，男，1969年2月3日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，住。原告赵志江与被告赵秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江到庭参加诉讼，被告赵秀贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志江向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2015年9月开始，被告以上海亲戚家具厂急用钱为由，向原告先后三次借款人民币14000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。被告未答辩，庭前经询问被告，被告认可分三次借原告14000元，利息为月息7厘，因投资给第三人，借款未能追回，故无钱偿还原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条3张，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系邻居关系，被告以急用钱为由先后从原告处借款人民币14000元，其中2015年6月26日借款6000元，2015年9月10日借款6000元，2016年2月26日借款2000元，并给原告出具了借款证明3张，均约定利息为月息0.7%。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵秀贵向原告借款及双方约定的利息，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告赵秀贵未还本付息的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。关于原告请求2015年的借款约定利息是月息1分的主张，因无证据支持，本院不予采信。被告赵秀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金6000元及利息（利息自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。二、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金6000元及利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。三、被告赵秀贵自本判决生效之日起三日内偿还原告赵志江借款本金2000元及利息（利息自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息0.7%计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告赵秀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终107号上诉人（原审被告）：吉林国健美容医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号。法定代表人：马华章。被上诉人（原审原告）：高园园，女，1979年10月5日出生。委托诉讼代理人：赵峥，北京国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴朔，北京国浩律师（北京）事务所实习律师。上诉人吉林国健美容医院有限公司（以下简称：吉林国健公司）因与被上诉人高园园肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22964号民事裁定，向本院提起上诉。吉林国健公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案移送长春市南关区人民法院审理更有利于法院调查、核实证据并迅速查明案件事实；请求撤销一审裁定并将本案移送长春市南关区人民法院管辖。高园园对于吉林国健公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高园园主张吉林国健公司网站在未经其同意，擅自使用高园园的照片作为文章插图，侵犯了高园园的肖像权、名誉权进而提起本案诉讼，要求判令吉林国健公司公开道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条关于：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，经一审法院查明，高园园的所在地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。高园园选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，吉林国健公司关于本案应由长春市南关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初214号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张金辉，男，1990年9月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2015年9月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月10日14时许，被告人张金辉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从昆山市联邦国际小区出发，行驶至昆山市江浦路庙灯村路段，撞到路边隔离栏，致车内乘员汪某受伤并导致道路隔离带损坏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张金辉血液中乙醇浓度为125mg/100ml。经鉴定，被害人汪某右股骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级。被告人张金辉归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人沈某、杨某、单某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单、江苏省公路赔补偿收费清单、抢修工程决算书、说明，抓获经过，接处警工作登记表，身份证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况查询信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人张金辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月二日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1907号原告：万某。委托诉讼代理人：罗永厚(一般授权代理)，湖北高景律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：何红霞(一般授权代理)，上海建纬(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲文(一般授权代理)，上海建纬(武汉)律师事务所律师。原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告万某的诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可。后我经商失败，经常争吵，直至搬离与被告共同居住的住所。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻双方已无和好可能，故诉至法院。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，被告赵某离开自己住所已超过一年时间，原告万某起诉离婚，应该由被告经常居住地武汉市东西湖区常青花园某某小区32栋1-201室所在地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵某从2016年1月1日起为方便照顾其年迈母亲，经常居住地在武汉市东西湖区常青花园某某小区32栋1-201室，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  万 芬二〇一七年三月十三日书 记 员  文 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终29号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)姜小成，男，1970年9月15日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，个体油漆工，户籍所在地监利县。2012年9月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放；2014年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；同年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2015年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；同年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2016年9月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2016年11月21日被江阴市公安局传讯，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姜小成犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2311号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜小成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被告人姜小成的违法所得人民币700元，发还被害人钱某。姜小成不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人姜小成自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人姜小成犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。姜小成在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜小成撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  范 凯代理审判员  房 凯二○二○一七年三月一日书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执336号之一申请执行人：盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂，个体工商户，经营者杨正新，经营场所在盐城市亭湖经济开发区农业公司十组（18）。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋机场路1号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：阜宁高等师范学校，住所地在盐城市。法定代表人：刘毓航，该校党委书记。申请执行人盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第22号裁决，申请执行被执行人江苏南洋建设集团有限公司、阜宁高等师范学校国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因本院执行工作职能转变，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第22号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长 刘传龙审  判  员 丁忠军代理 审 判员 程登健二〇一七年三月三日书记员(代) 李 慧
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执637号申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇志敏大道中北路23号。法定代表人：华宏，该行行长。被执行人叶新华，男，汉族，住弋阳县。被执行人方丽萍，女，汉族，住弋阳县。被执行人叶清华，男，汉族，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行与被执行人叶新华、方丽萍、叶清华金融借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪碧波助理审判员  应建辉助理审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  项昕宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执963号之一申请执行人：宜春市第五建筑工程公司，住所地：宜春市宜阳北路773号，组织机构代码：16100696-4。法定代表人：梁花仔，该公司总经理。被执行人：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江街袁山村岭上组，组织机构代码：70572827X。法定代表人：陈敏芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市第五建筑工程公司与被执行人宜春鑫德荣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宜春鑫德荣置业有限公司虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初120号原告：山东齐鲁科力化工研究院有限公司住所地：淄博市高新区民营园花山西路200号。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，山东大地人律师事务所律师。被告：陕西陕化煤化工集团有限公司住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人冯某某，男，1970年7月23日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司撤回起诉。案件受理费54140元，减半收取27070元，由原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司承担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00650-4号申请执行人：戴莉，女，汉族，企业职员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱永滨，男，汉族，公务员，大学本科文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戴莉与被执行人朱永滨离婚后财产纠纷一案，执行中，本院以(2015)宣执字第00650-2号执行裁定，查封了被执行人朱永滨所有的位于宣城市区创业中心房屋；现被执行人朱永滨已履行了全部义务，该案已了结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱永滨所有的位于宣城市区创业中心房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三日书记员  沈 鸿
陕西省南郑县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0721行初4号原告杨某某，女，汉族，1977年5月1日出生,陕西省南郑县人，教师。委托诉讼代理人熊某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告南郑县住房和城乡建设管理局。法定代表人王某某，该局局长。委托诉讼代理人肖某，陕西云昊律师事务所律师。原告杨某某诉被告南郑县住房和城乡建设管理局不履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告的负责人因故请假未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某于2016年12月14日以特快专递方式，向被告南郑县住房和城乡建设管理局邮寄投诉材料两份，请求被告履行法定职责，对建设工程领域违法行为进行立案查处。原告杨某某诉称，2015年5月15日，原告和汉中俏江南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“利和银座”小区第8栋301号商业房。合同签订后原告履行了全部义务，但汉中俏江南房地产开发有限公司将有质量问题的房屋交给了原告。原告认为，房屋出现质量问题是因为房屋开发建设中存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法情形。原告遂于2016年12月14日向被告邮寄了书面举报投诉材料，要求被告依法处理，并于2017年1月4日找被告询问处理情况，但被告表示不知道、不处理。被告在2016年12月15日收到原告的投诉材料后，至今没有作出查处处罚。原告认为被告有管理建筑领域内违法行为的法定职责，但被告明知监管对象有违法行为，却行政不作为。原告于2017年1月13日起诉至本院，请求判令被告南郑县住房和城乡建设管理局履行对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司，建设过程中所存在的违法发包、分包等违法行为进行查处的法定职责。原告杨某某向本院提交以下证据：1、身份证复印件（证明目的：原告身份情况）；2、对汉中俏江南房地产开发有限公司的投诉材料及邮寄回执；3、对陕西省顺华建筑有限公司的投诉材料及邮寄回执；4、2016陕07民终478号判决书、2016陕07民特13号裁定书（以上证据2、3、4的证明目的：原告到被告单位进行了投诉，但被告至今没有进行行政处罚）。被告南郑县住房和城乡建设管理局辩称，被告于2016年12月15日下午收到原告的投诉材料。对原告投诉的陕西省顺华建筑有限公司的相关问题，被告已于2016年12月19日立案受理；对原告投诉的汉中俏江南房地产开发有限公司的相关问题，被告已立案受理，目前正在调查取证，调查后将根据调查情况依法处理。按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条的规定，举报件的办理期限为60个工作日。情况复杂的，可适当延长办理时限，实施行政处罚的，依照相关法律规定执行。原告向法院的起诉时间为2017年1月13日，原告对被告的起诉尚在被告的办理期限内。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南郑县住房和城乡建设管理局向本院提交以下证据：1、杨某某2016年11月18日投诉材料（被投诉人汉中俏江南房地产开发有限公司）；2、杨某某2016年12月13日投诉材料（被投诉人汉中俏江南房地产开发有限公司）及签收情况；3、杨某某2016年12月13日投诉材料（被投诉人陕西省顺华建筑有限公司）及签收情况；4、立案申报表（汉中俏江南房地产开发有限公司）；5、立案申报表（陕西省顺华建筑有限公司）；6、调查材料；7、纠正违法行为通知书。【证明目的：1、被告在接到原告投诉材料后，相关领导对此进行安排部署的情况；2、被告收到原告投诉材料时间2016年12月15日到本案举证期限届满时（2017年2月4日）尚不足两月的事实；3、被告相关部门已经对原告投诉问题依法进行立案查处的情况。原告起诉时履行职责期限尚未届满；原告本次诉讼属滥用诉权，请法庭依法驳回原告起诉】。经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见，对证据1，被告没有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为原告投诉是事实，但并不能证明被告没有履行法定职责，原告的投诉目前还在办理时限内；对原告证据4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为和本案没有关联性。对被告提交的证据，原告的质证意见，对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告没有在规定的时间内对原告举报的违法行为进行查处。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信；对原告证据2、3予以采信，但根据相关规定，被告对原告投诉材料受理后，尚在规定的办理期限内，故对原告提交的该证据的证明目的不予采纳；对原告证据4，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对证明目的提出异议，但根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的相关规定，被告对原告投诉问题的处理尚在被告的办理期限内，原告提出的异议不成立，对被告提交的证据以及证明目的本院予以采信。经审理查明，2016年12月14日，原告认为其2015年5月15日在汉中俏江南房地产开发有限公司购买的“利和银座”小区第8栋301号商业房，开发建设过程中存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法情形，即以特快专递方式，分别对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司在商品房建设过程中的违法行为，向被告南郑县住房和城乡建设管理局邮寄了书面投诉材料，要求被告依法处理。对原告投诉的陕西省顺华建筑有限公司的相关问题，被告于2016年12月19日立案受理，对原告投诉的汉中俏江南房地产开发有限公司的相关问题，被告于2016年12月20日立案受理。对原告的两起投诉，被告正在查处过程中，至今没有作出查处结果。现原告起诉至本院，请求判令被告南郑县住房和城乡建设管理局履行对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司，建设过程中所存在的违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为进行查处的法定职责。本院认为，公民对违法行为有权利向有关部门举报，只要属于行政机关的法定职责范围，行政机关就有义务查明事实并作出处理。被告南郑县住房和城乡建设管理局有对住房城乡建设领域违法违规行为进行查处的法定职权。2016年12月15日被告接到原告举报后，分别于2016年12月19日、2016年12月20日，对原告举报的陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司涉嫌违法建设的问题立案受理。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条“举报件应自受理之日起60个工作日内办结。上级主管部门转办的举报件，下级主管部门应当按照转办的时限要求办结，并按期上报办理结果；情况复杂的，经上级主管部门批准，可适当延长办理时限，延长时限不得超过30个工作日”之规定。本案涉及的原告所举报的问题被告受理后，至原告向本院提起行政诉讼时，仍然处于法定办理期限内。故原告起诉被告不履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  戚晓军人民陪审员  朱 峰人民陪审员  方 伟二〇一七年三月十五日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初295号原告：鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行（个体工商户），地址：鹤山市雅瑶镇石湖居委会东碧楼首层，注册号：440784600379854。经营者：廖美娜，女，汉族，1982年1月8日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：廖庆良，该商行员工。被告：严小强，男，汉族，1966年4月18日出生，住广西苍梧县。原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行诉被告严小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行撤回起诉。本案受理费525元(已减半收取)，由原告鹤山市雅瑶镇恒盛鞋材商行负担（原告已预交受理费525元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年三月十五日书记员  甄振宇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2231号之二申请执行人韦建亮，男，壮族，1966年3月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂，住所地广东省江门市新会区会城七堡工贸城南区15之01号。经营者陈水旺。申请执行人韦建亮与被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂应向申请执行人韦建亮支付10000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，除依法轮候查封被执行人的经营者陈水旺名下的位于江门市××区××园林湖××街××房产及××ＪＷＫ829小型汽车外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案需待首查封案件处理财产后参与分配。本院认为，被执行��暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2231号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年三月三十日书记员  赵永胜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执355号之二申请执行人：潘启评。被执行人：黄以荣。本院在执行申请执行人潘启评与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初604号民事判决书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元,因（2016）桂0109执第354号、356号、（2017）桂0109执第27号执行案参与分配，本案分配到执行款356元，扣除案件执行费62元，将余款294元支付给申请执行人潘启评。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月十三日书记员  陆 玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1202号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：杜立凯，男，1989年5月11日出生，住淄川区。被执行人：韩克贞，男，1976年10月26日出生，住淄川区。被执行人：张京利，男1974年2月16日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与杜立凯、韩克贞、张京利金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）川商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜立凯、韩克贞、张京利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还了生效法律文书确定的本息。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2652号之一申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。被执行人陈晓峰。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)虎民初字第02008号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈晓峰应归还原告三恒��富（北京）投资管理有限公司借款25000元。该款原告分别于2015年11月15日之前支付5000元，于2015年12月15日之前支付5000元，于2016年1月15日之前支付5000元，于2016年2月15日之前支付5000元，于2016年3月15日之前将余款5000元付清。（上述款项被告打入原告在中国建设银行的卡中，开户行：中国建设银行北京朝阳支行营业厅，卡号为1100101870005302XXXX）二、如果被告不按期履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。因被告陈晓峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币52570元，执行费689元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人陈晓峰名下座落于苏州市吴江区黎里镇施家浜南路不动产一套，因该不动产存在抵押且涉及第三人财产，故不宜处置；向公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人陈晓峰名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市吴江区不动产登记中心不动产查询回执、公安部车辆管理登记系统查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法��文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  陈 磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终330号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人：董大隆。委托诉讼代理人：吴华英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市维尔康涂料有限公司，住所地：惠州市河南岸。法定代表人：谭水林。委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人惠州市维尔康涂料有限公司（以下简称维尔康公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清涉案车辆的具体损失情况。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被上诉人维尔康公司主张其所有的车辆损失为271086元，数额较大，应属于受损严重情况复杂的情形，应给予上诉人充分的工作时间以对涉案车辆进行定损。在上诉人未作出定损结论的情况下，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但未能举证证明已向上诉人履行告知义务。现上诉人对被上诉人单方委托的鉴定结论存在异议，要求对涉案车辆重新进行鉴定，一审法院应予同意上诉人的重新鉴定申请，对涉案车辆损失情况重新鉴定后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4010号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费4010元予以退回。审 判 长 岳 淑 敏审 判 员 徐 国 华代理审判员 张 斯 姝二〇一七年三月二十四日书 记 员 王蔚（兼）徐静华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1165号上诉人(原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码9141032867166756XA（11）。法定代表人：柴红渠，行长。委托诉讼代理人：付景新、陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：贺鸽鸽，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省洛宁县，系程凯凯之妻。被上诉人(原审被告）：程某。被上诉人(原审被告）：范爱玲，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省洛宁县，系程凯凯之母。被上诉人(原审被告）：程红杰，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省洛宁县，系程凯凯之父。被上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼，统一社会信用代码914103007721911934（11）。法定代表人：肖香玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段海朋，该公司员工，一般代理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行因与被上诉人贺鸽鸽、程某、范爱玲、程红杰、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初1124号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院作出的(2016)豫0328民初1124号民事裁定书，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，程序错误。2、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应依法承担赔偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆的经济损失97792元。原审法院认定事实：2016年5月13日23时30分许，程凯凯醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（内乘张帅、亢斌斌二人）,沿八官线由西向东行驶至洛宁县××××西侧路段，因观察不周，车辆正前方撞上桥中间水泥隔离墩后翻车，造成程凯凯、张帅二人死亡，亢斌斌受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法签定中心对程凯凯血液进行检测，结果为：所送程凯凯血液中检出乙醇，含量为292.2mg/100ml。2016年5月30日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字第095号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定：1、程凯凯应负该起事故的全部责任。2、张帅、亢斌斌不负事故责任。另查明：（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行车辆派车单显示：使用部门洛宁县支行公司部，用车范围洛宁洛阳，用车事由市分行公司业务办事、信息科技部拉双录电脑，注明车辆豫Ｃ×××××号，并有办公室意见和领导批示。（2）豫Ｃ×××××号小型轿车于2015年6月5日在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险单载明：被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，保险期间为2015年6月6日起至2016年6月5日止。（3）被告贺鸽鸽系程凯凯之妻，被告程某系程凯凯之子，被告程红杰程凯凯之父，被告范爱玲系程凯凯之母。原审法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行车辆派车单显示原告中国邮政银行洛宁县支行将豫Ｃ×××××号小轿车派出后，该车于2016年5月13日23时30分许被程凯凯醉酒后驾驶该车导致翻车，造成程凯凯、张帅二人死亡、亢斌斌受伤及车辆损坏的交通事故，为此，原告要求程凯凯的法定继承人贺鸽鸽、程某、范爱玲、程红杰及被告中华联合财保洛阳支公司赔偿车辆经济损失97792元，庭审中，原告提交的道路交通事故认定书认定程凯凯系醉酒后驾驶车辆、程凯凯应负该起事故的全部责任，原告没有提交程凯凯死亡时遗留的个人合法财产由其法定继承人贺鸽鸽、程某、范爱玲、程红杰继承的证据，同时依据机动车辆保险盗抢险的保险金额计算原告车辆的经济损失为97792元，本院认为证据不充足，理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。被告贺鸽鸽、程某、范爱玲、程红杰辩称程凯凯没有遗产继承，四被告不应承担继承人应承担责任的意见，理由正当，本院予以采信。被告中华联合财保洛阳支公司辩称程凯凯系醉酒驾驶机动车辆，应负该起事故全部责任，该起事故原告要求赔偿车辆损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，理由充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司洛宁县支行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原审法院以原审原告所诉请求均不予支持为由裁定驳回起诉，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328民初1124号民事裁定；二、本案指令洛宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执44号之一申请执行人：陈美容，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，现居住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王钰，女，1983年5月3日生，汉族，现居住江苏省盐城市亭湖区。陈美容与彭胜松、王钰民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。根据陈美容的申请，本院已立案执行。因被执行人彭胜松、王钰现居住地、财产所在地在盐城市亭湖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈美容申请执行彭胜松、王钰民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0020号民事判决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年三月七日书 记 员  李 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5416号之一原告（申请人）:涂国仲。担保人：乔敏。原告、担保人共同委托代理人黄祥骏，四川猛河律师事务所，特别授权。被告:彭尔明。被告（被申请人）:彭聪麟。被告（被申请人）：吕淑芬。被告（被申请人）：罗敏。被告:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟。本院在审理原告涂国仲与被告彭尔明、彭聪麟、吕淑芬、罗敏、四川省眉山艺精芒硝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂国仲向本院提出财产保全申请，申请：1、查封被告吕淑芬位于眉山市东坡镇眉州大道眉山市财政局房屋；2、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡镇三苏大道眉山县计划生育局房屋；3、查封被告彭聪麟位于眉山市东坡区滨湖路南房屋，；4、查封被告罗敏位于眉山市东坡区环湖路东延段。并由原告涂国仲和担保人乔敏自愿提供两人共同共有的位于武侯区二环路西一段房屋，作为财产担保；担保人乔敏自愿提供位于青羊区苏坡乡房屋，作为财产担保。本院认为，原告涂国仲的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告涂国仲和担保人乔敏两人名下共有的位于武侯区二环路西一段房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。二、查封担保人乔敏名下位于青羊区苏坡乡房屋，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张红二〇一七年三月十七日书记员  尹曾