wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00217号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。2011年5月6日因殴打他人被江苏省公安厅江阴长江公路大桥公安局行政拘留七日。被告人张某甲因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2014年3月22日被羁押，3月23日被刑事拘留，3月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日，被告人张某甲通过电话联系等手段，为朱某、胡某等人制作了加盖有“苏州市公安局交通巡逻警察支队通行证专用章（1）”印某的三超通行证3张，后于2014年3月22日晚途径张家港市凤凰镇程墩卡口使用该3张伪造的三超通行证过卡时，被巡防大队民警当场查获。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。扣押被告人张某甲伪造的“苏州市公安局交通巡逻警察支队通行证专用章（1）”印某1枚，暂存于本院。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、陈某、杨某、张某乙的证言、辨认笔录、现场笔录、印某、三超通行证、行驶证复印件、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述、公安行政处罚决定书、物证鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视法制，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、暂存于本院的伪造的“苏州市公安局交通巡逻警察支队通行证专用章（1）”印章1枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年七月十六日书 记 员  景晓晔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民四初字第306号原告：肇庆市领恒物业服务有限公司，住所地：肇庆市七星岩旅游度假区。法定代表人：潘伟金委托代理人：黄汉东、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师、实习律师。被告：张明好，女，1973年7月26日生，汉族，身份证住址：广东佛山市。本院在审理原告肇庆市领恒物业服务有限公司诉被告张明好物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市领恒物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市领恒物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1914元，因撤诉减半收取957元，由原告肇庆市领恒物业服务有限公司负担。审判员  伍世强二〇一五年七月××日书记员  卢艺文
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字��1158号原告喻事权。被告刘权。本院在审理原告喻事权诉被告刘权租赁合同纠纷一案中，原告喻事权于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻事权的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻事权撤回起诉。审判员 袁 凯二〇一五年七月十四日书记员 胡林玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1658号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被执行人杨忠琦，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告上海市第一人民医院与被告杨忠琦医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)虹民四(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2015年6月19日向本院申请执行，要求义务人杨忠琦支付医疗费900元并承担案件受理费50元。执行过程中，本院依法向被执行人杨忠琦发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨忠琦去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一五年七月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第44号上诉人（原审原告）田玉飞，男，1955年7月2日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰市住房和城乡建设委员会，住所地：赤峰市松山区。法定代表人高子林，系主任。委托代理人刘云鹏，赤峰市住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（原审被告）赤峰市房产管理局，住所地：赤峰市松山区。法定代表人于国军，系局长。委托代理人田平，��蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋产权交易管理中心，住所地：赤峰市松山区。法定代表人李灵犀，系主任。委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原审第三人赤峰盛隆房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人陈江，经理。上诉人田玉飞因请求确认不履行法定职责违法、行政赔偿一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人田玉飞，被上诉人赤峰市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）的委托代理人刘云鹏，被上诉人赤峰市房产管理局（以下简称市房管局）及被上诉人赤峰市房屋产权交易管理中心（以下简称管理中心）的委托代理人田平到庭参加诉��。原审第三人赤峰盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人田玉飞在原审法院诉称：2002年1月11日，田玉飞购买了第三人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司建设的赤峰市松山区兴华小区5号楼的9户预售房，建筑面积974.96平方米，付款1219883.00元。2002年8月，未经原告授权，第三人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司将原告购买的房产又卖予他人并登记抢住。2003年3月，5号楼竣工，此时仍有未售房，原告找被告查处，被告仍不查处该公司的一房两卖行为。请求人民法院确认三被告不尽监管职责违法，并赔偿原告的经济损失（974.96平方米×7500元）。原审法院认为，赤峰市房屋产权交易管理中心不具有房地产的监管职责，作为本案被告提起行政诉讼属于起诉错列被告。被告赤峰市住房和城乡建设委��会不是直接负责房地产监管的机构，作为本案被告提起行政诉讼属于起诉人错列被告。被告赤峰市房产管理局依法具有对房地产市场的监管管理职责。由于原告田玉飞与第三人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司签订购买预售商品房合同是在2002年1月11日，2003年3月，原告田玉飞已经知道第三人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司一房两卖和自己的合法权益受到侵害的事实，现原告田玉飞提起行政诉讼已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（三）、（六）项之规定，裁定：驳回原告田玉飞对赤峰市房产管理局、赤峰市房屋产权交易管理中心、赤峰市住房和城乡建设委员会的起诉。宣判后，田玉飞不服，以赤峰市住房和城乡建设委员会和赤峰市房屋产权交易管理中心对房产开发经营销售等负有监管职责，上诉人没有错列被告，上诉人起诉没有超过法定期限等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，重审本案。被上诉人市建委答辩服判。被上诉人市房管局答辩称，上诉人起诉超期，市房管局2006年才成立，即使盛隆公司有一房二卖情况也不属于市房管局的监管内容。请求维持一审裁定。被上诉人管理中心答辩服判。本院认为，根据庭审查明的事实并结合本案证据，依据相关法律规定，可以认定上诉人所请求的事项不属于市建委和管理中心直接管理的范围，故原审法院认为上诉人在本案中错列被告并无不当。关于对市房管局的诉请，因上诉人田玉飞于2003年3月即已知道原审第三人盛隆公司一房两卖侵犯其合法权益的事实，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，上��人田玉飞于2014年4月对市房管局提起未尽监管职责导致原告损失的行政诉讼已超过法律规定的期限。因此，原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（三）、（六）项的规定裁定驳回上诉人田玉飞起诉并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费80元，由原告承担20元，三被上诉人各承担20元。公告费560元，由被上诉人赤峰市住房和城乡建设委员会、被上诉人赤峰市房屋产权交易管理中心各承担180元，由被上诉人赤峰市房产管理局承担200元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  王建华审判员  姜 静二〇一五年七月十六日书记员  苏 赫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00436号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人汪建中，行长。被执行人汪光茂，男，1971年12月8日出生，汉族。被执行人柯早容，女，1969年2月17日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪光茂、柯早容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人汪光茂、柯早容偿还借款本金115179.95元，支付2013年9月29日前的利息3675.89元及2013年9月29日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决确定的方式计算），给付诉讼费用2746元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、将抵押物即被执行人汪光茂、柯早容名下的位于武汉市江汉区汉口友谊南路B栋／座23层2303室房屋拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年七月十日书 记 员 周中川
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02449号原告：常某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：易某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年11月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日,原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：儿子易某丙，1999年5月5日出生；女儿易某乙，2005年11月20日出生。由于双方感情不和，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂。2011年7月，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：1997年11月，原告常某与被告易某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后同居生活。婚后，原、被告共生育两子女：儿子易某丙，1999年5月5日出生；女儿易某乙，2005年11月20日出生。2011年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告常某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女易某乙现跟随原告学习、生活，故女儿易某乙以由原告常某抚养为宜。庭审中，原告不要求被告易某甲给付子女抚育费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告常某与被告易某甲离婚。二、婚生女易某乙由原告常某抚养，婚生子易某丙由被告易某甲抚养，抚育费由原、被告自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一五年七月二十一日书 记 员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附法律条文：一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书���2015）丰法民初字第01785号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告李睿，男，1983年9月25日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告李睿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年七月二十四日书记员  陈泓雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00861号原告：张桂芳，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：邱艳丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托代理人：周维清，蚌埠市法学会会员。被告：宗巧芬，女，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告张桂芳、邱艳丽诉被告宗巧芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂芳、邱艳丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂芳、邱艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂芳、邱艳丽撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张桂芳、邱艳丽负担。审判员  肖蓉二〇一五年七月七日书记员  施莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2560号罪犯高兆雄，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉秀刑初字第469号刑事判决，以被告人高兆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高兆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高兆雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兆雄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兆雄准予减刑二个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00035号上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘超。上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人刘超劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00520号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一五年七月二日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2353号原告孔令河。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告王昌兵。被告李慧。原告孔令河诉被告王昌兵、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告王昌兵、李慧下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人章春源到庭参加诉讼，被告王昌兵、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔令河诉称：2008年9月5日，原被告签订房屋转让协议书，约定将两被告所购买的太阳星城02幢401室房屋转让给原告，转让价为246190元，协议签订后，原告即按约支付了转让款，但两被告却未能协助原告办理房屋过户手续，原告现向法院起诉，要求判令两被告立即协助办理太阳星城02幢401室房屋的过户手续，按规定承担税费，并承担本案诉讼费用。被告王昌兵未作答辩亦未向本院提交证据。被告李慧未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年5月21日被告王昌兵与江苏万邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：由王昌兵购买该公司开发的太阳星城2幢401室房屋，房价为246190元。首付50190元，余款19600元经银行按揭贷款到账。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，被告王昌兵支付部分款项。2008年9月5日，两被告与原告签订房屋转让协议一份，双方约定：两被告将太阳星城2幢401室以246190元价格转让给原告，银行按揭贷款由两被告承担。双方还对其他事项进行约定。协议签订后，原告于当日支付购房款246190元给被告李慧，被告李慧出具收据给原告。后两被告未能将该房屋过户至原告名下。原告遂于2014年11月20日向本院起诉，要求判如所请，审理中，本院根据原告申请依法查封涉案房屋。另查明：两被告于2009年3月27日登记结婚。房屋已由原告居住使用至今。2015年7月10日，原告替两被告归还清银行按揭贷款。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件一份、房屋转让协议书一份、收据一张、商品房买卖合同一份、两被告婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应按协议履行各自义务。原告已按协议履行了付款义务，并已替两被告清偿涉案房屋在银行的按揭贷款，两被告应将涉案房屋产权过户登记到原告名下。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。房屋产权过户涉及物权的变动，系两被告依据合同性质应履行的主给付义务，故原告要求两被告履行协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌兵、李慧于本判决生效后十日内协助原告孔令河将太阳星城2幢401室房屋过户至原告孔令河名下。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元。由被告王昌兵、李慧承担（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年七月二十二日书 记 员  万小玲
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第820号原告吴某某，农民。被告李某某，农民本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。审判员  张培德二〇一五年七月十五日书记员  陈志建
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00436号申请执行人相俊昌。申请执行人徐进英。申请执行人万延沛。被执行人李壮。申请执行人相俊昌、徐进英、万延沛与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李壮应给付申请执行人相俊昌、徐进英、万延沛人民币13300元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00881号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  周春扬二〇一五年七月六日书记员  掌云南
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00085号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：王师伟，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：上官艳梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王师伟、上官艳梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002109号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本���申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年10月27日作出的征决（2014）2002109号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002109号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年七月十日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00514号申请人苏某，男。被执行人尹某某，男。苏某诉尹某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日作出（2014）湖民一初字第2129号民事判决书，判决尹某某偿还苏某借款800000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11800元，保全费4520元，由尹某某负担。判决生效后尹某某拒不履行法院生效判决。苏某于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人尹某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到尹某某可供执行的财产。苏某也不能提供尹某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2129号民事判决书本次执行程序终结，待发现尹某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年七月十五日书记员  聂永强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00594号申请执行人王小英，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人李法兴，公司经理。本院2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐业稳二〇一五年七月十六日书记员  汪建海
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第286号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某，男，47岁。因本案，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日凌晨、5月14日凌晨，被告人王某在遂宁市船山区圣莲岛内湖附近，两次盗窃某集团有限公司铺设光彩工程正在安装未投入使用的电缆线，共计190米。经鉴定，被盗物品价值人民币2375元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押清单、测量笔录、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年5月14日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押的电缆线由扣押机关发还给被害人，扣押的作案工具手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一五年七月七日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第109号申请执行人胡某甲，系被害人胡某丙之女。申请执行人刘某某，系被害人胡某丙之妻，胡某甲之母。申请执行人胡某乙，系被害人胡某丙之父。申请执行人邢某某，系被害人胡某丙之母。被执行人周某某，现羁押于滨州市看守所。被执行人寇某某。系肇事车辆实际车主。被执行人人盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路。法定代表人张玉潭，该公司经理。被执行人人河北省沧州市长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市石港路运输二场院内。法定代表人董庆才，该公司经理。本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人寇朝会、周荣祥、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一五年七月十四日书记员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第813-2号原告李雪峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人戴丽丽、刘宁娟，宁夏诚托律师事务所律师。被告熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告孙冬梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告李雪峰与被告熊英、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告李雪峰在本案审理期间死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何小军人民陪审员  董 明人民陪审员  董卓婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  莫芫清
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民初字第771号原告：张贤成。被告：王世彬。本院在审理原告张贤成与被告王世彬买卖合同纠纷一案中，原告张贤成于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤成以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贤成撤回起诉。诉讼费450元，减半收取计225元，由原告张贤成自行负担。审判员  唐杰二〇一五年七月八日书记员  刘芸
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第676-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：方舟。被执行人郑朝阳。被执行人陈建萍。被执行人董一麟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第20号民事裁定书，于2015年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月24日前交出担保房产杭州市上城区高银街117号房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑朝阳，董一麟，陈建萍名下位于杭州市上城区高银街115号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年七月二十七日书记员  寿翔莺
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第24-2号申请执行人李某某，女，汉族，农村居民，住通江县长坪乡。申请执行人张某某，男，汉族，城镇居民，住通江县铁溪镇。申请执行人张某甲，女，汉族，农村居民，住通江县长坪乡。申请执行人张某乙，女，汉族，农村居民，住通江县长坪乡。申请执行人李某甲，女，汉族，城镇居民，住通江县铁溪镇。申请执行人李某，女，汉族，城镇居民，住通江县铁溪镇。被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住通江县铁溪镇。被执行人陈某，男，汉族，农村居民，住通江县铁溪镇。申请执行人李某某、张某某、张某甲、张某乙、李某甲、李某与被执行人陈某某、陈某“机动车交通事故责任纠纷”一案，执行过程中申请执行人李某某、张某某、张某甲、张某乙、李某甲、李某除提供被执行人有住房一套并经本院查封外，未能提供其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  郭开通二〇一五年七月八日书记员  朱腾杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00148号申请执行人张某某，男，1971年6月18日生，汉族。被执行人刘某某，男，1974年1月28日生，汉族。本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于达成和解协议之前已经偿还申请人张某某借款2万元，经双方当事人自愿达成如下协议：于2015年2月10日一次性付清申请人张某某153000元，剩余27000元申请人自愿放弃。案件受理费5070元，保全费1520元，由被执行人刘某某承担，执行费2900元，因被执行人刘某某生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00339号的民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一五年七月三日书记员  刘香莲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01411号原告张明剑，男。委托代理人靳祥钰。被告三门峡速达交通矿业有限公司。法定代表人宁志刚。原告张明剑与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明剑的委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼，被告速达矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，原、被告签订1份借款协议书，约定原告借给被告7万元，借款期限6个月，原告于2014年10月19日通过陈方的建行卡向被告的建行卡打入14万元（含有原告的7万元），合同同时约定被告每月归还原告2800元。可是被告仅于2014年11月24日归还原告2795元，现借款期限已逾期，被告至今不予清偿，无奈起诉来院，要求被告偿还原告67205元的借款，并承担违约责任。被告未予答辩。经审理查明：2014年10月19日，投资方张明剑与借款方速达矿业公司签订借款协议书1份，主要约定：张明剑作为投资方自愿将自有资金70000元出借给速达矿业公司；借款期限6个月，自2014年10月19日至2015年4月18日止；还款方式为借款方于次月次日；依据投资方的借款总额按比例每月归还2800元，剩余全款最后一次性归还投资方；速达矿业公司必须按照协议规定期限，凭收据和借款协议按照兑现承诺，如果不按期归还借款，速达矿业公司应按张明剑所借金额每天支付千分之二的违约金。合同签订后，张明剑通过陈方的建行卡向被告转账70000元。之后，借款方于2014年11月24日归还借款2795元。借款到期后，借款方速达矿业公司未按约定归还剩余借款。原告起诉来院，要求被告偿还原告67205元的借款，并承担违约责任。审理中，本院要求原告对其主张违约责任予以明确，原告指定期限内递交申请，要求速达公司支付违约金1400元（自2015年4月18日至5月18日，并付至清偿之日止）。本院认为：原告张明剑与被告速达矿业公司签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告借款后，未按约定偿还借款，应属违约，故原告主张本金及违约损失，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任，根据合同约定从违约之日按日2‰计算，明显超出法律规定，现原告要求按月息2%从2015年4月18日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡速达交通矿业有限公司偿还原告张明剑借款本金67205元及违约损失（从2015年4月18日起至本判决确定的给付之日止，以本金7万元按月息2%计算）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞审 判 员  孙卫卫代理审判员  李奇峰二〇一五年七月九日书 记 员  陈梦菲
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：王希德，该单位职工。被执行人：张茂桂。被执行人：滕召花。被执行人：厉保凯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人张茂桂、滕召花、厉保凯（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年七月二日书记员 徐鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）科民初字第1447号原告李森，男，1972年7月1日出生，汉族，无业，现住吉林省。委托代理人张柏胜，男，1977年5月11日出生，汉族，专职律师。被告王伟，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告代理人：刘桂清，女，1976年2月24日出生，法律援助律师。被告贾俊林，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李森诉被告王伟、贾俊林，返还原���纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东人民陪审员冯树光组成合议庭。适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人张柏胜，被告王伟及委托代理人刘桂清，被告贾俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李森诉称，我自有装载机铲车一台，于2014年8月13日被清包孙某连车带司机雇佣，雇用价格为每月18000元，孙某与大包任某一起干被告发包的新胜村一事一议农村水泥路工程。2014年9月15日，工程结束后，被告贾俊林作为发包人以任某欠其材料款为由，将我的装载机扣押并放至被告贾俊林的粮库处，让被告王伟负责具体看管，王伟多次不许我将车开走，我与贾俊林、王伟多次沟通放车事宜，向其说明装载机系我所有，我与贾无任何债权债务关系，且孙某还欠我的钱，我与任某更无债权债务关系，我向其说明其应当归还我的装载机，向真正欠他钱的人主张权利，贾俊林均无理拒绝，不归还我的装载机，至2015年4月28日才将车还给原告，共扣押我的装载机达225天，造成我每天600元的停运损失，原告与二被告就赔偿事宜多次交涉未果，无奈诉至法院，请求法院判决二被告���偿给原告由于非法扣押铲车所造成的停运损失135000元以及诉讼期间的停运损失。被告王伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并没有扣押原告的车辆，所以不应承担赔偿责任。被告贾俊林辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有扣押原告车辆，是任某自愿抵押给我的���我和原告不认识，所以不同意赔偿。本庭根据原告李森，被告王伟、贾俊林诉辩意见，归纳焦点如下：1.铲车所有权人是谁；2.是扣押还是自动抵押；3.赔偿数额及法律依据是什么。原告李森为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.原告购买的装载机铲车（机型：×××，机号：BL506061)发票复印件9张，证明原告是通过购买的方式取得车辆所有权；2.中恒国际租赁有限公司出具的所有权转移证明复印件，证明从2014年2月21日起该铲车所有权人为李森；3.铲车租赁合同复印件一份，证明原告把铲车租给孙某，不是租给任晓光；4.照片15张，证明在被告处车门锁被破坏；5.证人孙某证言，证明铲车由其从原告处租来到被告处修路。完工后，孙某雇了板车准备拉走铲车，但板车未到现场，拉车未果。两被告当时都不在现场。铲车司机将铲车开到被告贾俊林的粮库院内；6.证人任某证言，证明因欠二被告施工材料款，而自愿将铲车及设备放在被告贾俊林的粮库院内。春节前后两次陪李森去贾俊林家要车；7.证人朱某证言，证明其给李森开铲车，施工时经常把铲车停在贾俊林的粮库，完工后王伟让把车开进��库的，证明在施工现场归租车人孙某管理；8.2011年4月16日孙某的报案材料，2015年4月22日李森写的报案材料，证明原告向当地派出所报案时间；9.短信记录，证明原告主张过权利；10.一份租赁合同，证明当地市场铲车租赁价格。以上证据经二被告质证，二被告对证据1、2的真实性没有异议，本庭予以采信；即可以证明该铲车所有权人是李森；对证据3、5二被告质证时认为证据3、5所证明的原告把铲车以每月18000元租给孙某的事实，与本案无关，但并不否认，本庭对证据3、5这部分内容予以采信；对二被告是否扣押铲车的部分，证人孙某的证言前后矛盾，本庭对该部分内容不予采信；对证据4因二被告承认2015年4月28日��铲车一直在其粮库院内，对车门锁被破坏原告庭审中放弃主张权利，本庭对证据4予以采信；对证据6、7经二被告质证，证明铲车系任某在完工后因欠二被告材料款而自愿抵押的，对证据6、7该部分内容部分采信；对证据8经二被告质证，二被告承认2015年4月22日后当地派出所曾找其做笔录，告知铲车所权人为原告李森，本庭对证据8予以采信；对证据9，二被告质证时认为不能证明其扣押铲车，本庭对证据9不予采信；对证据10二被告有异议，认为应该拿出有资质的评估报告，故本庭对证据10不予采信。被告王伟、贾俊林为支持自己的主张向法��提供如下证据：1.任某给二被告出具的欠据一枚，证明任某欠二被告材料款37万元，并自愿将铲车及其他设备抵押在被告处；2.根据被告人申请，法庭对任某所做的询问笔录。证明铲车是任某自愿抵押在二被告处的。经原告质证，原告对以上证据真实性没有异议，只是认为所有权人不同意，任某无权处理这台铲车，本庭对被告提供的两份证据予以采信。经审理查明，2014年8月，任某将科右前旗巴拉格歹乡新胜村一事一议水泥路工程大包下来后，又将该工程清包给孙某施工，孙某从原告李森处以每月18000元的价格租赁一台柳工装载机铲车（机型：×××，机号：BL506061），带司机到二被告住所地科右前旗巴拉格歹乡新胜村施工现场修水泥路。施工期间由二被告为工程提供砂石料及水泥。工程结束后，施工方任某累计欠二被告材料款37万元，因工程款未到位，2014年9月15日任某自愿将铲车及其他设备放在被告贾俊林粮库进行抵押，并由被告王伟看管。铲车所有权人原告李森两次索要未果，但第一次索要时并不能证明向二被告示明铲车所有权证明，于2015年4月23日原告李森向科右前旗公安局哈拉黑派出所报案主张权利，经派出所工作人员询问并告知后，二被告方知铲车所有权人为原告李森，于2015年4月28日原告李森将铲车拉走。本院认为，原告李森为铲车的所有权人。被告王伟、贾俊林不是工程发包方，只负责为工程提供砂石料和水泥。工程完工后，施工方任某因欠被告王伟、贾俊林材料款而自愿把铲车及其他设备抵押放在被告处。在2015年4月下旬，原告向哈拉黑派出所报案后，二被告接受派出所工作人员询问并告知，方知该铲车所有权人为原告李森，之后及时将铲车放走。原告李森未能举证证明其在向哈拉黑派出所报案前，曾向二被告展示过铲车所有权的证明材料，故二被告没有私自扣押他人财产，不能构成侵权，不应承担赔偿责任，原告应向无权处分人主张权利。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费2928元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包青山审判员张纯东人民陪审员冯树光二〇一五年七月八日书记员刘喜珠
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉台行初字第00018号原告韩富成，男，汉族，陕西省西乡县人。委托代理人张虎成，男，汉族，陕西省西乡县人。被告汉中市城乡建设规划局，住所地汉台区民主街43号。组织机构代码01603442－4法定代表人杨清辉，该局局长。原告韩富成诉被告汉中市城乡建设规划局不服行政复议决定一案，在审理过程中，原告韩富成于2015年7月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韩富成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩富成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王耀军人民陪审员  王莉萍人民陪审员  刘雪萍二〇一五年七月八日书 记 员  曹之楷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02405号罪犯文隆全，男，1980年1月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月10日作出（20108）渝一中法刑初字第185号刑事判决，认定文隆全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日裁定共减刑二年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯文隆全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯文隆全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，改造积极分子二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文隆全减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年8月19日起至2019年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年七月九日书 记 员  杨思睿
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第707-2号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人：杨希军，理事长。被告盖延利。被告孙桂芹。被告韩海洋。被告边志超。被告李辉。本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告边志超名下的房产登记证号为：201XXXX2，位于乐陵市城区某某北大街西侧450号，期限三年，自2015年7月27日至2018年7月26日止。期间不得办理变卖、变更登记等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇一五年七月二十七日书记员  王新民
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第134号原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，理事长。委托代理人张春花，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人李晶晶，四川泰和泰律师事务所律师。被告南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号。法定代表人安小平，董事长。委托代理人黄卉，该公司员工。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）诉被告南充天来酒店有限公司（以下简称天来酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯公司的委托代理人张春花、被告天来酒店公司的委托代理人黄卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月15日与被告签署了《电梯设备买卖合同》，被告在原告处购买了共计10台电梯，设备款共计2592000元，其中对尾款5%计129600元约定“余下设备总价款的5%作为质保金，质保期满之日起10个工作日内无息支付；质保金支付时间最迟不得超过批次货物自乙方工厂发货之日起30个月，两者先到期为准。质量保证期为24个月，从取得国家职能部门颁发的合格验收证明之日起开始，分批验收则质保期分批计算。”原告在合同签订后即按照合同约定履行了10台电梯的全部供货义务，并均取得了南充市特种设备监督检验局的《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，10台电梯中2台已于2013年6月29日质保期满、2台已于2013年11月20日质保期满、其余6台于2014年3月13日质保期满，现已完全达到被告支付质保金的条件。但经原告多次催告，被告至今仍分文未付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付电梯买卖货款共计129600元；2、被告支付暂计算至2014年11月10日的逾期利息共计6810.57元，最终以被告实际付清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告辩称：原告诉请金额与我公司查账不符，不应计算违约金。经审理查明：原告西子奥的斯公司（乙方）与被告天来酒店公司（甲方）于2011年3月15日签订了《电梯设备买卖合同》，合同约定：“被告向原告采购10台电梯，总价款共计2592000元，并约定设备总价款的5%作为质保金，质保期满之日起10个工作日内无息支付；质量保证期限24个月，从取得国家职能部门颁发的合格验收证明之日开始，分批验收则质保期分批计算。”合同同时约定：“如甲方逾期付款，按银行同期贷款利率的2倍支付乙方违约金”。合同还约定了双方当事人的其它权利义务。合同签订后，原告西子奥的斯公司按约向被告天来酒店公司交付了10台电梯。电梯安装后经南充市特种设备监督检验局验收合格（其中：编号为F8NJR257、F8NJR258的两台电梯（质保金为28400元）于2011年6月29日验收合格；编号为F8NJR259、F8NJR260的两台电梯（质保金为28400元）已于2011年12月20日验收合格；编号为F8NJR261、F8NJR262、F8NJR263、F8NJR264、F8NJR265、F8NJR266的六台电梯（质保金为72800元）已于2012年3月13日验收合格），并已投入使用。质保期届满后，被告天来酒店公司却未按照合同约定向原告西子奥的斯公司退还质保金。原告西子奥的斯公司遂起诉来院，要求被告天来酒店公司支付电梯买卖货款共计129600元及逾期利息。上述事实，有双方当事人的陈述、《电梯设备买卖合同》、有机房曳引驱动电梯监督检验报告经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告西子奥的斯公司与被告天来酒店公司签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告西子奥的斯公司按合同约定履行了供货义务，电梯已经南充市特种设备监督检验局验收合格（该批次电梯分别于2011年6月29日、2011年12月20日、2012年3月13日验收合格）。按照双方签订的《电梯设备买卖合同》“余下设备总价款的5%作为质保金……质量保证期限24个月，从取得国家只能部门颁发的合格验收证明之日开始；分批验收则质保期分批计算。”之约定，即使从该批次最后六台电梯检验合格的期限2012年3月13日开始计算质保期，质保期也已届满。被告天来酒店公司支付质保金的条件已成就，原告西子奥的斯公司有权按照合同的约定收回质保金。故原告西子奥的斯公司主张被告天来酒店公司支付货款129600元的诉请，本院予以支持。对于被告天来酒店公司辩称的已履行了退还质保金的义务，但其未能提供相应的证据证明，本院不予采信。对于原告西子奥的斯公司主张的逾期付款利息，因双方当事人在《电梯设备买卖合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告西子奥的斯公司主张的逾期利息属于对违约责任的重复计算，故本院按照双方签订的合同“如甲方逾期付款，按银行同期贷款利率的2倍支付乙方违约金”之约定，对分批次验收合格电梯的质保金分批次按银行同期贷款利率的2倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充天来酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西子奥的斯电梯有限公司质保金129600元并支付违约金（编号为F8NJR257、F8NJR258两台电梯的质保金28400元的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍从2013年7月10日开始计算；编号为F8NJR259、F8NJR260两台电梯的质保金28400元的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍从2013年12月31日开始计算；编号为F8NJR261、F8NJR262、F8NJR263、F8NJR264、F8NJR265、F8NJR266六台电梯的质保金72800元的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍从2014年3月24日开始计算。以上违约金均计算至被告天来酒店公司退清质保金之日止）；二、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3028元，由被告南充天来酒店有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 田 晓 勇二〇一五年七月六日书记员 曾诚（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第2842号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告卓朕赟，男，汉族，1986年4月2日出生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告卓朕赟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告于同年5月29日向本院申请财产保全，本院审核后作出（2015）静民四（商）初字第2842号民事裁定书，裁定冻结被告卓朕赟银行存款人民币84，505.07元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。原告以被告已结清欠款为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告卓朕赟的起诉。案件受理费人民币1，912.6元，减半收取为人民币956.3元，诉讼保全费人民币865元，共计人民币1，821.3元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00654号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，系该公司总经理。被告向晓旭，男，1983年7月18日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告向晓旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第274号原告李欧，女，1984年1月15日出生，汉族。被告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。被告贾燕，女，1993年4月11日出生，汉族。本院在审理原告李欧诉被告叶维卯、贾燕物权纠纷一案中，原告李欧于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欧的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欧撤回起诉。案件受理费2057元，减半收取1028元，由原告李欧负担。审 判 长  李朝龙审 判 员  张拥军人民陪审员  易新能二〇一五年七月一日书 记 员  喻 露
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1748号被执行人郑维立。关于郑维立开设赌场罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）温鹿刑初字第00552号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑维立应处罚金28815.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1748号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月一日书 记 员  谢智合
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民���字第01769号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告陈龙华，男，1982年3月7日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陈龙华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年七月��十四日书记员  陈泓雨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商特字第22号申请人：中国银行股份有限公司桐乡支行，住桐乡市梧桐街道园林路44号。代表人：周亮，负责人。委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被申请人：徐海荣。本院在审查申请人中国银行股份有限公司桐乡支行提出对被申请人徐海荣实现担保物权的申请后，申请人中国银行股份有限公司桐乡支行于2015年7月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司桐乡支行撤回申请。本案申请费6906元，减半收取3453元，财产保全费2370元，合计5823元，由申请人中国银行股份有限公司桐乡支行负担，审判员  陈勇二〇一五年七月七日书记员  周斐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00389号申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。负责人李蕾，行长，委托代理人费雪峰（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人刘莎（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人徐秀荣，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行因金融借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐秀荣银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行以其自有资产为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀荣银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年七月十六日书记员  陈丹青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3208号罪犯苏敬威，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年6月17日作出（2011）番法少刑初字第60号刑事判决，以被告人苏敬威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）穗中法少刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敬威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏敬威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏敬威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏敬威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏敬威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国卿
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法源民初字第73号原告：林书咏，男，汉族，住广东省清远市，身份证号码：×××641X。被告：郑国新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2498。本院在审理原告林书咏诉被告郑国新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告林书咏负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何国焕二〇一五年七月八日书 记 员  温惠嘉
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白商初字第104号原告杨光平。被告王战。本院在审理原告杨光平诉被告王战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光平撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员 朱 雯二〇一五年七月八日书记员 陶姿颖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第01549号原告林某，女，生于1979年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告陈某，男，生于1965年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费100元由原告林某负担审判员  陈永宝二〇一五年七月一日书记员  赵福根
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00658号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告曾小川，男，1988年11月6日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告曾小川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 伟
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第00055号申请执行人：芦风琴，女。被执行人：樊宝学，男。申请执行人芦风琴与被执行人樊宝学民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）富民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦风琴于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元。本院受理后，依法向被执行人樊宝学送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人樊宝学在2015年7月31日前共给付申请执行人芦风琴80000元；申请执行人芦风琴自愿放弃剩余70000元案件款及迟延履行期间的债务利息；本案受理费1600元、执行费2150元由被执行人樊宝学承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00015号的本次执行程序。如果被执行人樊宝学不按照和解协议履行，申请执行人芦风琴有权向本院申请恢复原判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一五年七月六日书记员  张秀明
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3446号申请执行人：杨望拂被执行人：项岳锡身份证：×××3417本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01999号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项岳锡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项岳锡名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十七日（）书记员  徐春
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00729号原告：严永文。被告：刘小林。本院在审理原告严永文与被告刘小林不当得利纠纷一案中，原告严永文向本院申请诉讼保全，要求冻结被告刘小林在中国建设银行当涂支行的存款20万元，并已提供担保。本院认为：原告严永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结刘小林在中国建设银行当涂支行的存款20万元（账号1700949980110387710），期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 梅二〇一五年七月九日书记员 周莹莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02250号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告吕柯衡，男，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吕柯衡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年七月三十日书 记 员  刘思岑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）齐法执字第1418-7号申请执行人：李娜，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘宝才，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行李娜与潘宝才（2012）齐法执字第1418号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏民初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一五年七月二十三日书记员 ： 韩 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00407号原告李晓彬。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告汪其权，现下落不明。本院在审理原告李晓彬与被告汪其权修理合同纠纷一案中，因原告李晓彬未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：对原告李晓彬的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓彬负担。审 判 长  苏振淮审 判 员  周天保人民陪审员  范立春二〇一五年七月二十七日书 记 员  邵玉新附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00190号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人夏某，男，1969年12月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被芜湖县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人夏某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日19时许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌“绿能”牌电动二轮车，沿芜湖县境内杨黄路由东向西行驶，途经新芜经济开发区内陀曼厂门口附近路段处与行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，夏某血液中乙醇浓度为81mg／100ml。经鉴定：无号牌“绿能”牌电动二轮车为机动车类的电动两轮轻便摩托车。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：夏某负全部责任、徐某无责任。夏某到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏某家属与被害人徐某达成道路交通事故调解协议，支付被害人徐某赔偿款共计60000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询、酒精检测结果报告单、前科情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、住院病案首页、出院记录及DR检查报告单等；被害人徐某的陈述；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事部分已达成协议，酌情从轻处罚。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一五年七月十七日书记员  王婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第772号原告宁夏农垦田野物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周玉林，该公司经理。委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告周忠华，男，1960年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理原告宁夏农垦田野物资有限公司诉被告周忠华买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏农垦田野物资有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告宁夏农垦田野物资有限公司负担。代理审判员  刘亚军二〇一五年七月八日书 记 员  田 霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射兴民初字第00221号原告孙连怀，农民。委托代理人丁雨池（特别授权），射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告刘英，农民。本院在审理原告孙连怀与被告刘英土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙连怀于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙连怀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙连怀负担。审 判 员 周子荣二〇一五年七月十三日法官助理 孔婷婷书 记 员 朱恒敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1066号原告围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第四居民组（以下简称红葫芦村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村红葫芦沟里*号。负责人张坤，职务组长。委托代理人张高，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。被告刘景发，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人关春，北京京德律师事务所律师。委托代理人刘景海（刘景发弟弟），住河北省围场满族蒙古族自治县。原告红葫芦村四组与被告刘景发荒山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何广玉、赵志坤、人民陪审员郭帅三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红葫芦村四组负责人张坤及其委托代理人张高、李玉心，被告刘景发及其委托代理人刘景海、关春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1987年1月1日，原告与被告签订了三份《荒山承包合同书》，合同第三条明确约定了：“承包期内乙方（被告）新植树木按一九分成，甲方（原告）占一成，乙方（被告）占九成”。但是合同签订后，被告至今没按合同约定履行义务。被告已多次采伐及成片砍伐树木获得收益，并得到巨额风力发电占地补偿款，可被告没按合同约定分给原告，所以，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。原告为了支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、（87）围证字第1381号公证书及荒山承包合同书一份，证明双方签订合同的亩数及具体权利义务；2、（87）围证字第1382号公证书及荒山承包合同书一份，证明双方签订合同的亩数及具体权利义务；3、（87）围证字第1383号公证书及荒山承包合同书一份，证明双方签订合同的亩数及具体权利义务；4、个人林木所有权证。5-6、林木采伐表。7、村民推举代表签字。被告对原告提供的1-4号证据的质证意见是没有异议；对5、6号证据虽然是审批表，但是没有采伐；对7号证据无异议。被告辩称：第一，本案被告无违约之处，又无法定解除合同理由，原告要求解除合同的主张不能成立。1、本案在履行过程中，因1983年与村委会有一份承包合同，且1987年的承包合同也是村委会代表小组发包的，村组在该荒山的产权上存有争议，村委会一直认为刘景发的荒山所有权归村里所有，所以被告两次卖树木的收益提成被村委会收取，直到2014年经县政府确权，荒山归小组所有。在此之前小组对荒山的产权也持不明确态度，这一点被告提供的证据能够证明；2、1987年合同签订后，被告按照合同约定完成了植树义务，并取得了县政府颁发的林权证书，林木所有权归被告所有，县政府的（2014）年3号行政处理决定书也予以认定，林权证书上并没有确认原告对被告的林木存有10%的所有权；二，原告主张按照“一九”分成划分10%的树木归小组不能成立。被告与组里合同签订的“一九”分成是对树木收益按比例分配，并不是对树木按比例分配，合同的约定十分明确。合同第三条约定是“林木收益分配”，也就是说对卖树木的价款所得，按照“一九”分成比例由小组与被告分配，而不是分树木。被告在此前一共卖了两次林木，提成已经被村委会提取，在此后到现在还没有出售林木，原告的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为了支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、（87）围证字第1381号公证书；2、（87）围证字第1382号公证书；3、（87）围证字第1383号公证书；4、卖树合同；5、公证书一份；6、红葫芦村委会收取卖林木收益提成款的收到条一张；7、行政处理决定书一份；8、协议书一份；9、个人林木所有权证一份；10、红葫芦村委会出具证明一份；11、被告在1983年与村委会签订的承包合同一份；原告对被告提供的1-3号证据认可，没有异议；对4号证据不认可；对5号证据真实性没有异议；对6、7、8号证据不认可；对9号证据真实性没有异议；对10、11号证据不予认可。经审理查明，1987年1月1日，红葫芦村第四居民组组长刘景春作为甲方代表人同乙方承包人刘景发签订了三份《荒山承包合同》，1987年9月3日进行了公证，公证文号分别为：（87）围证字第1381号公证书、（87）围证字第1382号公证书、（87）围证字第1383号公证书。三份承包合同对承包内容、面积、四至、年限、林木收益分配、绿化年限、双方义务等事项进行了明确约定。其中，小曼甸荒山四至为：东至林子边小水沟、南至沟咀、西至地头七米处、北至上道，面积为300亩；东曼甸荒山四至为：东至国有林边、南至王国良李子林边、西至梁沿赶牛道、北至立道，面积为1000亩；西沟大岗四至为：东至地边七米处、南至梁沿、西至大岗分水岭、北至上道，面积200亩。另查明，1999年3月20日围场满族蒙古族自治县政府为被告刘景发核发了林证号为No0059860号《个人林木所有权证》。在此期间被告按合同约定履行了有关义务，对荒山进行了补植和看护等，被告在2005年1月5日、2006年2月19日确实采伐部分树木，但被告按约定在2007年6月15日向红葫芦村委会交纳了6000.00元卖林提成款，对于原告向法庭提供的5、6号证据，该证据系被告的林木采伐作业设计审批表，但所审批的林木至今未采伐。还查明，原被告双方签订荒山承包合同后，因红葫芦村委会与第四居民组在所有权方面发生了争议，后经围场满族蒙古族自治县政府受理，通过调查于2014年3月14日作出围场满族蒙古族自治县人民政府围政行（2014）3号行政处理决定书，决定如下：一、刘景发持有的林证号是N00059960号《个人林木所有权证》合法有效；二、刘景发持有的林证号是N00059960号《个人林木所有权证》登记的东曼甸、北曼甸和西沟大岗三处林地四至范围内的林地所有权归第四村民组所有；林地使用权、林木所有权归红葫芦村第四村民组村民刘景发所有和使用。上述事实有原、被告双方签订的荒山承包合同、公证书、围场满族蒙古族自治县政府行政处理决定书、红葫芦村委会出具收据、刘景发持有的林木所有权证等相关证据予以证实，予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的荒山承包合同真实有效，不违反有关法律规定，属有效合同，且被告按合同约定履行了义务，虽说被告所交分成款交给了红葫芦村委会，因当时村委会与第四居民组存在纠纷尚未确权，被告将分成款交由村委会并无不当，故被告不存在违约。现原告要求与被告解除荒山承包合同没有事实依据和法律依据，对于原告主张对被告所植树木的百分之十划分给原告，因合同第三条约定林木收益分配，而不是对树木的分配，故原告应待被告采伐时，根据实际采伐收益进行分配，也可另行主张权利，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  何广玉审 判 员  赵志坤人民陪审员  郭 帅二〇一五年七月二十日书 记 员  管思雯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00960号原告：杜某，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。被告：何某，男，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审判员  张先锋二〇一五年七月九日书记员  管孝松
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00628号原告：杨修侠，女，1968年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被告：淮南经济技术开发区实业发展总公司，住所地淮南市经济技术开发区。法定代表人：俞泽新，该公司董事长。本院在审理原告杨修侠诉被告淮南经济技术开发区实业发展总公司劳动合同纠纷一案中，原告杨修侠于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨修侠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨修侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨修侠负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一五年七月二十四日书 记 员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第590号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李锦栋，男，汉族，26岁，农民。被执行人赵霞，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1317号、D1318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1317号、D1318号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1317号、D1318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月二十四日书记员  周崇华
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第626号原告：张玉娟，女。被告：王夫光，男，。被告：王志宇，男，。法定代理人：王夫光，男，。被告：刘步兰，居民。原告张玉娟诉被告王夫光、王志宇、刘步兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告王夫光、被告王志宇的法定代理人王夫光到庭参加诉讼，被告刘步兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娟诉称，陈维雪于2014年4月20日借原告现金10万元，2014年8月1日借原告现金8万元，2014年11月2日借原告现金5万元。请求判令陈维雪返还借款23万元及利息。被告王夫光庭审中辩称，我家属陈维雪去世了，欠钱还钱很正常。欠款通过银行或手机银行转账，需要原告提供转款的证据，借条一般都有，以银行转账为准。被告王志宇庭审中辩称，被告王志宇对于原告所诉情况不知情。被告刘步兰未提供答辩。经审理查明，被告王夫光与陈维雪系夫妻，被告王志宇系被告王夫光与陈维雪的孩子，被告刘步兰系陈维雪的母亲。陈维雪于2015年2月12日去世。2015年2月15日原告以陈维雪为被告诉至本院，请求判令陈维雪返还借款23万元及利息，后追加诉讼请求5万元。本案审理过程中，本院依据原告的申请通知陈维雪的第一顺序继承人王夫光、王志宇、刘步兰作为被告参加了本案诉讼。庭审中，原告为证明其主张提交了陈维雪于2014年4月20日、2014年8月1日、2014年11月2日先后三次向原告出具的借条、2015年2月18日被告王夫光向原告出具的借款证明，借条和借款证明载明陈维雪于2014年4月20日至2015年1月30日先后向原告借款10万元、8万元、5万元和5万元。同时原告还提供了其在民生银行和工商银行的银行流水明细，并据此主张2014年4月20日打款7万元、2014年4月21日打款3万元，这10万元转款对应的是2014年4月20日的借款；2014年6月29日打款2万元、2014年7月1日打款6万元，这8万元转款对应的是2014年8月1日的借款；2014年11月2日打款5万元，这笔款对应的是2014年11月2日的借款。对于原告提交的上述证据，被告王夫光质证认为2015年1月30日的5万元借款属实，对于其他三笔借款，被告王夫光称原告提交的银行流水没有显示收款人的情况，仅凭借据不能确定上述款项是否转入陈维雪账户。另查明，上述几笔借款均未约定借款利息和期限。上述事实，由原告与被告王夫光的陈述，原告提交的借条、借款证明、中国民生银行个人账户对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，陈维雪生前向原告借款28万元，有陈维雪出具的借条、被告王夫光出具的借款证明，原告提交的银行流水明细佐证，足以认定。上述借款均未约定借款利息和期限，视为不支付利息，债务人应自原告通过起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。借款人陈维雪死亡后，三被告作为第一顺序继承人应以陈维雪的遗产实际价值为限对陈维雪的生前债务承担清偿责任。被告刘步兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王夫光、王志宇、刘步兰于本判决生效后十日内以陈维雪的遗产清偿原告张玉娟借款28万元及利息（自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1670元，共计收取7170元，由被告王夫光、王志宇、刘步兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵德利人民陪审员  郇恒高人民陪审员  刘俊海二〇一五年七月九日书 记 员  李贺磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3623号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李庆芬，女，汉族，1951年7月28日出生。本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李庆芬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年七月十七日书 记 员  高茜茜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01770号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告陈林，男，1992年10月4日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陈林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年七月二十三日书记员  陈泓雨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告胡长海，男，1980年2月4日出生，汉族。被告安亚静，女，1982年4月26日出生，汉族。被告文怀军，男，1972年7月29日出生，汉族。被告张仁娟，女，1976年3月13日出生，汉族。被告宋春鹏，男，1987年10月10日出生，汉族。被告于春秋，女，1991年10月7日出生，满族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡长海、安亚静、文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告胡长海、安亚静、文怀军、张仁娟经本院传票传唤，被告宋春鹏、于春秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告胡长海、安亚静、文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告胡长海、安亚静与原告签订借款合同，约定：原告向胡长海、安亚静提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长海、安亚静不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告胡长海、安亚静发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告胡长海、安亚静自2014年12月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告胡长海、安亚静偿还贷款本金50000.00元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息605.80元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告胡长海、安亚静的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告胡长海、安亚静是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告胡长海与被告安亚静系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告胡长海、安亚静、文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告胡长海、安亚静与原告签订借款合同，约定：原告向胡长海、安亚静提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长海、安亚静不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告胡长海、安亚静发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告胡长海、安亚静自2014年12月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年12月23日，被告胡长海、安亚静尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息605.80元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告胡长海、安亚静签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告胡长海、安亚静未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长海、安亚静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息605.80元，合计50605.80元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元、公告费580.00元由被告胡长海、安亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00382号本院在执行申请执行人新野农行与被执行人海某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年七月十七日书记员  赵 力
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第183号申请执行人杨世丽，女性，汉族，39岁。被执行人张福超，男性，汉族，25岁。被执行人吕仕军，男性，汉族，41岁。杨世丽、张福超与吕仕军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第417号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第417号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一五年七月二日书记员  梁 俊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02660号罪犯申小均，男，1980年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年3月31日作出（2012）綦法刑初字第00050号刑事判决，认定申小均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯申小均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该��在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯申小均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申小均减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年9月2日起至2016年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨思睿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02202号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，男1983年2月15日出生，汉族，该公司职工。被告张伟军，男，1986年9月2日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张伟军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  隆应花
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00730号原告：陈某甲，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：陈某甲与李某于1996年经人介绍相识，1997年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。陈某甲与李某感情基础不牢，同居生活期间经常因琐事吵打，双方的矛盾不断激化。2011年李某与陈某甲未打招呼即离家出走，至今下落不明，几年来陈某乙一直由陈某甲抚养。请求法院判决陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。李某未作答辩。经审理查明：陈某甲与李某于1996年经人介绍相识，1997年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。陈某甲与李某同居生活期间经常因琐事吵打，2011年李某离家出走，至今下落不明，陈某乙一直由陈某甲抚养。上述事实有当事人陈述，固��县任桥镇泰山村民委员会书面证明，固镇县公安局任桥派出所常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：陈某甲与李某未按照法律规定办理结婚登记手续，双方属于同居关系，同居生活期间所生女儿陈某乙，应享有与婚生子女同等权利，陈某甲与李某对陈某乙负有抚养教育义务。现李某因家庭矛盾于2011年离家出走至今下落不明，几年来未能履行抚养教育义务，且陈某乙一直随陈某甲生活，因此陈某甲要求陈某乙由其抚养有法律和事实依据，本院予以支持。陈某甲放弃要求李某承担陈某乙的抚养费用而由自己单独负担，系对自身权益的合理处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。案件受理费80元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  张国辉二〇一五年七月七日书 记 员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省五���县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00511号申请执行人：余跃，男，1976年11月出生，汉族，住五河县。被执行人：周小军，男，1967年8月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行余跃申请执行周小军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人周小军暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第02188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年七月三日书 记 员  崔国栋