wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初180号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔发槐，男，1992年2月23日生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年10月30日因本案被羁押，同年11月1日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人崔发槐犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人崔发槐到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年7月9日17时许，被害人刘某1、刘某2父子俩人在电白区霞洞镇塘函潭周岭村边的田垌从事收割水稻生意，崔车准备雇请刘某1父子收割水稻，双方因价格问题发生争执。18时，崔车的儿子即被告人崔发槐得知其父亲与他人争执一事，遂找到刘某1、刘某2父子俩人，双方再次发生冲突，崔发槐叫来多名男青年（均在逃)，持铁铲、铁棍等凶器将刘某1的头部、右臀部、右小腿等部位打伤，将刘某2的背部、左耳等部位打伤，还将刘某2的一部手机砸烂。经鉴定，刘某1、刘某2均构成轻微伤；被损毁的手机价值人民币850元。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人崔发槐借故生非，持凶器结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔发槐对指控的事实无异。经审理查明，2016年7月9日17时许，刘某1、刘某2父子在茂名市电白区霞洞镇塘函潭周岭村边的田垌从事收割水稻生意，被告人崔发槐的父亲崔车准备雇请刘某1、刘某2收割水稻，双方因价格问题发生争执。18时，被告人崔发槐得知其父亲与他人争执后，遂找到刘某1、刘某2，双方再次发生冲突，崔发槐叫来崔锡攀、崔发武、崔坤龙等多名男青年（均在逃)持铁铲、铁棍等凶器一起将刘某1的头部、右臀部、右小腿等部位打伤，将刘某2的背部、左耳等部位打伤，还将刘某2的一部手机砸烂。经法医鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁的手机价值人民币850元。另查明，2016年11月16日，被告人崔发槐的父亲崔车与被害人刘某1、刘某2达成刑事和解，代崔发槐赔偿了刘某1、刘某2达医疗费等损失人民币3万元，刘某1、刘某2达谅解崔发槐，请求司法机关对崔发槐从轻处罚。上述事实，被告人崔发槐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人崔发槐户籍资料、被害人刘某1、刘某2对被打伤凶器木棍、被打烂的手机的签认照片、刑事和解书、刑事谅解书、赔偿款收据、证人崔车证言、被害人刘某1、刘某2陈述及辨认笔录、被告人崔发槐供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔发槐无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，造成财物损失，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人崔发槐纠集他人并积极参与殴打被害人刘某1、刘某2，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔发槐到案后如实供述罪行，已经赔偿了被害人刘某1、刘某2的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人崔发槐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人崔发槐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一七年三月十六日书记员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第88号罪犯吴小强，男，1969年10月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第1676号刑事判决，以被告人吴小强犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴小强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执56号申请执行人荆丽华，女，汉族，住佳木斯市。被执行人颜士芹，女，汉族，住佳木斯市。本院执行申请执行人荆丽华与被执行人颜士芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执56号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  尹继国
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢34号申请执行人宝鸡市大洋机电焊接材料有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人高兴国，人该公司执行董事。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人马俊怡，任该公司执行董事。委托代理人马华，男，汉族，系该公司经理。依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第00552号民事调解书，向被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，因双方达成和解协议，本院2015年7月21日裁定终结生效法律文书的执行。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司支付货款10000元后，再未按协议履行，申请执行人宝鸡市大洋机电焊接材料有限责任公司申请恢复执行。本院恢复执行中，依法冻结、扣划被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司银行存款10560元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:（2015）陈民初字第00552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年三月十六日书记员  易 晨
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审9号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人丛树君，男，1965年4月28日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人丛树君未经国土部门批准，在2016年5月占用集安市团结街道镇江村一组132.33平方米耕地建车库的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月28日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的132.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的132.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初109号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马龙强，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被该局对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人马龙强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人马龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月16日凌晨3时许，被告人马龙强与孙某、张某（均未达到刑事责任年龄）等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑小区外芙蓉盛超市前人行道处，由被告人马龙强、张某将被盗摩托车推行至该小区后门附近的地合家俱商城前人行道处，孙某采取接线点火的方式，将被害人龙某某停放在此的一辆价值3000元的黑色三洋牌SY150T-4F盗走，因被告人一伙未能启动该摩托车，遂中途将摩托车丢弃。2、2016年10月21日凌晨3时许，被告人马龙强与孙某等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处白鹿丽苑小区大门右侧人行道处，由马龙强望风，孙某接线点火的方式，将被害人谢某停放在此的一辆价值2447元的蓝色千里马牌QLM150T-2A型二轮摩托车盗走。另查明，被告人马龙强归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后，被害人龙某某已在案发现场附近将被盗摩托车找回。同时被告人马龙强赔偿了被害人谢某的经济损失2447元，并取得其谅解。上述事实，被告人马龙强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人龙某某、谢某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人马龙强的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人马龙强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马龙强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚被告人马龙强赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人马龙强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人马龙强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马龙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月十六日书 记 员  姚 瑶
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初598号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，男，1989年3月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌南县，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年10月6日上午8时许，被告人周某驾驶变型拖拉机至灌云县陡沟镇陡沟村敬老院门前路段时，与乙安某驾驶变型拖拉机发生追尾碰撞，后又与前方吴某1载吴某2的电动自行车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，三车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人周某承担事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年10月6日上午8时许，被告人周某驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿灌云县杨陡线公路由东向西行驶至灌云县陡沟镇陡沟村敬老院门前路段时，与前方同向乙安某驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机发生追尾碰撞，后又与前方吴某1载吴某2的电动自行车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，三车损坏，造成事故。被告人周某承担事故主要责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人乙安某、乙霍龙、霍某1时、吴某3、夏某、孙某1、孙某2、冯某、陈某的证言，被害人吴某2陈述，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定书，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，2017年2月28日，被告人周某亲属与被害人及其近亲属就交强险之外周某应承担的民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，被告人周某犯罪行为得到被害人及其近亲属谅解。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2017年2月28日，被告人周某亲属与被害人及其近亲属就交强险之外周某应承担的民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，被告人周某犯罪行为得到被害人及其近亲属谅解，酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执312号申请执行人纪有臣。被执行人耿增明。本院在执行申请执行人纪有臣与被执行人耿增明买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到本院送达的执行通知书后，主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0117民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十七日书 记 员  房 菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6305号原告:周媚,女,1984年8月18日出生，汉族,市民，住阜宁县被告:陈学足,男,1972年7月30日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告周媚与被告陈学足民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周媚到庭参加诉讼，被告陈学足经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学足偿还我借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告陈学足承担。事实和理由：2012年3月8日，被告陈学足向我借款50000元，并立有借据。借款后，我多次向被告陈学足催要借款，陈学足一直搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告陈学足未作答辩。原告周媚围绕诉讼请求依法提交了被告陈学足出具的借条作为证据，并申请证人王某到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈学足因经营需要，于2012年3月8日向原告周媚借款50000元。原告周媚于当日给付被告陈学足现金50000元后，被告陈学足向原告周媚出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到周媚人民币伍萬元正￥50000.00，据:陈学足，2012.3.8日”，双方未有约定还款时间和借款利息。后原告周媚多次向被告陈学足索要借款，被告陈学足均借故搪塞不还。在本案诉讼中，原告周媚申请证人王某到庭作证，证人王某证明到庭证明：原告周媚的丈夫陈最林曾告知其被告陈学足差欠原告借款，陈最林曾与王某一起向被告陈学足索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告周媚为证明其与被告陈学足之间存在借贷关系，提供了由陈学足出具的借款金额为50000元的借条，另证人王某亦证明其与陈最林曾向被告陈学足索要借款的事实，故上述证据可以证明被告陈学足差欠原告周媚借款50000元的事实。被告陈学足经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对周媚要求陈学足偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学足于本判决生效后10日内偿还原告周媚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈学足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  周立稳人民陪审员  邹永祥二〇一七年三月十日书 记 员  孙芳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审23号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人徐新，男，1983年11月28日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人徐新名下苏Ｅ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年3月14日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行徐新名下苏Ｅ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十四日书记员  夏 衍
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审13号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人杜长海，男，汉族，1955年10月6日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月8日受理后，依法��成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人杜长海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审���员杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十四日书记员  刘雷波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初4号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李建军，男，1972年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，高中文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日17时45分许，被告人李建军驾驶蒙J×号大众牌小轿车，沿G208国道由北向南行驶至243KM+574M处，在与前方同方向苍某无证驾驶无号牌时风小型拖拉机（乘车人王某、胡某、曾某）追尾相撞，致苍某、王某、胡某、曾某受伤，被害人苍某经医院抢救无效，于当晚死亡，双方车辆受损。事故中，被告人李建军负主要责任，苍某负次要责任，乘车人无责任。经鉴定，被害人苍某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人李建军先后赔偿胡某、曾某各项医疗费共计108250.08元，赔偿王某医疗费15000元，赔偿被害人苍某近亲属因其死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及处理事宜支出的必要费用共计45万元，上述各项赔偿款已全部给付，取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及其驾驶资格证、行驶证复印件，案件小结，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，车辆技术检验报告，乌公交后认字[2016]第00000047号道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议书，交条，领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人李建军及时拨打120电话，并保护现场向公安机关报告，应当认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李建军能够赔偿各位被害人及其死亡被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人从轻处罚并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  于志勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郝云龙
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执异5号案外人：上海汽车西安联营销售公司。本院在执行郑州凯悦房地产营销有限公司与被执行人河南省中原汽车贸易集团股份有限公司、华星西北汽车贸易有限公司借款担保合同一案中，案外人上海汽车西安联营销售公司对西经国用（2004出）字第37号土地使用权的查封提出异议，因该土地使用权由河南省高级人民法院作出的（2008）豫法执字第00027-6号执行裁定予以查封，案外人上海汽车西安联营销售公司的异议不符合本院受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人上海汽车西安联营销售公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 张柏芳二〇一七年三月十五日书记员 彭德杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初94号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张春华，男，1961年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住东台市。曾因在伏休期进行电力捕捞，于2011年8月9日被中国渔政东台大队没收渔获物十五公斤、没收电捕工具一套、罚款人民币二万元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月26日被东台市公安局取保候审，2017年1月13日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人张春华犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，���阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人张春华驾驶船舶至东经121°01′11″、北纬32°39′56″海域，使用电拖网捕鱼，后于次日被东台市渔政执法人员当场查获。案发后，被告人张春华主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人张春华违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任；案发后，被告人张春华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。被告人张春华对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息、行政处罚决定书。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。3.证人梅某、吴某、王某的证言。4.被告人张春华供述与辩解。5.现场检查笔录（东台市渔政监督大队制作）。6.视听资料（东台市渔政监督大队制作）。7.扣押清单（东台市公安局三里桥派出所制作）上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张春华非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人张春华违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张春华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分��指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张春华曾因非法捕捞，被中国渔政东台大队行政处罚，本次犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人张春华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、本案扣押的发电机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年三月十日书记员  周尔松附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2538号申请执行人：张向荣，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地：成都市青羊区。被执行人：王玉磊，男，汉族，1971年4月9日出生，住吐鲁番市。本院受理的申请执行人张向荣与被执行人王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉磊给付案款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人王玉磊名下位于仅有一辆新A01Z**,���田陆地巡洋舰，该车辆已被我院查封，但下落不明，故车辆不便执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产,并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执510号之六被执行人肖承燕，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执510号之六裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖承燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖承燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖承燕在江西银行79×××81账户内存款人民币163.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初573号原告：曾广粉，女，1974年12月27日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现住文山市。被告：苏文胜，男，1970年8月25日生，汉族，广西省桂林市人，大专文化，家住广西省桂林市七里区。原告曾广粉与被告苏文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广粉自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广粉撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾广粉负担。审判员  周宏浴二０一七年三月二十八日书记员  杜美慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1895号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李辉贤，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李辉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李辉贤，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李辉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9417号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代诉讼理人：姜莉、孙莉。被告：顾良前。被告：祁小军。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告顾良前、祁小军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告顾良前、祁小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾良前立即给付原告代偿款552142.32元及滞纳金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）；支付管理费、担保费9200元、律师费10000元；2、判令被告祁小军对顾良前的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，顾良前与深圳市信安小额贷款有限责任公司（现更名为深圳市平安普惠小额贷款有限公司，以下简称普惠小贷公司）签订一份《生意贷借款合同》，约定，顾良前向普惠小贷公司借款600000元，期限24个月。该笔借款由我公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，约定了顾良前应向我公司支付前期服务费、担保费、管理费。祁小军向我公司出具反担保保证书，承诺对顾良前在借款合同与保证合同中的债务承担连带责任。顾良前在借款后未能按时偿还借款、支付担保费、管理费。2015年12月3日，我公司为顾良前代偿借款本息552142.32元，顾良前另欠我公司管理费7360元、担保费1840元。我公司为本案诉讼支付律师费10000元，现诉至法院，请求判如所请。顾良前、祁小军未答辩、举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院审核后予以确认，并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2015年7月14日，顾良前与普惠小贷公司签订一份生意贷借款合同。约定，顾良前向普惠小贷公司借款600000元，期限24个月，月利率0.7%，按月结息，本金按月偿还，前23个月每月偿还本金18000元，第24个月偿还余下本金186000元，如借款人不按约还款，贷款人有权提前收回贷款。同日，普惠担保公司（原名富登投资信用担保有限公司）、顾良前、普惠小贷公司三方签订一份保证合同。约定，普惠担保公司为顾良前向普惠小贷公司的借款600000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人顾良前的债务以及债权人普惠小贷公司实现债权的费用；顾良前向普惠担保公司缴纳前期服务费18000元，在放款前一次性缴纳；向普惠担保公司支付担保费28800元，按月支付，每月4800元；向普惠担保公司支付管理费115200元，按月支付，每月4800元；如发生普惠担保公司代偿情况，从代偿之日起，每日按代偿额的0.1%计算滞纳金，并承担追偿产生的费用包括律师费。2015年7月14日，祁小军向普惠担保公司出具反担保保证书，保证书载明祁小军为顾良前的上述借款向普惠担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围为普惠担保公司为主合同项下所担保的债务人顾良前的债务、保证合同项下顾良前应当支付的费用、滞纳金等及普惠担保公司代偿后为追偿所产生的费用包括律师费。2015年7月17日，普惠小贷公司向顾良前发放贷款582000元（已扣除顾良前应向普惠担保公司支付的前期服务费18000元）。顾良前在借款后的前3个月按时偿还了借款本息及担保费、管理费，自第4个月起即再未偿还借款本息，也未向普惠担保公司支付担保费、管理费。因顾良前未按约履行还款义务，普惠小贷公司要求提前收回贷款。2015年12月3日，普惠担保公司履行担保责任,代偿本金552142.32元。另截至普惠担保公司代偿之日，顾良前累计欠管理费7360元、担保费1840元。普惠担保公司为本案诉讼委托律师，支付律师费10000元。本院认为，1、原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、顾良前未按时偿还借款本息，普惠小贷公司提前收回贷款，并由普惠担保公司作了代偿，故普惠担保公司依法有权向顾良前追偿。顾良前除应向普惠担保公司偿还代偿款外，还应按合同约定向普惠担保公司支付担保费、管理费。顾良前与普惠担保公司约定的代偿款的滞纳金为按代偿款每日0.1%计算，显然过高，依法应调整为按年利率24%计算。3、祁小军对顾良前的借款向普惠担保公司提供了连带责任反担保保证，依法对顾良前的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾良前于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款552142.32元及滞纳金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、管理费7360元、担保费1840元、律师费10000元。二、被告祁小军对被告顾良前的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告顾良前追偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，公告费200元，合计11646元，由普惠担保公司负担964元，顾良前负担10682元，被告祁小军对此款承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一七年三月十三日书 记 员  邹佳慧
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初97号原告：王文彬，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：王大朋，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县。原告王文彬与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王大朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文彬与被告王大朋同村居住，系朋友关系。被告王大朋在北京市五方天雅汽配城经营汽车配件销售业务。2014年12月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元。2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇的方式向被告王大朋转账20000元。2014年12月9日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇的方式再次向被告王大朋转账30000元。2015年5月6日，被告在北京市五方天雅汽配城为原告出具了借据一张，约定于2015年8月7日前偿还借款本金。此款经原告多次催要，被告未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、玉田县农村信用合作联社大丁庄分社的电汇凭证两张，证明2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇方式向被告王大朋转账20000元；2014年12月9日，原告在该社再次通过电汇方式向被告王大朋转账30000元；二、被告王大朋为原告出具的借据一份，证明被告王大朋由原告王文彬处借款50000元，承诺于2015年8月7日前偿还；三、2017年2月13日，原告王文彬与被告王大朋的通话录音一份，证明被告王大朋认可由原告处借款的事实；四、2017年2月20日，原告王文彬与被告王大朋的通话录音一份，证明被告王大朋认可由原告处借款50000元，并承诺月底前偿还2000元。被告王大朋未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文彬与被告王大朋同村居住。2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇方式向被告王大朋（账户为62×××12）转账20000元。2014年12月9日，原告在该社再次通过电汇方式向被告王大朋（账户为62×××12）转账30000元。2015年5月6日，被告为原告出具借据一份，载明“借据今借王文彬人民币大写伍万元整（50000.00）订于2015年8月7日前归还。特立此据借款人：王大朋日期：2015年5月6日”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告王大朋与原告王文彬之间的民间借贷行为，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大朋偿还原告王文彬借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王大朋负担，被告王大朋于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年三月十六日书记员  王善立
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执279号之八申请执行人成都巨象设备吊装工程有限公司。法定代表人向兴明，公司经理。委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张纯，四川国金律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人中国二冶集团有限公司。法定代表人文建国，公司董事长。申请执行人成都巨象设备吊装工程有限公司依据本院（2015）牟民初字第420号民事判决、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终390号民事判决申请执行中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执279号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月十三日书记员  杜昌华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执461号申请执行人鲜队元，男，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人李龙琼，女，汉族，1956年6月7日出生，住重庆市合川区。被执行人沈远武，男，汉族，1955年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人罗立君，女，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人沈丹，女，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人鲜队元、李龙琼申请执行沈远武、罗立君、沈丹借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈远武、罗立君、沈丹所欠原告鲜队元、李龙琼借款本金50万元及利息（截止2016年7月20日的利息6.5万元；从2016年7月21日起，以50万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。由被告沈远武、罗立君、沈丹于2016年10月31日前返还借款本金30万元；2016年12月31日前返还借款本金20万元，并支付全部利息；案件受理费880元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告沈远武、罗立君、沈丹负担，此款已由原告鲜队元、李龙琼垫付，由三被告于2016年10月31日前支付给原告鲜队元、李龙琼。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月25日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在合川区有多套房屋，因被执行人的被保全的财产属于银行抵押物不宜处置，2017年2月20日，经本院执行中主持协商，双方当事人达成了置换查封物协议，由被执行人沈远武提供自己名下的价值相当的财产替换保全所查封的房屋，本院依法解除了诉讼保全所查封的房屋并于当日查封了沈远武名下的坐落于合川区合阳办青龙街滨江花园小区1幢负X层X号房屋。以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月2日，申请执行人鲜队元、李龙琼与被执行人沈远武、罗立君、沈丹达成了分期还款的执行和解协议，因还款时间未到，申请执行人鲜队元、李龙琼向本院书面申请要求终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话形式等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在合川区有多套房屋，执行中本院对新的财产采取了查封措施，且双方当事人达成了执行和解协议。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初5766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  舒莎琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5982号申请执行人张台平，男，1944年9月23日生，汉族，住如皋市。被告石明祥，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人张台平与石明祥追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2880.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款、无汽车、无房产。后申请执行人张台平与被执行人石明祥达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人张台平向本院表示被执行人按和解协议自行给付10000元，且书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初677号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月四日书 记 员  刘国军
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初65号原告：马某某甲1，女，回族。被告：马某某乙1，男，回族。原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马某某甲1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某甲1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲1负担。审判员  梁娟霞二〇一七年三月三十一日书记员  马惠玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5223号之一原告：ＸＸ男,1983年7月21日出生,汉族,户籍所在地江苏省铜山县。被告：纪玲娟女，1986年9月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：周翔男，1981年3月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告ＸＸ与被告纪玲娟、周翔民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  王志妃二〇一七年三月十六日代书 记员  叶宽华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂28执复3号复议申请人（被执行人）谭洪波，男，生于1969年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村九组，组织机构代码：770795305。法定代表人白长穆，公司经理。复议申请人谭洪波不服来凤县人民法院(2017)鄂2827执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。来凤县人民法院查明，申请执行人杨顺章与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司因借款合同纠纷经法院主持调解达成协议后形成（2014）鄂来凤民初字00016号民事调解书，因被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司未履行，杨顺章申请强制执行，来凤县人民法院于2014年6月2日立案，同年12月5日因双方达成执行和解协议而终结执行程序。2015年4月8日，该案恢复执行，同年7月12日，因被执行人无财产可供执行再次被终结本次执行程序。2016年6月15日，该案第二次恢复执行，来凤县人民法院于同年6月20日向被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司发出执行通知书，限其在接到通知书后3日内向申请执行人给付借款本金1280000元及利息742400元，被执行人逾期未执行。2016年9月28日，来凤县人民法院作出（2016）鄂2827执恢51号之一执行裁定书，追加被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的股东谭洪波、李国龙为被执行人。2016年12月12日，申请执行人杨顺章与被执行人李国龙达成执行和解协议，在被执行人李国龙支付700000元后申请人放弃要求其承担偿还债务的权利。因被执行人谭洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，来凤县人民法院于2016年12月16日决定对其司法拘留15日。来凤县人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的股东是谭洪波和李国龙，出资额分别为2450000元和2550000元，在股东没有缴纳或未足额缴纳以及抽逃出资的情况下，法院追加股东为被执行人并按股权比例划分责任并无不当。同时，事实清楚、权利义务关系明确的案件可以不公开听证。作为被执行人应当积极主动履行生效裁判文书确定的义务，法院虽然在执行过程中冻结了谭洪波对案外人姚本双享有的债权，但该债权未到期，申请人的合法权益并未实现，谭洪波没有履行法定义务，对谭洪波实施司法拘留也是正确的。至于杨顺章申请强制执行的问题，民事调解书已经确定了明确的给付期限，被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司逾期没有履行，申请人申请强制执行符合法律规定。综上，异议人谭洪波的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谭洪波的执行异议。谭洪波向本院申请复议称：一、原审法院异议裁定事实不清，证据不足，裁定书未就事实做出任何核实和论证，复议人现将验资报告、审计报告、年度报表呈报法院，以证明复议人没有违反《公司法》二十条的规定，原审法院追加被执行人的依据错误。二、原审法院作出的追加被执行人裁定程序不合法，没有组织听证。请求撤销原审裁定。本院查明，根据谭洪波在申请复议中提交的恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司2013年、2014年的资产负债表和利润表，来凤信义达联合会计师事务所来信会验字（2012）02号验资报告，来信审字（2012）09号审计报告，沙坪煤矿股东会决议等证据证实，谭洪波已按照规定足额出资。另查明，来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827执恢51号之一追加谭洪波为被执行人裁定书的审判长为吴文。谭洪波提出异议后，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827执异1号驳回谭洪波的执行异议裁定书的审判长亦为吴文。本院认为，来凤县人民法院作出的异议裁定在未就谭洪波是否缴纳出资或抽逃出资的事实进行认定和论证的情况下，即追加股东谭洪波为被执行人的证据不足，在审查程序上也未实行执行实施与执行裁决相分离，由同一个法官担任两案的审判长，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执异1号执行裁定；二、发回来凤县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年三月二十二日书记员  吴海涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执异4号之一申请执行人：武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代表人：李丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师。被执行人：武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。法定代表人：刘俊宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。第三人：武汉交发众禾新材料有限公司，登记住所地武汉市江岸区大智路吉庆街二楼，公司现住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园观澜阁11层。法定代表人：刘俊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学莹，男，该公司主管会计。本院在执行武汉市道胜劳务有限公司与武汉禾晟工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人武汉市道胜劳务有限公司于2017年2月8日以被执行人武汉禾晟工程有限公司不能履行（2016）鄂0114民初414号民事判决书、（2016）鄂01民终5468号民事判决书确定的债务，申请追加武汉禾晟工程有限公司股东武汉交发众禾新材料有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司为该执行案件中的被执行人。本院于2017年2月14日立案受理后，武汉市道胜劳务有限公司于2017年2月15日提出撤回追加武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司为（2016）鄂0114民初414号民事判决书、（2016）鄂01民终5468号民事判决书执行案件的被执行人的申请，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武汉市道胜劳务有限公司称，我公司与被执行人武汉禾晟工程有限公司企业借贷纠纷执行一案，被执行人至今未按生效判决书确定的金额向申请执行人支付款项。被执行人的股东武汉交发众禾新材料有限公司应出资600万元，但其并未出资。请求追加武汉交发众禾新材料有限公司为被执行人。被执行人武汉禾晟工程有限公司称，我公司不属于无财产清偿的情况，我公司已提供执行到期债权申请。申请执行人的理由不能成立。第三人武汉交发众禾新材料有限公司称，我公司已履行了出资义务，足额出资到位，不能追加我公司为被执行人。本院查明，武汉市道胜劳务有限公司与武汉禾晟工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初414号民事判决书判决武汉禾晟工程有限公司于判决生效之次日起七日内偿还武汉市道胜劳务有限公司借款计人民币240万元，并按中国人民银行年利率4.35%标准，支付自2016年3月24日起至还清之日止的利息。武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5468号民事判决书维持原判。武汉市道胜劳务有限公司申请本院强制执行。执行过程中，武汉禾晟工程有限公司提交到期债务转移申请，提出其暂无偿还能力，但对中交第二航务工程局第五工程分公司享有到期债权3612512.4元，申请将执行转移至中交第二航务工程局第五工程分公司。武汉市道胜劳务有限公司还在追加被执行人申请案中提供了武汉禾晟工程有限公司尚有三台车辆的登记证据，武汉禾晟工程有限公司承认有该车辆。还查明，被执行人武汉禾晟工程有限公司原名武汉禾晟沥青混凝土工程有限公司，于2013年5月28日由股东武汉交发众禾新材料有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司出资设立，注册资金1000万元。2013年5月22日，武汉中昌达会计师事务有限责任公司对武汉禾晟沥青混凝土工程有限公司（筹）出具验资报告，报告为“根据协议、章程规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由武汉交发众禾新材料有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司于2013年5日31日之前一次缴足。经我们审验，截止2013年5月22日止，贵公司（筹）已收到武汉交发众禾新材料有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元整，各股东均以货币出资”。注册资本实收明细表载明截止2013年5月22日止，武汉交发众禾新材料有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、武汉市蔡甸区路桥工程公司实际货币出资分别为600万元、200万元、200万元。该验资报告还附有付款凭证。听证中，武汉交发众禾新材料有限公司也提供了资金支付原始凭证予以证实。本院认为，被执行人武汉禾晟工程有限公司已提供了执行到期债权的申请，该案尚在执行过程中，武汉市道胜劳务有限公司也提供了武汉禾晟工程有限公司车辆登记的财产线索，因此，武汉市道胜劳务有限公司提供的证据不能证明武汉禾晟工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。武汉交发众禾新材料有限公司提供的验资报告和会计凭证证明其已经按武汉禾晟工程有限公司章程足额出资。因此，申请执行人武汉市道胜劳务有限公司申请追加武汉交发众禾新材料有限公司为（2016）鄂0114民初414号民事判决书、（2016）鄂01民终5468号民事判决书执行案件的被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉市道胜劳务有限公司申请追加武汉交发众禾新材料有限公司为（2016）鄂0114民初414号民事判决书、（2016）鄂01民终5468号民事判决书执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘汉金审判员  刘洪新审判员  龚庆红二〇一七年三月七日书记员  吴桂华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保68号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1803号之二申请执行人孙霞，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人汪忠海，男，1961年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙霞与汪忠海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民三商初字第785号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，法院已轮候查封被执行人汪忠海所有的座落于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号（产权证号：1401057661，建筑面积190.46平方米）房屋的房产档案、黑A232**号高尔夫车辆档案及黑RC62**号索兰托车辆档案。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年3月29日止，被执行人汪忠海尚欠申请执行人孙霞230000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5785元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一七年三月三十日书 记 员 孙 宝
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初605号原告:孙根元。被告:刘艳玲。被告:杨芳。原告孙根元诉被告刘艳玲、杨芳民间借贷纠纷一案，原告孙根元以双方达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙根元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙根元负担。审判员 袁 莲二〇一七年三月十六日书记员 吴紫荆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终552号上诉人(原审被告)：赵常春，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人(原审原告)：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，职工，住海阳市。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真(芝罘)律师事务所律师。上诉人赵常春因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵常春、被上诉人姜海涛的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告姜海涛向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4610.96元、误工费6999.60元、护理费1890元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计14220.56元。原告主张的事实和理由：被告赵常春违法下乡灌液化气，经海阳市人民政府多次强调要求查处，并安排原告监督。2014年12月10日7时30分，被告赵常春在行村镇东山村违法灌液化气被原告发现，原告进行了举报，被告赵常春进行报复，用撬棍不计后果朝原告头部猛打，致使原告当场休克，后入住行村镇卫生院住院治疗，经原告家属多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，望判如所请。原粘被告赵常春辩称，原告主张的诉讼请求部分不合理，我方不同意全部赔偿，因为原告打架之后就进监狱了，原告打被告不止一次，被告行为属于自卫行为，所以我方只赔偿原告合理的费用。其中医疗费按照三分之一进行赔偿，即1537元；原告的误工费用应按照每天40元住院14天进行计算，即560元；住院伙食补助费标准按照每天30元进行计算，即420元；交通费过高，应按照50元计算。综上所述，我方只赔偿原告2567元。庭审中双方对以下证据和事实没有异议，法院予以确认：1.原告提供的起诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、收费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码、特种设备安全管理人员证，2.被告赵常春在行村镇东山村灌液化气时与原告姜海涛发生争执、被告用撬棍打伤原告头部的事实，3.原告受伤后到海阳市行村镇卫生院住院治疗的事实，4.原告的医疗费为4610.96元、住院伙食补助费为420元。对当事人双方有争议的事实法院认定如下：1.误工费的数额问题。原告提交了营业执照、组织机构代码、误工证明、安全管理人员证、诊断证明四份(休息时间为45天)，以证明原告的误工时间为59天(含住院14天)，提供海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的2014年9、10、11月三个月的工资表，以证明原告每天的工资为116.66元。经质证被告有异议，主张原告出院后过了两三天就被海阳市公安局拘留了，所以不能产生60天的误工，庭审中被告没有提供证据证明自己的主张。法院认为，原告提供的证据充分，可以认定原告系海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的职工，其因伤误工59天，每天工资为116.66元，误工费应当为6882.94元。2.护理费的数额问题。原告主张护理人系其妹妹姜超水，按照2015年批发零售业行业标准每天135元，计算14天，共计1890元。其提供了营业执照、组织机构代码加以证明，经质证，被告认为原告只是破了点皮，不需要护理，对护理费不认可。法院认为，原告受伤后住院治疗，需要护理，原告主张的护理费符合情理，所以对护理费1890元予以认定。3.交通费数额是否合理。交通费原告主张300元没有事实依据，被告认可50元，法院结合原告入院、出院及护理人护理情况，交通费酌情认定为100元。综上所述，原告的合理损失如下：医疗费4610.96元、误工费6882.94元、护理费1890元、住院伙食补助费420元、交通费100元，总计为13903.90元。原告与被告因灌液化气问题发生争执，被告用撬棍打伤原告头部、原告住院进行治疗、被告因打伤原告被依法判处刑罚事实清楚，所以被告应当全部赔偿原告因伤造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告赵常春于判决生效后十五日内赔偿给原告姜海涛各项损失共计13903.90元；二、驳回原告姜海涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告赵常春负担。宣判后，上诉人赵常春不服原审判决上诉称，1、被上诉人姜海涛系寻衅滋事而引发的，上诉人系正当防卫，上诉人仅应承担三分之一的损失责任；2、原审认定的误工费无证据支持，仅同意赔偿14天的误工损失，且被上诉人的损伤轻微，不需要护理。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判赔偿损失数额为2567元，诉讼费用双方按比例分担。被上诉人姜海涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2014年12月10日7时30分，上诉人赵常春在行村镇东山村灌液化气时与被上诉人姜海涛发生争执，上诉人赵常春用撬棍致伤被上诉人姜海涛头部，被上诉人受伤后到海阳市行村镇卫生院住院治疗，并花医疗费为4610.96元、住院伙食补助费为420元；本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从当事人双方举证及公安机关多份询问笔录和(2015)海刑初字第119号刑事判决书载明的内容，可证明上诉人赵常春用撬棍致伤被上诉人姜海涛头部的事实，被上诉人据此主张权利，理由正当，证据充分，上诉人应当承担侵权责任。侵权责任上所称的过错是指行为人在从事违法行为时的心理状态，即应以一个合理的、谨慎的人的标准来衡量上诉人的行为，包含故意和过失；上诉人所称被上诉人系寻衅滋事而引发的，上诉人系正当防卫，上诉人仅应承担三分之一的损失责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于涉案的误工费、护理费数额的认定问题，被上诉人作为海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的职工，原审已提供了该公司出具的证明、工资明细表及医院诊断证明书加以证明，据此涉案的误工费标准应予认定；被上诉人姜海涛受伤住院期间，作为海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司负责人的姜超水(姜海涛的妹妹)给予护理，原审据此以2015年批发零售业的行业标准予以核算护理费，于法有据，也无不当。上诉人赵常春上诉称，原审认定的误工费无证据支持，仅同意赔偿14天的误工损失，且被上诉人的损伤轻微，不需要护理，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.5元，由上诉人赵常春负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月十五日书记员  田欣琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1051号之二申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。法定代表人：王焕沩，该公司总经理。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年5月20日，以（2015）芝商初字第561－1号民事裁定书查封了被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2607、2608号的房产及对应的土地。立案执行后，本院对该房产进行了拍卖，但在三次拍卖过程中均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以流拍的价格接受该房产抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2607、2608号房产及对应的土地使用权[房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积均为62.62平方米；土地证号：烟国用（2011）第172**号，共用使用权面积：5029.4平方米]及其附属设施以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年三月十六日书记员  崔兴翔
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执34号之二申请执行人吴某某。被执行人欧某某。申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月十三日书记员  姜勇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初38号公诉机关巫山县人民检察院。被告人罗文均，男，1987年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年1月13日被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]40号起诉书指控，被告人罗文均于2016年12月17日22时许与黄某、饶某等人在巫山县骡坪镇仙鹤街夜市吃饭，期间喝了酒，次日凌晨零时许，罗文均驾驶渝FXXX**长安牌小型汽车从巫山县骡坪镇仙鹤街经骡坪邮局往骡坪迎春街金星宾馆方向行驶。当行驶至骡坪镇奇乐酒店门前时，被巫山县骡坪派出所民警当场抓获，并带至120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时罗文均血液中的乙醇含量为143mg/100ml。被告人罗文均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。被告人罗文均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年三月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初632号原告刘艳梅（×××）女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：李泽民（×××）男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：袁帮兵（×××）男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杨淑杰，（×××）女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告冯起军，（×××）男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2017年2月14日立案受理了原告刘艳梅诉被告杨淑杰、冯起军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中��原告刘艳梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳梅负担。审判员  贾传福二〇一七年三月十七日书记员  王金宝
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初430号原告：黄泽丙，男，汉族，生于1966年6月17日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黄泽丙与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄泽丙向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金494.61元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.1947亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金494.61元（300斤/亩×1.1947亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄泽丙与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽丙支付2016年土地租金494.61元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6756号原告：长沙市孚德食品科技有限公司，住所地长沙市开福区中青路佳海工业园1期A2栋四楼401。法定代表人：黄启祥。委托诉讼代理人夏军喜，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省邵阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。被告：六安新口味食品添加剂销售有限公司，住所地安微省六安市集中示范园区胜利路紫荆庄园8号楼。法定代表人：季桂芝。原告孚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物损失8000元及因迟延支付货款所产生的利息600元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告将7件货物共140千克（价值25700元）按照订购确认单将货物从长沙发往合肥，被告收到货物后于2016年5月6日将订购确认单回传给原告，按照订购确认单的要求，被告应不迟于2016年6月6日将货款结清，但此后被告并未及时结清货款，直到2016年12月10日，被告支付8500元，2016年12月11日支付8800元，2016年12月19日支付400元，还剩8000元拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告六安公司向本院提交了书面答辩状，辩称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，原告所在地法院不具有管辖权；被告拖欠货款是由于原告提供的材料有沉淀物，导致被告蒙受了损失；被告在当地工商部门已经被注销了，原告起诉的主体不对。本院经审查认为，被告六安公司于2017年1月10日已被注销，在本院开庭审理时被告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市孚德食品科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告长沙市孚德食品科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年三月六日代理书记员  邓达
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终493号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某,化名韩国、赵顺，出生地安徽省合肥市，户籍地址安徽省长丰县。因本案于2015年9月11日被羁押，同月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0104刑初482号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2002年至2003年5月间，分别使用虚假身份并化名“盛志勇”和“马某”的2名同案人伙同其他同案人于投资、经营滋尔公司的过程中，先后作为广州滋尔生物科技有限公司（以下简称滋尔公司）的绝对控股股东、法定代表人，并在滋尔公司不属银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以滋尔公司的名义主要从事向社会公开宣传“清轻瘦减肥养生连锁店加盟项目”、“百泰康人心胎盘素认购返利活动”业务，宣称投资上述项目、购买上述产品可定期还本并获取高额的投资收益、返利分红，吸引社会大量不特定的客户与滋尔公司签署协议并投入资金，从事非法吸收公众存款和变相吸收公众存款活动。2002年7月起，韩某化名“韩国”使用虚假身份受雇进入滋尔公司，伙同马某、盛志勇等人从事上述吸收公众存款活动，并于2002年11月20日起担任该公司总经理，负责向客户宣传，吸引客户投资滋尔公司的上述项目，并在部分客户的投资协议上代表公司签字。2003年5月12日，滋尔公司在未返还投资客户本息的情况下突然关闭，盛志勇、马某与韩某均先后逃匿，致使滋尔公司的投资客户遭受重大经济损失。经核查，2002年7月至2003年5月期间，韩某伙同盛志勇等人以滋尔公司的名义通过上述方法向黄某乙等68名被害人（客户）吸收公众存款，共计2035456元，扣除已支付的返利、分红250800元后，造成被害人损失共计1784656元。2015年9月11日，韩某被公安人员抓获归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黄某乙、梁某甲、霍某、刘某乙、吕某、梁某乙、谢某、黄某丙、翁某、徐某、陈某乙的陈述，被害人黄某乙、吕某、梁某乙、谢某、刘某乙、翁某、徐某的辨认笔录，群众报案登记表，滋尔公司股权证书、合作协议书、保证须知、签约书、加盟协议书、借款协议、红利发放表、收据、红利发放表、荣誉证书等书证，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的复函，司法鉴定检验意见，广州市东润物业管理有限公司东兴大厦管理处出具的情况说明，公安机关报警登记表、受理刑事案件登记表、移送案件通知书、到案经过、情况说明、身份调查材料、滋尔公司纳税情况说明、相关税务查询的材料、滋尔公司相关工商登记材料，被告人韩某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人韩某伙同他人非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯并当庭认罪，依法减轻及酌情从轻处罚。韩依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第一项之规定，判决：一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元。二、继续追缴本案违法所得1784656，按经济损失比例发还本案68名被害人（详见广东大同司法会计鉴定所大同检字[2016]004号司法鉴定检验意见），追缴不足的部分，责令被告人韩某予以退赔。上诉人韩某及辩护人均提出原审判决认定事实不清，适用法律错误且量刑过重，请求改判。理由如下：1、韩某于2002年9月受聘进入滋尔公司，同年11月20日受聘为总经理，应扣减韩某入职前及并非韩某介绍的涉案款项共362904元，被害人陈述中涉及韩某的金额共140多万元，其中被害人已收回297800元，且被害人用于购买产品的金额亦应予扣减，原审认定事实错误。2、滋尔公司在韩某入职前已依法成立并正常经营，本案是以滋尔公司公司名义实施，且被害人的款项是交给滋尔公司，原审认定本案是个人犯罪错误。3、韩某是初犯、从犯，到案后坦白交，原审量刑过重。经审理查明，原判决认定韩某实施非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韩某及辩护人所提意见，本院认为，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位集体决定、以单位名义实施、违法所得归单位所有，且法律规定为单位犯罪的行为。个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，现有证据证实滋尔公司由同案人使用化名于2001年成立，截至2003年5月的两年多中，滋尔公司仅于2001年9月24日补缴个人所得税、城市维护建设税、营业税共42元，韩某在侦查机关亦供认滋尔公司名义上从事保健品经营，实际上以高额回报为由诱骗客户投资款。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，本案不以单位犯罪论处，而应按自然人犯罪定罪处罚。2、韩某归案后供认其于2002年7月进入滋尔公司，原审法院认定的涉案68名被害人签订协议、缴纳款项的时间为2002年8月1日至2003年5月12日，且扣减了公诉机关指控的数额中利息转作投资的部分，原审认定并无不当。3、原审法院根据韩某的犯罪事实、职位、法定情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，韩某及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩某伙同他人非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一七年三月十六日书记员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初5698号原告：桂林电力电容器有限责任公司。法定代表人：胡德良。住所地：广西壮族自治区桂林市。委托代理人：汪河。委托代理人：张桂荣。被告：唐山凯源实业有限公司。法定代表人：王晓娟。住所地：河北省唐山市乐亭县。委托代理人：段晓峰。原告桂林电力电容器有限责任公司与被告唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林电力电容器有限责任公司的委托代理人汪河、张桂荣，被告唐山凯源实业有限公司的委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林电力电容器有限责任公司诉称：原告参与被告招标的变电站工程，原告中标后2013年3月26日，原、被告双方签订《设备采购合同》，被告向原告购买1480000元的无功补偿装置6套。合同约定：发货前付全款，设备交货时间为合同签订后3个月。如有争议双方选择遵化市人民法院诉讼。原告依约生产被告购买的设备存放于仓库，并做好发货的准备。可被告以各种理由拖延付款。2015年3月12日，被告至函原告，要求原告在收到其货款后10日发货。但被告至今也没有支付货款。原告为参与被告的招标交纳了保证金5万元。故起诉请求法院判令被告继续履行合同支付货款1480000元；被告返还招标保证金50000元；被告支付违约金74000元；被告承担本案诉讼费用。被告唐山凯源实业有限公司辩称：原告所诉与事实不符。2013年3月26日，双方签订买卖合同，被告向原告采购无功补偿装置，但原告并未按约定生产完毕，经被告发函催货后原告并未给予回复，按合同约定，被告在付款前原告应开具10%的保函，但原告并没有开具，致使被告无法付款，此原因由原告所致并非被告违约。要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告保留向原告追究延期发货违约责任。原告至今未向被告提供该货物已经符合发货条件相关证明。若原告提供相关证明，且经被告验收合格后，被告方同意继续履行合同。原告要求返还招标保证金应在该合同履行完毕后再向被告主张返还，现该产品既未发货，双方也未结算，被告方现在不同意返还。经审理查明：原告经参与被告招标的变电站工程中标后，双方于2013年3月26日签订《设备采购合同》，合同约定:被告为需方（甲方），原告为供方（乙方）。供方同意将电抗率为5%的10KV无功补偿装置2套（总价44万元）及电抗率为12%的10KV无功补偿装置4套（总价104万元）卖给需方，需方同意向供方支付本合同约定价款148万元。供方供应的设备应是全新的，技术先进的并且是成熟可靠的。合同价款包括供货范围内设备的设计、制造、检验、包装、专运输及保险、售后服务、指导安装调试直至符合正常使用要求的一切费用和为完成本合同全部内容供方应缴纳全部赋税。质量标准以国家标准、行业标准、厂家标准中最高者为准。质量保证期为合同全部设备到货并经项目投产之日起一年，在质量保证期内，因供方原因导致修理或更换设备、部件的，则保证期为修理或更换后的设备、部件投入使用后一年。本合同设备交货时间为合同签订后叁个月，交货地点为河北省乐亭县临港产业聚集区烟台路东建设区域。本合同付款方式为承兑汇票（一票结算），发货前付全款，付款前由供方付给需方合同总额的10%的中国建设银行桂林解放东路支行或中国交通银行出具的质量保函。付款后20日内供方开具全额17%增值税发票到买方财务。本合同的解除条件为：供需双方协商一致可以解除本合同；供方延迟交货超过15日，需方有权解除合同，需方因此解除合同，供方应向需方退还已收取的合同价款。供方延迟安装调试的，每延迟一日按未交设备金额的1%向需方支付违约金，违约金最高不得超过合同价款的20%。因供方未全面履行本合同约定的交货、质量保证或售后服务义务给需方造成的损失，由供方负责赔偿。因需方未及时按合同约定支付合同价款，每延迟一日按应付金额的千分之二向需方支付违约金，违约金最高不得超过合同价款的5%。庭审过程中，原告提供了质量保函复印件一份，被告方对该份质量保函复印件不予认可，并称未收到和看到过该质量保函。原告称即使被告未看到该保函，被告发给原告的《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》可看出即使没有保函或保函过了质保期，被告在发货告知函中也变更了履行要求，并不以收到保函为付款条件。原、被告双方一致认可原告于2013年3月15日向被告交纳招标保证金50000元。被告于2015年3月12日向原告发出《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》一份，内容为：“唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函致：桂林电力电容器有限责任公司。我公司项目定于2015年6月底投产。请贵公司在收到我方提货款后10日内将我公司所订设备全部发货到我公司施工现场并及时安排人员到现场配合设备安装工作。请贵公司收到本告知函2日内回涵。如贵公司未能及时盖章回涵，我公司视为贵公司已默认本告知函。（回传0315-73×××02）。顺祝商琪。唐山凯源实业有限公司。2015年3月12日。”本院认为：原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告提出的要求被告支付货款1480000元的诉讼请求，虽被告提出因其未收到质量保函可不付款的抗辩主张，但被告于2015年向原告发出《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》未提到质量保函而仅要求原告方收到货款后交货，可看出被告方同意在现有条件下付款并收货，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告返还招标保证金50000元的诉讼请求，虽被告为原告出具收据写明为招标保证金，但结合案情实际为投标保证金，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人或未中标的投标人退还投标保证金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付违约金74000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其已依约将符合合同约定的作为被告方付款前提的质量保函提供给被告，且被告否认收到质量保函，作为先履行义务方的原告在不能证明其已提供质量保函的情况下主张由后履行义务一方的被告承担未按期给付货款的违约责任，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告桂林电力电容器有限责任公司货款1480000元。二、被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告桂林电力电容器有限责任公司招标保证金50000元。三、驳回原告桂林电力电容器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，由原告桂林电力电容器有限责任公司负担887元，由被告唐山凯源实业有限公司负担18349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  王珊珊二〇一七年三月二十日书记员  张红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3630号原告：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。法定代表人：王有广。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：孙长延，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴波，男，1981年1月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：胡扣红，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告泰州市鑫源担保有限公司与被告孙长延、董欣、吴波、胡扣红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令诸被告立即偿还原告替被告孙长延垫付的贷款本金、利息、罚息合计62713.39元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月，中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告孙长延签订借款合同，原告作为保证人与该行签订相应保证合同约定承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与被告孙长延、董欣、吴波签订了小额贷款反担保三方合同，约定被告董欣、吴波为被告孙长延贷款向原告作反担保，并承担连带保证责任。合同签订后，中行海陵支行向被告孙长延发放了贷款100000元，但被告孙长延未能按合同约定按时履行还款义务，原告履行保证责任，代为垫付清偿本息62713.39元。被告胡扣红作为被告孙长延的妻子依法应承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，故涉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告孙长延向中行海陵支行借款100000元；证据二、保证合同一份，证明原告为孙长延向中行海陵支行提供连带保证责任担保；证据三、三方保证合同一份，证明董欣、吴波为孙长延向原告提供反担保；证据四、孙长延和胡扣红夫妻关系证明，户口本和结婚证复印件，证明孙长延和胡扣红系夫妻关系；证据五、借据一份，证明中国银行泰州海陵支行向孙长延发放贷款100000元；证据六、垫付票据共四张，证明原告为被告孙长延向中国银行泰州海陵支行垫付62713.39元。诸被告未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：案涉借款合同、保证合同、小额贷款反担保三方合同，均系当事人真实意思表示，应当确认有效。中行海陵支行依法约发放贷款，被告孙长延应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告履行担保责任，为被告孙长延代偿借款本息，有权按照合同约定和法律规定向被告孙长延追偿；该笔贷款发生于被告孙长延、胡扣红夫妻关系存续期间，被告胡扣红对被告孙长延的债务应当承担共同还款责任。被告董欣、吴波系反担保人，原告要求被告董欣、吴波承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告孙长延、胡扣红于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代垫款人民币62713.39元；被告董欣、吴波对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600元，合计人民币1970元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3558号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。被执行人:上海甬佳模具厂,组织机构代码68100469-8，住上海市松江区叶榭镇张泽支线468号。负责人施柯，该厂投资人。被执行人施柯,男,1976年9月23日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人邓钢,男,1984年3月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海甬佳模具厂、施柯、邓钢融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海甬佳模具厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金303000元、支付截至2016年4月18日的迟延违约金21827.28元及自2016年4月19日起至实际清偿之日的按每日万分之六计算迟延违约金；二、被告施柯、邓钢对被告上海甬佳模具厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告上海甬佳模具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，由被告甬佳模具、施柯、邓钢负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7718元。由于被执行人上海兴铭汽车零部件制造有限公司、张兴平、张宁、张海英、上海圣凯精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币366481.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢250号之一申请执行人文有彬，男。被执行人于全安，男。本院在执行申请执行人文有彬与被执行人于全安机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）莲民初字第01697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文有彬于2017年3月21日向我院申请恢复执行，执行标的为20668.5元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：双方于2017年3月21日达成执行和解协议，被执行人于全安按和解协议的内容履行完毕，为此申请将被执行人于全安名下车牌号为陕AD15**车辆予以解封，并将于全安从失信被执行人名单中删除。本案执行费210元，被执行人于全安已缴纳，申请执行人文有彬书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年三月二十二日书记员  吴小燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初198号原告李发忠，女。被告甘南县甘南镇富强村委会（以下简称富强村委会）。法定代表人于国清。本院在审理原告李发忠诉被告富强村委会劳务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发忠撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一七年三月十四日书记员  乔 娜