wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1950号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告龚小青，女，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告龚小青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告龚小青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告龚小青于2016年7月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告龚小青以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告龚小青发放了一张信用卡，被告龚小青遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告龚小青尚欠透支借款本金49998元、透支利息2928元、滞纳金1249.99元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告龚小青立即偿还原告透支本金49998元，并支付截至2016年12月17日的利息2928元，滞纳金1249.99元，合计54175.99元；二、被告龚小青向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49998元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告龚小青承担。被告龚小青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告龚小青于2016年7月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告龚小青向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告龚小青尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49998元、透支利息2928元、滞纳金1249.99元。被告龚小青未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告龚小青未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告龚小青于2016年7月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告龚小青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告龚小青在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告龚小青发放了一张信用卡。被告龚小青从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告龚小青尚欠透支借款本金49998元、透支利息2928元、滞纳金1249.99元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告龚小青之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告龚小青向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告龚小青发放了信用卡后，被告龚小青亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龚小青未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告龚小青归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告龚小青归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告龚小青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告龚小青于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49998元及截至2016年12月17日的透支利息2928元、滞纳金1249.99元并以前述借款本金49998元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告龚小青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，减半收取577元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交577元），由被告龚小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5658号之一原告：深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第1栋，统一社会信用代码91440300687551502U。法定代表人：曾楚君，总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董策群，广东信达律师事务所实习律师。被告一：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪。被告二：林洪，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司与被告深圳市华剑建设集团有限公司、林洪买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司撤诉。案件受理费3694元，由原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司负担。审判员  李秀珠二〇一七年三月二十八日书记员  邓哲书
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1485号之一原告刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县，现住长沙县。被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。原告刘美群与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案，原告刘美群于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李小芬、李灵君银行存款53272元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。原告刘美群以其名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋提供担保。本院认为，原告刘美群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李小芬、李灵君银行存款53272元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；二、冻结原告刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年三月三十日书记员  陈晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初56号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人田云川，男，1974年7月9日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月9日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2006年2月17日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月9日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人刘恒瑜，曾用名陈波，男，1971年10月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人田云川、刘恒瑜犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘恒瑜、田云川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年底的一天，被告人刘恒瑜在攀枝花市东区物资局家属楼出租房内贩卖130元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给石某。2016年4月的一天，被告人刘恒瑜在攀枝花市东区物资局家属楼下贩卖150元的毒品甲基苯丙胺给石某。2016年6月的一天，被告人刘恒瑜在攀枝花市东区中心医院附近，贩卖120元的毒品甲基苯丙胺给石某。2016年8月，被告人田云川预谋用麻古换取冰毒后在攀枝花贩卖。在取得麻古后，被告人田云川找到被告人刘恒瑜，要求刘陪同他一起去换取冰毒。后二人前往西昌市用麻古换取冰毒未果，于2016年8月17日返回攀枝花。当日6时许，民警在攀枝花市东区机场路333号“纯五度网咖”检查时，当场将被告人田云川、刘恒瑜抓获，从被告人田云川包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）4包，经称量净重57克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人田云川处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田云川、刘恒瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，通话清单，行政处罚决定书，被告人刘恒瑜、田云川的供述，证人石某、张某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，检查笔录，称量笔录及照片，尿检报告及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒瑜多次贩卖甲基苯丙胺，并伙同被告人田云川贩卖毒品甲基苯丙胺57克，被告人田云川、刘恒瑜的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恒瑜、田云川犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人田云川辩称其被查获后主动交出麻古，系自首的辩护意见，经查，现有抓获经过证实办案机关在网吧抓获被告人田云川后，当场从其身上毒品，不符合主动到案的规定，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；被告人田云川辩称其系贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，被告人田云川意图用手中的大量麻古用换取冰毒用于贩卖，本院认为，用毒品麻古换取冰毒的行为，虽未取得货币利益，但危害性在于毒品的流通和周转，其本质上是一种交易行为，应当认定为贩卖毒品，被告人田云川以贩卖为目的买入毒品，应当认定为贩卖毒品既遂，该辩护意见本院不予采纳。被告人田云川辩称其所持有的麻古系苯丙胺类毒品的辩护意见，经查，现有鉴定报告可以证实被告人田云川所持有的麻古中均含有甲基苯丙胺成分，该辩护意见本院不予采纳。被告人田云川系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；被告人刘恒瑜多次贩卖毒品给他人，本院酌定对其从重处罚；被告人田云川、刘恒瑜归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人刘恒瑜贩卖毒品甲基苯丙胺57克一笔，系受被告人田云川的安排，陪同被告人田云川前往，其行为在在该笔犯罪事实中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人刘恒瑜减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2031年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人刘恒瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2027年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓审 判 员  徐坤林人民陪审员  邹元义二〇一七年三月二十七日书 记 员  俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……………………第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更69号罪犯张荣明，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆巫山人，初中文化,现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年2月2日作出(2016)浙0521刑初85号刑事判决，以被告人张荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣明在服刑期间(考核期2016年2月至同年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，获得二个表扬。经审理查明，罪犯张荣明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张荣明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣明准予减刑三个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长     审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5117号被执行人刘某，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人刘某贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月28日作出的(2016)苏0382刑初116号刑事判决书：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人刘某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人刘某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款可供执行。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1949号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告黎江海，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黎江海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黎江海经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黎江海于2011年5月10日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告黎江海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黎江海发放了一张信用卡，被告黎江海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告黎江海尚欠透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黎江海立即偿还原告透支本金2856.83元，并支付截至2017年1月1日的利息3117.47元，滞纳金16804.04元，合计22778.34元；二、被告黎江海向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金2856.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黎江海承担。被告黎江海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告黎江海于2011年5月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黎江海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告黎江海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元。被告黎江海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黎江海未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黎江海于2011年5月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黎江海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黎江海在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黎江海发放了一张信用卡。被告黎江海从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告黎江海尚欠透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黎江海之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黎江海向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黎江海发放了信用卡后，被告黎江海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黎江海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黎江海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黎江海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黎江海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黎江海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2856.83元及截至2017年1月1日的透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元并以前述借款本金2856.83元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黎江海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，减半收取184.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交184.5元），由被告黎江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
陕西省白���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初156号原告翟锦梅,女,汉族，委托代理人许永仓。被告张会鹏,男,汉族。原告翟锦梅与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在审理中原告翟锦梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉系其真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟锦梅撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告翟锦梅负担。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十一���书记员  张筠婕
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执140号之二申请执行人：大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南，组织机构代码55043840-2。法定代表人：杨雷，董事长。被执行人：南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝北路71号-3，组织机构代码56680159-5。法定代表人：汤卫华，董事长。本院在执行申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被执行人南通华新建工集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初514号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人南通华新建工集团第三工程有限公司的银行存款元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年三月十日书记员 杨泉毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保35号原告：马跃文。被告：戴家友。原告马跃文与被告戴家友租赁合同纠纷一案，原告马跃文于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告戴家友名下价值80000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告马跃文的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告戴家友在中铁四局合杭铁路站前十三标项目部工程款收入80000元。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立群二〇一七年三月九日书记员  张 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2118号申请人柳改霞,女,1969年2月7日出生,住宁夏海原县。被执行人陈占叶,男,1971年6月6日出生,住平罗县。本院在执行柳改霞与陈占叶借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2998号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项44248元。本院在执行过程中，未执行金额44248元；执行费564元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月十五日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4534号之一申请执行人江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司，住所地：邳州市世纪大道与建设路交汇处明德中学西侧。负责人朱卫忠，经理。委托代理人ＸＸＸ，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张子富，男，1975年7月1日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司与被执行人张子富房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年12月17日作出(2014)徐民终字第3316号民事判决书：张子富于本判决生效之日起十日内给付江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司167243元。因被执行人张子富未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询房产、土地被执行人张子富所有的房地产一处（所有权证号：商104337）已被本案查封，查询车辆被执行人张子富所有苏Ｃ×××××号飞碟牌货车一辆。因申请执行人对被查封的房产明确表示暂不处置，另对被执行人车辆暂不查封，现被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月六日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区固原市原州���人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2601号申请执行人张进忠，男，汉族，初中文化，生于1960年10月11日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原市区。法定代表人吕正斌，系该公司董事长。申请执行人张进忠与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进忠于2016年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司按人民银行同期贷款利率向申请执行人张进忠支付约定房款401536.00元自2010年3月13日起至判决书生效之日止的利息。在执行过程中，由于被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司拒不履行生��法律文书确定的义务，经多次查询被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，依法冻结被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下宁DE59**雷克萨斯牌汽车一辆，被执行人再未发现有财产可供执行。本院亦将被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)原民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 立 强审 判 员 ��金龙代理审判员 王 小 东二〇一七年三月二十三日书 记 员 邓 彦 军
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。法定代表人：莫惠昌，行长。住所地：冕宁县城厢镇人民路99号被执行人：赵长辉被执行人：马长秀被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。住所地：冕宁县腊窝乡本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人赵长辉、马长秀、冕宁县麻哈渡电力有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，在执行过程中当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一七年三月八日书记员  杜 宁
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执530号之一申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人崔树青，该公司执行董事。被执行人周迎军，男，汉族，雄县。被执行人唐彩乐，男，汉族，雄县。被执行人雄县彩乐胶印有限公司。法定代表人唐彩乐，该公司经理。被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司。法定代表人周迎军，该公司经理。本院在执行申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司与被执行人周迎军、唐彩乐、雄县彩乐胶印有限公司、雄县冠诚彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2016）冀0638民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘泽涛
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7253号之三变更保全申请人：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被申请人：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。程正武与邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川0116民初7253号之一民事裁定，查封了申请人程正武所有的位于成都市高新区××路××号×栋×单元××层××号房屋（成房权证监证字第257××××号），查封金额1680000元，查封期限三年。担保人徐瑞珍、许学刚于2017年3月27日向本院提供位于成都市双流区东升街道××路××号×栋×单元×层×号房屋（双房权证双权字第025××××、025××××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人徐瑞珍、许学刚所有的位于成都市双流区东升街道×路××号×栋×单元×层×号房屋（双房权证双权字第025××××、025××××号），查封期限三年。二、解除对申请人程正武所有的位于成都市高新区××路××号×栋×单元×层×号房屋（成房权证监证字第257××××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周欢欢
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初99号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏银保，男，1974年3月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县张集镇胡庄行政村胡庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被单县公安局刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审，2017年2月26日经单县人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人魏银保犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人魏银保参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏银保于2016年9月17日14时许，在单县张集镇胡庄行政村胡庄村其家门口,因琐事与魏某某、魏某1发生矛盾进而发生厮打，被告人魏银保将被害人魏某某的左眼打伤，致魏某某左侧眼眶内下壁骨折并眶内积气。经鉴定：被害人魏某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人魏银保与被害人魏某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人魏某某对被告人魏银保的行为予以谅解。上述事实，被告人魏银保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人刘某某、吴某某、魏某2、魏某3、魏某1、王某某、王某1、白1、马某某、邵某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏银保与被害人魏某某因琐事发生矛盾，未能妥善处理，非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏银保与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人魏银保确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏银保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一七年三月二十四日书记员 吴小哲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4156号之一申请执行人：蒋某，女。申请执行人：杨某，男。被执行人：毛某，男。被执行人：杜某，女。原告蒋某、杨某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5046号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、杨某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十日书 记 员  朱 虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢238号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人折晓佩，女，汉族，1971年11月19日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与折晓佩借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初228号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回本院（2017）陕0103执恢238号执行案的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十三日书记员  刘 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初205号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姜峡，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人姜峡犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人姜峡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人姜峡在本市江岸区江汉一路59号301室，以人民币3,900元的价格将1包毒品疑似物贩卖给鄢某，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.44克。上述事实，被告人姜峡在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人鄢某、黄某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录；现场及物证照片；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人姜峡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜峡明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人姜峡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜峡犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  张依聪人民陪审员  朱 惠二〇一七年三月十五日书 记 员  杜高杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执175号之二申请执行人：郑江琴,女,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:洪爱民,男,汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民一初字第00846号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人洪爱民所有皖Ｇ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年三月二十九日书记员  钱 涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1767号之一申请人王平，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人蒋卫星，男，1957年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王平与被申请人蒋卫星民间借贷纠纷一案，申请人王平于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫星名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷1-2122号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人李学彬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园小区12-2-601号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李学彬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园小区12-2-601号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年三月二十二日书记员  唐国梁
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执13号之五被执行人李玉（系王祥平之妻），农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执13号之五裁定书，于2017年03月09日向被执行人李玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一七年三月九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终69号上诉人（原审原告）：徐思文，男，2008年6月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。法定代理人：常芳芳（系徐思文之母），女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人徐思文因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告徐思文于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，徐思文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2245号民事判决；二、准许徐思文撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  王冬宁二〇一七年三月三十一日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执906号之四申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人：曾敏建，该公司总经理。本院在执行庞学福、唐叶挺与共创互赢网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日书记员  杨福生
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1453号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：丁大海，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省盐边县。被告：马兰花，女，彝族，1989年4月12日出生，住四川省米易县得石镇。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告丁某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华��工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初740号原告：牛力。被告：高陵县天佑宝宝孕婴用品商店，经营场所西安市高陵区耿镇市场。负责人：陈艳丽。牛力与高陵县天佑宝宝孕婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告牛力于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛力的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员  李东波二〇一七年三月二十日书记员  龚小风
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终61号上诉人（原审原告）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。三上诉人共同委托代理人冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇。被上诉人（原审被告）南充市文化广电新闻出版局，住所地：南充市顺庆区北湖路83号。法定代表人陈家喜，该局局长。上诉人严文澜、李军华、李勤明因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第165号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年12月14日下午，南充市文化广播影视体育局的文化市场综合执法支队依法对全市文化经营市场进行例行巡查。在执法巡查中发现嘉陵区“鑫鑫网络会所”涉嫌接纳未成年人进入营业场所。在检查中，南充市文化广播影视体育局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，对该所的两台电脑收费服务器予以登记保存，并向原告出具了证据登记保存清单。2014年1月7日，南充市文化广播影视体育局作出南市文执法[2014]3号“关于嘉陵区鑫鑫网络会所接纳未成年人进入营业场所案件移交的请示”将案件移交嘉陵区文体局办理。2014年4月4日嘉陵区文体局对嘉陵区“鑫鑫网络会所”作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书，原告严文澜、李军华、李勤明不服，于2014年4月向嘉陵区法院提起行政诉讼。嘉陵区法院审理后判决驳回原告严文澜、李军华、李勤明的诉讼请求，三原告不服，向南充市中级人民法院提起了上诉。庭审中，被告出示了严文澜收到退回扣押的两台电脑收费服务器出具的“收条”。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持，理由是被告作出的行政行为符合法律规定，被告在扣押原告的电脑收费服务器后于2013年12月24日就将电脑收费服务器退还，原告没有证据证明被告作出的行政行为对其造成了经济损失。因此，对原告要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决：驳回原告严文澜、李军华、李勤明要求行政赔偿的诉讼请求。严文澜、李军华、李勤明上诉称，被上诉人扣押上诉人电脑服务器造成其停产停业，损失存在。一审判决认定结果与客观事实不符，被上诉人应赔偿上诉人全部损失。被上诉人南充市文化广电新闻出版局在法定期间内未作书面答辩。二审查明，南充市文化广播影视体育局的文化新闻出版和版权职责整合划入南充市文化广电新闻出版局，南充市文化广播影视体育局已不存在。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人严文澜等起诉被上诉人南充市文化广电新闻出版局行政其他一案，本院已作出（2016）川13行终60号行政裁定。以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案上诉人一并提出对行政赔偿的起诉也已超过法定期限。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由；”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第165号行政判决；二、驳回上诉人严文澜、李军华、李勤明的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 石 炜审判员 熊 东二〇一七年三月十六日书记员 王丹维
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1401号之一申请人:王文春。被执行人:闫超。本院于2016年11月17日立案受理王文春申请执行闫超机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1401号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十八日书记员 任佳杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2756号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：罗祥，男，1976年11月09日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆庆通运输有限公司与被告罗祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告罗祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2011年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费300元。合同签订后，被告从2015年7月起未缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费300元。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年7月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第六条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆庆通运输有限公司与被告罗祥于2011年3月10日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费225元，由原告重庆庆通运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年三月二十日书记员  夏 娜
达成和解协议
安徽省黄山市黄山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1003财保5号之一	解除保全申请人：石爱芳，住安徽省黄山市黄山区。	被申请人：王建忠，住安徽省黄山市黄山区。	石爱芳与王建忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1003财保5号民事裁定，对被申请人王建忠银行存款（中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，账号XXX）予以冻结，保全金额为5万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述保全措施。	本院认为:申请人石爱芳申请解除上述保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	解除对王建忠名下银行存款（中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，账号XXX）5万元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李农生	二〇一七年三月七日	书记员  安 丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初986号原告：吴光辉，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：许广生，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张杨杨，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴光辉与被告许广生、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告许广生、张杨杨无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年三月十五日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执21号申请执行人：张晓兰，女，1963年2月28日生，住开原市。被执行人：林宽幅，男，1953年11月13日生，住开原市。被执行人：林丽娜，女，1979年5月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人林宽幅、林丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人林宽幅工资冻结中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年三月十六日书记员  宋春生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保6号申请人：邹守信，男，汉族，1952年5月5日出生，住荣昌区。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被申请人：曾朝芬，女，汉族，1965年10月5日出生，住荣昌区。2016年12月6日，本院依法作出（2016）渝（0153）民初5952号之一民事裁定对被申请人曾朝芬的财产予以保全。现申请人邹守信于2017年3月10日向本院申请解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人邹守信的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年三月十三日（院印）书 记 员 李长奇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0825执1849号申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人马兴虎，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县观文镇回龙村。身份证号：510525197909226711。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人马兴虎诈骗一案中，温县人民法院于2016年12月13日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月十三日书记员  郑倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初90号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人唐平，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市东湖区。1983年8月20日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月8日刑满释放；1993年4月4日因抢夺被治安拘留十五日；1993年5月18日因抢开机动车被治安拘留十五日；2006年10月9日因吸毒被劳动教养二年，2008年7月3日解除劳动教养；2015年8月27日因收购赃物被行政拘留十日，并处五百元罚款；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月31日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人唐平犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日，胡战龙和刘丽娜（另案处理）租住本市东湖区苏圃路209号东1单元201室，被告人唐平经二人同意共同居住于此。期间，被告人唐平多次帮助刘丽娜等人贩卖毒品给万峰、刘荣福、帅志贞、朱辉等人，帮忙递送毒品。2016年11月6日17时许，被告人唐平贩卖100元毒品给万峰。2016年11月7日11时许，公安人员在该出租房楼下将被告人唐平抓获归案，并在该出租房内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋和甲基苯丙胺片剂（麻古）1小袋。经称重，上述毒品净重共计1克。后公安人员将陆续前来购买毒品的单冬至、万峰、朱辉等人口头传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人唐平和刘丽娜、刘荣福、帅志贞、万峰、朱辉等人的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万峰等人的证言、称量笔录及照片、证据保全清单、收缴清单、辨认笔录、勘验检查笔录、房屋租赁合同、扣押清单及照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人唐平的供述和辩解及其人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐平伙同他人违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐平系累犯并有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  阚林茹人民陪审员  陈 冬二〇一七年三月十七日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保32号申请人：李小毛，女，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：郴州市新城住宅建设有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：陈伍一，公司董事长。申请人李小毛于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市新城住宅建设有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款210000元予以冻结。担保人李小毛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市新城住宅建设有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款210000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1570元，由申请人李小毛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年三月十六日书记员 胡忠祥
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2003)魏执字第142号申请执行人石海民，汉族，住所地魏县，证件号码130434198108186937。被执行人王红亮，地址魏县。被执行人冯印得，地址魏县。石海民与王红亮、冯印得机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人王红亮、冯印得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人王红亮、冯印得目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石海民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红亮、冯印得新的财产线索，申请执行人石海民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊玉平二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初517号原告：周焕雄，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：胡永义，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584Ｘ。负责人：俞黔勇，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经理。委托诉讼代理人：龚洪文，男，1982年9月14日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司员工，住六枝特区。原告周焕雄与被告胡永义、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“六枝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕雄、被告胡永义、六枝支公司委托诉讼代理人龚洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永义赔偿原告因交通事故受伤的损失96816.84元【其中医疗费35983.5元、伤残赔偿金49158.28元（24579.64元×20年×10％）、鉴定费700元、住院伙食补助费1900元（100×19天）、护理费1849.4元（35528÷365天×19天）、误工费3424.66元［48077÷365天×（19+7）天］、交通费800元、精神抚慰金3000元】；2、判令被告六枝支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日，原告驾驶摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，18时30分许，行驶至213县道29KM+500M（小地名：小马场）路段与对向被告胡永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，事故造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗19天，支付医疗费用35983.5元。原告之伤经鉴定为十级伤残。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告胡永义负本次事故的次要责任。被告胡永义的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在六枝支公司投保交强险。胡永义辩称，原告诉请胡永义、六枝支公司赔偿原告医疗费等96816.84元，被告不同意该请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车是在六枝支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在被告六枝支公司的保险期内。故胡永义对第三人造成的损害应由六枝支公司承担赔偿责任。另外，���永义在本次交通事故受伤的费用及车辆损失，六枝支公司要赔偿被告胡永义。六枝支公司辩称，对原告提出的诉讼请求，被告同意在交强险分项责任限额内赔付，但原告提出的标准过高，应按下列标准计算赔偿额：医疗费在10000元内承担责任；残疾赔偿金应按农村居民标准7386元／年计算，原告主张按城镇标计算，应提供其在城居住一年以上的证明；伤残鉴定费需提供鉴定机构正式票据；住院伙食补助费应按30元／天计算；误工费按居民服务业标准77元／天计算；交通费同意赔偿200元；精神抚慰金，因被告已赔偿伤残赔偿金，故不予承担精神抚慰金的赔偿责任。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月8日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，18时30分许，行驶至213��道29KM+500M（小地名：小马场）路段处，与对向被告胡永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，事故造成原告和被告胡永义受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告胡永义负本次事故的次要责任。被告胡永义的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在六枝支公司投保交强险。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗18天。原告之伤，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告胡永义，该车在六枝支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。另查明，原告在发生交通事故前，在浙江省永嘉县东瓯街道二中河西路7-5号居住了一年以上。本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，与对向被告���永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，是导致原告受伤的直接原因。本院对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。被告六枝支公司作为贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，应对该车在保险期内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险责任限额范围承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：一、医疗费，在案发票为36084.42元，原告主张35983.5元，本院支持35983.5元，二、残疾赔偿金49159.28元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1），三、鉴定费700元，四、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），五、护理费，按一人计算为宜，参照2016年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为1917元（38873元÷365天×18天），六、误工费，参照2016年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为1917元（38873元÷365天×18天），七、交通费，本院确定为500元，八、精神抚慰金，根据本案情况，本院不予支持，上列合计90716.78元。对于被告胡永义要求被告六枝支公司赔偿其受伤费用及车辆损失的主张，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，因此，交强险赔付范围不包括被保险车辆本车人员以及被保险人，故本院对被告胡永义的该项主张不予支持。本案的机动车交通事故责任强制保险限额能够足额赔偿原告，故被告胡永义不再支付原告赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司支付原告周焕雄医疗费等90716.78元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）；二、驳回原告周焕雄的其他诉讼请求。案件受理费1110元（原告已预交），由原告负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司负担1000元(于本判决生效之日起十五日内支付原告)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  付尚伟二〇一七年三月二十七日书记员  孙金江
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢116号申请执行人:宋建红,男，1971年6月26日生,汉族，农民。被执行人:高峰,女，1965年6月18日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人宋建红与被执行人高峰借款纠纷一案中，申请人依照（2012）户民初字第02102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。恢复后，被执行人已全部履行了法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第02102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年三月十三日书记员  邱世玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初100号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被告赵成海，男，1965年9月8日生，汉族，住海安县。被告王锦梅，女，1964年12月5日生，汉族，住海安县。原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告赵成海、王锦梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波到庭参加诉讼，被告赵成海、王锦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：被告赵成海、王锦梅向原告立即清偿信用卡消费结欠金额118622.95元（暂算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月5日，原告工行南通分行与被告赵成海签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行南通分行在赵成海信用卡帐户原有信用额度之外授予其透支额度120000元，分期期数为36个月，额度用途为购买汽车。被告赵成海与王锦梅分别以承诺人和承诺人配偶的名义在《持卡人承诺书》中签名。现被告已逾期数期未归还信用卡贷款，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告赵成海、王锦梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约及持卡人承诺书一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3.中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书，证明被告因购车需要向原告申办分期付款业务；4.《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告与我行办理了借款手续，借款金额为120000元，期限为36个月，用途为购车；5.共同偿债人承诺书，证明王锦梅承诺为共同偿债人；6.信用卡消费明细，证明被告刷卡消费情况及本金、利息、滞纳金的构成；7.催收记录及催收函，证明原告多次催收未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告赵成海向原告工行南通分行申领牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为62×××61。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告赵成海在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。赵成海。2013年6月5日。”赵成海与王锦梅分别以承诺人和承诺人配偶的名义在《持卡人承诺书》中签名。同日，原告工行南通分行（甲方）与被告赵成海（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方授信乙方信用额度为人民币120000元用于购车，并将此款划入乙方指定的汽车销售商“南通骏豪汽车销售服务有限公司”账户，分期还款期数为36期，每月25日前偿还金额为3333.33元。被告王锦梅在共同偿债人承诺书中以共同偿债人名义签名，表明其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，原告按约将120000元汇至被告指定帐户，被告赵成海初期尚能按时归还欠款，但至2014年3月25日，被告还款逾期累计已达4期以上，截止2016年11月1日，被告共计欠款118622.95元，其中本金107652.61元、逾期利息6754.06元、费用（含滞纳金）4216.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告工行南通分行申领信用卡、签署信用卡领用合约，并签订的分期付款合同，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告赵成海未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。被告王锦梅作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告赵成海、王锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成海、王锦梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年11月1日的信用卡欠款118622.95元，及自2016年11月2日起至被告赵成海、王锦梅实际付清之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（已减半），由被告赵成海、王锦梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年三月七日书记员 张智智
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初559号原告：刘希江，男，1959年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂健伟，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：谭文刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告刘希江与被告谭文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘希江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘希江撤诉。本案受理费减半收取80元，由原告刘希江负担。审判员  莫宇兴二〇一七年三月七日书记员  刘嘉茵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执825号之五申请执行人张某某，男，1955年10月21日生，汉族，住西华县，村民。被执行人张某某1，男，1950年10月20日生，汉族，住西华县，现住郑州市惠济区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初998号民事调解书立案执行，向被执行人张某某1送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人张某某1未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年三月二十三日书记员  宋二磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1191号之一申请执行人苟丕新，男，汉族。委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。被执行人丁晓鹏，男，汉族。本院（2016）鲁0691民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁晓鹏应支付给申请执行人苟丕新劳务费120000元、承担案件受理费1350元及执行费。但被执行人丁晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁晓鹏银行存款121350元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  杨永亮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初458号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告宁加友，男，现住四平市铁西区。被告刘艳红，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告宁加友、刘艳红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分���撤回对被告宁加友、刘艳红的起诉。案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  王俊杰二〇一七年三月十日书记员  程 成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1500号申请执行人：张海英，女，1977年8月14日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：天长市森源电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民东路，组织机构代码：56066174-7。法定代表人：陆秀梅，该公司经理。张海英与天长市森源电子有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02563号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1400000元，目前被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经查被执行人天长市森源电子有限公司的银行账户无存款，该公司名下也无房产、车辆等可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 江立龙审判员 刘绪凯二〇一七年三月七日书记员 丁海金
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更101号罪犯陈昌均，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉秀刑初字第624号刑事判决，以被告人陈昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昌均在服刑期间(考核期2014年12月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈昌均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈昌均在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌均准予减刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-16号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1744号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。被告张丽娜。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月18日向原告申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的内容，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付信用卡欠款本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元（暂计至2016年11月18日，之后的利息、手续费、滞纳金按领用合约的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告张丽娜未答辩。经审理查明，2011年3月18日，被告填写了信用卡申请表，被告张丽娜在原告处办理了信用卡，卡号为52×××39。申请表后附的领用合约载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取；信用卡提现须支付信用卡取现手续费，原告由银行记账日其按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年11月18日，该卡因透支产生的应付款项为：本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元。以上事实由信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元（暂计算至2016年11月18日，自2016年11月19日起至实际还款之日止的利息、手续费按信用卡领用合约的标准计付,自2016年11月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年三月十六日书记员  李贝贝
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初27号之一原告周国财。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被告吴文荣。被告江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人徐小勇。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告周国财诉被告吴文荣、江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年03月16日以原告已与被告江西建工第二建筑有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周国财撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告周国财负担。代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十七日书 记 员  邹 磊
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终31号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊（曾用名：刘青武），男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省德阳市中江县人，住四川省德阳市中江县，无业。1990年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月因犯抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年10月16日刑满释放；2006年10月26日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2007年5月24日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被广元市人民政府劳动教养委员会作出劳动教养一年六个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月8日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑两年5个月，2016年6月28日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年11月4日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区公安分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0802刑初11号刑事判决，判决一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人刘磊非法所得900.00元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘磊未退缴的赃物或赃物折款1940.00元发还被害人安某某。一审判决宣判后，被告人刘磊不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年三月二十日书记员 潘 灿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执352号之二申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住芜湖市南陵县。被执行人：高欢喜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县卫生和计划生育委员会与高欢喜社会抚养费非诉强制执行一案中，经查，被执行人高欢喜在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢喜在中国农业银行南陵县支行173220.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1948号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告邓万胜，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓万胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告邓万胜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓万胜于2010年3月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓万胜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓万胜发放了一张信用卡，被告邓万胜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告邓万胜尚欠透支利息1154.7元、滞纳金9658.25元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邓万胜立即偿还截至2017年1月1日的利息1154.7元，滞纳金9658.25元，合计10812.95元；二、本案全部诉讼费用由被告邓万胜承担。被告邓万胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓万胜于2010年3月11日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓万胜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告邓万胜尚欠原告工行重庆分行透支利息1154.7元、滞纳金9658.25元。被告邓万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邓万胜未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓万胜于2010年3月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓万胜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓万胜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓万胜发放了一张信用卡。被告邓万胜从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告邓万胜尚欠透支利息1154.7元、滞纳金9658.25元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓万胜之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓万胜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓万胜发放了信用卡后，被告邓万胜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓万胜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓万胜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓万胜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邓万胜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓万胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2017年1月1日的透支利息1154.7元、滞纳金9658.25元。如果被告邓万胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交35元），由被告邓万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢264号申请人执行人刘涌，男，1973年10月7日，汉族，住即墨市。被执行人高同春，男，1973年2月4日生，汉族，现住即墨市。被执行人于泽暖，女，1972年10月7日生，汉族，现住即墨市。本院在执行申请执行人刘涌与被执行人高同春、于泽暖债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5351号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审���员张涛审判员  胡志喜二〇一七年三月九日书记员  温 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执138号申请执行人：陈凤祥，男，1970年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区河西办事处。被执行人：杨成平，女，1975年12月20日出生，侗族，湖南省新晃县人，务工，住湖南省新晃县新晃镇。申请执行人陈凤祥与被执行人杨成平婚姻家庭纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的(2016)黔0602民初2464号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨成平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈凤祥于2017年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨成平外出务工，无法联系，且无财产可供执行。为此，申请执行人陈凤祥于2017年3月20日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人陈凤祥向本院提出撤回执行申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区(2016)黔0602民初2464号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年三月二十一日书记员  杨 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7038号之一申请执行人徐增成，男，1966年2月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李学权，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。徐增成与被告李学权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月15日作出(2015)邳民初字第3974号民事判决书：被告李学权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金30000元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款已被另案冻结。通过不动产管理部门查询被执行人无房产、土地信息，通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执66号申请执行人：胡顺勇，男。被执行人：李希，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第461号民事判决书，向被执行人李希发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李希所有的银行存款156890元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年三月二十日书记员  孙志殿
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终377号上诉人（原审被告）：湖北台阳精密数控机械有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园。法定代表人吴淑惠，董事长。委托代理人邹良君、刘文杰，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市友耐科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路35号B区455号。法定代表人孙霆，总经理。委托代理人徐孟强、周晓琳，广东四端律师事务所律师。上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司因与被上诉人广州市友耐科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，湖北台阳精密数控机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北台阳精密数控机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5235元，减半收取2618元，由上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月十五日书 记 员  娄 晶
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执396号范霞：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0382执488号申请执行人刘爱勤，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。法定代表人李飞，该校校长。申请执行人刘爱勤与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月5日作出(2016）苏0382民初9691号民事判决书：被告江苏省邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱勤借款本金374960元及利息（以11万元为本金，自2011年11月16日起；以10万元为本金，自2011年11月14日起；以54960元为本金，自2012年6月4日起；以6万元为本金，自2011年12月15日起；以5万元为本金，自2012年3月14日起,均至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。因被执行人邳州市官湖高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人邳州市官湖高级中学送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案申请人亦未能提供可执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗