wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初11号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：石海琴，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告石海琴劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告石海琴及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第341号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。被告石海琴代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年10月15日，被告石海琴在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告石海琴的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。被告石海琴于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石海琴的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有被告石海琴提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告向原告公司提供服务，原告向被告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告石海琴工资的在2015年10月-2016年5月期石海琴工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告石海琴每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告石海琴经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告石海琴支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告石海琴再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告石海琴未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石海琴的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年三月二十八日书记员  魏宇正
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1120号原告邓元生，男，1956年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告陈武，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告邓元生与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓元生诉称，2014年3月18日，被告陈武向原告邓元生借款20万元，并出具了借条一张，双方约定2014年8月前还款10万元，余款于2014年年底还清。借款逾期后，经原告邓元生多次催要，被告陈武至今分文未还。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息；案件受理费由被告陈武承担。本院认为，原告邓元生起诉要求被告陈武偿还借款，其起诉状列写的被告陈武信息不足以认定明确的被告，本院告知原告邓元生补正，但原告ＸＸ生没有补正，故不能认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邓元生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二〇一七年三月十日书记员  李 健附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初255号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行员工。被告辛必灵，男。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告辛必灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告辛必灵未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行浔阳支行诉称：被告辛必灵于2011年3月在我行办理了一张信用卡。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年1月12日信用卡结欠本金、利息等共计59664.09元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告辛必灵归还借款本金46112.97元，利息11283.27元，滞纳金2267.85元（均计算至2013年12月31日），合计59664.09元。被告辛必灵未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2008年7月15日，被告辛必灵在原告农行浔阳支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料。被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了金穗贷记信用卡一张，信用额度为3万元。截止2013年12月31日止，被告辛必灵共拖欠本金46112.97元，利息11283.27元，滞纳金2267.85元（均计算至2013年12月31日），合计59664.09元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。本院认为，被告辛必灵向原告农行浔阳支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告辛必灵透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的借款本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛必灵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行借款本金46112.97元，利息11283.27元，滞纳金2267.85元（均计算至2013年12月31日），合计59664.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费953元，减半收取476.5元，由被告辛必灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一七年三月二十八日书记员  章拯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终466号上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7319号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执299号申请执行人陶红霞，女，汉族，农民，安化县人，住湖北省十堰市。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人陶红霞与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38670元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人陶红霞的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3281号申请人：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋19层6号。法定代表人：张微，公司执行董事。委托代理人：易娅梅，女，汉族，1978年7月7日出生，住成都市武侯区，公司员工，特别授权代理人。委托代理人：浦禹，女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工，一般授权代理人。被申请人：成都白宇媒传互动广告有限公司，住所地：成都市一环路东二段96号4楼。法定代表人：严莉。在本院审理申请人成都明宇环球文化传媒有限公司诉被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都明宇环球文化传媒有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司的财产在价值967226.6元范围内予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函（保单号：ACHDA36Z0117Q000043F）对上述财产保全在价值967226.6元范围内提供担保。后因其撤回一项诉讼请求故将保全价值变更为806678.76元，任由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函（保单号：ACHDA36Z0117Q000043F）对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都明宇环球文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司的财产在价值806678.76元范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 珏二〇一七年三月二十一日书记员 高妮娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执771号之三申请执行人：周某某，男，1943年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：高某某，女，1947年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：周某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：周某某，女，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：柳某某，男，1969年6月27日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。本院在执行申请执行人周某某、高某某、周某某、周某某与被执行人柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人柳某某送达执行通知书，责令被执行人柳某某履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2016年11月18日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十二日书记员  吴钟杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：尤思政，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与尤思政信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3477号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金927.66元、利息483.09元、滞纳金54.43元、案件受理费50元、公告费112元。因尤思政未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9404号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢67号申请执行人：李XX，男，1966年8月13日生，汉族，住西安市高陵区湾子镇，村民。证件号码6125011966081378XX。被执行人：刘X，男，1975年10月24日生，汉族，住延安市富县，居民。证件号码6106281975102408XX。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住延安市富县。法定代表人刘X，系该公司总经理。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住安康市汉滨区。法定代表人杨X，该公司经理。本院在申请执行人李XX与被执行人陕西XX房地产开发有限公司,陕西XX房地产开发有限公司,刘X借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2015）西中民三终字第00919号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西XX房地产开发有限公司,陕西XX房地产开发有限公司,刘X逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李XX于2016年09月23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢字第67号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安中级人民法院（2015）西中民三终字第00919号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十五日书 记 员  董 彪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初967号原告：曹晓东，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹荣，男，1970年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告哥哥，特别授权。被告：汤勇，男，1977年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告曹晓东与被告汤勇健康权纠纷一案中，原告曹晓东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹晓东撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告曹晓东负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月十日书 记 员  张坤斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初53号之一原告：陈洪博，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：朱海江，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所。被告：楚景仁，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王玉臣，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所工作者。第三人朱朋华，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住聊城市东昌府区。原告陈洪博、朱海江与被告楚景仁、王玉臣及第三人朱朋华租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年三月二十三日书 记 员  贺 岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终443号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。负责人：陈洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石颜，女，1994年4月1日出生，汉族，住菏泽开发区。原审被告：钟涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审被告：菏泽联合混凝土有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。原审被告：菏泽开发区众联货运代理有限公司。住所地：菏泽市黄河路。法定代表人：韩星雷，该公司总经理。原审被告菏泽联合混凝土有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司共同委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋财险）因与被上诉人石颜及原审被告钟涛、菏泽联合混凝土有限公司（以下简称菏泽联合公司）、菏泽开发区众联货运代理有限公司（以下简称菏泽众联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊太平洋财险上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：鉴定机构出具的评估报告将不应更换的车辆左侧镜面、左侧轮胎等作为评估项目，鉴定结论不客观，原审未准许上诉人申请重新鉴定不当。被上诉人石颜辩称服从一审判决。原审被告钟涛、菏泽联合公司、菏泽众联公司均未作陈述。原审原告石颜向一审法院起诉请求：判决被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计107072元。一审法院认定事实：2016年9月5日8时左右，钟涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿菏泽市黄河东路由东向西行驶至广州路交叉口处变更车道时，与胡飞驾驶的鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车刮擦，造成车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717020201601270号道路交通事故认定书，认定钟涛负事故全部责任，胡飞无责任。鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车车主系石颜。鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车车主系菏泽联合公司。钟涛在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车在菏泽太平洋财险投保了交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。菏泽威信资产评估事务所于2016年11月3日出具鉴定报告，认定鲁Ｒ×××××号车辆车损103072元，石颜支付鉴定费4000元。一审法院认为，交警部门作出的事故认定书应当作为本案被告承担民事责任的依据。被告对R00798号车车损数额有异议，认为部分鉴定项目不是本次事故造成，所提证据不足，菏泽太平洋财险要求重新鉴定，不予准许。石颜车辆损失为103072元、鉴定费4000元，上述共计107072元。菏泽太平洋财险在交强险及商业三者险限额内赔偿车辆损失103072元。菏泽联合公司、菏泽众联公司赔偿鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿石颜车辆损失费103072元，限判决生效后五日内履行完毕；二、菏泽联合混凝土有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司赔偿石颜鉴定费4000元，限判决生效后五日内履行完毕；三、驳回石颜要求钟涛承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回石颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1170.5元，菏泽联合混凝土有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司负担50元。本院二审期间，上诉人依法提交了以下证据：1、照片复印件一组，证明鲁Ｒ×××××号车辆镜片、车胎、车底边没有损坏，但评估机构把上述项目列入评估范围；2、4S店车辆维修信息二份，证明车辆估损价格59922元，工时费5400元。经质证，被上诉人石颜对上述证据均不予认可。被上诉人石颜提交菏泽宝悦汽车维修清单一份，证明鲁Ｒ×××××号车辆实际修复价格为103228元。经质证，上诉人对该证据不认可。原审被告钟涛、菏泽联合公司、菏泽众联公司对上诉人及被上诉人提交的上述证据均未发表质证意见。本院审查认为，上诉人提交的证据1系复印件，且未提交物证原物予以佐证，该组照片的效力，不予认定。证据2系对车损的估价，而非实际修复价格，亦非鉴定机构的评估价格，该证据效力，亦不予认定。被上诉人提交车辆实际修复价格清单一份，参照鉴定机构出具的鉴定价格，对证据的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，钟涛驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与胡飞驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号轿车损坏，菏泽威信资产评估事务所作出的司法鉴定报告，认定鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车车损为103072元，鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，应作为认定车损的有效证据。上诉人对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但上诉人未提供证据证明存在准许重新鉴定的法定情形，一审未准许重新鉴定，并无不当。鉴于鲁Ｒ×××××号轿车实际修复价格高于司法鉴定价格，故被上诉人石颜以司法鉴定价格请求上诉人支付车辆损失，应予支持。综上所述，潍坊太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  张珊珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执394号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈文，女，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省长沙县。长沙宏大房地产开发有限公司与陈文商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1275号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1275号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈文商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初322号之一原告逯爱伟，女，1972年11月20日出生，汉族，住。被告马停，男，1971年1月出生，汉族，农民，莘县张鲁镇北安头村人，住。被告苗云，女，1979年9月21日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逯爱伟撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年三月十日书记员  郭黎冰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初672号原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：ＸＸ安，男，1965年6月25日出生，汉族，住原阳县。原告芦广盛诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员李普松担任法庭记录，2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款2050元及利息。原告经营烟花炮竹，2011年4月16日被告从原告处购买了价值2050元的烟花炮竹，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告ＸＸ安缺席未答辩。原告提交2011年4月16日被告出具欠条一份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告经营烟花炮竹，2011年4月16日被告从原告处购买了价值2050元的烟花爆竹，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的2050元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告ＸＸ安于本判决生效后十日内清偿原告芦广盛合同款2050元及利息,利息自欠款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决指定履行的期限届满之日止。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一七年三月七日书记员  李普松
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初479号原告：赖枧军，男，1997年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：肖锦清，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告赖枧军与被告肖锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。原告赖枧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖枧军撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇一七年三月十五日书记员 吴季阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执706号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，行长。被执行人廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人李晶晶，女，汉族，1978年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人刘海青，女，汉族，1959年1月3日出生，住湖南省新田县。长沙银行股份有限公司华龙支行与廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1502号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1502号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢226号申请执行人：钟玲，女，满族，生于1975年3月8日，吉林省通化市人，大学文化，公务员，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢万金，男，汉族，生于1966年6月22日，四川省江油市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理钟玲申请执行（2014）涪民初字第3206号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢万金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢万金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月三十一日书记员  姚 明
四川省遂宁市船山区���民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1995号申请人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住遂宁市船山区燕山街。法定代表人：高大洪。被执行人：四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路。法定代表人严凯。遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川省山金建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初589号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：何衍春，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省商南县。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告何衍春金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告何衍春的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二十日书 记 员  石玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1374号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘长财。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘长财、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2013年3月6日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年5月27日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人刘长财未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由刘长财承担。一审法院查明事实：2013年3月6日，刘长财与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年5月27日，刘长财申请辞职。后汇思劳务公司为刘长财办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月27日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月14日，刘长财向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资25000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资25000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中刘长财提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘长财提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘长财已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信刘长财的主张，且因刘长财未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付刘长财加班费25000元。胜代机械公司要求不支付加班费25000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘长财加班费25000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初280号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。（以下简称农行广宁县支行）。地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：马剑清，农行广宁县支行营销副行长。被告：江少玲，女，1992年3月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告农行广宁县支行诉被告江少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告江少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广宁县支行本院提出诉讼请求：1、判决被告江少玲立即偿还信用卡（卡号62×××82）的欠款本金7483.57元、利息1617.16元、滞纳金806.35元，欠款合共9907.08元（计至2016年11月10日止，之后利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江少玲于2014年5月5日向原告农行广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，至2016年11月10日止，累计欠款本金7483.57元、利息1617.16元、滞纳金806.35元，欠款合共9907.08元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求被告江少玲在答辩期无提出答辩意见，也无出庭参加本案的庭审活动。本院经审理审理认定以下事实：2015年5月11日，被告江少玲向原告农行广宁县支行申请信用卡一张，卡号为62×××82。截止2016年11月9日，被告江少玲使用该信用卡透支欠款本金人民币7483.57元、利息1617.16元、滞纳金806.35元，合计9907.08元。经原告工作人员催收未果。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、被告身份证、信用卡贷后管理系统、借款人账户余额信息查询等证据证实。本院认为，被告江少玲向原告申领信用卡，明确表示愿意遵守申领信用卡的章程规定。原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系。现被告拖欠原告透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金，本院予以支持。被告江少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江少玲欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××82的信用卡透支借款本金人民币7483.57元，计至2016年11月9日利息1617.16元、滞纳金806.35元，合计9907.08元，应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。二、被告江少玲应从2016年11月10日起至还清借款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江少玲负担。此款原告缓交，被告应在本判决发生法律效力之日起七天内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年三月十三日书记员  程雪冰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该行行长。被执行人王增华，男，1978年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈小耀，女，1979年2月3日出生，汉族，涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县经济开发新区。被执行人张月明，男，1988年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人邱峰，女，1986年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张以军，男，1963年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙志方，女，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00773号民事判决书，申请执行被执行人王增华、陈小耀、张月明、邱峰、张以军、孙志方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为29934元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执218号之一申请执行人：南昌信友牧业科技有限公司。住所地南昌县蒋巷镇河边村。组织机构代码：68854984-2。法定代表人：应孔信，该公司总经理。被执行人：金虎，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，个体户，住江西省高安市。本院在执行申请执行人南昌信友牧业科技有限公司与被执行人金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）南蒋民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，金虎应支付南昌信友牧业科技有限公司饲料款人民币41670元及利息。根据申请执行人南昌信友牧业科技有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌信友牧业科技有限公司和被执行人���虎发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人金虎至今未履行。经查，被执行人金虎名下无房产、车辆，银行无存款。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南蒋民初字第138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4508号申请执行人：陈德平，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：蔡顺华，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈德平与被执行人蔡顺华劳务合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈德平于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为16000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人蔡顺华发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审345号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人方配，男，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定，责令被申请人方配（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初270号之一解除保全申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住故城县中华街丽景名城小区。身份证号码：371402198903180619被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1-1-12层1202。统一社会信用代码：91371400696883330X法定代表人：昌传军，经理被申请人：昌传军，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。37098319700504237X被申请人：赵拥军，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。370922196710052322被申请人：德州汇东物业管理有限公司，住所地：德州市三八东路东汇大厦。组织机构代码：49414970-1法定代表人：孔倩倩，经理。被申请人：孔倩倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。371425198808187921解除保全申请人王福利与被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1126民初270号民事裁定，冻结被申请人山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、德州汇东物业管理有限公司、孔倩倩名下银行存款516万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人王福利于2017年3月8日双方达成和解意见，同意解除王福利名下位于山东省德州市三八东路东汇大厦A-709、A-809、A-811、A-812四套房产的查封，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除王福利名下位于山东省德州市三八东路东汇大厦A-709、A-809、A-811、A-812四套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年三月十日书记员  张艳丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执913号申请执行人：杨年丰，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：胡关林，男，1968年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：尤巧英，女，1966年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行杨年丰与胡关林、尤巧英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢42号之二申请执行人：刘明堂，男，汉族,住四川省旺苍县。申请执行人：王长胜，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：熊新碧，男，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：刘兵，男，汉族，住四川省旺苍县申请执行人：尹志淼，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：米晚成，男，汉族，住四川省旺苍县被执行人：赵思佳，男，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼与米晚成、赵思佳合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月十日书 记 员  陈 卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终491号上诉人(原审被告)：周仕兵，男，1974年11月29日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：曹洋，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆川鑫投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园区金渝大道89号4幢6楼1-6（线外城市花园），组织机构代码05323743-1。法定代表人：周万友。上诉人周仕兵与被上诉人曹洋、重庆川鑫投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第15769号民事裁定，驳回周仕兵对该案管辖权提出的异议。周仕兵对该裁定不服，向本院提起上诉。周仕兵上诉称，借款协议的真实性需要进行司法鉴定审查，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周仕兵出具的《不可撤销连带责任担保函》是重庆川鑫投资有限公司与曹洋签订的《借款协议》的从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案《借款协议》中第六条约定，在协议履行过程中，若发生纠纷，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。故被上诉人曹洋按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出借款协议的真实性的问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初200号原告：刘凤河，男。被告：王国华，男。原告刘凤河诉被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。刘凤河于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，刘凤河自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤河撤诉。案件受理费38元，由原告刘凤河负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月十五日书 记 员  刘燕莎
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执353号之一申请执行人：麦利果，男，汉族，住宜阳县。被执行人：许亮亮，男，汉族，住宜阳县。关于麦利果与许亮亮民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初448号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人许亮亮银行存款59750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年三月十九日书记员  仝洪宾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终418号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年5月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，原系罗源县供电有限公司寿桥中心供电所专职电工，住福建省罗源县凤山镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月14日被取保候审。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0123刑初287号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8、9月份的一天，被告人李某某与同事郑某某（已判决）商量决定截留辖区内的XX石板材厂（拆迁厂）的电费予以私分，到2010年9月下旬，石板材厂计费电表拆除时，该电表实际体现4万多元电费未缴纳，李某某与郑某某经手向该XX石板材厂老板许某某直接收取了3万元电费，截留下来二人予以平分，李某某分得1.5万元；同年10月份左右，李某某与郑某某、江某（已判决）、林某某等人一起商量截留XX石材厂（拆迁厂）未缴清的电费。到该厂计费电表拆除时，电表实际体现2万多元电费未缴纳，郑某某和林某某向郑某甲直接收取了1.2万元电费，截留下来由四人平分，李某某分得0.3万元；同年12月份左右，寿桥供电所所长江某、郑某某和吴某某、江某甲、姚某某、兰某某（均已判决）、陈某某、李某某等人商量决定将XX石材厂（拆迁厂）电费截留下来，以“过年奖”的名义分给全所工作人员。2011年1月，XX石材厂电表拆除时，该电表实际体现累计产生了12、13万元的电费未缴纳，江某、专职电工吴某某、姚某某、江某某、李某某等人商量决定直接向石材厂老板收取电费8万元，同月底的一天下午，郑某某和江某某从XX石材厂老板杨某某处收到电费8万元，截留下来分给全所工作人员，李某某分得0.5万元。案发后，被告人李某某向中共罗源县纪律检查委员会退出全部违法所得人民币2.3万元。被告人李某某于2012年7月23日主动到罗源县人民检察院投案。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的证人许某某、郑某甲、林某某、杨某某、江某、郑某某、陈某某、吴某某、江某甲、姚某某的证言；罗源县供电有限公司企业法人营业执照、事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表及相关岗位职责、福建省行政事业往来结算凭证；被告人李某某的供述等。原判认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，伙同他人利用职务便利，非法占有公共财物用户电费款12.2万元，其行为已构成贪污罪。被告人李某某能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人李某某从轻处罚，并根据其在共同犯罪中所起作用及实际违法所得，处以相应刑罚。被告人李某某经罗源县司法局进行审前社会调查评估，其在个人、家庭、所在村委会帮扶方面均具备实行社区矫正条件，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出判决:一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某某退出的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。李某某上诉称其在共同犯罪中属从犯，可以从轻或者减轻处罚，且XX石材厂并不在其辖区，其没有决定权，也没有发言权，请求改判免予刑事处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人李某某未提出新的证据。本院认为，上诉人李某某身为国有企业工作人员，伙同他人利用职务便利，非法占有公共财物用户电费款12.2万元，其行为已构成贪污罪。李某某能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，可对其从轻处罚；其能积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。原审法院经审前社会调查评估，认为李某某具备实行社区矫正条件，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年三月十六日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初153号原告：阜阳市颍泉区行流镇人民政府，住所地：阜阳市颍泉区行流镇政府院内，组织机构代码：72851489-9。法定代表人：李龙山，职务：镇长。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，大专文化，邵营小学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府诉被告张利农业承包经营合同纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府于2017年3月30日向本院书面申请撤回对被告张利的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府撤回起诉。案件受理费1570元，由原告阜阳市颍泉区行流镇人民政府负担。审判员 程 芳二〇一七年三月三十一日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初153号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更138号罪犯邓晓林，男，1974年1月30日出生，四川省仪陇县人人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年11月27日作出（2012）南中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13368.25元。被告人邓晓林及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年9月25日以（2014）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准邓晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13368.25元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯邓晓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓晓林于2014年10月30日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓晓林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执恢12号申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2017年3月13日申请执行被执行人泰州银城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2005）瀍民初字第171号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年3月16日执行完毕，执行标的人民币：陆万捌仟柒佰肆拾元整（68740.00元）。特此通知二〇一七年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初347号原告长沙远杰物流有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区4区1栋601号房。法定代表人杨苹，公司总经理。委托代理人瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人周小峰，男，公司职工，住长沙市岳麓区。被告湖南海盛重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第4层。法定代表人任昊君。原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙远杰物流有限公司委托代理人瞿江平、周小峰到庭参加诉讼，被告湖南海盛重工科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙远杰物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付34500元货物运输费。事实理由：原告与被告于2016年11月9日签订《货物运输合同》（合同编号为HSZC-01-20161109001），约定：原告需分三台整车将三台15**卸船机由湖南省宁乡县夏铎铺机械工业园运往江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，每台车的运输价格为11500元，合计金额为34500元。被告应在确认货物被签收后的一个月内向原告支付34500元货物运输费。《货物运输合同》签订后，原告于2016年11月11日将三台15**卸船机运送到了被告指定的地点江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，并由对方人员签收了货物。于2016年11月21日原告向被告提交了金额为34500元的货运代理费的增值税专用发票，且被告发票接收代理人在增值税专用发票交接记录上签字。但是被告一直没有向原告支付运输费，而且原告多次索要无果，严重损害了原告的权益。被告湖南海盛重工科技有限公司未作答辩。原告长沙远杰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南海盛重工科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《货物运输合同》《150T卸船机产品发货清单》《长沙远杰物流有限公司增值税专用发票交接记录》、录音资料及通话详单，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年11月9日，原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司签订《货物运输合同》，约定被告为原告运送三台15**卸船机由湖南省宁乡县夏铎铺机械工业园运往江苏南通船舶配套工业园区荣盛路88号，每台车运费11500元，合计金额为34500元，结处周期按月结算。被告应在确认货物被签收后的一个月内向原告支付34500元。原告于同月11日将三台设备运送至目的地，签收。后被告一直未付款。本院认为：原告长沙远杰物流有限公司与被告湖南海盛重工科技有限公司间的运输合同关系成立且有效，被告湖南海盛重工科技有限公司未按期支付全部运费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告支付所欠运费主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海盛重工科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙远杰物流有限公司运费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告湖南海盛重工科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年三月六日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6970号原告：万勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区**号。委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市武侯区xx。法定代表人：王兆学。被告：张大明，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区**号。原告万勇与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、张大明旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告万勇诉称，2014年11月，原告与刘正杰、左小红相约出国旅游，于是共同委托被告中青旅办理赴加拿大、美国签证事宜，并与被告中青旅业务负责人张大明口头约定出行时间为2015年7月20日左右。当时被告中青旅以办理签证程序规定为由，分别收取原告押金50000元，刘正杰、左小红押金共62400元；同时原告向被告中青旅下设的环球分社提供了办理签证所需相关资料。此后，原告与刘正杰欲向被告张大明询问签证情况，但被告张大明的手机却长期处于关机状态。原告无奈之下，多次到被告中青旅及其环球分社协商解决此事，并向成都市旅游局投诉无果。后被告中青旅工作人员将原告提供的资料退还给原告，但拒不退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即退还押金50000元；2.被告偿付资金利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中青旅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告起诉时，被告中青旅、张大明的住所地均不在成都市锦江区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因退还旅游押金引发的旅游合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中没有证据显示原告与被告中青旅之间曾通过书面或口头形式约定合同履行地点，故本案无法以合同履行地确定管辖。而原告在起诉时被告中青旅的住所地已位于成都市武侯区，另一被告张大明的住所地位于雅安市雨城区，故本院对本案不具有管辖权，被告中青旅对本案提出的管辖权异议成立。为方便当事人诉讼及案件处理，本案应移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜恒杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3724号之二申请执行人武尚芹，男，1960年2月19日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。被执行人刘长凯，男，1974年4月15日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。被执行人洪艳玲，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。系被告刘长凯之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初第1532号民事判决书，于2016年10月13日立案执行。现查明被执行人洪艳玲在许营镇联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人洪艳玲工资收入70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月二十日书记员  崔 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3616号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张继华，该公司资产管理中���副经理。被告李福前。本院在审理原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司诉被告李福前金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日以被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2481元（已减半收取），由原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年三月十五日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终393号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯红军劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审11号申请人：商洛市国土资源局（住所地：商洛市商州区工农路12号）。法定代表人：周波，系该局局长。委托代理人：丁云凯，系该局执法监察支队职工。被申请人：商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司（住所地：商洛市商州区北新街211号）。法定代表人：王超，男，生于1968年8月11日，汉族，住西安市雁塔区电子二路东段**号**号楼**号。现住商洛市商州区北新街***号。身份证号码：6101131968********。申请人商洛市国土资源局申请强制执行被申请人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商洛市国土资源局于2016年5月26日对该公司未经批准非法占地一案立案调查。经查，商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司成立于2005年10月，2008年3月，成立商南分公司。2008年12月15日，商南分公司与商南县张家岗农场签订《土地出租协议》，以每亩地500元／年，租用该农场土地10亩建设机动车驾驶训练场，租期10年。2009年1月，开始在租用的土地上动工建设。因业务发展需要，2009年6月30日和2011年1月1日商南分公司又先后二次与该农场签订《土地出租协议》，以每亩地500元／年，租期10年，分别租用该农场土地4亩和18亩。商南分公司三次共租用农场土地32亩。2015年7月，该公司擅自在租用的土地上对驾驶员培训场地进行改造建成8个倒车入库训练场、1个模拟隧道、1个陡坡和8间彩钢结构监考室等，并对部分培训场地进行水泥硬化和绿化，现已投入使用。2016年1月26日经商南县土地开发服务中心现场勘测，该公司驾驶员训练场总占地32.56亩（折合21705.2平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。商洛市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月8日作出了商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用6122.30平方米土地的行为（商南县国土资源局依法处罚面积15582.9平方米不作处罚），每平方米处20元罚款，计罚款122446元。被处罚人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司收到该处罚决定书后，对“拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商洛市国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商洛市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行内容为：拆除商洛市乔士达机动车驾驶培训有限公司在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司未经批准非法占地擅自在租用的土地上对驾驶员培训场地进行改造的行为，违反土地管理法律规定。申请人对商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司作出的商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商洛市国土资源局作出的商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定中“拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”准予强制执行。由商洛市国土资源局组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 璩     海     涛审判员 赵     建     华审判员 蒋宏敏二O一七年三月十六日书记员 何           卉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初34号原告：杨宝良，男，1956年12月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。原告杨宝良与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝良到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告杨宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24万元；2、判令被告按每月贰分利率支付利息给原告至本金全部付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告久已相识，2010年起，被告因生活用度陆续向原告借款，期间有借有还，2016年9月28日，双方确认被告借款总额为24万元，被告亲笔书写借条，约定月息贰分，现原告需用款，向被告要求还款，被告称目前无力偿还，故诉至贵院。原告认为，合法的借贷应当受到法律保护，原告向被告出借款额并收取利息，符合法律规定，依法应当受到法律保护。请法院依法判令被告偿还原告本金及利息收益，以维护原告合法权益。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2016年4月28日，经过双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借杨宝良现金贰拾肆万元整，月息贰分。上述借款本金及利息，被告尚未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告于2016年4月28日向原告出具的借条，应视为双方对此前债务结算；双方约定利率为月息2分，不违反法律规定。综上所述，原、被告双方民间借贷关系成立，现原告要求被告支付借款本金并依约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：被告刘杰于本判决生效后十五日内给付原告杨宝良借款240000元及利息（以240000元为基数，自2016年4月29日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月十四日书记员  张 建
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监72号申请执行人田洪云，女，1964年12月1日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人段丽英，女，1977年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人田洪云与被执行人段丽英民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00066号立案执行（2014）明民二初字第00175号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00175号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终357号上诉人(原审被告)：刘伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆宫匠石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A1-22号，组织机构代码33154243-7。法定代表人：熊秉辉。上诉人刘伟与被上诉人重庆宫匠石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第21028号民事裁定，驳回刘伟对该案管辖权提出的异议。刘伟对该裁定不服，向本院提起上诉。刘伟上诉称，其经常居住地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆宫匠石材有限公司起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区走马镇即为合同履行地。故被上诉人选择向本案合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初5号原告：万大贵，男，1955年1月4日出生，汉族，农民住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码55348597-6。法定代表人：应国勇，总经理。委托代理人：陈胜春（系被告筠连县小寨煤业有限公司员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告万大贵与被告筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款200000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初5号《民事裁定书》，裁定查封了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告万大贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小寨煤业公司支付原告万大贵因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金248947.5元；2、精神抚慰金15000元；3、后续医疗费20700元；4、鉴定费1300元；5、检查费1184元；6、差旅费1000元，共计288131.5元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告万大贵于2010年5月进入被告小寨煤业工作，主要负责从事井下运输、巷道维修等工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2014年9月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2014】第151号仲裁裁决书，认定为原告万大贵于2010年5月至2014年8月在被告小寨煤业从事井下运输、巷道维修等工作，原告万大贵与被告小寨煤业劳动关系确立；2016年11月9日原告万大贵经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告万大贵于2016年11月25日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第1072号“法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币20700元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告小寨煤业公司辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系。2、请求对原告的病情进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告万大贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告小寨煤业公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2014】第151号仲裁裁决书，拟证明原、被告2010年5月至2014年8月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市新兴司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。被告小寨煤业公司无证据出示。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告万大贵提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告小寨煤业公司庭审中申请对原告万大贵病情重新鉴定，因被告小寨煤业公司未在举证期限内提出，故本院不予准许。本院经审理认定事实如下：1、原告万大贵于2010年5月至2014年8月在被告小寨煤业公司从事井下运输、巷道维修等工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告万大贵向本院提出的诉讼请求是被告小寨煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年11月9日，原告万大贵经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年11月25日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第1072号法医学鉴定意见书》评定原告万大贵因尘肺×期伴肺功能轻度受损为×级伤残，后续医疗费为人民币20700元。4、原告万大贵于2014年9月起至今在家务农。本院认为，原告万大贵在被告小寨煤业公司从事井下运输、巷道维修等工作中受伤致残所造成的损害，原告万大贵依法享有获得赔偿的权利。对原告万大贵要求被告小寨煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年9月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告万大贵提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金92223元（10247元/年×18年×50%）；2、后续医疗费20700元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、精神抚慰金本院酌定为15000元；4、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；5、检查费1184元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计130807元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告万大贵残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计130807元；二、驳回原告万大贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811元（已减半），由被告筠连县小寨煤业有限公司负担1276元，原告万大贵负担1535元；保全费1520元，由被告筠连县小寨煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年三月三十一日书记员  朱泉霖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初93号原告:余世中,男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路61号。法定代表人：黄廷华。被告：梁建升，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。原告余世中与被告夹江县四海建筑工程有限公司、被告梁建升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案现已由简易程序转为普通程序，原告余世中在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告余世中撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告余世中负担。审判员 许 桥二〇一七年三月二十一日书记员 叶玉平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3682号原告:重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。法定代表人：沈绪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码77847120-9。法定代表人：汪弟，该公司总经理。被告：汪弟，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师，特别授权。被告：骆中国，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪公司”）与被告重庆杰之鑫机械有限责任公司（以下简称“杰之鑫公司”）、骆中国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。2016年10月30日，原告申请追加汪弟作为被告参加诉讼，并于11月1日撤回对被告骆中国的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告孜绪公司的法定代表人沈绪伟及其委托诉讼代理人李云禄、被告杰之鑫公司与被告汪弟共同的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孜绪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121700元；2、判令被告支付运费、吊装费、开平费9200元；3、判令被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告杰之鑫公司签订《工矿产品购销合同》，对合同标的、价款、质量、结算方式、违约责任等进行了约定，还特别约定了若产生争议在合同签约地即大渡口区进行诉讼。合同生效后，原告按照合同约定履行了合同义务，2015年6月17日至6月29日，共向被告杰之鑫公司陆续提供了所需钢材79.94吨，钢材价款为264689.80元。后被告杰之鑫公司一直未支付钢材价款。2015年7月13日，被告杰之鑫公司将部分钢材退还原告，价值142966.5元。原告多次要求被告杰之鑫公司支付货款，但其仍然予以拖欠，其公司的财产及设备均被重庆市北碚区人民法院查封，无力支付原告的货款。依据原告与被告杰之鑫公司签订的合同第七条违约责任第三项，需方所欠供方货款，需方法人代表承担连带担保责任，因此，被告汪弟作为被告杰之鑫的法定代表人应当承担连带责任。根据原告与被告杰之鑫公司签订的合同第七条违约责任第二项，需方违约给供方造成损失，还应赔偿损失，包括供方维护权益所产生的律师代理费、差旅费、护工费等经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杰之鑫公司辩称，对原告请求的货款121700元、运费、吊装费、开平费9200元没有异议；律师费无相应票据，不予认可；此为公司所负债务，根据合同相对性，公司法定代表人汪弟不是当事人，未在合同上签字，不应当承担责任，而是公司以其财产承担责任。被告汪弟辩称，与被告杰之鑫公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告杰之鑫公司在原告所在地签订《工矿产品购销合同》，约定了合同标的、价格、计重方式、质量标准、验收标准、质量异议处理及赔偿、结算方式、违约责任等事项，并约定“如有争议双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同第六条第二款约定付款日期为“从送货之日算起，两个月内付清货款”。合同第七条违约责任第二款：“若需方违约给供方造成损失，还应赔偿损失，包括供方维护权益所产生的律师代理费、差旅费、护工费等经济损失;第三款：“需方所欠供方贷款，需方法人代表承担连带担保责任。该合同由原告的委托代理人沈绪伟和被告杰之鑫公司的委托代理人骆中国签订，并加盖原告公章和被告杰之鑫公司合同专用章。2015年6月17日、6月29日，原告两次向被告送货，货款共计264689.8元，后退还价值142966.5元货物，现被告杰之鑫公司尚欠原告货款121700元及运费、吊装费、开平费9200元。2016年6月12日，原告与重庆云缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定就原告与被告杰之鑫、汪弟买卖合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，由李云禄、李庆担任代理人，此为风险代理，即本案经法院判决（调解）原告胜诉并生效后，原告即向该所支付20000元律师服务费。2015年7月17日，原告就同一请求和事实曾起诉被告杰之鑫公司和汪弟，后于2016年6月28日撤回起诉。以上事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、送货单、《法律事务委托合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，被告杰之鑫公司对所欠原告货款121700元及运费、吊装费、开平费9200元共计130900元没有异议，故被告杰之鑫公司应当将该款及时支付给原告。关于原告请求的律师费20000元问题。原告仅举示了其与重庆云缘律师事务所签订的《法律事务委托合同》，并未举示相应票据，由此可见，该律师费现在并没有产生，而且是否产生仍存疑。因此，对于原告要求被告杰之鑫公司支付律师费的请求不予支持。关于被告汪弟是否承担连带保证责任的问题，原告认为汪弟作为公司的法定代表人，在合同中明确约定法人代表承担连带保证责任的情形下，应当对公司的此债务承担连带保证责任。被告杰之鑫公司具有独立法律人格，以其全部财产对公司债务承担责任，法定代表人可以依法代表法人行使民事权利、履行民事义务，但公司不能在法定代表人未授权或明确意思表示愿意对公司债务承担连带责任的情况下，让法定代表人对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举示证据证明被告汪弟有对公司的此债务承担连带保证责任的意思表示，因此，对原告诉请要求被告汪弟承担连带保证责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆杰之鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆孜绪物资有限公司130900元;二、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1659元（原告已预缴），由原告重庆孜绪物资有限公司负担220元，被告重庆杰之鑫机械有限责任公司负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭红二〇一七年三月二十七日书记员  王艳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724执保18号申请人：郑香朵，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住松溪县。被申请人:叶文松，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在审理原告郑香朵与被告叶文松、南平市凯震物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑香朵于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。申请人郑香朵以担保人陈银哲所有的松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。期限为二年。二、查封担保人陈银哲所有的坐落于松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）。期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁婷婷速 录 员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执456号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司(原怀化市鹤城区农村信用合作联社)，住所地怀化市经开区德善路3号，统一信用代码91432000MA4L1W233T。法定代表人杨小峰，职务董事长。被执行人满小平，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人杨志莲，女，1947年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司和与被执行人满小平、杨志莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一七年三月一日代理书记员  覃小雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初672号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：肖文莲，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王华、肖文莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执33号之一申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人沈祥臣，该公司董事长。委托代理人张红森、李少卿，该公司职工。代理权限为代为执行立案、代为执行和解、调解等。被执行人义马红东方置业有限公司，住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。法定代表人吉举，该公司执行董事。申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人义马红东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第00056号、河南省高级人民法院（2016）豫法民终1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人义马红东方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款20510582.16元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止）；二、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款中的质量保证金2494195.66元；三、义马红东方置业有限公司返还洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金30万元；四、案件受理费178246元，诉讼保全费5000元，鉴定费40万元，共计583246元，由被告义马红东方置业有限公司负担498089元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马红东方置业有限公司银行存款27000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年三月二十九日书记员 李 辉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执472号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。代表人梁红红，行长。被执行人梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人胡丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西蒙山���。被执行人南宁金诺投资有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺。法定代表人姚建旭。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与梁世柳、胡丽萍、南宁金诺投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2017）桂0103执472号执行裁定书，冻结了：1、被执行人南宁金诺投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行20×××94账户内存款788870.33元；2、被执行人南宁金诺投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行20×××99账户内存款788870.33元；3、被执行人南宁金诺投资有限公司在广西北部湾银行80×××99账户内存款788870.33元；4、被执行人南宁金诺投资有限公司在中国工商银行21×××58账户内存款788870.33元；5、被执行人南宁金诺投资有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行21×××78账户内存款788870.33元；6、被执行人南宁金诺投资有限公司在中国工商银行南宁市民族支行21×××95账户内存款788870.33元。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解冻前述财产，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁金诺投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行20×××94账户内存款788870.33元、在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行20×××99账户内存款788870.33元、在广西北部湾银行80×××99账户内存款788870.33元、在中国工���银行21×××58账户内存款788870.33元、在中国工商银行南宁市琅东支行21×××78账户内存款788870.33元、在中国工商银行南宁市民族支行21×××95账户内存款788870.33元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一七年三月二日书记员  李玥姮