安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1217号原告：黄有建，男，汉族，1967年7月9日出生，住安徽省休宁县。原告：程曙光，女，汉族，1941年7月20日出生，住安徽省休宁县。原告：黄玉翠，女，汉族，1994年3月19日出生，住安徽省休宁县。原告：黄玉文，男，汉族，1996年5月6日出生，住安徽省休宁县。以上四原告委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：李元鸿，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：包永慧，女，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省休宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。负责人：谢嗣俊，系公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。被告：方新文，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。负责人：张弘，系公司总经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文诉被告李元鸿、方新文、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文及委托诉讼代理人汪学军、被告李元鸿及委托诉讼代理人包永慧、被告方新文、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元鸿赔偿各项损失计399915.5元整，要求保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；2、要求被告方新文赔偿各项损失计234249.5元，要求保险公司在其范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日19时01分，李元鸿驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，沿原103省道（现山深线）由黄山市屯溪区往休宁县万安镇方向行驶，行驶至原103省道345km+355m处时，因观察疏忽，与在人行横道上由南向北行走的行人胡春香发生碰撞，导致胡春香摔倒在地，后又被同向的由方新文驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的轻型普通货车碰撞，事故造成胡春香受伤，经黄山市首康医院抢救无效后于2016年9月20日死亡，构成死亡交通事故。经交警部门认定：李元鸿承担主要事故责任，方新文承担次要事故责任，胡春香不承担事故责任。现依法起诉，请求依法判决。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文向本院提交了下列证据材料：1、四原告身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格；2、死者胡春香身份证复印件，证明死者胡春香的自然人身份；3、交通事故责任认定书，证明本起事故的发生经过、事故责任构成情况；4、尸检报告[公检字（2016）85号]，证明本起事故最终导致受害人胡春香死亡；5、胡春香劳动合同书；6、营业执照；7、工资发放明细表；证据5、6、7证明受害人的工作收入状况，以及工作单位的法人资格情况；8、房产权证［黄（经）字第××号]；9、碧桂园物业服务公司业户证明；10、房租收条；证据8、9、10均证明受害人死亡之前的居住状况。证据5至10均证明受害人应按照城镇标准计算死亡赔偿金。李元鸿在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其委托诉讼代理人辩称：对原告诉讼的事实部分无异议，事故造成的后果也很内疚。车辆已经参加了保险，具体的赔偿部分，在保险公司的赔偿范围之内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其委托诉讼代理人辩称：1、对于该起交通事故，交警队的事故认定书记载不全面。事故发生的时候，除胡春香外，还有另一名伤者吴长霞，事故之后其公司已对吴长霞的损失进行赔偿，总赔付金额为75250.28元，其中交强险内赔付金额为60582元。在本案中，我公司交强险剩余限额为59418元；2、本案原告诉讼请求的损失超过法律标准的部分应该依法予以核减；3、其公司不承担本案的诉讼费用。为支持其答辩观点中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司向本院提供了下列证据材料：1、和解协议、费用清单、预付支付回单两份、垫付支付回单一份，证明其公司已经赔偿本起交通事故的另一名伤者的损失，赔付金额为75250.28元，其中交强险为60582元。故本案交强险限额为59418元；2、视频资料（一份四段），证明受害人生前在户籍地居住，在家务农；经常有人来碧桂园物业，要求出具证明，而物业是不会核实的，所以证明的内容没有任何来源和依据；房屋不可能出租给其他人居住。方新文在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其辩称：原告方所述的是符合事实的，其对原告方表示歉意，具体的赔偿由法院定夺。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其委托诉讼代理人辩称：1、对本起事故发生的事实无异议；2、原告的诉讼请求过高，计算不合理；3、其公司不承担本案诉讼费。李元鸿、方新文、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司未提供证据材料。对黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文提供的证据材料，李元鸿没有质证意见；中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的质证意见为：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3，事故认定书记载的事实不全面，实际上李元鸿驾驶的车辆碰撞的是两个人（胡春香、吴长霞），受害人胡春香倒地后又被方新文驾驶的车辆碰撞；3、对证据5、6、7的“三性”均有异议，根据营业执照，是一个自然人投资、控股的公司，公章的加盖随意性较大，单位负责人应当出庭接受质证。且工资表不符合正规单位工资表的形式，单位工资表的制表人处没有签字，没有财务审批人签字，也没有领导发放的签字。经核实，厂内的工作人员均表示不认识受害人；4、对证据8、9、10的“三性”均有异议。对黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文提供的证据材料，方新文与中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、4无异议，但是受害人是农村居民；2、对证据5、6、7、8、9、10的“三性”均有异议。对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供的证据材料，李元鸿、方新文表示没有质证意见。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，吴长霞的交通事故与受害人的交通事故不是同一起交通事故，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应该在交强险范围之内足额予以赔付；对证据2不持异议，受害人生前一直居住在自己家中，在家务农。经庭审举证、质证及本院审查，对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4的“三性”予以确认；证据5、6、7、8、9、10达不到原告诉请的应按照安徽省城镇标准计算受害人胡春香死亡赔偿金的要求。对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司所举证据认证如下：证据1证明其公司已经赔偿本起交通事故的另一名伤者吴长霞的损失，赔付金额为75250.28元，其中交强险为60582元，故本案交强险限额为59418元；证据2证明受害人胡春香生前在户籍地居住，在家务农。经审理查明，2016年9月19日19时01分，李元鸿驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车，沿山深线由黄山市屯溪区往休宁方向行驶，行驶至山深线1608公里+355米处时，因观察疏忽，与在人行横道上由南向北行走的行人吴长霞和胡春香碰撞，造成吴长霞和胡春香倒地受伤及车辆受损，胡春香倒地后又被同向的由方新文驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，经黄山市首康医院抢救无效后于2016年9月20日死亡。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，对吴长霞和胡春香受伤的事故，李元鸿负全部责任；对胡春香受伤经抢救无效死亡的事故，李元鸿负主要责任，方新文负次要责任。吴长霞受伤的赔偿问题已经了结，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险部分赔付了60582元。另查明，原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文系胡春香的丈夫、母亲、女儿。程曙光共生育子女3人（含胡春香在内）。还查明，皖Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险及商业第三者保险；皖Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险及商业第三者保险。该事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：1、胡春香死亡的赔偿标准问题。2、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本案中的交强险部分的赔偿金额问题。关于争议焦点1，本院认为，受害人胡春香生前户籍地在农村，属农村居民。原告在诉讼过程中提供的证据材料不足以证明胡春香在事故发生的1年前就在城镇居住，并有稳定的工作和收入来源，故胡春香的死亡赔偿金按安徽省农村居民标准计算。关于争议焦点2，本院认为，本起道路交通事故造成的后果为吴长霞受伤和胡春香死亡。吴长霞受伤和胡春香死亡而造成经济损失，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险部分只赔偿122000元（含财产损失2000元）。现中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险部分赔付了60582元，故在胡春香死亡的赔偿案中，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险赔偿的限额为59418元。综上，胡春香因道路交通事故死亡，其丈夫、母亲、女儿作为赔偿权利人向赔偿义务人提起诉讼，符合法律规定。胡春香因道路交通事故死亡而造成的经济损失应依法得到相应的赔偿。李元鸿在本起交通事故中对胡春香的死亡负主要责任，应承担70%的赔偿责任；方新文在本起交通事故中对胡春香的死亡负次要责任，应承担30%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险限额内予以赔偿。胡春香的丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按安徽省农村居民标准计算；程曙光作为被抚养人，其被抚养人生活费计入胡春香的死亡赔偿金之内；原告提出赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等诉求，符合法律规定。对因胡春香道路交通事故死亡而给原告造成的经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金231378.33元（10821元/年x20年+8975元/年x5年÷3）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等2000元、精神抚慰金50000元、丧葬费28487元（56974元/年÷2），合计311865.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司一次性赔偿原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文因胡春香道路交通事故死亡而造成的各项经济损失159131.13元；二、在本判决发生法律效力后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文因胡春香道路交通事故死亡而造成的各项经济损失152447.20元；三、驳回原告黄有建、程曙光、黄玉翠、黄玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元减半收取5071元，由被告李元鸿负担3550元，由被告方新文负担1521元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员 倪 金 胜二〇一七年三月二日书记员 汪凡（代）附赔偿计算方式：1、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司：交强险部分：59418元；商业险部分：（311865.33元-110000元-59418元）x70%=99713.13元。2、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司：交强险部分：110000元；商业险部分：（311865.33元-110000元-59418）x30%=42734.20元。