wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初2号原告：王某某，女，1989年4月11日出生，汉族。被告：张某某，男，1987年6月3日出生，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子张博涵由被告抚养，原告每月负担生活费300元，直至孩子能独立生活时止；3.判令陪嫁物：被褥6床、太空被1件、四件套4件、被罩6条、门帘6条、电壶2个、水壶2个、茶具一套、台灯一件等财产归原告所有，其他财产归被告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份，原、被告经人介绍认识，2015年9月6日在潼关县民政局登记结婚。2016年3月5日生育一男孩取名叫张博涵。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起感情，经常为生活琐事发生纠纷。原告生育孩子后，被告对原告漠不关心，而且经济上对原告克扣。原告及他的家人对被告极不信任，被告多次殴打原告，使原告受到伤害，为此原告回到娘家，被告还是不悔改。原、被告之间已无和好可能，感情确已破裂。被告张某某辩称，原告陈述的原、被告相识，结婚及生子的情况都是真实的。被告不同意离婚，被告对原告还是有心的，想和原告好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件和结婚登记审查表予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2015年9月6日原、被告在潼关县民政局登记结婚。2016年3月5日生育一子取名张博涵。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告张某某经人介绍相识，在相处了近一年的时间后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，原、被告在婚姻初期因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要加强沟通、相互理解、互谅互让，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李国倩二〇一七年三月十四日书 记 员  唐红侠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民保令2号申请人王小萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人刘海荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人王小萍于2017年3月28日向本院申请人身安全保护令，王小萍称：被申请人经常因怀疑其出轨对其动手，甚至对小孩动手，2017年2月25日及3月5日，被申请人再次因为此事拿菜刀砍、拿电棒打申请人，经南京市公安局建邺分局南苑派出所调解仍不思悔改，造成申请人身体多处伤痕，并提供接警说明、受害照片等予以佐证。为保护申请人的人身不再受到伤害，故请求禁止被申请人刘海荣殴打、威胁、骚扰、接触申请人王小萍及其相关近亲属。本院经审查认为，王小萍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止刘海荣殴打、威胁、骚扰、接触申请人王小萍及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如刘海荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 宋 玲二〇一七年三月三十日书记员 王思佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初401号原告：邹蓉蓉，女，1991年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈国山，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告邹蓉蓉与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉蓉的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国山立即偿还借款18万元并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为21570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国山因经营生意需要多次向原告邹蓉蓉借款。2014年1月11日，经双方结算，被告确认共欠原告借款18万元并出具欠条一份，承诺于2014年年底前还清。时至今日，被告分文未还。被告陈国山未作答辩。在举证期限内，原告邹蓉蓉向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告陈国山于2014年1月11日结欠原告邹蓉蓉18万元，约定于2014年还清。经审查，本院认为，原告邹蓉蓉提供的证据形式合法，内容明确，被告陈国山缺席又未提出异议，予以认定。被告陈国山未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告陈国山出具欠条一份给原告邹蓉蓉收执，确认欠原告18万元，承诺于2014年还清。后被告未还款，原告于2016年12月30日诉至本院，要求被告立即偿还借款18万元并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为21570元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈国山欠原告邹蓉蓉18万元并约定还款期限，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈国山应在本判决生效之日起五日内支付给原告邹蓉蓉欠款18万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告陈国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人���举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执23号之一申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇。组织机构代码20486873-3。法定代表人：潘宏儒，总经理。被执行人：四川百巨亿投资有限公司,住所地：四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人：赵洪霞。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第96号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的本金2120.00万元及利息等其他费用。本院执行过程中，被执行人四川百巨亿投资有限公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川百巨亿投资有限公司银行存款2120.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一七年三月一日书记员 付涛（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初454号原告：罗开菊，女，生于1961年9月11日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告罗开菊诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗开菊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开菊申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗开菊撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告罗开菊承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执恢15号之一申请执行人：吴金。被执行人：赵生宏。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书，向被执行人赵生宏发出执行通知书，责令被执行人赵生宏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行的账户及存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田志贤二〇一七年三月十五日书 记 员  李 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2157号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人陈利忠,男,1973年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人陈招芬,女,1973年1月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人吴江利斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谢品双。被执行人苏州中亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓。被执行人谢益美,男,1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人陈丽丹,女,1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区菀南工业区。法定代表人谢纯贞。被执行人谢益利,男,1963年8月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人谢品,男,1986年1月6日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第02185号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1641682.98元，并偿付相应欠息（截至2015年7月29日的利息为71066.66元；自2015年7月30日起至2015年9月16日止，以本金200万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；2015年9月17日至实际清偿之日止，以本金1641682.98元为基数，按年利率11.7%继续计算罚息；对利息71066.66元按月按年利率11.7%计收复利）；二、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金249981.18元，并偿付相应欠息（截至2015年1月30日的利息为549.35元；自2015年1月31日起至2015年4月19日止，以本金25万元为基数，按年利率10.92%计算罚息；2015年4月20日至实际清偿之日止，以本金249981.18元为基数，按年利率10.92%计算罚息；对利息549.35元按月按年利率10.92%计收复利）；三、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51652元(上述三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；四、被告吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品对被告陈利忠、陈招芬履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告陈利忠、陈招芬未按期履行上述第一、二、三项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江利斯特纺织有限公司抵押的气流纺纱机1台拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。因陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2185631.20元，执行费为24256元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机构、房产管理机构查询各被执行人的财产线索，经查，被执行人苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益利、谢品名下无可供执行的财产；江苏派利帝纺织科技有限公司已转为破产，本院不再继续执行程序；另查明，被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。本院在执行过程中，对吴江利斯特纺织有限公司抵押的气流纺纱机1台以2500000元进行司法拍卖，经拍卖、变卖均流拍，抵押权人亦未向本院提出以物抵债申请。另查明，吴江利斯特纺织有限公司名下其他设备均已抵押给苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，另案处置中。综上，被执行人名下财产因流拍，其他各被执行人在本院涉及案件较多，财产已在处置中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已流拍，其他被执行人财产另案处置，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02185号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十二日书记员  杨欣梁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执253号申请执行人刘富花,女、汉族,1985年9月20日生，现住陕西省吴起县民财产保险股份有限公司吴起县支公司组织机构代码92372010-2法定代表人张玉东，系该公司经理住所地陕西省吴起县二中被执行人刘振山,男、汉族,1982年1月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘富花与被执行人刘振山、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘富花于2017年2月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1446号民事判决书所确定的义务，由被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘富花人身损害费用共计99019.7元，被执行人刘振山承担申请执行人刘富花鉴定费1150元，案件受理费652元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司自动履行了案件款。于2017年2月23日向被执行人刘振山送达了执行通知书及其他相关法律文书，被执行人刘振山于2017年3月15日给付了申请执行人刘富花案件款99019.7元，并且交纳了案件受理费652元、执行费50元。同日申请执行人刘富花也领取了案件款99019.7元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十二日书记员  郝凤凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1199号原告：潘文宇。被告：姜月芹。原告潘文宇与被告姜月芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潘文宇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文宇负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年三月二十日书 记 员  邬丹阳
浙江省金华���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更139号罪犯王丹，女，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人王丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王丹在服���期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王丹已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已追缴非法所得人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹准予假��（假释考验期限从假释之日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1035号之二申请执行人：雷玉安，男，生于1959年10月1日，汉族，住阆中市。被执行人：黄乙宸（曾用名黄献成），男，生于1965年3月18日，汉族，住阆中市。申请人雷玉安申请执行被执行人黄乙宸民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年3月10日作出（2015）阆执字第1035-1号执行裁定书，对黄乙宸在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50200元予以冻结，现冻结期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人黄乙宸在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50200元（账号∕卡号：）予以继续冻结。审判员  蒲剑平二〇一七年三月七日书记员  颜志军
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初716号原告张男，女，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人田智，女，1977年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。法定代表人姜春林，系该公司经理。原告张男诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张男撤回起诉。案件受理费10元，由原告张男负担。审判员  杨丽华二〇一七年三月十四日书记员  李冬梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初864号之一原告：赵银平，女，1969年9月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李亚锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住巩义市。被告：王静，女，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵银平诉被告李亚锋、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银平负担。审判员  赵明亮二〇一七年三月十三日书记员  千玉香
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初267-1号原告吕建军。被告高春香。被告卫红。本院在审理原告吕建军诉被告高春香、卫红民间借贷纠纷一案中，原告王文秀于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被告高春香、卫红的银行存款人民币45000元或同等价值其他财产。为申请财产保全，原告吕建军提供了鄂州市房权证鄂城区字第××号房屋作为担保。本院认为，原告吕建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封查封被告高春香、卫红的银行存款人民币45000元；二、查封原告吕建军鄂州市房权证鄂城区字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一七年三月六日书记员  陈小奇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢8号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢8号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月二十九日书记员  丁嘉琪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初952号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：李章统，男，汉族，1984年10月5日出生，住福建省福清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李章统金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取199元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  劳灿辉二〇一七年三月二日书记员  巫仕平
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1480号之一申请执行人：刘爱玲，女，1968年8月11日出生，汉族，福建省邵武水北粮食储备库职工，住邵武市。被执行人：兰花秀，女，1967年1月6日出生，汉族，中央储备粮邵武直属库职工，住邵武市。本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人兰花秀民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2336号民事判决书]一案中，已冻结被执行人兰花秀的公积金账户，2017年8月后可处置;并扣划其银行存款13593元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十七日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢712号之一申请执行人王定省，男，1957年4月22日出生。被执行人何富四，女，1973年5月27日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2005）台天民初字第82号，责令被执行人何富四偿还申请人王定省借款4000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人何富四所有的。在查封期间，被执行人何富四已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何富四名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 统
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2504号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：聂勇，男，1964年5月8日出生，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告聂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二十八日书记员  孔飞
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初45号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人黄××，男，31岁（1985年4月17日出生），出生地黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市。曾因殴打他人于2014年10月31日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人黄××、被害人张×1及其诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人黄××在北京市昌平区北七家镇平西府村张×1居住的房间内，因故将张×1鼻面部打伤，致张×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔折曲，后被抓获。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。			北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。			庭审中，被告人黄××对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。			经审理查明：2016年3月19日凌晨，被告人黄××在北京市昌平区北七家镇平西府村多彩公寓张×1居住的���间内，因故将张×1鼻面部打伤，致张×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔折曲。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。2016年9月13日，被告人黄××被公安机关查获归案。			本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄××家属与被害人张×1达成民事赔偿协议并履行，被害人张×1对被告人黄××予以谅解。			上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张×1的陈述，证人张×2、贾××、王××、刘××、高××、张×3、张×4、宋××、苗××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。			本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄××当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：			被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    于广丹 			人民陪审员    艾亚军 			人民陪审员    张  峰			二○一七年三月二十日			书  记  员   路思远
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1080号原告曹杏来。委托代理人（特别授权）徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。统一社会信用代码：914202001786100255。被告黄石市益民投资有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区。统一社会信用代码：91420200679754684P。原告曹杏来诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹杏来及委托代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杏来诉称：2011年12月28日，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼。2012年3月10日，被告下陆建筑公司与原告曹杏来签订《项目承包施工合同》，约定黄金山工业新区大三期一标段四棵还建楼7号楼由原告曹杏来承建。原告依约完成施工，经结算工程价款为20902720.67元，下陆建筑公司已支付19517100元，尚欠1102922元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款1102922元和利息170263.58元（以1102922元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2014年1月至2017年3月）及2017年3月以后至付清工程款之日止的利息；2、原告曹杏来对上述工程款享有优先受偿权。被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。原告曹杏来围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告曹杏来证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2011年12月28日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》一份，约定下陆建筑公司承建该标段1-9号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年3月10日，被告下陆建筑公司与原告曹杏来签订《项目承包施工合同》一份，约定将四棵大三期一标还建楼7号楼工程承包给原告曹杏来施工，下陆建筑公司在一年内支付曹杏来预算总工程价款95%,余款在第二年内付清。2013年12月该工程竣工，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为20902720.67元，已支付19517100元，扣除消防相关费用后下欠1102922元未偿付，故而成讼。本院认为，被告下陆建筑公司将该工程的7号楼承包给原告曹杏来施工，原告曹杏来应为黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程7号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告曹杏来承担偿付责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告曹杏来具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告曹杏来有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告曹杏来承担责任。被告下陆建筑公司与原告曹杏来约定工程款在工程完工第二年内付清，因该工程于2013年12月完工，故被告下陆建筑公司承担逾期利息应从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至付清工程款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹杏来工程款1102922元及按年利率4.75%从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息；二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告曹杏来的工程款承担偿付责任；三、驳回原告曹杏来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14728元，减半收取7364元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币14728元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年三月二十七日书记员  尹福松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7215号之三原告一：钟永响，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。原告二：深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校，地址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号，统一社会信用代码52440300MJL160984P。法定代表人：钟永响，校长。两原告共同委托代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。被告一：一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园2号厂房1层，组织机构代码74660881-3。法定代表人：王冠平。被告二：深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区蚌岭村1300173号综合楼111房，组织机构代码31946275-X。法定代表人：高晓卫。被告一、被告二共同委托代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。被告三：王冠平，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省南阳市。被告四：高晓卫，1984年4月24日出生，现住址深圳市龙华新区。本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校于2017年2月28日向本院申请变更诉讼请求，把本案诉请变更为：四被告连带赔偿原告经济损失1万元，其余经济损失原告另行主张。原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校于2017年2月28日变更诉讼请求后，向本院申请撤回本案起诉。被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回本案反诉请求。本院认为，原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校申请撤诉，被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司申请撤回反诉请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校撤回起诉，准许被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币100元，减半收取人民币50元，保全费人民币5000元，由原告钟永响、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校负担，本诉受理费、保全费原告已预交；反诉受理费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司负担，反诉受理费被告已预交。原告多预交的本诉受理费人民币61233元，本院退还原告；被告多预交的反诉受理费人民币206.5元，本院退还被告。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月九日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015郾民初字第02297号原告刘少华，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告田相森，男，汉族，1981年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告袁占鹏，男，汉族，1984年2月13日生，住河南省临颍县。本院受理的原告刘少华诉被告田相森、袁占鹏民间借贷纠纷一案。因原告刘少华不能提供二被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘少华的起诉。本案诉讼费680元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  徐发文审判员  张卫平二〇一七年三月二十七日书记员  康有为
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执566号之一申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。法定代表人瞿向阳，董事长。委托代理人徐森，男，公司职员。被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人���甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本案执行申请的书面请求。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年三月二十日书 记 员  季凯旋附法条！
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），地址：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，行长。被告：张全会，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与张全会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2915元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十二日书 记 员  廖晓新
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初182号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该公司风控部员工。被告：刘吉荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。被告：古世香，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。委托诉讼代理人：刘吉荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告刘吉荣、古世香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告刘吉荣、被告古世香的委托诉讼代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我行借款本金18.98万元及利息（利息分两段计算：第一段从2015年12月21日至2017年3月20日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%计算月利率；第二段从2017年3月21日至贷款本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%计算月利率）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告刘吉荣因经商缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押借款19万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年9月27日归还借款本息。被告刘吉荣用其单独所有的位于原石鹅村的自建房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告因无法到期归还借款本金，故在2015年9月6日向原告申请借款展期，展期本金18.98万元，展期期限18个月，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月20日归还借款本息。但被告却在展期期间内多次拖欠利息，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告刘吉荣承认原告南溪农商行在本案中所主张的事实，但认为其家庭经济困难，现在无力偿还银行的贷款，会想办法偿还银行的贷款本金，对于利息希望予以免除。本院经审理认定事实如下：被告刘吉荣、古世香系夫妻关系。2012年9月28日，被告刘吉荣因经商缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押借款19万元，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款19万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%计算，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年9月27日归还借款本息。如被告逾期归还贷款本息，贷款利率上浮50%。同日，被告刘吉荣与原告签订《个人抵押合同》一份，用其单独所有的位于宜宾市南溪区石鹅村的自建房为该笔贷款提供抵押担保。但对于该抵押房产，原、被告双方均未办理他项权抵押登记，原告南溪农商行也未起诉要求对该抵押房屋在本案贷款本息范围内享有优先受偿权。因被告无法到期归还借款本金，于2015年9月6日向原告申请借款展期，原、被告双方于2015年9月26日签定《借款展期协议》一份，约定展期本金为18.98万元，展期期限18个月，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月20日归还借款本息。对于利息的计算，仍以之前《个人借款合同》中约定的利率标准计算贷款利息及逾期利息。另查明，被告刘吉荣归还利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起就再未归还过贷款本息。本院认为：被告刘吉荣承认原告南溪农商行在本案中主张的事实，故对原告南溪农商行在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同约定的期限归还本金、利息及逾期利息。2015年12月21日起至今，二被告一直未向原告归还贷款本息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%为标准计算月利率，从2015年12月21日起至2017年3月20日止。对于逾期利息，应从2017年3月21日逾期之日起，按照合同约定的罚息利率，即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%为标准计算。因二被告系夫妻，本案贷款本息系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘吉荣、古世香于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金18.98万元及利息（利息的计算方法为：以本金18.98万元为基数，从2015年12月21日起至2017年3月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96.1%为月利率标准计算；从2017年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.15%为月利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元，减半收取计2048元，由被告刘吉荣、古世香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年三月三十一日书记员 刘怡梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0481民特2号申请人：何某某，女，汉族，湖南省耒阳市人法定代理人：何某某甲（系申请人伯父），男，汉族，湖南省耒阳市人申请人何某某要求宣告廖某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何某某诉称，申请人母亲廖某某因精神失常，于2011年3月离家出走，至今下落不明。申请人父亲何某某乙于2016年12月9日因病死亡。申请人何某某一直随伯父在生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告廖某某为失踪人。经查，被申请人廖某某，女，1989年3月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省耒阳市哲桥镇板桥村7组。系申请人何某某母亲。被申请人因患有精神失常，于2011年3月离家出走，去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年2月21日在人民法院报发出寻找被申请人廖某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人廖某某仍然下落不明。本院认为，申请人何某某要求宣告被申请人廖某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 曹 枭二〇一七年三月二十日书记员 艾慧奇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1503号原告符纯明,男,汉族,1969年7月1日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告赵宏堂,男,汉族,1975年6月16日出生,住重庆市开州区。被告赵欢欢,女,汉族,1997年2月23日出生,住重庆市开州区。原告符纯明与被告赵宏堂、赵欢欢合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告符纯明于2017年3月31日向本院提出对被告赵宏堂、赵欢欢的撤诉申请。本院认为，原告符纯明要求对被告赵宏堂、赵欢欢撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符纯明撤回对被告赵宏堂、赵欢欢的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵宏堂、赵欢欢负担。审判员  陈小容二〇一七年三月三十一日书记员  李 敏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审42号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人山东无棣三岳运通物流有限公司。法定代表人：毛立群，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行山东无棣三岳运通物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以山东无棣三岳运通物流有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509030001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509030001号行政处罚决定书，于2015年9月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509030001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509030001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人山东无棣三岳运通物流有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8166号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：王卫。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2120号申请执行人：徐金明，男，1952年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐治国，男，1982年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄敏芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人徐金明与被执行人徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金明于2017年3月8日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人徐金明撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年三月十四日书记员 顾明霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初120��原告焦翠玲，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。被告崔四虎，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。原告焦翠玲与被告崔四虎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠玲、被告崔四虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月3日双方自愿到神木县民政局婚姻登记处登记结婚，但婚后被告不误正业、游手好闲，经常酗酒回家闹事，经常性不回家，更不给原告所必要的生活费，虽原告多次说服，但被告不但不改反而恐吓原告，并扬言要伤害原告，致使夫妻感情完全破裂，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且婚后又无子女、无资产。因此，近年来原被告夫妻关系��是名存实亡，且原、被告分居已达四年多之久，为此原告曾于2016年5月份向人民法院提出离婚诉讼，但人民法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年6月16日判决不准予原告与被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。原告向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份。为证明2008年12月3日原告与被告登记结婚，现系合法夫妻。被告辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述与事实不符，且如果原告坚持离婚，原告应给被告经济补偿24万元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告于2006年就已经在一起生活，是原告一直拖延至2008年才登��结婚。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2006年，原告焦翠玲与被告崔四虎经人介绍相识后，于2008年12月3日，在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女、亦无共同创产及债权债务。另查，2016年5月3日，原告焦翠玲曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于同年6月16日作出（2016）陕0821民初3453号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告���结婚多年，但婚后却未生育子女，亦无共同创产及债权债务，且原告于2016年5月3日起诉离婚后至本次提起离婚诉讼时，原、被均互不履行其双方应当履行的家庭义务，庭审中被告亦表示，如原告给予其一定的经济补偿后，其亦同意离婚，由此可见原、被告现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中提出的，原告应给予其一定的经济补偿的要求，因被告未能提交相关证据，支持其上述诉求，故本院对该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告焦翠玲与被告崔四虎离婚。案件受理费300元，由原告焦翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年三月十四日书记员  高 雄
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执551号之一申请执行人赵爱莲，女，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇。被执行人李焕军，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人王小亚，女，汉族，绥德县人，现住绥德县绥德县名州镇。被执行人崔占胜，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初851号民事判决书，在执行赵爱莲与李焕军等民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔占胜有房产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人崔占胜所有位于绥德县名州镇房产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月三十日书记员  高雨辰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初516号原告庹超，男，1965年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛、袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告陈长伟，男，1990年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张素英，女，1994年4月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告庹超与被告陈长伟、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庹超的委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告陈长伟、张素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庹超诉称，2014年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，同时签订借款协议一份，约定借款期限自2014年11月3日至2015年5月2日止，共6个月，原告于合同当日通过银行转账191580元，支付现金58420元。为了确保被告如期还款，被告将位于酉阳县房产证号为315－2014－XXXXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。还款期到后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定提出诉讼，请求依法判令：1、被告陈长伟、张素英偿还原告借款本金250000元，并按年利率24％从2014年11月3日至实际付清借款之日的利息；2、被告位于酉阳县房产证号为315－2014－XXXXXX的房屋抵押给原告享有优先受偿权；3、原告律师代理费用25000元由被告承担；4、由两被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈长伟、张素英系夫妻关系，登记结婚时间为2014年4月14日。2014年11月3日，被告因资金周转需要，由原告向二被告提供借款本金250000元，同时签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年11月3日至2015年5月2日止，共6个月，借款利率为月息1.3％，每月6日前偿还利息，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。原告于合同当日通过银行转账191580元，支付现金58420元。为了确保被告如期还款，被告将位于酉阳县房产证号为315房地证2014字第XXXXXX号房屋（房地产权属登记时间为2014年7月22日、户主为陈长伟（户）、建筑面积288平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年11月4日。还款期到后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求支持如上请求。另查明，《借款合同》第二十三条约定，借款人和抵押人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任。原告在诉讼过程中，与其代理人所在的重庆汇润律师事务所签订一份民事诉讼委托代理合同，实行风险代理，按本案诉讼标的额10％支付律师费，待本案终结后支付。上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、315房地证2014字第XXXXXX号房产证复印件、《酉阳县农村居民房屋抵押申请书》、《民事诉讼委托代理合同》和原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告庹超与被告陈长伟、张素英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈长伟、张素英未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息1.3％，每月6日前偿还利息，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天按贷款余额同期银行利率4倍加付利息，该约定已超过我国民间借贷关于限制利率（年利率不超24%）的规定，故原告请求直接按年利率24%支付从2014年11月3日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈长伟、张素英与原告庹超还约定，以陈长伟（户）名下位于酉阳县房产证号为315房地证2014字第XXXXXX号房屋（建筑面积288平方米）为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在陈长伟、张素英未及时偿债的情况下，原告庹超有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的请求，因原告与重庆汇润律师事务所律师签订的委托代理合同为风险代理，且在本案终结后按本案诉讼标的额10％收取，因收取代理费条件没有成就，在本案中不作处理，待条件生成后可另行主张权利；被告陈长伟、张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十二条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长伟、张素英在本判决生效之日起十日内偿还原告庹超借款本金250000元；并以未偿清借款本金为基数按照年利率24%的标准计付从2014年11月3日起至实际偿清借款之日止的利息。二、原告庹超有权就被告所有的位于酉阳县的房产（房产证号：315房地证2014字第XXXXXX号）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告庹超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，该费用由被告陈长伟、张素英承担，原告庹超预缴的案件受理费5050元预以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年三月二十二日书记员  何 沙
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1048号原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代表人：杨志强。委托诉讼代理人:朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工，特别授权。被告：高洪益，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省名山县。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告高洪益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉峰联科工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱彧到庭参加诉讼，被告高洪益经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川吉峰联科工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30122元、违约金7530元，合计37652元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年6月6日以融资租赁方式购买原告介绍的中联挖掘机一台，价款为320000元（首付66016元）。因被告资金紧张，经双方协商，被告向原告借款人民币54622元并签订借款协议，但协议签订后被告没有按借款协议履行还款义务。被告应付融资租赁首付款66016元，被告分别于2013年6月8日付10000元,……，以上合计被告共支付给原告35894元，欠原告借款30122元至今未付清。原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告高洪益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款54622元，如被告逾期偿还借款应向原告支付上述借款总金额25%的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费。协议签订后，被告请原告将该借款和被告支付给原告的11394元，共计66016元作为被告租赁挖掘机的首付款转交给中联重科。另查明，上述协议签订后，截止2017年3月27日（庭审时），被告分期偿还原告借款共计24500元，尚有借款30122元未偿还，且偿还期限均已到达。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，借款协议、融资租赁方案确认表等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《借款协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也偿还了部分借款，但尚有借款30122元未偿还。现原告要求被告支付剩余借款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金综合本案具体情况，本院确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高洪益在本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰联科工程机械有限公司借款30122元及违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告高洪益承担，该款已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司预缴，被告高洪益在履行上述给付义务时一并支付给原告四川吉峰联科工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二十七日书记员 李海林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3642号上诉人（原审原告）白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。法定代表人王全喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西昌达工贸有限公司，住所地西安市经开区泾渭路中段。法定代表人刘章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司董事长。上诉人白维选因与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、被上诉人陕西昌达工贸有限公司、被上诉人陕西华鑫铝型材有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，白维选称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告白维选的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），由该院退回原告。裁定书送达后，白维选不服向本院提起上诉称，民间借贷是合法的，陕西昌达工贸有限公司法定代表人孙良军承诺还款，该公司现在有项目、有人员，原审法院裁定驳回其起诉是错误的。综上，请求本院依法撤销原裁定，判令支持其诉讼请求。本院经审查认为，陕西鑫梦达投资管理有限公司未经有关机关批准，以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，其向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回原告白维选的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月十七日书记员代 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初53号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：李景沛，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省台山市，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告李景沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告李景沛经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29264.80元，并支付从起诉日2017年1月4日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年度至2016年度被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货。双方于2016年6月26日对账，被告确认欠原告饲料款29264.80元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李景沛没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告李景沛欠原告饲料款29264.80元，有被告签名确认，原告起诉请求被告李景沛清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告李景沛经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景沛于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款29264.80元，并支付从2017年1月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266元，由被告李景沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年三月七日书记员  李洁文
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执3820号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。被执行人：嵊州市三江街道明清茶庄（组织机构代码：L3194466-4），住所地：嵊州市。经营者：谢洪良。被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住同上。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市三江街道明清茶庄、黄双妹、钱志勇、马秀娟、谢兴良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初2385号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月23日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人谢洪良名下的位于官河路115号四单元431室及文锦苑3幢三单元406室的房产(均另行设有抵押),此外各被执行人名下无其他房产车辆银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为101万元及相应利息,全部未予履行,且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执3820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月十七日书 记 员  章伟波
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初495号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人徐传志，男，1967年9月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处新西街*组**号，无前科。因涉嫌招摇撞骗罪、诈骗罪，于2016年8月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月13日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人徐传志犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人徐传志到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2014年10月21日，被告人徐传志以”徐明杰”的假名向被害人褚某借款8000元，并以”徐明杰”为署名给褚某打了8000元的欠条后逃匿。2016年3月至5月份，被告人徐传志以”徐明杰”的假名冒充敖汉旗民政局工作人员，以可以为被害人刘某亲属办理”低保”和”低保房”为由，骗取刘某人民币8260元。2016年7月至8月，被告人徐传志冒充敖汉旗林业局副局长，以为被害人张某1办理承包树苗实验基地项目为由，骗取张某1人民币4.5万元。被告人徐传志以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐传志对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有有异议。经审理查明，2014年10月21日，被告人徐传志以”徐明杰”的假名向被害人褚某借款8000元，并以”徐明杰”为署名给褚某打了8000元的欠条后逃匿。2016年3月至5月份，被告人徐传志以”徐明杰”的假名冒充敖汉旗民政局工作人员，以可以为被害人刘某亲属办理”低保”和”低保房”为由，骗取刘某人民币8260元。2016年7月至8月，被告人徐传志冒充敖汉旗林业局副局长，以给被害人张某1办理承包树苗实验基地项目为由，骗取张某1人民币4.5万元。上述事实，在庭审中被告人徐传志无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人徐传志的户籍证明，受害人张某1、褚某、刘某的陈述，证人尉某、张某2、鲁某、徐某2的证言，敖汉旗林业局证明，辨认笔录，受害人张某1客户交易明细对账单，借据复印件，被告人徐传志的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人徐传志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人徐传志能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐传志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人徐传志退赔赃款人民币61260元，返还被害人褚某、刘某、张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜向文审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月二十日书 记 员  殷晓东
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初917号原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：耿得芝，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告高敬亮与被告耿得芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼。被告耿得芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高敬亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4000元并自2016年6月17日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告耿得芝向原告借款4000元，被告为原告出具借条一份，借款到期后经催要未果。被告耿得芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告耿得芝向原告出具借条一张，载明：今借现金肆仟元正（4000.00）2分息还款日期：2017、1月28日号，借款人：耿得芝(捺印)。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中原告称借款以现金支付。本院认为，被告耿得芝向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，借款金额较小，原告称借款以现金支付，符合一般社会生活经验，被告未到庭应诉，放弃答辩权，故对原告主张的其与被告间存在4000元的借贷关系，本院予以认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金4000元并自2016年6月17日起，按月息2%即年利率24%支付利息，于法有据，事实清楚。综上所述，原告要求被告耿得芝偿还借款本金4000元并自2016年6月17日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿得芝于本判决生效后十日内偿还原告高敬亮借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，按年利率24%，自2016年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿得芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于新彦二〇一七年三月二十九日书记员  程 鹏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执10号之一申请执行人：韩文桥。被执行人：马庆祥。本院在执行申请执行人韩文桥与被执行人马庆祥为委托合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月22日制作的（2016）冀1126民初1051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆祥名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月十六日书记员  白 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初680号原告:蒋道素,女,1965年2月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:陈国民，男，1980年11月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告蒋道素与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋道素于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋道素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，共计645元，由原告蒋道素负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年三月二十一日书 记 员  邓 涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执507号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:汤金华，女，1952年6月4日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤金华至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤金华银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年三月八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1746号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：范春阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告范春阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告范春阳的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资2870元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是原告财务人员，请依法判决。本院认为，原告欠被告工资共计2870元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范春阳工资2870元并退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月二十三日书记员  高 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8575号申请执行人何立云，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。投资人沈雪春。申请执行人何立云与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第585号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付戴建英2016年6月至9月工资26173元；二、何立云放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何立云于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26173元，执行费为293元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第585号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月九日书记员  杨苗苗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1344号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈启斌，客户经理。被告：张金贵，男，汉族，1976年10月11日出生，住江油市，被告：瞿小燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住江油市，被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告张金贵、瞿小燕、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告张金贵、瞿小燕、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十三日书记员 曹力文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执287号申请执行人洪邦惠，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人洪邦群，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杜刚，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初2291号民事调解书，依法受理了洪邦惠申请执行洪邦群、杜刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息138000元（暂计算至2017年3月6日），垫付的案件受理费2698元，上述款项共计290698元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人洪邦群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内每月有养老金收入2531.23元，但被执行人洪邦群、杜刚至今未履行生效法律文书的法定义务。为保障申请执行人的合法权益，故应在保留被执行人洪邦群基本生活费后，每月强制提取被执行人洪邦群的养老金收入2000元，直至提取290698元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、即日起，每月强制提取被执行人洪邦群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的养老金收入2000元，直至提取290698元止；二、在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人洪邦群的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人洪邦群上述被本院扣划的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月六日书记员  李 亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1380号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234596740850U，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告李智力，男，生于1990年5月15日，汉族，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李智力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，同年3月28日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司。审判员  邹道宏二〇一七年三月二十八日书记员  李 路
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1161号之一申请执行人：陈锡铃,女,1989年2月15日出生，住南通市通州区。被执行人：南通致观营销策划有限公司,住所地南通市外环西路49号0704室。法定代表人陈智明。申请执行人陈锡铃与被执行人南通致观营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第1550号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月07日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第1550号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月六日书记员  范钦蔚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第708号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告郭福林，男，1973年7月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郭福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原���自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初字第101号原告：舒锋，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：严爱荣，系原告妻子，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李澍清，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈明珠，女，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告舒锋与被告陈明珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舒锋撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，全额退还给原告舒锋。审判员  付若林二○二○一七年三月二十二日书记员  汪锦锋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初121号原告：贾丙祥，男，1939年12月21日出生，汉族，住义马市。被告：陈宏伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2017年1月20日立案受理原告贾丙祥诉被告陈宏伟农村建房施工合同纠纷。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾丙祥撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年三月一日书记员  杜琪琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异522号案外人：华世强，女，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：吴润家(系华世强之夫)，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上列2名案外人均委托四川华晨律师事务所宜宾分所律师高婷、古强为诉讼代理人。申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，总经理。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人华世强、吴润家对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际5-1-1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华世强、吴润家称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，华世强、吴润家系夫妻关系。2014年6月30日，华世强、吴润家与怡安龙润公司、寅吾公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，华世强、吴润家依约支付了全部购房款859754元，并实际占有使用争议房屋。后因怡安龙润公司、寅吾公司原因导致争议房屋未能按约交付。以上事实，有收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，华世强、吴润家购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际5-1-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年三月二十三日书记员 谢 欢
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0825执异3号异议人(被执行人）吴忠，男，汉族，1976年2月6日出生，住徐闻县。异议人(被执行人）苏庄，男，汉族，1967年10月15日出生，住徐闻县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人占振辉，该行行长。委托代理人王如仙，该行职员。被执行人黄妃芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住徐闻县。被执行人谢琼花，女，1977年12月17日出生，汉族，住徐闻县。异议人吴忠、苏庄对（2011）湛徐法执字第370号执行裁定书向本院提出书面异议，本院于2017年3月7日立案受理。2017年3月14日，异议人吴忠、苏庄向本院申请撤回上述异议。本院认为，异议人吴忠、苏庄申请撤回对（2011）湛徐法执字第370号执行异议申请，是当事人的真实意见表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴忠、苏庄撤回对（2011）湛徐法执字第370号执行裁定书向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 石审判员 陈 华审判员 何 焱二〇一七年三月十四日书记员 乐冬晶附:相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初173号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于志辉，男，1987年5月14日生，汉族，大学文化，工人，住江苏省金坛市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月16日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人于志辉犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于志辉于2016年6月28日7时50分许，无拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的变型拖拉机，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由东向西行驶至湘杨路路口处时，在遇红灯采取措施过程中车辆失控，其车右侧后部与沿湘杨路由北向南行驶至该路口左转的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人于志辉应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于志辉的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于志辉系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于志辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月28日7时50分许，被告人于志辉无拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的豫07G11**变型拖拉机，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由东向西行驶至湘杨路路口处时，在遇红灯采取措施过程中车辆失控，其车右侧后部与沿湘杨路由北向南行驶至该路口左转的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人于志辉应负该起道路交通事故的全部责任。被告人于志辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于志辉与被害人张某已达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某现金人民币275258元，已取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人王某2、霍某、高某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；被告人于志辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人于志辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人于志辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人于志辉具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿其相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月十六日书 记 员  潘丽丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执69号申请执行人曹娥，女，汉族,农村居民。被执行人李相巍，男，汉族,城镇居民。申请执行人曹娥与被执行人李相巍离婚纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00491号民事判决书，本院于2017年2月20日向被执行人李相巍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付抚养费5500元（2016年2月-2016年12月）；交纳诉讼费300元；申请费50元。本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请标的5500元（2016年2月-2016年12月的抚养费）执行完毕。本案申请费50元，由被执行负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月一日书记员  凡婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2864号上诉人（原审原告）：袁瑞清，女，汉族，1960年2月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈淑凤，女，回族，1949年7月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白中利，男，回族，1948年2月23日出生，住郑州市管城回族区。上诉人袁瑞清因与被上诉人陈淑凤、白中利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中���袁瑞清经慎重考虑于2017年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，袁瑞清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁瑞清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  王松洋二〇一七年三月三日书记员  张赫男
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行辖6号刘煊诉枣强县人民政府土地行政管理纠纷一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由河北省深州市人民法院管辖。审判员  孙晓燕二〇一七年三月十五日书记员  孙 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初81号原告：宋祥福，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：无为神州买卖提信息科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：赵军，职务：执行董事兼总经理。原告宋祥福与被告无为神州买卖提信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告宋祥福于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋祥福撤回起诉。案件受理费人民币66元（原告已预交），减半收取33元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年三月十七日书记员  于 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2559号之一申请执行人：王保霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王淑萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王保霞与王淑萍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金192000元及利息8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执468号之一申请执行人：天全县天力建筑机械租赁站，住所地：天全县。经营者：刘兴海。被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：易廷洪，该公司董事长。关于天全县天力建筑机械租赁站申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月28日冻结了被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国工商银行四川省雅安市天全县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国工商银行四川省雅安市天全县支行账户的银行存款12300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十九日书记员  周杰第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3625号原告唐超，男，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周良伦，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。本院在审理原告唐超与被告周良伦民间借贷纠纷一案中，原告唐超于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告唐超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐超撤回起诉。案件受理费减半缴纳713元（原告已预交），由原告唐超承担。审判员  周洪伦二〇一七年三月十四日书记员  朱 凯