wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审29号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人俎纯红，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人俎纯红土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人俎纯红未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用本村集体土地466平方米用于建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向俎纯红作出邹国土罚字（2016）第30号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的466平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款6990元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第30号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人俎纯红。被申请执行人俎纯红收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第30号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人俎纯红在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人俎纯红于本裁定书送达之日起五日内将罚款6990元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人俎纯红于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的466平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2064号申请执行人南京市栖霞区人民法院，住所地南京市栖霞区尧佳路99号。法定代表人王睿，该院院长。委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司,住所地盐城市盐都区西环东路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被执行人王明虎,男,1973年1月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行南京市栖霞区人民法院与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司、王明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司已主动履行了赔偿义务，经查询被执行人王明虎的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王明虎可供执行车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人王明虎可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王明虎具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛素兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初39号原告辽宁安吉星电缆有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村。法定代表人曹建兴，该公司总经理。委托代理人宋会敏，女。被告张德喜，男。委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。原告辽宁安吉星电缆有限公司与被告张德喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁安吉星电缆有限公司委托代理人和被告张德喜及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月到我公司工作，2016年2月20日双方口头协商一致解除了劳动关系。2016年2月25日，因被告申请再次到我公司工作，双方重新建立了劳动关系。2016年6月4日被告生病治疗，无法继续工作，双方劳动关系正式解除。现我公司认可与被告于2016年2月25日至2016年6月4日期间存在劳动关系，也同意按照法律规定依每月2200.00元的标准向原告支付在此期间的双倍工资。为此，我公司诉至法院，要求确认与被告间于2016年2月25日至2016年6月4日期间存在劳动关系，我公司只向被告支付2016年3月25日至2016年6月4日期间（两个月）的双倍工资差额4400.00元，并由被告承担诉讼费用。另外被告父亲张丙祥于2016年8月19日向我公司股东曹建潮借款1700.00元，该款应抵顶部分我公司向被告支付的工资款。还有，我公司向被告张德喜支付双倍工资，应按我公司每月实际向被告发放的工资计算。被告辩称，我于2015年8月份开始在原告处工作，每月工资标准为2200.00元，直至2016年6月4日我在工作中受伤，在此期间与原告从未解除劳动关系，也未签订书面劳动合同。我父亲向曹建潮借款用于为我治疗，不应予以抵顶。现请求法院确认双方存在事实劳动关系，并按11个月工资差额24200.00元支付工资。经审理查明，2015年8月起被告张德喜到原告辽宁安吉星电缆有限公司工作，双方约定被告张德喜每月应发工资为2200.00元，未签订书面劳动合同。在实际工作过程中，原告以每月2200.00元为基数，按被告张德喜实际出勤天数向被告支付工资。2016年6月4日，被告张德喜在工作过程中造成足底外伤，并因此停止工作。2016年11月，被告张德喜向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书，裁决：1、申请人（张德喜）与被申请人（辽宁安吉星电缆有限公司）事实劳动关系成立。2、被申请人一次性支付申请人经济赔偿金（没签劳动合同9个月双倍工资）2200.00元×9个月=19800.00元。该裁决书向原、被告送达后，原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书、中国工商银行电子银行回单复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告张德喜于2015年8月起在原告辽宁安吉星电缆有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，但劳动关系事实成立。原告辽宁安吉星电缆有限公司作为用人单位未与被告张德喜签订书面劳动合同，依法应向被告支付双倍工资，而双倍工资的计算基数应以张德喜应得工资为准，原告以被告实得工资作为双倍工资计算基数的主张违背了《中华人民共和国劳动合同法》对于未签订书面劳动合同处以双倍罚则的立法本意，本院依法不予支持。葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张与被告曾于2016年2月20日解除劳动合同，于2016年2月25日重新建立劳动关系，现仅提供中国太平洋财产保险股份有限公司证明和公司职工在太平洋财产保险股份有限公司投保名册，予以证明被告张德喜投保团体人身意外伤害保险情况，而不能提供其他直接证据以证明曾与被告解除劳动关系，本院无法认定。原告主张被告张德喜父亲张丙祥向曹建潮借款1700.00元应抵顶向被告支付的经济赔偿金，因张德喜父亲向曹建潮借款与本案不是同一法律关系，在本案中依法不予支持。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会向被告张德喜送达葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书后，被告张德喜在法定期间内未提起诉讼，而在本案中主张原告应按11个月工资差额24200.00元支付工资，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁安吉星电缆有限公司诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  鲍玉民二〇一七年三月十四日书 记 员  孟 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1244号原告:唐方方,女,1985年1月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。原告唐方方诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用小额速裁程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐方方到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年8月7日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，违约金为8358元。本院认为：原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8358元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付原告违约金8358元,于2017年3月31日前付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  薛少华二〇一七年三月八日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4548号原告：李丽左，男，1968年11月2日，汉族，住福建省德化县。被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告李丽左与被告郑志辉、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李丽左于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽左以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准予李丽左撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由李丽左负担（已交纳）。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年三月十三日书 记 员 康 丁 岚
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审13号申请执行人扶沟县人力资源和社会保障局。法定代表人郭功用,局长。委托代理人马秋月,女,扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人严金丹，女，扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人江西正宇建设集团有限公司。本院在执行扶沟县人力资源和社会保障局对江西正宇建设集团有限公司一案作出的扶人社监罚字（2016）第010号行政处罚决定过程中，江西正宇建设集团有限公司按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5263号原告：冯国健，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：梁伦旭，男，汉族，1965年11月16日出生，住桂平市。被告：马仁芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住桂平市。原告冯国健与被告梁伦旭、马仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因被告梁伦旭、马仁芳去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯国健到庭参加了诉讼；被告梁伦旭、马仁芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国健向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款9万元给原告；2.两被告共同支付利息(以借款9万元为基数，从2015年10月6日起，至还清借款之日止，按月利率2%计算)给原告。事实和理由：两被告在深圳市光明新区××街道金谷动力科技园投资从事模具五金生意，于2015年10月6日与原告签订《借款协议》，约定被告梁伦旭向原告借款9万元，借款期限为1年，利息按月利率6%计算。被告收到原告借款9万元后，即出具《收款收据》给原告收执。借款到期后，原告多次督促被告偿还借款本息，被告均拒不返还。上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》壹份、《被告居民身份证复印件》贰份、《借款协议》壹份、《收款收据》贰份、《营业执照》壹份、《个人活期明细》壹份。在审理过程中，本院依职权调取《桂平市社步镇社步社区居民委员会证明》、《桂平市民政局婚姻登记处证明》各壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伦旭于2015年8月6日向原告借款5万元,原告当日转账4.7万元至梁伦旭账户，梁伦旭出具《收款收据》给原告收执；于2015年10月16日借款4万元，并将2次借款合并与原告签订借款金额为9万元的《借款协议》，约定借款期限为1年，利息按月利率6%计算，梁伦旭出具收到借款9万元的《收款收据》给原告收执。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，两被告于2000年3月9日登记结婚。再查明，根据原告的申请，本院于2016年11月3日作出（2016）桂0881民初5263号民事裁定书，裁定对备案登记于被告梁伦旭、马仁芳名下的位于广东省东莞市常平镇板石村嘉骏中心1幢2单元办公2214号的房屋（合同编号：20110528782710606520）予以查封。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告冯国健提供的《借款协议》、《收款收据》、《个人活期明细》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。2015年8月6日的借款5万元，虽梁伦旭出具了收到5万元的《收款收据》给原告，但原告只转账了4.7万元给梁伦旭，原告称因其账户余额不足，其余借款3000元是以现金方式支付给梁伦旭，但从原告提供的《个人活期明细》来看，原告2015年8月6日转账4.7万元给梁伦旭后，其账户尚有余额9451.02元，与原告“余额不足”的陈述不符，应认定该次借款实际借款金额为4.7万元，被告只需返还借款8.7万元给原告。原、被告借款时已约定借款利息按月利率6%计算，但该约定过高，现原告主张借款利息从2015年10月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款8.7万元及支付利息（以借款8.7万元为基数，从2015年10月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告梁伦旭与被告马仁芳属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁伦旭、马仁芳婚姻关系存续期间，被告梁伦旭以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁伦旭、马仁芳夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伦旭、马仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伦旭、马仁芳应共同返还借款8.7万元及支付利息（以借款8.7万元为基数，从2015年10月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告冯国健；二、驳回原告冯国健的其他诉讼请求。本案受理费2050元，财产保全费4770元，公告费700元，合计7520元（原告已预交），由原告负担363元，由被告梁伦旭、马仁芳共同负担7157元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  韩 萍人民陪审员  董翠霞二〇一七年三月二十二日代书 记员  梁永民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10278号上诉人（原审被告）:金礼华，男，1948年3月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李小高，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金娟，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人金礼华因与被上诉人李小高房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金礼华上诉请求：依法撤销（2015)昆民初字第4991号民事判决书并依法改判上诉人不承担房屋使用费51083.33元。事实和理由：一审法院对上诉人实际居住在涉案房屋的时间审查不清，上诉人实际从2002年就一直居住在涉案房屋内，以经营小百货为生。被上诉人承诺不归还借用房屋，不再收取租金。被上诉人主张2011年至2015年5月房租，其中2011年至2013年5月房租已过诉讼时效，不受法律保护。被上诉人李小高在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李小高向一审法院起诉请求：1、判令金礼华迁出震川西路416号1室；2、金礼华支付房屋使用费暂计算为45800元（每年1万元×4年+5800元，2011年4月至12月欠5800元房租），每年10000元计算至被告迁出之日止；3、由金礼华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年8月30日，李小高从昆山市东方建设开发有限公司处购买一套商业用房，购房款为442900元。2005年11月25日，李小高办理了房屋登记手续，取得了位于昆山市玉山镇××路××室的房屋使用权证书。2005年12月20日，李小高取得该房屋的土地使用权证书。上述证书载明，涉案房屋的建筑面积为69.17平方米，土地面积为24.5平方米。金礼华于2002年在涉案房屋居住，后来经金礼华介绍，李小高购买了涉案房屋。2008年起，金礼华居住在涉案房屋西边一间内，面积为20多平方米，其他面积由李小高使用。金礼华在居住涉案房屋期间，未支付李小高租金。2016年8月11日，一审法院对涉案房屋进行了现场勘查，李小高确认金礼华于2016年5月10日将所有物品从涉案房屋中搬走。经现场勘查，金礼华所租用的房屋面积为33.57平方米，其中宽为3.73米，长为9米。李小高的房屋另一间租赁给张西军，张西军确认其租赁李小高的房屋租金为1000元/月。上述事实，有房屋产权证书、土地证使用权证书、现场勘查笔录及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，李小高系诉争涉案房屋的所有权人，其权利依法受法律保护。虽然李小高认为金礼华租赁李小高的房屋，并未提供充分的证据证明双方存在口头租赁协议，但金礼华在李小高所有的房屋内居住并无正当的理由，应依法支付李小高房屋使用费。根据本院现场勘查涉案房屋的情况，结合涉案房屋的具体位置、面积大小和周围市场情况，对于李小高主张金礼华应按年支付租金10000元的诉讼请求予以支持。金礼华自2008年以来即在李小高的房屋居住，且一直未交房屋使用费，故对于李小高主张被告自2011年4月1日起支付房屋使用费的诉讼请求予以支持，按10000元/年，至金礼华于2016年5月10日搬出涉案房屋之日止，金礼华应支付李小高的房屋使用费为51083.33元（10000元÷12个月×61.3月）。自2016年5月11日起，金礼华已经搬离金礼华的房屋，故李小高要求金礼华搬离涉案房屋的诉讼请求已经实现，本院不再予以处理。金礼华辩称李小高同意无偿让其居住房屋并未提供证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、金礼华于本判决生效后十日内支付李小高房屋使用费51083.33元。二、驳回李小高其他诉讼请求。案件受理费946元，由金礼华负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人的举证及在诉讼中的陈述可以认定，李小高于2005年11月25日取得了本案所涉位于昆山市玉山镇××路××室的房屋的所有权，依法享有对该房的收益、处分权。鉴于该房实际由金礼华长期居住使用，虽然金礼华已于2016年5月10日从涉案房屋中办理，但期间金礼华从未向李小高支付过相应的房屋使用费，故李小高现起诉予以追偿，应予以支持。金礼华上诉称李小高曾口头承诺不收取其房屋租金，故其不需支付相应房屋使用费，因金礼华在诉讼中并无相应证据予以佐证，本院不予采信。经本院审查，李小高现主张自2011年至2015年5月的房屋使用费，符合相关诉讼时效的法律规定。据此，金礼华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人金礼华负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年三月十日书记员  郭 玮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2042号申请执行人陈中香，女，1965年9月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陶明友，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张建成，男，1958年5月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈中香与陶明友、张建成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人陶明友、张建成银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陶明友、张建成可供执行的财产，申请执行人陈中香亦未能提供被执行人陶明友、张建成可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人陈中香如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十六日书 记 员  薛素兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2519号原告：李光兵，男，生于1968年2月14日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被告：谭春川，男，生于1996年10月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：夏英，女，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：谭小明，男，生于1972年11月19日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。原告李光兵诉被告谭春川、夏英、谭小明生命权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李光兵及委托代理人李仁贵，被告谭春川、夏英、谭小明的共同特别授权委托代理人曹家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费、停尸费、丧葬费等共计304166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某是原告之女。李某与被告谭春川是恋人关系，双方发展半年多时间。谭春川提出分手，李某不同意。2016年4月22日，双方约在涪江三桥见面。谭春川是李某的男朋友，两人已行了周公之礼，有夫妻之实。当两人发生点小矛盾时，谭春川就提出分手，谭春川是不对的。李某为了挽留谭春川，用自己的生命来感化谭春川，但其铁石心肠，绝情到极点，见死不救。李某只想谭春川说一句暖心的话，牵她的手，把她从危险中迁过来，但谭春川坚决不肯，最终李某不慎掉入江里了。从法律上讲，谭春川有救助李某的义务，但他执意不履行义务，导致李某死亡，应当承担相应的赔偿责任。原告遂起诉至本院提出上述诉讼请求。被告谭春川、夏英、谭小明共同辩称：一、谭小明与夏英与本案无关，不是本案的被告；二、谭春川没有侵权行为，已尽到了相应的义务，不应承担任何的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下:被告谭春川系被告谭小明和夏英之子。被告谭春川与原告之女李某原系男女朋友关系。后因双方发生矛盾,被告谭春川要求与李某分手，李某不同意。2016年4月21日7时许，被告谭春川和李某一起吃饭，当晚8时许，谭春川和李某在一起到三清街，后被告谭春川回到遂宁河东新区奥城花园家里。当晚22时许，李某给其朋友汪某打电话说她与男朋友谭春川吵架了，很伤心。后李某就到了遂宁市河东新区栖霞路附近的龙禧酒吧和其朋友陈山一起喝酒，20余分钟后，李某的朋友汪某、闵某就在该酒吧找到了李某，李某告诉汪某和闵某说自己不想活了。汪某和闵某劝说了一会后就把李某送回了她和谭春川共同居住的位于遂宁市船山区三清街的租房处。但由于当晚谭春川没有在该租房处，李某就和闵某等人一起在三清街“极速部落网吧”楼下的一个烧烤摊吃了烧烤，并喝了酒。后李某就说去找谭春川，4月22日1时许，李某乘出租车到了涪江三桥处。闵某就给谭春川打电话，通知谭春川去找李某。4月22日1时48分左右，被告谭春川搭乘出租车到了涪江三桥，看到李某站在涪江三桥的护栏外面，正面朝桥面、背对着江，双手握住护栏。后两人沟通不善，李某坠入涪江。4月22日1时50分，被告谭春川向公安机关报警。4月26日，李某被打捞上岸，其已溺水身亡。其后原告用去尸体检验费3000元，丧葬费3000元。原告于2016年5月23日向遂宁市公安局河东新区分局提出控告谭春川故意杀人，同年6月16日该局作出不予立案的决定。原告认为，被告有救助李某的义务而没有救助，导致李某死亡，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、不予立案通知书、情况说明、手术同意书、住房证明、工作证明、死亡证明、通话记录以及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案争议的焦点之一是被告夏英与被告谭小明是否是本案适格被告。庭审查明，至李某死亡时，被告谭春川已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，可以独立行使自己的权利和承担相应的义务。被告谭小明与被告夏英虽然是被告谭春川的父母，由于谭春川已经成年，谭春川有能力对自己的行为相应的民事责任，故被告谭小明与被告夏英不承担民事赔偿责任。因此，对于原告提出的要求被告谭小明和夏英承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点之二是被告谭春川是否应当承担民事赔偿责任。2016年4月21日晚上8时许双方还在一起吃饭，后李某与朋友分别在遂宁市河东新区栖霞路附近的龙禧酒吧和船山区三清街“极速部落网吧”楼下的一个烧烤摊喝了酒，后打出租车去涪江三桥，期间被告谭春川接到李某的朋友闵某的电话后及时赶车到了现场，并和李某进行了交流，李某坠河后，被告谭春川及时拨打110报警。综合全案来看，在李某死亡的整个过程中，没有证据证明被告谭春川存在法律意义上的侵权行为，故李某的死亡与被告谭春川之间不存在必然的法律上的因果关系。从庭审查明的事实看，李某与被告谭春川是男女朋友关系，与谭春川并不具有法律上的夫妻关系，故被告谭春川不享有法律上夫妻之间的权利，也不承担法律上夫妻之间的义务。且原告没有向本院提供证据证实被告谭春川有能力救助而拒不救助，也没有证据证实李某之死与被告谭春川之间存在法律意义上的因果关系，故对原告要求被告谭春川赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求三被告赔偿其交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金鉴定费、停尸费、丧葬费等相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李光兵的诉讼请求。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年三月三十日书记员  杨岚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初868号原告：史爱龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告史爱龙与被告何田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告史爱龙及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告何田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史爱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何田华向原告支付拖欠的工资51000元及逾期利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何田华系土建工程的包工头，2014年聘用原告史爱龙为其承包的土建工程做木工，当年年底经结算，被告应向原告支付工资51000元，并口头约定到2015年底付清。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告何田华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告何田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告何田华系土建工程的包工头，2014年聘用原告史爱龙为其承包的土建工程做木工，2014年底经结算，被告何田华应向原告史爱龙支付工资51000元。被告何田华于2015年4月4日出具借条一张给原告。后原告史爱龙多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何田华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史爱龙支付工资51000元及逾期利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告史爱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告何田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员 宦雅慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初69号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初69号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执842号申请执行人：陈某甲。申请执行人：徐某。被申请执行人：陈某乙。本院在执行陈某甲、徐某与陈某乙赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）谷过民初字第36号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人陈某乙从2009年3月1日起，每月应给付申请执行人赡养费100元。但被执行人陈某乙从2013年10月至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某乙的银行存款4150元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月九日书记员  周书江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初701号原告：郭英，女，1973年10月13日出生，汉族，初中文焕承度，农民，住呼图壁县。被告：毛金兰，女，约30岁，汉族，住呼图壁县。原告郭英与被告毛金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭英于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告的物业费全部付清，原告郭英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭英负担。审判员 姜 伟二〇一七年三月四日书记员 曾晓茜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2035号申请执行人程林,男,1978年2月28日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人马介雨,男,1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人唐海娟,女,1984年2月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行程林与马介雨、唐海娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马介雨、唐海娟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人马介雨、唐海娟可供执行的财产下落，申请执行人程林亦未能提供被执行人马介雨、唐海娟可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人程林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执249号申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A301室，统一社会信用代码：91360000756758962H。法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住南昌市西湖区。被执行人：张院华，男，汉族，1973年10月21日生，住南昌市青云谱区。被执行人：魏淑怡，女，汉族，1976年12月11日生，住南禅寺西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2191号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人黄荣富、张院华、魏淑怡发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣富、张院华、魏淑怡在银行存款515834元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月十四日书记员  杨 柳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1771号之一申请执行人:中国银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：06039272-0），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1、C2幢。法定代表人：周金星，职务行长。委托代理人：邱晓琳，该公司职工被执行人:高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：伊桂蓉，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。系被告高晨涛母亲。被执行人：谢文龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口。法定代表人：游巨松。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司信用卡纠纷执行一案中，我院在2016年11月24日执行立案，案件执行标的767182.52元，已查明被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙均不在户籍登记地址居住，被执行人福建省中车贸易有限公司也属皮包公司，申请执行人提供高晨涛原来所有坐落于漳州市龙海市角美镇崎巷路建坤花园1幢4-208室住宅已于2014年12月转移变更登记他人名下。通过司法查控系统冻结扣划被执行人伊桂蓉名下存款及福建省中车贸易有限公司保证金支付执行款人民币240000元，执行费10100元。现查明被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司均无可供执行的财产，2017年3月23日申请执行人中国银行股份有限公司连城支行申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月二十四日书记员 彭仁春（代）
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审26号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人石术友，男，汉族，1971年9月10日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对石术友作出的固国土资罚决字[2016]第0711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石术友于2016年6月份占用固始县段集乡段集村安堂组和东楼组的土地建房，2016年6月开始动工建设，占地面积1.34亩（899平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《段集镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年7月29日，固始县国土资源局对石术友作出固国土资罚决字[2016]第0711号行政处罚决定：1、责令石术友将1.34亩（899平方米）非法占用的土地，退还段集村东楼和安堂村民组；2、没收石术友在段集村东楼和安堂村民组非法占用的土地上新建的899平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计8990.00元（899㎡×10元／㎡元=8990.00元）。固始县国土资源局对石术友作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年2月6日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0711号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始石术友未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对石术友作出的固国土资罚决字[2016]第0711号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0711号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年三月十三日书记员  秦超男
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0902行审5号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人王国治。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用吴官屯村集体土地建设沧州市华羽毛巾厂，占地面积3156.28平方米，占地类型为875.72平方米的耕地和2280.56平方米的建设用地，该宗地的建设用地部分符合沧州市土地利用总体规划，其余面积不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年5月18日作出沧国土资新监罚字[2016]第03号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第03号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第03号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年5月18日作出的沧国土资新监罚字[2016]第03号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月三日书 记 员 胡    晓    岑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更239号罪犯方军伟，男，1986年11月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年7月7日作出(2014)金浦刑初字第384号刑事判决，以被告人方军伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯方军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯方军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯方军伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯方军伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯方军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方军伟准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1124执315号申请执行人：李向阳，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇富村人，农民，现住。被执行人：李占川，男，1986年1月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇富村人，农民，现住。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人李占川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方庭下和解，申请执行人李向阳撤回对李占川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀1124民初115号案件中对被执行人李占川的执行。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一七年三月十七日书记员  李甜甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11888号之一原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元，组织机构代码05662275-7。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司工作人员。被告：松日电梯有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，组织机构代码59857308-0。法定代表人：虞小平。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告松日电梯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金1091076元（暂计至2016年1月14日，实际另加计以4916000为基数自2016年1月15起计算至合同解除之日依日息万分之五所产生的违约金）（详见附件一）；2.判令从起诉状副本送达之日起起解除被告一与原告签订的合同编号为2014042801032的融资租赁合同，被告返还租赁物(型号为S4Xe的数控冲剪复合机一台，型号为P4X-2725的数控多边折弯中心一台，型号为MOTORUM2048的数控多工位冲床一台，型号为LDA5T的电动单��起重机12台，型号为VRZ16*3200的数控剪板机一台，型号为VR8*4000的数控剪板机一台，型号为PR6C225*4100的数控剪板机一台)给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告松日电梯有限公司于2014年5月13日与原告签订编号为2014042801032的《融资租赁合同》一份，合同约定原告向被告松日电梯有限公司购买以下设备：型号为S4Xe的数控冲剪复合机一台，型号为P4X-2725的数控多边折弯中心一台，型号为MOTORUM2048的数控多工位冲床一台，型号为LDA5T的电动单梁起重机12台，型号为VRZ16*3200的数控剪板机一台，型号为VR8*4000的数控剪板机一台，型号为PR6C225*4100的数控剪板机一台，并回租给被告松日电梯有限公司使用。租赁期间自2014年5月30日至2015年4月30日止，租金支付日为每月30日。每一个月为一期，总共12期（第1-12期每期租金为838000元）。被告松日电梯有限公司从2014年8月30日起即开始逾期支付租金，至2016年1月就编号为2014042801032的《融资租赁合同》中到期的第6、7、8、9、10、11、12期租金未给付原告。经原告多次电话催讨及上门催讨后，被告松日电梯有限公司至今仍未支付。以及双方签订的《融资租赁合同》第四条、第十三条内容，被告已经违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，包括返还租赁物等。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院在审理过程中，原告提交苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日出具的（2016）苏0509破5号之四通知书，通知书载明苏州市吴江区人民法院于2016年12月2日裁定受理了毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所为松日电梯有限公司的破产管理人。本院经审理查明认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。苏州市吴江区人民法院已于2016年12月2日作出(2016）苏0509破5号民事裁定，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。而本案的立案时间是2016年12月27日，晚于苏州市吴江区人民法院受理破产申请时间，故本案诉讼只能向受理破产申请的苏州市吴江区人民法院提起，本院对本案没有管辖权，应由苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  陈学珠人民陪审员  孙文龙二〇一七年三月十日书 记 员  高颖佳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1323号杨立平,男性,1965年1月8日出生,住双辽市。ＸＸ,男性,1992年11月25日出生,住双辽市。本院在执行杨立平与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初42号原告：淮北市大金矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路西侧。统一社会信用代码91340600750964917D。法定代表人：孙开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：代县金升铁矿有限公司，住所地山西省忻州代县新高乡沿村。统一社会信用代码91140923728182011U。法定代表人：高苟良，该公司经理。原告淮北市大金矿山机器有限责任公司（简称大金公司）与被告代县金升铁矿有限公司（简称金升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告大金公司的委托诉讼代理人徐四玲到庭参加诉讼，被告金升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款56.7万元及逾期付款利息87176.25元（按银行同期贷款利率自2014年4月10日暂计至2016年11月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日原、被告签订关于GNS-24高效浓密机池体全钢构设备工业品买卖合同（合同编号：013-12-27-1），合同约定，被告购买原告生产的GNS-24高效浓密机池体全钢构设备一台，合同总价189万元（含增值税），合同对价款及支付方式、质量要求及技术标准、交货方式及地点、违约责任及争议解决方式等作了详细约定。但至2014年4月1日被告仅支付原告132.3万元货款，余款56.7万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，被告已构成违约，侵犯了原告财产权利，原告于2016年4月向被告发出律师函催要货款及利息无果。原告为维护其权益，特诉至法院。金升公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对大金公司提供的工业品买卖合同一份（合同编号：013-12-27-1）、银行收款业务回单二张、增值税专用发票二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日大金公司(出卖人)与金升公司（买受人）签订工业品买卖合同（合同编号：013-12-27-1）一份，合同约定，金升公司从大金公司购买规格型号为GNS-24的高效浓密机池体全钢构设备一套，合同总价189万元（含增值税），合同约定，交货期：2014年4月10日，结算方式：预付款30%、发货前付40%、货到安装调试合格付20%、余10%质保金正常运行半年后付清，合同同时对质量标准、包装标准、交货方式及地点、违约责任及争议解决方式等作了约定。合同签订后，2014年1月16日金升公司通过银行转账方式支付大金公司56.7万元，2014年4月1日金升公司通过银行转账方式支付大金公司75.6万元，大金公司依约向金升公司交付高效浓密机池体全钢构设备一套，2015年5月21日大金公司为金升公司开具增值税专用发票二张，价税合计189万元。金升公司对剩余货款56.7万元经催要无果，故起诉来院。本院认为：大金公司与金升公司双方签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务，金升公司未按合同约定给付剩余货款56.7万元，侵害了大金公司的合法权益，金升公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，大金公司要求金升公司支付货款56.7万元的诉求，本院予以支持。关于大金公司请求给付逾期付款利息87176.25元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，具体期间为自大金公司起诉之日起至货款付清之日止，超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代县金升铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市大金矿山机器有限责任公司货款56.7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告淮北市大金矿山机器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，因适用简易程序审理，减半收取5171元，由原告淮北市大金矿山机器有限责任公司负担436元，被告代县金升铁矿有限公司负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一七年三月一日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5617号原告殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告洪代均，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告洪代荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告殷兵与被告洪代均、被告洪代荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭审理，第一次庭审原告殷兵的委托代理人殷昭其、被告洪代均的委托代理人洪代荣及被告洪代荣到庭参加诉讼。第二次庭审原告殷兵的委托代理人殷昭其等到庭参加诉讼，被告洪代均、被告洪代荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告殷兵诉讼请求为：一、恢复化粪池原状。二、赔偿经济损失800元。三、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由，原、被告系邻居关系，在2016年4月4日，原告在居住地的厕所改建化粪池，原告响应政府指令，要求社员将厕所改为化粪池，目的是净化空气，在改建过程中，被告对原告改建的化粪池破坏性的毁损，使原告的化粪池无法完工。在2016年6月2日，原告又自己找人对化粪池重新进行施工。在工程基本完工时，被告又将原告修建的化粪池推掉，造成原告至今无法施工，特诉至法院，请求依法判决。被告洪代均的委托代理人洪代荣第一次开庭到庭，被告洪代荣第一次开庭到庭均辩称，修之前就跟原告跟村委会沟通，能不能换个地方修，我的辅路就在化粪池边上，化粪池要利用起来种庄稼的，会有异味。但是后来修的时候也没有采纳我们的意见，2016年4月4日，洪代荣委托洪代均看家，洪代均就将化粪池推翻了。2016年6月2日时洪代荣将化粪池推翻。对原告陈述的化粪池的位置没有异议，但是地址是原告找的地方。本案第二次开庭，被告洪代均、被告洪代荣未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月，原告殷兵因北碚区改厕项目修建封闭式化粪池，在原有的粪坑旁需要扩建约两平米，化粪池基本完工时，2016年4月4日，因洪代荣委托洪代均看家，洪代均就将化粪池完工部分毁损。其后，原告又找人对化粪池重新施工，在化粪池基本完工时，2016年6月2日，洪代荣将化粪池毁损。2016年5月26日，重庆市北碚区司法局澄江司法所出具《关于殷兵修建三格式化粪池情况说明》注明“经现场查看，殷兵要修建的三格式化粪池不影响相邻的通风、采光、道路通行、排水。”2016年8月5日，重庆市北碚区XX镇XX村民委员会出具说明注明：“兹有北碚区XX村XX组村民殷兵，因北碚区改厕所项目修建封闭式化粪池，在原有的粪坑旁需要扩建约两平方米。因邻里关系不合，与邻居洪代均发生矛盾。村委会多次前往调解无果，洪代均两次阻止施工，并对厕所有恶意损坏行为。殷兵说，他的房屋墙壁因为工期被耽搁四个月被阳沟的水浸泡有开裂现象。”2016年10月9日，经本院现场勘验，勘验情况为：房屋顺序依次为洪代荣房、洪代义房、殷兵房，殷兵修化粪池离洪代荣处最近为3.6米，洪代义化粪池离洪代荣处最近2.2米，殷兵修化粪池旁道路（洪代荣所称辅路）平均宽度1.7米，殷兵所修化粪池约宽1.1米，长约2米。另，紧邻殷兵所修化粪池墙壁有开裂现象。在庭审中，原告方陈述，墙开裂修复约需三个工和相应建材，金额约为1400元，鉴于邻里关系，原告方仅主张800元。还查明，2016年8月15日，原告洪代荣诉被告殷兵相邻关系一案，经本院立案，原告洪代荣诉讼请求为，判决被告殷兵不得在原告家附近修建化粪池（位置为本案讼争化粪池位置），本院于2016年10月25日出具（2016）渝0109民初6275号民事判决书（已生效），该判决书判决驳回原告洪代荣的诉讼请求。以上事实有书证、勘验笔录、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。就本案而言，殷兵修建的化粪池为其合法财产，受法律保护，任何人不得毁损。被告人洪代均、洪代荣毁损该化粪池系侵权行为，应承担相应法律责任。鉴于洪代均受洪代荣委托看家，实施第一次毁损化粪池行为后，原告自行修复化粪池，故本院确定由第二次毁损化粪池实施人洪代荣承担恢复原状的民事责任。恢复化粪池原状具体标准为，在化粪池原地基上恢复原状，化粪池长约两米，宽约一点一米，建材为红砖及相应辅材。为便于本案执行，本院特此释明，若洪代荣拒绝恢复原状，则恢复原状产生的相应费用，由被告洪代荣负担，并应承担相应法律责任。另，因被告洪代均、洪代荣毁损化粪池的行为，亦造成原告方墙壁开裂，本院酌情确定被告洪代均、洪代荣对此赔偿损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告洪代荣于本判决生效之日起三十日内将毁损殷兵的化粪池恢复原状（具体标准为：在化粪池原地基上恢复原状，化粪池长约两米，宽约一点一米，建材为红砖及相应辅材）。由被告洪代荣、被告洪代均赔偿原告殷兵损失500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告殷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪代荣、洪代均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年三月十六日书记员 庄立唯
陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕02行终2号上诉人（原审原告）：岳俊英，女，汉族，1953年9月20日生，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：铜川市公安局印台分局，住所地：铜川市印台区同官路38号。法定代表人：周军，局长。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文龙，该局法制大队大队长。上诉人岳俊英因撤销行政行为一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳俊英及委托诉讼代理人孙峰，被上诉人铜川市公安局印台分局委托诉讼代理人杨涛、彭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，铜川市公安局王益分局对原告岳俊英之子吴某死亡一案侦查查明，2008年6月28日，吴某同邻居发生争吵后自己从家中二楼窗户跳下死亡，系头部遭受暴力作用重型闭合性颅脑损伤而死亡，其成伤方式符合后仰倒地形成。吴某时任铜川市公安局印台分局协警。后原告向被告申请认定吴某因公牺牲，被告依据铜川市公安局王益分局查明的案件情况，于2015年12月18日作出“我局认为吴某死亡不符合因公牺牲确认的相关规定，决定不予上报确认”的答复。后原告向铜川市印台区人民政府提出复议，2016年1月27日铜川市印台区人民政府作出铜印政复不字[2016]02号不予受理行政复议申请决定书。一审认为，被告铜川市公安局印台分局依据铜川市公安局王益分局侦查查明的案件情况作出的关于原告之子吴某非因公牺牲的答复，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳俊英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告岳俊英负担。上诉人岳俊英上诉称：1.上诉人之子吴某在2008年6月28日夜晚接受任务对吸毒人员定点抓捕时牺牲，符合工伤保险条例第十四条的规定，应认定为工亡，而被上诉人却不依照程序上报认定机关，被上诉人的行为完全违背事实，违反程序规定，严重违反劳动法规定，更谈不上从优待警的原则。2.一审法院认定事实不清，证据相互矛盾，程序违法。上诉人不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初16号行政判决，请求支持上诉人一审诉讼请求，即依法撤销被上诉人2015年12月18日作出的《关于岳俊英申请认定吴某因公牺牲的答复》，对吴某因公牺牲认定为工亡。被上诉人铜川市公安局印台分局答辩称：上诉人之子吴某是2008年6月28日和邻居发生争吵后自己从其家二楼窗户跳下后死亡，与上诉人提到的“协助办理案件”和“执行公务时死亡”无任何因果关系，我局认为吴某死亡不符合确认因公牺牲的相关规定，我局作出的《关于岳俊英申请认定吴某因公牺牲的答复》调查事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《人民警察抚恤优待办法》（民发[2014]101号）第十条第一款“人民警察死亡，符合下列情形之一的，确认为因公牺牲：（一）在执行任务或者在上下班途中，由于意外事件死亡的；（二）被认定为因战、因公致残后因旧伤复发死亡的；（三）因患职业病死亡的；（四）在执行任务或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的；（五）其他因公死亡的”第十一条第一款“人民警察因公牺牲，由所在单位的县级以上政法机关审查确认，由同级人民政府民政部门复核，实施监督”的规定，人民警察死亡符合因公牺牲的情形，由所在单位的县级以上政法机关审查确认，由同级人民政府民政部门复核。本案中，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见以及双方提交的证据可以证明上诉人之子吴某系被上诉人铜川市公安局印台分局协警，但不能证明吴某死亡是在履行职务过程中因执行公务行为造成的，不符合上述规定确认为因公牺牲的情形。被上诉人铜川市公安局印台分局作出的《关于岳俊英申请认定吴某因公牺牲的答复》并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳俊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  项 欣审 判 员  高万元代理审判员  寇雪慧二〇一七年三月二十日书 记 员  何小玉
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初16号公诉机关砚山县人民检察院。被告人穆相华，男，1986年9月21日出生于云南省昌宁县，汉族，本科文化，居民，户口所在地云南省红河州开远市，现住开远市。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人穆相华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人穆相华到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年8月2日，被告人穆相华驾驶云HP06**号小型普通客车（载白梦娇），由砚山县平远镇方向驶往砚山县稼依镇方向，当日6时5分许，行至砚山县平远镇境内瑞临线K1979+400M路段时。所驾车辆前侧与行人陶召苦相撞，造成行人陶召苦当场死亡、云HP06**号小型普通客车受损的道路交通事故。经认定，穆相华承担此事故的主要责任，陶如苦承担此事故的次要责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人穆相华目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人穆相华在肇事后报警，且如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻或减轻处罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人穆相华在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人穆相华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称由于是过失行为，且对被害人家属给予了赔偿，请求判处缓刑。经审理查明：2016年8月2日6时5分许，被告人穆相华驾驶属其岳父白家云所有的云HP06**号小型普通客车载妻子白梦娇，由砚山县平远镇方向驶往砚山县稼依镇方向，行至砚山县平远镇境内瑞临线K1979+400M路段时，所驾车辆前侧与行人陶召苦相撞，造成行人陶召苦当场死亡、云HP06**号小型普通客车受损的道路交通事故。经砚山县交警二大队认定，穆相华承担此事故的主要责任，陶召苦承担此事故的次要责任。2016年10月17日被告人穆相华岳父白家云与被害人陶召苦之子陶永林达成了赔偿197071.5元的协议，并已履行完毕，陶永林出具了谅解书。上述事实，被告人穆相华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、被害人陶召苦的户口注销证明、被告人穆相华的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、人民调解协议书、谅解书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，证人白梦娇、陶永林的证言，被告人穆相华的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]病理鉴字第00697号、法物鉴字第00090号、车速鉴字第02157号、车鉴字第05774号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆相华目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆相华肇事后主动报警，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人穆相华一方与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人穆相华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  李光劭人民陪审员  邓信开二〇一七年三月一日书 记 员  杨志莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1365号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：董正国，男，1988年2月3日生，，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈雪露，女，1988年12月26日生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告董正国、陈雪露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。主债务情况：借款人是董正国；借款共3笔，19.9万元于2014年4月28日发放，30万元于2015年4月9日发放，8万元于2015年8月11日发放，均于2017年2月14日提前到期；借款本金57.9万元已归还279330.75元；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30%；截至2017年2月14日，尚结欠期内利息30502.56元、逾期罚息9417.45元。董正国应承担广发银行为提起诉讼支出的律师代理费9000元。董正国与陈雪露系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，陈雪露应承担共同还款责任。请求法院判决：董正国、陈雪露立即向广发银行返还借款本金299669.25元；并支付期内欠息30502.56元、逾期罚息（截至2017年2月14日为9417.45元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以299669.25元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。被告董正国、陈雪露未到庭答辩。本院认为：广发银行诉称借款事实有生意人卡（生意红）申请表、交易明细、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，董正国、陈雪露未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董正国、陈雪露应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299669.25元；并支付期内欠息30502.56元、逾期罚息（截至2017年2月14日为9417.45元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以299669.25元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元、保全费2020元、公告费690元，合计8732元，由董正国、陈雪露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一七年三月三日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1082民初10号原告：朱军鹏，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省长葛市；。委托代理人：朱旭光，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省长葛市。被告：刘超，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省长葛市。原告朱军鹏因与被告刘超民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期6个月内借款年利率5.35%支付借款利��；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借款20000元；后原告向被告主张未果，遂提起诉讼。被告辩称，原告所诉属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘超自愿于2017年3月28号前、2017年5月21日前分别偿还原告朱军鹏借款本金10000元、9000元；原告朱军鹏自愿放弃其他诉讼请求。如被告刘超违约，则被告刘超自愿偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月22日起至借款还清之日止，以实际余欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类借款年利率5.35%支付借款利息。原告朱军鹏有权就实际余欠借款本金及利息申请强制执行。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘超负担。本调解书经各方当事人签���后，即具有法律效力。。审判员  赵伟锋二〇一七年三月二十一日书记员  梅 琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初355号原告：姚韦义，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡金生，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。被告：龚玉凤，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告姚韦义诉被告胡金生、龚玉凤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚韦义于2017年3月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姚韦义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚韦义撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚韦义负担。审判员  杨忠民二〇一七年三月二十四日书记员  向泽慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初856号原告任某，村民。被告杨某，村民。本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担(原告预交300元，由本院退付原告150元)。审判员  张高陵二〇一七年三月二十一日书记员  王 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初229号原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会。法定代表人王广生，系村主任。被告皇甫杰，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员会与被告皇甫杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村主任王广生到庭参加诉讼，被告皇甫杰到庭后，未经许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将无合法依据占有耕地的村集体土地2.99公顷返还给原告；2、要求被告赔偿2016年强行耕种原告2.99公顷土地造成的承包费损失11960元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市郊区望江镇东明村二轮土地承包，人均分地0.45公顷，被告家庭6口人，应分土地2.7公顷，土地承包后，东明村为被告颁发了农村土地承包经营权证书。村土地二轮顺延承包合同载明被告家庭承包土地面积为2.7公顷及地块名称、位置。2016年初，原告进行土地面积核查，经测量，被告耕种土地面积为5.69公顷，比应分土地多2.99公顷，鉴于村里多耕种土地农户较多，村里召开村民代表大会讨论，决定对继续耕种多占村集体土地农户收取承包费。方案为承包费在2016年2月29日前缴纳的，按3000元/垧收取，2016年3月1日至2016年3月5日之间缴纳承包费的，按4000元/垧收取，2016年3月6日以后未缴纳承包费的村里将收回土地另行发包。而被告既不缴纳承包费，也未归还多占村集体土地，经原告多次催收，被告强行耕种，拒绝缴纳土地承包费，为了维护村集体利益，故原告诉至法院。被告皇甫杰辩称：我认为王广生是个人诉讼，原告方未召开村民代表大会，就做出收回农民土地的行为代表个人行为，不能代表集体。诉争土地我已经种了20多年了，属于我父亲的林地，不应当作为承包地往外发包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村成员当选证书复印件及被告户籍证明；集体土地使用权证及宗地图复印件，诉争土地坐标数据一份；原、被告村土地二轮顺延承包合同复印件一份及东明村土地信息统计表一份；证据四、东明村土地承包方案1份、2016年1月28日至2016年3月2日两委会、村民代表会、村民大会的会议记录复印件5份及通知、通告。以上证据中，被告户籍证明、集体土地使用权证及宗地图是国家行政机关对身份和土地权属的确认，真实有效，应予采信。顺延承包合同及东明村土地信息统计表有被告签字确认，可以证明被告超出家庭承包土地面积，多耕种原告土地44.85小亩，本院予以采信。东明村土地承包方案、会议记录、及通知、通告，内容及形式均符合无法律规定，可以证实原告通过集体讨论决定后，已通过合法方式告知了全体村民，本院予以采信。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合同中，被告依法只取得了40.5小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的44.85小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。被告辩称诉讼是其村主任王广生个人行为，及诉争土地是被告父亲的林地，不可以对外发包的的观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每垧地4000元标准给付2016年承包费损失11960元，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫杰于本判决生效后立即将诉争土地2.99公顷（44.85小亩）返还给原告经营；二、被告皇甫杰于本判决生效后十日内，赔偿原告2016年度的诉争土地承包费损失11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年三月十五日书记员  李妍妍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执11号申请执行人:郭某某,汉族。被执行人:王某某,汉族。被执行人:贾某某,汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执482号申请执行人王清涛,男。被执行人燕焘,男。被执行人崔军,男。被执行人白燕飞,女。被执行人白云飞,女。本院在执行申请执行人王清涛与被执行人燕焘、崔军、白燕飞、白云飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执482号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年三月十六日书记员  贺建行
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初191号原告：刘汛，女，汉族，1954年7月22日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘汛诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汛及其委托代理人林淑飘、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金人民币170000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告汪丽萍因经营钢琴教育培训陆续向原告借款200000元，后原告向被告催讨该笔欠款，被告总以各种理由向原告要求延长还款期限。2015年6月8日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金40000元，借期一年，月息400元。2015年9月5日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2015年12月11日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2016年9月1日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金30000元，借期一年，月息300元。该笔借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告汪丽萍、陈锐辩称，该笔借款属于高利贷，借款用途为汪丽萍个人赌博所用，依法不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金40000元，借期一年，月息400元。2015年9月5日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2015年12月11日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2016年9月1日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金30000元，借期一年，月息300元。第一笔借款40000元利息付至2016年6月8日，第三笔借款利息付至2016年12月11日，以上四笔借款本金170000元及其余借款利息均未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汪丽萍提供借款，被告汪丽萍向原告出具借条，原告与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告陈锐主张该借款属于高利贷，被告汪丽萍用于赌博活动，因未提交相关证据予以证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍向原告借款约定利息为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元及利息（第一笔利息以40000元为基数，按月息一分从2016年6月9日计算至付清之日止；第二笔利息以50000元为基数，按月息一分从2015年9月5日计算至付清之日止；第三笔利息以50000元为基数，按月息一分从2016年12月12日计算至付清之日止；第四笔利息以30000元为基数，按月息一分从2016年9月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告汪丽萍、陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月十六日书记员  高 磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执278号申请执行人王松涛，男，���族，1977年10月25日生。被执行人王凯，男，汉族，1990年9月13日生。王松涛申请执行王凯民间借贷一案，因被执行人王凯未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2582号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王凯在卢氏县城建监察大队有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王凯在卢氏县移民局每月工资收入1300元，扣留至本院裁定解扣之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一七年三月十四日书记员  莫其昌河南省卢氏县人民法院协助执行通知书（2018)豫1224执278号卢氏县城建监察大队：本院受理的王松涛申请执行王凯民间借贷一案，因被执行人王凯���按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2585号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人白建卢在卢氏县移民局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：扣留被执行人王凯在卢氏县城建监察大队每月工资收入1300元，扣留至本院裁定解扣之日止。附：1、本院（2017)豫1224执278号执行裁定书一份2、本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行，开户行名称4105016987080955555-0594）二〇一八年三月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3407号原告：张飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。被告：叶茂欣，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原���张飞与被告叶茂欣合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，被告叶茂欣下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、张晓组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张飞到庭参加诉讼。被告叶茂欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称：2015年8月3日，原告与被告签订《投资意向协议》，约定双方共同投资1,000万元成立合资公司，在餐饮领域展开合作。协议中约定首次出资金额为：原告出资180万元，被告出资420万元，作为合资公司的第一期实到资金。被告提出为使得双方合作顺利进行，原告需支付给被告个人账户10万元作为履约保证金，原告在签订《投资意向协议》后，即向被告指定的其建行水岸星城支行账户转入10万元作为履约保证金。但在公司的实际注册及操作层面，被告完全没有经济能力认缴公司注册资本金，在原告感觉上当受骗后，要求被告退还10万元履约保证金。被告以口头及书面的方式多次承诺退还原告10万元保证金，但截至2016年9月1日，被告仍未退还原告任何资金。请求判令：被告立即归还原告投资款10万元；本案诉讼费及查封等费用由被告承担。庭审中原告张飞将诉讼请求明确为：判决被告立即归还原告投资保证金10万元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告张飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、投资意向书，证明原告和被告有投资关系及各自的出资比例。证据二、银行回单，证明原告将10万元保证金支付给被告。证据三、承诺书，证明被告同意将10万元保证金退还给原告。证据四、微信往来，证明被告答应何时将10万元保证金退还给原告。被告叶茂欣未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告张飞与被告叶茂欣系经朋友介绍认识。2015年8月3日，叶茂欣（作为甲方）与张飞（作为乙方）签订投资意向协议书，该协议书的主要内容为，甲方和乙方自愿在餐饮领域展开合作，合资经营结合互联网的中式快餐业务；甲方新注册投资公司（甲方投资公司），甲方为该投资公司的主要股东和实际控制人，乙方新注册投资公司（乙方投资公司），乙方为该投资公司的主要股东和实际控制人；甲方投资公司和乙方投资公司分别作为股东，共同投资新设立合资公司，合资公司注册资本为1,000万元，其中甲方投资公司认缴700万元，占合资公司70%的股权，乙方投资公司认缴300万元，占合资公司30%的股权；初步确定合资公司合��实缴注册资本600万元，其中甲方投资公司实缴420万元，第一期280万元于合资公司注册之日实缴到位，第二期140万元于合资公司注册之日起3个月内实缴到位；乙方投资公司实缴注册资本180万元，第一期120万元于合资公司注册之日实缴到位，第二期60万元于合资公司注册之日起3个月内实缴到位；合资公司欠缴的注册资本400万元，其中甲方欠缴280万元、乙方欠缴120万元，甲乙双方欠缴的注册资本在对外股权融资时，通过投资方的安排实缴到位；合资公司第一期注册资本400万元到位后，其中100万元支付给甲方实际控制的武汉鼎善餐饮管理有限公司，购买黄石项目、光谷项目、艾特密线上项目的业务及相关资产；甲方承诺，将黄石项目、光谷项目、艾特密线上项目相关的资产过户至合资公司名下，相关业务转由合资公司管理经营，相关人员归于合资公司管理，相关收入归于��资公司名下，相关业务合同逐步从武汉鼎善餐饮管理有限公司转至合资公司；乙方向甲方支付10万元履约保证金，用以保证履行该投资意向协议，合资公司注册成立之日，甲方将10万元履约保证金返还给乙方；本协议经甲方和乙方签署后，自乙方向甲方支付10万元履约保证金之日起生效，在合资公司注册成立之日自动失效。叶茂欣在甲方处签名并注明其建行水岸星城支行的银行账户：62×××75。张飞在乙方处签名。《投资意向协议书》签订当日，张飞即通过其账户向叶茂欣账号为62×××75账户转账10万元。后由于双方未能按投资意向协议书约定注册投资公司、成立合资公司并注资，叶茂欣承诺退还张飞保证金10万元，并于2015年11月3日出具承诺书一份，该承诺书载明：本人叶茂欣，鉴于甲乙双方于2015年8月3日签订的投资意向协议，由于双方最后未能达成合作方案，现本人��诺退还乙方已支付的保证金拾万元整，还款时间不晚于2015年11月30日。后叶茂欣未按承诺退还张飞保证金，遂致本诉。上述事实，有原告张飞的陈述、投资意向书、银行回单、承诺书、微信往来等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：张飞与叶茂欣签订的《投资意向协议书》，是平等民事主体之间设立民事权利义务关系的协议，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张飞根据协议的约定向叶茂欣支付了10万元履约保证金，如双方未能按协议约定实际履约，那么应按约定或过错程度对已支付的保证金进行结算。本案中，叶茂欣向张飞出具承诺书，承诺于2015年11月30日前退还张飞保证金10万元，该承诺系叶茂欣真实意思表示，自该承诺书出具之时双方形成了合同之债，叶茂欣应依据承诺书的内容履行向张飞退还10万元的义务。被告���茂欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶茂欣向原告张飞退还保证金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元（原告张飞均已预缴），由被告叶茂欣负担，被告叶茂欣应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,860元直接支付给原告张飞。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张 晓二〇一七年三月一日书 记 员  彭 刚
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3113号原告：李在勇，男，汉族。被告：张续政，男，汉族。原告李在勇与被告张续政运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李在勇到庭参加了诉讼，被告张续政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年，原告受雇为被告承办的乔子坝砖厂运输煤炭，运输结束后，被告未及时支付运输费用。2010年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李在勇运费伍仟零玖拾陆元。欠款人：张续政”。2010年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李在勇人民币陆万陆仟伍佰元整。借款人：荞子砖厂张续政”。上述两笔欠款经原告多次催收，被告均拒绝偿还，随起诉请求原告立即支付欠款。被告张续政经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2009年至2010年，被告雇请原告为其开办的苍溪县永宁镇页岩砖厂运输煤炭，期间原告还为被告垫付部分购买煤炭的货款。2010年11月28日，原、被告经结算，被告向原告出具“今借到李在勇人民币陆万陆仟伍佰元整”的借条一张，被告在条据上签具“荞子砖厂张绪政”和日期。之后，原告又陆续为被告运输煤炭。2010年12月6日，被告又将此期间所欠运费向原告出具“今欠到李在勇运费伍仟零玖拾陆元”的欠条一张，被告在条据上签具姓名和日期。上述两笔欠款原告多次催收未果，遂于2016年11月10日起诉来院，要求被告立即还款。审理过程中，经核实，苍溪县永宁镇页岩砖厂系被告张绪政开办的个人独资企业。承办人向原告释明后，原告只要求被告张续政个人还款，且放弃向被告主张利息。认定上述事实有原、被告的身份信息、欠（借）条、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，原告李在勇为被告张绪政开办的苍溪县永宁镇页岩砖厂运输煤炭，并为被告垫付部分购买煤炭的货款，双方的运输合同合法有效，其中2010年11月28日被告出具的借条，既包括了原告运输煤炭的运费，也含有原告为被告垫支的购煤款，虽名为借条实为对运输费用的结算，被告应当与2010年12月6日所欠运费一并支付。因被告开设的砖厂为个人独资企业，被告对企业债务负无限责任，故原告要求被告个人承担还款责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张续政在本判决生效之日起5日内向原告李在勇偿付欠款71596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费300元，由被告张续政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  王朝进人民陪审员  范绍刚二〇一七年三月六日书 记 员  李梦兰
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初183号原告翟春生，农民。被告朱茂生。本院在审理原告翟春生诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟春生负担。审判员  曹国强二〇一七年三月二十八日书记员  李晓琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3970号申请执行人：杨金玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：许发学，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：夏正英，女，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：杨帆，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人杨金玲与被执行人许发学、夏正英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏07民终1991号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许发学、夏正英应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨金玲支付借款本金620000元及利息（其中120000元的利息自2010年3月30日起、400000元的利息自2010年4月3日起、100000元的利息自2010年4月18日起，均至实际支付之日止，均按年利率24%计算；但应扣除许发学已偿付杨成的120000元）。三、杨帆对借款本金620000元承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产���2016年10月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月三日书 记 员  林 凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3332号申请执行人王召友,男,1979年6月19日出生,汉族,住泗阳县，被执行人王召卫,男,1971年8月30日出生,汉族,住泗阳县，申请执行人王召友与王召卫追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5255号生效法律文书确定的内容履行义务，��请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王召卫银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5255号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异28号案外人：于秀丽，女，1972年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道（市工商局东侧）。负责人：张瑞坤，该支行行长。被执行人：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。本院在执行（2015）北民初字第5097号河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉唐山泰瑞包装有限公司、王利芬、王利辉、彭国昌借款合同纠纷一案中，依据原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的申请本院依法予以执行，2016年6月27日作出（2016）冀02执裁字第8918号裁定书，2017年3月2日案外人于秀丽提出书面异议，2017年3月15日案外人于秀丽向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人于秀丽申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人于秀丽撤回执行异议的申请。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一七年三月十五日书记员 ：贾微微
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执589号之四申请执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢静，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。陈燕红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4117号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢静、赵肃川应向申请执行人支付借款款本息880000元，承担诉讼费用11300元。本院在执行中，依法将本案与钟庆申请执行谢静、赵肃川民间借贷（2016）川1102执534号、石宇申请执行赵肃川民间借贷（2016）川1102执1129号两案并案执行，并依法委托四川华伦拍卖有限公司对登记在被执行人谢静名下位于乐山市市中区房屋予以拍卖。上述财产拍卖后，获得拍卖价款655000元。2017年3月14日，经三案申请执行人陈燕红、钟庆、石宇协商同意，由陈燕红分得248110元、钟庆分得124055元、石宇分得124056.14元。现申请执行人陈燕红在本次执行中，共实现债权本息234810元（已扣除其垫付的评估费2000元、诉讼费用11300元），尚未实现的债权本息为645190元。因被执行人谢静、赵肃川暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人陈燕红同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十日书记员  陈梁烨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初951号原告：刘希元，男，1968年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：张宗祥，男，2000年12月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。法定代理人：张兵团（张宗祥之父），男，1977年5月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：张兵团（张宗祥之父），男，1977年5月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告刘希元与被告张宗祥、张兵团所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告刘希元于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希元撤诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告刘希元负担。审判员  赵凤强二〇一七年三月二十一日书记员  逯 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执行裁定书（2017）内0723执29号申请执行人：谷某，男，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：姜某，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人谷某某因与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初663号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姜某履行义务，给付欠款2000元，案件受理费25元，同时负担执行费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人姜某自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长贾德富审判员孙洪清审判员王丽娟二〇一七年三月一日书记员吴凤涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初985号之二原告：山东博科水处理有限公司。住所地：山东省滕州市鲁南高科技化工园区（木石镇驻地）。法定代表人：褚福玉，董事长。被告：宁夏中科康宇化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。法定代表人：王立国，董事长。本院在审理原告山东博科水处理有限公司与被告宁夏中科康宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏中科康宇化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东博科水处理有限公司撤回对被告宁夏中科康宇化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取2860元、诉讼保全费1990元由原告山东博科水处理有限公司负担。审判员  彭晓彤二〇一七年三月十三日书记员  范琳琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1236号申请人黄青玲，女，1972年7月26日出生，汉族。被申请人刘国芝，女，1971年10月10日出生，汉族。申请人黄青玲与被申请人刘国芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1万元，并提供案外人董艳丽所有的鲁******号轿车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人董艳丽提供的鲁******号轿车辆一辆。2、冻结被申请人刘国芝在存款10000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人预交本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。法定代表人：谭万军，行长。被执行人：薛大杰，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：李文强，男，1973年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：徐仕发，男，1959年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与薛大杰、李文强、徐仕发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效��律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐仕发在广元市昭化区农村信用合作联社柳桥信用社账户上的存款13100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月十日书记员  何菊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢19号申请执行人：淄博市瑞德热力器材有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：邹平县高新街道办事处新四村民委员会，住所地：邹平县。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县高新街道办事处新三村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人邹平县高新街道办事处新三村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤