wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初132号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托代理人：龙云来，系金堂分理处主任。被告：曾乐贵。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告曾乐贵金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  李囿渔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2211号上诉人（一审起诉人）贵阳市古兮餐饮有限公司，住所地贵州省清镇市时光贵州G区负16、负17号。法定代表人周露。委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳市古兮餐饮有限公司不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳市古兮餐饮有限公司上诉称，上诉人与幸福时代生态旅游有限公司之间并不是房屋租赁合同关系，双方之间应属于合作关系，本案应当属于一般的合同纠纷。一审法院作出的“房屋租赁合同纠纷”认定错误。一审法院在适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款时忽略了该条司法解释的第一款，属于法律适用错误。双方签订的合同中约定双方均可向合同签署地（贵阳市清镇市）人民法院提起诉讼，且该约定不违反级别管辖或专属管辖。故请求撤销一审裁定，并指令贵州省清镇市人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案中上诉人（乙方）与幸福时代生态旅游有限公司（甲方）签订的《云漫湖.瑞士小镇合同》第三条约定“合作期间，甲方免费为乙方提供物业进行经营。甲方向乙方支付活动总费用为（含税）350,000元（大写：人民币叁拾伍万元整）。”根据房屋租赁合同的特征，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金。而本案中，幸福时代生态旅游有限公司不仅免费向上诉人提供物业进行经营，反而还需向上诉人支付350,000元的活动费用。从合同性质来看，不符合房屋租赁合同的特性，而是一般合同关系。故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。本合同中第八条约定了产生争议双方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反相关级别关系和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属于有效约定。因案涉合同签订地点为贵州省清镇市，上诉人请求向合同签署地即贵州省清镇市人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。因此，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。清镇市人民法院对该案件依法应予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初424号民事裁定。二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月三十一日书记员  熊仁燕
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初343号原告:张卫东，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张奕劳，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍住所地浙江省温州市泰顺县，原告张卫东诉被告张奕劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼；被告张奕劳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告张奕劳因急需用钱，向原告张卫东借现金30000元，并出具《借条》一张。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告张奕劳未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张、授权委托书、法律服务工作者执业证复印件各1张、泰顺县公安局出具的《户籍信息登记查询摘抄证明》1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；证据二、被告于2014年9月23日出具给原告的《借条》1张及原告妻子张世琴在泰顺建行存折存取款明细单复印件1张，以证明原、被告间借款事实存在。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年9月23日，被告张奕劳因经营新日牌电瓶车店缺乏资金向原告张卫东借款30000元。当日，原告以现金的形式将借款交付给被告，被告出具《借条》1张交由原告收执，借条载明：“今向张卫东借人民币叁万元正。”借据未约定利息及还款期限。由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告张卫东与被告张奕劳之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告偿还借款本金30000元,于法有据,本院予以支持。此外,被告张奕劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张奕劳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张卫东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告张奕劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年三月二十八日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初122号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨某某，2006年4月26日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2009年2月17日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元；2010年3月22日因犯非法拘禁罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2017年1月22日以（2016）鲁0786刑初122号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人杨某某故意伤害一案的被告人杨某某中止审理。经查，被告人杨某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵万明人民陪审员  王 超人民陪审员  郭超超二〇一七年三月九日书 记 员  郝晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61301号起诉人赵广文，女，1955年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本��收到赵广文起诉状。起诉人赵广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2005年2月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2005年2月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人赵广文起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵广���的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢314号申请执行人江苏图玛仕工具有限公司，住所地镇江新区大港港湾花园28号302室。法定代表人张文静，该公司董事长。被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区河西。负责人倪旭江，该厂投资人被执行人倪旭江，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。现住镇江市。被执行人朱燕红，女，汉族，住镇江市。申请执行人江苏图玛仕工具有限公司与被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）徒辛民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币112350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为112350元，申请执行费13524元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红进行了四查，未发现被执行人镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红有可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00127号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月三十一日书记员  殷祥华
西安市高陵区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢57号申请执行人四川汉舟电气股份有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇工业开发区。法定代表人郑学建，系该公司董事长。被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地陕西省高陵县张卜镇杏王村。法定代表人马恭行，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川汉舟电气股份有限公司与被执行人高陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人高陵生态水泥有限公司名下位于西安市高陵区张卜镇杏王村面积为172014.81平方米的土地使用权一处及地上建筑物进行了查封（土地使用证号为高国用[2016]第10号），现因被执行人已将该案案款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人高陵生态水泥有限公司名下位于西安市高陵区张卜镇杏王村面积为172014.81平方米的土地使用权一处及地上建筑物的查封（土地使用证号为高国用[2016]第10号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 娇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1365号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。负责人高洁，行长。被执行人鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族。住杭州市江干区。被执行人沈旅月，女，1987年1月7日出生，汉族。住杭州市江干区。本院依据已生效的（2016）浙0104执1365号执行裁定书，查封了被执行人鲍人芝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。在执行过程中，被执行人鲍人芝、沈旅月已按生效判决履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲍人芝名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。执行员 ：蔡良诚二〇一七年三月十七日书记员 ：郜文仲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。法定代表人：程夏妹，该公司经理。一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。一审被告、二审上诉人：南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地福建省南平市东岭路53号。法定代表人：官乾华，该公司经理。一审被告、二审上诉人：官乾华，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告、二审上诉人：陈美兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。法定代表人：黎笑雄。原审被告：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。法定代表人：黎笑雄。原审被告：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。法定代表人：黎浩田。原审被告：黎笑雄，男，1964年9月５日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：黎浩田，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人程至建因与被申请人杨文华及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹、陈美兰、南平市东岭汽车仓储有限公司(以下简称东岭仓储公司)、官乾华、原审被告福建南平锦田汽车贸易有限公司(以下简称南平锦田公司)、福建三明锦田汽车贸易有限公司(以下简称三明锦田公司)、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司(以下简称沙县锦田公司)、黎笑雄、黎浩田、李志德、魏立青民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)原判认定事实的主要证据是伪造的，杨文华不是本案适格原告，应当驳回其起诉。原判认定双方当事人之间存在民间借贷关系、程至建应当承担还款责任，依据的是2012年3月28日签订的《借款合同》，但该合同实际上是程至建因资金周转需要而出具给案外人邱振焜的，杨文华私自获取了该份合同之后伪造证据将自己的名字添加至出借人一栏。杨文华与该借款合同根本没有关联，借款人、担保人与杨文华素不相识，根本不存在向其借款的可能。之后的所有资料上杨文华的名字也都是私自签署的，这从《股东会议纪要》、《结算确认书》上也可以明显看出。本案也没有证据证明杨文华有任何实际支付借款的行为。自始至终，远太贸易公司与杨文华都不存在民间借贷关系。所有认定杨文华出借人身份的证据都是后来私自变更的，且仅凭书面证据的形式就可以看出杨文华不是出借人，原判系依据明显伪造的证据作出错误的判决。(二)杨文华没有履行出借款项的义务，原审法院认定借款关系生效的基本事实错误。杨文华仅提供一份《网上银行电子回单》，以其中书写的“受杨文华委托转款，提供人：邱振焜”来证明邱振焜向程至建转账的行为是替杨文华履行讼争借款关系项下的出借义务。该部分文字内容实际上属于证人证言，必须由证人出庭才可以确定证据的真实性，否则不能作为定案依据。对此，原审法院本应依职权予以查明，在原审拒绝依职权查明的情况下，程至建及其他被告在诉讼过程中提出要求邱振焜出庭的申请，但原审法院不予支持。另外，就此份证据，程至建和其他被告在原审中已经说明，该汇款与本案讼争的民间借贷根本无关，是与案外人其他经济往来，对于该笔款项，程至建也已经履行了还款义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于：讼争《借款合同》等证据是否伪造；杨文华是否出借人；杨文华是否已履行了《借款合同》项下的出借义务；原审判决程至建对讼争借款承担责任是否有误。本案中，杨文华为证明双方之间存在600万元之借贷关系，已提供了2012年3月28日的《借款合同》、《承诺书》、《借款单》、当日远太贸易公司、三明锦田公司、南平锦田公司、沙县锦田公司、东岭仓储公司各自作出的《股东会议纪要》、从邱振焜账户转账两笔款项共计600万元至程至建账户的两张银行电子回单，以及借款人远太贸易公司于2013年8月27日出具的《结算确认书》等证据，其中《借款合同》、《承诺书》、《股东会议纪要》、《结算确认书》上均载明出借人为杨文华。程至建主张《借款合同》是出具给案外人邱振焜的、上述证据上杨文华的名字系私自添加的，但对此未能提交相应的证据予以证实。程至建也未能对上述证据上出借人名字为何填写为“杨文华”而非“邱振焜”，以及杨文华为何持有上述证据作出合理解释。而程至建在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事案件中，提交了2013年10月10日甲方(债权人)杨文华和苏颂洪、乙方(债务人)远太贸易公司、丙方(担保人)程至建三方签订的《还款协议书》，其中第一条第1点亦明确载明，三方确认“2012年3月28日，甲方杨文华与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建等8个担保人签订一份借款600万元《借款合同》，甲方杨文华通过邱振焜将600万元转入乙方指定账户……”，该内容与杨文华提交的上述证据相印证，足以证实本案600万元的出借人为杨文华，以及杨文华已通过邱振焜账户将本案借款支付至程至建账户。程至建申请再审主张该款是程至建与案外人的其他经济往来，不仅缺乏证据，而且与其自己提交的《还款协议书》相矛盾，故其主张已向案外人履行了还款义务而无须再偿还本案借款，原一、二审未予采信并无不当。综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程至建的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 涛
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执30号之三申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区，被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行061107090100130XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执618号之二申请执行人：朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，南宁市华侨投资区人。被执行人：李振群，男，1968年12月2日出生，汉族，南宁市华侨投资区人。本院在执行朱景涛与李振群民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费595元和执行费358.92元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人李振群有可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振群新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年三月二十日书记员  莫淑丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3763号之一申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，美国居民。委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3808号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付房屋使用费共325000元，并负担执行费4775元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，但该院至今未有答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3763号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月××日书记员  宋煜珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2394号上诉人(原审原告):李老国，男，汉族，1937年11月2日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人:时东亮，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人:李百川，该村民组组长。上诉人李老国与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李老国上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8948号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李老国的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李老国起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李老国的诉讼请求暂不宜处理；二是李老国的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李老国认为:首先，原审庭审中李老国已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李老国的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李老国的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李老国在原审中列明了被告，李老国的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李老国的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李老国未明确要求哪个被告承担责任为由对李老国的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李老国的起诉，属于适用法律错误。首先，李老国是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李老国的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李老国的合法权利，李老国明显与本案有直接的利害关系；其次，李老国在原审中有明确的被告，李老国在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李老国提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李老国一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李老国在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李老国在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李老国不是合同当事人，合同履行未侵犯李老国合法权益，不是本案适格当事人。李老国不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李老国在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李老国《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李老国对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李老国上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李老国的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李老国的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。李老国向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李老国的土地；2.依法判令被告向李老国支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，2006年7月1日经李老国同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李老国的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李老国的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李老国的起诉。本案受理费150元，退回原告李老国。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李老国并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李老国的起诉并无不当。本案中李老国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年三月七日书记员 袁正明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2173号原告:蒋芬妹,女,1963年10月30日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：陈旭策，男，1985年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告:刘天夫,男,1967年3月23日出生,汉族,住乐清市。被告:陈品丽,女,1970年2月28日出生,汉族,住乐清市。原告蒋芬妹诉被告刘天夫、陈品丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年2月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2009年8月13日登记结婚。2014年2月7日，被告刘天夫向原告出具二份欠据，确认共向原告借款6万元，约定月息1分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天夫、陈品丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋芬妹借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年2月7日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由被告刘天夫、陈品丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年三月二十四日代书 记员 郑力溥
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初290号原告：周泽林，男，1958年7月10日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：91350781753147568N），住所地：邵武市解放西路越王工业平台。法定代表人：过福亮，总经理。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求：福建新福泉竹木业有限公司向周泽林支付劳动报酬10,500元（2015年8月至2016年2月每月1,500元）。本院于2017年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付周泽林劳动报酬10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由福建新福泉竹木业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年三月十日书 记 员  陈 露
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初923号之一原告：南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。法定代表人：张康黎，执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室。本院在审理原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦高科公司）诉被告上海强迅景观有工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华浦高科公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华浦高科公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华浦高科公司撤回起诉。案件受理费减半收取5198元，财产保全费4020元，合计9218元，由原告华浦高科公司负担。审判员  朱模宝二〇一七年三月七日书记员  梁冬丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更271号罪犯赵目魁，男，汉族，1988年1月14日出生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铜官刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵目魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年10月20日投入监狱服刑改造（刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止）。执行机关以罪犯赵目魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵目魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月29日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市狮子山区人民法院缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵目魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵目魁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执143号之一申请执行人杨水山，男，1967年7月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。杨水山申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）112号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款148193元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称邮储银行），住所：通化市东昌区建设大街3928号。法定代表人宋贵武，行长。委托诉讼代理人张金来，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告刘美洲，女，汉族，现住通化县快大茂镇。被告陈兴全，男，汉族，现住通化市东昌区。被告赵友，男。满族，住通化县快大茂镇，通化县水利局干部。原告邮储银行与被告刘美洲、陈兴全、赵友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人张金来到庭参加诉讼，被告刘美洲、陈兴全、赵友经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘美洲偿还欠款150，056.77元；2、依法判令被告陈兴全、赵友承担连带保证责任；3、依法判令被告承担因实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年9月16日，被告刘美洲以担保的方式向我行申请贷款20万元，双方签订了小额贷款借款合同，被告陈兴全、赵友为刘美洲提供担保，并签订了小额贷款保证合同。2015年12月16日被告刘美洲开始拖欠本息，原告多次向被告催要欠款本息，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息、罚息，并承担诉讼费。被告刘美洲、陈全兴、赵友未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告刘美洲以担保的方式向我行申请贷款20万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告陈兴全、赵友为刘美洲提供担保，并签订了《小额贷款保证合同》。2015年12月16日被告刘美洲开始拖欠不还，尚欠本金150，056.77元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款保证合同、借据、放款单等。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同、借款保证合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告刘美洲欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告陈兴全、赵友为该笔贷款提供了担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国担保法》第18、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告刘美洲于本判决生效后，立即偿还原告邮储银行银行本金150,056.77元，并承担自2015年12月16日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、罚息。二、被告陈兴全、赵友对以上欠款承担连带偿还责任。一审案件受理费1.650.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年三月二十三日书记员  孟丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初771号之二原告：唐书成，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：晋启财，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市石柱县。原告唐书成与被告晋启财租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告唐书成在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐书成撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告唐书成负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  谢益新人民陪审员  蒋雪梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李欣欣
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初199号原告:黄承举,男,1974年10月06日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。主要负责人：张显坤，总经理。委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。法定代表人：匡发明，所长。委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告黄承举与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承举及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承举向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇54759.65元（从2008年到2014年）。事实和理由：黄承举系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，黄承举从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，黄承举关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。本院经审理认定事实如下：黄承举1991年12月参加工作，系文管所工作人员。黄承举从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，黄承举人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。黄承举2014年月平均工资5829.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的黄承举日工资标准的3倍，按黄承举应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，黄承举向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6030.7元（5829.67÷21.75×2×15×3/4）。综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告黄承举支付年休假工资报酬6030.7元；二、驳回原告黄承举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年三月十七日书 记 员  陈沙沙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初918号申请人邓小元，男，1969年6月20日生，汉族，市民，住确山县。被申请人刘建军，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住确山县。被申请人冯梅霞，女，1974年12月1日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理申请人邓小元诉被申请人刘建军、冯梅霞买卖合同纠纷一案中，申请人邓小元于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘建军、冯梅霞在金融机构的存款8000元。本院经审查认为，申请人邓小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军、冯梅霞在金融机构的存款8000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇一七年三月二十二日书记员  高 丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执727号申请执行人蔡留华，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人顾克强，男，1962年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人蔡留华与被执行人顾克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）泰高民初01637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾克强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡留华货款70000元；案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告顾克强负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人顾克强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡留华向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月本院��过执行司法查控系统查询被执行人顾克强银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年11月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年11月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2017年3月通过苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在苏州市区范围内无不动产登记。本院于2016年9月27日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人顾克强纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月14日，本院至苏州市姑苏区彩虹新村24幢中门402室被执行人户籍登记地查找，邻居反映被执行人多年前就已不在此处居住生活。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初01637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 凯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙0781执2282号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号负责人：金庆洪，行长。被执行人：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。法定代表人：王正忠。被执行人：兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇东仓村。负责人：洪军。被执行人：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章玉贞，女，1972年1月6日出生，住兰溪市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0781民初458号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)浙0781执2282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月三十日代书记员 王旭丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执233号之八申请执行人：蔡国胜，男。被执行人：王晓慧，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之八裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二十一日书记员 高洪月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8121号之一原告：向连，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：张群，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告向连与被告张群离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向连于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向连撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向连负担。审 判 长 吕 巧代理审判员 马 丽人民陪审员 刘承重二〇一七年三月九日书 记 员 姜志芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更1号罪犯石贵财,男，1972年9月7日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）黔高刑三终字第193号刑事裁定,认定罪犯石贵财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年6月、2015年7月经本院裁定共减刑四年零三个月，刑期自2006年12月27日起至2017年9月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石贵财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石贵财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯石贵财减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月27日起至2017年5月26日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初164号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵恩富，男，1952年10月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执46号申请执行人：李建龙，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：代继强，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省黄山市屯溪区。本院依据安徽省黄山市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖10民终723号民事判决书,于2017年2月23日向被执行人代继强发出了执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前向申请执行人李建龙支付工程款等81800元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人代继强的银行存款81800元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018，行号：402371342881。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈相龙二〇一七年三月九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更285号罪犯董俊杰，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人董俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月16日以(2015)浙刑三终字第42号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4733号之一申请执行人林欧，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王优，女，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林欧与被执行人王优为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6476号民事判决一案中，被执行人王优未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王优亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王优作出罚款500元的处罚，并将被执行人王优纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王优有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王优有其他可供执行的财产。申请执行人林欧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王优目前无财产可供执行，申请执行人林欧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王优有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执492号之一申请执行人：郑玉江，男，1967年6月1日出生，现住庄河市。被执行人：鞠某某，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人郑玉江与被执行人鞠某某、王金美劳务合同纠纷一案中，被执行人鞠某某因未履行法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留15日，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠某某、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初19号原告：新疆中原联友建材有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：新疆昌吉州奇台县城南工业园区。法定代表人：严梅，公司经理。委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1971年2月6日出生，居民身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县惠民三期17号楼1单元301室，公司办事员。被告：杨凯，男，汉族，现住奇台县。原告新疆中原联友建材有限公司（以下简称中原公司）与被告杨凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王岚到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款56685元及欠款期间的利息17005元（2016年1月1日至2017年1月1日）（）。事实与理由：2015年10月8日、10月16日被告两次欠原告材料款56685元，双方约定2015年12月30日前还清，经原告在合理期间催要无果，现诉至法院。杨凯未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定的事实如下：被告杨凯分别于2015年10月8日、10月16日两次从原告处购买粉刷材料，被告分别给原告出具了欠条和借条各一份。两份条据中约定欠款在2015年12月30日之前付清。其中欠条中约定欠款利息从欠款之日起按月15‰承担。借条中约定逾期自借款之日起按月利率20%计息。后被告未按约定向原告支付材料款，现原告起诉要求处理。上述事实有原告提供的：发货单1张、欠条一张、借条1张及地��确认书一份在卷佐证。被告杨凯未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：被告欠付原告材料费的事实，由原告提供了被告签字的欠条及借条予以证实。被告杨凯未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的二被告签名的借条的真实性及被告欠原告材料款的事实予以确认。关于原告主张的利息。欠条中的欠款48135元材料款双方约定了利率为15‰，该约定符合法律规定，此欠款自2015年10月8日至起诉之日的利息为10830元。借条中的虽然约定月利息20%计息，该约定明显超过法律规定，故本院酌定利息自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至起诉之日。具体数额为491元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起10日内给付原告新疆中原联友建材有限公司支付材料费56685元，承担利息11321元；二、驳回原告新疆中原联友建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取821元，由原告新疆中原联友建材有限公司承担71元，被告杨凯承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年三月二十二日书记员  圣玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终719号上诉人（原审被告）：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章好东，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人章好东劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人章好东委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4378号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向章好东支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由章好东承担。事实和理由：1、卡福特餐吧与章好东虽然于2014年12月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前章好东并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，章好东无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使章好东安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。章好东辩称：1、卡福特餐吧与章好东劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间章好东已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、章好东并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书及欠条都有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。章好东向一审法院起诉请求：1、卡福特餐吧支付拖欠章好东2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬71880元；2、卡福特餐吧向章好东支付经济补偿10500元；3、卡福特餐吧向章好东支付加付赔偿金34206元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认截止2015年8月31日章好东待付的报酬和费用合计47413元。之后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，欠条内容为今汤毅欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。章好东就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付工资共计55413元；2、驳回章好东的其他仲裁请求。一审法院认为：根据双方签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实章好东2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付章好东11月和12月的工资，根据劳动合同，章好东的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付章好东工资8000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠章好东的工资共计65889元，章好东请求的超出部分法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付章好东2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。章好东要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付工资共计65889元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向章好东支付经济补偿金共计6000元；三、驳回章好东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由卡福特啤酒餐吧负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书及欠条是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与章好东于2015年10月21日签订协议书，明确章好东入职日期为2014年12月17日，待支付工资为47413元。此后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，明确欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与章好东签订的协议书及卡福特餐吧出具的欠条具有法律效力，故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  戴 莉代理审判员  龙付送二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢35号之一申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：唐克。被执行人：郑红梅。被执行人：宫英杰。本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人唐克、郑红梅、宫英杰借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第30号裁决书执行完毕。申请执行费700元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年三月二十四日书记员 陈 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执677号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人孙洋洋,女,1992年9月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区(户籍所在地为江苏省射阳县)。被执行人孙洋洋容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1144号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孙洋洋未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1144号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十四日书 记 员  刘坤奇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初8号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人唐海波，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，高中文化，个体工商户，住灌阳县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月30日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年11月28日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，2017年1月11日交由灌阳县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕141号起诉书、龙检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人唐海波犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底的一天，被告人唐海波在明知陆某（另案处理）采伐的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以58000元的价格予以收购。经鉴定，陆某采伐的杉木折活立木蓄积量68.09立方米。公诉机关认为，被告人唐海波明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年农历六月初，陆某（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1等人采伐其位于龙胜县瓢里镇六漫村坪车组“六举”（地名）山场的全部杉木。2015年年底的一天，被告人唐海波在明知陆某（另案处理）采伐的林木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以58000元的价格予以收购。经鉴定，陆某采伐的林木折活立木蓄积量68.09立方米。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《到案经过》、《办案说明》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《厂房租赁合同》、户籍证明等书证，证人唐某、贺某、陆某、梁某1、吴某、梁某2的证言，被告人唐海波的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，陆某辨认唐海波的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海波明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐海波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐海波当庭自愿认罪并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐海波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹彰茂二〇一七年三月一日书记员  聂 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初599号原告何爱甩，女，汉族，委托代理人陈宏罡，法律服务所法律工作者。被告刘石坤，男，成年，汉族，被告张现进，男，成年，汉族被告梁善忠，男，成年，汉族，关于原告何爱甩诉被告刘石坤、张现进、梁善忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已协商解决为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何爱甩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何爱甩撤回起诉。诉讼费400元，诉讼保全费220元，由原告何爱甩负担。审判长  冯素平审判员  刘振魁助审员  李世敏二〇一七年三月二十八日书记员  梅 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9429号申请人孙惠莉,女,汉族，1979年12月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人孙某,女,汉族，2000年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人李彩根,男,汉族，1948年10月8日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请人吴爱珠,女,汉族，1951年4月19日生,居民身份证号码3305111951********,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇曙光村费家���**号。被执行人于宝根,男,汉族，1963年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠与被告于宝根机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4854号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告于宝根赔偿原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠各项损失共计237956.89元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠负担1750.40元；由被告于宝根负担437.60元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠。原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告于宝根未履行法律文书所确定的义务，权利人孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为238394.49元，执行费3476元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，因被执行人于宝根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。后本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现���执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4854号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1811号上诉人（原审原告）张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）邢本道，男，1984年9月9日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）张元元，女，1986年3月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张立强因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立强于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费16665元，减半收取8332.5元，由上诉人张立强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十九日书 记 员  翟梦若
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复12号复议申请人（申请保全人）：李小辉，男，朝鲜族，住延吉市。被申请人（被保全人）：宋军川，男，汉族，住延吉市。复议申请人李小辉不服延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年1月3日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执保76号民事裁定，冻结宋军川（共有人为丛晓丽）名下的位于延吉市公园路2207号西郡名苑16号楼1单元102���权证号为延房权证字第6796**号，679671号，地号为10-24，幢号为0214，层数为7，建筑面积为107.51平方米的房屋产籍手续；（2016）吉2401执保76-1号民事裁定，冻结宋军川在交通银行延吉河南支行工资卡号为6222603320000959301内的5万元。延吉市人民法院认为，李小辉申请保全的财产的价值为264000元，后延吉市人民法院（2016）吉2401民初3148号民事判决确定的债权为242000元左右，诉讼费为4930元。延吉市人民法院（2016）吉2401执保76号民事裁定保全的宋军川名下的房屋已足以保证以上债权的实现。故撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-1号民事裁定中的第一项，解除对宋军川在交通银行延吉河南支行工资卡号为6222603320000959301内的5万元。李小辉向本院申请复议称，李小辉申请保全财产时，要求先保全工资，如果工资不够可以保全��产。既然宋军川提出保全金额过大，为了方便法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销延吉市人民法院作出的（2016）吉2401执保76-2号民事裁定书，解除对宋军川名下房屋产籍手续的冻结，同时保全宋军川名下工资卡内工资15万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次。被申请人宋军川对保全裁定不服，向作出裁定的延吉市人民法院申请复议，延吉市人民法院经审查，撤销该院作出的（2016）吉2401执保76-2号民事裁定。而后赋予双方当事人向本院申请复议的权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-2号民事裁定；二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭莎莎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2880号原告陈守国，男，1968年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋元忠，男，1973年11月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。被告上饶市富峰物流运输有限公司（以下简称富峰物流公司），住所地江西省横峰县龙门乡老政府。法定代表人刘仁东，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人民财保横峰支公司），住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号。负责人刘军，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈守国诉被告蒋元忠、富峰物流公司、人民财保横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守国的委托代理人林小为、被告蒋元忠、人民财保横峰支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守国诉称，2016年5月16日19时40分许，蒋元忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿三清山大道由东向西行驶至肇事地段处与同向直行陈守国驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈守国受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、鉴定费等合计297,405元。被告富峰物流公司未答辩。被告蒋元忠辩称：1、垫付27,000元医疗费要求一并处理；2、车子是挂靠富峰物流公司。被告人民财保横峰支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、投保了交强险和50万不计免赔；3、对伤残有异议，要求重鉴；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年5月16日19时40分许，蒋元忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿三清山大道由东向西行驶至肇事地段处与同向直行陈守国驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈守国受伤及两车受损。陈守国受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、左上臂桡神经损伤。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。2017年1月17日经司法鉴定中心重新鉴定原告陈守国的伤情为七级伤残，后续治疗费为15,000元。另查明，被告蒋元忠驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告上饶市富峰物流运输有限公司，该车在人民财保横峰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告陈守国受伤后送上饶市人民医院住院治疗34天，并在上饶市平安医院、上饶市第五人民医院进行检查肌电图等共花去医疗费、检查费合计73,579.49元（以正式票据为准），其中保险公司垫付10,000元，被告蒋元忠垫付27,000元，其他均由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、误工证明、居住证明、保单、被扶养人关系证明、车损评估结论书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告陈守国的六级伤残、后续治疗、“三期”期限进行重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残被评定为七级伤残，误工期评定为300天，营养期、护理期均为150天，后续治疗费为18,000元。除误工期外，对上述鉴定结论本院予以确认。关于误工期，由于重鉴后原告的伤残等级发生降级改变，故原告的误工期，保险公司要求以第一次鉴定定残前一天计算的理由不能成立，本院不予采信。原告的误工期应以第二次定残前一天计算误工期为240天。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供了由上饶县旭日街道信美社区居委会及房东出具的居住城区证明，结合原告工作单位证明，本院对原告居住城区的事实予以确认。故其相应的赔偿依法按城镇标准计算。为此，原告陈守国的各项损失医疗费为73,579.49元、后续治疗费为18,000元、住院伙食补助费为34天×30元/天=1,020元、营养费150天×20元/天=3,000元、交通费为34天×10元/天=340元、护理费150天×142.84元/天=21,426元、误工费为240天×142.84元/天=34,281.6元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×40%=212,000元、精神损害抚慰金考虑到原告负同等责任酌定为12,000元、被扶养人生活费为（母亲柯金娟，1944年7月生，有子女5人）8,486元/年×5年×40%÷5=3,394.4元、鉴定费为2,100元、车损修理费为1,510元，以上合计382,651.49元，对此本院予以确认。上述损失中除伤残鉴定费外，其中121,510元在交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按5：5比例分担，即保险公司在三者商业险应赔偿额为（382,651.49-2100-121,510））×50%=129,520.75元，保险公司垫付的10,000元医疗费在赔偿额总额中予以扣减。此外，被告蒋元忠作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费，即73,579.49元×10%=7,358元，并赔偿原告的伤残鉴定费2,100元的50%即1,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险限额内赔偿原告陈守国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损修理费合计233,672.75元（121,510+129,520.75-10,000-7,358）；二、被告蒋元忠赔偿原告陈守国非医保医疗费、鉴定费合计8,408元（7,358+1,050）；三、驳回原告陈守国的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保横峰支公司赔偿原告陈守国各项损失合计215,152.75元（233,672.75-27,000+8,408），返还被告蒋元忠垫付款18,592元（27,000-8,408），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元，减半收取2,880元，由被告蒋元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年三月二十九日代书记员 何云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1422号之二申请执行人刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人申金水，男，1969年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人刘国庆申请执行被执行人申金水买卖合同纠纷一案，已向被执行人申金水送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人申金水纳入失信被执行人名单，查询被执行人申金水的银行、房产、车辆、工商注册情况，于2016年8月9日裁定拍卖原被执行人申金水所有的赣Ｂ××××奥迪牌小型汽车一辆。该车辆经二次拍卖因无人报名而流逝，2016年11月18日将该车辆以以物抵债的方式抵偿给申请执行人，以抵销申请执行人刘国庆的债权61858元。现没有发现被执行人申金水有其他可供执行的财产。权利人刘国庆申请申金水归还货款200000元及自2015年4月1日起的利息、诉讼费4720元、财产保全费1670元，已受偿61858元，剩余货款138142元及自2015年4月1日起的利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1422号案件的本次执行程序。申请执行人刘国庆提供了被执行人申金水的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年三月九日书记员  刘 辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保49号之一申请人：杨岭。委托代理人：李付迪。被申请人：王宝豫。被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。法定代表人：王宝豫。申请人杨岭与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案，本院���出的（2017）陕0104财保36号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨岭于x年x月x日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户x。冻结期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保36号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向���民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 刘新浩二〇一七年三月十七日书记员 孟 杨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初203号之二原告：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地，河南省淅川县工业园区。法定代表人：袁立新，经理。被告：德昌县三益宏基钒钛有限公司。住所地，四川省凉山自治州德昌县永郎镇。法定代表人：李章武，经理。被告：李章武，男，生于1962年9月4日，住河南省淅川县。现住四川省凉山自治州德昌县。原告淅川县英翔电冶有限责任公司与被告德昌县三益宏基钒钛有限公司、李章武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订了工矿产品购销合同，约定由被告给原告供应钒渣精粉、事故渣，原告支付货款。解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成时提交需方所在地法院解决。合同签订后，原告向被告打款25万元，但被告不给原告供货。现要求被告返还货款及利息。被告德昌县三益宏基钒钛有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淅川法院对该案无管辖权，应由合同履行地法院××××）管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定了管辖法院为需方所在地法院，淅川县人民法院系需方(原告）所在地法院，淅川县人民法院对该案当然有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告德昌县三益宏基钒钛有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德昌县三益宏基钒钛有限公司负担如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  金淅琴审判员  王 静审判员  高国勤二〇一七年三月十七日书记员  牛 琳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初8号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石大，男，1978年7月14日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人石大犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人石大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日0时许，被告人石大饮酒后到勐混镇景勐混村委会拉八厅中寨20号住宅内，使用携带的刀具将被害人罗某的颈部割伤，后被告人石大被村民控制并报案至勐海县公安局。经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人石大故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人石大在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人石大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月20日，被告人石大因与被害人罗某发生口角，当日0时许，被告人石大饮酒后到勐混镇景勐混村委会拉八厅中寨20号被害人罗某家，使用携带的刀具将被害人罗某的颈部割伤，后被告人石大被村民控制并报案至勐海县公安局。经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系村民报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2016年9月20日立案侦查的情况。2、户口证明和前科证明，证实被告人石大的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年9月20日1时6分，民警接到报案后立即赶往现场?进行调查，民警赶到现场时被告人石大已被村民控制，被害人罗某已被送往医院救治，后民警将被告人石大传唤至勐混镇派出所接受讯问的事实及经过。4、提取笔录，证实2016年9月20日，民警依法对作案工具刀二把及被告人石大案发时所穿的占有血迹的蓝色衬衣和蓝色外套各一件、石大脸上的血迹依法进行提取的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将提取到的作案工具刀二把及被告人石大案发时所穿的占有血迹的蓝色衬衣和蓝色外套各一件依法予以扣押的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人石大对作案现场、作案工具刀二把、作案时所穿的衣服以及被害人进行辨认的情况。7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。8、现场勘验检察笔录、现场照片，证实涉案现场情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级，公安机关依法将鉴定结论告知被告人石大及被害人罗某的情况。10、证人张某的证言，证实2016年9月20日1时许，被告人石大喝酒后与被害人罗某发生打斗，被告人石大用自己携带的刀子将罗某的颈部划伤，证人张某报警后将罗某送至医院治疗的事实与经过11、证人石某的证言，证实2016年9月20日1时许，被告人石大将罗某砍伤后某的妻子打电话给证人石某，证人到罗某家看到罗某用纱布包着脖子，脖子处还留着血，案发前被告人石大到证人石某家喝了两杯自烤酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实与经过。12、证人黄某的证言，证实2016年9月19日23时许，被告人石大曾和罗某、张某、石某、黄某等人一起喝酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实及经过。13、证人李某的证言，证实2016年9?月19日20时许，被告人石大到石某家喝过酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实及经过。14、被害人罗某的陈述，证实2016年9月20日1时许，被告人石大携带刀具到被害人罗某家将罗某的颈部割伤后石大被村民控制，罗某被送往医院治疗的事实及经过。15、被告人石大的供述，证实被告人石大于2016年9月20日0时许喝酒后，携带刀具2把到被害人罗某家与被害人罗某发生斗殴并使用携带的刀划伤罗某颈部的事实与经过。本院认为，被告人石大故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人罗某达成调解协议，并于2017年2月17日将赔偿款全部给付被害人罗某，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人石大犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）。二、未随案移送的作案工具刀二把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月二日书 记 员  柏麟静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1463号申请执行人：刘丽萍，女，1961年2月15日出生，汉族，原住绵阳市涪城区，被执行人：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区，被执行人：周晓清，女，1963年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理刘丽萍申请执行（2016）川0703民初5374号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏成刚、周晓清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏成刚、周晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十日书记员 肖永丰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人��杨庆伟，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人杨庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨庆伟在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆伟中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况���人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。