安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00323号原告：钱立成，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：赵中，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方斌，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方亮。被告：章媛，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽中科机械有限公司。法定代表人：方亮，该公司经理。四被告的共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告钱立成因与被告赵中、方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日在本院公开开庭审理了本案，原告钱立成及其委托代理人王晓龙，被告方斌及其方亮、章媛、安徽中科机械有限公司的共同委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告赵中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱立成诉称：2013年6月3日被告赵中与原告钱立成签订了一份借款合同，内容为赵中向钱立成借款500万元，借款利率为每月2.75%，借款期限自2013年6月3日起至2013年8月31日止。被告赵中、方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，钱立成通过第三人章红的账户向赵中账户转入486.25万元。借款到期后赵中没有按约归还借款本金，仍继续付息至2014年4月30日。2014年5月1日起赵中既未还本亦未还息，方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司亦未承担相应的保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告赵中立即归还借款本金486.25元，并按月利率2%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告赵中承担原告钱立成支出的律师代理费16.3万元；三、判令被告赵中承担本案诉讼费用；四、判令被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司在庭审中共同辩称：本案实际借款人赵中于2014年6月4日分五次共计还款500万元，本案借款已实际还清，四被告不应承担连带保证责任。请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。被告赵中未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告钱立成为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、居民身份证、企业法人注册信息、组织机构代码，证明原、被告主体资格适格。2、《借款合同》一份，证明被告赵中于2013年6月3日与原告钱立成签订了《借款合同》，内容为赵中向钱立成借款500万元，借款利率为每月2.75%，借款期限自2013年6月3日起至2013年8月31日止。3、《保证合同》一份，在原告钱立成与被告赵中签订《借款合同》当日，方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司为赵中的该笔借款承担连带保证责任。4、转账凭证，证明原告钱立成于2013年6月3日通过第三人章红的账户向赵中账户转入486.25万元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告钱立成为实现债权所支付的律师代理费16.3万元。6、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证，证明被告赵中于2014年4月6日向原告钱立成借款500万元，由保证人提供担保。钱立成于当日通过安徽农村商业银行股份有限公司文都支行将500万元转入赵中账户。后赵中于2014年6月4日归还该笔500万元，与本案借款无关联性。7、被告赵中情况说明，证明2014年由其银行卡向章红银行卡转入的500万元是用于归还其在2014年4月6日向钱立成借的500万元。被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司共同对原告钱立成提交的证据质证认为：1、对居民身份证、企业法人注册信息、组织机构代码无异议。2、对《借款合同》的真实性、证明目的无异议，但合同中约定的借款利率为每月2.75%违反法律规定。3、对《保证合同》的真实性、证明目的无异议。4、对转款凭证的真实性、证明目的无异议。5、对《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证的真实性及证明目的无异议。6、对《借款合同》、《保证合同》、转账凭证均不持异议，但对其证明目的有异议。7、赵中的情况说明不能作为证据，我方不予认可。被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司为支持其抗辩主张，提供相应证据如下：徽商银行汇款单1张、电子回单4张，证明赵中于2014年6月4日分五次共计向钱立成还款500万元，本案借款已实际还清，担保人不应承担连带保证责任。原告钱立成对被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司提交的证据质证认为：1、真实性无异议。2、关联性有异议，该500万元汇款是用于归还赵中在2014年4月6日向钱立成借的500万元。3、该证据不能达到证明目的，不能用来证明方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司所担保的债务486.25万元已经清偿。被告赵中在举证期限内未提交证据。对原、被告提交的证据分析认证如下：1、对原告提交的居民身份证、企业法人注册信息、组织机构代码，原、被告均无异议，本院予以确认。2、原告提交的《借款合同》、《保证合同》被告人均无异议，能够证明原、被告双方约定，被告赵中于2013年6月3日向原告钱立成借款500万元，并由被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司对赵中借款500万元提供担保，本院予以确认。3、原告提交的转账凭证，被告对其真实性均无异议。能够证明原告钱立成于2013年6月3日通过第三人章红的账户向赵中账户转入486.25万元。本院予以确认。4、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，被告对其真实性均无异议，能够证明原告钱立成为实现本案债权所支付的律师代理费16.3万元。本院予以确认。5、原、被告提交的2014年4月6日赵中与钱立成签订的《借款合同》以及《保证合同》、转账凭证，能够证明赵中于2014年4月6日向钱立成借款500万元，赵中于2014年6月4日还清了该笔借款，本院予以确认。6、原告提交的情况说明，能够证明赵中于2014年6月4日向章红银行卡转入的500万元，是归还其在2014年4月6日向钱立成借的500万元。本院予以确认。经审理查明：2013年6月3日，原告钱立成与被告赵中签订《借款合同》一份，约定：被告赵中向原告钱立成借款500万元整，期限自2013年6月3日起至2013年8月31日止，月利率为2.75%，同时对律师代理费的承担等其他事项一并予以约定。合同签订当日原告钱立成通过第三人章红的账户向赵中账户转入486.25万元。同日，被告安徽中科机械有限公司、方斌、方亮、章媛与钱立成签订《保证合同》一份，愿意对赵中借款500万元及利息、违约金和债权人为实现债权所支付的律师代理费等相关费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后赵中没有按约归还借款本金，但其按合同约定支付利息至2014年4月30日，其他担保人也未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告钱立成诉至法院，诉讼中，原告为实现债权支付律师代理费16.3万元。另查明，2014年4月6日，赵中与钱立成签订的《借款合同》向钱立成借款500万元，用于归还由安徽华商融资担保有限公司（钱立成是该公司的法定代表人）为安徽富林包装印刷有限公司（赵中是该公司的法定代表人）提供担保的在银行贷款到期的500万元，安徽富林包装印刷有限公司在偿还银行贷款500万元后，又由安徽华商融资担保有限公司提供担保，安徽富林包装印刷有限公司又在银行贷款500万元，于2014年6月4日还清了2014年4月6日500万元借款（行业统称过桥资金）。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。原告钱立成与被告赵中签订的《借款合同》以及被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司与钱立成签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，各方均应全面履行。钱立成与赵中签订的《借款合同》中，虽约定借款为500万元，但钱立成于当日实际向赵中账户汇款486.25万元，故对钱立成主张被告赵中立即归还借款本金486.25元的请求，本院予以支持。因被告赵中在借款到期后，没有按约归还借款本金，但其仍继续付息至2014年4月30日，故对原告钱立成主张借款利息自2014年5月1日起计算，本院予以支持。钱立成与赵中签订的《借款合同》，约定的借款利率为每月2.75%以及钱立成在起诉中主张月利率按2%计息，均超出了有关规定的最高限额，故对利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算。原告钱立成与被告赵中在《借款合同》中约定，借款人若因违约，为实现债权所涉及的律师代理费应由借款人承担，庭审中，钱立成提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师代理费银行转帐凭证，证实该律师代理费16.3万元已实际发生，且该收费并未超过安徽省律师服务收费标准，故对钱立成的该项请求，本院予以支持。被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司，作为保证人对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告赵中追偿。对方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司共同提出的“借款人赵中于2014年6月4日已向钱立成还款500万元，本案借款已实际还清，四被告不应承担连带保证责任”的意见。根据原告钱立成在庭审中提交的被告赵中的情况说明，证明2014年6月4日赵中向钱立成还款500万元，是用于归还其在2014年4月6日向钱立成借的500万元。且赵中在庭前证据交换中，也明确提出该500万元是归还钱立成2014年4月6日借给他的500万元，与本案借款无关联性。四被告提出的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵中于本判决生效后十日内偿还原告钱立成借款486.25万元及利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止）；二、被告赵中于本判决生效后十日内支付原告钱立成律师代理费16.3万元；三、被告方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；上述各被告承担连带偿还责任后有权向被告赵中追偿；四、驳回原告钱立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，保全费5000元，合计53200元，由原告钱立成负担5000元；被告赵中负担48200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周大庆审 判 员  胡 毅人民陪审员  何传友二〇一五年七月十日书 记 员  许德智（二审审理中，本判决尚未生效）附相关法律条文：第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。