wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年2月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月25日20时53分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇碧桂某区豪园桥处时，与被害人付某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人陈某某的血液样本，经检测，被告人陈某某的血液检出乙醇成分含量为199.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述和辩解；现场图及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。再查明，案发后被告人陈某某明知被害人已报警，还留在现场等待交警前来处理。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人陈某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后被告人陈某某向被害人付某赔偿了人民币共59794元，并获得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人陈某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初650号原告王志军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告曲民付，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告王志军与被告曲民付承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告曲民付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告施工款52000元；2、判令被告支付原告索款产生的交通费200元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2015年11月期间，原告给被告加工的绿化带护栏进行喷漆加工工作，2015年11月21日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告喷栏杆款52000元，当时被告答应几天后还款，但至今已经一年多，原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告曲民付未到庭答辩亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告向原告出具单据一张，载明：“喷栏杆款伍万贰千元整”，并在单据上签字确认。现原告索要该款无果，故诉至法院，请求如诉。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告向原告出具结算单据后迟迟不履行付款义务，原告请求被告支付承揽费有理有据，本院予以支持。原告因索要产生交通费亦有相应票据印证，故对于索款交通费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲民付支付原告王志军承揽费52000元；被告曲民付支付原告王志军索款交通费200元。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元（原告已预交）,减半收取552.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年三月十四日书记员 王雨薇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初4号原告：巫小华，女。委托代理人：张焕繁，张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：ＸＸ萍，女。委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。负责人：舒新。职务：经理。委托代理人：孙林安，系该公司法律顾问。原告巫小华诉被告ＸＸ萍、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称万载人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告巫小华及其委托代理人张伟鹏、被告ＸＸ萍及其委托代理人袁平平、被告万载人保公司的委托代理人孙林安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫小华向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计161800元。其中由万载人保公司在交强险内承担责任，不足部分由被告ＸＸ萍承担；2、诉讼费由被告承担。其事实理由是：2016年9月25日，原告巫小华驾驶二轮摩托车与被告ＸＸ萍驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞，发生交通事故。经交警认定双方负同等责任，该车在万载人保公司投保了交强险。事故发生后，两被告仅支付了部分费用，故起诉要求两被告赔偿上述损失。被告ＸＸ萍辩称：原告无牌无证驾驶车辆，又违反靠右行驶的规定，故应负主要责任，同时原告的各项诉求过高，要求依法核减。被告万载人保公司辩称：原告的各项诉求的标准及金额过高且计算有误，应予核减，且我公司不承担诉讼费。双方当事人均向本院提交了相关证据，对于无争议且合法的证据，本院予以认定；对有争议的证据，结合本案案情，本院对本案事实作如下认定：2016年9月25日，原告巫小华驾驶无牌二轮摩托车行驶至万载县潭埠镇陂田村樟树老路段时，与对方由被告ＸＸ萍驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车（车载黄少文）相撞，致两车受损，原告巫小华受伤的交通事故。2016年11月21日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第TY201611002号道路交通事故认定书，认定原告巫小华负同等责任，被告ＸＸ萍负同等责任，黄少文不承担责任。原告受伤后，在万载县中医院住院治疗，经诊断为：1、右肾挫裂伤；2、肝脏挫裂伤；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、右侧髋臼前缘骨折；5、左侧耻骨梳骨折；6、双侧坐骨骨折；7、右腓骨远端撕脱骨折；8、右足第5跖骨基底骨折。住院43天，用去医疗费42487.45元。2016年11月7日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告巫小华构成8级伤残，后期治疗费4000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日，用去鉴定费1700元。原告摩托车用去修理费1500元。同时查明，原告巫小华父亲巫统泗（1956年xx月xx日生）、母亲李春娥（1957年xx月xx日生）共生育了4名子女，而原告本人生育了谢丹（2002年xx月xx日生）、谢桃（2004年xx月xx日生）、谢圆（2006年xx月xx日生）、谢林英（2009年xx月xx日生）、谢新龙（2012年xx月xx日生）共5名子女。另查明，赣Ｃ×××××车主为被告ＸＸ萍，在被告万载人保公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险期限内。原告受伤后，被告ＸＸ萍支付了13000元，被告万载人保公司支付了10000元。被告ＸＸ萍的车辆修理了1990元，双方均同意一并处理。同时，原告巫小华提供了两份证言，证明原告巫小华从2016年7月起在一家公司工作，另提供了原告巫小华丈夫谢志光从2016年3月起在一家建筑公司工作的证明材料。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是事故责任划分是否适当。现被告未提交充分证据证明事故责任划分不适当，故对于被告ＸＸ萍的该主张不予支持。二是被抚养人有数人时抚养费的计算。原告认为每年总额不能高于8486元，被告则认为每年总额不能高于8486×0.3。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作了规定，其第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故应予支持原告的该诉求。另原告巫小华提供的计算护理费、误工费标准的依据不足，故本案应按相关法律规定处理。经本院核算，本案中，原告巫小华的合理费用如下：1、医疗费42487.45元；2、后期治疗费4000元；3、伙食补助费2150元（50×43）；4、营养费2700元（90×30）；5、护理费6431元（27975÷21.75÷12×60）；6、误工费14165.5元（24648÷21.75÷12×150）；7、残疾赔偿金66834元（11139×20×30%）；8、被抚养人生活费77328元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1700元；11、交通费酌定为500元；12、财产损失1500元。另被告ＸＸ萍的财产损失1990元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险范围内赔偿原告巫小华121500元，减去已支付的10000元，余额为111500元。二、被告ＸＸ萍赔偿原告巫小华56648元，减去已支付的13000元，再减去原告巫小华应赔偿被告ＸＸ萍的财产损失1990元，余额为41658元。以上一、二两项均限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，保全费560元，共计5581元，由原告巫小华负担829元，被告ＸＸ萍负担4752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  郭杰骏人民陪审员  唐梅秀二〇一七年三月十三日书 记 员  龙律源
肃省庆阳林区基层法院					民事判决书					(2017)甘1091民初101号					原告:董有福，男，汉族，庆阳市人。					原告：郭丽娜（系董有福之妻。					原告：董子瑗（系董有福之女），庆阳市西峰区人，住该区。					被告：王振权，男，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。					被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。					负责人：原廷会，该公司经理，					委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。					原告董有福、郭丽娜、董子瑗与被告王振权、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有福、郭丽娜，被告王振权、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告董有福、郭丽娜、董子瑗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告医疗费82372.57元；2、赔偿原告董有福的误工费4066元、护理费4066元、住院伙食补助费1520元、营养费380元，计10032元；2、郭丽娜的误工费18190元、护理费3745元、住院伙食补助费1400元、营养费350元，二次手术费13970元，二次护理费6420元、残疾赔偿金47534元，就91609元；3、董子瑗护理费749元、伙食补助费280元，营养费70元，计1099元，合计102740元（减去被告已垫付的77959.25元），并由被告承担本案诉讼费、鉴定费2800元。事实与理由：2016年6月28日，被告王振权驾驶×××号奥迪牌越野客车沿吴风公路由南向北行驶至123km+800km时，与原告驾驶的×××二轮摩托车相撞，致三原告受伤，经庆阳市人民医院诊断，董有福的伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤并血肿；4、面部裂伤；5、左侧趾骨骨折，郭丽娜的伤情为：1、左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、骨盆骨折；5、头皮挫裂伤，董子瑗的伤情为右小腿异物取出。共产生医疗费82372.57元，期间被告王振权支付了77959.25元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定王振权负本起交通事故的全部责任，董有福无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定郭丽娜系十级伤残，后续治疗费为13970元，护理期为60日。					被告王振权、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代理人孙浩均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。					本院认为，被告王振权、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告董有福、郭丽娜、董子瑗主张的事实予以确认。但被告认为原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内进行赔偿的辩解，予以支持，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告董有福、郭丽娜、董子瑗因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：					1、董有福的赔偿金额为36868.44元，其中医疗费27582.92元，误工费37天×105.48元=3902.76元，护理费37天×105.48元=3902.76元，住院伙食补助费37天×40元=1480元；					2、郭丽娜的赔偿金额为123888.27元，其中医疗费51098.27元，误工费140天×105.48=14767.2元（受伤之日起至伤残鉴定前一日），护理费60天×105.48元=6328.8元，住院伙食补助费34天×40元=1360元，残疾赔偿金23767元×20年×10%=47534元，鉴定费2800元；					3、董子瑗的赔偿金额为1029元（当事人主张），其中护理费749元，伙食补助280元。					依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条01lydyh01机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，被告王振权在本起交通事故中负全部责任，应由被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司承担赔偿责任，不足部分，由被告王振权承担。					依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：					一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿原告董有福医药费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费7805.52元，剩余费用24062.92元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿；					二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿原告郭丽娜医药费、后续治疗费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金68630元，剩余47458.27元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿；					三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿原告董子瑗护理费749元，在商业险范围内赔偿住院伙食补助280元；					以上一、二、三项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告董有福、郭丽娜、董子瑗各项费用共计158985.71元，其中由董有福、郭丽娜、董子瑗领取81026.19元，被告领取77959.52元（已垫付医疗费）。					四、驳回原告董有福、郭丽娜、董子瑗的其他诉讼请求。					以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。					如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费1310元、减半收取计655元，鉴定费2800元，共计3455元，由被告王振权负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审  判  员   罗晓燕					二○一七年三月二十二日					书  记  员   李金涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1070号之一原告：宁波一舟塑胶有限公司（统一社会信用代码为913302127281131635）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：李幼佩，该公司总经理。委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。被告：嵊州市雪峰电线电器厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330683720064168X）。住所地：嵊州市长乐镇工业园区。代表人：周寒峰，该厂厂长。被告：周寒峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住嵊州市（嵊州市雪峰电线电器厂内）。被告：孟君，女，1969年12月12日出生，汉族，住嵊州市（嵊州市雪峰电线电器厂内）。本院在审理原告宁波一舟塑胶有限公司与被告嵊州市雪峰电线电器厂、周寒峰、孟君买卖合同纠纷一案中，原告宁波一舟塑胶有限公司以双方已自行和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波一舟塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全费750元，合计诉讼费1562元，由原告宁波一舟塑胶有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一七年三月二十一日代书记员  任俊辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1565号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘信福。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信福劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终885号上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵永泉，男，1979年4月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人赵永泉合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人赵永泉的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失4350元；2、二审诉讼费由赵永泉承担。事实和理由：2015年6月18日，赵永泉为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为赵永泉出具了出资证明书，即赵永泉的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还赵永泉。故原审法院判令金特公司向赵永泉支付利息损失没有事实依据。赵永泉辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给赵永泉，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将赵永泉认购的出资额全部退还给赵永泉。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给赵永泉，在客观上给赵永泉造成了实际损失。赵永泉向一审法院的起诉请求：1、解除其与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特公司向其退还股份认购金100000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息3682元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月18日，赵永泉（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为100000元，出资日期以甲方出具的股份认购出资证明为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向赵永泉出具了收款收据，并为赵永泉开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将赵永泉登记于公司股东名册中并向赵永泉发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵永泉与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。赵永泉向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为赵永泉办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现赵永泉要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金100000元，金特公司表示同意，故对赵永泉的该项诉请，该院予以支持。赵永泉要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对赵永泉的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。判决：一、赵永泉与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还赵永泉股份认购金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实。本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付赵永泉利息损失。本院认为，金特公司和赵永泉在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给赵永泉。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将赵永泉的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给赵永泉造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年三月二十日书记员  曹 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初190号原告王峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。委托代理人陈理政，该公司员工。原告王峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人兰松四、刘国亮、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，双方合作期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，被告每年支付原告不低于80000元的投资收益。但被告至今未支付原告第二年度的投资收益，被告的行为已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《康洁店面联营合同》；2.被告返还原告投资款240000元、支付第二年度投资收益51388元，共计291388元。被告辩称：1、合同未到期，不符合解除条件，该投资款不应当返还；2、原告主张的投资收益额与事实不符，双方并未结算；3、合同第9条约定的解除条件并未成就，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月21日，原、被��签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、联营方式:原告投资240000元作为联营条件与被告合作经营位于前进路42号的“kangel康洁洗衣店”，经营方式为原告参与店面经营，原告应当和其他店面服务人员一样服从被告统一培训和管理，由被告制定工资及绩效标准；2、合作期限:三年，自2014年11月1日起至2017年10月30日止，双方共同确定的开业日为2014年11月1日前；3、收益：由被告负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴被告，被告每月按照店面主营业收入20%向原告提取收益；自店面开业之日起满十二个月为原、被告双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况经核算原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；被告每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告店面其他服务人员的工资，不足部分由被告承担；4、解除、违约责任：合同���行期内，若原告申请解除本合同的，原告应当提前60日向被告提出书面申请，双方应当在30日内进行对账、清算及核查；合同解除或终止后，被告应当在15日内将投资款及投资收益支付原告；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给被告，否则被告可依次推延投资款及投资收益的支付日。合同签订后，原告于2014年9月22日支付被告240000元，被告向原告出具加盖公司印章的收据一份。2016年2月1日，被告向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日期间的收益款56010元。2016年3月31日、2016年6月3日，被告分别向原告支付收益款924元、1411元，共计2335元。2016年12月16日，原告以顺丰速运形式向原告送达《解除合同通知函》一份，该函显示：因被告未足额支付原告2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益，该行为已严重构成违约，故通知解除与被告签订的《康洁店面联营合同》，要求被告在收到该函三日内返还原告投资款240000元及2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益51388元。现原、被告因合同解除问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：庭审中，原告称因被告既不向其支付收益款，也不办理本案争议康洁店面接收手续，原告只能继续维持本案争议康洁店面的经营，相关资产及营业执照均在店内。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、收据、《解除合同通知函》、银行交易明细、照片打印件各一份、顺丰速运快递单二份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：2014年9月21日原、被告签订的《康洁店面联营合同》系双方��实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，自2014年11月1日起满十二个月为原、被告双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况经核算原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告。2015年11月1日至2016年10月31日期间的投资收益款，被告应当于2016年10月31日支付给原告，但被告至今未支付，其迟延履行付款义务的行为导致原告的合同目的不能实现，构成根本性违约，原告请求解除双方签订的《康洁店面联营合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2016年12月16日收到原告解除《康洁��面联营合同》的通知函，故本院认定原、被告2014年9月21日签订的《康洁店面联营合同》于2016年12月16日解除。原告请求被告退还原告投资款240000元，并支付2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益51388元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，2015年11月1日至2016年10月31日期间，被告应当支付原告收益款53665元（80000元-2000元×12个月-2335元）。现因被告逾期付款的违约行为，导致原、被告签订的《康洁店面联营合同》解除，原告请求被告退还投资款240000元，并支付投资收益51388元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称《康洁店面���营合同》约定的解除条件未成就，本院认为，该合同约定的解除条款适用于原、被告均无违约行为的情况下，现被告构成根本性违约，原告依法解除合同，并无不当，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：原告王峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司在2014年9月21日签订的《康洁店面联营合同》于2016年12月16日解除。被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王峰投资款240000元，并支付收益款51388元，共计291388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年三月二十七日书记员 曹新芳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执302号之二申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地:融安县。法定代表人谢新录，公司董事长。被执行人肖云龙，男，1975年6月29日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。被执行人黄金柳，女，1975年6月29日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2016年4月25日作出的(2016)桂0224民初379号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人肖云龙、黄金柳发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行给付借款2196465.01元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月30日将被执行人所有的位于广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-201、203号的铺面交拍卖公司依法拍卖，经二次拍卖均流拍。后经申请执行人与本院组织变卖，曹玉枝、梁井连、梁盼、邹琼华四人共同以120.6万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖云龙所有的位于广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-201、203号的铺面（房产证号：三房权证字第××、Ｄ3××29）的查封。二、买受人曹玉枝（身份证号）、梁井连（身份证号）、梁盼（身份证号）、邹琼华（身份证号）可持本裁定书在规定时间内到三江侗族自治县相关部门办理原肖云龙、黄金柳所有的位于广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-201、203号的铺面（房产证号：三房权证字第××、Ｄ3××29）的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一七年三月十四日书 记 员  韦 孝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2017）甘12民终21号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陇南康泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：武都区城关新市街商务大厦九楼。法定代表人郭某，任经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陇南康泰建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1158号民事判决；二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。对上诉人李某预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长赵江越审判员邓刚审判员李彦军二〇一七年三月日书记员寇利飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终555号上诉人（一审原告）：东北金城建设股份有限公司,住所地：沈阳市。法定代表人：张亚龙，系该总经理。委托诉讼代理人：雷丹、张富，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝振林，男，汉族，1953年6月29日出生，住：沈阳市。委托诉讼代理人：胡国庆,辽宁人民律师事务所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司与被上诉人郝振林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市��西区人民法院(2016)辽0106民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案。本院认为：本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是何种法律关系？上诉人主张与被上诉人之间存在承包关系，不是劳动争议法律关系，上诉人在本院审理期间未能提供承包合同及其他证明双方之间存在承包关系的证据。一审法院审理期间上诉人提供了被上诉人出具的“承诺书”，该承诺书上载有：“我将承包的部分别墅工程分别承包给了……。”该“承诺书”能否视为被上诉人的自认？本院决定发回重审。重审时应查清双方之间是否存在承包关系并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字第5715号民事判决；发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元退回上诉人东北金城建设股份有限公司。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年三月十五日书 记 员  李长贤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决���定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10979号原告：李珂慧，女，1987年6月6日生，汉族，住平度市,（370283198706063129）。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：王国玉，男，1972年8月5日生，汉族，住莱州市,（23260219720805211X）。被告：莱州金安国际货运代理有限公司，住所地山东省莱州市文峰街道办事处杏园村,（33456675X）。法定代表人：李坚，经理。委托诉讼代理人：陈向坤，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路77号，（91370683966253399A）。主要负责人：李举生，总经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告李珂慧与被告王国玉、莱州金安国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂慧的委托诉讼代理人辛守玉、被告王国玉、货运公司的委托诉讼代理人陈向坤、保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂慧向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费5801.8元，误工费6007.1元（43天×139.73元），护理费838.2元（6天×139.73元），住院生活补助费120元（6天×20元），精神抚慰金30000元，交通费500元，以上合计43267.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日1时30分，被告王国玉驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与吕晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告李珂慧、王翠珍、吕温浩）相撞，致乘车人原告李珂慧、王翠珍、吕温浩伤，原告李珂慧流产。平度市交警大队认定王国玉承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为此，诉来本院请求处理。被告王国玉辩称，我是金安国际货运公司雇佣的司机，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告货运公司辩称，我单位的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被保公司赔偿。我给原告垫付10000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告在内两人受伤，应给其他伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王国玉、货运公司、保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、医院证明、建议休息证明真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但被告保险公司对原告流产所产生的费用不予认可，还认为原告误工时间过长，误工、护理、住院伙食补助费标准过高。原告对被告货运公司提供的收条证明垫付10000元费用有异议，收条非其本人出具不认可。本院认为，收条非原告所出具，本院不予采信。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年7月13日1时30分，被告王国玉驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与吕晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告李珂慧、王翠珍、吕温浩）相撞，致乘车人原告李珂慧、王翠珍、吕温浩伤，原告李珂慧流产。平度市交警大队认定王国玉承担事故全部责任，原告无责任。原告李珂慧受伤后，到平度市人民医院住院治疗5天后复诊治疗，共花医疗费4639.98元，医院建议休息12天。原告住院期间由原告母亲杨美芹护理，职业为农民。2016年8月9日，原告复诊时，原告因交通事故检查治疗对原告所孕胎儿产生影响，原告行流产术，花医疗费1161.82元，医院建议休息15天。另查明，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车归被告货运公司所有，被告王国玉系被告货运公司雇佣的司机。该在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。由于被告王国玉承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，因另有伤者王翠珍、吕温浩伤，应给其预留相应份额。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，被告保险公司应予以承担。原告因交通事故行X线照射、药物治疗对原告所孕胎儿产生影响，原告行流产术，给原告身心造成较大伤害及痛苦，根据侵权责任法第二十二条的规定，原告可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张数额过高，本院酌定15000元。原告主张误工时间过长，依据住院及医院建议休息时间，应为32天。原告及护理人均系农民，应按青岛市农民人均收入计算。综上，原告的各项损失：医疗费5801.8元，误工费4471.36元（32天×139.73元），护理698.65元（5天×139.73元），住院生活补助费120元（6天×20元），精神抚慰金15000元，交通费500元，以上合计26591.81元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3000元（预留7000元），在交强险死亡伤残限额内承担20670.01元（预留89329.99元）。超出交强险限额2921.80元，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。因被告保险公司已对原告相关损失赔付，被告王国玉、货运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李珂慧经济损失23670.01元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李珂慧损失2921.80元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李珂慧对被告王国玉、被告莱州金安国际货运代理有限公司诉讼请求就其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，原告李珂慧负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担532元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月八日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初342号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人祁永波，男，1990年3月3日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，务农，户籍地与住址同为连云港市赣榆区。被告人祁永波曾因吸食毒品，于2012年7月30日被原赣榆县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年8月30日被原赣榆县公安局行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年（自2015年9月12日至2018年9月11日）；再因吸食毒品，于2016年1月21日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日，同年2月3日被强制隔离戒毒二年（自2016年2月3日至2018年2月2日止）。被告人祁永波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2017年3月29日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人祁永波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人祁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人祁永波先后至连云港市海州区建设中路南大市场东门桥上、盐河巷东门等地，采取顺手牵羊、工具破锁等方式，窃得电动自行车、燃油助力车三辆。分述如下：1、2015年10月2日，被告人祁永波至连云港市海州区建设中路南大市场东门桥上，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放在此的“雅迪”牌红色踏板式电动自行车一辆。2、2015年10月18日，被告人祁永波至连云港市海州区盐河巷东门，采取工具破锁的方式，窃得被害人赵某2停放在此的白色燃油助力车一辆（价值人民币2070元）。3、2015年12月26日，被告人祁永波至连云港市海州区南极南路“阿某发艺”门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某停放在此的“台铃”牌白色踏板式电动车一辆（价值人民币2400元）。上述事实，被告人祁永波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、受案登记表、查破经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等，被害人李某2、赵某2、孙某陈述，被告人祁永波的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]168号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁永波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人祁永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人祁永波在被强制隔离戒毒期间主动供述盗窃罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。其盗窃所得赃款用于吸毒，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人祁永波于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年三月二十九日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2850号之一被执行人：喻亚忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，冻结了被执行人喻亚忠在江苏大丰农村商业银行新团支行的存款208.97元、江苏大丰农村商业银行常新支行的存款6082.83元、江苏大丰农村商业银行金丰支行的存款261.96元、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市新团营业所的存款1374.44元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终261号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更157号罪犯谢裕坤，男，1995年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年9月8日作出(2015)瑞刑初字第141号刑事判决，以被告人谢裕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢裕坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯谢裕坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢裕坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢裕坤减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年9月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第84号申请执行人孙朋，住所地涿州市被执行人刘国，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3506号申请执行人陈苓，女，1967年6月9日生，汉族，住福安市。被执行人郑招金，男，1982年6月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈苓与被执行人郑招金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的69419.85元。本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人郑招金偿还了申请执行人陈苓25000元，但被执行人郑招金未按执行和解协议履行完毕。对于剩余债权的执行，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月三十日书 记 员  陈姗姗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3245号罪犯李天煌，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第257号刑事判决，以被告人李天煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3470分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李天煌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初484号原告：李xx，女，，汉族，现住文山市。被告：文山xx商贸有限公司，统一社会信用代码：53xxxxx6，住所地：文山市xx路农贸市场3楼。法定代表人：李xx。原告李xx与被告文山xx商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山xx女人淘宝街二楼151号铺面，租期自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，第一年租期届满，原告不再与被告续租，被告未按合同约定返还原告押金。被告滨河公司未答辩。原告针对其主张，依法提交以了场地租赁合同、收款收据，证明2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告向被告租赁文山xxx淘宝街二楼151号铺面，租期自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金。原告于2015年3月29日向被告交纳押金500元，2015年4月2日交纳9500元；被告滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼151号铺面，租赁期限自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金。原告于2015年3月29日向被告交纳押金500元，2015年4月2日交纳9500元。2016年3月2日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山xx商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李xx押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告文山xx商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年三月二十一日书记员  杨文娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2927号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：周静，女，1988年7月14日出生，汉族，住渝北区。被告：胡明亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周静、胡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告周静、胡明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2809.4元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告周静辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，现被告的保证金就一直未退。被告接房时只拿到一个钥匙，其他水卡汽卡都没得，接房时也找不到物管，装修时物管从来不来巡视，物业服务质量差，物管费的收取标准与原告提供的物业服务不符，车位外租，有安全隐患，车库被作为仓库，我家车引擎盖遭损坏，调取监控时物管说与他们无关。被告胡明亮的答辩意见与被告周静一致。经审理查明，被告周静、胡明亮房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告周静、胡明亮系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告周静、胡明亮应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告周静、胡明亮应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2809.4元，超过部分本院不予支持，被告周静、胡明亮应缴纳的物业服务费为2533.23元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周静、胡明亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2533.23元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告周静、胡明亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终42号上诉人（原审原告）：冯保江，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128号-4号门市，组织代码证68889312-5。被上诉人（原审被告）王文义，男。上诉人冯保江与被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司、王文义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯保江上诉人请求：一、请求撤销原审判决，改判二被上诉人给付拖欠的砂石款411462元及利息77900元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人庆隆公司之间存在买卖关系，一审未予确认违背事实、违背法律。1、上诉人与被上诉人庆隆之间虽然没有签订买卖合同，但上诉人在2012年是给被上诉人庆隆公司送砂石的，此工地系庆隆公司中标施工的工程，此事实有林甸县城镇内道路改造工程建设合同书以及被上诉人的自认；2、上诉人每次送砂石至庆隆公司的工地现场，有王文义也就是庆隆公司的项目经理签收认可；3、原审判决认为双方之间没有形成买卖关系的理由就是上诉人每次送砂石的材料确认单挂到诚信公司的帐上，是因为在此之前上诉人一直给诚信公司送砂石，后经诚信公司的总经理介绍，上诉人又给庆隆公司送砂石的。二、上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人送料后，一直向庆隆公司的王文义主张权利，同时也通过给庆隆公司联系送料的赵剑平索要欠款，赵剑平的证言以及证人程仁库出庭作证，均证实了上诉人一直未间断主张权利的事实。综上，上诉人与庆隆公司之间形成了买卖关系的事实明确，证据充分，且未过诉讼时效，一审判决对此未予认定是错误的。黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王文义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。冯保江向一审法院起诉请求：1、请求被告给付拖欠的砂台款501462元，扣除原告所借款9万元，余款411462元。2、请求被告给付迟延支付砂石款的利息（38个月）77900元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司中标林甸县城区次干道路改造工程，原告冯保江在2012年6月至2012年8月期间，向庆隆公司运送砂石，被告王文义以庆隆公司项目经理名义进行实际施工，案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇员工潘军在材料确认单上签字接收。另查明，原告冯保江所持材料确认单与案外人诚信公司所持材料单内容相一致，且原告与案外人诚信公司在涉案砂石外存在其他债权债务关系。一审法院认为，根据原告冯保江的诉讼请求，本案应属买卖合同纠纷。原告仅凭其所持有的材料确认单，仅能证明被告的确曾接收运至的砂石建材，在原告不能举证证明其与被告买卖建材达成合意，缔结书面或其他形式买卖合同的情况下，原告就不能就案外人诚信公司员工在涉案材料确认单上作为项目经理签字的事实作出合理解释，且案外人诚信公司保存有与原告提起本案所依票证相对应的另一联材料确认单，同时，原告就其主张的被告曾向其借过9万元材料款的事实未未能举证证实，基于以上事实，不能认定原、被告确实存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。就诉讼时效问题，原告自述主张被告承诺于2012年10月一次性付清款项，故至迟在2012年11月起即应已经明知其到期债权受到侵害的事实，故诉讼时效生自2012年11月1日起算。结合本案，自2012年11月至2016年1月原告起诉，时隔三年零四个月，且原告未能提交足以证实其在2012年11月，被告仍未给付涉案款项的两年内向二被告主张过该笔债权而成就诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，原告就此承担举证不能的不利后果，应依据现有证据认定已经超过诉讼时效。综上，根据本案的证据不能认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，且原告诉讼请求亦超过诉讼时效，对原告的各项诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决：驳回原告冯保江的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司中标林甸县城区次干道路改造工程，上诉人冯保江在2012年6月至2012年8月期间，共向庆隆公司运送242车砂石，计6000多立方米。被上诉人王文义以庆隆公司项目经理名义对该工程进行实际施工，案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇用的人员潘军在砂石材料确认单上签字。本院认为，上诉人冯保江共向被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司运送242车砂石，价值人民币501462元，扣除被上诉人王文义给付的9万元外，尚欠砂石款411462元。因此工程系被上诉人王文义以庆隆公司项目经理名义进行实际施工，且有案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇用的人员潘军在砂石材料确认单上签字，故此砂石款项应由王文义给付，与庆隆公司无关，庆隆公司不应承担该笔款项。关于冯保江请求的利息问题，因王文义未向冯保江出具欠据，也未约定还款期限，故冯保江主张的利息应从其起诉之日即2016年1月6日起，按银行同期贷款的利率计算。综上，冯保江的上诉理由充分，应予支持。原审法院认定的事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初88号民事判决；二、被上诉人王文义于本判决生效后十日内一次性给付上诉人冯保江砂石款411462元并给付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月6日起计算至实际给付之日）。一审案件受理费8640元，保全费2967元，二审案件受理费8640元，共计受理费20247元，由被上诉人王文义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛瑞利
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5372号之七申请执行人：吕锦洲，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：刘通芳，男，1978年1月3日生，汉族，住四川省眉山市彭山县。申请执行人吕锦洲与被执行人刘通芳的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项33354元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位1600元（已交付申请执行人）；依法将被执行人刘通芳列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人刘通芳无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息；被执行人刘通芳系四川眉山人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月二十七日书记员  朱逸韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12065号之一原告：郝伟刚，男，汉族，1984年7月10日出生，住甘肃省宁县，。委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。被告：许有林，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省岳池县，。原告郝伟刚诉被告许有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郝伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝伟刚撤回起诉处理。本案收取诉讼费241元，由原告郝伟刚承担（已预交）。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王景新人民陪审员  王达良二〇一七年三月十四日书 记 员  方嘉琪陈月婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终440号上诉人（原审原告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李德海，男，1966年11月4日出生，汉族。原审被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族。原审被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族。原审被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族。上诉人万可昌因与被上诉人万皆奎、李德海及原审被告万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5737号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万可昌上诉请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、一审认定被征地不属于上诉人家庭承包的“水井坡”林地属事实不清。李德海与上诉人家庭1990年调换土地的事实不成立，“水井坡”林地属上诉人家庭承包林地有“分管文据”为证，上诉人家庭未对该承包林地进行内部分割，无论万皆奎与李德海互换土地的事实成立与否，均不能剥夺上诉人的共有权。2、被上诉人之间转让土地的合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，改变了土地的使用性质，应当认定无效。3、仁怀市国土资源局与被上诉人签订的征地补偿协议无效，本案应当追加仁怀市国土资源局作为共同被告参与诉讼。万皆奎、李德海二审未作答辩。万可勇、万可香、万可素二审未作答辩。万可昌向一审法院起诉请求：一、判令李德海将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征林地5.95亩及旱地0.104亩补偿费中的九分之四份额，计58983元立即偿付与我，万皆奎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由万皆奎、李德海承担。万可昌在审理过程中，明确表示不要求万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。一审法院认定事实：万皆奎系万可昌与万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，万可昌、万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），万可昌与万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但万可昌与万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，李德海（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共6.054亩，其中耕地0.104亩，林地、园地5.950亩，青苗0.104亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款4014元，青苗补偿金83元，林地、园地补偿款128615元。”李德海于协议签订当日领取了上述土地补偿款，现万可昌以李德海与仁怀市国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对李德海所领取的征地补偿款进行分配，李德海、万皆奎均不予认可。一审法院另查明，万可昌与其妻子肖启群于1995年6月（农历）结婚，后于2012年2月16日在仁怀市××镇人民政府补办结婚登记。一审法院认为，万皆奎作为家庭户主于1990年与李德海家庭进行土地调换，2014年12月5日，李德海就调换后的土地被征收使用事宜与仁怀市国土资源局于签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，双方均不持异议，予以确认。在本案中，万可昌于1995年结婚分户另居，万皆奎作为家庭户主，于1990年与李德海家庭调换土地的行为，应视为双方当事人的真实意思表示，对万皆奎及其家庭成员产生约束力。且该调换行为距今已长达二十多年之久，万可昌在李德海土地于2014年被征收张榜期间亦未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与李德海签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实予以认可，故万可昌以万皆奎将其家庭承包地转让给李德海进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万可昌的诉讼请求。案件受理费638元（已减半收取），由原告万可昌承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争点为：万皆奎、李德海应否向万可昌支付被征用林地的部分补偿费用。万可昌主张争议地属于其所在土地承包经营户承包地为由要求分配补偿款，但并未提供土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证以证明其所在土地承包经营户对争议地享有承包经营权，其在原审庭审中提交的“林权登记申请表”不过是林权确权过程中的部分手续，仅凭该“申请表”难以认定本案争议地是否确权、向谁确权，更难以判定争议地是否在万可昌所在土地承包户的林地四至范围内。另外，即便“林权登记申请表”载明内容即是最终林权确权登记情况，但该“申请表”明确载明所涉土地为林地，主要树种为松树，森林类别为重点公益林，四至界限为“东抵万可彪林界，南抵刘应江林界，西抵万可虎林界，北抵万皆华林界”，与本案征地补偿协议书、土地勘丈原始登记表载明的争议地为耕地（旱地）明显不同。故原判未予认定争议地属万可昌所在土地承包经营户林地并无不妥，本院亦予认同。至于万可昌所提本案征地补偿协议无效并要求追加仁怀市国土资源局的参与诉讼的上诉理由和主张，明显不能成立，本院对此不再赘述。综上所述，万可昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由万可昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执519号之二申请执行人周XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人段XX，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段XX在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4295号上诉人（原审原告）：董迎松，男，1961年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人董迎松因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人董迎松未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董迎松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董迎松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执421号申请执行人攀枝花攀路交通工程有限公司，住攀枝花市东区望江街一村。被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1958号民事调解书，但被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3409号申请执行人：南京瑞京餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道50号。法定代表人谢伟宁，董事长。被执行人：李文海，男，汉族，1974年6月12日生，住所地南京市秦淮区。申请执行人南京瑞京餐饮管理有限公司与被执行人李文海信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人627459.74元及相应利息，诉讼费10675元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行���知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产及汽车，已采取冻结措施；3、对被执行人采取拘留措施；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行程序。上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦商初字第1285号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月九日见习书记员  李书伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保110号申请人：邹宏兵，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人:张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：万军，男，汉族，生于1982年7月2日，住重庆市开州区。被申请人：万直文，男，汉族，生于1956年2月25日，住重庆市开州区。申请人邹宏兵于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万军、万直文之间的合伙结算纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万军、万直文价值100万元的财产进行保全。担保人李龙兵以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹宏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月七日书记员 田欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1702号上诉人（一审原告）：王洪艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘阳，该街道主任。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王洪艳与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初字第13601号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。王洪艳上诉请求：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意一审法院裁定。王洪艳向一审法院起诉称：1、请求法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处支付未签订劳动合同补偿金70000元；2、请求法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处支付解除劳动合同赔偿金50000元；3、请求法院判令被告赔偿原告工资300000元（2000年到2016年3月）；4、请求法院判令被告因未为原告办理相关保险造成原告损失110000元；5、请求法院判令被告因无法领取失业金造成的损失30000元。事实和理由：王洪艳从2000年起，经沈阳市于洪区造化街道办事处批准，安排到沈阳市于洪区造化街道办事处所属的九九家园社区工作，负责社区低保，每月工资200元，由沈阳市于洪区造化街道办事处财政开资。2002年9月放假，2005年5月份又重新上班，工资500元。2016年3月，经沈阳市于洪区造化街道办事处决定，在无任何法定理由的情况下违法将原告辞退。王洪艳工作期间的工资一直是500元，低于沈阳市最低工资标准，且沈阳市于洪区造化街道办事处未给王洪艳办理各项保险，沈阳市于洪区造化街道办事处的行为违反了法律的相关规定。故王洪艳诉至法院，请求法院依法判决，支持王洪艳的诉讼请求。一审法院审理查明：王洪艳自2000年至2002年9月在九九家园社区工作，此间，九九家园社区并未正式成立。2002年至2005年3月王洪艳停止工作三年。2004年8月，九九家园社区工作正式成立，王洪艳自2005年5月份起再次在该社区工作，任社区工作人员，主管低保工作，每月由造化街道补贴500元。2016年3月份，王洪艳不再在该社区工作。2016年8月26日，王洪艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市于洪区造化街道办事处支付双倍工资、经济补偿金。该委于2016年8月31日以王洪艳提供的证据不能证明与沈阳市于洪区造化街道办事处存在劳动关系为由做出不予受理通知书，并于2016年9月18日向王洪艳送达。王洪艳对仲裁裁决不服，诉讼来院。一审法院认为，我国民事诉讼法规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动法系整个社会法律体系的一部分，并不是所有的社会关系都由劳动法来调整。社区工作者作为一类特殊的群体，招录一般由市、区政府统一组织考试进行，其报酬一般以补助形式发放并由财政拨款提供，与劳动法意义上的劳动者有本质区别。因此，社区工作者与街道办事处之间不是劳动关系，双方的纠纷也不属于劳动争议案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人一直在被上诉人所辖九九家园社区从事社区工作者的工作，故一审法院以上诉人与被上诉人之间的争议不属人民法院审理范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  赵 智审判员  周海鹏二〇一七年三月十五日书记员  李长贤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异9号异议人：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳科创区园艺街玉泉中路2号。法定代表人：杜韵娇。申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定代表人：胥超，总经理。被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：冯英，该公司执行董事。在本院执行绵阳市锦顺建材有限公司与绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳汇川房地产有限公司于二0一七年三月七日对本院二0一七年二月二十一日送达《通知》，定于二0一七年二月二十七日选择评估机构拟对异议人十九套房屋进行评估、拍卖提出书面异议。后又于二0一七年三月二十日撤回书面异议。本院认为，异议人绵阳汇川房地产有限公司在法律规定的范围内处分自己的民亊权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人绵阳汇川房地产有限公司撤回书面异议。审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一七年三月二十日书记员  贾莎莎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1627号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人谷秀军、鲁玉梅、谷秀龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-7）、（2-7）、（1-8）的商业房地产。2017年3月14日买受人包荣辉（公民身份号码：）以320万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-7）、（2-7）的商业房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号、土地证号：甬国用（2001）字第175**号]归买受人包荣辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣辉时起转移；二、被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-8）的商业房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号、土地证号：甬国用（2001）字第17522号]包荣辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣辉时起转移；三、买受人包荣辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十四日代书记员 申训浩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1500号上诉人（原审原告）：济南市长清区第三中学，住所地济南市。法定代表人：赵华，该中学校长。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵华，女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚涛，长清天恒法律服务所法律工作者。上诉人济南市长清区第三中学（以下简称长清三中）因与被上诉人赵华劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人济南市长清区第三中学委托诉讼代理人王强、被上诉人赵华委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长清三中上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由赵华承担。事实与理由：一、本案的真实情况是：赵华原系长清三中处的临时工，主要从事学生公寓管理员工作，直至2016年4月，长清三中应上级领导部门的要求，不再设立临时工的岗位，由物业公司进行管理，并与物业公司签订了合同，将学校的管理整体交给物业公司，包括赵华从事的宿舍管理工作，并及时通知了所有人员，要求赵华到物业公司报到，但赵华拒不同意，一直未去上班。因此，长清三中并没有无故辞退赵华之说，不应支付解除劳动合同补偿金。另外，赵华在长清三中处并不参与长清三中的考勤，所以双方存在临时性的工作方式，并非法律上的劳动关系，赵华的工作时间并非按照劳动法规定的时间上班，所以长清三中给其发放工资是根据其实际劳动量支付的，不能按照相关法律规定发放工资，对其工资的发放双方多年来一直未有异议，所以也不应支付给赵华低于长清区最低工资标准部分的工资。二、一审法院适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定也是错误的，因为本案中双方多年来对工资的数额及发放一直未产生纠纷，长清三中不存在拒付工资的行为，也就不适用该法条的规定。按照法律规定，本案的时效为一年，即便赵华的工资低于最低工资标准，赵华也早就知道这种情况，应该及时主张权利，现再主张，不应受到法律的保护。赵华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回济南三中的上诉请求。长清三中向一审法院起诉请求：1、依法判令长清三中不支付解除劳动合同补偿金12325元；2、判令长清三中不支付低于长清区最低工资标准部分的工资58200元；3、本案全部诉讼费、邮寄费由赵华承担。一审法院认定事实：长清三中系事业单位法人，赵华自2004年10月到长清三中从事学生宿舍管理员工作，2005年10月之后双方未签订劳动合同，但持续工作至2016年4月，后因长清三中将学生宿舍管理工作交由物业公司管理，安排赵华到物业公司工作，赵华不同意，2016年4月15日，长清三中将赵华辞退。2008年1月至2016年4月，赵华的工资合计29320元，每月工资均低于长清区最低工资标准，双方对此无异议。后赵华向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第1386号，长清三中不服该裁决，在法定期间诉至一审法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第一项的规定，劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。仲裁时效的起算应当自“劳动争议发生之日”起算，本案中长清三中与赵华双方劳动关系自2016年4月15日解除，在长清三中未能证明书面通知拒付工资的情况下，仲裁时效应当自劳动关系解除之日算起，故长清三中称赵华主张2015年之前的工资已过仲裁时效不成立，一审法院不予支持。2016年4月15日，因长清三中的学生宿舍管理由物业公司负责，双方的劳动关系已经客观不能再持续，长清三中解除与赵华的劳动关系，要求赵华到物业公司上班，但仍应当根据《劳动合同法》规定支付经济补偿金。因赵华在职期间的工资低于长清区最低工资标准，长清三中应当按照最低工资标准1450元向赵华支付经济补偿金，工作年限为8年4个月，经济补偿金为12325元（1450元×8.5）。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告长清三中与被告赵华之间自2008年1月1日至2016年4月5日存在劳动关系；二、原告长清三中于本判决生效之日起十日内支付被告赵华低于最低工资标准的差额工资58200元；三、原告长清三中于本判决生效之日起十日内支付被告赵华解除劳动关系的经济补偿金12325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长清三中承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2008年1月1日至2016年4月15日期间双方当事人是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，赵华自2004年10月即到长清三中从事学生宿舍管理员工作，持续工作至2016年4月。2008年1月1日后长清三中具有劳动合同法所规定的合法的用工主体资格，赵华亦为适格的劳动者；且根据赵华的工作岗位，赵华的工作受长清三中管理；赵华为长清三中提供劳动，长清三中按月向赵华发放工资。因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定双方当事人于2008年1月1日至2016年4月期间存在劳动关系并无不当。长清三中主张双方当事人之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。2008年1月1日至2016年4月15日期间，赵华的月工资低于长清区最低工资标准，长清三中应按照济南市长清区最低工资标准予以补发。本案双方当事人劳动关系自2016年4月15日解除，在长清三中未能证明书面通知拒付工资的情况下，仲裁时效应当自劳动关系解除之日起算。因此，长清三中主张赵华2015年之前的工资已过仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。2016年4月15日，长清三中将学生宿舍管理交由物业公司负责，其实质上已解除与赵华的劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，长清三中应向赵华支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，长清三中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市长清区第三中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 翔
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初109号原告：建水县官厅汽车运输有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道***号。法定代表人：田某，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，系该公司业务员。被告：岩某，男，1963年3月6日生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运���公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼,被告岩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建水县官厅汽车运输公司向本院提出诉讼请求，要求解除与被告岩某于2016年8月1日签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》。事实与理由：2016年8月1日，被告岩某与原告签订云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议书，协议签订后，被告未按约定时间到原告公司办理相关的保险费和挂靠手续费，经原告催促后至今尚未交纳，故原告要求解除挂靠协议。被告岩某未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告岩某的身份证复印件、云Ｇ×××××号车辆的机动车行驶证复印件、原被告双方签订的《整车挂靠协议书》原件，证明原被���签订协议书的事实。2.云Ｇ×××××号车辆的保险单据一份，证明该车2016年9月5日保险到期未续保。被告岩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某于2016年8月1日签订云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议书，协议签订后，云Ｇ×××××号车辆的保险费于2016年9月5日到期，但被告岩某未按约定到原告公司办理相关的保险费和交纳挂靠手续费，经原告催促后至今未交纳。本院认为，原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》，系双方当事人���真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告岩某未按约定到原告公司办理保险费和交纳挂靠费，其行为表明不愿继续履行挂靠协议书约定的义务，无法实现合同目的，故原告建水县官厅汽车运输公司要求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告岩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某于2016年8月1日签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》。案件受理费50元，原告建水县官厅汽车运输公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张  永  波二〇一七年三月十二日书记员 黄晓燕（代）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1310号原告：张清柏，男，1977年4月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：侯文涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。原告张清柏与被告侯文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清柏及其委托诉讼代理人杨兴茂，被告侯文涛及其委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款43600元。2、本案诉讼费由被告超承担。事实与理由：原告自2010年左右就在被告处打工，截止到2016年2月7日，经被告结算，共欠原告工资款43600元，当时，被告说打40000元欠条，余3600元付现金，虽经原告多次催要，被告至今没有付款，故诉至法院，望判如所请。被告侯文涛辩称，根据原告提交的证据只能证实被告欠原告40000元，另因原告给被告干工程未保质保量存在过错，导致被告收不回工程款，故被告仅愿意给付原告30000元。原告张清柏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：被告为原告出具的工资结算单一份、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款43600元的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据本院予以确认。上述证据结合当事人的陈述能够认定事实如下：2010年，原告受被告雇佣从事工程建设等，工资支付方式为每次工程结束后一次性付清。2016年2月7日，原、被告结算，被告为原告出具工资清算单一份，并约定3600元给付现金，余40000元为原告出具欠条，该欠条载明“欠工资张青柏工资款肆万元正侯文涛2016.2.7”。但直至起诉之日，被告未向原告支付分文工资。本院认为：被告欠原告43600元工资的事实有被告出具的工资结算单和欠条所证实，故原告要求被告立即清偿该款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告未完成工程、工程质量不合格导致发包方拒付工程款，但未提交证据证明，故被告该抗辩不成立。其要求仅还款30000元无理，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告侯文涛于判决生效之日起十日内给付原告张清柏工资款43600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告侯文涛负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告张清柏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年三月二十日书记员尚静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初518号原告贺志勇，男，1974年2月22日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。被告李树林，男，1956年4月5日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人。原告贺志勇诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺志勇到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年开始，被告李树林向原告贺志勇购买钢材，截止2014年10月17日被告欠原告钢材款174080元，被告向原告出具欠条一支，口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今本息未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款174080元及利息。被告李树林未作任何答辩。经审理查明，从2012年开始原告贺志勇向被告李树林出售钢材，后被告陆续支付了原告部分货款。2014年10月17日，被告向原告出具欠原告174080元料款的欠条一支。此后，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至法院。被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原告的陈述，欠条一支，贺某某、张某某调查笔录一份，在案证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方的买卖合同合法有效。原告按约向被告方履行交货义务，被告方亦应按约支付原告货款。故对原告要求被告支付欠款174080元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条上未约定利息及欠款给付期限，且原告亦未提供其他证据证明原告与被告之间对欠款利息有过约定。故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后十日内支付原告贺志勇欠款人民币174080元整。驳回原告贺志勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3781.60元，由被告李树林缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦