河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2474号原告：孟连芝，女，1965年5月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李登起，男，1986年12月11日生，汉族，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：王本生，系该公司总经理。住所地：周口市八一路北段东侧***号。委托诉讼代理人：杨健，男，1978年2月22日生，汉族，住淮阳县，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，系该公司经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。原告孟连芝与被告李登起、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连芝的委托诉讼代理人王��龙、李萍、被告李登起、被告天安财险周口支公司委托诉讼代理人杨健及被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人张留来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费及鉴定费等各项损失共计293451.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日15时50分许，被告李登起驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺葛庄去秋庄公路自北向南行驶至石庄去瓜赵庄公路交叉口处，与顺石庄去瓜赵庄公路自西向东行驶由孙金柱驾驶的三轮汽车相撞，造成孙金柱、邵林英、原告孟连芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队处理认定，被告李登起负此事故的主要责任，孙金柱负此���故的次要责任，原告及邵林英无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告天安财险周口支公司投有交强险，在被告中华联合财险郑州支公司投有商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。李登起辩称，请法院依法判决。天安财险周口支公司辩称，1、其愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告要求的转院费用2000元，未提交正规发票，该费用不应支持；3、对原告提交的鉴定意见书有异议，要求法庭给予七日的申请重新鉴定的期限；4、原告系农业户口，护理费、误工费应按照农村居民人均纯收入计算，精神抚慰金要求过高；5、其不承担诉讼费及鉴定费。中华联合财险郑州支公司辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在我公司投有商业险属��，在查明被告李登起具有合法驾驶证、车辆具有合法行驶证的前提下，对超出交强险范围内的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任；2、原告要求的转院费用2000元，未提交正规发票，该费用不应支持；3、医疗费应扣除非医保用药的费用，关于非医保用药的具体金额，我公司申请法庭给予七天申请鉴定的期限；3、对原告提交的鉴定意见书有异议，申请法庭给予七天申请重新鉴定的期限；4、原告系农业户口，其各项损失应按农业户口标准计算；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日15时50分许，被告李登起驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺葛庄去秋庄公路自北向南行驶至石庄去瓜赵庄公路交叉口处，与顺石庄去瓜赵庄公路自西向东行驶由孙金柱驾驶的三轮汽车相撞，造成孙金柱、邵林英、原告孟连芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2016）07148号道路交通事故认定书认定，被告李登起负此事故的主要责任，孙金柱负此事故的次要责任，邵林英及原告无责任。事故发生后，原告先后在郸城中医院治疗1天（2016年7月27日至2016年7月28日），用医疗费5381.78元，在河南省人民医院住院治疗28天（2016年7月28日至2016年8月25日），用医疗费112736.69元，在郸城县人民医院治疗42天（2016年8月25日至2016年10月6日），用医疗费19186.23元。2017年2月22日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2017）临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告孟连芝伤残程度就其目前鉴定检验所见应评定为七级伤残；（二）自受伤之日起建议给予原告孟连芝护理期限300日。检查费及鉴定费1740元。另查明，被告李���起机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年1月21日至2021年1月21日。事故车辆“豫Ｐ×××××”登记所有人为被告李登起，检验有效期至2018年2月，该车辆在被告天安财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财险郑州支公司投有商业三者险（不计免赔），交强险保险期间自2016年2月6日零时起至2017年2月6日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2016年2月3日00时00分00秒至2017年2月2日23时59分59秒，保险金额200000元。“豫Ｐ×××××”车辆发生该事故在保险期间内。被告天安财险周口支公司及被告中华联合财险郑州支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，法庭准许其自七日内提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。上述二被告逾期未提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费。被告中华联合财险郑州支公司要求法庭给予七天时间对非医保用药费用的金额申请鉴定，其逾期未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2016）07148号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因原告系农业户口，未提交证据证明近三年的平均收入状况，其要求参照2015年度河南省农、林、牧、副、渔行业收入标准即28849元/年计算误工费及护理费的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求按照住院天数计算误工费，不超过法律规定的误工费计算期间，应予以准许。原告要求按照2015年度河南省农村居民人均纯收入即10853元/年计算残疾赔偿金，不超过法律规定的残疾赔偿金计算标准，应予以准许。被告天安财险周口支公司及被告中华联合财险郑州支公司未在法���指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，应视为其自愿放弃对原告伤残等级及护理期限申请重新鉴定的权利。被告中华联合财险郑州支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，因未对非医保用药的金额申请鉴定，亦未提交其他证据证明非医保用药的名称及金额，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付转院费用2000元，因其提交的证据非正规医疗费票据，无法核实该费用是否发生，该项诉讼请求本院不予支持。本次事故致原告七级伤残，给原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金以20000元计算为宜。原告虽未提交交通费票据，但考虑到交通费是处理事故及就医期间必然产生的费用，金额以1500元计算为宜。被告天安财险周口支公司及中华联合财险郑州支公司辩称其不承担本案诉讼费及鉴定费的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，原告因本次事故所受损失包括：医疗费139304.7元、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费2130元（71天×30元/天）、误工费5611.7元（28849元/年÷365天×71天）、残疾赔偿金为86824元（10853元/年×20年×40%）、护理费23711.5元（28849元/年÷365天×300天）、检查费及鉴定费1740元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，上述共计282951.9元。因被告李登起负本次事故的主要责任，原告无责任，被告李登起所驾驶的事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告天安财险周口支公司投有交强险，在被告中华联合财险郑州支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告天安财险周口支公司在交强险分项责任限额内先行承担，剩余部分由被告中华联合财险郑州支公司在商业险范围内承担70%，不在保险范围内的损失由被告李登起承担70%。依照《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟连芝医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金86824元、误工费3176元，上述共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟连芝医疗费129304.7元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、护理费23711.5元、误工费2435.7元、交通费1500元，上述共计161211.9元的70%即112848.33元；三、被告李登起赔偿原告孟连芝检查费及鉴定费1740元的70%即1218元；四、驳回原告孟连芝的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，原告孟连芝承担577元，被告李登起承担2273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年三月二十七日书记员  杨雨龙