甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终43号上诉人(原审被告)：王彬，女，1984年3月25日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜中玉，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区*号楼*单元***室。上诉人王彬因与被上诉人杜中玉离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因二审时双方均未提交新证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彬上诉请求：1、依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2548号民事判决书第三、四项。2、依法改判位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室楼房归王彬所有，由王彬补偿杜中玉该房产折价款65000元，剩余房贷按揭本金182804.19元由王彬偿还。甘肃省敦煌种业股份公司张掖分公司押金36000元归杜中玉所有，由其给付王彬折价款18000元。所借李迎春借款4万元、李迎春垫付曹江工钱15000元由王彬偿还，所借罗如岳现金3万元、定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处借款5万元由杜中玉偿还。事实及理由：一、一审判决由王彬给付杜中玉房屋及室内装潢折价款22万元认定事实不清。双方于2013年5月6日以王彬的名义购买了位于定西市安定区友谊南路南山花苑小区2号楼1单元201室房屋，建筑面积99.08平方米，单价3165.69元，总金额313656元。交付首付款113656元，在定西农商银行按揭贷款20万元。截止2016年10月1日，双方偿还房贷本金17195.94元，剩余房贷本金182804.06元，现该房双方认可价值44万元（包括增值及其装潢家具等），截止2016年10月1日双方共同支付房款130851.94元，房屋归王彬所有，王彬应给付杜中玉房屋折价款128594.97元。二、一审法院认定2016年3月19日杜中玉向卢红伊借款10万元系夫妻共同债务错误。2016年1月13日，王彬因夫妻感情不和，向定西市安定区法院提起离婚诉讼，安定区法院（2016）甘1102民初196号民事判决，不准离婚。2016年9月9日，杜中玉起诉离婚，期间双方未共同生活，因此，10万元借款为杜中玉个人债务。杜中玉于2015年5月6日向定西农商银行景家店分理处借款5万元后，将4万元转给其父杜勤，没有用于夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务与事实不符。三、一审对王彬借其母李迎春4万元，及其母支付曹江装修房屋工钱15000元的事实未认定，且对杜中玉甘肃省敦煌种业股份公司张掖分公司押金36000元的事实亦未认定，上述借款和押金均属夫妻共同债务和共同财产，应予分割。综上，原判认定事实错误，处理不当，请求撤销原判，依法改判。杜中玉服判并答辩：一审法院认定事实清楚，处理正确。王彬的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审法院认定事实：杜中玉、王彬于2006年4月26日在定西市安定区凤翔镇政府依法登记结婚。2007年4月17日生育男孩杜文乔。在夫妻关系存续期间，双方于2013年5月6日购买了位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室楼房一套（登记在王彬名下），购房金额为313656元，其中按揭贷款200000元（按揭贷款在王彬名下），截至2016年10月1日，尚欠按揭贷款182804.19元。在案件审理中，双方均认可该套楼房及室内装潢（包括家私）目前的市场价格为440000元，且双方均未申请市场价格评估。2015年5月6日，杜中玉向定西农村商业股份有限公司景家店分理处借款50000元；2016年3月19日，杜中玉（曾用名杜忠玉）向卢红伊借款100000元；2015年12月17日，杜中玉向罗如岳借款30000元。上述三笔借款均未偿还。双方在生活期间，因夫妻感情不和，王彬于2016年1月13日提起离婚诉讼，法院作出（2016）甘1102民初196号民事判决，不准王彬、杜中玉离婚。2016年9月9日，杜中玉提起离婚诉讼。一审法院认为，杜中玉与王彬的婚姻关系，合法有效，应受法律保护。双方不珍惜夫妻感情，两次提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，且在审理中，双方均同意离婚，故杜中玉的离婚请求，应予支持。夫妻双方离婚时，应该有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，故孩子由王彬抚养更为适宜，但杜中玉应负担孩子必要的生活费和教育费。离婚时，夫妻的共同财产，应依法平均分割，双方协议不成时，应照顾女方权益，故双方购买的位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室归王彬所有，但王彬应从双方认可的房屋及室内装潢（包括家私）价款的440000元中，折价给付原告220000元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，杜中玉、王彬在生活期间，民间借贷130000元，农村商业银行借款50000元，房屋按揭贷款182804.19元，合计共同债务362804.19元。为了便于债务的偿还，其中王彬名下182804.19元房屋按揭贷款由王彬承担，杜中玉名下130000元的民间借贷及50000元的农村商业银行借款由杜中玉承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予杜中玉与王彬离婚。二、男孩杜文乔由王彬抚养，杜中玉向王彬每年支付杜文乔抚养费8400元（每月700元），从2016年12月1日起至杜文乔年满18周岁止，每年12月1日前履行完毕。三、位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室的1套楼房及室内装潢（包括家私）归王彬所有，由王彬于本判决生效后30日内给付杜中玉房屋折价款220000元。四、杜中玉、王彬的共同债务362804.19元，由杜中玉负担其名下民间借贷130000元、农村商业银行借款50000元；由王彬负担其名下房屋按揭贷款182804.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，原、被告各负担325元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审时，双方在事实方面的争议焦点是夫妻共同债务。就该争议，本院认为，1、关于王彬在主张借其母李迎春4万元、支付曹江装修款15000元的事实，除其自己陈述外，并未提交相关证据证实，故对其主张不予认定，对其请求不予支持。关于其称杜中玉在甘肃省敦煌种业股份公司张掖分公司押金36000元的事实，经审查，杜中玉虽在2002年至2007年在该单位上班，但对于杜中玉入股分红之事，仅仅是其自己说法，并未提交相关入股分红的证据，故该理由亦不能成立，请求不予支持。2、关于杜中玉主张在2016年3月19日借卢红伊10万元的事实，经查证，该借款虽有中国农业银行的转账回单及借条证实，但该款是否用于归还其父杜勤6万元、杜淑玉1万元、任德2万元、杜聚宝1万元，并无相关证据证实，且一审时，杜中玉主张借其父杜勤、杜淑玉、任德、杜聚宝合计10万元，亦无相关证据证实，王彬对该借款也有争议。另外，该笔借款发生于安定区法院判决双方不准离婚后，双方分居生活期间，该笔借款王彬并不知情，更无证据证实借款用于夫妻共同生活，故杜中玉主张该笔借款属夫妻共同债务，理由不能成立。结合双方无争议的事实，本院确认夫妻共同债务为262804.19元，即王彬名下房屋按揭贷款182804.19元，杜中玉名下民间借贷30000元、农村商业银行借款50000元。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决双方离婚、孩子的抚养、孩子生活费和教育费的负担及位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室归王彬所有，房屋及室内装潢（包括家私）价款440000元均无异议，本院予以确认。夫妻共同财产房屋及室内装潢（包括家私）总价440000元和夫妻共同债务262804.19元，双方应予均分。因为房屋按揭贷款182804.19元在王彬名下，为便于清偿债务应由其承担，王彬因此多承担的夫妻共同债务51402.1元，应从王彬给付杜中玉的房屋折价款中予以扣减，这样，王彬给付杜中玉的房屋折价款应为168598元。杜中玉名下的其他夫妻共同债务即30000元的民间借贷及50000元的农村商业银行借款应由其承担。综上，王彬的部分上诉理由成立，请求予以支持。一审认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安定区人民法院（2016）甘1102民初2548号民事判决第一项、第二项及案件受理费的分担部分。二、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2548号民事判决第三项、第四项。三、位于定西市安定区友谊南路39号南山花苑住宅小区2号楼1单元201室的楼房及室内装潢（包括家私）归王彬所有，王彬于本判决生效后30日内给付杜中玉房屋折价款168598元。四、夫妻共同债务262804.19元，由王彬负担房屋按揭贷款182804.19元，杜中玉负担其名下民间借贷30000元、农村商业银行借款50000元。五、驳回王彬、杜中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由王彬负担300元，由杜中玉负担1000元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月三十日书记员  武春红