杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01146号原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。负责人：郭心刚。委托代理人：卢燎峰、张熙。被告：浙江东方集团浩业贸易有限公司。法定代表人：严炜尔。委托代理人：俞鸿卿。被告：索日新能源股份有限公司。法定代表人：吴海滨。委托代理人：尤昌华。原告中国银行股份有限公司浙江省分行(以下简称中国银行浙江省分行）为与被告浙江东方集团浩业贸易有限公司（以下简称东方公司）、索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行浙江省分行的委托代理人张熙、被告东方公司的委托代理人俞鸿卿到庭参加诉讼，被告索日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行浙江省分行起诉称：2013年12月26日，原告与被告东方公司签订《授信业务总协议》（编号为：2013ASY043），约定：由原告向被告东方公司发放贷款、贸易融资、保函等授信额度，授信期限为：合同生效至2015年12月31日止。同日，原告与被告索日公司签订《最高额抵押合同》（编号为：13ARD014），约定：被告索日公司为被告东方公司与原告签订的《授信业务总协议》（编号为：2013ASY043）项下合同提供最高额抵押担保，抵押物为位于路桥区路南街道永长路与X号路东北角（上张村）的国有土地使用权，所担保的最高债权本金余额为人民币200000000元。2013年12月27日，原告取得了该抵押物的他项权证。根据《授信业务总协议》（编号为：2013ASY043），原告与被告东方公司于2014年9月1日签订《出口商业发票贴现协议》（应收账款保理池融资业务专用）（编号为：2014浙池融资007号），对双方之间应收账款保理池融资业务的相关权利义务作出了约定，并约定协议有效期为1年。2014年9月11日，被告东方公司向原告提交《应收账款保理池融资申请书》（编号：CR140007-1），据此，原告向被告东方公司发放949707.23美元融资款。2014年9月17日，被告东方公司向原告提交《应收账款保理池融资申请书》（编号：CR140007-2），据此，原告向被告东方公司发放1214656.34美元融资款。2014年9月30日，被告东方公司向原告提交《应收账款保理池融资申请书》（编号：CR140007-3），据此，原告向被告东方公司发放770894.32美元融资款。上述3份《应收账款保理池融资申请书》均约定融资利率执行首次提款日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新6个月LIBOR加450基点进行定价，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%。原告有权采取一切必要措施向被告东方公司追索融资本息的权利。因被告东方公司在与原告其他协议项下发生违约事件，已被原告另案起诉至杭州市下城区人民法院，依据《出口商业发票贴现协议》（编号为：2014浙池融资007号）第三十条的约定，原告有权宣布该协议项下尚未归还的融资款项本息全部到期，要求被告东方公司归还全部出口商业发票贴现融资款及利息、罚息并支付原告实现债权的费用，同时要求对抵押物行使优先权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。故，原告请求判令：1、被告东方公司立即归还原告出口商业发票贴现融资款本金2934958.39美元、利息35902.03美元及罚息（利息暂计算至2015年3月22日，此后的利息按合同约定计算至判决确定的履行日止，罚息自2015年4月2日起算），合计：2970860.42美元；2、被告东方公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币30000元；3、对被告索日公司名下的抵押物位于路桥区路南街道永长路与X号路东北角（上张村）的国有土地使用权行使优先权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押担保范围内优先清偿前述（一）（二）两项债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告主张以被告东方公司收到本院送达起诉状副本、证据副本等材料之日，即2015年5月20日作为上述融资款到期之日，并要求从2015年5月21日起计算罚息。为证明其主张，原告中国银行浙江省分行向本院提交证据如下：1、授信业务总协议1份，以证明2013年12月26日，原告与被告东方公司签订授信业务总协议，对原告向被告东方公司提供授信额度的事宜相关权利义务作出了约定的事实。2、最高额抵押合同1份，以证明被告索日公司以名下土地为被告东方公司债务在最高额提供抵押担保责任的事实。3、土地他项权利证明书1份，以证明原告已取得被告索日公司名下抵押物的他项权证的事实。4、出口商业发票贴现协议（编号为：2014浙池融资007号）1份，以证明原告与被告东方公司就双方之间出口商业发票贴现融资业务的相关权利义务作出了约定的事实。5、案件受理通知书1份，以证明被告东方公司已违约，原告另外起诉，构成提前宣告到期条件的事实。6、《应收账款保理池融资申请书》及《出口商业发票贴现额度申请书》（编号：CR140007-1）各1份，以证明2014年9月1日，被告东方公司向原告申请出口商业发票贴现即应收账款保理池融资的事实。7、《应收账款保理池融资申请书》及《出口商业发票贴现额度申请书》（编号：CR140007-2）各1份，以证明2014年9月17日，被告东方公司向原告申请出口商业发票贴现即应收账款保理池融资的事实。8、《应收账款保理池融资申请书》及《出口商业发票贴现额度申请书》（编号：CR140007-3）各1份，以证明2014年9月30日，被告东方公司向原告申请出口商业发票贴现即应收账款保理池融资的事实。9、融资发放流水明细3份，以证明原告向被告东方公司发放融资的具体情况的事实。10、宣告提前到期函及快递详情单各2份，以证明原告于2015年3月26日通过EMS的方式向两被告宣告融资提前到期的事实。11、逾期明细1份，以证明被告东方公司的逾期情形的事实。12、委托代理合同、发票、打款凭证各1份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。被告东方公司答辩称：对原告陈述的事实予以认可，对原告诉请中的利息、罚息予以确认，但是希望能减免利息、罚息及律师费，并同意调解。被告东方公司未向本院提交证据。被告索日公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告东方公司对原告中国银行浙江省分行提交的证据1-12的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据均予以确认。根据上述确认的证据，经审理本院认定的事实除与原告中国银行浙江省分行诉称事实一致外，另认定事实如下：编号为2013ASY043《授信业务总协议》约定：本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。被告索日公司就涉案国有土地使用权抵押于2013年12月27日办理抵押登记，最高抵押金额人民币200000000元，抵押期限自2013年10月12日至2012年12月31日，他项权证号为：路他项（2013）第0XXX2号。涉案三份《应收账款保理池融资申请书》均约定结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；利率以首次提款日为起算日，每6个月重新议价。涉案三笔出口商业发票贴现融资款949407.23美元、1214656.34美元、770894.82美元约定的首次提款日分别为2014年9月11日、2014年9月17日、2014年11月17日，该三个时间点的伦敦同业拆借年利率均为0.33140%。审理过程中，原告确认截至2015年3月22日，上述融资款共计产生利息35902.03美元。上述美元如以人民币履行债务的，以履行日的中国银行股份有限公司挂牌汇率中的美元对人民币汇率兑换。另查明，为本案诉讼，原告已支出律师代理费人民币30000元。本院认为，原告与被告东方公司签订的《授信业务总协议》、《出口商业发票贴现协议》、《应收账款保理池融资申请书》及《出口商业发票贴现额度申请书》，与被告索日公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守和约，诚实履行。被告东方公司因其他违约行为被原告中国银行浙江省分行另案起诉，原告据此宣布本案案涉融资款提前到期，符合双方的约定。原告诉请中要求被告东方公司支付利息至判决确定的履行日止，根据双方的合同约定，利息应支付至融资款提前到期日止，故，对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。被告东方公司未依约履行还款的义务，依法应当承担偿还债务本金及利息、罚息并支付原告实现债权所支出的费用等违约责任；被告索日公司为被告东方公司上述债务提供最高额抵押担保，应当依法承担抵押担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东方集团浩业贸易有限公司于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司浙江省分行出口商业发票贴现融资款本金2934958.39美元；二、被告浙江东方集团浩业贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司浙江省分行利息35902.03美元及罚息（利息暂算至2015年3月22日，此后的利息按合同约定继续计付至2015年5月20日止，罚息自2015年5月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止，上述美元如以人民币履行债务的，以履行日的中国银行股份有限公司挂牌汇率中的美元对人民币汇率兑换）；三、被告浙江东方集团浩业贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司浙江省分行律师代理费人民币30000元；四、若被告浙江东方集团浩业贸易有限公司不按期履行上述第一至第三项款项给付义务，则原告中国银行股份有限公司浙江省分行有权就被告索日新能源股份有限公司名下的抵押物，位于浙江省台州市路桥区路南街道永长路与X号路东北角（上张村）的国有土地使用权【他项权证号：路他项（2013）第0XXX2号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132877元，由被告浙江东方集团浩业贸易有限公司、索日新能源股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华代理审判员  楼芝兰人民陪审员  陈红英二〇一五年七月二十四日代书 记员  梁王君