wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4049号原告：南昌市盈信电子科技有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场富城阁501室，统一社会信用代码：913601006909509187。法定代表人：黄少君，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ华，该公司员工。被告：叶青莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，本院在审理南昌市盈信电子科技有限公司与被告叶青莲买卖合同纠纷一案中，被告叶青莲向本院递交管辖异议申请书，认为本案系买卖合同纠纷，标的为货款，合同履行地为赣州市章贡区，且所欠货款已经在赣州市对账，被告出具了欠条给原告，应该适用被告住所地管辖，要求将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。本院认为，依照相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确。原告作为债权人，为接收货币一方，其住所地在南昌市××区，其有权选择在本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。因此，被告叶青莲提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告叶青莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张世民二〇一七年三月九日书记员  罗朝君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5739号原告：韩素英，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：蔡可印，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住沛县。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。负责人：朱浩平。原告韩素英诉被告蔡可印、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩素英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩素英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩素英负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  郭世平二〇一七年三月二日书 记 员  任衍政
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执70号申请执行人叶庆贵,男、汉族,1967年2月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人张保军,男、汉族,1982年4月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人叶庆贵与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶庆贵于2017年1月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1052号民事调解书所确定的义务，由被执行人张保军偿还申请执行人叶庆贵借款本金20万元及利息，于2016年12月31日前履行完毕，履行时扣除已偿还5万元利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月16日起至履行完毕之日止），承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，于2017年1月20日向被执行人张保军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人张保军偿还申请执行人叶庆贵借款本金20万元及利息，于2016年12月31日前履行完毕，履行时扣除已偿还5万元利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月16日起至履行完毕之日止），承担案件受理费2150元，案件执行费2150元。本案在执行过程中,被执行人张保军于2017年2月17日偿还了申请执行人叶庆贵借款本金及利息共计226750元，并交纳了案件受理费2150元、执行费2150元，同日申请执行人叶庆贵领取了案件款226750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十二日书记员  郝凤凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执795号申请执行人:济宁市任城区天筑建材租赁站。被执行人:中建六局土木工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9276号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 米 良
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初25号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人韩晓伟，男，1976年10月27日出生于吉林省松原市宁江区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地及现住址系吉林省松原市宁江区。2001年5月14日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区法院判处有期徒刑三年；2009年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被松原市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2010年3月15日刑满释放；2012年9月22日因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月4日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。被告人柴欢欢，男，1983年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址系吉林省长春市农安县。2001年7月18日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放；2002年6月5日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月18日刑满释放；2008年9月16日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月13日刑满释放；2015年3月8日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币18000元，2015年11月11日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人韩晓伟、柴欢欢犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李波出庭支持公诉，被告人韩晓伟、柴欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：1、2016年10月26日10时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德州市德城区好易居华爵防盗门门市部内盗窃被害人任某放置于保险柜内的背包里面的钱包一个，内有现金800元左右。2、2016年10月26日11时30分许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德百物流批发城五金区A318店内，盗窃被害人郭某放置于办公桌左上角黑色背包里的钱包一个，内有现金2100元。3、2016年10月27日11时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德州市平原县县城丽象木门店内，盗窃被害人孟某放置于办公桌橱子里的现金500元左右。4、2016年10月29日10时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在聊城市茌平县县城红太阳家具店内，盗窃被害人丁某放置于写字台下面的小柜里的现金14000元。公诉机关认为，被告人韩晓伟、柴欢欢以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人韩晓伟、柴欢欢均系累犯。被告人韩晓伟、柴欢欢对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，被害人郭某、任某、丁某、孟某、孙某被盗现金，均已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押、发还清单、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初字第284号刑事判决书、情况说明、黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人郭某、任某、丁某、孟某、孙某陈述；被告人韩晓伟、柴欢欢的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，被告人韩晓伟、柴欢欢对所犯罪行亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩晓伟、柴欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩晓伟、柴欢欢在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩晓伟、柴欢欢到案后均能如实供述公安机关尚未掌握的在德州市德城区、平原县、聊城市茌平县盗窃的犯罪事实，构成坦白，且被盗财物全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人韩晓伟为主实施盗窃并多分赃款，应酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人韩晓伟、柴欢欢的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）二、被告人柴欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年三月二十四日书记员  李 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2175号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王猛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初16号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某，男，1987年7月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于韩城市强制隔离治疗中心。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日，被害人高某某在韩城市新城区龙门大街高讯电器有限责任公司购买苹果6splus手机时，向深圳惠普快捷金融服务有限责任公司渭南分公司韩城区域申请分期贷款，在申请表上家庭信息处登记了被告人王某的电话号码。后因被害人高某某未能及时还款，深圳惠普快捷金融服务有限责任公司渭南分公司韩城区域的工作人员联系被告人王某催收贷款。被告人王某于2016年9月28日找到在韩城市金城区夏阳村中石化加油站上班的被害人高某某，谎称被害人高某某因在购买手机办理分期付款时登记其手机号码影响了征信及风控，导致其无法办理贷款业务，以应赔偿其损失为由，骗取被害人高某某人民币11000元。另查明，案发后被告人王某亲属退还了被害人高某某人民币11000元，被害人高某某对被告人王某表示谅解，希望对被告人王某从轻判处，并适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某某陈述，有证人潘某、庞某某、关某某、杨某某、杨某甲、王某证言可证，有公安机关发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某辨认笔录及照片、个人借款申请表、个人征信报告、刑事谅解书、收条复印件、户籍证明信、法庭与被害人高某某谈话笔录、监控视频光盘一张等证据在卷相佐证，被告人王某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对被告人王某应依法惩处，鉴于案发后被告人王某认罪态度好，其亲属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张延岚代理审判员  杨 艳人民陪审员  雷吴彦二〇一七年三月二十一日书 记 员  程 波
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终663号上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。法定代表人：潘建滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕艳茹，女，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：单晓静，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司因与被上诉人单晓静物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司以情况变化为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一七年三月十五日书 记 员  魏恩霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初170号之三申请人：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人罗维生与被申请人赵捡民间借贷纠纷一案，申请人罗维生于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵捡名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城东区的私有房屋一套予以查封，保全金额为120000元。本院认为，申请人罗维生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵捡名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城东区的私有房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年三月六日书 记 员  刘若雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5082号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：**，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**、**、**、**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款417285元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自合同签订之日至实际返还日的利息；4、判令被告支付2013年10月30日至合同解除之日止1000元/月的房屋租金；5、判令被告按合同第九条支付违约金；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司签订的四份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实原告**和被告**公司签订了四份《商品房买卖合同》。编号为**号合同（2012年10月28日签订），约定原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，建筑面积为26.47平方米，价款94607元，其中54607元于2012年10月28日支付，40000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2012年10月28日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，建筑面积15.85平方米，价款116596元，其中66596元于2012年10月28日支付，50000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2013年2月27日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，建筑面积15.85平方米，价款111945元，其中61945元于2013年2月27日支付，50000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2013年7月16日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，房屋建筑面积26.34平方米，房屋价款94137元已于2013年7月16日支付。四份合同均约定被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金为1000元/月。被告认可并未实际支付租金，但租金各有不同。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规划局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款417285元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，因被告并未实际交付房屋，双方也未形成租赁关系，故本院不予支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，但原告主张的合同第九条违约金和利息损失，仅能支持一项，本院仅支持被告自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告**签订的**号、**号、**号、**号《商品房买卖合同》；二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款417285元及相应的利息（其中：121203元自2012年10月28日起、61945元自2013年2月27日起、234137元自2013年7月16日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年三月一日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初151号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗文亮，男，1987年9月29日出生于贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2016年4月30日被安顺市西秀区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗文亮犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人罗文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年2月2日13时许，被告人罗文亮伙同朱某1（已判刑）窜至平坝区鼓楼办事处三角花园佘某1经营的烟花爆竹店内，以购买爆竹的方式分散店主佘某1的注意力，盗窃得被害人佘某1价值人民币2240元白色苹果5手机一部。2、2015年2月初的一天14时许，被告人罗文亮伙同朱某1窜至安顺市平坝区鼓楼办事处北拐角卖洋芋的店铺内，以购买洋芋为由转移刘某1的注意力，盗窃得被害人刘某1放在店内价值人民币560元的U米3型手机一部。3、2016年3月26日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）来到浙江省慈溪市龙山镇镇北路10号的理发店内，趁店内被害人李某1不备，将李某1放在前台的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后经鉴定被盗手机价值人民币3920元。4、2016年4月6日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）来到浙江省慈溪市长河宁丰中路栖霞水果店内，趁被害人丁某1不备，将丁某1放在桌子上充电的银灰色苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4320元。经审理查明：一、2015年2月2日13时许，被告人罗文亮伙同朱某1（已判刑）窜至安顺市平坝区鼓楼办事处三角花园“兴隆烟花炮竹店”内，以购买爆竹的方式分散店主佘某1的注意力，盗窃得被害人佘某1价值人民币2240元白色苹果5手机一部。二、2015年2月初的一天下午2时许，被告人罗文亮伙同朱某1窜至安顺市平坝区鼓楼办事处北拐角卖洋芋的店铺内，以购买洋芋为由转移被害人刘某1的注意力，盗窃得刘某1放在店内电烤炉上价值人民币560元的U米3型手机一部。三、2016年3月26日下午2时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）窜至浙江省慈溪市龙山镇镇北路10号“风采理发店”内，趁店主李某1不备，将被害人李某1放在前台桌子上的一部价值人民币3920元的金色苹果6PLUS手机盗走。四、2016年4月6日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）窜至浙江省慈溪市长河宁丰中路“正宗栖霞苹果店”内，趁被害人丁某1不备，将丁某1放在桌子上充电的价值人民币4320元苹果6手机盗走。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。被告人罗文亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。本院认为，被告人罗文亮以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，共计价值人民币11040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗文亮多次流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人罗文亮退赔被害人佘某1被盗手机折价款人民币2240元；退赔被害人刘某1被盗手机折价款人民币560元，退赔被害人李某1被盗手机折价款人民币3920元；退赔被害人丁某1被盗手机折价款人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 肖  树  兰人民陪审员 叶    萍二〇一七年三月三十日书 记 员 刘志刚(代)
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9048号原告：刁福栋，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：秦玉平，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省昌乐市。被告：张华健，男，汉族，1983年10月17日生，汉族，住山东省寿光市被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦45楼，（782347008）。主要负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增、张小霞，山东万信律师事务所律师。原告刁福栋与被告秦玉平、被告张华健、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁福栋的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托代理人李祥增、张小霞到庭参加诉讼。被告秦玉平、被告张华健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁福栋向本院提出诉讼请求：1、赔偿车损75700元，停运损失60680元（740元×82天），施救费30000元，以上合计166380元，超出交强险范围按照70%责任比例索赔，应赔偿金额为115066元及评估费5700元，；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日22时30分许，被告秦玉平驾驶鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车在309国道与灰宋路交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车相撞，致原告车受损。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。为此，原告起诉请求法院判如所请。被告秦玉平未到庭应诉及答辩。被告张华健未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实。如果本案不存在我公司不予赔偿的情形，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定承担赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告及评估费单据、停运损失报告及评估费单据、挂靠合同、被告驾驶证、原告行驶证及运输证、施救费单据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告保险公司认为，承保车辆存在超载情形，商业险部分应免赔10%，停运损失根据商业三者险的约定，该损失不属于我公司理赔范围。施救费不认可。对原告提供的车损报告有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年5月4日22时30分许，被告秦玉平驾驶鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车（核定33000㎏，实载61010㎏）在309国道与灰宋路交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车（核定33000㎏，实载106375㎏）相撞，致原告车受损。平度市交警大队责任认定：原告承担事故次要责任，被告秦玉平承担事故主要责任。事故处理期间，平度市交警大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对原告车损及停运损失进行鉴定，车损为75700元，日停运损失为740元，原告支付评估费5700元。被告保险公司对原告提供的车损报告有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定，原告的车损为64825元，被告保险公司支付鉴定费3000元。2016年5月28日，原告车辆在青岛实源汽车维修有限公司进行拆检、定损及维修，至2016年7月25日维修完毕，原告支付维修费75700元。处理事故时，原告还支付施救费30000元。另查明，鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车归被秦玉平、张华健所共有。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔；VE885号挂车在被告保险公司投保30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。投保人即被告秦玉平，与被告保险公司签订的保险合同条款第二十六条第（一）项中约定，因保险车辆因意外事故，致使第三者造成车辆停驶损失的，被告保险公司不负责赔偿。第二十七条第（二）项中约定，违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告秦玉平承担事故的主要责任，且肇事主挂车在被告保险公司投保交强险和60万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理车损，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同条款第二十六条第（一）项中约定，由被告保险公司免赔10%在第三者商业险60万元限额内承担70%的赔偿责任。原告主张的施救费系原告实际损失，被告保险公司应给予赔偿。原告主张的停运损失，根据双方的保险合同条款第二十七条第（二）项中约定应由被告秦玉平、张华健承担70%的赔偿责任。原告的车损应按本院委托重新鉴定的结论64825元。原告的合理损失为：车损64825元、施救费30000元、停运损失60680元（740元×82天），共计155505元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿58479.75元﹝（62825元＋30000元）×90%×70%﹞，保险公司免赔的10%，计款6497.75元[（62825元+30000元）×10%×70%]，由被告秦玉平、张华健赔偿。被告秦玉平、张华健赔偿原告停运损失42476元（60680元×70%）。被告秦玉平、张华健应赔偿原告损失48973.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁福栋经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刁福栋经济损失58479.75元，于判决生效后十日内付清；三、被告秦玉平、张华健赔偿原告刁福栋经济损失48973.75元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，鉴定费8700元，共计11455元，由原告刁福栋负担1205元，被告秦玉平、张华健负担4229元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6021元（已付3000元）,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月十五日书记员张君丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2465号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李洪泽，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催69号申请人：乌海市远征燃料有限责任公司，住所地乌海市乌达区110国道东侧兴华北路一街坊4-1号。法定代表人：田甜，该公司总经理。委托代理人：王丽芳，乌海市远征燃料有限责任公司员工。申请人乌海市远征燃料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乌海市远征燃料有限责任公司持有的号码1030005225666464，票面金额100000元，出票人金土地建设集团有限公司，收款人常州市众华建材科技有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乌海市远征燃料有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人乌海市远征燃料有限责任公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年三月十日书记员  杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初266号原告邓绪景，男，1972年12月8日生，汉族。被告李旻，男，1980年6月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告邓绪景诉被告李旻、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪景到庭参加诉讼，被告李旻、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绪景诉称：被告李旻驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定李旻负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失1600元（其中修理费600元、营运损失1000元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对修理费600元无异议，其公司已经将修理费支付给被告李旻，其公司不承担营运损失。被告李旻辩称：其对事故事实及责任认定无异议，其未将保险公司赔付原告的修理费支付给原告。经审理查明：2016年12月14日16时许，李旻驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与邓绪景驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，李旻负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后，被送至南京市江宁区修上客汽车服务有限公司进行维修，用去修理费600元。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运车辆。上述事实有交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司对修理费600元无异议，且该600元已经支付给被告李旻，故对于原告邓绪景要求被告李旻赔偿修理费600元的诉讼请求，本院予以支持。苏Ａ×××××号小型轿车受损轻微，本院酌定停运维修期限1天，由被告李旻赔偿原告邓绪景营运损失400元（400元/天×1天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李旻赔偿原告邓绪景修理费600元、营运损失400元，合计1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告原告邓绪景的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告李旻负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年三月一日书 记 员  张 娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初52号公诉机关德江县人民检察院。被告人陈路，男，1992年7月2日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，家住德江县。因实施盗窃违法行为，2017年1月6日被德江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月28日被德江县公安局刑事拘留,同年2月24日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈路犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日凌晨4时许，被告人陈路潜入德江县城“鸿梦宾馆”二楼值班室，将覃某侄儿陶某鱼（8岁）羽绒服包内的人民币380元盗走。当日10时许，被告人陈路在德江县城香树园被覃某及丈夫陶某抓住后，将所盗赃款全部退还给了被害人。同日8时许，被告人陈路潜入德江县城“云龙商务酒店”二楼收银台休息室内，趁被害人罗某及丈夫熟睡，将罗某提包内人民币26元及丈夫裤包内人民币120元及休息室桌上一部价值人民币989元的金立牌手机盗走。案发后，被告人陈路所盗手机被公安机关扣押、发还被害人。另查明，被告人陈路有精神病史，曾在贵州省务川县精神病医院治疗。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人陈路作案时，其实质性辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，务川县精神病医院住院病历，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，被害人覃某、罗某陈述，证人张某1、黎某、张某2、张某3证言，被告人陈路供述和辩解予以证实，被告人陈路对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人陈路对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1515元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈路归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈路盗窃所得的赃款、赃物已大部分退还了被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人陈路曾因实施盗窃违法行为受到行政处罚，具有前科劣迹，应依法从重处罚。根据被告人陈路的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月28日起执行至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年三月二十八日书记员  田钰倩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初136号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张道强，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市西湖区，家住本市西湖区。2009年12月2日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张道强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告张道强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日19时许，吸毒人员黄某、宫某（均另案处理）在本市西湖区广场南路恒茂城市花园酒店公寓商量购买毒品吸食，并打电话给被告人张道强称需要购买毒品。当日19时30分许，被告人张道强来到约定地点本市西湖区广场南路国美电器门口与黄某碰面，然后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋交给黄某，收取黄某毒资人民币200元。2017年1月13日，被告人张道强在南昌市西湖区洪城路星河国际公寓楼被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张道强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宫某的证言和辨认笔录、归案情况说明、指认现场照片、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、被告人张道强的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道强违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺一小袋，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张道强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人张道强归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月三十日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执102号王某某：常某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二零一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款17125元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费156.87元。特此通知。二〇一七年三月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初173号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王礼贵，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省当涂县。因本案于2017年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，1月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王礼贵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日上午8时许，被告人王礼贵在常州市武进区洛阳镇天井村委长安xx号被害人顾某家中，窃得顾某的江南农村商业银行卡62×××87，至2017年1月1日期间，被告人王礼贵分别在江南农村商业银行戴溪支行ATM机及常州洛阳洪良副食品商店POS机上提取现金，先后9次共窃得人民币15000元。上述事实，被告人王礼贵在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行卡交易凭条等书证、证人秦某的证词笔录及其对被告人的辨认笔录、被害人顾某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼贵，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王礼贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王礼贵犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王礼贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、责令被告人王礼贵退赔被害人顾某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年三月七日书记员  高 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条…………盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终664号上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。法定代表人：潘建滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕艳茹，女，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：吴永强，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司因与被上诉人吴永强物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司以情况变化为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一七年三月十五日书 记 员  魏恩霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4136号之一申请执行人吴彩平。被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组。负责人曾怀庚，组长。申请执行人吴彩平与被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4014号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人土地补偿分配款108000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；现因被执行人组上土地征收款已分配完毕，尚无其他款项可供执行，且申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年三月一日书 记 员 车德旭
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初22号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被江口县公安局取保候审；2017年3月6日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年3月27日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理��，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日19时许，被告人陈某在江口县双江街道龙井阁一餐馆与陈某1、陈某2等人吃饭、饮酒，20时许陈某驾驶其自有的两轮摩托车离开，沿江口县双江街道三星东路向西行驶，行至三星东路市盐街路口200米处时，与秦某2驾驶的两轮摩托车（贵Ｄ×××××号）发生碰撞，造成秦某2倒地受伤，事故发生后陈某驾车逃离现场。同年3月11日19时许，陈某主动向公安机关投案。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人秦某2颅脑损伤、牙损伤的程度分别属于重伤二级、轻微伤；经江口县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人陈某与被害人秦某2达成赔偿协议，并赔偿被害人各项费用共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述，证人雷某、陈某2、陈某1、游某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片60张、公安交通管理行政措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公（司）鉴（法物）字[2016]059号法庭科学DNA鉴定书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，协议书，收条，事故谅解书，公安行政处罚审批表、决定书，撤销行政处罚决定，转为刑事案件审批表，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，致一人重伤并承担事故的全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，可依法减轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人各项费用人民币5万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验���从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 欢
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执181号申请执行人：张某某，女，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇某村，村民。被执行人：吴某某，男，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇某村，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某(2017)陕0429执181号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初576号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月十三日书记员 库浩浩
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初12号公诉机关三原县人民检察院。被告人郝欣桐,男,1997年9月16日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,村民。2016年10月9日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留;同年11月1日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。辩护人马悦，陕西池阳律师事务所实习律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郝欣桐犯强奸罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人郝欣桐及其辩护人王明辉、马悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日晚,被告人郝欣桐和被害人陈某在三原县城逛完后与蒋某1（另案处理）联系,经蒋某1同意后三人到位于三原县城关镇西关村蒋某1租住的民房内过夜，三人同睡一床。次日凌晨1时许,待陈某入睡后,被告人郝欣桐与蒋某1共同商量是否能与陈某发生性关系。商议后由蒋某1骑在被害人陈某身上并将其双手压住,郝欣桐强行将陈某裤子脱掉,陈某惊醒后大喊救命时被蒋某1用手捂住嘴,陈某在反抗时将蒋某1脖子咬伤,郝欣桐用言语威胁陈某,并强行与陈某发生了性关系。在发生完性关系后，被告人郝欣桐用蒋某1的iphone5手机闪光假装拍照，威胁陈某已拍其裸照不许报警。另查明，被害人陈某,女,2001年12月3日出生,在案发时已满14周岁不满15周岁。2016年10月9日,被告人郝欣桐在福建省南安市水头镇香港公寓对面oppo手机店门口被南安市公安局石井边防派出所民警抓获,次日被羁押于南安市看守所,10月14日被押解回三原县公安局。上述事实，被告人郝欣桐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:iphone5手机一部。书证：户籍证明、抓获经过及羁押证明、扣押清单、指认笔录，证人翁某1证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，被害人陈某陈述，被告人郝欣桐及同案犯蒋某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝欣桐、蒋某1（另案处理）采用暴力、胁迫的手段强行与未成年少女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝欣桐、蒋某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郝欣桐不但使用暴力及语言威胁被害人，还实施了强奸行为，系起主要作用的主犯。被告人郝欣桐犯罪对象为未成年人，量刑时可适当从重处罚。关于辩护人王明辉辩称：1、被告人郝欣桐认罪、悔罪态度良好；2、被告人郝欣桐刚刚成年,案发前并无劣迹,表现良好,本次犯罪是偶犯、初犯。3、被告人的行为构成坦白。请求对被告人郝欣桐从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，对辩护人此节辩护意见予以采纳。关于辩护人王明辉辩称：被告人郝欣桐强奸手段一般。经查,在强奸过程中,郝欣桐不但使用暴力及语言向威胁的方法实施了强奸行为，还在强奸行为完成后采用手机闪光假装拍照，用曝光被害人裸照的方法威胁被害人不许报警，犯罪手段卑劣，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。关于辩护人王明辉辩称：被告人郝欣桐主观恶性不大，郝欣桐胁迫被害人同意与其发生性关系5分钟,在强奸过程中,被害人因疼痛,推开被告人,被告人再未继续实施强奸行为。虽然强奸已经既遂，但其行为应当属于犯罪过程中的犯罪中止，请求对被告人郝欣桐从轻处罚。经查,郝欣桐胁迫被害人同意与其发生性关系并称与被害人发生5分钟性关系,在被告人与被害人发生性关系不到5分钟时，因被害人称疼痛,推开被告人,被告人再未继续实施强奸行为，以上事实表明被告人强奸被害人的行为已经既遂，已经既遂的犯罪就不存在犯罪中止，故对被告人之辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝欣桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0二0年四月八日止）。作案工具iphone5手机一部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年三月十六日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施的强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初42号原告，成都超翔科技实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人，岳颖，该公司董事长。被告，芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人，易泽玉，该公司总经理。原告成都超翔科技实业有限公司与被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告成都超翔科技实业有限公司委托诉讼代理人岳颖到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都超翔科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款177100元；2.诉讼费用由被告承担。2012年5月1日，原、被告双方签订压配电柜、变频器控制柜销售业务对账单一份，总计261368元，提货之际已支付75900元，现欠款177100元。被告公司收货后，以各种借口拒不履行其应尽的付款义务，原告从2014年5月开始多次催收，至今无果。被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见与证据，视为对庭审答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供低压配电柜，被告先预付30%货款，原告发货后被告支付65%的货款，剩余5%在运行半年后支付质保金。2012年4月26日，被告预付75900元，2012年5月15日原告向被告送货，货到后经调试于2012年5月底投入运行，被告以生产经营困难未付剩余货款，后产品需维修，2012年12月4日，被告向原告支付了维修费8368元，原告进行了维修。2014年10月9日，原告与被告进行了对账，确认被告差欠原告货款总计177100元。后原告催收未果，诉至本院。本案事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的合同、送货单、对账单等与庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原告与被告均有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，现原告已完成向被告供货，结算义务，被告支付了原告部份货款，剩余货款在约定的付款期到后仍未支付，违反合同约定，按合同约定承担违约责任。对原告请求被告支付货款177100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都超翔科技实业有限公司货款177100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年三月三十日书记员  吴颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初47号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向世全，男，1973年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务工，住重庆市丰都县。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年1月23日被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人向世全犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人向世全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月16日上午，被告人向世全到丰都县龙河镇老街车站处，在向某乘坐客车上车的过程中，趁向某不注意，用手伸进向某的上衣口袋中将人民币860元盗走。2017年1月23日被告人向世全被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向世全在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料等书证；证人冉某某的证言；被害人向某的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录；被告人向世全的供述与辩解；监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向世全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向世全到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向世全有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向世全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人向世全退赔被害人向某人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年三月二十七日书记员  秦伟杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1569号原告：张明伟，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告张明伟诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张明伟及其委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告7800元，并于2015年3月1日给原告出具欠条一张。被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬7800元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告张明伟劳动报酬7800元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担本判决为终审判决。审判员  吴中玉二〇一七年三月三十日书记员  郭 占
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初76号原告：李忠山，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住同江市。被告：赵越，男，1987年6月25日出生，汉族，同江市国家税务局司机，住同江市。原告李忠山与被告赵越保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼；被告赵越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠山向本院提出诉讼请求：1.赵越承担连带保证责任归还借款本金150000元；2.赵越自2015年2月12日按月利率20‰支付利息至借款给付时止；3.赵越负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，张思南向李忠山借款150000元，约定借款时间1个月，逾期还款支付借款总额30%的违约金；赵越承担连带保证责任，担保期2年。到期后，张思南、赵越未还款。赵越未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：李忠山提供的借据在认定张思南借款及赵越担保的事实上，证人孙晓彬证言在认定李忠山提供借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2015年2月12日，张思南向李忠山借款150000元，借期1个月，没有约定利息，但约定逾期还款支付借款总额30%的违约金；赵越承担连带保证责任，保证期间2年。到期后，张思南、赵越未归还借款，也未支付利息。本院认为，李忠山与张思南之间借款合同及与赵越之间保证合同成立并生效；张思南、赵越没有按期还款，均构成违约，应当继续履行。李忠山仅起诉赵越，赵越应当承担连带保证责任。李忠山主张按月利率20‰支付利息至借款清偿时止，没有证据证明，不予支持；可按约定支付违约金45000元（借款总额的30%），因其没有超过按月利率20‰计算至2016年12月12日（起诉前）的利息66000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵越于本判决生效之日归还李忠山借款150000元，违约金45000元（150000元×30%），合计195000元；二、赵越承担连带责任后，有权向张思南追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（实缴3300元），减半收取2270元，由李忠山负担221元、赵越负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一七年三月九日书记员  陈昊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初263号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈松锡，男，1994年5月6日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈松锡犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈松锡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人陈松锡在重庆市沙坪坝区某房间内，将1包净重为0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以600元人民币的价格贩卖给黄某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人陈松锡在审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，搜查笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片及陈松锡的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人陈松锡判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人陈松锡违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.04克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈松锡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈婧洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初143号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭合适，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省雎县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告人张花芝，女，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭合适、张花芝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人郭合适及其辩护人储武伟，被告人张花芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月1日19时许，被告人郭合适、张花芝经事先预谋，由张花芝至常州市武进区凤栖路大学城夜市南门门口空地处，趁人不备，窃得被害人刘某停放该处的价值人民币2704元的金邦牌TDR13Z电动车1辆。2.2016年11月2日21时许，被告人郭合适、张花芝经事先预谋，至常州市武进区凤栖路大学城夜市南门门口空地处，趁人不备，窃得被害人郝某停放该处的价值人民币2074元的华速牌TDR205Z电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人郭合适退出赃款人民币2704元，已发还给被害人。上述事实，被告人郭合适、张花芝在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、郝某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭合适、张花芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭合适已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭合适、张花芝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯，已退清赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭合适犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。被告人张花芝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月一日书记员  吴艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1338号原告：焦连爱，女，1959年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：邰宗洋，男，1977年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路120号。负责人沈涛，经理。委托诉讼代理人赵建民，男，该公司职工，住。原告焦连爱诉被告邰宗洋、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦连爱的委托诉讼代理人张志峰、被告邰宗洋、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建民，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦连爱向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月12日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为��护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿，医疗费扣除非医保用药。程序性费用不予承担。被告邰宗洋辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3500元。经审理查明，2016年12月12日6时35分许，被告邰宗洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区涑河北街由东向西行驶时，与原告焦连爱驾驶的电动自行车相撞，致使原告焦连爱受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告邰宗洋负事故全部责任，原告焦连爱无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费及门诊费共计21663.66元。原告伤情经山东正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；右锁骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需7000元。原告为该鉴定支出费用810元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出���的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告邰宗洋应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告邰宗洋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持90日；护理期结合原告实际伤情本院酌情支持45日；原告所诉营养费金额过高，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。被告邰宗洋辩称其为原告垫付医疗费3500元，原告认可3000元、另500元不认可，本院只对原告认可的3000元予以认定，对另外500元因被告邰宗洋未提交证据证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告焦连爱因交通事故受伤支出的医疗费21663.66元、应得的住院伙食补助费300元、营养费500元、后续治疗费7000元，计29463.66元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿19463.66元；原告焦连爱因交通事故受伤应得的误工费7777.80元、护理费3888.90元、交通费200元，计11866.70元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告焦连爱因交通事故支出的鉴定费810元，由被告邰宗洋负担；原告焦连爱返还被告邰宗洋为其垫付的住院押金3000元；驳回原告焦连爱的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费减半后收取525元、保全费420元，计945元，由被告邰宗洋负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执289-5号中国光大银行淮南分行��兹因申请执行人王远良与刘二宝运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘二宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执590号之一申请执行人：王永红，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：刘忻宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初2号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘忻宇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月三十日书记员  崔艳霞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执167号张星：你与张龙丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）保歇民初字第32号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张龙丽于2017年3月8向本院申请（强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：1、向申请执行人张龙丽支付张家辉抚养费35000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2、负担申请执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 颖
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初70号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，江西省上饶县人，住重庆市开州区(户籍地重庆市南岸区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市开州区公安局取保候审，同���3月3日由开州区人民检察院决定取保候审。于2017年3月12日经本院决定,次日由开州区公安局执行逮捕,现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩伟健犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人韩伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日晚2时许，被告人韩伟健因无钱花销，遂翻墙进入重庆市开州区XX街道XX公司办公楼内，后在五楼保洁室找到一串钥匙，韩伟健用其中的一把钥匙打开被害人高某的总经理助理办公室，盗走蓝色手提包一个、苹果牌笔记本一台、苹果牌平板电脑一部、三星牌手机一部、罗宾牌手表一块、新世纪百货提货卡9张(每张面值1000元)，人民币10000元。经重庆市开州区价格认证中心认定，高某被盗物品价值人民币7125元。另查明,被盗的蓝色手提包一个、苹果牌笔记本一台、苹果牌平板电脑一部、三星牌手机一部、罗宾牌手表一块、新世纪百货提货卡9张及现金3600元已发还给被害人。上述事实，被告人韩伟健在庭审中亦无异议，并有被告人韩伟健的供述和辩解；被害人高某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、搜查笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩伟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩伟健到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月28日止。先行羁押15日已折抵刑期。）二、责令被告人韩伟健退赔被害人高某被盗人民币6400元。（以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二���。审判员  杨清照二〇一七年三月十三日书记员  李红亮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监11号申请执行人余强，男，1974年04月7日出生，汉族，住光山县。被执行人光山县仙居乡人民政府。法定代表人黄频，系该乡乡长。申请执行人余强申请执行光山县仙居乡人民政府拍卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2015年11月30日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）信中法民终字第1301号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督139号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督139号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初205号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某，住本市绿园区西安大路阳光小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。被告人许某某，住本市绿园区西安大路阳光小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人杨明，吉林坤山律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王某及其辩护人肖苗、被告人许某及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人王某伙同被告人许某，先后七次分别在本市绿园区普阳街“远方”超市和宽城区长江路“沃尔玛”超市内盗窃超市内在售商品，分别为：2016年10月9日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。2016年10月16日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。2016年10月23日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“虹”牌西湖龙井茶叶一盒，价值人民币22.9元（以下币种同）。2016年10月30日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“妍媚”牌棉签一盒及“相宜本草”牌化妆品一套，合计价值220.9元。2016年11月6日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“易百化”牌木梳一个，价值4.9元。2016年11月13日，被告人王某某、许某某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。2016年11月20日，被告人王某、许某在本市宽城区长江路“沃尔玛”超市盗窃“多芬润发”洗发露一瓶、“水密码”保湿乳一瓶，合计价值136.4元。同日，二被告人在涉案超市门口被超市员工发现，后被民警带至公安机关接受讯问。综上，被告人王某、许某盗窃七次，盗窃物品共计价值385元。涉案“多芬润发”洗发露一瓶、“水密码”保湿乳一瓶（均未启封），“媚妍”牌棉签一袋及“易百化”牌木梳一把、虹牌龙井茶一盒（已被二被告人使用）已被公安机关扣押并发还被害单位深圳沃尔玛百货零售有限公司、长春银座分店远方集团普阳街店，其他物品均被二被告人使用。另查明，案发后二被告人家属代为赔偿远方集团普阳街店248.7元，远方集团普阳街店对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、报案说明、价格说明、购物凭证、扣押及发还物品清单、收条、谅解书，证人刘某、林某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其多次实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。各辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一七年三月三十一日书 记 员  王楠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初150号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省如东县）。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人张某曾因吸毒，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚金人民币2000元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通京大道洪江东路口时，所驾车与李某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，对方报警，被告人张某被处警民警查获。经认定，被告人张某负事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费人民币5250元，取得谅解。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为160.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明及供述，证人李某、吴某、宋某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，车辆维修清单及发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0244号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人张某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月十六日书记员  王殷弘
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1126号之二本院在执行许春玲与曹现玉、李小松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李小松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李小松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月二十二日书记员  周 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执226号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人王科位，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行王科位罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年三月二十五日书记员  杨 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4138号之一申请执行人邹建平。被执行人黄忠舟。申请执行人邹建平与被执行人黄忠舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3040号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款42559元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄忠舟名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人黄忠舟列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年三月四日书 记 员 车德旭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人：徐民。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：单波。被告：温永升。被告：赵金泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告单波、温永升、赵金泉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告单波到庭参加诉讼，被告温永升、赵金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告单波偿还原告借款本金35378.35元及逾期利息、罚息等；2、判令三被告对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月17日，被告单波与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告单波从原告处贷款70000元，借款期限为12个月，年利率分别为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前八个月按月偿还本息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告单波、温永升、赵金泉相互承担连带责任担保。当日，被告单波从原告处支取借款70000元。现今被告单波还欠原告借款本金35378.35元及相应的利息和罚息，已构成违约。被告单波辩称，贷款属实，同意偿还，临时有点困难。被告温永升、赵金泉均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告单波、温永升、赵金泉与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：37012374214013121203）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年1月17日起至2016年1月17日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告单波、温永升、赵金泉均在该协议书上签名确认。2014年1月17日，被告单波与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告单波从原告处借款70000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2014年1月17日按约将70000元发放至被告单波在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告单波未按时偿还借款本息，截止到2016年12月1日，被告单波尚欠原告借款本金35378.35元、利息12524.79元，逾期天数653天。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人即被告单波履行了贷款义务，被告单波依法应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。现被告单波未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告单波作为债务人逾期不履行合同义务，被告温永升、赵金泉作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告温永升、赵金泉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金35378.35元、利息12524.79元及2016年12月1日后的利息（本金35378.35元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告温永升、赵金泉对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告单波追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年十二月十二日书记员  韩雪4
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初178号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月18日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕A71X**号黄色大众牌小型轿车，沿本市碑林区下马陵由西向东行驶至和平路时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为138.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年三月二十一日书记员 王巧萍