wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初628号原告：青岛泰达建筑工程有限公司，住所地：平度市崔家集镇振平街92号，统一社会信用代码：91370283575787991E。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：平度市潘家疃村，统一社会信用代码：911100001011071773B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：高慧，女，1986年12月10日生，汉族，该公司职工，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李云厚，男，1985年1月25日生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。案由:建设工程分包合同纠纷原告青岛泰达建筑工程有限公司诉称，2013年8月份，原被告签订工程分包合同，约定被告承包被告开元城·开元盛景一期项目、二期项目的混凝土预制块、路牙石、植草砖、荷兰砖施工事宜，承包方式为包工包料，单价为固定单价，并约定了双方权利义务及付款方式，至起诉日被告尚欠原告工程款82698.1元未付。请求法院判令被告偿付工程款82698.1元。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，路成出具的27929.6元欠条不属于开元城·开元盛景一期的项目，欠条也没有加盖我公司公章，无法确认，原告另行起诉向路成主张权利。请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国建筑一局（集团）有限公司欠原告青岛泰达建筑工程有限公司工程款38500元（开元城·开元盛景一期的项目）于2017年5月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由原告青岛泰达建筑工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇一七年三月十五日书记员  陈蓉蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢9号申请执行人：烟台利川金属制品有限公司。法定代表人：王明霞。被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。法定代表人：杜兴鹤，董事长。申请执行人烟台利川金属制品有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人先进精密工业（烟台）有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年三月八日书记员  孙梦琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执302号之一申请执行人：潘世标。被执行人：汪龙。被执行人：姜凤武，系汪龙之妻。关于申请执行人潘世标与被执行人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪龙所有的车牌号为鄂f×××××五菱牌小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月六日书记员  吴建忠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊某3，男，1949年8月15日生，满族，现住滦县。被上诉人（原审原告）：郑祖芝，女，1946年5月9日生，汉族，农民，现住址同上（系死者樊建华的母亲）。被上诉人（原审原告）：李某，1993年10月6日生，汉族，农民，现住址同上，(系死者樊建华的妻子)。被上诉人（原审原告）：樊某1，男，2001年12月13日生，满族，学生，现住址同上（系死者樊建华的儿子）。法定代理人：樊某3，（系樊某1祖父），同上樊某3。被上诉人（原审原告）：樊某2，女，2014年2月6日生，汉族，学生，住址同上。（系死者樊建华的女儿）。法定代理人：李某，同上李某(系樊某2的母亲)。委托代理人：宋双喜，男，1975年11月15日生，现住滦县。被上诉人（原审被告）：张海林，男，1985年7月11日生，现住滦县。被上诉人（原审被告）：于宝明，男，1984年8月29日生，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人樊某3、郑祖芝、李某、樊某1、樊某2、张海林、于宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周会普，被上诉人樊某3、郑祖芝、李某、樊某1、樊某2委托代理人宋双喜到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月三十日书记员  高 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初652号原告：青岛泽瑞农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路11号。法定代表人：刘文勋，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：于显虎，男，1981年2月24日生，汉族，住平度市。案由:追索劳动报酬纠纷原告青岛泽瑞农业科技有限公司诉称，原告与被告根本不存在劳动关系，被告只是原告的经销商，从事的是商事代理行为，因而双方是平等的民事主体，不受劳动法律、法规的调整。请求法院判令原被告自2015年6月至9月不存在劳动关系，原告不支付被告各种费用12440元。被告于显虎辩称，双方存在劳动关系，并不是民事商事关系，被告应支付各种费用12440元。请求依法驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告青岛泽瑞农业科技有限公司与被告于显虎之间自2015年6月份起至2015年9月份存在劳动关系，并于2015年9月30日解除；原告青岛泽瑞农业科技有限公司支付给被告于显虎工资、未签订劳动合同双倍工资差额、防暑降温费等共计9000元，于2017年4月21日前付清，逾期则按照12440元给付；双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泽瑞农业科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  王田堂人民陪审员  王善各二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈蓉蕾
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执401号申请执行人张峻泓，男，1971年6月26日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住昆明市五华区。被执行人韦伟，男，1985年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在执行张峻泓与韦伟运输合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人韦伟其名下无银行存款，也无登记车辆、房产，通过调查其住所地得知韦伟常年外出务工，下落不明，现无法查找到案，属无财产可供执行的情形。本案执行标的4300元及案件受理费25元，共计4325元未能执行到位。本案经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月十五日书记员  杜能军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执32号申请执行人:姚志新，男，1960年4月23日出生。申请执行人:蒋建中，男，1953年1月8日出生。被执行人:秦向云，女，1973年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）房民（商）初字第12400号民事判决书，于2017年2月20日至2017年2月21日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市昌平区东小口镇华龙苑南里XX号楼XX单元XX室的房屋进行了拍卖。2017年2月21日，李定宇（身份证号码：XXX）以263.87万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，李定宇（身份证号码：XXX）即拥有北京市昌平区东小口镇华龙苑南里XX号楼XX单元XX室的房屋的(房屋产权证号：X京房权证昌私字第3595**号)所有权。二、买受人李定宇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一七年三月六日书记员  王朝俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2203号原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：周琦彪，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告屠益忠与被告周琦彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠益忠撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月六日书 记 员  李 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4040号原告：汤文哲，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡小巴里村*组。委托诉讼代理人：孙东辉（汤文哲妻子），女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡小巴里村*组。被告：郭振非，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇大兰旗村*组****号。被告：王玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路。原告汤文哲与被告郭振非、王玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文哲的委托诉讼代理人孙东辉到庭参加诉讼，被告郭振非、王玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文哲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费11,000元。事实和理由：2014年8月份，我与二被告口头约定由我为被告王玉香的建筑工地开塔吊，每月工资5,500元。工作期间，二被告给付我劳务费7,000元，尚欠11,000元，被告郭振非给我出具欠条一张。因所欠劳务费11,000元二被告至今未给付，故我诉至法院。郭振非辩称，原告所述属实，当时在工地干活工人的工资由王玉香给我，由我向工人发放，原告应直接向王玉香主张权利。王玉香未作答辩。原告汤文哲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即被告郭振非于2015年5月14日出具的欠条一份，证明欠原告工资11,000元，约定三个月还清。被告郭振非对该证据无异议；被告王玉香未发表质证意见。本院认为，被告郭振非作为该欠条的出具人对该证据无异议，且该证据能够证明被告欠原告工资的事实，故对该份欠条，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月份，被告郭振非找原告汤文哲，到北票市冠山一建筑工地工地开吊车，每月劳动报酬5,500元。该建筑工地系被告王玉香挂靠朝阳市富隆建筑有限公司承建，王玉香将工程中的吊车承包给了被告郭振非。2014年11月末，原告工作结束。原告工作期间，被告郭振非支付原告劳务费7,000元，还欠原告劳务费11,000元。2015年5月14日，被告郭振非向原告汤文哲出具欠条一份，约定所欠劳务费11,000元在三个月内还清。本院认为，郭振非拖欠原告劳动报酬11,000元的事实，由被告郭振非出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告郭振非支付劳务费11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉香挂靠朝阳市富隆建筑有限公司承建丰鑫小区建设工程，又将工程的吊车部分承包给被告郭振非，被告的行为为国家法律所明确禁止。因此，原告要求二被告共同支付劳动报酬11,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振非、王玉香于本判决生效后10日内共同支付原告汤文哲劳务费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭振非、王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 李 洁二〇一七年三月七日书 记 员 王梦瑶
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执402号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州卓越商贸有限公司,住泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区4幢5号。被告执行人泸州市龙马潭区时尚餐饮服务有限公司,住泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼2层1单元。本院在执行申请人泸州卓越商贸有限公司与被执行人泸州市龙马潭区时尚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州卓越商贸有限公司、泸州市龙马潭区时尚餐饮服务有限公司银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1357号之二申请执行人杨君，男，1962年11月2日出生，回族，哈尔滨锅炉厂有限公司更夫，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人葛富森，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。保证人葛艳霞，女，1980年1月26日出生，汉族，哈尔滨制药六厂职工，住哈尔滨市香坊区。保证人那建宇，男，1978年6月3日出生，汉族，哈尔滨制药六厂职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨君与被执行人葛富森民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初368号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，保证人葛艳霞、那建宇自愿为调解书的内容提供担保，我院查封了保证人葛艳霞名下所有座落于哈尔滨市道外区，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年三月二日书记员  郭长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初7302号原告：梅某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某甲，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三被告共同委托诉讼代理人:马勇,安徽安一律师事务所律师。原告梅某某与被告王某某、李某某、王某甲婚约财产纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人李春奇,被告李某某及被告王某某、李某某、王某甲的共同委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼款155432元;2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月6日原告与被告王某甲举行结婚仪式开始同居生活,但是未办理结婚登记,原告按照习俗置办婚宴等各种花费外,共计给付三被告彩礼共计155432元;因原被告同居前缺乏了解,没有任何感情基础,且被告王某甲以种种借口不与原告共同生活,双方已于2016年10月份不再同居生活,综上,原告和被告王某甲之间没有办理婚姻登记,且生活时间较短,根据婚姻法及司法解释的规定,被告应当全部返还原告支付的彩礼,同时法律也规定不得借婚姻索取彩礼,因此特诉至贵院,请求三被告连带返还彩礼,望依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、李某某、王某甲共同辩称：原告的诉称不是事实，被告没有收到原告的彩礼款；被告王某某与李某某于2012年11月30日已办理离婚手续，不是本案适合的被告。要求驳回原告的诉讼请求,并要求原告返还被告在原告处同居前的个人财产。根据的当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告梅某某与被告王某甲经媒人崔艳介绍相识并建立恋爱关系，双方定亲时经媒人给现金19000元及衣物、戒指一枚,送日子时由媒人将66000元交给被告李某某。原告梅某某与被告王某甲于2016年6月6日举行婚礼，当日，原告通过媒人给被告王某甲上、下车款现金4000元，送金猪款现金2000元。后未办理结婚登记同居生活。2016年10月，被告王某甲离开原告梅某某家。为此,原告诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。另查明:被告王某甲在原告处的个人财产如下:冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,四床棉花被。再查明：被告王某某、李某某于2012年11月30日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的身份证复印件、阜南县新村镇于洼村民委员会证明及证人崔某、于某某、于某的证言，被告提供的三被告身份证复印件、阜阳市颍州区颍西办事处证明、被告王某某、李某某的离婚证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告梅某某与被告王某甲未办理结婚证同居生活，其双方同居关系不受法律保护。被告王某甲收受原告梅某某给付的彩礼款91000元应予返还。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告梅某某与被告王某甲双方同居生活近半年，可酌情返还70000元。虽被告王某某与被告李某某已办理离婚手续，原告梅某某与被告王某甲从定亲到举行结婚仪式，被告王某某与被告李某某一直参与，且彩礼款也是由被告李某某收取，故原告要求被告王某某、李某某、王某甲共同返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告返回送日子时给付被告银行卡30000元,证人崔某的证言证明在2016年5月26日送日子时，交给被告李某某一张内存30000元的银行卡一张（为购买三金用）,但原告提供的银行卡消费明细显示消费时间是2016年5月25日，送卡日期晚于消费日期,且原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告此主张本院不予支持。原告要求被告返还戒指、衣服、烟、酒、改口费等开支，按照当地风俗习惯，这些费用属于举行婚礼的开支及赠予行为,故原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告王某甲同居前的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告王某某、李某某、王某甲于判决书生效之日起十日内返还原告梅某某彩礼款70000元；二、被告王某甲在原告梅某某处的个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床），归被告王某甲所有。三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，财产保全费1297元，合计3001元，由原告梅某某负担1620元，被告王某某、李某某、王某甲负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一七年三月二十七日书记员  孙奇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初804号原告：城固县某某信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：张金华，城固县农村信用联社主任。委托代理人：吴亮，双溪信用社客户经理。被告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：李某某,男,汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某信用合作联社与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告城固县某某信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按城固县某某信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩建娥二〇一七年三月十日书记员  郝 薇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2182号之一申请执行人:孙振烽，男，1981年2月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：龚岩春，男，住寿光市。申请人孙振烽申请执行被执行人龚岩春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）寿民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙振烽于2013年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第829号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月六日书记员  张龙涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢124号申请执行人:张养民,男,1953年7月28日生，汉族。被执行人:朱自明,男,汉族。本院在执行申请执行人张养民与被执行人朱自明借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款2000元，现已给付1000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，此案执行完毕，故应终结（2001）户民初字第531号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2001）户民初字第531号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年三月二十八日书记员  邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执354号申请执行人:户县农村信用合作联社,地址户县人民路什字西北角。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。被执行人:李亚念,男,1974年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人李亚念金融借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元及其利息，现当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执354号案件之执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年三月二十八日书记员  邱世玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3844号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：张光富，男，汉族，现年约80岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告张光富供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年三月十六日书记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初61号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何维秧，男，汉族，1975年5月5日出生于宣城市宣州区，不识字，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于1998年3月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯强奸罪，于2004年5月11日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，宣城市宣州区人民法院分别于2014年7月31日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年3月28日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安机关宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人吴文忠，男，汉族，1971年9月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因犯抢劫罪，于2011年9月14日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安机关宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何维秧、吴文忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何维秧、吴文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何维秧、吴文忠在公共场所、公交车上多次扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人何维秧、吴文忠刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人何维秧在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金，对被告人吴文忠在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。被告人何维秧、吴文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月至11月间，被告人何维秧、吴文忠单独或共同在公共场所扒窃他人财物5起。具体事实如下：1、2016年8月15日上午，被告人何维秧在宣城市区西林菜场扒窃曾某钱包中的现金150元，曾某及时发现，被告人何维秧未能逃脱，将窃取的现金150还给曾某。2、2016年8月16日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃黄某的钱包，窃取现金100余元。3、2016年9月19日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃孙某手提袋中的钱包，窃取现金100余元。4、2016年10月13日下午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区15路公交车上扒窃钱某2购物袋中的钱包，窃取现金110元。5、2016年10月21日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃夏某购物袋中的钱包，窃取现金30余元。2016年11月1日，被告人何维秧、吴文忠被公安机关抓获，在接受讯问时，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何维秧、吴文忠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书及清单、门诊病历，辨认笔录及照片，视听资料光盘，证人张某的证言，被害人曾某、黄某、孙某、钱某2、夏某的陈述，被告人何维秧、吴文忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何维秧、吴文忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何维秧、吴文忠在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人何维秧、吴文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何维秧、吴文忠多次扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人何维秧曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人何维秧、吴文忠归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何维秧、吴文忠对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何维秧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人吴文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。三、责令被告人何维秧、吴文忠退赔被害人黄廷凤经济损失一百元、被害人孙会珍经济损失一百元、被害人钱金早经济损失一百一十元、被害人夏雪花经济损失三十元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年三月六日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1942号之一原告：昆山合耀特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路65号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MCWEL22。法定代表人：张金协，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵，该公司负责人。本院在审理原告昆山合耀特殊钢有限公司与被告重庆美科模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山合耀特殊钢有限公司撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，保全措施申请费1152元，合计2566元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一七年三月三日书 记 员  杨云凤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223财保2号之三申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。被申请人韩雪菲，女，46岁。申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。本院经审查认为，申请人朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定，为了保证担保物担保价值的实现，防止财产保全期间担保物产生转让、变卖、抵押的变动。现裁定如下：查封担保物韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库。期限至2020年3月31日（三年）。面积为：89.12平方米和25.54平方米房权证号：S2013××××××号和S201300××××号本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇一七年三月三十一日书记员  孔庆超
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执811号之一本院在执行张于鑫、秦旭飞、秦孝田与孟凡洛买卖合同纠纷一案中查明并认定，孟凡洛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孟凡洛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初92号之二（2017）吉0202执保55号申请保全人：高景春，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被保全人：大连恒亿建筑工程有限公司，住辽宁省大连保税区.原告高景春诉被告大连恒亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理。现申请人高景春向本院提出保全申请，请求冻结被保全人大连恒亿建筑工程有限公司所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权991,975.94元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在担保金额范围内提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百十五七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人大连恒亿建筑工程有限公司所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权991975.94元或其他等额财产，冻结期限为二年，冻结期间不得向被告大连恒亿建筑工程有限公司支付该笔质保金，如需向被告大连恒亿建筑工程有限公司支付，应向本院进行提存。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长 高 翯代理审判员 陈 鹤代理审判员 仲菲艳二〇一七年三月三十日代理书记员 张 源
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执182号之一申请执行人：耿红子，男，汉族，住宜阳县。被执行人：宋素平，女，汉族，住宜阳县。关于耿红子与宋素平民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1748号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋素平金融机构存款32999.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马毅义二〇一七年三月二十日书记员  张国东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初494号原告：张玉荣，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：许业飞，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。原告张玉荣与被告许业飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款24000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，被告给付了7000元，下欠17000元，原告多次催要无果。被告许业飞未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款24000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，被告给付了7000元，下欠17000元，原告多次催要无果。原告张玉荣针对其主张提供的证据有被告欠原告工资款24000元的欠条一份。本院对原告提供的欠条证据予以确认。本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业飞于判决生效后五日内给付原告张玉荣工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年三月九日书记员  谢 燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执742号申请执行人王庆余，男，汉族。被执行人李军强，男，汉族。本院在申请执行人王庆余与被执行人李军强借款合同纠纷一案中，户县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕0125民初626号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王庆余于2016-06-16向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0125执742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年三月十六日书记员  李建民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端木志龙，男，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人：张宏军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶惠娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人端木志龙因与被申请人江苏宏军工程项目管理有限公司（以下简称宏军公司）、张宏军、陶惠娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端木志龙申请再审称：1、《民事调解书》中将张宏军代表其他被上诉人发表的调解方案归纳写为张宏军个人，导致确定的民事责任违背当事人约定和法律规定的自愿原则。2、《谈话笔录》归纳的双方调解方案中遗漏了其他被上诉人，造成《谈话笔录》、《调解协议》、《民事调解书》内容不明，申请人在《谈话笔录》、《调解协议》上签字属于重大误解。综上，请求依法再审本案。本院经审查查明，2015年12月8日二审法院主持双方调解时，张宏军当庭陈述：我方于2016年6月30日前支付给端木志龙85万元，于2016年12月30日前支付剩余的85万。我方承担一、二审诉讼费，该费用于2016年12月30日前一并支付给端木志龙。端木志龙陈述：同意张宏军的调解方案，但如果张宏军没有按期足额支付上述款项，我方有权按本金170万从2014年4月20日按银行同期同类贷款利率的4倍申请执行。本院经审查认为，端木志龙的申请再审理由不能成立。理由是：第一，本案中，张宏军系宏军公司的法定代表人，与陶惠娟系夫妻关系，三方共同委托律师黄萍代理本案，且黄萍具有调解授权，《谈话笔录》、《调解协议》上均有张宏军、黄萍的签字，应视为该三方同意调解方案。第二，双方当事人在人民法院的主持下达成调解协议，约定由张宏军分期偿还借款170万元，且端木志龙当庭明确提出如张宏军未按期足额付款，其有权要求张宏军支付利息。故《谈话笔录》、《调解协议》未约定宏军公司、陶惠娟与张宏军的共同还款责任，系各方经协商后端木志龙自行处分其民事权利的结果。其主张《谈话笔录》、《调解协议》和《民事调解书》遗漏其他被上诉人，没有事实依据，本院不予支持。第三，端木志龙及其委托诉讼代理人宋延泰均在《谈话笔录》、《调解协议》上签字，表明已认真阅读并认可调解协议内容。故端木志龙提出的其在《谈话笔录》、《调解协议》上签字属于重大误解的主张缺乏相关证据而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回端木志龙的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年三月十四日书 记 员 闻方惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初6343号原告：刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告:韩瑞,男，1978年9月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:饶申震，（又名饶申镇）,男，1987年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘海涛与被告韩瑞、饶申震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其委托诉讼代理人谢万雨，被告饶申震到庭参加了诉讼，被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元和利息9.48万元合计18.48万元，以及9万元本金按月息3%从2016年10月21日起至二被告付清所有本息时止的利息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2013年8月7日为开办停车场被告一向原告借款5万元，被告二作连带担保人，当日原告以现金方式支付给被告一。2013年11月24日被告一向原告借款1万元，被告二作连带担保人。2014年5月4日被告一向原告借款3万元，被告二作连带担保人，当日原告以现金方式支付给被告一。均约定按月利率5%计息（即1元钱一个月5分钱）。原告多次向被告一、被告二讨要未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告韩瑞未提出答辩,也未向本院提交相关证据。被告饶申震辩称:借款是事实，我共计担保韩瑞借款90000元，如果韩瑞不还我愿意承担偿还本金的义务。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告韩瑞为开办停车场向原告借款5万元，被告饶申震作连带担保人，当日,原告以现金方式支付给被告韩瑞,被告韩瑞出具借条一张载明:“借条,今借刘海涛款人民币伍万元(50000元)借款人韩瑞,13年8月7日,担保人饶申镇,13年8月7日。”三方并签订借款合同一份,约定借款期限2013年10月6号还款，按月息5‰（一元钱一个月5分钱）计算利息，担保方式为连带担保。2013年11月24日被告韩瑞向原告借款10000元，并由被告饶申镇担保,同时,出具借条一份,二被告分别签名。三方并签订借款合同一份,约定借款期限12个月，按月息5‰（一元钱一个月5分钱）计算利息，担保方式为连带担保。2014年5月4日被告韩瑞再次向原告借款30000元，被告饶申镇作担保人，当日,原告以现金方式支付给被告韩瑞,被告韩瑞出具借条一份,载明“借条,今借到刘海涛人民币叁万元整,¥30000元,2014年6月3号前还款。借款人韩瑞,2014年5月4号,担保人饶申镇,2014年5月4号。”借款到期以后,原告多次向被告韩瑞、饶申震催要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件及二被告的身份证复印件，借条三份，借款合同二份及证人白阳玉、刘海标的证人证言，在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩瑞向借原告刘海涛共计借款90000元，有被告给原告出具的借条及借款合同为证，本院予以确认，原告刘海涛要求被告韩瑞偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张利息按月利率3%计算的诉讼请求过高，其利息可按年利率24%计算。但因其中借款30000元双方未约定利息,故原告要求二被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。因原、被告三方约定担保人饶申震承担连带担保责任,且庭审中被告饶申震自愿承担连带担保责任，故原告主张被告饶申震承担连带担保责任诉讼请求，本院予以支持。被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海涛借款本金90000元及利息(其中本金50000元的利息自2013年8月7日起按年利率24%计算至还清之日止；另一笔本金10000元的利息自2013年11月24日起计算利息,按年利率24%计算至还清之日止,)；被告饶申震对上述债务承担连带清偿责任二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元,由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初228号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《导购员培训应注意的几个关键点》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初113号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人代某某，男，1976年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市泗州戏团职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人代某某因在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响邻居黄某家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人代某某与黄某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人代某某与黄某的伤情均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人代某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人代某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人代某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人代某某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中修理喇叭，因调音之事影响邻居黄某家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人代某某与黄某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人代某某与黄某的伤情均属轻伤二级。本案由被害人黄某报案而案发。被告人代某某于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。案发后，被告人代某某与黄某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、鉴定意见，证明被害人黄某及被告人代某某的伤情均已构成轻伤二级。二、谅解书，证明案发后，被告人代某某与黄某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得谅解。三、被害人黄某的陈述，证明2016年9月18日21时许，因代某某在楼上吹唢呐，双方发生争执厮打，代某某将他鼻子打伤，他也将代某某鼻子打伤了。四、证人证言（一）证人董某的证言，证明当天晚上，她丈夫黄某与楼上邻居代某某发生争执，双方互相厮打。（二）证人刘某的证言，证明当天晚上，她丈夫代某某在家里修理唢呐调音，楼下邻居黄某上楼与代某某发生争执厮打。五、被告人代某某的供述，称当天晚上，因他在家里修理唢呐调音，楼下邻居黄某上楼与他发生争执并相互厮打，他与黄某都受伤了。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人黄某报案而案发。被告人代某某于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人代某某1976年5月16日出生，身份证号码。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人代某某无违法犯罪记录。（四）社区影响评估意见书，证明经社区矫正部门调查评估，对被告人代某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。本院认为：被告人代某某与他人因邻里纠纷发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  杨永琪二〇一七年三月六日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2806号原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。被告：孟辉，男，1980年5月10日生。被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司诉被告孟辉、刘淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告江苏山建机械有限公司预交诉讼费，但江苏山建机械有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月十四日书 记 员  潘诗婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1063号原告：刘树青，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住,灌南县。被告：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住,灌南县。原告刘树青与被告王伟、周春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树青与被告王伟、周春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树青向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款130000元及利息，利息是按130000元本金，按月息2%从2017年2月1日计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月2日，三被告因经营需要向原告借款130000元，约定月息3分，答应十日内归还，周春亮担保还款，并立借条交原告收执为凭，后被告一直未还。被告王伟、周春琴辩称，借款属实。请求分期还款，现无钱归还。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为，原告诉称被告结刘树洪钱归还利息至2017年1月31日。被告认为，借刘树洪钱是应原告要求，借条是事实，但只认可欠原告的钱。本院认为，三被告因经营需要向原告借款130000元，约定月息3分，原被告陈述一致，本院予以确认。被告应按约定偿还借款及合法的利息。原被告虽对已给付利息存在争议，但原告主张从2017年2月1日计算利息的期间并不重合，且原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王伟、周春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘树青借款130000元及其利息（利息按130000元本金，按月利率2%从2017年2月1日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王伟、周春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一七年三月八日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执864号之一申请执行人徐安心，男，1945年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人施建荣，男，1973年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人王晓霞，女，1978年10月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐安心与被执行人施建荣、王晓霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人施建荣、王晓霞所有的在金融机构的存款账号。现因双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人施建荣、王晓霞所有的在金融机构的银行账号的冻结。故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施建荣、王晓霞所有的在金融机构的存款账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  马俊豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更61号罪犯翁建军，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月9日作出(2014)湖吴刑初字第1218号刑事判决，以被告人翁建军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元，追缴违法所得人民币二万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年1月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯翁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁建军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁建军准予减刑八个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初91号原告周玲，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省达州市达川区。被告四川协信房地产经纪有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼4-5号，统一社会信用代码9151703060300662P。法定代表人：张强。被告达州华睿投资管理有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号，统一社会信用代码915117035796063692。法定代表人：张登。原告周玲与被告四川协信房地产经纪有限公司（以下简称协信公司）、达州华睿投资管理有限公司（以下简称华睿公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序审理。原告周玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川协信房地产经纪有限公司和达州华睿投资管理有限公司共同支付原告经营管理收益款8760元人民币及逾期利息；2.判决被告达州华睿投资管理有限公司重新提供相应的担保物；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月13日与华睿公司、协信公司签订了《秦巴医贸园2期医贸展示楼商铺租赁合同》、《担保协议》、《委托经营管理合同》。协信公司系华睿公司约定的授权经营方。现实情况：1.房屋经营管理收益实际支付至2017年5月，2017年6月至2017年11月经营管理收益至今未支付，原告多次要求被告协信公司和担保方华睿公司履行支付义务，但被告拒不支付，已经违反了《委托经营管理合同》第三条第2款约定。2.担保方华睿公司提供的担保物B2-2号（秦巴医贸园2期展示楼）已于2016年被达川区人民法院查封。被告已违反了《担保协议》第四条之约定。3.根据公司信用信息公示报告和人事变化以及打款记录可证，协信公司系华睿公司自设的一个公司，因此，原告为维护其合法权益诉讼来院。经审查查明，2014年11月13日，原告与华睿公司签订的《商铺租赁合同》约定了原告承租华睿公司所有的位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋，租期自2014年11月14日起至2024年11月13日止，其中第二款第2条约定：“甲乙双方同意自租赁期开始后第1年起，乙方有权在每个租赁年度届满3个月前向甲方提出要求提前终止本合同（注：乙方必须以书面形式提出），甲方应无条件同意，乙方并不因此构成违约，甲乙双方在约定时间内应办理完毕相关解约手续。如乙方未在上述约定时间提出终止本合同的要求或提出终止本同和的时间不符合双方约定的，甲方有权拒绝。”《商铺租赁合同》第三条物业的租金约定：1.本合同项下十年的租金共计27662.00元。上述租金由乙方在签署本合同时一次性支付给甲方。2.甲方同意就该出租物业按本条规定收取固定租金，乙方委托经营所得均由乙方享有。《商铺租赁合同》第四条履约保证金约定：1.履约保证金是乙方向甲方缴纳的保证其在租赁期内完全履行本合同义务的款项。乙方应在支付租金的同时向甲方支付本合同的履约保证金64546.00元。……。《商铺租赁合同》第六条经营行为约定：1、在租赁期内，乙方应将出租物业委托给甲方约定的第三方四川协信房地产经纪有限公司经营，乙方有权从上述行为中获得利益……。第八条违约责任约定：1.本合同签订后，除法定或本合同约定的终止条件出现外，任何一方提前终止本合同的，应按以下金额向守约方支付违约金：违约金=（年租金+履约保证金）/365*（合同约定的10年租期-实际租赁的天数）……。《商铺租赁合同》附件二为返还演算表示例表，显示：第1年总价92208.00元，保证金64545.00元，十年租金27662.00元，期末保证金退还64545.00元，预缴租金退还24896.16元，相关补偿费用2766.24元，固定年收益率19%，固定月收益1459.96元，固定年收益17519.52元，总收益109727.52元。第2年……。2014年11月13日，原告与协信公司签订的《委托经营管理合同》约定了原告将位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋委托经营管理及相关事宜达成本委托经营管理合同，委托期限从2014年11月14日起至2024年11月13日止。第三条第1款约定：该房屋委托经营管理期间的经营管理收益，采用按固定标准的支付方式。无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均应按本条款约定向甲方支付经营管理收益，不因实际经营管理收益增加或减少而发生变化，双方均不得提出变更收益的要求。该房屋的固定年经营管理收益为2014年11月14日至2017年11月13日为19%，该期限内月固定经营管理收益为1460元/月……。第六条违约责任约定：1.甲方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则，因此导致乙方无法正常经营的，甲方应全额返还乙方已支付的全部房屋经营管理收益，并全额赔付乙方开展经营活动的相关投入及损失（损失包括但不限于：甲方行为造成该房屋相邻单位或整层无法出租经营而产生的损失及预期收益……等），并支付乙方违约金壹拾万元整，同时乙方因上述情况无法正常经营而向其他经营管理业主承担的违约责任均由甲方承担。2.乙方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则应承担甲方的损失即违约金壹拾万元整。3.如乙方未能按合同如期支付房屋经营管理收益，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款金额的万分之三支付违约金。同日，原告与华睿公司签订了《担保协议》，约定为确保原告在《秦巴医贸园2期医贸展示楼房屋租赁合同》及《秦巴医贸园2期医贸展示楼委托经营管理合同》项下的权益，华睿公司以其所有的位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋作为担保，担保范围为合同接触时甲方（原告）相对方履行的相应返还义务（具体指保证金、未使用年限的租金、相关补偿费用）及委托经营管理期间的经营管理收益。三方当事人合同签订后，华睿公司从2014年12月起至2015年6月期间向原告每月支付1460元，有原告提交的四川天府银行业务交易账单在卷作证。本院经审查认为，原告与华睿公司签订《商铺租赁合同》和与协信公司签订《委托经营管理合同》，原告承租了华睿公司所有的商铺，缴纳了承租费用和高额履约保证金，再由华睿公司委托出租的方式由原告将该商铺的委托经营权交给协信公司，并由华睿公司按期还本付息，并且由华睿公司以该商铺作为担保。从形式上看，三方当事人系正常转租的行为，但华睿公司和协信公司承诺了按期还本付息，收取了高额的履约保证金，以承诺回租的方式给予原告高额回报，华睿公司以销售B区展示楼经营权的方式筹集资金，向公众出售B区展示楼经营权，可见华睿公司和协信公司回租的目的不是为了正常的经营商铺，而是为了尽快吸收公众存款，符合国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的变相吸收公众存款的特征。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第二条规定，以及根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”因此本院认为该案件符合变相吸收公众存款案件刑事犯罪的基本特征，应当裁定驳回起诉并将本案材料移送至达州市达川区公安局。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一七年三月二十日书记员  陈磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初939号原告：罗某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：徐某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  赵凤强二〇一七年三月十三日书记员  李 梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1223号起诉人：杨志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。2017年3月9日,本院收到起诉人杨志刚以田留旺、胡彩霞为被告的起诉状。起诉人杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告田留旺、胡彩霞支付借款1400000元、利息25200元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日、11月1日，田留旺先后向第三人马友连借款90万、50万元，并由苏州中新公证处公证。后马友连将该债权转让给起诉人，因两被告（系夫妻）至今未归还借款，遂诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的民间借贷纠纷为合同纠纷，起诉人提供的被告田留旺、胡彩霞住所地为安徽省宿松县××镇××组××号；合同中虽约定发生争议时，“向不动产所在地的人民法院提请诉讼”，但该约定并未明确本院的管辖权。故本案的被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，双方亦无明确约定管辖法院，当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  施磊审判员  孙明审判员  潘群二〇一七年三月十三日书记员  郁誉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执80号之一申请执行人：刘平，女，1978年7月21日出生。被执行人：袁辉，男，1975年12月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初189号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人袁辉名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月七日书记员  吴玉含
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初55号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月18日18时许，被告人王某驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线339KM+984m（诸城市相州镇宋家泊村路段）处，未安全文明驾驶，超速行驶，遇行人横过道路未避让,与步行过路的被害人宋某乙发生交通事故，致宋某乙死亡。被告人王某负事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人宋某甲、孙某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年三月十五日书记员  李 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1069号原告：郑巧荣，男，1958年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑巧荣为与被告朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、被告朱港春、陈群芳归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已支付利息10000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巧荣的委托代理人杜伟红、被告朱港春到庭参加诉讼，被告陈群芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年3月29日，被告朱港春、陈群芳出具借条向原告郑巧荣借款人民币200000元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2014年底，之后于2016年4月20日支付了10000元利息。借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱港春、陈群芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑巧荣借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，原已支付的利息10000元，可从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告朱港春、陈群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  陈淑平人民陪审员  张 云二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱丽梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7016号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。负责人：黄巧斌，支行行长。委托代理人：林亮、林先，系该行员工。被告：金昌威，男，1989年4月14日出生，汉族，住文成县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告金昌威信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金昌威偿还原告信用卡透支本金21713.12元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年10月1日为37021.01元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年10月1日为13400.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××13申领时间2013年5月27日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月21日起开始透支，截至2016年10月1日，尚欠透支本金21713.12元、透支利息13400.08元。还款事实2015年4月28日最后一次还款18000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21713.12元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为1085.65元透支利息截至2016年10月1日的利息为13400.08元，之后的利息以透支本金21713.12元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金昌威于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金21713.12元、滞纳金1085.65元及利息（2016年10月1日前利息为13400.08元，从2016年10月2日起以透支本金21713.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担898元，由金昌威负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月七日代书 记员  曾新伊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1922号申请执行人文长江,男,1980年4月18日出生,住北京市西城区。被执行人刘志彦,男,1980年6月25日出生,住成都市武侯区。被执行人留羽飞,男,1965年10月10日出生,住台北市。被执行人四川鹤翔环境工程有限公司,住四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。法定代表人留羽飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2401号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人文长江申请执行被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司一案。执行标的2030555元。执行中查明，被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司已无财产可供执行。后申请执行人文长江向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人文长江向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2030555元，被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司尚欠申请执行人2030555元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年三月十日书记员  赵萍
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执250号之一本院在执行董圣华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初64号原告：肖天泉，男，汉族，四川省盐源县人。被告：盐源县宏俊汽车商贸有限公司住所地：盐源县.法定代表人：陈洪明，该公司经理。本院在审理原告肖天泉与被告盐源县宏俊汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖天泉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖天泉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖天泉撤回起诉。本案案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由原告肖天泉负担。审判员 林 琼二〇一七年三月一日书记员 李世华
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初57号原告：高青法，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。原告高青法与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青法及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高青法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、郅吉峰、段安旺、高青法五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与郭杰云是小工，建完房院后，经结算原告的工资为4200元，被告支付原告3200元后，尚欠1000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告高青法在举证期限内申请证人郅吉峰、段安旺、张海荣、郭杰云出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郅吉峰、郭杰云五人给其建房院，当时商定原告郅吉峰及张海荣是大工，工资每天180元，结算时按照170元/天计算。结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠郭杰云及高青法工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原告及证人段安旺、张海荣的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告高青法的劳务费1000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开建在本判决生效后立即支付原告高青法劳务费1000元；如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月六日书记员  史国斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10481号之二申请执行人深圳市拓朋塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路45号，组织机构代码：692510828。法定代表人：兰海，总经理。被执行人宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码：715248587。法定代表人：卢箴治。申请执行人深圳市拓朋塑胶制品有限公司与被执行人宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2443000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。2017年2月15日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费10000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月六日书记员  王 聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初910号原告张启贤，女，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告田波，男，1976年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码915001026733738991。负责人汪梅，该支公司经理。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告石茂怀，男，1971年10月20日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇龙腾*组。被告重庆市涪陵龙潭汽车运输公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设东路。统一社会信用代码20855124-X。法定代表人卢中伟，该公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张启贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启贤负担。审判员  邓春波二〇一七年三月九日书记员  张梓敬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1650号上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人:刘道勇,男,汉族,1973年06月02日出生,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人刘道勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审诉讼费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年三月八日书 记 员  张坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初907号原告：张文财，男，1941年6月6日出生，汉族，农民。被告：谭晓勇（谭勇），男，1976年7月1日出生，汉族，农民。被告：刘占荣，女，1980年11月11日出生，汉族，农民。原告张文财诉被告谭晓勇、刘占荣民间借贷纠纷一案，原告诉请二被告偿还其欠款本金3700元，利息1036元，本息共计人民币4736元。本院于2017年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告张文财于2017年3月24日以无法提供二被告现居住地址，暂不向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告张文财提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文财撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员王立军二〇一七年三月二十四日书记员亚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4744号原告：肖世菲，男，住绵阳市涪城区被告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区法定代表人：余庆生。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。原告肖世菲与被告成都金房物业集团有限公司绵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世菲、被告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司的委托代理人李汉初出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗损失中的1万元；2.被告赔偿原告因被盗的精神损失5000元。事实与理由：2015年12月28日，原告家发生撬门入室盗窃事件，两把门锁被破环，家中一台笔记本电脑（2013年购买价3800元）、一部红米手机（2015年购买价799元）、现金1000元被盗、床被损害。后换锁280元，购买新床1789元。原告所在的单元门禁2014年就坏了，直至2016年7月，单元住户才共同凑资更换了门禁，被告未及时修复门禁是被盗主要原因。且监控系统坏了导致公安机关无法及时破案。被告管理长期不善，存在诸多的问题。被告辩称，被盗事实和被盗损失尚未证实，被告更不是入室盗窃者，没有赔偿责任。本案亦不是侵权责任纠纷，精神损失的主张不能成立。被告所服务的小区没有公共维修基金，物业费低至每平方米0.25元，没有义务维修单元门禁和小区监控。被告长期做了大量的服务，虽有瑕疵，也不能成为被攻击的理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路西段×号×栋×单元×楼×号的业主。2011年3月14日，被告与绵阳市花园小区业主委员会签订《花园小区物业服务合同》，为原告所在的花园小区提供物业管理服务。合同约定了收费标准为每平方米每月0.25元，被告负责对房屋共有部位、共用设施设备进行日常维护和小修（5000元以下即为小修范围），对属于中修、大修的，及时编制计划并向业主代表大会或者业主委员会提供报告与建议，根据业主代表大会的决定，组织维修。并约定了如被告管理不善、操作不当或者管理不到位等原因造成重大事故和业主财产被盗的，由被告承担相应赔偿责任（对事故责任认定，以法律部门的鉴定结论为准）。原告为证明被盗事实和被盗损失，向法庭提交了2015年12月28日绵阳市公安局涪城分局出具的《立案决定书》、相机发票、换锁收据和照片若干。被告质证后对《立案决定书》的真实性不持异议，但认为仅能证明立案事实，案件未进行侦破，不能排除监守自盗和报假案的可能，不能证明被盗事实的存在。对相机发票的真实性不持异议，但不能证明相机被盗的事实存在，对换锁证据的证据三性持异议，照片是原告所述物品在网络上的价格图片，对证明目的持有异议。本院认为，对《立案决定书》的真实性采信，但不是被盗事实的认定结论，对关联性不予采信。因此，在被盗事实不能证明的基础上，相机发票、换锁收据和照片若干亦不能达到证明被盗损失的目的。原告为证明被告管理不善，举出了门禁照片、监控照片以及其他照片若干、情况说明、文件等。被告质证后认为照片不能看出门禁和监控是坏的，情况说明的真实性不能确认，文件和其他照片也和本案无关，且是对被告的污蔑。本院认为，门禁和监控照片仅能证明门禁和监控的外观，不能达到证明目的，情况说明因证人非因客观原因不能到庭作证，不予采信。文件和其他照片与本案缺乏关联性。被告为证明没有维修义务，向法庭举出了2016年12月6日业主委员会出具的证明和《公告》。原告质证后认为物业服务主体是被告，业主委员会只是起监督的作用，《公告》恰恰证明没有维修的事实存在。本院认为，证明和《公告》均反映业委会将对小区151个单元门和小区损坏监控进行清理统计，并将维修经费纳入业委会共同收入中列支，予以采信。本院认为，被告与绵阳市花园小区业主委员会代表签订的《花园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同中约定如被告管理不善、操作不当或者管理不到位等原因造成重大事故和业主财产被盗的，由被告承担相应赔偿责任。但原告仅能证明报案事实，此案目前尚未侦破，未有明确的鉴定结论和损失认定结论。原告要求被告承担被盗损失证据不足。本案亦不是侵权案件，原告主张精神损失于法无据。为此，综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖世菲的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告肖世菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年三月六日书 记 员  曹斯亮附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3152号原告：蔡继军，男，汉族，1967年7月27日出生，住成都市温江区。被告成都至爱后勤投资管理股份有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号。本院在审理原告原告蔡继军诉被告成都至爱后勤投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日依法向原告蔡继军送达开庭传票，定于2017年3月9日上午9时30分到庭诉讼，但原告蔡继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。审判员  李莲二〇一七年三月九日书记员  罗银
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1082号原告：戴晶，女，1983年7月20日生，汉族，住所天津市河东区。被告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军。第三人：天津团泊置业有限公司，住所天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人：郭耀名，董事长。第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游。本院在审理原告戴晶诉被告中国建设银行股份有限公司天津津城支行、第三人天津团泊置业有限公司、天津市津房置业担保股份有限公司金融���款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告戴晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴晶撤回起诉处理。代理审判员  耿娟二〇一七年三月九日书 记 员  霍艺
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执894号之一申请执行人陈长财，男，汉族。被执行人刘兴茂，男，汉族。被执行人石小霞，女，汉族。本院在执行陈长财与刘兴茂,石小霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2013）户民初字第02594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款62000元及利息1000元，并承担诉讼费1940元，执行费890元。执行中，已冻结被执行人银行账户中7200元，暂未查找到其它可供执行财产线索致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年三月二十三日书记员  李婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初58号原告：北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街18号。法定代表人:洪逸龙，董事长。被告：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东德州经济开发区红都路，法定代表人：巩美兰，总经理。原告北阀科技集团股份有限公司诉被告山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告北阀科技集团股份有限公司于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北阀科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北阀科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，由原告承担。审判员 马 珂二〇一七年三月三十日书记员 杨双双
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4237号原告：史林峰，男，1955年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：谢晓军，男，1968年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告史林峰与被告谢晓军返还财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告史林峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史林峰的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史林峰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告史林峰负担。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年三月八日书 记 员  朱 慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1029号原告：冯雷，男，1961年8月26日出生，回族，住安徽省定远县。被告：张传芳，女，1974年6月20日生，回族，定远县人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告冯雷与被告张传芳、魏苏保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯雷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯雷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许冯雷撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由冯雷负担。审 判 长  秦明军代理审判员  刘晓丁人民陪审员  徐友高二〇一七年三月十六日书 记 员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初225号原告：靳长东，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈树青，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告靳长东与被告陈树青相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，将堆放在原告家窗前及后门处的轮胎搬离；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告在西××店镇街道××南侧××一间上下的住宅，与陈世周相邻。被告租赁陈世周房屋经营轮胎。2015年，因陈世周无故侵占原告家土地，致使双方发生争执、打架，该纠纷虽经派出所调解处理完毕，但宅基地纠纷尚未处理妥善，原告家附属院落现仍被其侵占。该纠纷发生后，被告无故将其轮胎堆放在原告家窗户及后门处，致使原告家窗户被堵死、后门不能通行。原告多次找被告理论，其均不予理睬。陈树青辩称，原告对其房屋后面的院落不享有使用权，其擅自改变了房屋的结构，同时也没有按照村镇建设工程规划许可证的要求去建设，其建筑属于违法建设，不应当受法律保护。本案不属于人民法院受案范围，本案实质性的争议是院落的使用权问题，根据土地管理法的规定，土地使用权和所有权应当由人民政府处理。原告起诉被告属于诉讼主体错误，该轮胎是陈世周堆放的，并非被告所为。本院经审理认定事实如下：靳长东所有的位于定远县××××炉路路南的房屋，坐南朝北，自西向东与陈树青从事补胎、修理轮胎和卖轮胎所使用的房屋并排紧邻，且陈树青所使用的房屋南边的院落较大，西侧部分与靳长东的房屋南侧紧邻。陈树青所使用的房屋系陈世周所有，陈树青与陈世周系叔侄关系。靳长东在其房屋的南端自行开设了后门和窗户，并把阳台及滴水坡封闭，因此陈世周与靳长东为宅基地使用权问题发生纠纷，以致双方发生吵打。后经定远县公安局西卅店派出所处理，调解处理了吵打事宜，但土地使用权纠纷并未妥善处理。陈世周先是用水泥砖将靳长东的后门与窗户封堵，后又将水泥砖扒掉改用轮胎紧挨着靳长东的后门与卫生间窗户堆砌，高度约有三米多，致使靳长东无法使用后门，卫生间窗户采光和通风也受到严重影响。陈世周所堆砌的轮胎系陈树青所经营的轮胎店里的轮胎。本院认为，陈树青辩称靳长东对其房屋后面的院落不享有使用权，认为其擅自改变了房屋的结构，同时也没有按照村镇建设工程规划许可证的要求去建设，其建筑属于违法建设，不应当受法律保护，因该节属于有权行政机关的行政许可，本案不予处理。陈树青辩称本案不属于人民法院受案范围，认为本案实质性的争议是院落的使用权问题，根据土地管理法的规定，土地使用权和所有权应当由人民政府处理，因靳长东对其诉争房屋已取得所有权，本案系相邻关系纠纷，并非是对院落使用权的确认，故本案系处理相邻关系纠纷，属于民事诉讼范围，应属于人民法院受案范围。本案中，陈树青使用陈世周的房屋经营轮胎生意，其经营的场所与靳长东的房屋构成法律上的相邻关系，其为被告的诉讼主体适格。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因陈世周与靳长东为临界建筑产生矛盾，以致相互发生吵打纠纷，在有权机关对该建筑是否合法未处理之前，相邻各方也应当按照法律规定正确处理相邻关系。陈树青使用其侄子陈世周的房屋及院落经营轮胎生意，其系该房地的实际使用管理者，应当对自己使用的房地及其所有的物品尽到妥善管理的义务。虽然轮胎是由陈世周堆放，但是其用于封堵靳长东后门及卫生间窗户的轮胎为陈树青所有，且轮胎堆放的区域在陈树青使用管理的房地区域内，并影响了靳长东的通行和采光，陈树青应当对其侄子陈世周的行为予以制止，而不是放任其行为，以致该行为造成的结果持续至今。因此，陈树青具有过错，应当承担相应的民事责任。靳长东要求陈树青向其赔礼道歉，没有相关事实和法律依据。综上所述，对靳长东要求陈树青停止侵害、排除妨碍，将堆放在其家窗前及后门处的轮胎搬离的诉讼请求，本院依法予以支持。对靳长东要求陈树青向其赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。对陈树青辩称本案不属于人民法院受案范围以及其为被告属于诉讼主体错误一节，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、陈树青于本判决发生法律效力之日起十五日内停止侵害、排除妨碍、将堆放在靳长东后门及卫生间窗前的轮胎予以搬离；二、驳回靳长东的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由陈树青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年三月十三日书记员  黄劲草附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初36号原告：朱永明，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：陈立华，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱永明诉被告陈立华名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托诉讼代理人易海，被告陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立华立即停止侵犯原告朱永明名誉权的行为；2、判令被告陈立华书面向原告朱永明赔礼道歉，并以张贴公告、通过报纸刊登公告的方式，为原告朱永明消除影响、恢复名誉；3、判令被告陈立华赔偿原告朱永明精神抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告陈立华承担。事实和理由：原、被告原来都是十堰市超龙公司的员工，改制为十堰吉开实业有限公司（以下简称吉开公司）后，原告朱永明通过正当合法的方式成为吉开公司的大股东及法定代表人，被告陈立华则自愿与吉开公司解除劳动合同并自主经营实体。自2010年起，被告陈立华多次到吉开公司院内闹事，散布原告朱永明如何将前任经理整倒、除掉董事会、股东忍痛将股份转给原告朱永明等言论，对原告朱永明的名誉进行诽谤、诬陷。并不是拉帮结派。2016年11月14日，被告陈立华在吉开公司所在的茅箭区车站路10号院内，堵大门、拉横幅及张贴大字报，诽谤、诬陷原告朱永明。诬蔑原告朱永明吃喝玩乐赛过年，把原告朱永明比喻成恶霸，还动用黑社会等，使公司职工和周围群众对此事议论纷纷，对原告朱永明的社会评价极度降低，造成原告朱永明的名誉权受到严重损害。被告陈立华对原告朱永明的诉请不予认可，认为其没侵犯原告朱永明的名誉权，更不存在赔礼道歉和赔偿精神抚慰金。被告陈立华于2016年11月14日在吉开公司的股东孙国昌的车上及公司院内张贴顺口溜，是因原告朱永明不给作为公司小股东兼公司监事的被告陈立华分红所致。而且原告朱永明曾经威胁过被告陈立华。本院经审理认定事实如下：原告朱永明、被告陈立华原均系十堰市超龙公司的员工，后十堰市超龙公司改制为吉开公司，原告朱永明通过改制成为吉开公司的大股东及法定代表人，被告陈立华成为吉开公司的小股东及监事。2016年11月14日，被告陈立华同吉开公司另一股东孙某在十堰市茅箭区车站路10号院内，找原告朱永明协商解决工作及股份分红问题无果的情况下，被告陈立华针对原告朱永明，在院门口和停在院内的车上张贴了内容为：“十堰有个朱永明，伟大胜过ＸＸＸ；拉帮结派搞签名，借着改制偷钻营；整倒前任张武兴，高兴万分坐了东；首先卖掉大众站，获得资金六百万；致使工人都下岗，家家户户心发慌；有权有势有了钱，吃喝玩乐赛过年；房租收入年年涨，又喜又忧董事长；喜得财源滚滚来，忧怕股民分钱财；妙计除掉董监会，原股忍痛升七倍；股民年年难分行，七倍升值诱坏人；股民中计钱领走，股本落入永明手；股本抵押贷现款，房租付款无风险；前辈创业留家产，恶霸独吞无人管；三位股民不愿退，强盗动用黑社会；自己制定霸王款，如菲占岛不要脸；主席操心为民生，永明梦想全独吞；圈外反腐倡廉凤，圈内暗藏贪腐精；猪驴管控董监会，苦了陈孙小二位；有理定要向党讲，相信政府相信党；为了生存要抗争，惩治土豪和劣绅；问苍茫大地，谁主沉浮？”的打油诗。引起群众围观后，被告陈立华直至公安机关出警才将前述打油诗取下。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告陈立华同原告朱永明对工作及分红等问题未能协商一致，本应通过合法途径解决，但被告陈立华却采取在公司院内张贴打油诗的方式，使用“拉帮结派”、“偷钻营”、“吃喝玩乐”、“妙计除掉董监会”、“恶霸”、“强盗动用黑社会”、“如菲占岛不要脸”、“贪腐精”、“猪驴”等词语发泄内心不满，其行为违反了法律的相关规定，导致其他人产生误解进而导致对原告朱永明的社会评价降低，侵犯了原告朱永明的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。因此，原告朱永明要求被告陈立华赔礼道歉，消除影响并恢复名誉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体方式应根据被告陈立华侵权行为的情节酌定。被告陈立华在原告朱永明起诉前已停止了侵害行为，故原告朱永明再次要求被告陈立华停止侵害无据，本院不予支持。原告朱永明要求被告陈立华赔偿精神损失无相关证据予以佐证，考虑被告陈立华的侵权行为并未实际给原告朱永明造成严重的后果，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起三日内向原告朱永明书面赔礼道歉（书面道歉内容须经本院审定），并消除影响，恢复名誉；二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年三月六日书记员  曾靖雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执619号申请人:本院民一庭（陈仙你）。被执行人:阮长江,男,1966年11月3日出生,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（陈仙你）与被执行人阮长江民间借贷纠纷一案中，被执行人阮长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮长江存款900.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年三月二十三日书记员  徐飞