安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初155号原告：田玉红，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：田齐营，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。两原告共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。被告：刘少峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪希德，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国平安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川；总经理。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。原告田玉红、田齐营诉被告刘少峰、汪希德、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告田玉红、田齐营及其共同委托诉讼代理人余浩伟、被告刘少峰、汪希德、平安保险六安公司的委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉红、田齐营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失计133393.32元，庭审时申请增加医疗费32221.11元；2.平安保险六安公司在保险额内替代赔偿，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年8月6日，被告刘少峰驾驶皖NJXX**号小型客车，行驶至霍山县迎宾大道时，碰撞原告田齐营驾驶的电动车（后载原告田玉红）。发生事故后被告汪希德驾驶的皖NGXX**号小型客车驶入事故现场，未及时避让电动车再次发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告在霍山县医院住院治疗。2016年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告田玉红构成十级伤残。本起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告刘少峰负主责，汪希德负次责，两原告无责。被告刘少峰、汪希德在被告平安保险六安公司处投保了交强险和商业三者险。原告田玉红、田齐营为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件；证据2、交通事故认定书；证据3、驾驶人信息、机动车信息；证据4、交强险、商业险保单；证据5、病历、出院记录；证据6、伤残评定书、鉴定费发票；证据7、电动车维修发票；证据8、田齐营的个体工商户营业执照；证据9、田玉红的收入证明；证据10、交通费发票。被告平安保险六安公司辩称，1、事故事实与责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；2、原告田玉红的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、两原告诉请数额过高，请依法核减；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘少峰、汪希德辩称:同意保险公司的答辩意见。被告刘少峰、汪希德向本院提交了医疗费票据3张，证明两原告的医疗费用系其垫付，要求一并处理。当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、7均无异议；原告、被告平安保险六安公司对被告刘少峰、汪希德提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据5被告认为田齐营的休息期和营养期过高，未提交反驳证据。田齐营的出院医嘱：建议休息两个月，合理营养。该证据本院予以确认；证据6被告虽要求重新鉴定，但在庭审确定的期限内未提出申请，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据8田齐营系个体工商户，经营范围：不锈钢门窗加工、零售。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据9系复印件，原告田红玉未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予认定；证据10系连号票据，考虑到两原告受伤后，按实际住院情况，本院予以酌定。审理查明的事实：两原告系夫妻关系，2016年8月6日，被告刘少峰驾驶皖NJXX**号小型客车，行驶至霍山县迎宾大道时，碰撞原告田齐营驾驶的电动车（后载原告田玉红）。发生事故后被告汪希德驾驶的皖NGXX**号小型客车驶入事故现场，未及时避让电动车再次发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告田齐营在霍山县医院住院治疗21天，花去医疗费13083.12元。原告田玉红在霍山县医院住院治疗21天，花去医疗费19137.99元。2016年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告田玉红构成十级伤残；三期为：误工期180日、护理期60日、营养期60日；二次手术治疗费用10000元。经霍山县公安局交通管理大队认定：被告刘少峰负主责，汪希德负次责，两原告无责。皖NJXX**号、皖NGXX**号小型客车分别在被告平安保险六安公司处投保了交强险和商业三者险。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告田玉红、田齐营因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，皖NJXX**号、皖NGXX**号小型客车分别在被告平安财保六安公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安财保六安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审后，原告田玉红、田齐营和被告平安保险六安公司自行和解达成协议：被告平安保险六安公司赔偿两原告因交通事故造成的损失计105000元（不包含医疗费及鉴定费）。该调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，故本院予以确认。医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告刘少峰、汪希德提供的相关证据材料，两原告因本起交通事故治疗而花费医疗费32221.11元。被告平安保险六安公司在期限内未申请非医保用药鉴定，故医疗费32221.11元本院予以确认。鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2450元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告田玉红、田齐营因交通事故造成的损失计105000元；二、被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司给付被告刘少峰、汪希德垫付的医疗费32221.11元；三、被告刘少峰、汪希德给付原告田玉红鉴定费2450元；上述款项于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院转付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告刘少峰、汪希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年三月十四日书记员 陈方君附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。