四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初102号原告：黄仁刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。被告：刘大林，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：赵天才，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张志刚（系赵天才表弟）。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。主要负责人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：谢正旗，男，该公司法律顾问。原告黄仁刚与被告刘大林、赵天才、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄仁刚委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘大林、被告赵天才委托诉讼代理人张志刚、被告保险公司委托诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告人身损害赔偿金175805元；2.判决被告承担诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为181344元（其中残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费13260元、交强险内优先赔付精神抚慰金6000元、医疗费18219元、误工费10650元、护理费3900元、护理时限2820元、取内固定费用5500元、住院伙食补助费975元、鉴定费2500元、续医费11500元、交通费200元、车辆维修费1000元）。事实和理由：2016年11月6日，刘大林驾驶车牌号为川××××号小型客车，在屏山县屏山镇洪坪村村公所路段时与黄仁刚驾驶的车牌号为川××××号摩托车发生碰撞，造成黄仁刚受伤、车辆受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘大林负事故全部责任，黄仁刚无责任。黄仁刚受伤后到屏山县人民医院住院治疗39天好转出院，出院诊断为右侧股骨上段及粗隆间粉碎性骨折。经四川临港司法鉴定所鉴定黄仁刚为九级伤残，后续医疗费需要11500元，取内固定需住院时间20日，护理时限为180日，造成原告各项损失共计181344元。综上,请求法院支持原告的诉讼请求。赵天才辩称，案涉车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，原告的损失由保险公司在保险限额内赔付。刘大林辩称，其系案涉车辆所有人赵天才雇请的驾驶员，原告的损失应由保险公司赔付，自己不应承担赔偿责任，自己为原告垫付了医疗费12000元请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对原告的伤残等级和后续医疗费有异议并当庭提出重新鉴定申请。保险公司对原告发生交通事故的事实无异议，对原告的伤残等级损失等应当按照农村居民标准进行计算。原告的精神抚慰金没有主张在交强险中优先赔偿，保险公司不应承担，在商业保险中约定保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费，对原告的医疗费用应当剔除10%非基本医疗目录用药。原告的续医费用、取出内固定住院伙食费、护理应当以实际发生后再行主张，并要求在本案中一并处理保险公司垫付的10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘大林驾驶牌号为川××××号小型客车，在屏山县屏山镇洪坪村村公所路段时与黄仁刚驾驶牌号为川××××号摩托车发生碰撞，造成黄仁刚受伤、两车辆受损的交通事故。2016年11月20日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘大林负事故全部责任，黄仁刚在本次事故中无责任。黄仁刚受伤后到屏山县人民医院住院治疗39天好转出院，出院诊断为右侧股骨上段及粗隆间粉碎性骨折。经四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]临鉴字第62号法医学鉴定意见书鉴定为黄仁刚因交通事故致右侧股骨上段及粗隆间粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能38%评定为九级伤残，行内固定取出术需后续医疗费11500元，取内固定需住院时间20日，护理时限为180日。黄仁刚受伤住院医疗费共计40219.8元，其中刘大林垫付医疗费12000元，保险公司垫付医疗费10000元。川××××号小型客车(发动机号1624002475)在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险，保险期间均为2016年3月15日至2017年3月14日，事故发生在保险期间内。黄仁刚户口簿载明，黄仁刚三子黄某2002年8月14日出生，现就读于屏山县屏山镇中心学校。庭审中，当事人双方一致确认的黄仁刚经济损失项目及计算标准有：住院伙食补助20元每天、误工天数为71天、护理时限90天按80元每天标准计算。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：黄仁刚主张医疗费18219元，刘大林主张垫付医疗费12000元，保险公司主张垫付的10000元并认为医疗费应扣除10%的非基本医保费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，保险公司未举证证明应扣除非基本医保费用的金额及项目，对保险公司的主张不予采纳，故本院确认原告的合理医疗费为40219元；2.残疾赔偿金：黄仁刚主张按城镇人口标准计算为104820元(26205元/年×20年×20%)；3.后续治疗费：黄仁刚主张11500元；前述第2、第3项保险公司均提出异议认为黄仁刚系农村户口其损失应当按照农村人口标准进行计算，并对该两项当庭提出重新鉴定申请，原告认为保险公司提出重新鉴定的申请超过了举证期限，本院经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对被告保险公司的鉴定申请不予准许，对原告的九级伤残依法认定。原告黄仁刚是否应按城镇居民标准计算损失问题，本院依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函规定的精神，即原告黄仁刚提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活消费、务工，本院采纳保险公司的辩解主张，对原告的该项损失应当按照农村人口标准计算，故残疾赔偿金认定为40988元（10247元/年×20年×20%），后续治疗费依据鉴定意见认定为11500元；4.精神抚慰金，原告主张6000元，被告不予认可，本院根据原告的残疾等级为九级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定对原告的此节请求予以认定；5.误工费：原被告均认可务工天数为71天，赔付标准被告公司认可80元每天，本院认为原告提供的工资证明没有劳动合同、工资表及纳税证明予以佐证，对该证据不予采信，本院认定原告的误工费为5680元（71天×80元/天）；6、住院护理费：黄仁刚主张3900元，本院认为原告主张的赔付标准不符合当地实际，本院不予采纳，故本院认定黄仁刚的住院护理费为39天×80元=3120元；7、住院伙食补助费：黄仁刚主张975元(25元/天×39天)，庭审中原、被告均认可标准应按20元/天计算为780元，本院予以确认；8、交通费：原、被告在庭审中均认可交通费200元，本院予以确认；9、车辆维修费：黄仁刚主张1000元，保险公司认为应按定损金额确定。本院认为，原告未提供车辆损失的维修费用依据，对此本院不予支持，原告可另行主张；10、鉴定费：黄仁刚主张2500元，保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费用系被保险人为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当列入鉴定的事项损失之中，保险公司应予以赔偿；11、护理依赖：原、被告均认可护理依赖时限为90天，按80元/天的标准计算，扣除住院天数39天，本院认定护理依赖为4080元（51天×80元/天）；12、取内固定术费用：原告依据鉴定意见的住院天数20天，主张住院伙食20天×25元/天=500元、护理费20天×100元/天=2000元、误工费20天×150元/天=3000元，被告保险公司认为未实际发生不予认可，本院认为，原告取出内固定术系未来必然发生，对此依据案涉鉴定意见确定的住院天数，本院依据上列标准认定该三项的费用为3600元；13、被扶养人生活费，原告主张其父亲6年×9251元/年×0.2÷5人=2220元、母亲9年×9251元/年×0.2÷5人=3330元，对此节诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张其子黄某生活费计算为4年×19277元/年×0.2÷2人=7710元，被告不予认可，本院认为原告在本案中的损失按农村人口标准计算损失，对其子黄某的被扶养人生活费也应当与其相当，故对该请求本院综合认定为3700.40元（4年×9251元/年×0.2÷2人）；综上，黄仁刚的损失金额共计127917.40元，其中刘大林垫付12000元、保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定黄仁刚无责任，刘大林负事故全部责任，依据案涉道路交通事故认定书，依法予以确认。刘大林系赵天才雇请的事故车辆驾驶员，在本案中不承担赔付责任，案涉车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万）及不及免赔特约，黄仁刚要求保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予以支持。黄仁刚的损失金额共计127917.40元，因案涉车辆投保了交强险和商业险及不计免赔特约条款，原告损失未超过保险限额总额且没有其他伤者请求赔偿，故对其交强险和商业险的分项不在进行赘述，均由保险公司承担。刘大林、保险公司提出在本案中一并处理其垫付费用，并无不当，本院予以支持，经品迭后保险公司应支付原告105917.4元，直接支付刘大林垫付的费用12000元。保险公司提出不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄仁刚105917.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘大林12000元；三、驳回原告黄仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.50元（已减半），由原告黄仁刚负担478元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1475.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一七年三月十六日书记员  胡 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。