wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9826号上诉人（原审原告）：苏微燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人：齐界，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。上诉人苏微燕因与被上诉人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏微燕之委托代理人县义平，与被上诉人万达公司之委托代理人井琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏微燕上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0112民初2546号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还50000元，并赔偿利息损失6000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实错误，应于重新认定。上诉人向被上诉人交纳的5万元并非定金，而是保留房屋优惠的认购款，被上诉人销售人员明确上诉人如不买房则可将该5万元转给其好友。被上诉人向上诉人出具的《收款收据》系收款后出具的，该收据上的定金系被上诉人单方面打印上去的，并不是和上诉人书面约定，一审认定为定金事实错误。二、原审法院适用法律错误，应予改判。根据《合同法》第一百一十五条、《担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中双方没有任何合同或协议，更没有约定定金条款，被上诉人仅在《收款收据》上主动加上了定金二字，并以此主张定金权利，显然不符合法律规定。该收据上诉人并不认可，其亦未签字认可，表明双方对该5万元未达成定金约定。原判引用的相关法律条文，与判决内容相矛盾，应予改判。且一审判决与陈月英案件矛盾。三、上诉人请求依法改判被上诉人向其退还5万元，以及按同期贷款利率赔偿上诉人损失完全合法，应当得到支持。万达公司辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。2.上诉人各项上诉理由均不能成立，其上诉应当予以驳回。本案认购法律关系合法有效，收据本身也是书面形式，符合担保法第十九条关于定金的形式要件规定，并且定金已经实际支付，定金合同已经生效，虽然上诉人未在客户确认栏签字，但上诉人不能证明其在交易的时候有反对的意思表示，上诉人接受该票据表明其认可该款为定金。3.本案判决与陈月英案并无矛盾。苏微燕向一审法院起诉请求：1、依法判令万达公司退还其5万元，赔偿利息损失6000元；2、诉讼费由万达公司承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，苏微燕向万达公司交纳5万元，万达公司向苏微燕出具《收款收据》一张，约定事由为“B区-1号楼豪宅-0601定金”。万达公司在《收款收据》上加盖公司财务专用章，“客户确认签收”处苏微燕未签字确认。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，在万达公司向苏微燕出具的《收款收据》中的“客户确认签收”栏虽未签字，但该笔钱款的性质应为双方为保证签订正式的商铺房买卖合同而交纳、收取的立约定金，应适用定金罚则。苏微燕虽陈述称，其交纳钱款时，万达公司的销售人员表示，如其放弃购买房屋，则该笔钱可转为好友陈月英的购房款，但苏微燕对此无证据予以证明。现因苏微燕的原因，未与万达公司签订买卖合同，故对苏微燕要求万达公司退还定金，赔偿利息损失的请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条之规定，判决如下：驳回原告苏微燕的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），现由原告自行承担。二审审理中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，苏微燕向万达公司支付5万元属实，现双方就该款的性质产生争议。苏微燕称，其交纳钱款时，万达公司的销售人员表示，如其放弃购买房屋，则该笔钱可转为好友陈月英的购房款，但苏微燕对此并无证据加以证明。在万达公司向苏微燕出具的《收款收据》中注明该款是“B区-1号楼豪宅-0601定金”，虽然该收据上客户确认签收栏虽未签字，但苏微燕将该票据收取，苏微燕亦未提供该5万元不属于定金的相关证据，故一审认定该5万元属于定金并无不妥。现因苏微燕的原因，未与万达公司签订买卖合同，故对苏微燕要求万达公司退还定金，赔偿利息损失的请求于法无据，一审未予支持其请求亦无不当。综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（苏微燕已预交），由苏微燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月八日书 记 员  郑 瑜
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1477号                  当  事  人              原 告              沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区.      组织机构代码：71577585-4。      法定代表人：孙康，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              兰富海，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年4月26日至2016年4月26日期间物业管理服务费1374元、滞纳金500元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2012年3月13日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳某小区住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              47.76平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2013年4月26日至2016年4月26日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年4月26日至2016年4月26日期间的物业服务费1374元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告兰富海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年4月26日至2016年4月26日期间的物业服务费1374元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰富海负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初445号原告：黄先富，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：廖俊男，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：苏正强，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄海，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄先富与被告廖俊男、苏正强、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告黄先富于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄先富撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄先富负担。审判员  杨顺成二〇一七年三月十三日书记员  何 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更345号罪犯陈永胜，男，1996年1月5日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月7日作出(2014)马刑初字第11号刑事判决，以被告人陈永胜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚、主犯、被记过处罚一次。本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7191号之二原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路*座。法定代表人：万卫锋，经理。委托诉讼代理人：巫登、乐文训，公司员工。被告：四川捷艺发印刷包装有限公司。住所地：泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司诉被告四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司撤诉。案件受理费7253元，诉讼保全费5000元，由原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司负担。审判员  高瑛二〇一七年三月二十日书记员  王丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9107号上诉人（原审被告）：栾永春。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙述岭。委托诉讼代理人：孙勤文。被上诉人（原审被告）：薛春晓。上诉人栾永春因与被上诉人孙述岭、薛春晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁02民终9107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙述岭在一审中诉称：栾永春于2015年2月10日从孙述岭处借款5万元，由薛春晓担保。栾永春当时给孙述岭出具欠条一张，注明：今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人栾永春，担保人薛春晓。借款到期后孙述岭多次向薛春晓、栾永春索要，薛春晓、栾永春均以无款为由拒付，为维护孙述岭合法权益，请求判令：1、薛春晓、栾永春连带偿还孙述岭借款本金5万元，以5万元为本金按月息2分从借款之日即2015年2月10日起至实际偿还之日止计算的利息；2、诉讼费由薛春晓、栾永春承担。薛春晓在一审中辩称：孙述岭未在保证期内要求我承担保证责任，我的保证责任现已免除。保证期间届满后，孙述岭要求我继续承担保证责任、履行还款义务，无任何事实和法律依据，应当依法驳回其对我方的诉讼请求。栾永春在一审中辩称：我与孙述岭在此之前根本就不认识，所以我不可能从孙述岭处借款，孙述岭也根本不可能将如此大的一笔款项借给我这样一个陌生人。虽然借条是我签的，但是该笔款项并未经我之手，实际是孙述岭出借给担保人薛春晓的。因薛春晓装修房子急需用钱，孙述岭与薛春晓公公系邻里关系，孙述岭借给薛春晓钱又担心其无力偿还借款，于是让薛春晓找人替自己借款，我出于朋友道义就在借条上签了字。我不应对该笔借款承担还款责任。原审法院经审理查明：2015年2月10日，栾永春向孙述岭借款人民币5万元，薛春晓作为担保人，薛春晓、栾永春向孙述岭出具借条一张，载明“今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人：栾永春担保人：薛春晓2015.2.10”。借款到期后，孙述岭多次向薛春晓、栾永春索要，薛春晓、栾永春拒不偿还。原审法院认为：债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。栾永春向孙述岭借款、薛春晓作为担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，栾永春应当履行偿还借款的义务。借条中未约定保证期间，借款到期后的六个月内，孙述岭未要求担保人即薛春晓承担保证责任，薛春晓免除保证责任。栾永春应当支付孙述岭借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息。孙述岭诉讼请求的合理部分，予以支持；其他部分，不予支持。薛春晓的辩解意见合法有据，予以采信。栾永春的辩解意见，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、栾永春于判决生效之日起十日内支付孙述岭借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。二、驳回孙述岭对薛春晓的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由栾永春负担。宣判后，栾永春不服，向本院提起上诉。栾永春上诉称：一、原审判决认定的基本事实错误。1、上诉人栾永春与被上诉人孙述岭之前根本就不认识，上诉人根本不可能从被上诉人处借钱，孙述岭也不可能将如此巨大的一笔款项借给上诉人这个陌生人。借条上除了栾永春三个字是上诉人签的，其他所有内容都不是上诉人所写，而是被上诉人薛春晓所写，上诉人仅仅是出于朋友道义在借条上签字，真正的借款人是被上诉人薛春晓并非上诉人，借款关系发生在二被上诉人之间，上诉人不应对该笔借款承担还款责任。2、原审判决遗漏案件重要事实，上诉人未实际收到孙述岭的借款，也没有任何证据证实被上诉人孙述岭向上诉人有资金交付行为的情况下，原审法院径行认定上诉人向被上诉人孙述岭借款5万元，明显违反了我国法律规定。二、原审适用法律错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第二条相对性原则，本案中上诉人并不是合同当事人，原审认定栾永春与孙述岭之间具有借贷关系，于法无据。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决栾永春向孙述岭承担5万元借款的责任，明显违反法律规定。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回孙述岭的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。孙述岭答辩称：一、原审判决认定事实基本清楚，2015年2月10日栾永春从孙述岭处借款5万元，担保人是薛春晓，直到答辩人起诉前几日，薛春晓还答应帮孙述岭一起向栾永春要钱。二、一审法院应当判令薛春晓承担担保义务。薛春晓答辩称：在保证期间内，孙述岭未要求薛春晓承担保证责任，故保证责任免除。栾永春向孙述岭借款的时间是2015年2月10日，借款期限为两个月，薛春晓为该笔借款承担保证责任。双方未约定保证期间和保证方式，依据我国担保法的规定，应当认定为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，本案中保证期间为2015年4月10日至2015年10月10日，在此期间孙述岭并未向薛春晓主张权利，因此，薛春晓的保证责任免除。故原审判决认定事实正确，栾永春所称非事实，二审法院应当驳回其诉讼请求。二审期间，当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为：本案争议的焦点为：栾永春是否为借款人。根据孙述岭在一审中提交的借条内容，落款处明确载明：“借款人：栾永春担保人：薛春晓”。因借条是直接证明法律关系性质以及当事人主体地位的书面证据，具有极强的证明力，栾永春为完全行为能力人且具有一定文化知识，应当知道其在借款人栏签字的法律意义。因此，原审依据其在借条上的签字确认其为借款人的身份并无不当，上诉人称其非为借款人与事实不符，本院不予支持。关于借款的给付问题，栾永春辩称该笔款项确系其与孙述岭、薛春晓一起至银行提取，但孙述岭将该笔款项交给了薛春晓，而孙述岭、薛春晓均称薛春晓当场将案涉款项交给栾永春。从三人陈述可以看出：1、孙述岭已经履行了出借款项的义务，借款合同依法发生法律效力。2、在三人同去取款时，孙述岭即便将款项交给薛春晓，在场的借款人栾永春并未提出异议或要求变更借款合同关系主体，此情况应视为栾永春默许，款项是否支付给栾永春不影响栾永春借款人的身份地位，因此，上诉人的该上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人栾永春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年三月十日书 记 员  吴珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初199号原告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：殷某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年8月份之前，被告杨某向原告借款100000元用于资金周转，并于2014年8月3日出具借条一张。后经原告多次索要至今未还。杨某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张、转款交易明细等证据证实被告杨某向原告郭某借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年4月25日，被告杨某向原告郭某借款30000元，同年6月30日，原告向被告杨某卡号为×××的银行卡转账40000元，同年8月3日被告再次向原告借现金30000元，同日被告出具借条一张，载明被告杨某向原告郭某借款100000元。被告口头承诺三月内还款，但至今被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经催告，被告未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郭某要求被告杨某偿还借款有事实与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于判决生效后15日内偿还郭某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨某负担。本案已于2017年3月24日当庭宣判，并指定当事人于2017年4月7日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  张艳芳人民陪审员  刘 宇二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初992号原告：东营市智腾广告有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以西。统一社会信用代码：91370502706160225X。法定代表人：赵宁，经理。被告：东营市益友置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以西、北一路以北。统一社会信用代码：91370502071323907M。法定代表人：祝桂云，经理。本院在审理原告东营市智腾广告有限责任公司与被告东营市益友置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告东营市智腾广告有限责任公司于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市智腾广告有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市智腾广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费5461元，减半收取2731元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年三月八日书记员  张雪峰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保62号申请人中国银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司，住所地：滨州市沾化。被申请人滨州市沾化区汉民工程有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园区。被申请人邵光泉，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人房汉民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张春杰，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人中国银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司、滨州市沾化区汉民工程有限公司、邵光泉、房汉民、张春杰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人822万元的银行存款或等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司、滨州市沾化区汉民工程有限公司、邵光泉、房汉民、张春杰822万元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月十四日书记员 郝志飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初316号原告：姜宏志，男，1963年5月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：夏海立，男，1973年2月2日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告姜宏志诉被告夏海立劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告夏海立的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜宏志的起诉。案件受理费3500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一七年三月二十八日书记员  官鑫
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执849号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：周泽惠，该公司员工。被执行人：李惠，女。被执行人:李晔，女。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠、李晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初207号民事判决书已经发生法律效力。因李惠、李晔未按判决书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金30000元及利息27795.18元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费1160元、公告费300元以及本案执行费789元，共计2249元，由被执行人李惠、李晔共同负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李惠、李晔有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十六日书记员  戴 钊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保60号之二变更保全申请人（××）：亓化玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂牛路**号，公民身份证号码：3712021977********。被申请人：亓玉霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱矿马庄生活区。变更保全申请人亓化玲与被申请人亓玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1202财保60号之一民事裁定书，扣押××亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××亓化玲于2017年3月6日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓化玲提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月6日至2018年3月6日止。二、解除对××亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费120元，由亓玉霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月六日书记员  亓东美
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执33号申请执行人吴永爱，女，汉族，生于1987年10月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人梁喜成,男,汉族,生于1978年3月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初828号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金5000元，案件受理费200元，并承担执行费50元，共计5250元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人梁喜成在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上的存款。二、冻��被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。三、冻结被执行人梁喜成在盐池县农村信用合作联社营业部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月二十二日书记员  卢 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更346号罪犯张海朋，男，1987年6月23日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)文刑初字第217号刑事判决，以被告人张海朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张海朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张海朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初73号原告：曹某某，男，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告曹某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告欠款65536.3元，并承担支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年始，被告吕某某多次购买原告石料，2011年8月26日，经算账，被告吕某某欠原告曹某某石料款65536.30元，由被告吕某某向原告曹某某书写欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。被告吕某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告购买原告石料，拖欠货款事实清楚，有被告书写的欠条予以证明，被告应予归还。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告承担支付逾期利息，因原告未提供书面证据证明就该欠款利息有约定，且本案被告未出庭，亦无法确定有其他方式约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决书生效后十日内给付原告曹某某石料款65536.30元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月十三日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2832号原告：邓亦成，男，汉族，1988年5月8日出生，住清远市清城区。被告：张国良，男，汉族，1977年8月26日出生，住清远市清新区。原告邓亦成与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院��2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓亦成到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息计至2016年10月1日止为3360元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年2月1日签订借款协议，协议约定原告借款14000元给被告，借款期限4个月，自2016年2月1日至2016年6月15日。但逾期后被告没有履行偿还承诺。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借条，拟证明被告借款的事实。被告张国良经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。本院经审理查���，2016年2月1日，被告向原告立下一份《借条》，内容：本人（借款人）张国良今借到（出借人）邓亦成人民币大写：壹万肆仟元正（￥14000元）。期限到2016年6月15日。被告在《借条》上签名按捺指模。庭审中，原告认为是2015年借给被告5万元，之后被告归还了部分借款，双方于2016年2月1日经核对，被告确认尚欠原告借款14000元，因此立下该借条。上述借款逾期后，被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年2月1日向原告立下《借条》，确认借到原告14000元，并约定在2016年6月15日前归还。因此，该借贷关系成立，对原告请求被告归还借款的诉求，本院予以支持。上述借款逾期后，被告至今未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至还清款日止，因《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年6月16日）起按年利率6%支付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告张国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亦成借款14000万元及利息（从2016年6月16日起按年利率6%支付利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保11号之一解除保全申请人：王孝伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：郭旭亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住宜阳县，系晋Ｅ×××××号普通客车驾驶人及所有人。申请人王孝伟与被申请人郭旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫0327财保11号民事裁定，依法扣押被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车，同时查封担保人谷来武所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车一辆。2017年3月13日，申请人王孝伟以双方和解为由申请解除对晋Ｅ×××××号普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人王孝伟以与被申请人和解为由请求解除对被申请人扣押车辆的扣押，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车的扣押；二、解除对担保人谷来武所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车的查封。案件申请费520元，由申请人王孝伟负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙晚霞二〇一七年三月十四日书记员  于 菲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初123号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：谯微雯，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中银消费金融有限公司与被告谯微雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，保全费1495元，共计3594.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 郭 佳二〇一七年三月一日书记员 王莉雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保387号申请人白永辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人任红杰，女，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被申请人朱双杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人白永辉、任红杰因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱双杰的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱双杰的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  张瑞玲
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执211号之一申请执行人罗小云，女，1979年8月10日生，壮族，小学文化，住所地广西融安县。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光，该公司董事长。罗小云申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1235号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗小云已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1235号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初87号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈×，男，1977年7月18日出生；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人陈×在北京市石景山区杨庄地下室，因结算工资与被害人徐×发生口角后互殴。其间，陈×使用拳打脚踢的方式殴打徐×，造成徐×右膝部软组织损伤、右胫骨平台骨折。经鉴定，徐×的身体损伤程度为轻伤一级。2017年1月17日，陈×被民警抓获。现陈×已向徐×赔偿各项经济损失共计人民币3万元。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断书，证人刘×、杜×的证言，被害人徐×的陈述，被告人陈×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、寄押凭证、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月七日书 记 员  刘艳炜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保36号原告：王朝阳。被告：戴家友。原告王朝阳与被告戴家友租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告戴家友名下价值35000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王朝阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告戴家友在中铁四局合杭铁路站前十三标项目部工程款收入35000元。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立群二〇一七年三月九日书记员  张 林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执915号之一申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司，住所地南通开发区鑫景佳园商办用房附8室。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。法定代表人：俞建国，该公司董事长。关于南通诚骏建设工程有限公司与河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南通诚骏建设工程有限公司于2017年2月21日向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2017年2月22日裁定本案由泰兴市人民法院执行。本院在执行南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故申请执行人南通诚骏建设工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建忠代理审判员  朱 鹏代理审判员  焦志敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄 佳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初782-1号申请人：黄苍，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：魏顺芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市洪祥煤业有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人：魏顺芳。被申请人：温向前，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：张金兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。申请人黄苍与被申请人魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司、温向前、张金兰民间借贷纠纷一案，申请人黄苍向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司、温向前、张金兰的银行存款及相应的财产价值共计250万元。申请人黄苍自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川X，发动机号：X）、案外人陈刚自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：川X，发动机号：X）提供担保。本院经审查认为，申请人黄苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司、温向前、张金兰的银行存款及相应的财产价值共计250万元，冻结、查封期限为二年；二、查封申请人黄苍所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川X，发动机号：X）一辆，查封期限为二年；三、查封案外人陈刚所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：川X，发动机号：X）一辆，查封期限为二年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人黄苍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月二十二日书记员  莫 薇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3989号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：崔猛，男，1982年11月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔猛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初6138号之一解除保全申请人：孙善斌，男，1973年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：汪登海，男，1985年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：童婷婷，女，1986年3月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汪登海，身份信息同上，系被告的丈夫。申请人孙善斌与被申请人汪登海、童婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0202民初6138号民事裁定书，对被申请人汪登海、童婷婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城X楼XX单元XXX室房屋及其相应的土地使用权在125000元范围内予以查封。申请人于2017年3月1日以双方协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪登海、童婷婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城X楼XX单元XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玉婷二〇一七年三月一日书 记 员  苏 寒
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢137号申请执行人唐某,男,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。监护人王某，女，1975年12月2日出生，系原告唐某之母。被执行人崔某,男,汉族,住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人唐某与被执行人崔某交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔某下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请司法救助金62364.71元，本院于2017年1月6日通过司法救助已向申请人拨付62364.71元，申请人已领取并承诺息诉罢访，表示待被执行人有可供执行财产后及时向本院恢复申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）0902执恢137号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一七年三月三十一日书记员 赵小龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初110号原告马某某，女，1987年2月7日出生，东乡族，农民。被告马某甲，男，1989年3月16日出生，东乡族，农民。原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉��。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与马某甲离婚；2、请求判决婚生儿子马某乙由马某甲抚养；3、请求判决归还陪嫁物；4、请求判决分割夫妻共同财产；5、请求判决马某甲支付我损害赔偿金30000元、经济帮助费20000元；6、请求判决马某甲承担本案诉讼费。事实和理由：我与马某甲经媒人介绍后于2011年12月6日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某乙，现年1岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后马某甲经常对我实施家庭暴力，2016年9月15日，我不敢继续在马某甲家居住，便回娘家居住。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。马某甲辩称，承认马某某主张结婚时间、领证、生育孩子的事实，但认为，婚后夫妻感情好，没有实施家庭暴力，不同意与马某某离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：马某某与马某甲系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。综上所述，马某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马某某与马某甲不准离婚。案件受理费100元，由马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，���按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一七年三月一日书记员  汪 志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更436号罪犯王高林，男，1974年4月2日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)文中刑终字第48号刑事判决，以被告人王高林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王高林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王高林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初4323号原告：无锡金阳辉商贸有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号1997，统一社会信用代码91320203058662314C。法定代表人：王金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：中山市富利达涂料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平村和平大道工业区，统一社会信用代码9144200077832281X5。法定代表人：周淑玲，该公司总经理。本院在审理原告无锡金阳辉商贸有限公司（以下简称金阳辉公司）与被告中山市富利达涂料有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。金阳辉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金阳辉公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金阳辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费720元减半收取360元、保全费380元，合计740元，由无锡金阳辉商贸有限公司负担。审判员 莫 燕二〇一七年三月二十日书记员 刘金荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终147号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏华东，男，1955年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。2006年4月11日因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪分别被江门市中级人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人陈某甲，女，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人梁某甲，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年3月2日取保候审。原审被告人陈某乙，男，1998年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年1月16日取保候审。原审被告人区某甲，女，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人夏华东、陈某甲、梁某甲、陈某乙、区某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0608刑初719号刑事判决，判决：一、被告人夏华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元；五、被告人区某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。原审被告人夏华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人夏华东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏华东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏华东撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年三月十五日书 记 员  陈道静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5203号上诉人（原审原告）：烟台格莱德机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路30号。法定代表人：刘芳芳。被上诉人（原审被告）：姜鑫，男，1978年10月26日生，汉族，住海阳市。上诉人烟台格莱德机械设备有限公司因与被上诉人姜鑫劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台格莱德机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台格莱德机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台格莱德机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年三月六日书记员  姜鲁云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终108号上诉人（原审原告）：海向库，男，回族，生于1966年1月13日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司彭阳县供电公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。负责人：张会东，任公司经理。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人海向库因与被上诉人国网宁夏电力公司彭阳县供电公司恢复原状纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人海向库、被上诉人国网宁夏电力公司彭阳县供电公司的委托诉讼代理人张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海向库上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0425民初1908号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定”原告所说的路并不是真正意义上可供行人及机动车辆通行的道路，而是南干渠的渠岸”，可是法律并没有禁止上诉人不得在该”渠岸”通行，也没有禁止上诉人不能为了农业生产在该”渠岸”通行。重要的是《水利水电工程管理条例》第九条所规定的禁止范围为”坝顶、堤顶、水闸交通桥”行驶履带拖拉机等，据此可知，涉案的”渠岸”是可以通行的，一审法院认定的”据此可知”是对法律法规的扩大解释，是一种强拉硬扯的附和。通过一审已经查明的部分事实可知，涉案道路”渠岸”宽2.5米，而被上诉人却在该道路”渠岸”的正中间栽立一根电线杆，正是被上诉人的这种”居中立杆”行为，导致上诉人不能合理的进行农业生产，严重的侵害了上诉人的合法权益。对上诉人造成的经济损失，被上诉人应予赔偿。国网宁夏电力公司彭阳县供电公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。海向库向一审法院起诉请求：判令被告将其栽在通往原告承包地路中间的一个动力电杆搬离，恢复原告道路原状；判令被告支付因其栽的电杆影响原告正常耕作，致其经济损失5600元。一审法院认定事实：原告系彭阳县白阳镇双磨村村民。自2008年起，原告租种同村村民海向明承包的位于双磨村南山根队南干渠北面的一块面积为2.8亩的耕地。该耕地北与王秀军承包地接壤（中间有一道灌溉引水支渠分界），南至南干渠，西靠原告之子海祥的养牛场（中间有一道灌溉引水支渠分界），东至海耀成宅基，海耀成宅基东侧是海向录宅基，在海耀成、海向录宅基土围墙南侧是南干渠，中间有一段平均2.5米宽的渠岸。2000年，被告在该渠段渠岸中间栽立1根电线杆，该杆距离水渠边和海向录宅基土围墙各1.2米，用于向该村输送电源，2014年因农网改造需要，被告将该电杆所在的线路由原来的两根线换为四根线，但未移动过电线杆位置。一审法院认为，原告以承租方式流转的本村村民承包地用于种植农作物，依法取得了该土地的经营权利，享有用益物权，应受法律保护。本案中原告诉称被告将一电线杆栽植在通往原告承包地唯一通行的”道路”中间，但原告未能提供证据证实其所称的”道路”为相关部门统一规划或者历史遗留的道路，其陈述的2.5米宽的南干渠渠岸为道路的事实不能成立。原告所说的”路”并不是真正意义上可供行人及机动车辆通行的道路，而是南干渠的渠岸。根据《水利水电工程管理条例》第九条之规定，为保护水利、水电工程及其附属设施和设备，禁止下列活动：（六）在坝顶、堤顶、水闸交通桥行驶履带拖拉机、硬轮车和超重车辆，在没有路面的坝顶、堤顶雨后行车。据此可知，南干渠的渠岸是不允许大型农用机械通行的。所以原告以被告栽植的电线杆影响其道路通行的理由不能成立，因道路不通而影响玉米耕作机械进入田间耕作而造成其损失的理由也不能成立。故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告海向库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告海向库负担。二审中，上诉人海向库申请证人海向军、海鑫出庭作证，证人海向军证实，海金银现在住宅用地之前是我的自留地，后来我将该地兑给海金银了，我当时通往自留地是通过水渠的渠岸行走，渠岸宽5到6米。证人海鑫证实，我父亲海向库兑了海向明的土地后在海金银与海向录之间渠岸上通行的。2014年被上诉人在渠岸中间栽了电杆，导致车辆不能通行。现在再没有其他路可以通行到上诉人的承包地。被上诉人质证认为：1.以上证人证言不属于新的证据，不具有证据效力；2.两证人与上诉人有利害关系，证言不属实；3.证人证言只能说明当初行人在渠岸上通行，不能证明渠岸是一条道路。本院认为上述两证人与上诉人均有亲属关系，本院对上述证言不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人海向库要求被上诉人移动的涉案电线杆是被上诉人在2000年在渠岸上栽立的，而上诉人自2008年才租种同村村民海向明承包的耕地，故被上诉人栽杆行为在前，上诉人租地通行在后，且被上诉人在2014年因农网改造需要，该电杆所在的线路进行更换，但未移动过电线杆位置，因此上诉人所诉请的理由不能成立。原审法院依据《水利水电工程管理条例》的相关规定，为保护水利、水电工程及其附属设施和设备安全，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海向库负担。本判决为终审判决。审判长王彤审判员马萍代理审判员苟改莉二○一七年三月六日书记员张银银
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初6号之一原告:楚道春，男，1979年6月28日出生。被告:陈飞（曾用名陈龙），男，生于1980年7月20日。委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。原告楚道春与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告楚道春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚道春撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚道春撤诉。案件受理费1050元，本院��半收取，由原告楚道春负担。审判员  段山川二〇一七年三月二日书记员  涂 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更80号罪犯ＸＸ权，男，1995年9月10日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更178号罪犯周颖芝，女，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月4日作出（2015）温鹿刑初字第14号刑事判决，以被告人周颖芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人周颖芝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月6日以（2015）浙温刑终字第247号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周颖芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周颖芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周颖芝已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周颖芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周颖芝准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十四日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13905号原告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：何花姣，女，汉族，1979年10月26号出生，住湖南省道县。原告东莞市金贤房地产开发有限公司诉被告何花姣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 叶 汉 光人民陪审员 ���清江人民陪审员 李 爱 君二〇一七年三月十五日书 记 员 卢   祎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更562号罪犯马向逵，男，1984年7月1日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)文中刑初字第108号刑事判决，以被告人马向逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马向逵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马向逵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯马向逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马向逵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初53号原告汉源县九襄明智陶瓷店，经营场所：四川省汉源县九襄镇兴襄路**号。经营者李洪伟，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被告何国全，男，生于1951年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何以良（特别授权），男，生于1975年11月14日，汉族，四川省汉源县人，职工，住四川省成都市青羊区，系被告何国全之子。委托代理人杨雨凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告汉源县九襄明智陶瓷店（以下简称明智陶瓷店）诉被告何国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明智陶瓷店经营者李洪伟及其委托代理人周德华，被告何国全及其委托代理人何以良、杨雨凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明智陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告8684元瓷砖款，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营瓷砖的个体工商户，从2014年开始，被告从原告处购买瓷砖，多次陆续的提货，到2015年7月11日，经原被告双方结算，被告应付原告瓷砖款18684元。在同一日，被告支付了1万元，还余8684元未支付，此款经原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒付。被告何国全辩称：原告起诉不实，原告所述的结算是其单独结算，当时原告是与被告之其妻在铺面上依据销货清单结清了瓷砖款，是后来被告再一次在原告处买瓷砖，原告才提出以前买瓷砖的尾款未结清。从原告所提供的“销售清单”的内容上看，并未有被告欠款未付的意思表示，且“销售清单”的内容也有问题，原告所诉支付的1万元货款也非被告支付，经被告查对尾款资金来源，足以证明被告已付尾款。本案中，原告应当对被告欠款事实举证，原告的交易习惯是收到货款从不出具收据，却要求被告举证证明付清尾款的事实，是违背诚实信用及公平原则，为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告明智陶瓷店为个体工商户，经营者是李洪伟，经营范围为陶瓷、洁具、厨卫用品零售。2014年12月1日至2015年2月1日，被告何国全在原告明智陶瓷店多次赊购各型瓷砖及装修材料若干，采用先提货，后以实际使用的货结算货款的方式，原告经营者李洪伟在收到货款后，不向原告出具货款收据。2015年7月11日，被告之女和女婿给付原告所赊购瓷砖及其他材料款1万元。后原告经营者李洪伟以被告何国全尚有8684元瓷砖款未给付，要求被告给付时，双方发生争执未果，原告诉至本院，提出前诉主张。另查明：本案原告在向被告赊购瓷砖时，销货清单采用红黑两联，黑色为存根联，由原告保管，红色联为客户联，由被告保管。原告提供的2015年2月1日黑色联的销货清单中，有原告经营者李洪伟自己书写的“①-⑥页共计18684元，2015.7.11付10000元”字样，被告何国全提供的2015年2月1日的上述红色联销货清单联并无上述字样，且货款金额与黑色联并不一致。认定上述事实的证据有：原、被告身份证，原告营业执照副本，销货清单及当事人的在案陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告采用赊销的形式向被告提供瓷砖等装修材料，其销货清单采用两联式出具，结算支付的货款以实际使用后的货进行结算，且原告在收取货款后，并不出具货款收据，故对被告尚欠原告的瓷砖款，应由原、被告双方共同结算共同认可，现原告经营者李洪伟仅持本人书写的一份“销货清单”，并不足以证实被告尚欠其8684元瓷砖款，故其诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汉源县九襄明智陶瓷店的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九襄明智陶瓷店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年三月十六日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更261号罪犯王友华，男，1974年8月10日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第14号刑事判决，以被告人王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王友华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖12刑终77号原公诉机关太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐涛，男，汉族，1986年11月24日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日向太和县公安局投案，同年7月14日被太和县公安局取保候审，同年9月9日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年12月6日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人徐涛犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1222刑初468号刑事判决。徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日21时许，被告人徐涛驾驶皖10-xxx**变形拖拉机，沿105国道由北向南行驶至工业大道路口左拐弯时，与沿105国道由南向北行驶的单某1（殁年25岁）驾驶的两轮电动车相撞，造成单某1受伤及车辆受损的道路交通事故，后单某1经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，单某1因交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，其血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐涛驾驶载物超过核载量100%以上变型拖拉机上道路行驶，在没有交通信号灯路口（交通信号灯未开启）左转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成事故的直接原因，承担此起事故的主要责任；单某1醉酒驾驶二轮电动自行车在道路行驶，是造成事故的间接原因，承担此起事故的次要责任。事故发生后，徐涛拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，太和县公安局民警到达现场后，徐涛配合民警勘查现场并向民警供述了上述犯罪事实。案发后，徐涛及其家人赔偿单某1家人55.8万元（含垫付的医疗费及保险公司的赔付款）。徐涛哥哥徐某某与单某1父亲单某2在太和县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议。单某2出具谅解书表示对徐涛的行为予以谅解，出具承诺书承诺其妻子秦某某与儿媳吴某某不再追究徐涛的赔偿事宜。原判认定上述事实的证据有：太和县公安局受案件登记表、立案决定书、徐涛到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、徐某某与单某2签订的赔偿调解协议、单某2出具的谅解书、承诺书、122接警记录单、道路交通事故认定书、前科查询表，证人吴某某、郭某某、秦某某、王某某等人的证言，安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见，照片及太和县公安局出具的现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐涛交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。徐涛及其家人积极赔偿单某1家人经济损失，并取得单某1父亲单某2的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。徐涛上诉称，本案一审判决送达后，其与对方多次调解，现取得被害人所有近亲属的谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，2016年2月26日，上诉人徐涛驾驶拖拉机沿105国道行驶时，与被害人单某1驾驶的两轮电动车相撞，导致交通事故，并致单某1死亡。经事故认定，徐涛负事故主要责任。事故发生后，徐涛拨打报警电话，如实供述犯罪事实，并取得了被害人单某1父亲单某2的谅解。二审期间，其积极赔偿被害人近亲属，并取得单某1其他近亲属的谅解。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据以及二审期间经质证各方无异议的调解协议、谅解书所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐涛违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后徐涛拨打报警电话，现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，徐涛并赔偿被害人近亲属损失55.8万元，取得被害人部分近亲属谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，经过协商并再次赔偿，徐涛取得被害人全部近亲属的谅解，经社区矫正机构评估，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对徐涛适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初468号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  胡龙汉审判员  周国清审判员  袁理想二〇一七年三月十三日书记员  郭子龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初382号原告：邹南斌，男，1975年1月10日出生，云南省昆明市人。被告：李涛，男，1986年5月25日出生，云南省石林彝族自治县人。被告：开远市泰安物流有限公司。法定代表人：蔡然。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。负责人：蒋毅。委托诉讼代理人：信金花，女，1984年12月6日出生，云南省泸西县人，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴胜江，男，1991年8月27日出生，云南省会泽县人，特别授权代理。原告邹南斌与被告李涛、被告开远市泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹南斌，被告李涛、被告保险公司的委托诉讼代理人信金花、戴胜江到庭参加了诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹南斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛和被告泰安公司支付车辆维修费用3308元；2、判令被告李涛和被告泰安公司支付交通费用2570元；3、判令被告李涛和被告泰安公司支付误工费4045.98元；4、判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李涛驾驶车牌为G58061的重型卸货车，由梁王路行至事故地点时强行转弯，擦碰了我驾驶的云AE1L**号轿车，造成我的车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告李涛负事故全部责任。我修车产生修理费3308元，且因维修车辆，我工作、生活出行不便，包租了一辆出租车，租金为600元/天，供租用4天，租金共计2400元，共支付交通费2570元，并产生误工费4045.98元。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。我与被告泰安公司是挂靠关系，��认可收到了保险公司赔偿原告的修理费3080元。被告保险公司辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。李涛驾驶的G58061号车在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。原告的车辆修理费应以我公司的定损金额3080元认定，该款已支付投保人。原告主张的误工费及租车费无事实及法律依据，不应支持。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为：原告邹南斌提交的租车费发票、收入证明不具备证据的关联性。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告李涛驾驶车牌为G58061的货车，由梁王路行至呈贡区梁王路三铝路交叉口处，因该路段正在施工，路烂，与同向行驶的由原告邹南斌驾驶的云AE1L**号轿车相擦碰，造成云AE1L**号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李涛负事故全部责任。事故发生后，原告邹南斌为修理云AE1L**号轿车产生修理费3308元，该修理费被告李涛及被告保险公司已当庭赔付原告邹南斌。云AE1L**号车因修理，有6天不能正常使用。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动���第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”��案是机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李涛承担事故的全部责任，故原告邹南斌的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定及事故责任认定，由保险公司赔偿；仍有不足的，由被告李涛赔偿。就被告李涛主张其与被告泰安公司是挂靠关系，但李涛未能提交证据证明，本院不予认定。关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三��依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告产生的修理费3308元，被告李涛及被告保险公司已当庭赔付。本院认为，原告要求按照租赁车辆的费用计算交通费的主张过高，原告于2016年7月31日发生交通事故，于2016年8月5日将车修好开具发票，车辆无法使用的时间是6天，租车并非必需的，不是通常替代性交通工具，因此对原告的该项诉请本院不予支持，酌情支持其每天100元的交通费，合计600元。原告主张的误工费，因无法律依据，本院不予支持。原告的替代性交通费600元，超过了交强险财产损失的赔偿限额，未超过商业三者险赔偿范围，应由保险公司向原告赔付。就被告保险公司提出依据保险合同约定，其不承担诉讼费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹南斌赔偿人民币600元；二、驳回原告邹南斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年三月三十一日书记员  马立艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4880号原告:毛士柏。被告:关红飞。被告:唐开好。原告毛士柏诉被告关红飞、唐开好民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告关红飞、唐开好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及约定利息（从2014年3月21日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告关红飞以资金周转为由向原告毛士柏借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2014年9月20日止。被告唐开好作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。原告毛士柏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告关红飞、唐开好未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年3月21日，被告关红飞以资金周转为由向原告毛士柏借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到毛士柏人民币伍万元整（￥50000元）。月利率2%，还款期限为2014年9月20日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为还清出借人全部债务时止。”被告关红飞在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告唐开好在担保人一栏后签字。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告关红飞向原告毛士柏借款，以及被告唐开好为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告关红飞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告唐开好在借款人关红飞未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛士柏偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年3月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告唐开好对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1550元（原告毛士柏预缴775元），由被告关红飞、唐开好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海二〇一七年三月十四日书 记 员  王 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更357号罪犯杨永胜，男，1989年2月28日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨永胜犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：于戈，该行行长。被执行人：邓安元，男，汉族，生于1957年11月22日，住绵阳市游仙区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5245号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓安元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓安元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民监1号原审原告：李学开，男，1966年4月1日出生，汉族，住所重庆市渝北区。原审被告：黎晓辉（曾用名黎小辉），男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住所重庆市潼南区。原审原告李学开与原审被告黎晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）潼法民初字第01803号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周洪明审 判 员  李 坚代理审判员  付汝强二〇一七年三月二十三日书 记 员  李林丽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初135号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日21时9分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色东南牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局办公楼门前时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。王某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人于某某的证言，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董屹红代理审判员 巴卓& # xB;人民陪审员 赵      耀二〇一七年三月十四日书 记 员 王      佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执128号之二申请执行人何宗成，男，1956年11月27日出生。被执行人侯志国，男，1963年3月18日出生。被执行人杨淑文，女，1966年2月17日出生。本院在执行申请执行人何宗成与被执行人侯志国、杨淑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0822执128号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月二十七日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书（2016）豫0822执1699号之一被执行人程攀攀，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住博爱县金城乡西金城村，身份证号码410822199303164037.本院在执行刑庭移送执行程攀攀罚金一案中，博爱县人民法院自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0822执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕泽良审判员闫自强审判员黄四庆二○一七年三月二十四日书记员葛琳琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12671号原告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地南京市秦淮区明匙路20号。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。被告：赵社，男，1974年5月7日生，汉族，住本市。原告南京农垦出租汽车有限责任公司（下称农垦公司）与被告赵社出租汽车营运承包合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人张明、被告赵社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各种费用1550.37元（其中承包金18300元，车辆磨损费6000元，停车费290元，共计24590元，扣除被告交纳的20000元保证金和被告2015年度应得油贴3039.63元，剩余1550.37元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告签订出租汽车营运合同，被告承租原告车号为苏Ａ×××××出租车。2016年3月，被告将车辆开回原告处要求退车并结算，原告告知被告已违约。2016年5月该车辆再次被新的承包人承包，经原告计算损失，被告还应支付原告1550.37元。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵社辩称，对原告所称的车辆磨损费不清楚，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同》，约定由被告承包原告车号为苏Ａ×××××起亚牌出租车，承包期限自2015年8月11日起至2021年7月10日止，乙方（被告）单人承包，每月需向甲方交纳的单人承包金定额为6100元，每月最终缴款日为当月25日；合同第四十九条还约定，双方议定，如乙方因病休假、工伤、一次连续满1个月或合同期内累计满3个月，仍不能从事运营的，本合同自动终止并由双方办理如下手续…4、乙方履行承包合同一年以内（含满一年），乙方承担车辆设备磨损费6000元整；双方确认，任何乙方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方必须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为熬成的所有损失外，还须在安全服务履约保证金额度的范围内承担违约责任。合同签订后，被告向原告缴纳保证金20000元。2016年3月28日，被告将涉案出租车开至原告处，要求退车结算，不再履行合同。被告承包金交纳至2016年2月底。2016年5月25日，涉案出租车被案外人重新承包。庭审中，双方确认2015年度被告应得的油贴为3039.63元。原告同意与被告解除合同，并同意从损失金额中扣除保证金20000元和油贴3039.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订合同后，被告单方不履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任，按合同支付费用及赔偿原告损失。由于被告单方不履行合同只是致使合同实际不能履行，现原告同意与被告解除合同，双方达成一致解除合同。对双方结算费用具体认定如下：1、合同约定每月被告缴纳承包金6100元，由于被告违约，造成原告少收取3个月承包金18300元，被告应向原告支付；2、车辆磨损费6000元，该费由合同约定，本院予以确认；2、停车费290元，原告没有提供证据证实该费用实际产生，故对此费用不予认可。上述费用合计24300元，扣除被告已缴纳的保证金20000元、2015年度油贴3039.63元，被告还应支付原告1260.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵社于本判决生效之日起十日内支付原告南京农垦出租汽车有限责任公司1260.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。此判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年三月九日见习书记员  洪飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更88号罪犯陆太元，男，1960年10月22日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于1998年11月2日作出(1998)云高刑一终字第530号刑事判决，以被告人陆太元犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月13日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2005年4月13日、2006年10月31日、2015年10月14日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆太元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆太元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患继发性肺结核，于2008年12月25日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保3次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。本院认为，罪犯陆太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆太元减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2595号之一申请执行人：张建兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行张建兵与孙天宝、周雅雪借款合同纠纷一案中，经过财产调查，孙天宝、周雅雪名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张建兵对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。张建兵债权为借款12万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初354号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：欧昌万，男，汉族，生于1964年7月14日，住达川区。被告：田富英，女，汉族，生于1968年7月2日，住达川区。本院在审理原告ＸＸ诉被告欧昌万、田富英排除妨害纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序后，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担审判员  何有发二〇一七年三月三十日书记员  唐生敏