wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13183号原告：安美特（中国）化学有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。统一社会信用代码为914401166184784016。法定代表人：李晋贤，该公司董事长。委托代理人：庄观土，该公司员工。委托代理人：王骞，该公司员工。被告：东莞市冠朗五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路448号。统一社会信用代码为91441900077885724G。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题2016年11月28日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值113729.32元的财产。经审查，本院予以准许并冻结了被告账户存款113729.32元，期限从2016年12月12日至2017年12月11日。诉讼请求原告诉请：（1）被告立即给付拖欠原告货款112971.69元及相应的逾期付款利息757.63元（按中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35%，暂时计算至2016年11月21日，最终以被告清偿所有货款之日止），共计113729.32元；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称：2016年7月至9月期间，原告向被告供应化工产品，总货款为112971.69元,其中2016年7月、8月、9月货款分别为42685.69元、41735.66元、28550.34元，双方约定付款方式为月结30天内或货到付款。被告辩称：1.没有与原告存在案涉交易，也没有收到相关的货物；2.原告提供签收单、发票复印件上“杨传海”、“王燕”并非被告的员工，以及证据上所盖得冠朗五金的公章，没有任何日期及授权；3.开票资料是因为被告与隔壁的电镀厂有业务来往，该电镀厂因没有营业执照，于是通过被告将款项汇入客户账户。经查明：1.被告原名称为东莞市旭晖锌合金制品有限公司，于2015年11月3日变更名称为东莞市冠朗五金有限公司；2.2016年3月15日，被告向原告出具《开票资料确认书》，确认被告的地址、开户行、账号等情况。2016年3月21日，被告向原告出具《收货盖章及签字样式确认书》，确认王燕、杨传海为收货人；3.2016年3月24日及同年4月27日，被告通过其银行账户向原告支付了2016年3月份和4月份的相应货款，货物签收人均为“杨传海”；4.原告所诉称2016年7月至9月期间，双方之间的货物买卖事实及金额签收单等证据证实，其中签收单中签收人为“杨传海”、“王燕”。本院认为，原告所主张的买卖合同关系及金额，有《开票资料确认书》、《收货盖章及签字样式确认书》、货物签收单、发票、银行转账记录等予以证实，事实充分，本院予以确认。被告的抗辩理由和事实，没有任何证据证实，本院不予采纳。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市冠朗五金有限公司自本判决生效之日起五日内向原告安美特（中国）化学有限公司支付货款112971.69元及利息（42685.69元从2016年9月1日计算至清偿之日，41735.66元从2016年10月1日计算至清偿之日，28550.34元从2016年11月1日计算至清偿之日；利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安美特（中国）化学有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2377元（受理费1288元、保全费1089元），原告已预交，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年三月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初20号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘正省，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省庆阳市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘正省犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘正省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年2月18日01时30分许，被告人刘正省（未取得驾驶证）醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区广场路由南向北行驶至大胡子烧烤对面时，与前方停驶于道路东侧非机动车道内的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的刘正省的血样中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘正省醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘正省判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人刘正省对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年2月18日01时30分许，被告人刘正省（未取得驾驶资格）醉酒后驾驶×××号小型轿车（载客一人）沿海南区广场路由南向北行驶至大胡子烧烤店对面时，与前方停驶于道路东侧非机动车道内的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的刘正省的血样中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。侦查机关认定，刘正省负事故的全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人王某、苏某、刘某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘正省违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶载有乘客的机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘正省犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘正省归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘正省主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月八日书记员  聂荣贞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初385号之二原告：王鲤明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县，被告：邓荣秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省清流县，原告王鲤明与被告吴富云、邓荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年三月十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审12号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：刘某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某于2016年4月30日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇拉拉街村土地1521.20平方米（其中包括林地，不符合土地利用总体规划；建设用地，符合土地利用总体规划）建屠宰厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的1512.20平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：1512.20元。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-15号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月20日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月9日作出的长国土资执罚（2016）2-15号行政处罚决定（即退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初31号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨泽东，男，1980年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，高中文化，乌海市化工厂工人，住乌海市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨泽东犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人杨泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月6日19时58分许，被告人杨泽东醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与海电路交叉路口处时，被交警查获。经检验，送检的杨泽东的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨泽东醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨泽东拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人杨泽东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月6日19时58分许，被告人杨泽东醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与海电路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，送检的杨泽东的血样中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。另查明，被告人杨泽东2004年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。上述事实有接受刑事案件登记表，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨泽东违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨泽东犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨泽东有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人杨泽东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于杨泽东主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨泽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月二十二日书记员  聂荣贞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10394号原告：邱梅，女，汉族，1969年3月26日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告邱梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法进行审理。原告邱梅向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱梅与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告邱梅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1300元，由本院退回原告邱梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审16号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：王某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定书，认定被执行人王某于2016年5月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村土地10899.60平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人王某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）29号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的10899.60平方米林地处以每平方米1.00元罚款，计：10899.60元。因被执行人王某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-29号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月7日送达被执行人王某，被执行人王某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月26日作出的长国土资执罚（2016）2-29号行政处罚决定（即退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10046号原告：金琴,女,1968年12月27日出生,汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地本市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告金琴与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法进行审理。原告金琴向本院提出诉讼请求：1、解除合同，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金114016元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：金琴与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资120000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告金琴的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2599元，由本院退回原告金琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初30号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人孙良发，男，1965年2月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孙良发犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人孙良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月16日21时25分许，被告人孙良发（无驾驶资格）醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区棋千线由西向东行驶至新西线交叉路口时，与相对方向由东向南左转弯行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成孙良发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的孙良发的血样中检出乙醇成分，含量为207.2mg/100ml。公诉机关认为被告人孙良发醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对孙良发判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人孙良发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月16日21时25分许，被告人孙良发（无驾驶资格）醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区棋千线由西向东行驶至新西线交叉路口时，与相对方向由东向南左转弯行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成孙良发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的孙良发的血样中检出乙醇成分，含量为207.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。侦查机关认定，孙良发负事故的主要责任。另查明，案发后孙良发已对被害人杜某进行了赔付并取得了被害人谅解。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杜某的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，收条、谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人孙良发违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控孙良发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙良发归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，孙良发主动赔付被害人损失并且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于孙良发主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙良发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月二十二日书记员  聂荣贞
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审25号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：李某甲。被执行人：魏某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-22号行政处罚决定书，认定被执行人魏某某于2016年4月17日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡腰坨子村建设用地142.5㎡建仓库（符合腰坨子乡土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人魏某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-22行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的仓房及其他设施；2、对你非法占用的142.5㎡建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：712.50元。因被执行人魏某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-22号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月20日送达被执行人魏某某，被执行人魏某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-22号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-22号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月18日作出的长国土资执罚（2016）4-22号行政处罚决定（退还非法占用土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的仓房及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  张朋海二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初76号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，货车司机，住高密市。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日21时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌五菱面包车沿平安大道由东往西行驶至杨戈庄村前时，与由南往北横过马路的王从美发生交通事故，致王从美当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，王某某承担事故的主要责任。被告人王某某逃逸后，于2016年1月29日到公安机关投案自首。2016年2月2日，被告人与被害人亲属在高密市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失340000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某所、周某、曹某、李某、魏某证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件、户籍信息，被害人亲属身份证、户口簿复印件，调解协议，谅解书，收到条，保险公司赔款通知书，投案自首证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一七年三月二十四日书记员  夏 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初1429号原告李海，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告白连成(曾用名连成)，男，34岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告李海诉被告白连成追偿权纠纷一案中，原告李海于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费420.00元，因原告李海撤回起诉减半收取210.00元，由原告负担。(此页无正文)助理审判员 张 晨二〇一七年三月十五日书 记 员 孙佳丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4174号申请执行人：金鑫，女，1983年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：钱春媛，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0111民初6297号民事判决书，依法查封了被执行人钱春媛所有的车牌号为津Ｋ×××××东风标致牌小轿车，并责令被执行人钱春媛限期履行义务，但被执行人钱春媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钱春媛所有的车牌号为津Ｋ×××××东风标致牌小型轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张坤二〇一七年三月十四日书 记 员  程艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更132号罪犯王安顺，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月19日作出(2013)屏刑初字第33号刑事判决，以被告人王安顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王安顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王安顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王安顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安顺减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审18号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：刘某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日向申请执行人和被执行人下发听证通知书，被执行人无正当理由未出席听证，本院依法进行书面审查，本案现已审理完毕。长岭县国土资源局于2016年7月13日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某于2016年6月2日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇流水村土地1475.19平方米（其中建设用地997.02平方米，符合土地利用总体规划；耕地478.17平方米，不符合土地利用总体规划）建蘑菇培育基地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的建设用地997.02平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：997.02元；对其非法占用的耕地478.17平方米处以每平方米5.00元罚款，计：2390.85元。共计：3387.87元。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-5号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月25日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月13日作出的长国土资执罚（2016）2-18号行政处罚决定（退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1983号原告：杨元元，男，1983年10月15日生，汉族。原告：贾智花，女，1983年8月13日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。原告杨元元、贾智花诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨元元、贾智花共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元元、贾智花诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2013年1月25日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月25日，原告杨元元与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告杨元元、贾智花的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨元元、贾智花共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十日书 记 员  张 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终717号上诉人（原审原告）：无锡市新长征大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷上521号北面。法定代表人：吴大万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：无锡市黄巷集贸市场，住所地无锡市梁溪区凤翔路黄巷上***号北面。法定代表人：陈学麟，该市场经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。上诉人无锡市新长征大酒店有限公司（以下简称新长征大酒店）因与被上诉人无锡市黄巷集贸市场（以下简称集贸市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新长征大酒店上诉请求：请求撤销原审判决，判令集贸市场赔偿新长征大酒店装修损失400万元。事实和理由：因涉案租赁房屋未取得规划许可证，双方之间签订的租赁合同无效。且双方的租赁合同到期后，新长征大酒店仍占有使用该房屋，双方形成了不定期的租赁关系，双方租赁未达期满状态，故集贸市场应赔偿新长征大酒店的装潢损失。集贸市场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新长征大酒店向一审法院起诉请求：1、集贸市场赔偿其装修损失200万元；2、集贸市场承担本案诉讼费用。庭审中，新长征大酒店变更诉讼请求，要求集贸市场赔偿其装修损失400万元。事实与理由：2007年7月8日，其公司法定代表人吴大万与集贸市场订立房屋租赁合同1份，约定由吴大万承租集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋，租期自2007年11月1日起至2010年10月31日止。签订合同时，集贸市场隐瞒了出租房屋未取得规划许可证和即将被拆迁的事实，后经无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初74号民事判决确认，该租赁合同无效。其在签订租赁合同后，投入大量资金对房屋进行装修，共计花费891.957758万元。一审法院认定事实：案涉集贸市场房屋系因2007年凤翔南路拆迁，重新移地复建而来，复建时未办理规划许可证。2007年7月8日，新长征大酒店法定代表人吴大万与集贸市场订立房屋租赁合同1份，约定由吴大万承租集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋，租期自2007年11月1日起至2010年10月31日止。合同还约定：合同期满后，对承租人的装修投资，出租人不承担责任。此后，新长征大酒店对房屋进行装修并登记营业至2011年10月，并交清此前的租金。2010年4月，无锡市政府拆迁管理办公室曾经对该处房屋所在地块发出拆迁通知书，后于2014年8月撤回通知。一审法院认为，合同无效，应据双方过错赔偿对方由此受到的损失。承租人订立租赁合同的目的，在于获得租期内的房屋使用权。吴大万与集贸市场签订的房屋租赁合同虽系无效，但合同事实上已履行完毕，吴大万的合同权利已实现，合同目的已获得。双方约定合同期满后对相关投资及装修，集贸市场不承担责任，因此合同履行完毕后，承租方的投入不能再构成其损失，故对新长征大酒店要求集贸市场赔偿其装修损失400万元的主张，该院不予支持。判决：驳回新长征大酒店的诉讼请求。一审案件受理费38800元，减半收取计19400元，由新长征大酒店负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据；本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，集贸市场于2016年1月以吴大万、新长征大酒店为被告，以租赁合同纠纷为由诉诸无锡市北塘区人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）苏0204民初74号民事判决，确认案涉房屋未取得规划许可证，双方间租赁合同无效。本院认为，2007年7月，集贸市场与吴大万签订的租赁合同所涉及的房产，集贸市场因未取得出租房屋的规划许可证，应认定该租赁合同无效。租赁合同无效，如造成承租人损失的，出租人应当承担赔偿责任。承租人租赁的目的是为了在约定的期限内对租赁物使用和收益。本案所涉合同的期限为2007年11月1日起至2010年10月31日止，在此期限内，双方各自的权利义务均已履行完毕，新长征大酒店租赁目的已经实现，因双方在合同中约定：合同期满后，出租人对承租人的装修投资不承担责任。故根据双方的约定，集贸市场无须对新长征大酒店的装修承担责任。集贸市场虽未取得出租房屋规划许可证，但没有影响新长征大酒店在约定的期限内对该房屋的使用和收益；2010年4月，无锡市政府拆迁管理办公室曾经对该处房屋所在地块发出拆迁通知书，但最终亦未实施拆迁，后该拆迁通知于2014年8月撤回。综上所述，新长征大酒店的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由无锡市新长征大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年三月十六日书记员 刘 英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执877号申请执行人高原，男，1973年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李跃，男，1984年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为10458.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6132号申请执行人李璐瑶，女，1991年8月16日出生。被执行人谢宁，男，1990年1月20日出生。申请执行人李璐瑶与被执行人谢宁服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李璐瑶于2016年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李璐瑶名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初3606号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月三日书记员  王咏吉
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初9号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人马金平，男，汉族，初中文化，住陕西省宁陕县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月7日被宁陕县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪，2017年1月13日被逮捕，同年1月20日被宁陕县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月6日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。宁陕县人民检察院于2017年3月2日以宁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人马金平及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2015年12月，被告人马金平在西安市康复路一家五金店购买了一把装修用的射钉枪，及一盒射钉弹。随后，马金平网购一根无缝钢管，并将钢管焊接在射钉枪上，又用木头和铁皮自制了枪把、枪托。射钉枪改装好后一直放在家中，直至被公安机关查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力，发射金属弹丸的非制式枪支。购买射钉枪当天，被告人马金平在康复路另一门店里购买了一套电猫带回家中。2016年2月，马金平在江口镇购买了5公斤铁丝用于连接电猫放线。同年11月27日，马金平在自家房后的山林（水井湾）布放了350余米的绝缘线及600余米的铁丝，并将电猫放置在自家屋后。随后马金平每天晚上8点连通电猫电源开始狩猎，第二天早上5时许关闭电猫电源。至案发当日，共捕获野猪3只，麂子8只。被告人马金平对宁检刑诉（2017）8号起诉书指控其犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人并不知道改造射钉枪的行为是违法行为，被告人从市场购买射钉枪装上无缝钢管的行为只是改装，并不是制造枪支，也没有增强射钉枪的性能，且没有造成社会危害，其行为只是非法持有枪支。被告人安装电猫的行为是为了保护自家的天麻地免遭动物破坏。请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，经当庭质证，证明上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明，证实了被告人马金平的基本情况和刑事责任能力。2、抓获经过,证实了被告人马金平被抓获的地点、具体经过。3、调取证据清单，证实了从马金平住处调取枪支、子弹、电猫、猎物等涉案物品。4、检查笔录、提取笔录，照片，证实了在对马金平进行调查时，查获捕猎用的电猫、改装的射钉枪和钢珠、射钉子弹、拨皮刀，以及冰柜中的野猪、麂子等猎物。5、现场勘察笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人马金平对自己铺设捕猎工具电猫、铁丝线的具体安放地点、路线、方位、地点等，属于禁猎区域。6、陕西省动物研究所鉴定报告书，证实了从马金平家中提取的猎物分别是陕西省重点保护野生动物小麂的皮张、死体残骸以及野猪。7、物证电猫设备，证明了本案中马金平用于捕猎的工具。8、马某某证言，证明了为了补贴家用，2016年底马金平布设电猫、铁丝等捕猎设备，捕猎野生动物，自己帮忙把捕获的野生动物分解的事实。9、陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书，证实了马金平家中提取并送检的枪支为以火药味动力，发射金属弹丸的枪支。10、物证枪支，证实本案扣押并送检鉴定为枪支的射钉枪，是在马金平家收缴的并被其改装的事实。11、马某某证言，证实了2015年底马某某看到被告人马金平在家中将买来的无缝钢管焊接在射钉枪上，并将加装的枪支一直放在家中的事实。12、夏某某证言，证实了2016年12月15日，在马金平家中看到警车和三名警察在进行检查，并将屋内检查发现的枪支、电猫、猎物放在院子内进行一一登记，并听见马某某的妻子说是儿子马金平在后山水井湾捕的猎物。13、被告人马金平供述与辩解，证实了马金平将网购的无缝钢管焊接在买来的射钉枪上改装枪支的事实及在自家屋铺设电猫、铁丝等设备猎捕野猪、麂子等野生动物的事实。本院认为，被告人马金平违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。改装枪支也是非法制造枪支的方法之一，辩护人关于被告人行为不构成非法制造枪支而是构成非法持有枪支罪的辩护理由不能成立，其辩护意见本院不予采纳。同时被告人违反狩猎法规，使用国家明令禁止的电猫在禁猎区多次进行狩猎，捕获国家保护的野生动物野猪、麂子等，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，应二罪并罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人非法制造枪支的行为主观恶性较小，社会危害性不大。且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人马金平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马金平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。二罪合并后决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随按移送的枪支及电猫设备等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年三月二十七日书 记 员  靳 苓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执异24号申请执行人李萍，女，汉族，1958年3月17日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人伍伦富，男，汉族，1954年1月1日生，住所地贵州省息烽县。被执行人何宝荣，女，汉族，1956年6月16日生，住贵州省贵阳市白云区。案外人吴乾平，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人李萍、伍伦富申请强制执行何宝荣一案中，案外人吴乾平于2016年6月28日向本院提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴乾平称，2014年10月1日，案外人吴乾平与贵州益荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买该公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城第2幢1层13号商铺，建筑面积101.45平方米，建筑面积99.36平方米，并于同日在贞丰县住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案，在办理该商铺产权登记时，被本院依据（2015）筑观法执字第1208、1209号裁定书查封，无法办理产权登记，向本院提出执行异议，请求本院解除对该商铺的查封。并向本院提交《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、购房款收据复印件等证据。本院查明，案外人吴乾平于2014年10月1日与贵州益荣房地产开发有限公司签订合同编号为2014000804号的《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城第2幢1层13号商铺，建筑面积101.45平方米，购房总价款为150万元，于2014年10月1日在贞丰县住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案。又查明，本院在执行申请人李萍、伍伦富申请保全何宝荣财产民事一案中，因第三人贵州益荣房地产开发有限公司、第三人贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司拒不按照本院协助执行通知书要求，擅自向被告何宝荣支付投资款150万元，本院作出（2015）筑观法执字第1208、1209号之一裁定书，裁定追加贵州益荣房地产开发有限公司、第三人贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司作为本案被执行人，并在其擅自支付150万元的范围内向申请人李萍、伍伦富承担责任，依据该裁定，本院查封被执行人贵州益荣房地产开发有限公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城商铺。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人吴乾平向本院提交的编号为7465585的收据（复印件）载明贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司于2014年10月1日收到案外人吴乾平购房款15000000元，但本院在本案审查期间要求案外人吴乾平向本院提交该150万元购房款的银行转账记录或取款记录等具体支付凭据时，案外人吴乾平只向本院提交了贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司出具给一名叫“吴乾敏”的借款借据及银行电汇凭证，该份证据与案外人吴乾平实际支付购房款并无关联性，案外人吴乾平提交的支付购房款“收据”没有其他证据予以佐证，案外人吴乾平支付给贵州益荣当地产开发有限公司贞丰分公司的购房款150万元证据不足，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中不得查封之情形，本院查封被执行人贵州益荣房地产开发有限公司房产的行为符合法律规定，案外人吴乾平提出的执行异议，没有事实依据和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴乾平所提的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 云代理审判员  陈惟红代理审判员  张 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 强
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审29号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。被执行人：长岭县金水村村民委员会。法定代表人：徐某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年3月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县长岭镇金水村村民委员会于2015年7月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇金水村土地1349.10平方米（其中包括耕地1326.40平方米，林地22.70平方米，不符合土地利用总体规划）建村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县金水村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的1326.40平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：13264.00元；对你单位非法占用的22.70平方米林地处以每平方米5.00元罚款，计：113.50元。总计：13377.50元。因被执行人长岭县金水村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-11号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人长岭县金水村村民委员会，被执行人长岭县金水村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月4日作出的长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王运筹二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1691刑初32号公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。被告人：孙某某，男，1991年3月28日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控：1.2016年9月21日，被告人孙某某到长江一路、渤海二十一路交叉口以北，渤海二十一路西侧滨州市渤海活塞厂东门，将被害人闫某停放在此处的一辆黑色英格莱牌踏板样式电动车盗走，价值700元；2.2016年9月26日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人曹某停放在此处的一辆蓝色三枪牌电动车盗走，价值900元；3.2016年9月29日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人刘某停放在此处的一辆深红色比德文牌电动车盗走，价值960元；4.2016年9月30日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值300元。2016年10月12日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。经审理查明：2016年9月21日至2016年9月30日期间，被告人孙某某至滨州经济技术开发区渤海活塞厂东门，盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币2860元。具体事实如下：1.2016年9月21日，孙某某至上述地点，将闫某停放在此处的一辆黑色“英格莱”牌二轮电动车盗走，价值人民币700元。2.2016年9月26日，孙某某至上述地点，将曹某停放在此处的一辆蓝色“三枪”牌二轮电动车盗走，价值人民币900元。3.2016年9月28日，孙某某至上述地点，将刘某停放在此处的一辆深红色“比德文”牌二轮电动车盗走，价值人民币960元。4.2016年9月30日，孙某某至上述地点，将李某停放在此处的一辆蓝色“宗申”牌110型弯梁摩托车盗走，价值人民币300元。另查明，2016年10月12日，公安机关将孙某某抓获，归案后孙某某如实供述了上述犯罪事实。在公安机关及本案审理过程中，孙某某已赔偿了各被害人的全部损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、抓获经过、孙某某户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人闫某、曹某、刘某、李某的陈述，被告人孙某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某短期内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  刘惠麟二〇一七年二月二十九日书 记 员  于松凯
眉山市东坡区人民法院执行裁���书(2017)川1402执347号申请执行人李作能。被执行人何燕伟。被执行人:郭艳琴。本院在执行李作能与何燕伟、郭艳琴民间借贷一案中，李作能申请强制执行内容为：由二被执行人支付借款本金157000元及本案诉讼费1650元。本院于2017年2月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人已履行4万元，余款双方于2017年3月30日达成执行和解，其内容为，由被执行人从2017年3月份起在每月的31日前自行交付2万元至付清时止。并解除对被执行人郭艳琴银行帐户的冻结。本案执行费2255元由二被执行人承担。因履行期限长，本案应终结本次执行程序，待和解履行完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下:终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1900号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年三月三十日书记员  余小艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终165号上诉人（原审被告）：无锡居然之家投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号。法定代表人：刘敏毅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京蓝色早晨国际家居有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号十一层北侧1101室。法定代表人：马艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈超，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）、北京蓝色早晨国际家居有限公司（以下简称蓝色早晨公司）因与被上诉人沈超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案中沈超基于在居然之家公司中与蓝色早晨公司产生买卖关系，因此将居然之家公司列为被告；而居然之家公司是否应当承担责任、承担何种责任，应在确定管辖权后经审理确定；在本案中，居然之家公司作为被告，其住所地为江苏省无锡市新吴区金城东路18号，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，居然之家公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回居然之家公司、蓝色早晨公司对本案管辖权提出的异议。居然之家公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，沈超提起诉讼的依据是与蓝色早晨公司签订的销售合同，依据合同相对性原则。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的三门县人民法院审理。被上诉人城首公司未作答辩。本院经审查查明，城首公司诉至原审法院称，城首公司、台州市德邦化学新材料有限公司（以下简称德邦公司）系常年业务单位，城首公司自2013年起向德邦公司供应各类化工原料，截止2013年年底，德邦公司结欠城首公司货款116710元，由于德邦公司迟迟不能付款，城首公司曾多次前往台州进行催讨，但均无效果；德邦公司已更名为一洲公司；要求一洲公司支付货款并承担本案诉讼费。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，城首公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，城首公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。城首公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人一洲公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月十三日书 记 员  华智旸
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初37号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人翁都生，男，1961年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。2016年10月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被监利县公安局行政拘留，同年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留，同年11月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕，同年11月16日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人翁都生犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人翁都生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月29日18时50分许，被告人翁都生无证驾驶擅自改装的无号牌望福满江牌三轮摩托车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶，行至“滨江天悦”门前路段时，翁都生所驾车辆将在路边行走的徐某某撞倒致伤。徐某某经送医院救治无效死亡。经鉴定，徐某某系颅脑、椎体损伤引起多器官功能衰竭而死亡，经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，翁都生负事故的全部责任。案发后，翁都生赔偿被害人家属损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人翁都生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕15号量刑建议书，认为被告人翁都生具有无驾驶资格驾驶机动车、交通肇事后积极施救、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人翁都生有期徒刑六个月至一年。被告人翁都生在庭审中对起诉书的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月29日18时50分许，被告人翁都生无证驾驶擅自改装的无号牌望福满江牌三轮摩托车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶，行至“滨江天悦”门前路段时，翁都生所驾车辆将在路边行走的被害人徐某某撞倒致伤。被告人翁都生参与了对徐某某施救，徐某某经送医院救治无效死亡。经鉴定，徐某某系颅脑、椎体损伤引起多器官功能衰竭而死亡，经监利县公安局交通警察大队认定，翁都生负事故的全部责任。案发后，被告人翁都生赔偿被害人徐某某近属部分损失并取得谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人翁都生平时表现较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受翁都生回归社会；翁都生具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的可能性较小，可以实行社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、户籍信息、“9.29”交通事故座谈纪要（含处置协议）、死亡医学证明书、监利县人民医院诊断证明书、谅解书、收条等书证；被害人徐某某的陈述；证人王某的证言；被告人翁都生的供述和辩解；监利县公安局法医分析意见书、交通事故尸体检验报告；勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁都生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁都生能自愿认罪，能赔偿被害人近亲属的经济损失，并能得到被害人近亲属的谅解，且交通肇事后参与施救，均可酌情从轻处罚。被告人翁都生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期幅度内。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人翁都生宣告缓刑。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人翁都生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 炜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)三鄂10**刑初21号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏建国，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营户，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被监利县公安局刑事拘留，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人夏建国犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人夏建国在监利县容城镇栖湖凯旋城门口卖黄沙、水泥材料时，因买卖材料与栖湖凯旋城业主张某1发生口角与肢扭，夏建国将张某1抱摔在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后夏建国自首，并与被害人达成刑事和解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕8号量刑建议书，认为被告人夏建国具有自首、刑事和解等量刑情节，建议判处被告人夏建国有期徒刑六个月至一年。被告人夏建国在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人夏建国和夏某1、夏某2、夏某3等人在监利县容城镇栖湖凯旋城门口合伙做黄沙、水泥生意。2016年6月7日15时许，夏建国等人因买卖装修材料与栖湖凯旋城小区业主张某1发生口角与肢扭。夏建国勒住张某1的脖子将其摔倒在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，被告人夏建国到监利县公安局红城派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年11月2日，被告人夏建国已赔偿了被害人张某1的经济损失2万元，并取得了被害人张某1的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿收条、刑事谅解书等书证；证人郭某、张某2、夏某1的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人夏建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建国自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有刑事和解的从宽情节，因缺乏由司法机关主持制作和解协议的程序要件而变更为赔偿并谅解的情节，故本院对公诉机关的量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人夏建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月十七日书 记 员  李 虎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终182号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐利军，男，1968年6月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴平保公司）因与被上诉人徐利军财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江阴平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉交通事故伤者高银于2013年3月撤回起诉，而徐利军于2016年9月才起诉本案，明显超过诉讼时效。2.一审法院认定的医疗费中未扣除非医保用药及伙食费。徐利军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。徐利军向一审法院起诉请求：1.江阴平保公司在交强险范围内赔偿10000元、商业险范围内赔偿38164.81元，合计48164.81元；2.江阴平保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2010年度，其为苏Ｂ×××××轿车向江阴平保公司投保了交强险和商业险。2010年1月，其许可的驾驶员钱洪驾驶该车辆与高银发生交通事故，认定为同等责任，其为高银垫付医疗费48164.81元。2013年高银诉至法院，后撤诉。2016年4月25日，其向高银催促主张权利，高银未在期限内答复。因高银怠于主张权利，导致其垫付的费用拖延至今未理赔。事故发生时，其已经向江阴平保公司报案，并申请了理赔，江阴平保公司至今都没做出拒绝理赔的意思表示，且本案事故处理尚未终结，高银的伤害损失金额未最终确定，故本案未过诉讼时效。一审法院认定事实：徐利军为其苏Ｂ×××××轿车向江阴平保公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。2010年1月13日，钱洪驾驶该车辆与行人高银发生交通事故，双方负事故同等责任，该事故发生在保险期间内。事发后，徐利军向高银垫付医疗费48164.81元（含用血互助金660元，伙食费1444.5元和1991.75元）。高银就本起交通事故诉至法院后申请撤诉，一审法院于2013年3月18日作出（2013）澄滨民初字第0211号民事裁定书准许其撤诉。审理中，徐利军认可医疗费金额为46184.81元（已扣除用血互助金660元），但不同意扣除医疗费中的伙食费，不同意扣除非医保用药；同意按同等责任赔偿，但具体赔偿比例由法院依法认定。双方均不清楚高银是否已经治疗终结。一审法院认为，1.关于本案诉讼时效，高银就本起事故起诉后撤诉，徐利军及江阴平保公司均无法确认其治疗情况，高银也未再以诉讼方式主张权利，故高银的实际损失未能予以确定，徐利军也无法就垫付的医疗费予以一并处理。现徐利军起诉江阴平保公司以处理其垫付的医疗费，不应以高银撤诉的时间为起算点而认定为超过诉讼时效，故对江阴平保公司的相应异议意见不予采信。2.关于医疗费金额，徐利军认可医疗费扣除用血互助金660元后为46184.81元，予以确认；江阴平保公司主张扣除医疗费发票中载明的伙食费1444.50元和1991.75元，但该费用系徐利军已经实际垫付的费用，徐利军有权根据法律规定及合同约定要求江阴平保公司在保险范围内进行理赔，且高银或徐利军并未向江阴平保公司主张在保险范围内另行赔偿住院伙食补助费，故江阴平保公司要求扣除上述费用于法无据，不予采信。3.关于赔偿责任的承担，徐利军同意按事故责任赔偿，予以确认。因本起事故为同等责任，且发生于机动车与行人之间，故机动车应承担60%的赔偿责任。江阴平保公司主张高银的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但并未提供医疗费中所含的非医保用药清单，对此不予支持。综上，江阴平保公司应在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿21710.89元[（46184.81-10000）×60%]，合计赔偿31710.89元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付徐利军保险理赔款31710.89元。二、驳回徐利军的其他诉讼请求。案件受理费1010元减半收取505元，由徐利军负担173元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担332元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，案涉事故伤者高银撤诉后，因高银的实际损失未能予以确定，徐利军也无法就垫付的医疗费一并处理，现徐利军起诉江阴平保公司主张其处理其垫付的医疗费，不应以高银撤诉的时间作为诉讼时效的起算点，故江阴平保公司提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。2.关于非医保用药费用问题，江阴平保公司在一审中虽提出保险赔偿款中应扣除20%非医保用药的主张，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该上诉意见不予采纳。3.关于医疗费中的伙食费问题，虽医药费用专用收据中包含伙食费项目，但该费用未超过伙食补助费赔偿标准，故徐利军该项主张应予以支持。综上所述，江阴平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月三日书 记 员  王晴雯-5-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执9号之二被执行人安艳萍，女，1973年10月20日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执9号之二裁定书，于2017年03月08日向被执行人安艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安艳萍在平安银行2000220082501账户内存款人民52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年三月八日书记员  王小平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6513号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年三月二十九日书记员  方媛
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初28号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨清文，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。2015年5月29日，因犯毁坏国家重点保护植物罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日被锦屏县人民检察院取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人杨清文犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员刘光彩出庭支持公诉，被告人杨清文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人杨清文以16000.00元的价款向龙运云购买位于锦屏县敦寨镇高寨组“地郎”（地名，又名“高某”）山场部分杉、松林木。2016年11月16至17日，在明知该山场系公益用林，不能办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人杨清文仍雇请民工龙某、杨某1、杨某2等人进入该山场采伐林木，后将采伐杉木以1600.00元价款出售给他人。2016年11月21日，经侦查机关聘请林业技术人员对被滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种：杉木、马尾松；采伐方式：择伐；采伐面积：7.8亩；采伐林木总蓄积：20.6654立方米（其中采伐马尾松蓄积17.6151立方米，杉木蓄积3.0503立方米）。另查明，2016年11月18日，被告人杨清文主动到县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。2016年11月23日，侦查机关依法对涉案的12.3306立方米松原木予以扣押，后经林业局变卖得木材变价款1323.00元已存入县财政局其他资金专户。2017年2月16日，被告人杨清文主动将出售该山场杉木的违法所得1600.00元上交侦查机关，由锦屏县森林公安局扣押后移送锦屏县人民检察院，后锦屏县人民检察院随案移送至我院。上述事实，被告人杨清文在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨清文无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达20.6654立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨清文能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、家庭情况、认罪悔罪、木材追缴等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告适用缓刑。变卖松树所得款1323.00元，出售山场杉木所得款1600.00元,系违法犯罪所得，依法予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、变卖松树的违法犯罪所得款一千三百二十三元，出售杉木的违法犯罪所得款一千六百元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙世德二〇一七年三月二十四日书记员  杨楚楚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终857号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205尼盛广场9层。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏学芬。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陆强。上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人苏学芬、陆强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销(2016)苏0205民初1348号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：苏学芬相关鉴定结论不合理，其在未取出内固定的情况下申请鉴定，不符合评残“道标”以医疗终结为准的规定。苏学芬辩称，被上诉人的伤情经医院建议不予取出内固定，且经过中诚司法鉴定所鉴定为九级，合法合理，希望法院驳回上诉人上诉请求。陆强未到庭应诉。苏学芬向一审法院起诉请求：1.其各项损失即医药费45599.32元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费22500元、护理费9000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计238991.32元，扣除交强险赔偿限额120000元后，剩余部分由保险公司负担。2.本案诉讼费、鉴定费由一审被告承担。一审法院认定事实：一、2015年3月30日14时许，陆强持驾驶证号为34022319901105XXXX的“C1”型机动车驾驶证，驾驶未投保交强险的苏Ｂ×××××号轿车，沿228省道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口时，违反交通信号灯指示左转弯通过路口时，遇苏学芬驾驶无锡GXXXXX号电动自行车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口，绿灯直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，苏学芬受伤。该事故经交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任。二、苏Ｂ×××××号轿车登记车主为王某，事故发生时由陆强驾驶。2014年11月12日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了期间自2014年11月12日16时起至2015年11月12日16时止的责任限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。三、诉讼过程中，苏学芬就其受伤申请伤残等级及“三期”鉴定。无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为苏学芬左下肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。保险公司认为，苏学芬未取出内固定即申请鉴定不符合相关规定，鉴定时未考虑内固定对关节活动功能的影响，故苏学芬伤残等级及“三期”鉴定结论过高，申请重新鉴定。案件审理过程中，苏学芬与陆强就交强险部分达成调解协议，约定：一、因苏Ｂ×××××号车辆未投保交强险，陆强因此应承担的交强险赔付部分，苏学芬与陆强同意按照43000元了结，其中20000元已经履行。剩余23000元，陆强自2016年7月自2016年10月每月28日前支付5000元，另3000元于2016年11月28日前支付完毕。如陆强有一期未按照上述约定履行的，苏学芬有权按总额100000元的未付款余额一次性申请法院强制执行。四、苏学芬主张医疗费45599.32元，其提供了住院、门诊医疗费票据44710.32元、事故当日急救费票据165元、2015年4月14日三院至民丰苑急救费票据85元及2015年5月14日民丰苑至三院急救费票据125元。保险公司认为后两次急救费应当计入交通费。误工费22500元，其提供了无锡市洛神化学油脂有限公司出具的证明，载明其在职员工苏学芬月薪为2500元，保险公司认为误工费缺乏必要依据，认可每月1770元的误工费标准。住院期间，苏学芬主张15天，保险公司无异议。其他费用，保险公司认可营养费15元/天、护理费60元/天、住院伙食补助18元/天、残疾赔偿金37173元/年的标准，交通费认可300元。一审法院认为，苏学芬因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任，该院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故苏学芬的损失由陆强方承担全部赔偿责任。苏学芬主张的各项损失中，苏学芬提供的医疗费票据为44710.32元，另事故当日的急救费165元应计入医疗费，苏学芬医疗费该院认定为44875.32元。保险公司主张在苏学芬医疗费中扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，该院不予支持。其余两次急救费为交通费，结合保险公司意见，该院认定交通费为300元。保险公司申请对诉讼过程中作出的苏学芬伤残等级及“三期”重新鉴定，但未提供相应依据，该院不予准许，对中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见予以确认，据此，该院认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2），营养费为2160元（18元/天*120天）、护理费为7200元(60元/天*120天)、精神损害抚慰金10000元。因苏学芬所举证据不足以证明其因交通事故产生的实际误工损失22500元，故按照江苏省月最低工资标准1770元计算270天，认定为15930元。苏学芬住院15天，住院伙食补助费本院认定为270元（18元/天*15天）。以上损失合计229427.32元。本案中，苏学芬与陆强已就交强险部分达成调解，且苏学芬主张保险公司在扣除交强险赔偿限额120000元后承担赔偿责任，故剩余部分109427.32元，保险公司应当在其为苏Ｂ×××××号轿车承保的商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿苏学芬109427.32元。二、驳回苏学芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，鉴定费2520元，合计诉讼费4450元，由保险公司负担3205元，由苏学芬负担1245元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：苏学芬的相关鉴定结论是在未取出内固定的情况下进行鉴定并得出的，结论是否合理？本院认为，根据规定，伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，苏学芬受伤进行内固定治疗，虽然鉴定时苏学芬体内内固定尚在位，可能会对左下肢活动度构成一定影响，但其明确表示根据医嘱内固定不再取出，会一直留在体内，且其伤情已经稳定，鉴定机构接受法院委托，经鉴定评估后认为治疗已经终结，可以作出鉴定结论。因此，被上诉人苏学芬受伤后，在内固定在位的情况下评残等级应作为赔偿的依据。故原审法院采信该鉴定意见并无不妥，据此，保险公司的上诉理由不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年三月二十四日书记员  刘 英
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初158号原告:内江广弘汽车销售服务有限公司，地址四川省资中县凤祥中路资州大道南段（工业大道旁）。法定代表人：胡越，总经理。被告：四川省互惠商业有限责任公司，地址成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，总经理。被告：何婕，女，1971年12月14日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。本院在审理原告内江广弘汽车销售服务有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司、何婕修理合同纠纷一案，原告内江广弘汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江广弘汽车销售服务有限公司撤回起诉。理费25元，由原告内江广弘汽车销售服务有限公司负担。审审判员 王  建  雄二〇一七年三月二十七日书记员 李小琴（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初597号原告：朱能，男，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人，朱金刚，男，汉族，武汉市黄陂区人，系原告之父,特别授权。被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。原告朱能诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱能的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱能诉称：2014年9月至2015年5月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条一份。到后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款11080元，并承担诉讼费。原告朱能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张、身份证复印件。证明被告于2016年8月10日向原告出具欠条，载明欠原告工钱11080元。被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。经法庭审核，原告朱能向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年9月至2015年5月期间，原告经人介绍，到枝江酒厂被告承包的工程处从事电焊工工作，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2016年8月10日打下欠条一张，载明被告方焕明分别欠原告朱能工钱11080元。事后，该款经原告朱能向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告方焕明欠原告朱能工资款11080元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告朱能要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告方焕明偿还原告朱能工资款11080元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告方焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二○二○一七年三月三十日书记员  陈 青
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初17号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李世超，男，1989年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年6月6日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。被告人杨鹏，男，1994年7月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年10月4日被襄阳铁路公安处应城车站派出所羁押，于2015年10月9日被监利县公安局刑事拘留，同年11月4日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。被告人杨乐，男，1988年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月8日被监利县公安局刑事拘留，同年7月15日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同年8月4日被监利县公安局取保候审，于2017年1月9日被本院决定监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李世超、杨鹏、杨乐犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李世超、杨鹏、杨乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年6月7日，被告人李世超、杨鹏、杨乐为了获取非法利益，在全国统一高考考试期间，租用监利县容城镇玉沙小学高考场地附近刘某某的顶层住房，通过在网上订购无线电作弊设备，非法获取高考题目，再利用无线传输方式将答案发射到作弊考生的接收器里，帮助高考学生孟某某等人进行高考作弊，并收取了孟某某4000元。6月8日8时，杨乐提着笔记本电脑等作案工具准备继续作案时，被公安机关发现并抓获，李世超、杨鹏等人闻讯逃跑。经荆州市公安局电子数据实验室勘验：笔记本电脑中发现了三被告人参与助考活动的手机短信、QQ聊天记录、考题照片，安装的发射软件等部分证据。经监利县招生委员会核对确认：涉案笔记本电脑中保存的考题照片为2015年普通高考语文（A卷）第20-23题。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李世超、杨鹏、杨乐以窃取方法，非法获取国家秘密，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。被告人李世超有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李世超辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。被告人杨鹏辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。被告人杨乐辩称：起诉书的指控属实，自愿认罪。经审理查明：被告人李世超为了获取非法利益，邀约被告人杨鹏、杨乐获取全国统一高考试卷和答案。2015年6月7日，在全国统一高考考试期间，被告人李世超、杨鹏、杨乐租用监利县容城镇玉沙小学高考场地附近刘某某的顶层住房，通过在网上订购无线电作弊设备，非法获取高考试题和答案，再利用无线传输方式将答案发射到作弊考生的接收器里，帮助高考学生进行高考作弊，并收取了孟某某4000元。6月8日8时，杨乐提着笔记本电脑等作案工具准备继续作案时，被公安机关发现并抓获，李世超、杨鹏闻讯逃跑。经荆州市公安局电子数据实验室勘验：笔记本电脑中发现了三被告人参与助考活动的手机短信、QQ聊天记录、考题照片，安装的发射软件等部分证据。经监利县招生委员会核对确认：涉案笔记本电脑中保存的考题照片为2015年普通高考语文（A卷）第20-23题。另查明，2015年6月8日，被告人杨乐因形迹可疑接受监利县公安局民警盘问时，主动交代了自己的罪行。2016年6月6日，被告人李世超自动到监利县公安局投案。监利县公安局从杨乐处扣押了手提电脑1台、屏蔽仪1个、AV536-100W发射装置1个、发射装置（3G）1个、天线3根、三代数字模块2012（接收器）14个、OPPO手机1部；从刘国云手中扣押了接收器1个。上述事实，被告人李世超、杨鹏、杨乐在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的孟某某、刘某某、罗某的证言；相关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人李世超、杨鹏、杨乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世超、杨鹏、杨乐为了获得非法利益，非法获取普通高等学校招生全国统一考试试题，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世超在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨乐因形迹可疑接受公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨鹏、杨乐罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世超犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年5月15日止。）二、被告人杨鹏犯非法获取国家秘密罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年4月4日止。）三、被告人杨乐犯非法获取国家秘密罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日计算至2017年3月9日止。）四、追缴被告人李世超、杨鹏、杨乐的违法所得四千元，并上缴国库。五、没收被告人杨乐持有的屏蔽仪1个、AV536-100W发射装置1个、发射装置（3G）1个、天线3根、三代数字模块2012（接收器）14个、OPPO手机1部，由监利县依法处理后上缴国库。六、监利县公安局从杨乐处扣押了手提电脑1台、从刘国云手中扣押了接收器1个，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月六日书 记 员  雷 炜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9379号原告：张宝珍，女，1967年12月19日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张宝珍与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法进行审理。原告张宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金95000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张宝珍与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资95000元。原告出借资金后，被告并未寻找合适的借款人，而是自己留用。原、被告签订的《出借咨询与服务协议》名为服务合同，实为借贷合同。被告未能按约定偿还借款和收益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张宝珍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2250元，由本院退回原告张宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾 竞审 判 员  常 乐审 判 员  黄子辰二〇一七年三月二日见习书记员  李佳桐
江苏省无锡市中级���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终179号上诉人（原审被告）：常熟市亿美达无纺科技有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。法定代表人：高振杨。被上诉人（原审原告）：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号。法定代表人：吴耀。上诉人常熟市亿美达无纺科技有限公司（以下简称亿美达公司）因与被上诉人江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，新耀轩公司与亿美达公司分别于2014年8月19日、10月20日签订合同2份，其中2014年8月19日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为依法向需方所在地人民法院起诉，对该份合同该院没有管辖权；因新耀轩公司变更诉讼请求，向该院申请撤回因该合同发生纠纷的诉讼，故本案对该份合同所产生的纠纷不予理涉。2014年10月20日双方所签订合同约定解决合同纠纷的方式为依法向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，应为有效；新耀轩公司作为原告向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。亿美达公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亿美达公司对本案管辖权提出的异议。亿美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不适宜审理本案，本案应当由有管辖权的常熟市人民法院管辖。���此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为双方于2014年10月20日签订的合同，该合同约定争议依法向原告所在地人民法院起诉解决；该约定有效。因原审原告新耀轩公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，亿美达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下���驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  王 烨
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0624民初1684号原告：胡松泉，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。原告胡松泉与被告胡火坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松泉、被告胡火坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡松泉向本院提出诉讼请求：判决胡火坤返还胡松泉借款340000元及从自2015年10月22日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：胡火坤以需要资金为由于2015年10月22日向胡松泉借款340000元，借款期限至2016年10月22日止，双方约定借款月利率为2%。胡火坤出具一张借条供胡松泉收执。借款后，胡火坤于2016年8月至9月间共付还胡松泉利息45000元，本金及其余利息未还。胡火坤辩称，借款属实，但利息约定是月息4%，另借款后共已有付还胡松泉本金共计143000元。本院经审理认定事实如下：对胡火坤向胡松泉借款340000元的事实，双方当事人没争议，本院予以确认。胡火坤主张本案讼争借款的利息为月息4%及借款后共有付还胡松泉143000元本金，除了庭审胡松泉自认有收到胡火坤45000元利息外，因胡火坤与胡松泉均一致承认双方之前尚存在其他笔债权债务，故证人胡某1、胡某2、胡某3的证言不足以证明胡火坤上述主张。故本院对胡火坤以厦门购房方便孩子就近上学需要资金为由于2015年10月22日向胡松泉借款340000元，借款期限至2016年10月22日止，借款月利率为2%。借款后，胡火坤于2016年8月、9月间共付还胡松泉利息45000元，本金及其余利息未还的事实予以确认。本院认为，胡火坤向胡松泉借款340000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。胡火坤针对“本案借款的利息为月息4%及借款后共有付还胡松泉143000元本金”主张未能提供充分的证据予以证明，胡松泉又未予以承认，因此，胡火坤的辩解，依据不足，理由不成立，本院不予采信；胡松泉请求胡火坤偿还借款340000元及利息可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：胡火坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡松泉借款340000元及利息（利息自2015年10月22日起，以340000元为本金，按照月利率2%支付利息至其还清本金之日止，已还45000元应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取为3200元，由被告胡火坤负担。被告应负担的诉讼费，先由原告垫付，待执行时才由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年三月六日书记员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终164号上诉人（原审被告）：台州市一洲农业机械有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业区）。法定代表人：罗华初，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡城首贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-901。法定代表人：卢曙光，该公司董事长。上诉人台州市一洲农业机械有限公司（以下简称一洲公司）因与被上诉人无锡城首贸易有限公司（以下简称城首公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中城首公司、德邦公司未约定履行地，而争议标的为给付货币，接受货币一方为城首公司，因此城首公司即为合同履行地；城首公司住所地为江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-901，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回一洲公司对本案管辖权提出的异议。一洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一洲公司系本案被告，住所地在三门县××镇，依照法律规定，本案应当由三门县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的三门县人民法院审理。被上诉人城首公司未作答辩。本院经审查查明，城首公司诉至原审法院称，城首公司、台州市德邦化学新材料有限公司（以下简称德邦公司）系常年业务单位，城首公司自2013年起向德邦公司供应各类化工原料，截止2013年年底，德邦公司结欠城首公司货款116710元，由于德邦公司迟迟不能付款，城首公司曾多次前往台州进行催讨，但均无效果；德邦公司已更名为一洲公司；要求一洲公司支付货款并承担本案诉讼费。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，城首公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，城首公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。城首公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人一洲公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月十三日书 记 员  华智旸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1754号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。负责人吴华，行长。委托代理人：蒋晓芳、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅年才,男,1962年8月23日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：李粉兰,女,1964年9月13日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人帅年才、李粉兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月二十八日书记员  黄 缘