wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民���443号原告：新疆功勋房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迪力夏提·艾合麦提，系该公司总经理。委托代理人：希尔买买提·阿布拉，男，维吾尔族，1954年2月10日出生，博州总工会退休职工，住新疆博乐市。被告：新疆康泰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王曼鑫，系该公司的总经理。原告新疆功勋房地产开发有限公司（下称功勋房地产公司）与被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司（下称康泰鑫房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告功勋房地产公司的委托代理人希尔买买提·阿布拉到庭参加诉讼，被告康泰鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告功勋房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2850000元（其中：欠款本金为1450000元，违约金为1400000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：1、2012年4月5日，原告与被告签订了《房产转让协议》，该协议约定被告将拥有的位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷69号宗地上的房产附着物以6000000元的价格转让给原告，协议还约定如被告违约应承担转让总价款40%的违约金。协议签订后被告未按约定交付义务。2012年6月11日，被告要求终止协议，同时向原告出具了《还款计划》，并承诺将所欠总款项840万元于2012年7月12日之前一次性付清。但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。2013年5月24日���被告起诉原告要求确认《还款协议》中约定的40%违约金过高。该案一审、二审程序后，确认被告尚欠原告2800000元本金，驳回了被告的诉讼请求。2、2013年5月24日，被告向与原告出具了证明，被告所欠的2800000元因由伊犁州法院裁定，不再支付被告，而直接支付伊犁州法院。但被告直到现在还未向法院支付过任何执行款。3、2014年9月初，原被告双方口头约定，如原告放弃被告所欠款2800000元中的800000元，被告将一次性支付其余2000000元欠款。2014年9月15日，原告到被告单位签订《付款协议》时，被告将一次性支付2000000元改为1950000元，还款期限分为两次付清。因被告所欠的款项常年无法追回，公司业务陷入困境，原告无奈签订了《还款协议》。该协议约定：双方签订协议时，被告支付500000元欠款，其余1450000元签订之日起一个月内付清。协议第二款明确约定“如被告未��时付清欠款，延期支付的每个月支付原告100000元的违约金。但被告此后也未按还款协议履行义务，直到2015年9月才支付了200000元违约金。从此以后被告推脱责任，未支付其余的欠款和违约金。综上所述，被告违反了双方的约定，未按协议约定方式支付欠款为了维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求贵院支持我方的诉讼请求。被告康泰鑫房地产公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康泰鑫房地产公司未到庭放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据房产转让协议、收款收据、还款计划、欠条二份、履行到期债务通知书、证明、和解协议、（2013）天民一初字第1315号判决书、（2013）乌中民一终字第1455号判决书的三性予以确认。2012年4月5日，原、被告签订了《房产转让协议》，协议中转让方（甲方）为康泰鑫房地产公司，受让方（乙方）为功勋房地产公司，协议约定：甲方位于乌鲁木齐市天山区碱泉北一巷69号宗地上的房屋及附着物转让乙方，甲方保证此房产及附着物来源合法并没有任何债权债务关系，转让款陆佰万元整。违约金约定总转让款的40%。2012年6月11日双方终止了协议，康泰鑫房地产公司就碱泉北一巷69号宗地上的房屋及附着物转让事宜鉴定的协议终止，功勋房地产公司所付本金6000000元，违约金40%即2400000元，共计8400000元，康泰鑫房地产公司于2012年7月12日一次性付清。之后被告共计偿还了原告5600000元，尚欠2800000元。2013年5月24日被告康泰鑫房地产公司出具证明一份，被告康泰鑫房地产公司需支付原告功勋房地产公司的2800000元，因伊犁州法院裁定直接支付申请执行人阿布都米吉提·吐尔干，可是康泰鑫房地产公司未履行该裁定。2014年9月15日原、被告达成和解协议，双方就如何履行上述判决、裁定及解决双方之间存在的所有债权债务，进行了磋商，原、被告确认截至2014年9月15日，被告共计欠原告全部款项为1950000元整，此款分两次支付完毕，期限为一个月，协议签订当天支付500000元，剩余1450000元在一个月内支付完毕。如被告不能按期支付每月则承担100000元违约金。原、被告还约定了原告法人与阿布都米吉提·吐尔干之前的债权债务关系与被告无关，应当由原告自行履行。本协议签订后，原、被告之间，原、被告法人之间再无其他任何纠纷，只存在上述1450000元余款，其他任何协议自行废止。之后被告向原告仅支付了两个月的违约金200000元。本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》终止后，原、被告于2014年9月15日签订《和解协议书》，双���之间的买卖合同关系已转移为债权债务关系。被告应当按照约定的还款时间向原告偿还欠款，逾期则构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。现被告未如约还款。原告要求被告偿还欠款本金1450000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张14个月的违约金合计1400000元已超过年利率24%，本院按年利率24%，从2014年10月15日计算至2017年3月14日共计29个月,扣除被告已支付违约金200000元，被告应支付违约金为641000元（2014年10月15日至2017年3月14日共计29个月，1450000元×2%×29月-200000=641000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司支付原告新疆功勋房地产开发有限公司欠款1450000元；二、被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司支付原告新疆功勋房地产开发有限公司违约金641000元。上述费用合计2091000元，被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司必须于本判决生效后十日内向原告新疆功勋房地产开发有限公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为2850000元，核定给付金额为2091000元，给付金额占请求金额的73.36%，案件受理费29600元（原告已预交），由原告新疆功勋房���产开发有限公司负担26.64%即7885.44元，由被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司负担73.36%即21714.56元，于本判决生效后十日内向原告新疆功勋房地产开发有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年三月十四日书 记 员 李 雅 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1453号申请执行人：瞿某某，女，汉族，生于1985年10月4日，住绵阳市涪城区，被执行人：高某某，男，汉族，生于1982年1月8日，住绵阳市，案由离婚纠纷本院受理瞿芸申请执行（2016）川0703民初3614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十日书记员 肖永丰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初290号原告：陈伙德，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：米耀科，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省清新区。被告：周华磊，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省清新区。原告陈伙德诉被告米耀科、周华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘志明到庭参加诉讼；被告米耀科、周华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伙德向本院提出诉求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金270000元及利息（利息从2017年2月10日起按照同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年11月9日，被告米耀科以做生意需要资金为由，当日立下《借条》，约定被告米耀科向原告借款27万元，借款期限为2016年11月9日起至2017年2月9日止。2016年11月9日前，原告已经陆续将前述借款通过银行转账方式支付给了被告米耀科22万元，另5万元以原告的妻子梁雪芳的账户转账给被告米耀科的母亲。上述借款到期后，被告拒绝还款，经原告催收无果。由于涉案债务发生时间在2012年3月28日后，即被告米耀科与被告周华磊夫妻婚姻关系存续期间，为此，案涉债务应属于被告米耀科与被告周华磊的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。综上，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方请求。原告陈伙德在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证，证明原告主体资格；证据二身份证、婚姻登记资料，证明被告主体资格；证据三借条、银行个人明细对账单、账户明细查询，证明被告向原告借款合计人民币27万，至今未还。被告米耀科、周华磊无提供证据及答辩。经本院审理查明：2016年11月9日，被告米耀科向原告立下《借条》，该《借条》载明“今借陈伙德现金人民币贰拾柒万元正（270000元），借款日期为2016年11月9日起至2017年2月9日止。特此为据，借款人：米耀科、身份证号码，2016年11月9日。”之后，因被告米耀科未能按期还款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张被告米耀科于2016年11月9日立据前已将案涉借款通过银行转账方式交付给被告米耀科，并向本院提交了银行转账记录予以佐证，经审查，该银行转账记录载明自2015年5月至2016年10月期间，原告账户与被告米耀科账户存在多笔转账记录。另查明：被告米耀科与被告周华磊于2012年3月28日办理结婚登记手续；被告米耀科向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查表、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼中，原告主张被告米耀科向原告借款270000元，有原告提交《借条》予以佐证；另外，结合被告米耀科立据前双方的银行账户存在多笔转账记录的事实，为此，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告米耀科立据后未能按时归还借款，显属无理，现原告主张被告米耀科偿还借款本金270000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，本案中，鉴于被告米耀科在借款到期后仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合双方约定借款于2017年2月9日到期的情况，现原告主张被告米耀科支付逾期借款利息（该利息从2017年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），合法合理，本院予以支持。至于被告周华磊对案涉借款的责任问题。鉴于被告米耀科的借款发生在与周华磊夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告周华磊在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告米耀科欠原告陈伙德的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈伙德明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告米耀科借款的事实。故此，被告周华磊与被告米耀科对原告米耀科的借款应承担共同偿还的义务。被告米耀科、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米耀科、周华磊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金270000元及利息（该利息从2017年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告陈伙德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告米耀科、周华磊负担。此款原告已预交2675元，应退回原告部分，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年三月二十一日书记员  陈宗衡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申19号申请人：彭华锋，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。申请人：彭华莉，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被申请人：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，董事长。申请人彭华锋和彭华莉以重庆袁氏房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年3月10日申请对重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算。本院于2017年3月22日进行了听证，彭华锋到庭参加听证。经审查，重庆袁氏房地产开发有限公司于2003年1月28日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市巴南区鱼洞新农街67号，注册资本为800万元，股东为袁永福及彭涛。彭华锋和彭华莉与袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，经重庆市巴南区人民法院调解双方达成一致，形成（2016）渝0113民初字11350号民事调解书。前述民事调解书确认袁永福应于2016年10月30日前归还彭华锋和彭华莉借款795万元及利息，重庆袁氏房地产开发有限公司负连带清偿责任。但袁永福及重庆袁氏房地产开发有限公司未履行调解书确定的支付义务，彭华锋和彭华莉经申请人民法院强制执行也未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，彭华锋和彭华莉可以按照上述规定提出对重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”彭华锋和彭华莉对袁永福及重庆袁氏房地产开发有限公司的债权已经民事调解书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆袁氏房地产开发有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆袁氏房地产开发有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆袁氏房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理彭华锋和彭华莉对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理彭华锋和彭华莉对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算申请。二、彭华锋和彭华莉申请重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 曦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢49-1号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码：05290396－5。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，定远县人，该公司定东支行行长，住定远县。被执行人：马迎兵，男，1984年7月27日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：马玉莲，女，1987年8月8日生，汉族，定远县人，农民，住定远县，（系马迎兵妻子）。安徽定远农村商业银行股份有限公司与马迎兵、马玉莲金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月十一日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第4号之一申请执行人：赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蔡贵林，男，1984年8月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖江雄与被执行人蔡贵林买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖江雄申请执行人民币65978元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权65978元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1830号之一解除保全申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县郑口镇辛宅村18号。被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1126民初1830号民事裁定,冻结被申请人吕红印、李倩倩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人吕红印、李倩倩名下银行帐户存款50000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月十六日书记员  王春风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初277号原告：上海上韬广告有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*单元**层**号。负责人：焦建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：河南蓝礼商贸有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号*号楼*单元**层***号。法定代表人：赵磊。被告：赵磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告上海上韬广告有限公司郑州分公司与被告河南蓝礼商贸有限公司、被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上韬广告有限公司郑州分公司负责人的委托诉讼代理人赵玉印到庭参加诉讼。被告河南蓝礼商贸有限公司和被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海上韬广告有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息按月利率0.5%计算自2016年4月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款52.5万元，约定2016年4月15日偿还，被告未按时归还借款。后经原告多次催要，被告先后偿还32.5万元，尚欠20万元至今未还。多次催收未果后，原告诉至法院。河南蓝礼商贸有限公司未作答辩。赵磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告河南蓝礼商贸有限公司于2016年4月14日向原告出具一张《借条》，主要载明：今借上海上韬广告有限公司郑州分公司52.5万元，用于郑州银行贷款存保证金，借款时间2016年4月14日，还款时间2016年4月15日。该借条借款人处由被告赵磊的签名，并加盖有“河南蓝礼商贸有限公司”的公章。当日，原告通过工商银行分两次向被告河南蓝礼商贸有限公司账户转入共计52.5万元。后被告河南蓝礼商贸有限公司于2016年4月18日分两次向原告转账共计32.5万元。2.原告提交一份被告河南蓝礼商贸有限公司的企业信用信息公示报告，载明被告赵磊系被告河南蓝礼商贸有限公司的法定代表人，且系唯一自然人股东。原告以被告未全面履行还款义务为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告河南蓝礼商贸有限公司向原告出具的《借条》中加盖有被告河南蓝礼商贸有限公司的公章，并由该公司法定代表人的签名，故该借款系被告的真实意思表示，合法有效。鉴于被告河南蓝礼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故对原告诉称的被告河南蓝礼商贸有限公司尚欠其20万元借款的事实，本院予以认可，原告主张被告河南蓝礼商贸有限公司归还20万元借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告河南蓝礼商贸有限公司应按月利率0.5%向其支付自2016年4月16日起至借款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。被告赵磊系被告河南蓝礼商贸有限公司的唯一自然人股东，且其未提交证据证明被告河南蓝礼商贸有限公司财产独立于被告赵磊的个人财产，故原告要求被告赵磊对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南蓝礼商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海上韬广告有限公司郑州分公司借款本金20万元及利息（利息按月利率0.5%计算自2016年4月16日至借款实际偿还之日止）；二、被告赵磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2218元，由被告河南蓝礼商贸有限公司和被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年三月三十日书记员  楚小双
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执139号之二申请执行人：张旭升，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：吴庆杰，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张旭升与被执行人吴庆杰借款合同纠纷一案中，申请人张旭升以与被执行人吴庆杰已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月14日自愿申请撤销对被执行人吴庆杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月十四日书记员  李志隆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执489号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：王利权，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓小兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹玉，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、王利权、邓小兰、邹玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓彬登记所有川C×号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓彬所有的川C×号宝马牌轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月十日书 记 员  曾 兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5163号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：江成剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与江成剑金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初4809号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年6月20日，本院以（2016）浙0212民初4809号民事裁定，查封了登记在被执行人江成剑名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江成剑名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十四日代书记员 蔡静燕
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执541号申请执行人林希弟，男，1950年9月15日生，汉族，住福安市。被执行人谢碧仙，女，1966年6月1日生，汉族，住福安市。被执行人彭昌金，男，1964年9月20日生，汉族，住福安市。申请执行人林希弟和被执行人谢碧仙、彭昌金民间借贷纠纷一案，被执行人谢碧仙、彭昌金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢碧仙、彭昌金所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年三月十日书记员  陈姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终383号上诉人(原审被告)：陈明琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。主要负责人：吴昌军，行长。原审被告：张传坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈明琼因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告张传坤金融款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7855号民事裁定，向本院提起上诉。陈明琼上诉称，一审裁定适用民事诉讼法第三十四条错误，上诉人住所地在重庆市长寿区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方平安银行重庆分行与乙方张传坤、陈明琼签订《个人担保贷款合同》中约定，合同履行中如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方平安银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈明琼的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月九日书 记 员  吴 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执246号之一申请执行人：王丽英，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：谢志军，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：谢六三，执行董事。本院二〇一七年十二月二十七日作出的（2017）皖1002民初2219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢志军、谢六三、安徽省中通管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢志军、谢六三、安徽省中通管业有限公司收入5204195元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月五日书记员  陈雨薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初747号原告：李源，男，1988年1月14日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。被告：姜源源，女，1986年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李源与被告姜源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告姜源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，至今未归还借款，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告姜源源未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件，认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李源贰万元整（20000），2015.10.9，姜源源。”庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告称有事向其借款20000元，其在自己的车上将现金20000元给付被告，被告出具了上述借条，后经多次索要，被告一直未归还借款，遂起诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜源源以给原告李源出具借条的形式确认向原告借款20000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现经催要，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，原告诉请要求被告归还借款20000元正当、合法，本院依法予以支持。被告姜源源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜源源于本判决生效之日起七日内给付原告李源借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年三月十三日见习书记员  戴 帝
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初453号原告白某某，男，汉族，农民。委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告尚某某，女，汉族，农民。被告刘某甲，男，汉族，农民。系被告尚某某之子。被告刘某乙，男，汉族，农民。系被告尚某某次子。本院在审理原告白某某与被告尚某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告白某某于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某某承担。代审判员  王帅杰二〇一七年三月二日书 记 员  张展铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初826号原告：马梅菊，女，1944年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市曲梁镇人民政府，住所地：新密市曲梁镇溱洧大街。法定代表人：王英朝，镇长。本院在审理原告马梅菊诉被告新密市曲梁镇人民政府道路交通事故责任纠纷一案中，原告马梅菊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准予原告马梅菊撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月十五日书记员 樊苏杭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终71号上诉人(原审被告):安徽勤丰建设有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。法定代表人：朱寒刚，董事长。被上诉人(原审原告):王伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。法定代表人：卓晓楠。上诉人安徽勤丰建设有限公司因与被上诉人王伟、原审被告吴俊、原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8858号民事裁定，向本院提起上诉。安徽勤丰建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，且上诉人与被上诉人之间也不存在货币给付关系，对上诉人来说也就没有接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，现不存在合同履行地，故被告住所地依法享有管辖权。上诉人住所地在安徽省合肥市包河区，故综上，请求二审裁定撤销一审裁定书，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王伟起诉要求安徽勤丰建设有限公司支付货款373646元，安徽勤丰建设有限公司作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院根据当事人主张的合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。上诉人称与被上诉人之间并不存在合同关系，但未明确具体理由，且双方当事人之间的合同是否成立、合同是否有效等属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月十四日书 记 员 吴泓萱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执519号被执行人：赵红峰,男,1991年5月5日出生,中专毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市。本院在执行赵红峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00389号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红峰在银行账户存款145000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5104号之一申请执行人：徐光定，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：卓旭东，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行徐光定与卓旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓旭东应支付申请执行人徐光定执行款230000元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人卓旭东名下的位于奉化市阳光茗都25幢104、204室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月八日代书记员 蔡静燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初207号原告：王汝华，男，1953年06月24日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告王汝华诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王汝华因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告王汝华申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝华撤诉。本案案件受理费5元,由原告王汝华负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终355号上诉人（原审原告）：钟连英，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人钟连英因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟连英上诉请求：1.判决二被告履行与原告所签订的商品房购销合同，将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房产证之房屋产权及土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月，钟连英与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定钟连英向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼，房屋价款22,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，钟连英依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二被上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。钟连英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初67号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苏某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:一、抢夺：1、2016年5月24日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁市任城区太白路万佳广场公交车站牌处，抢走被害人张某的苹果6手机一部。2、2016年5月27日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁任城区水景园B区西门处，抢走被害人何某的黄金项链一条。3、2016年6月7日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁任城区济岱路与任城大道交交界处西南角的人行道，抢走被害人王某电动车筐内的背包一个，内有Vivo牌手机一部、现金4200余元、银行卡等物品。4、2016年6月26日7时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁市任城区刘庄新村科技西巷，抢走被害人邱某的包一个，内有华为牌手机一部、现金40余元、医保卡等物品。经物价部门鉴定，苹果6手机一部价值2729元，黄金项链一条价值3850元，Vivo牌手机一部价值617元，华为牌手机一部价值536元。二、掩饰隐瞒犯罪所得：2016年3月19日晚，王伟（已判刑）在济宁市任城区太白东路万达C座楼下盗窃仇某的宏迪牌电动三轮车一辆，王伟让苏某帮其藏匿该车。被告人苏某明知系盗窃车辆将该电动三轮车藏匿在其打工的火车站停车场，王伟次日将该车骑走。经物价部门鉴定，被盗宏迪牌电动三轮车价值6806元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、被害人张某等人陈述；3、被告人苏某的供述及辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书；5、视听资料。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，涉案数额11972元，数额较大；明知系犯罪所得而予以窝藏；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定。请依法判处。被告人苏某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；辩解其抢夺罪系自首。经审理查明，一、抢夺罪：被告人苏某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。在被取保候审期间，被告人苏某于2016年5月至6月间，驾驶其海王星牌黑色摩托车先后在济宁市任城区抢夺作案4次，共抢得现金、手机、金项链等物品共计价值人民币11972元，所盗物品被销赃后，获利4900余元被其挥霍。具体分述如下：1、2016年5月24日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁市任城区太白路万佳广场公交车站牌处，抢走被害人张某的苹果6手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值2729元。后被被告人销赃得款1000元被其挥霍。2、2016年5月27日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁任城区水景园B区西门处，抢走被害人何某的黄金项链一条。经物价部门鉴定，该黄金项链价值3850元。后被被告人销赃得款3000余元被其挥霍。3、2016年6月7日9时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁任城区济岱路与任城大道交交界处西南角的人行道，抢走被害人王某电动车筐内的背包一个，内有Vivo牌手机一部、现金4200余元、银行卡等物品。经物价部门鉴定，该手机价值617元。后被被告人销赃得款800元被其挥霍。4、2016年6月26日7时许，被告人苏某驾驶摩托车在济宁市任城区刘庄新村科技西巷，抢走被害人邱某的包一个，内有华为牌手机一部、现金40余元、医保卡等物品。经物价部门鉴定，该手机价值536元。后被被告人销赃得款100元被其挥霍。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、作案工具照片；被害人张某、何某、王某、邱某的陈述；辨认笔录；物价鉴定；视听资料；被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪：2016年3月19日晚，王伟（已判刑）在济宁市任城区太白东路万达C座楼下盗窃仇某的宏迪牌电动三轮车一辆，王伟让苏某帮其藏匿该车。被告人苏某明知系盗窃车辆将该电动三轮车藏匿在其打工的火车站停车场，王伟次日将该车骑走。经物价部门鉴定，被盗宏迪牌电动三轮车价值6806元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证起诉意见书、刑事判决书；被害人仇某的证言；盗窃犯王伟的供述与辩解；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实。再查明，被害人何某因被抢夺报案至济宁市公安局市中区分局，公安机关发现被告人苏某有重大作案嫌疑。因苏某已于2016年4月28日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，该局以继续侦查为由，将苏某电话通知到该局接受讯问，经讯问，被告人苏某供述了在市区多次抢夺的犯罪事实。上述事实，有被告人苏某的供述与辩解及公安机关出具的抓获经过予以证实。对于上述事实，还有综合证据被告人苏某的户籍信息、行政处罚决定书、办案说明等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，总价值11972元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；明知系犯罪所得的赃物而予以窝藏；其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关取保候审期间，经公安机关电话通知到案后能如实供述其犯抢夺罪的犯罪事实，系自首。鉴于涉案赃物已被被告人苏某销赃挥霍，给被害人造成了一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人苏某曾因盗窃被行政处罚，且在因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审期间又多次进行抢夺犯罪，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。被告人苏某身犯数罪，应数罪并罚。被告人苏某违法所得应予以追缴。给被害人造成的经济损失应责令退赔。对于被告人苏某关于其系自首的辩解意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑二年，罚金一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人苏某违法所得4900元予以追缴上缴国库。三、责令被告人苏某退赔被害人张秋燕、何广霞、王丽丽、邱恩芹被抢现金及物品。四、作案工具黑色无牌海王星摩托车一辆予以没收（由扣押机关济宁市公安局市中区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李        军人民陪审员 应曙光人民陪审员李颖二〇一七年三月三日书 记 员 于  美  立  群
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执11号吴成云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：本院在执行申请执行人吴成云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴成云要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款79346.79元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付赔偿款29720.05元。申请执行人吴成云已于2017年3月6日领取了被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付的赔偿款共计109066.84元，本院（2016）湘1229民初296号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执868号之二申请执行人：傅玉钧，男，汉族，1948年6月17日出生，湖南省湘乡市人。被执行人：彭兵华，男，汉族，1976年5月18日出生，湖南省湘乡市人。申请执行人傅玉均与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字918号民事判决书确认：被执行人彭兵华偿还申请执行人傅玉均借款本息人民币1277150元及利息（利息计算方式为：按借款本金99.5万元，按月利率2%自2016年4月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，查封了被执行人彭兵华所有的位于湘乡市昆仑桥办事处滨河北路新建房屋（国有土地使用权证为：湘乡国用2014-B03XXXX、湘乡国用2012-B01XXXX、湘乡国用2012-B01XXXX）的第三层。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年三月二十日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执562号之一申请人执行人：陈安吉，男。申请执行人：陈敏，女。申请执行人：彭桂娥，女。被执行人：陈伟，男。被执行人：张海意（被执行人陈伟之妻），女，。被执行人：唐卫星，男。本院在执行申请执行人陈安吉、陈敏、彭桂娥与被执行人陈伟、张海意提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈伟、张海意应连带赔偿三申请执行人损失67,532.5元，并负案件受理费3874元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张海意在中国农业银行祁阳县支行账号为XXX的账户中有存款192,832.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人张海意在中国农业银行祁阳县支行账号为XXX账户内存款75,000元的冻结；二、划拨被执行人张海意在中国农业银行祁阳县支行账号为XXX账户内的存款75,745元至至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。本裁定立即执行。审 判 长  刘育良人民陪审员  罗桂军人民陪审员  伍华明二〇一七年三月六日书 记 员  彭扬波
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初60号之一原告：李小江，男，1970年7月17日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。被告：黄中华，男，1975年11月8日出生，汉族，住安义县。被告：刘建国，男，1974年8月18日出生，汉族，住安义县。被告：占家国，男，1980年5月18日出生，汉族，住安义县。原告李小江与被告黄中华、刘建国、占家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于同日向本院申请财产保全，于2017年3月7日向本院提出撤诉和解除保全的申请。本院认为，原告李小江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、准许原告李小江撤回对被告黄中华、刘建国、占家国的起诉。二、解除对原告李小江所有的赣Ａ×××××号小型轿车的查封。三、解除对被告黄中华、刘建国、占家国所有的银行存款人民币15万元的冻结或其所有的相应价值的财产的查封、扣押。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由原告负担。代理审判员  李赟恺二〇一七年三月九日书 记 员  廖静琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初236号原告：何玉平，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：李超，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告何玉平诉被告李超返还原物纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉平及其委托诉讼代理人王学强、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将东风牌小型面包车（发动机号13351660，车辆识别代码LVZX42KBXDA555829，车牌号码为皖Ｅ×××××）返还给原告。2、请求法院判决被告赔偿原告损失3800元（其中交通费800元，无权占用车辆期间折旧费3000元）。3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系皖Ｅ×××××车辆所有权人。2016年10月2日原告的车辆被其子何基冬擅自开走。原告不知情，当日报警，但仍不知车在何处。2016年11月10日，被告告知原告，由于原告之子何基冬欠被告借款未还，何基冬将车辆擅自抵押在被告处，被告要求原告替其子还债。原告认为自己不欠被告借款，被告无权占有车辆，对此原告多次向被告索要车辆，并于2016年11月16日索要无果而报警。被告行为损害了原告的合法权益，且拒绝归还车辆，以致成诉。李超辩称：涉案车辆已经被原告儿子何基冬开走了，我现在没有车子给原告。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。何玉平、李超向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据及何玉平提交的报警证明二份、机动车登记信息表一份双方当事人均无予以，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告李超提交的收车条一份，被告认为证实涉案车辆已经被原告之子何基冬取走。原告认为该收车条不是其子书写，且原告之子未能出庭作证，不能证实被告将车辆归还了原告之子。同时对该收车条的合法性有异议，车辆登记车主为原告，在办理与何基冬借款抵押时，被告已查明到该车辆并非是何基冬所有，并在原告报警后，被告也认识到该车真正车主是原告，对何基冬借款抵押行为是不认可的。故被告属于无权占有车辆，应向所有权人进行返还。本院认为被告李超提交的收车条其真实性无法予以确认，不予采信。本案在第一次开庭后，案外人何基冬到法院就涉案车辆相关问题向法庭进行说明，本院依法制作了调查笔录。何基冬向法庭表示，虽然收车条是其本人出具的，但涉案的车辆其并未从被告李超处领取。法庭第二次开庭审理时，组织原被告双方对案外人何基冬的调查笔录发表意见。被告当庭表示未将涉案车辆实际交付给案外人何基冬。经审理查明：原告何玉平系皖Ｅ×××××车辆所有权人。2016年10月2日原告的车辆被其子何基冬擅自开走。原告不知情，于当日向马鞍山市公安局塘西派出所报警，但仍不知车在何处。2016年11月12日，原告何玉平得知由于原告之子何基冬欠被告李超借款未还，何基冬将车辆擅自抵押在被告处。原告认为自己不欠被告借款，被告无权占有车辆，向被告索要车辆发生纠纷，并于当日向马鞍山市公安局湖东派出所报警。至本案开庭，被告李超仍未向原告何玉平返还皖Ｅ×××××车辆。本院认为：皖Ｅ×××××车辆登记车主为原告，被告李超在办理与何基冬借款抵押时，已知悉该车辆并非是何基冬所有。且在原告何玉平向李超索要车辆发生纠纷后，向公安机关报警，被告也认识到该车真正车主是原告。故被告李超属于无权占有皖Ｅ×××××车辆，应向实际所有权人返还。原告请求法院判决被告赔偿原告损失3800元的诉请，因原告未能向法庭提交相关的证据证实其实际损失，故对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李超在本判决书生效后五日内向何玉平返还东风牌小型面包车一辆（发动机号13351660，车辆识别代码LVZX42KBXDA555829，车牌号码为皖Ｅ×××××）。二、驳回何玉平的其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由李超负担40元，何玉平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月六日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17642号原告王康强，男，汉族，1969生12月18日生，住重庆市南川区。被告杨泽超，男，汉族，1974年5月12日生，住重庆市永川区朱沱镇。被告李云，男，汉族，1976年9月29日生，住重庆市永川区。本院在审理王康强与杨泽超、李云建设工程合同一案中，原告王康强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王康强撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告王康强负担，本院决定予以免收。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈正春
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1070号申请执行人刘全周，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人赵国华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘全周与被执行人赵国华“堆放物倒塌致害责任纠纷”一案中，于2017年2月8日向被执行人赵国华发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期向申请执行人刘全周履行债务，但被执行人赵国华至今未向申请执行人刘全周履行。执行中申请执行人刘全周未提供被执行人赵国华可供执行的财产，本院也未查找到被执行人赵国华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵国华有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年三月十四日书记员  杨 博
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终367号上诉人(原审原告)：薛会科，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人(原审被告)：梁平县安胜乡高峰村村民委员会。法定代表人：谢晓君，村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陶斯云，四川法银律师事务所律师。上诉人薛会科因与被上诉人梁平县安胜乡高峰村村民委员会（以下简称高峰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛会科上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方协议继续履行（落实养老保险指标1个及支付两年的低保费10000元），被上诉人高峰村委会赔偿上诉人违约金8000元及损失费。事实和理由：1.一审没有按照上诉人的诉求审理案件，没有审理违约金8000元。2.合同尚在履行中，一审认为上诉人主张的损失费10000元已过诉讼时效，于法无据。上诉人的请求合法正当，一审处理显失公平公正，希望二审依法改判。被上诉人高峰村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。薛会科向一审法院起诉请求：1.高峰村委会给予薛会科养老保险指标1个；2.高峰村委会支付薛会科剩余2年没取得的低保费10000元。一审法院认定事实：因梁安康居点建设，双方于2011年8月29日签订了《梁安康居点用地有关事宜的协议书》，协议书第二条约定：由高峰村委会协调乡政府予以解决薛会科、邓中华享受2个农村低保指标3年（从2012年1月起）；同时，若上级有农村养老保险指标，高峰村委会力争其指标，乡村优先落实给薛会科整户一个指标。2012年高峰村委会协调薛会科享受了2个农村低保指标。2013年1月6日梁平县民政局经审批，认为薛会科已脱贫，对其停发农村低保金。2013年过年之后，薛会科曾向村书记和安胜乡政府反映停发低保金一事，高峰村委会告知停发系梁平县民政局所为后，薛会科便未再反映此事。同时，因高峰村委会一直未有农村养老保险指标，薛会科养老保险指标一事也未曾落实。一审法院认为，双方在协议书中约定由高峰村委会协调乡政府予以解决薛会科、邓中华享受2个农村低保指标3年，高峰村委会于2012年已协调薛会科予以落实，后薛会科因脱贫被梁平县社保局取消低保金系国家政策规定，不是高峰村委会过错导致，高峰村委会已履行协调义务，且薛会科要求高峰村委会给付剩余2年没取得的低保金10000元的诉讼请求已过诉讼时效，对薛会科的该诉讼请求，不予支持。协议约定若上级有农村养老保险指标，高峰村委会力争其指标，优先落实给薛会科整户一个指标，但现高峰村委会处并无农村养老保险指标。现薛会科要求高峰村委会给予农村养老保险指标，未达到双方协议约定的履行条件，对薛会科的该诉讼请求，不予支持。判决：驳回薛会科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由薛会科负担。本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。本院认为,关于上诉人薛会科上诉主张的8000元违约金及损失费，经审查，上诉人在一审庭审中已变更诉讼请求，放弃了养老保险指标及低保费以外的主张，一审未予审理并无不当，现上诉人在二审中再次提出，超出了一审诉请范围，本院不予审理。本案争议焦点为上诉人要求被上诉人高峰村委会落实养老保险指标1个及支付两年的低保费10000元是否具有事实及法律依据。对于养老保险指标，双方在协议中的约定是“若上级有农村养老保险指标，甲方力争其指标，乡村优先落实给乙方薛会科、邓中华整户一个指标”，现被上诉人尚未取得养老保险指标，落实指标的条件尚未成就，上诉人要求落实指标，缺乏事实依据。对于上诉人主张的两年10000元的低保费，根据双方在协议中的约定，被上诉人承诺的是协调乡政府解决低保指标的义务，而非直接履行给付低保费的义务，其亦实际履行了协调义务，使上诉人取得了相应低保指标。上诉人在之后被取消低保，系因其自身不符合低保政策所致，并非被上诉人过错。被上诉人已实际履行双方在协议中约定的协调义务，在上诉人低保被取消中也不存在过错，故上诉人要求被上诉人支付10000元低保费缺乏事实与法律依据。但关于上诉人主张低保费的诉讼时效问题，本院认为，根据双方在协议中的约定，低保费的最后履行期限为2014年底，本案于2016年8月22日立案受理，上诉人的主张显然未超过诉讼时效，一审认定超过诉讼时效不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对诉讼时效的认定虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛会科负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月三十日书 记 员  冉 烁
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初68号之一原告：蒋维忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。法定代理人：余清霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，系该支公司经理。委托诉讼代理人：汪玉欣，系该公司员工。蒋维忠与詹浩、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因蒋维忠治疗尚未终结，短时间内无法确定损失的具体数额，蒋维忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，本院于2017年2月4日依蒋维忠的申请裁定中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司先行支付理赔款120000元并已实际履行。现蒋维忠申请撤诉，经本院告知中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司后，其表示无异议，先予执行款项作为预付款处理。故蒋维忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋维忠撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋维忠负担。审判员 吴   楠二〇一七年三月十三日书记员 孙琪（代）
四川���隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执314号之五申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。组织机构代码：55348517-5法定代表人：陈定格，系公司董事长。被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。法定代表人：田信东，系公司经理。本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川富申混凝土有限公司于2017年3月9日以被执行人暂时无履行能务，双方达成了和解协议为由，撤回对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川1028执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄先俊二〇一七年三月十日书记员  耿征建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更764号罪犯刘永生，男，1980年1月10日出生，汉族，初中毕业，江西省武宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月24日作出(2014)温瓯刑初字第730号刑事判决，以被告人刘永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永生准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初529号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告辜相明，男，生于1969年6月10日，汉族，贵州大方县人，住大方县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告辜相明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告辜相明的起诉。案件受理费4414.00元，减半收取2207.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一七年三月十五日书记员  王娅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终641号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何加金。被上诉人（原审原告）：广州市建湖建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：杨润波，该公司总经理。委托代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。委托代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6984号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为：本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由被上诉人所在地法院广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司作为原审被告，其住所地为广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，该址在广州市荔湾区辖区范围内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十九日书记员  王 芬董熙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1549号申请执行人李井严，男，1962年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王迎娣，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为82620.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初206号原告：唐廷发，男，1967年01月08日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告唐廷发诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐廷发因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告唐廷发申请撤诉，是其真实意思表示��未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐廷发撤诉。本案案件受理费5元,由原告唐廷发负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初118号原告：韩宗刚,男，1967年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：蔡中林,男，1989年9月2日出生，汉族。原告韩宗刚与被告蔡中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗刚的特别授权委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿费43358.97元（其中医疗费：13542.72元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费21516.25元、就医交通费3000元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由曹传顺驾驶搭乘原告韩宗刚的鲁GCX8**小型客车相撞，造成曹传顺和搭乘该车的原告韩宗刚受伤及两车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，韩宗刚无责任。原告受伤当日入住叙永县中医医院治疗到2015年6月24日转入富顺县中医院治疗到2015年7月4日出院，实际住院15天，现已医疗终结。被告蔡中林未到庭也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，该车行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由曹传顺驾驶的鲁GCX8**小型客车相撞，造成曹传顺和搭乘该车的原告韩宗刚受伤及两车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，韩宗刚无责任。原告受伤当日经送往叙永县中医医院住院治疗到2015年6月24日出院，共产生医疗费用4076.95元。出院医嘱：转回当地医院继续治疗院。原告出院当日转入富顺县中医院治疗到2015年7月4日出院，又产生医疗费用9465.77元。出院诊断：一、中医诊断：骨折病；二、西医诊断：1、车祸伤；2、肋骨骨折；3、面部创伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗；1、3、6月来院复诊；必要时门诊随访。另查明，原告韩宗刚就职于山东晨光胶带有限公司，主要从事销售服务工作，其在交通事故发生后曾于2016年2月3日向四川省叙永县人民法院提起诉讼，后因未在法定期限内预缴诉讼费，叙永县人民法院于同年5月23日作出（2016）川0524民初476号裁定书，裁定该案按韩宗刚自动撤诉处理。上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，原告韩宗刚还分别向本院提供了原告的身份证复印件、被告蔡中林的身份证复印件、驾驶证复印件、叙永县公安局交通警察大队所作的事故认定书、原告住院病历、出院证明书、费用清单、医疗发票、误工证明、劳动合同、工资发放明细表、叙永县人民法院（2016）川0524民初476号裁定书等证据，经质证，本院综合予以确认。本院根据原告提供的相关证据，结合本案实际及相关法律规定，确认原告本次交通事故的各项有效损失为：1、医疗费13542.72元有医院的正式票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费750元过高，本院根据其实际住院15天，按照泸州地区有关标准，确认其住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3、原告主张护理费按每天120元计算过高，本院按照泸州地区有关护理费标准，确认其护理费为：1500元（100元／天×15天）；4、原告主张营养费750元，因未向本院提供医院或主治医生所出具其确需营养方面的相关证据，本院不予认可；5、原告主张误工费21516.25元，虽提供了富顺县中医医院先后于2015年7月5日、8月5日、9月5日出具的三份填写式疾病证明书和就职单位山东晨光胶带有限公司出具的误工损失证明，但富顺中医院的三份填写式疾病证明书反映原告需要休息时间的内容与原告在富顺中医院的住院病历记录等档案资料和出院证明所反映的内容明显不符，并且就诊医院和主治医生也未在其出院证明和病历档案资料中明确写明原告需要休息多长时间的医嘱和记录，同时，原告仅向本院提交其2015年1至5月领取工资的发放明细表，但无其他证据印证其被就职单位扣发工资的发放明细情况，因此，原告所提交的富顺中医院出具的三份疾病证明书和就职单位出具的误工证明，内容不客观真实，对本案原告实际误工时间和产生多少误工费没有证明效力，本院不予采信；同时，根据原告提交的工资发放明细表可以看出原告的主要收入中除了基础工资每月5000元外，还包括了销售提成部分，故本院根据原告实际住院时间，结合泸州地区审判实务中有关误工标准和规定，按照2015年四川省城镇全部居民就业人员年平均工资50466元，确认其误工损失为：2073.95元（50466元／年÷365天×15天）；6、原告主张就医交通费3000元，并提供了返回山东济南的飞机票一张（机票金额为870元），本院认为，因原告在外出差期间发生交通事故，不管本次交通事故是否发生，原告在完成工作任务后均要返回山东，故其主张交通费3000元过高，本院不予认可，根据其住院时间和本案的实际情况，本院酌情确认原告交通费为500元；7、原告主张精神抚慰金2000元，因原告仅是一般性的身体损伤，并未评定伤残，其精神虽受到一定打击，但比较轻微，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予认可。综上，本院确认原告韩宗刚因交通事故产生的各项有效损失共计18066.67元。本院认为，公民的生命、健康权和合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告蔡中林在驾驶车辆过程中，占道行驶，与对向行驶的曹传顺驾驶的车辆发生碰撞，导致本次交通事故发生，经叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告韩宗刚无责任，被告蔡中林负事故全部责任，因此，原告请求被告赔偿其有效损失的请求，本院予以支持。被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中林赔偿原告韩宗刚因交通事故产生的各项有效损失共计18066.67元，限于本判决生效后5日内支付;二、驳回原告韩宗刚的其他诉讼请求。如被告蔡中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告韩宗刚承担312元，被告蔡中林承担130元（该款原告已经预交，被告蔡中林在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年三月六日书记员  李小梅
公告判决未生效
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终327号上诉人（原审原告）马中酒，男，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）闫成洪，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）杭州萧山新塘联社钢管租赁站，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村*组。负责人冯妙建，公司经理。上诉人马中酒因与被上诉人闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月29日12时50分许，闫成洪将手推车停放在杭州市萧山区新江线联华新村地段的道路上，马中酒驾驶电动自行车与手推车相撞，造成车辆受损、马中酒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，闫成洪负事故的次要责任，马中酒负事故的主要责任。马中酒因事故受伤经杭州市萧山区新塘街道卫生院诊断为双下肢皮肤软组织挫伤。2016年9月27日，马中酒诉至原审法院，请求判令：闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站赔偿马中酒因事故造成的损失包括医疗费613元、误工费9000元（150元/天×60天）、护理费987元（141元/天×7天）、交通费200元、营养费500元（50元/天×10天）、摩托车损失2500元，合计13800元。对于马中酒主张的赔偿项目，原审法院依法核定马中酒因事故造成的损失如下：营养费350元（50元/天×7天）、误工费1696.05元（113.07元/天×15天）、车辆损失200元、交通费100元，合计2346.05元。因马中酒未提供医疗费票据证明医疗费用，原审法院对其关于医疗费的主张不予支持。原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定闫成洪对本案事故承担次要责任，原审法院据此确定闫成洪应对马中酒因事故造成的损失承担30%的赔偿责任，计703.82元（2346.05元×30%）。马中酒未提供证据证明杭州萧山新塘联社钢管租赁站与本案损害的发生具有因果关系，原审法院对其要求杭州萧山新塘联社钢管租赁站承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、闫成洪赔偿马中酒703.82元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回马中酒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半交纳73元，由马中酒负担69元，闫成洪负担4元。宣判后，马中酒不服，向本院提起上诉称：本次事故造成上诉人脚受伤，电瓶车报废。闫成洪当时说让上诉人找杭州萧山新塘联社钢管租赁站。被上诉人对上诉人不管不问。上诉人找杭州萧山新塘联社钢管租赁站，老板说不认识闫成洪。由于被上诉人无情无义，上诉人就起诉他们，可是原审法院才判了700多元赔偿款，为此上诉人提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，要求改判多支持上诉人电瓶车2500元及医疗费。上诉人马中酒在二审中未提交新的证据。被上诉人闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站二审中未作答辩，也提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：由于马中酒未提交有效证据证明其维修车辆的实际支出，原审法院根据事故认定书记载的马中酒车辆受损的事实，酌情核对车辆损失200元，并无不当之处。由于马中酒未提交医疗费支出的有效证据，故原审法院对马中酒的医疗费损失不予支持，也无不当之处。马中酒上诉对原审法院确定的车辆损失以及未支持医疗费损失提出异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由马中酒负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十六日书 记 员  潘晓玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2116号之一原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，董事长。被告：东阿县金宇机械制造有限公司。法定代表人：范正金，经理。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司。法定代表人：韩明印，经理。被告：东阿县兴达保持器有限公司。法定代表人：黄永城，经理。被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司。法定代表人：张绍杰，经理。被告：东阿通利轴承有限公司。法定代表人：张连伟，经理。被告：东阿飞岳轮胎有限公司。法定代表人张瑞芝，经理。被告：范正金，男，1975年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：孙吉香，女，1973年11月7日出生，汉族，住东阿县。被告：张曙光，男，1975年5月14日出生，汉族，住东阿县。被告：赵昌岭，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告东阿县金宇机械制造有限公司、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、被告东阿县兴达保持器有限公司、被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、被告东阿通利轴承有限公司、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告范正金、被告孙吉香、被告张曙光、被告赵昌岭借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费56950元，减半收取28475元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  王 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 建
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初209号原告:谢远华，男，1973年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：王智源，男，1974年10月20日出生，汉族，电厂职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘光军(特别授权),，执业证号:15104201510640228，系四川智达律师事务所律师。被告：李雪梅（系王智源之妻），女，1975年3月20日出生,汉族，交通银行职工，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告谢远华与被告王智源、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告谢远华，被告王智源及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢远华撤诉。案件受理费1429元，由谢远华负担。审判员 王 静二〇一七年三月三十一日书记员 王科倩
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执195号申请执行人：杨芹国，男，1943年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：何嗣忠，男，1967年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请人杨芹国与被执行人何嗣忠“健康权纠纷”一案中，经查，被执行人何嗣忠未履行（2016）川1921民初2712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何嗣忠在通江县农村信用合作联社洪口信用社XXX帐号内存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月七日书记员  朱腾杰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审78号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张凤刚，男，1984年5月2日生，汉族，曲周县南里岳乡张屯村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月10日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第021号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地400方米，每平方米20元的罚款，共计8000元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月10日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月10作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第021号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锡军审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执862号申请执行人：章建平，男，汉族，1967年8月27日生，住南昌市进贤县。被执行人：邹云华，男，汉族，1972年11月16日生，住南昌市西湖区。被执行人：朱超玲，女，汉族，1972年3月11日生，住南昌市西湖区。本院于2015年12月21日作出的(2015)西民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹云华、朱超玲于本判决生效之日起10日内归还申请执行人章建平借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十三日书记员  杨 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2080号原告马全顺，男，汉族，1957年8月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告谢德雨，男，汉族，1978年2月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告马全顺诉被告谢德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全顺到庭参加诉讼。被告谢德雨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，被告谢德雨向原告马全顺借到现金100000元整，约定2015年12月31日前还清，借款到期后，被告谢德雨未能如约还款。经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。请求判令被告谢德雨偿还原告借款100000元。被告谢德雨未到庭答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告谢德雨向原告马全顺出具借条一份，内容为：今借到马全顺现金100000元整，2015年12月31日前还清。后原告马全顺多次向被告谢德雨催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢德雨向原告马全顺借款10万元，有被告谢德雨出具的借据加以证实，本院予以认定。被告谢德雨应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告谢德雨偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德雨于判决生效后10日内向原告马全顺偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告谢德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月九日书 记 员  魏香玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5969号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京科诚光华新技术有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇伍各庄村伍丰路20号。法定代表人：王金峰，总经理。委托诉讼代理人：常晓江，男，北京科诚光华新技术有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京科诚光华新技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月十七日书记员 郭 子 沫
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初107号原告邓福强，男。委托代理人骆福平、黄文基，广东贤贵律师事务所律师。被告李建民，男。原告邓福强诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文基到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。基于对被告的充分信任，被告于2015年3月14日因经济周转向原告借款90000元，借款时间为365天，支付方式为现金支付。被告特向原告出具了一份手写《借条》。借款期限届满后，原告催收多次，被告一直未返还。现请求法院判决被告偿还原告的借款本金90000元及其利息（从起诉之日起按每月2%的利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，开庭缺席。本院受理后依法将原告的起诉状及《借条》复印件送达给被告。根据当事人的陈述及提供的证据认定如下事实：原、被告曾是初中同学关系。原告于2013年10月在东莞市虎门家具店，是个体户。2015年3月14日，被告以生意需周转为由向原告借款90000元，借款期限为365天，并由保证人张思奇、李德全作担保。原告将现金90000元交付给被告，被告出具了《借条》给原告收执。保证人张思奇、李德全亦在《借条》保证人栏签字、按手印。该《借条》内容为：“本人李建民借到邓福强现金人民币玖万元整￥9万元，借款期限365天。如期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人李建民，保证人张思奇、李德全。”该《借条》双方无约定利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直未返还。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告的民事起诉状，借条，《个体工商户营业执照》等及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。原告主张被告向其借了90000元现金，向本院提供了被告出具9万元的《借条》证据证明。《借条》是书证，本院对该证据的证明力予以确认，原、被告借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告未在借款期限内将借款偿还给原告，构成违约。原告请求被告偿还借款本金90000元，有事实法律依据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据上述的规定，原告主张自被告逾期还款之日起超过年利率6%的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民应于判决发生法律效力之日起10日内向原告邓福强偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月15日起以本金90000元为基数按年利率6%计至本判决确定期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（己交1025元），适用简易程序减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年三月二十八日书记员  吴志良
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：谢英良，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢英良信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3492号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金2980元、利息868.11元、滞纳金173.84元、其他费用15元及之后的利息、人口信息查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费110元。因谢英良未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9392号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9413号上诉人（原审被告）：张少东，男，汉族，1969年7月15日出生，居民身份证住址为广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区法定代表人：罗爱文，董事长。委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，居民身份证住址为四川省隆昌县，该公司员工。委托代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，居民身份证住址为广东省汕头市潮南区，该公司员工。上诉人张少东因与被上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告快意公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.张少东向快意公司支付电梯安装款27500元；2.张少东向快意公司支付违约金5500元（合同约定每逾期一天按逾期未付款总额的万分之五计算违约金，现暂按合同总价的10%计，另自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算罚息，至付款终结之日）；3.本案一审诉讼费由张少东承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限张少东于判决发生法律效力之日起五日内向快意公司支付电梯安装款27500元；二、限张少东于判决发生法律效力之日起五日内向快意公司支付违约金5500元；三、驳回快意公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费313元，由张少东负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1706号民事判决。张少东不服原审判决，向本院上诉称：一、关于案件的事实，1.长期代表快意公司在惠东县活动并实际向张少东销售、安装电梯的人员是陈东升，张少东自始至终都没有与合同签章处显示的指定业务员黄东国打过交道，陈东升于2013年春节期间因过量饮酒死亡；2.张少东的代理人黎伟文付清了10%的电梯尾款31700元和第二期电梯安装费27500元给陈东升，并收到了陈东升持有的快意公司2012年12月5日开具的317000元增值税普通发票和55000元通用发票各一份；3.在2012年12月5日至2013年8月19日期间，快意公司并没有向张少东主张权利。二、关于快意公司应提供的证据，1.快意公司作为股份有限公司，其发票管理及会计记录应当相当严格和完整，就其于2012年12月5日开具的增值税普通发票和通用发票应当提供内部开具发票、收款情况的会计记录，另外，快意公司如果开具发票又未收到款项，应依法向税务机关报告，快意公司也应就此提供证据；2.合同上业务员的名字是快意公司写的，快意公司应当提供销售、安装电梯具体业务人员的名单和经办证据。三、张少东于2012年12月4日收到收据在前，于2012年12月5日收到发票在后，就应当认定快意公司在收到全部电梯及安装款后将开具二份总款发票给张少东。四、一审判决适用法律错误，按照发票管理办法第三条和第二十八条，张少东取得的发票是其付清款后取得的付款凭证，快意公司主张开具增值税普通发票和通用发票后没有收到相应的款项，但在此期间其没有向张少东索回发票或登报声明作废，也没有向税务机关报告，足以说明张少东已支付发票上的款项。综上，请求：撤销一审判决，驳回快意公司的全部诉讼请求。快意公司未在法定期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为承揽合同纠纷。快意公司和张少东签订的《电梯安装合同》是双方真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性规定，《电梯安装合同》合法有效，双方都应严格按照该合同履行各自的义务。《电梯安装合同》中明确约定了工程款支付方式为转帐支付，并记载有快意公司的相关银行账户信息；《电梯安装合同》中亦记载有快意公司的收款人员收取现金时应持有的相关资料。张少东主张收据、增值税普通发票为付款凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，张少东应该对双方约定或者习惯以普通发票作为付款凭证进行举证，但其并未提交证据加以证明。而快意公司提供农业银行网内来账入账通知书、工商银行业务回单、收据，可证明双方之间的交易习惯是快意公司先开具收据、发票，张少东再支付货款。张少东确认快意公司提供的上述证据的真实性。快意公司于2012年1月5日开具收据的日期先于该笔账目实际转账日期，故原审法院认定双方间存在先开收据、发票再转账的交易惯例并无不当。原审法院不采信张少东的主张是正确的。张少东主张其已经支付完货款，应当对其主张承担举证责任。张少东提交的2012年12月4日的收据中并未注明“银行收讫”还是“现金收讫”，而双方确认真实性的快意公司提供的收据均载明“银行收讫”或是“现金收讫”，故张少东提供的收据证明力不足，仍需对支付现金或者银行转账进行举证，但其并未提供证据证明，故应当承担举证不利的后果，原审法院不采信张少东的主张并无不当。综上，张少东的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费625元，由张少东承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  胡运科
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终387号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:周庆，经理。被上诉人（原审原告）：蒲耀全，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人蒲耀全、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十日书 记 员  王 茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初646号原告：陈慷营，男，汉族，1984年9月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李富贵，男，汉族，现年37岁，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理陈慷营与李富贵买卖合同纠纷一案中，原告陈慷营于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慷营撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  朱向荣二〇一七年三月十七日书记员  杨 春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保20号申请人：中国银行股份有限公司濮阳县支行。地址：河南省濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺负责人：李社刚。被申请人：鞠祥宗，男，1955年9月1日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为2007-××号房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的房产证号为2007-××号房产予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月七日书记员  刘耀光