wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7413号原告：开县财园副食经营部，住所地重庆市开州区云枫街道文峰社区明镜街三支路100号，统一社会信用代码：500234600432126。经营者：李亚琼，女，汉族，生于1963年10月12日，住重庆市开州区。委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县财园副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县财园副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司向原告偿还尚欠货款2185元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款2185.55元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县财园副食经营部货款：¥2185.55元(大写贰仟壹佰捌拾伍元伍角伍分)另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款2185元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款2185元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县财园副食经营部偿还尚欠货款2185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初398号原告马丽，女，生于1987年10月23日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，委托代理人郜云，云南滇西北律师事务所律师。（特别授权代理）被告汤联华，男，生于1980年11月13日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，原告马丽诉被告汤联华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马丽及其委托代理人郜云到庭参加了诉讼，被告汤联华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，2010年被告借走原告的身份证以其名义办理卡号为62×××43的金穗贷记卡一张，2015年6月17日被告出具“证明”，内容为该卡内的金额均为被告所用，与原告无关，待经济好转时将会全额奉还。原告于2015年10月26日收到农业银行贷记卡催收通知书，要求原告归还所欠款项人民币34469.12元；2016年6月6日，收到农业银行催收通知，要求归还所欠款项37052.25元；期间，原告多次要求被告偿还均未果。2015年6月10日，农业银行分别从原告在该行的账户62×××68内扣划5528.19元，6228483978279684272内扣划1502.93元用于贷记卡冲账。期间，原告多次与被告协商还款事宜未果。原、被告于2013年2月17日离婚。2016年11月17日上午，原告到银行，确认本案中涉及的信用卡欠本金和利息共计43000元，原告已偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还的信用卡透支额本息共计43000元；2、由被告承担本案受理费及公告费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面应诉材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据（书证）：1、被告汤联华出具的证明一份，拟证明涉案信用卡62×××43所产生的透支额全部为被告汤联华所用，被告汤联华承诺由其本人偿还；2、信用卡现金存款回执一份，拟证明原告已于2016年11月17日偿还行用卡透支款36000元之事实；3、信用卡催收通知书2份，拟证明中国农业银行催收信用卡透支还款之事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、信用卡交易明细查询回单一份、记账凭证一份、个人业务凭证一份，拟证明2015年6月10日中国农业银行从原告在该行开设的账户62×××68内扣划5528.19元、6228483978279684272内扣划1502.93元，用于冲抵信用卡62×××43透支还款。以上证据本院经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告原为夫妻，双方于2013年2月17日办理离婚登记，解除婚姻关系。被告于2010年借原告身份证，以原告名义在中国农业银行丽江分行办理卡号为62×××43金穗贷记卡一张，因该卡透支，中国农业银行丽江分行分别于2015年10月26日、2016年6月6日向原告发出透支催收通知书，并从原告在该行的账户62×××68内扣划5528.19元、6228483978279684272内扣划1502.93元，用于冲抵透支还款。2015年6月17日，被告向原告出具《证明》一份，主要内容为“被告于2010年借原告身份证，并以原告名义在中国农业银行丽江分行办理卡号为62×××43金穗贷记卡一张，卡内金额均为被告本人所用，与马丽无关”。2016年11月17日，原告向中国农业银行偿还62×××43金穗贷记卡的全部透支本息36000元。包含先前被扣划的7031.12元，原告先后偿还透支本息共43031.12元，原告为向被告追偿该款，遂诉至本院。本院认为，引发本案纠纷的信用卡（62×××43号金穗贷记卡）虽以原告名义办理，但综合全案审理情况，原告提出的信用卡透支均为被告个人所用，并由被告偿还的诉讼主张，有证据证明，本院予以支持，本院据此确定该信用卡透支的偿还义务在被告一方。原告的举证足以证明在银行的催促下原告偿还了该信用卡的透支本息43031.12元。原告替被告向银行履行偿还义务后，依法享有对被告的追偿权。因此，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。至于原告仅要求被告偿还43000元，系对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤联华于本判决生效后十五日内偿还原告马丽人民币43000.00元。案件受理费人民币902.00元，公告费人民币300.00元，由被告汤联华负担。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一七年三月十四日书记员  赵 燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7422号原告：严政有，男，汉族，生于1976年4月15日，住重庆市云阳县。委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告严政有与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告严政有及其委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款23546元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款23546.94元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商云阳豆皮货款：¥23546.94元(大写贰万叁仟伍佰肆拾陆元玖角肆分)另铺底费无元（大写：无）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：严政有日期：2016年9月24日开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.9.24”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款23546元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款23546元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告严政有偿还尚欠货款23546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0821民初685号原告：宁艳，女，1975年2月18日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）农业局植保站职工，住宁洱县宁洱镇。委托诉讼代理人：宁杰（宁艳之弟），男，1978年4月15日生，汉族，公务员，住普洱市思茅区。一般授权代理。被告：者益鑫，男，1969年8月28日生，白族，农民，宁洱县勐先镇。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁寿兰，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，住宁洱县宁洱镇。原告宁艳与被告者益鑫、宁寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依职权追加宁寿兰为本案的被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁艳及其委托诉讼代理人宁杰，者益鑫及其委托诉讼代理人刘润霖、赵巧莹，被告宁寿兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告者益鑫偿还欠原告的借款本金37000元、利息21964.1元，两项合计58964.1元。2、由被告者益鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月，宁艳租用者益鑫位于宁洱县勐先镇临街的简易房用于农资经营，并聘用自己的姐姐宁寿兰负责农资销售，期间，者益鑫和宁寿兰结识并建立恋爱关系。2007年2月20日，者益鑫向我借款12000元用于买车，并当场写下欠条。2009年5月12日，者益鑫再次向我借款25000元并当场写下欠条。我虽多次摧要，者益鑫均以各种理由拒绝还款，说以后用农资店利润还我，2009年至2012年因者益鑫和宁寿兰一直在不断建房、购车、买人身保险等，不但还不上借款，还挪用了我大笔农资店的供货款，每年农资店盘点结算都出现短款，他们夫妇二人也多次和我协商，因资金借用时间太长并口头答应我付银行同期利息，慢慢用利润还我，考虑到宁寿兰是我亲姐姐，并且他们也成了夫妻，所以拖延至今，如今他们也离婚了，我不得以诉之法院，请求法院依法判令者益鑫偿还欠款及利息。被告者益鑫辩称：1、普洱市中级人民法院作出的（2016）08民终31号判决书已经将本案原告所诉的12000元借款列为被告和宁寿兰的共同债务判决由宁寿兰来负责偿还，故该笔借款与被告无关，其次该笔借款已经包含在双方于2010年10月25日签订合同残页第2项中，原告再次主张让被告来承担，明显是一笔债务想得到三重赔偿。2、25000元借款是被告与宁寿兰夫妻关系存续期间的共同欠款，被告已经偿还，且该款至今已经时隔7年，原告无法证明诉讼时效的中止、中断，根据被告书写欠条时间来看，该笔欠款已过诉讼时效。被告宁寿兰辩称：原告主张的借款是事实，是者益鑫借的，还写下了借条，但这两笔借款只应由者益鑫来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告者益鑫对原告提供的1、2组证据证明内容有异议，本院经审查后认为，原告提交的第1、2组证据为欠条2份，该证据反映了被告者益鑫分别于2007年2月20日和2009年5月12日两次向原告借款12000元和25000元的事实，本院予以采信。2、原告宁艳对被告提供的1、2组证据证明内容有异议，被告提交的第1组证据为本院（2014）宁民初字第153-2号判决书1份，欲证明原告作为其姐姐宁寿兰与被告婚姻关系无效案件中的代理人，但未向被告主张25000元借款，该借款已过诉讼时效，本院经审查后认为，本院（2014）宁民初字第153-2号判决书是未生效法律文书，而被告向原被出具的25000元借条中并未注明还款日期，故对被告欲证明的内容，本院不予采信；被告提交的第2组证据为本院（2015）宁民初字第256号判决书1份、普洱市中级人民法院（2016）08民终31号民事判决书1份、2015年10月25日签订的合同残页一份、2011年9月3日所写的欠条一份、2011年9月4日结算单一张，欲证明被告向原告所借的12000元借款在另案中已经处理过，由于被告并没有证据证明已经向原告偿还过该笔借款，故对被告欲证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年8月至2010年4月，被告租用原告位于宁洱县勐先街子的房屋做农资销售，被告委托自己的姐姐宁寿兰负责店里的销售工作，后原告者益鑫与宁寿兰认识并于2006年10月起共同生活。2007年2月20日，被告者益鑫向原告借款12000元买车，并当场写下欠条，2009年5月12日，被告者益鑫再次向原告借款25000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果后，于2016年10月18日将被告者益鑫诉至法院，本院受理本案后，依职权追加宁寿兰为本案被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，原告宁艳与被告者益鑫之间的借贷关系有借条佐证，虽然被告主张12000元的借款已经包含在双方于2010年10月25日签订合同残页第2项中，但被告未向本院提交相应的证据加以证明，而被告者益鑫和宁寿兰两人于2007年起开始同居，被告者益鑫两次向原告宁艳借款共计37000元，其借款发生于双方同居期间，属两人同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可以请求被告随时返还，被告者益鑫向原告所借的12000元借款虽然在被告者益鑫与宁寿兰婚姻关系无效的判决书列为共同债务处理过，但原告作为债权人仍有权就两被告的共同债务向两人主张权利，被告一方就共同债务承担清偿责任后，可以基于两人婚姻关系无效的生效判决书向另一方主张追偿，故被告者益鑫提出12000元借款在其与宁寿兰婚姻关系无效的判决书已列为共同债务处理过以及25000元借款已过诉讼时效的辩解理由不成立，原告请求判令被告者益鑫偿还原告借款本金37000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，由于被告向原告借款时双方并未约定利息，故原告要求被告偿还借款利息21964.1元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告者益鑫、宁寿兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁艳借款本金37000元。二、驳回原告宁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告宁艳承担549元，由被告益鑫和宁寿兰承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  刘佳明二〇一七年三月三日书记员  孙 莉
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初528号原告杨彩，女，生于1959年9月8日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，委托代理李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权代理）被告汤继红，男，生于1969年9月28日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，原告杨彩诉被告汤继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨彩及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告汤继红经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月3日，被告汤继红向原告杨彩的丈夫段明志借款，段明志向信用社借款3万元，将其中25000元出借给被告，被告出具了借条，约定借款利息由被告支付，被告于2007年3月3日前偿还该款。借款到期后，原告多次追讨无果。直到2016年7月，原告再次找到被告，被告为原告出具新的借条，借款金额5万元，承诺在2016年8月底偿还2万元，其余以后还清。但被告如今分文未还。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币5万元，并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据及书面应诉材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交2006年3月3日《借条》一份、2016年7月16日《欠条》一份、云南省农村信用社《贷款收息凭证》七份，拟证明原告丈夫段明志向信用社借款25000元出借给被告，因被告一直未偿还，原告偿还本金25000元及利息25000元，被告于2016年7月16日向原告出具欠条，确认欠原告借款本金及利息共计人民币50000元。经审查，以上证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够共同印证原告主张的证明对象，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2006年3月3日，原告丈夫段明志将其从农村信用社借得的人民币25000元出借给被告，被告出具借条，约定由被告向信用社支付利息，借期一年。后被告未履行还本付息的义务，原告因此向信用社偿还该借款本金和利息。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币50000元，并承诺于2016年8月底偿还20000元。因被告未按欠条履行义务，原告遂诉至本院。庭审中原告认可被告曾于2007年给付其400元，并同意将该400元在主张的债权中予以扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民事主体之间应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务。本案原告主张的50000元欠款，有被告为其出具的欠条为证，并有2006年3月3日借条、信用社贷款收息凭证予以佐证，本院据此确认原、被告间的合法债权债务关系。被告应严格按照欠条向原告履行义务，因被告未能履行，原告的诉讼请求依法应予支持。结合庭审中原告认可的事实，本院确定被告应偿还原告的金额为人民币49600元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤继红于本判决生效后15日内偿还原告杨彩人民币49600.00元。案件受理费人民币1050.00元，由被告汤继红负担。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一七年三月二十四日书记员  赵 燕
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初740号原告：田某某。原告：黄某某。共同委托诉讼代理人：黄某甲，特别授权。被告：陆某。原告田某某、黄某某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、黄某某委托诉讼代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陆某赔付田某某医药费3384.64元，误工费3000.00元；2、赔付黄某某医药费17672.84元，餐费、护理费、车旅费20316.46元。事实和理由：2016年2月13日，田某某、陆某等人在麻栗坡县城魁角路王有狗肉馆打牌、喝酒，陆某用凳子将田某某头部打伤，后经110送到麻栗坡县人民医院外科，当时田某某头颅左额顶部可见10×30cm皮裂伤口，活动性出血中深达骨膜，从被打伤至手术约半个小时之间，血流不止，四肢冰冷，处于昏迷状态，住院4天，大小便不解，至今其头部随时感到头痛。当日23时许，黄某某在睡觉，被民警叫醒一起到医院，因当时丈夫田某某满头、满脸都是血，处于昏迷状态，黄某某以为田某某已死亡，故受到很大的惊吓及刺激，又因田某某住院时天气很冷，黄某某在守候田某某的四天里身心严重受损，因而出现自残严重现象，先后到文山州新平坝医院及红河州第二人民医院住院治疗，身心受到严重折磨和摧残。为维护合法权益，田某某、黄某某向人民法院提起诉讼。陆某未到庭，未进行答辩。田某某、黄某某为证明其观点，提交如下证据：1、田某某与黄某某的结婚证复印件，证明田某某和黄某某于2010年4月1日到麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚，双方是合法的夫妻关系；2、鉴定委托书及鉴定文书复印件1份，证明田某某被陆某打伤的事实；3、田某某住院收费票据、住院病情证明及住院费用汇总清单复印件各一份，证明田某某被打伤后住院4天，共花费医疗费3384.64元；4、黄某某分别在文山州人民医院及红河州第二人民医院的住院收费票据、病情证明、费用结算单复印件，证明田某某被打伤后，其妻子黄某某因此生病住院治疗的事实。本院依职权向麻栗坡县公安局城关边防派出所调取3份证据：1、田某某询问笔录，证明田某某与陆某系朋友关系，田某某与陆某2016年2月13日23时许在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间二者发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤的事实；2、黎光来询问笔录，证明2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间田某某与陆某因琐事发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤的事实；3、王仕兵询问笔录，证明2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间陆某因琐事用凳子将田某某头部打伤的事实。田某某、黄某某质证后认为，对法院调取的三份证据均无异议。本院认为，田某某、黄某某提供的1、2、3、4份证据能够证实田某某被陆某打伤住院治疗的情况及黄某某生病住院的事实，客观、真实，予以采信。本院依职权调取的三份证据能够相互印证，符合证据的三性原则，作为本案定案的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在麻栗坡县魁角路王仕狗肉馆打牌喝酒，期间田某某与陆某因琐事发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，田某某的损伤评定为轻微伤。田某某于2016年2月13日至2016年2月17日在麻栗坡县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费3384.64元。另查明，黄某某与田某某系夫妻关系，黄某某曾患有精神分裂症，但仍能正常上班，因田某某受伤等各种原因导致其病情复发，出现自残现象，于2016年2月20日开始，先后到文山州人民医院及红河州第二人民医院住院治疗。田某某、黄某某曾于2016年8月26日向本院起诉，因无法联系陆某于2016年9月21日申请撤诉，为维护合法权益，田某某、黄某某再次向本院起诉，要求陆某承担诉请中主张的各项费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，陆某因琐事用凳子将田某某头部打伤，造成损害结果的发生，应当依法赔偿损失。田某某主张要求陆某赔付医疗费3384.64元，依法有据，予以支持。对于其主张的误工费3000.00元，因金额计算有误，根据法律规定，误工费的计算方式应为：34229元/年÷365天×4天=375.00元。结合本案事实，陆某未对黄某某实施侵权加害行为，陆某打伤田某某这一行为与黄某某病情复发住院治疗这一事实之间并不存在直接必然的因果关系，并不符合法律规定的侵权责任的构成要件，且庭审过程中，黄某某未提供任何有效证据加以证明陆某对其实施了侵权行为，故其要求陆某赔付医药费17672.84元，餐费、护理费、车旅费20316.46元，于法无据，不予支持。陆某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由陆某赔偿田某某医疗费3384.64元、误工费375.00元，共计3759.64元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回田某某的其他诉讼请求；三、驳回黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.00元，由田某某、黄某某负担832.00元，由陆某负担77.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限二年。审 判 长  秦应波审 判 员  李跃坤人民陪审员  蔡发俊二〇一七年三月二十日书 记 员  涂远妍
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初746号原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张某某与杨某某离婚；2、长子张先柱由张某某抚养。事实和理由：张某某与杨某某于1990年5月认识自由恋爱，1994年8月3日在麻栗坡县麻栗镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个小孩，长女张先美于1994年8月26日生，现已出嫁，长子张先柱于1998年12月14日生。2000年6月杨某某告诉家人要外出打工，便独自一人离家外出，刚开始还与家里取得联系称在陕西打工，也会偶尔向家里寄钱。从2002年开始杨某某就与家里失去联系，为了孩子和家庭张某某曾四处打听杨某某的消息，至今仍无音信。张某某认为杨某某离家出走至今已达16年之久，其行为已导致双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。向本院提起诉讼。杨某某未到庭，未进行答辩。张某某为证明其观点，提交如下证据：1、《村委会证明》原件一份，证明①张某某、杨某某的基本身份信息；②双方于1994年8月3日登记结婚属合法夫妻的事实；③杨某某于2000年6月离家出走至今已有16年时间的事实；2、《李孝坤、杨世昌证明》原件一份，证明①张某某、杨某某的基本身份信息；②双方于1994年8月3日登记结婚属合法夫妻的事实；③杨某某于2000年6月离家出走至今已有16年时间的事实；3、《结婚证》原件二份，证明张某某、杨某某于1994年8月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证且双方的婚姻合法有效的事实。本院认为，张某某提供的1、2、3份证据能够证实张某某、杨某某系合法的夫妻关系，证据客观、真实，能够相互印证，符合证据的三性原则，作为本案定案的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：张某某与杨某某于1990年5月认识自由恋爱，1994年8月3日在麻栗坡县麻栗镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，现已生育两个小孩，长女张先美于1994年8月26日生，现已出嫁，长子张先柱于1998年12月14日生。2000年6月杨某某以外出打工为名，独自一人离家外出，开始两年告诉家人其在陕西打工，偶尔也会向家里寄钱。从2002年开始杨某某就与家人失去联系。为了孩子能够健康成长，张某某曾长期四处打听杨某某的消息，但至今仍无音信。故张某某认为杨某某离家出走至今已达16年之久，其行为已导致双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。向本院提起诉讼。要求依法判令准许张某某与杨某某离婚；长子张先柱由其抚养。另查明，张某某与杨某某在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。张某某与杨某某虽经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但杨某某自2000年6月离家出走后，双方未履行夫妻间的权利义务，感情逐渐淡薄，现杨某某下落不明长达16年之久，音讯全无，夫妻感情确已破裂，张某某主张离婚的诉请理由，予以支持。对于张某某主张婚生子张先柱由其抚养的诉请，本院不予支持。因张先柱现已年满18周岁，属完全民事行为能力人，其跟随谁生活由其自行决定。杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：一、准许张某某与杨某某离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  杜 春人民陪审员  周安明二〇一七年三月二十三日书 记 员  涂远妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2039号之一申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人：叶青华，该局局长。委托代理人：王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人：湖南品尚建筑装饰工程有限公司，地址：湖南省长沙市长沙县星沙街道办碧桂园社区威尼斯城。组织机构代码：56768165-2。法定代表人：李清，该公司总经理。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司行政处理决定一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执2039号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月二日书记员 胡楠杰
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1861号原告：唐汉川，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市，。委托诉讼代理人：唐汉文，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，，系原告胞弟。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。原告唐汉川与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉川委托诉讼代理人唐汉文与被告唐汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款520000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1990年开始向原告陆续借款共计520000元。原告从未间断过要求被告归还借款，但由于被告近几年生意亏损，无法归还原告本金，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告唐汉川为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的情况。2、原告在中国邮政储蓄银行的存折、银行卡（账号：95×××86）、账户交易明细，证明原告向被告转账的情况。3、被告中国邮政银行账户（账号：60×××97）流水明细，证明被告收到原告借款的情况。被告唐汉中答辩称，借款是事实，现在一次性归还不了。被告唐汉中未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。1990年至2008年期间，被告以做桐油生意需资金周转以及归还他人借款等为由向原告借款。2012年1月3日，经双方结算，被告结欠原告借款共计人民币520000元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今欠到唐汉川人民币共计伍拾贰万元整（￥520000.00元）（注在写此条以前的借据作废）此据经欠人：唐汉中2012年元月3日”，唐汉文在“在场人”处签名捺印。被告借款后，未归还借款本金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告唐汉川主张被告唐汉中归还借款520000元，有被告唐汉中出具的《借条》、原告在中国邮政储蓄银行的账户交易明细、被告中国邮政银行账户流水明细等证据材料佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内归还原告唐汉川借款本金计人民币520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月七日书 记 员 ：王小霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更132号罪犯肖纪华，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年12月8日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期从2011年3月17日起至2023年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖纪华自服刑以来，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖纪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖纪华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2022年6月16日止），罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执459号申请执行人胡霖，男，汉族，1979年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。胡霖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1482号裁决书已生效。申请执行人胡霖于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1482号裁决即胡霖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初986号原告：杨兴民，男，汉族，1960年5月28日出生，住四川省仪陇县。被告：刘宏林，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告杨兴民被告刘宏林民间借贷纠纷一案中，原告杨兴民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。仪陇县人民法院准许原告杨兴民撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨兴民负担。审判员 曾 刚二〇一七年三月三十日书记员 覃晓婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初691号原告：四川新业梅林饲料有限公司。法定代表人：李林忠，董事长。住所：仪陇县。被告：廖德文，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。被告：何洪��，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川新业梅林饲料有限公司与被告廖德文、何洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新业梅林饲料有限公司法定代表人李林忠到庭参加了诉讼，被告廖德文、何洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新业梅林饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还的借款本息80627.81元，并自2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计赔原告损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额贷款借款���同》，借款8万元，原告为被告的上述借款提供了担保。借款后被告没有按约还款，原告只好于2015年5月7日代被告偿还借款本息6300元，于2016年1月28日代被告偿还借款本息74327.81元。被告廖德文、何洪英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举小额贷款借款合同一份、放款单两张、借据一张、担保函一张、代偿证明两张、二被告结婚证复印件一张以及原告的陈述，认定二被告于2014年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款8万元，还款期限为2016年4月，借款利率为年利率12%，并约定采用等额本息还款法；四川新业梅林饲料有限公司为上述借款提供担保。借款后被告未按约履行还款义务，原告四川新业梅林饲料有限公司分别于2015年5月7日、2016年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行代偿借款本息6300元和74327.81元，共计80627.81元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告（保证人）依据借款合同和担保合同的约定，代被告（债务人）向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还了借款本息80627.81元，理应有权向被告（债务人）追偿，因此原告诉求被告支付80627.81元的理由成立，本院予以支持。原告四川新业梅林饲料有限公司诉请按照中国人民银行贷款基准利率从2016年1月28日（最后一次贷款偿还日）起计赔损失，符合相关法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条规定，判决如下：被告廖德文、何洪英在本判决生效后十日内向原告四川新业梅林饲料有限公司支付80627.81元及资金利息（资金利息以本金80627.81元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元,由被告廖德文、何洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  李国峰二〇一七年三月七日书记员  郭丽萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初978号原告：谢俊民，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省仪陇县。被告：谢玉林，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：谢增国，男，汉族，1949年10月30日出生，住四川省仪陇县。系被告谢玉林之父。原告谢俊民诉被告谢玉林合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢俊民、被告谢玉林之委托代理人谢增国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊民诉称：2011年正月，我为被告家建房，房屋建好后被告欠我工人工资款2万元，从2011年腊月起直到2016年2月期间我年年月月向被告催要，但被告以各种理由拒付。2016年2月4日，我在向被告催要欠款时，双方发生口角，在众人的劝导下被告才重新又给我写下2万元欠条，由于被告不诚信，只有依法起诉，请求人民法院判令被告清偿欠我工资款2万元，并按国家贷款利率三倍计算利息（月息2.4%）28800元，共计48800元；本案诉讼费由被告承担。被告谢玉林辩称：欠条是谢玉林当时写的，但欠钱是因为原告谢俊民修建的房屋质量有问题，所以在其修缮好房屋之前不应支付，利息也不应承担。经审理查明：2011年，原告谢俊民为被告谢玉林家修建房屋，完工后被告谢玉林未付清原告谢俊民建房款。2016年2月4日，被告谢玉林向原告谢俊民出具欠条一张，载明：“欠条今欠到谢俊明工资款（20000元）（贰万元整）2016.2.4欠款人（谢玉林）”，后被告谢玉林一直未能向原告谢俊民���付欠款，原告谢俊民遂起诉来院。上述事实，有原告谢俊民向本院提供的欠条原件一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告谢俊民为被告谢玉林建房，完工后被告谢玉林未付清原告建房款并于2016年2月4日出具欠条，庭审中被告方对该欠条的真实性不持异议，对欠款事实也予以认可，虽辩称该欠款系原告谢俊民修建房屋存在质量问题导致，但被告谢玉林并未在举证期限届满之前向本院提出反诉，本院已释明其可以另案主张。因此，本案欠款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告谢玉林所辩称的上述答辩意见不能作为免除其给付义务的事由。因此，债务应当清偿，对原告谢俊民要求被告谢玉林偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谢玉林庭后提交的补充意见中所辩称原告谢俊民诉称2011年欠款没有在两年内起诉，超过诉讼时效的问题，因被告谢玉林于2016年2月4日就其欠款出具欠条的行为视为其认可该笔债务，该债务诉讼时效自然从2016年2月4日起重新计算，因此对该补充意见本院不予采纳。对于原告谢俊民提出要求被告谢玉林自2012年起承担利息的主张，因双方并未约定，欠条中也未载明，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标��有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任，超出部分本院不予支持。但付款期限决定了逾期付款违约损失的起算点，本案原、被告双方并未就付款期限作出约定，因此故本院视为该欠款履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行，现原告谢俊民通过法律途径主张权利，其利息损失应当自其提起诉讼之日起即2017年2月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、《中华人民共和国合同法》六十条及前述法条之规定，判决如下：一、被告谢玉林在本判决生效后十五内向原告谢俊民支付欠款20000元，并从2017年2月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息；二、驳回原告谢俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二○一七年三月二十二日书记员  廖仔鸿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保27号申请人：谷令增，男，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王振豪，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｇ×××××号奥路卡牌小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｇ×××××号奥路卡牌小型面包车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月二十日书记员  石贤超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2229号上诉人（原审原告）：周菊芬,女,1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人宋春茹因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋春茹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为宋春茹缴纳社会保险，给宋春茹造成基本养老保险待遇损失，宋春茹的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。宋春茹向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付宋春茹社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，宋春茹已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故宋春茹主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋春茹的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故宋春茹所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回宋春茹的起诉正确。宋春茹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初554号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：陈晶，董事长。被告：王益平，女，1980年1月1日出生，汉族。被告：石庆，男，1973年1月15日出生，汉族。原告长沙东祥置业有限公司与被告王益平、石庆商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  王利华二〇一七年三月十三日书记员  聂士洋
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1842号原告：唐曙光，男，1959年10月27日生，汉族，住龙南县，。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。原告唐曙光与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曙光、被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款231200元及利息52020元，共计人民币283220元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告借款231200元，并自2015年10月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：被告于2015年9月6日向原告借款231200元，约定月息为每月每元壹分伍厘即每月利息为3468元。但借款至今已15个月未支付利息为52020元。原告从未间断过要求被告归还借款及支付利息，但由于被告近几年生意亏损，无法归还原告本金及利息，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》一张，证明被告向原告借款231200元，约定月利率为1.5%的事实。被告辩称，借款是事实，利息52020元也是事实。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，原告唐曙光在被告唐汉中处订购桐油。后被告受原告委托将原告订购的桐油出售，双方约定将该货款借予被告做桐油生意，并约定按月利率1%计付利息。被告借款后，双方将利息计入本金，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐曙光人民币贰拾叁万壹仟贰佰元整（￥231200.00元）每元月息壹分伍厘计算此据今借人：唐汉中古历2015年9月6日”。原告于2016年12月26日诉至本院，要求被告归还借款231200元及利息。另查明，被告于2012年至2013年间向原告支付利息50000元。又查明，原、被告庭审时均陈述最初提供资金为93000元。本院于2017年2月21日向原告询问时，原告陈述最初借款本金为96000元。本院于2017年2月21日向被告询问时，被告陈述最初借款本金为91000元。本院于2017年3月17日向原告申请作证的案外人唐汉成、唐亮人询问时，唐汉成、唐亮人均陈述被告向原告借款的时间为2006年，借款本金为90000余元。本院认为，关于本案的借款本金，原、被告陈述前后矛盾，应承担相关的法律后果，本院酌情确定最初的借款本金为91000元。关于本案的借款时间，因原、被告均表示忘记借款的具体时间，而原告申请作证的案外人唐汉成、唐亮人均陈述借款的时间为2006年，本院酌情确定借款的时间为2006年6月1日。原、被告约定前期借款利率为月利率1%，未超出法律的强制性规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于》第二十八条规定：“······按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告出借的借款本金91000元，应自2006年6月1日起，按年利率24%计付利息。被告已支付利息50000元，应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐曙光借款本金计人民币91000元，并自2006年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告唐曙光，利随本清（被告已支付利息50000元，应予以核减）。二、驳回原告唐曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告唐曙光负担70元，被告唐汉中负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员 ：王小霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初65号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，1981年8月3日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，在津无固定住所，户籍地黑龙江省桦川县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币50000元，2015年6月11日刑满释放。2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某原系本市河西区物业员工。2016年10月10日月凌晨3时许，被告人于某某在自己所在单位的顺水园物业大厅前台抽屉内窃取部分物业费现金及钥匙，后进入里屋的经理办公室，使用钥匙打开保险柜，盗取柜内经理备用金及物业费，共计人民币13496元逃匿。2016年10月11日，公安人员在河北省唐山市路北区路北众达旅馆304号房间内将被告人于某某抓获。案发后，公安机关追缴被告人于某某赃款人民币5116元已发还失主单位。庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被盗单位孙某某、张某某的陈述，证人赵某、董某的证言，物业费收据、缴费明细等书证，被告人前科材料，公安机关扣押及发还清单、现场勘验笔录、被盗现场及物证照片、检验意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某目无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取单位现金，共计人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人于某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某刑满释放后五年内又犯新罪,系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。）二、责令被告人于某某退赔赃款人民币8380元，发还物业公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  魏洪新二〇一七年三月二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初987号原告：杨兴民，男，汉族，1960年5月28日出生，住四川省仪陇县。被告：徐全明，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告杨兴民被告徐全明民间借贷纠纷一案中，原告杨兴民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。仪陇县人民法院准许原告杨兴民撤回起诉。案件受理费280元，由原告杨兴民负担。审判员 曾 刚二〇一七年三月三十日书记员 覃晓婷
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执46号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，冻结了梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款，现因扣划需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年三月二十三日书记员  黄日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1243号原告：新疆新冶华美科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。法定代表人：戴永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师，一般代理。被告：新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层。法定代表人：黄维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶尔登·巴特，男，1982年1月1日出生，蒙古族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路18号，一般代理。原告新疆新冶华美科技有限公司诉被告新疆同维投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方于2015年5月13日签订《债权转让协议》，上海宝东能源贸易有限公司对被告的债权3712682.51元转让给原告，三方在该协议上均签字盖章，协议生效后，经原告多次催要，被告仍未偿还所欠款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付债权转让款3712682.51元；2、判令被告支付逾期付款损失389831.66元（自2015年5月至2017年2月，共21个月）。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、债权转让协议，证明债权转让的金额为3712682.51元；证据二、企业询证函，证明对账金额为8051652.36元；证据三、民事判决书，证明该生效法律文书判决，我公司就货款及债权转让款两笔款项向法院起诉，法院根据询证函将债权转让部分金额3712682.51元予以扣除。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年5月13日原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方签订《债权转让协议》一份，该协议主要约定：上海宝东能源贸易有限公司对被告享有的债权3712682.51元全部转让给受让人原告享有。原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方在该《债权转让协议》上均予以签字盖章。该债权转让协议达成后，被告至今未给原告支付3712682.51元，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方于2015年5月13日签订《债权转让协议》合法，有效，被告未按债权转让协议的约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆同维投资有限公司向原告新疆新冶华美科技有限公司支付款3712682.51元；二、被告新疆同维投资有限公司向原告新疆新冶华美科技有限公司支付利息损失282628元（本金按3712682.51元，从2015年5月至2017年2月，共21个月，按年利率4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的3995310.51元，占诉讼标的4102514.17元的97%，本案受理费39620.11元（原告已预交39972.81元），由被告负担97%的受理费，即38431.51元，原告负担3%的受理费，即1188.6元，退还原告352.7元（被告负担的案件受理费可直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  周丽玲人民陪审员  衣长生二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛思彤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终110号上诉人（原审第三人）：蒲景亮，男，1971年12月29日出生，小学文化，住镇巴县。委托诉讼代理人：李春堂，男，1976年1月6日出生，住陕西省镇巴县，系上诉人蒲景亮内弟。上诉人（原审第三人）：项尔学，男，1969年9月21日出生，小学文化，住镇巴县。被上诉人（原审原告）：蒲应洪，男，1973年4月24日出生，小学文化，住镇巴县。委托诉讼代理人：游远春，女，生于1972年5月1日，住镇巴县，系被上诉人蒲应洪之妻。委托诉讼代理人：覃武，男，1964年5月13日出生，住镇巴县，系上诉人蒲应洪之姐夫。被上诉人（原审被告）：蹇洪兵，男，1975年4月27日出生，小学文化，住镇巴县。上诉人蒲景亮、上诉人项尔学因与被上诉人蒲应洪、被上诉人蹇洪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2016)陕0728民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒲景亮、项尔学以已与被上诉人蒲应洪达成和解协议并已实际履行为由，于2017年3月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒲景亮、上诉人项尔学申请撤回上诉系本人真实意愿，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:准许上诉人蒲景亮、上诉人项尔学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人蒲景亮负担50元，上诉人项尔学负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑超超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2232号申请人杨成军,男,1975年12月15日出生,汉族，住甘肃省。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司,住所地:平罗县。法定代表人包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。本院在执行杨成军与宁夏金海玉隆金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初486号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项76633元。本院在执行过程中，未执行金额76633元；执行费1050元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月二十一日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初14-1号原告：刘文根，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩���）律师事务所律师。被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李澎全，该公司经理。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处。法定代表人：荣如江，该办事处主任。原告刘文根与被告内蒙古云鑫房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杨有仁人民陪审员云俊平人民陪审员王俊翠二〇一七年三月二十日书记员张猛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初776号之一原告：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。原告：禹孟江，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘利新，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（×××）。原告：马占海，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。���告：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩录，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王安庆，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王凤成，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩悦，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨春，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景春，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景学，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。13名原告委托诉讼代表人：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。13名原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李跃光、禹孟江、刘利新、马占海、付恩杰、王安云、付恩录、王安庆、王凤成、付恩悦、杨春、付景春、付景学与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方人数众多，故本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：���案转为普通程序审理。审 判 长 崔  斌审 判 员 高 艳 云人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年三月十日书 记 员 其乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1290号原告刘艳君，女，1968年2月13日出生，汉族，个体。被告赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，个体。被告郭艳茹，女，1959年6月23日出生，汉族，个体，现住址同上。原告刘艳君与被告赵国斌、郭艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。刘艳君向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠款人民币400000.00元并自借款之日起按照约定的利率月息1.5%支付利息至款还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。2008年，由原告经手从案外人色登丹巴处为二被告借款人民币400000.00元，当时约定借款的月利率为1.5%，借款后原告为色登丹巴出具借据，二被告为原告出具了借据，此笔款经原告多次索要，二被告至今未还。本院经审查认为,2013年，案外人色登丹巴以刘艳君、赵国斌为被告，就本案中的400000.00元款项提起诉讼并已结案，（2013）翁民初字第4519号民事判决中刘艳君承担400000.00元的还款责任、赵国斌承担连带还款责任。原告刘艳君认可其尚未清偿色登丹巴的400000.00元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘艳君的起诉。案件受理费7300.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二〇一七年三月十三日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1085号原告：信艳辉，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵立民，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：信桂荣，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告信艳辉与被告赵立民、信桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信艳辉、被告赵立民到庭参加诉讼，被告信桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000.00元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告信桂荣为原告出具借条一枚，原告多次向二被告索要欠款，二被告总以无钱为由拖延，为维护原告的合法权益，诉诸贵院。被告承认原告在本案中所主张的借款的事实，但是并不认可约定过利息及还款期限。另外，被告赵立民辩称其与被告信桂荣于2016年已解除婚姻关系。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。原告主张与被告赵立民口头约定过借款利息的事实，被告赵立民不认可，原告就该主张亦未向本院提交证据证明，本院对原告主张按月利率2%支付利息的诉请不予支持，但原告主张借款逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赵立民主张其与被告信桂荣于2016年已解除婚姻关系的答辩意见，因其未向本院提交相关证据证明该主张，本院不予支持。另外，借款的事实发生于2015年12月4日，为二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告赵立民、信桂荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息(利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年三月二十三日书记员李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初596号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人王东旭，系乌敦套海信用社主任。被告盛国军，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，身份证号×××被告江玉兰，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，身份证号×××被告月明，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，身份证号×××被告七十九，男，1965年12月4日出生，蒙古族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告盛国军、江玉兰、月明、七十九金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告盛国军、江玉兰、月明、七十九无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告盛国军、江玉兰在被告月明、七十九的担保下，在原告处借贷款40000元，双方约定还款期限为2015年3月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余贷款本金39818.68元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金39818.68元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份，证明2014年3月7日，被告盛国军、江玉兰在被告月明、七十九的担保下，在原告处借贷款40000元，双方约定还款期限为2015年3月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，截止2017年3月5日，被告只偿还了本金181.32元及利息20245.38元。剩余贷款本金39818.68元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。被告月明、七十九作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2014年3月7日，被告盛国军、江玉兰在被告月明、七十九的担保下，在原告处借贷款40000元，双方约定还款期限为2015年3月1日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，截止2017年3月5日，被告只偿还了本金181.32元及利息20245.38元。剩余贷款本金39818.68元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。被告月明、七十九作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛国军、江玉兰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金39818.32元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年3月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息20245.38元）；二、被告月明、七十九承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一七年三月二十四日书记员韩志超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初407号原告：郭某某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：张某某，男，汉族，住鞍山市立山区。本院审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月二日书记员 刘爱萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3914号之二原告：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：袁明亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。原告张勇与被告袁明亮合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张勇于2017年3月20日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费520元，由原告张勇负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年三月二十日书 记 员  刘翠翠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执198号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码：67128477-X。法定代表人黄嘉，该公司董事长。被执行人何远国，男，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人何远国融资租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保24号申请人：北京明信中空玻璃材料有限公司。法定代表人：夏望东，任总经理。被申请人：内蒙古海特玻璃有限公司。法定代表人：夏志伟，任总经理。申请人北京明信中空玻璃材料有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古海特玻璃有限公司人民币61428元的银行存款。担保人熊亮红以所有的61428元（开户行：中国建设银行西顺城街支行，卡号：×××）银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京明信中空玻璃材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古海特玻璃有限公司人民币61428元的银行存款，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、冻结担保人熊亮红所有的（开户行：中国建设银行西顺城街支行，卡号：×××）61428元银行存款。案件申请费634元，由申请人北京明信中空玻璃材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年三月三十日书记员李滢萍
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初776号之二原告：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。原告：禹孟江，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘利新，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（×××）。原告：马占海，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩录，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王安庆，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王凤成，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩悦，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨春，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景春，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景学，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。13名原告委托诉讼代表人：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。13名原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李跃光、禹孟江、刘利新、马占海、付恩杰、王安云、付恩录、王安庆、王凤成、付恩悦、杨春、付景春、付景学与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告以再次举证为由，要求本案中止审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 崔  斌审 判 员 高 艳 云人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年三月十四日书 记 员 其乐木格
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终268号上诉人（原审被告）:福建南安市集晖工贸有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处东大路，组织机构代码：61191457-3。法定代表人：许春晖，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。负责人：郑珊红，该支行行长。原审被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。法定代表人：陈景红。原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住南安市。原审被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、许春晖、陈景红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建南安市集晖工贸有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市集晖工贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十六日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更262号罪犯陆定飞，男，1993年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔金刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陆定飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月16日起至2018年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆定飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年5月至2015年7月考核周期累计积分152分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年8月考核周期累计积分150分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆定飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初198号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭丹，出生于辽宁省营口市，住长春市绿园区，因本案于2017年2月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人郭丹犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人郭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人郭丹于2012年11月22日，在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：×××。后在无偿还能力情况下，利用该卡进行透支消费，并于2015年1月23日后不再还款。银行工作人员多次电话催收，郭丹仍未还款。银行于2016年2月15日报案，截至报案之日，郭丹共拖欠银行本金人民币12969.09元。案发后。被告人郭丹将上述欠款全部还清。上述事实，被告人郭丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证复印件、兴业银行卡白金信用卡申请单、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、报案材料、情况说明、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丹利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控郭丹犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭丹犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且郭丹在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人郭丹犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年三月二十三日书 记 员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1251号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人王东旭，系乌敦套海信用社主任。被告管瑞，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，身份证号×××被告马成花，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，身份证号×××被告兰国龙，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘小辉，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘文海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，身份证号×××被告梁春鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告管瑞、马成花、兰国龙、刘文海、刘小辉、梁春鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告管瑞、马成花、刘文海、兰国龙、刘小辉、梁春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告管瑞、马成花在被告刘小辉、兰国龙、刘文海、梁春鹏的担保下，在原告处借贷款90000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为88897.64元。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金88897.64元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份，证明2013年1月19日，被告管瑞、马成花在被告刘小辉、兰国龙、刘文海、梁春鹏的担保下，在原告处借贷款90000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月6日，被告只偿还了1102.36元本金及38117.88元利息。尚欠88897.64元本金及相应利息至今没有偿还。被告兰国龙、刘文海、刘小辉、梁春鹏作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2013年1月19日，被告管瑞、马成花在被告刘小辉、兰国龙、刘文海、梁春鹏的担保下，在原告处借贷款90000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月6日，被告只偿还了1102.36元本金及38117.88元利息。尚欠88897.64元本金及相应利息至今没有偿还。被告兰国龙、刘文海、刘小辉、梁春鹏作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管瑞、马成花于判决生效后十日内偿还原告欠款本金88897.64元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年1月20日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息38117.88元）；二、被告刘小辉、兰国龙、刘文海、梁春鹏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，邮寄送达费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一七年三月二十四日书记员韩志超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4616号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国顺，男，1949年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏银山，男，1965年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张国顺、苏银山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月三十一日书记员  佟欣玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初960号原告:姚某。被告:赵某、刘某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一七年三月二十三日书记员 毕研超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1761号申请人：宋慧霞，女，1963年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡明位，男，1964年7月6日出生，汉族，住莘县。被申请人：薛明，女，1964年7月2日出生，汉族，住莘县，系蔡明位之妻。申请人宋慧霞与被申请人蔡明位、薛明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛明名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆以及被申请人蔡明位名下在莘县阳平光伏发电有限公司的股权进行查封（申请保全金额85万元）。申请人宋慧霞自愿以其名下位于古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区5幢6层东单元602室房产一套及申请人交纳保证金6.75万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人宋慧霞名下位于古楼办事处东昌西路北东昌华庭小区5幢6层东单元602室房产一套（聊房权证古字第××号）。二、冻结被申请人蔡明位持有的莘县阳平光伏发电有限公司价值80万元的股权。三、查封被申请人薛明名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。案件申请费4770元，由宋慧霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月二十一日书记员 肖云欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1119号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:徐子卿,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告徐子卿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  周致余二〇一七年三月二十七日书记员  李 星
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初242号之一申请人：万雪东，男，汉族。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院在审理原告万雪东诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万雪东于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人万雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的东营海洋城第X幢X单元XXX号房产壹套。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年三月一日书记员  陈姗姗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初276号原告：李孝贵，男，1980年12月21日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被告：马德俊，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告李孝贵与被告马德俊劳务合同纠纷一案中，原告李孝贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李孝贵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝贵负担。审理员符广友二〇一七年三月十三日书记员  刘海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1900号之一申请人:于海彬,男,1978年3月17日出生,汉族,住聊城市东昌府区。申请人：代立珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。系于海彬之妻。被申请人：郑勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东是府区。申请人于海彬、代立珍与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的房屋补偿款35万元。山东华和融资担保有限公司聊城分公司对于海彬、代立珍的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑勇名下的房屋补偿款350000元。案件申请费2270元，由申请人于海彬承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一七年三月二十七日书记员  邢丽燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321行初6号起诉人朱光平。2017年3月25日，本院收到起诉人朱光平的起诉状，起诉十堰市郧阳区民政局民政管理行政确认一案，朱光平以婚姻登记程序不合法为由，要求本院判令撤销十堰市郧阳区民政局的婚姻行政登记行为。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本院经审查，起诉人朱光平与江艳妮于2004年7月25日在十堰市郧县(郧阳区)民政局办理结婚登记，郧县民政局为其颁发了(2004)郧结0800号结婚证。朱光平办理结婚登记时，已知晓结婚登记行政行为的法律效力，现要求撤销结婚登记行政行为已超过法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、第五十一条第二款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对朱光平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 吕明智审判员 陈 英二〇一七年三月三十日书记员 郭 娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条…………对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初645号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告丁保军。被告康秀丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告丁保军、康秀丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执355号之一申请执行人：南宁市晟兵商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡1号第二间。法定代表人：伍章兵，该公司总经理。被执行人：南宁市建军泵送运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路陈东综合商业城区（77-1）-31号铺面。法定代表人：李晶晶，该公司经理。被执行人：罗建蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人南宁市晟兵商贸有限公司与被执行人南宁市建军泵送运输有限公司、罗建蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市建军泵送运输有限公司、罗建蓉所有的354630元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市建军泵送运输有限公司、罗建蓉所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月三日书记员  覃凯丽