wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第418号原告李学峰，男，1977年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告苏万奇，男，50岁，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告李雪峰诉被告苏万奇买卖合同纠纷一案中，原告李雪峰以被告已还清款项为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）由原告李雪峰负担。审判员  卢燕芳二〇一五年七月十五日书记员  杨丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第119号原告李咏梅，住址广东省深圳市福田区。被告谢东，住址广东省深圳市福田区。被告谢秋瑾，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市浩群实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**设计产业园金栋**311、312。法定代表人谢东。原告李咏梅诉被告谢东、被告谢秋瑾及被告深圳市浩群实业有限公司（以下简称浩群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李咏梅到庭参加诉讼，被告谢东、被告谢秋瑾、被告浩群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告与原告签署了《借款合同》和《保证合同》，约定被告向原告申请人民币肆拾万元，借款期限为六个月，贷款利率为2.3%/月，还款方式为先息后本，到期一次性还本。合同生效后，原告向被告账户转入40万元。鉴于被告未能于还款日支付利息，且电话关机，经多次催收被告仍未还款。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币肆拾万元；2、被告支付至实际还清欠款日止的贷款利息、罚息；（暂计至2014年12月21日的利息及罚息合计人民币18400元）；3、第一被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。在庭审过程中，原告自愿放弃对罚息的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩资料。经审理查明，原告作为出借人（乙方）与借款人谢东（甲方）签订一份借款合同（编号：20140720），该合同载明甲方向乙方借款人民币金额大写肆拾万元。本合同约定借款期限为六个月，如借款分次发放的，以第一次放款时的付款凭证所载实际放款日期起算。本合同项下的借款利率为2.3%/月。借款利息自放款时的付款凭证所载实际放款日起算。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。2014年7月21日，被告谢秋瑾（甲方）以保证人的身份与原告（乙方）李咏梅签订一份保证合同（编号：2014072002），约定甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金人民币肆拾万元整（小写400000元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，被告浩群公司（甲方）以保证人身份与原告（乙方）李咏梅签订了一份保证合同（编号：2014072001），约定甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金人民币肆拾万元整（小写400000元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。原告向本院提供了一份借据，该借据载明：“本借款人谢东确认已于2014年7月22日收到李咏梅发放的贷款人民币肆拾万元整，贷款期限自2014年7月22日至2015年1月21日止，本借款人承诺按期归还贷款本息。”随附一份电子银行回单，该电子银行回单显示2014年7月22日，原告以其工商银行深圳市分行62×××88账户向被告谢东招商银行深圳科技园支行41×××89账户转账支付400000元。原告主张其与被告被告谢东口头约定利息是四分，合同是所在公司之前与被告签订合同的版本，公司一直与被告谢东借款的利息是按2.3%，但实际原、被告谢东之间约定是四分。被告谢东借款之后共还了四个月利息，每月还款16000元，每月还的是上个月的利息，被告谢东最后一次偿还利息日期是2014年11月22日，为此原告提供了银行流水清单证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借款合同、借据及银行电子回单证明双方签订了借款合同并且原告按照合同约定向被告转账支付了借款本金40万元，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告谢东应当按照合同约定向原告偿还借款本金，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，原告的主张没有违反日常生活常理之处，本院依法采纳，被告谢东应当向原告偿还借款本金40万元。关于利息的问题。本案为民间借贷案件，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定利息为每月2.3%，已明显超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以本金40万元从2014年11月23日起计息至实际履行之日止。关于被告谢秋瑾与被告浩群公司的保证责任问题。在本案中，被告谢秋瑾与被告浩群公司分别在保证合同中约定为此次借款提供连带责任保证。原告在保证期间主张权利，符合法律规定。对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求为追索债务而支付的其他有关费用问题。在本案中，原、被告在借款合同中约定，如因原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。但原告并未向本院提交相关票据证明其实际支付情况，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告谢东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李咏梅偿还借款40万元以及相关利息（利息以40万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月23日计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、被告谢秋瑾对被告谢东被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；三、被告深圳市浩群实业有限公司对被告谢东被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7576元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建军人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  曾彩荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  柯冬惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第613号原告叶战。被告汪新祥。原告叶战与被告汪新祥承揽合同纠纷一案，原告叶战于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告汪新祥支付原告叶战木工工资人民币31375元。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶战到庭参加诉讼，被告汪新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理认定：被告汪新祥聘请原告叶战进行装修。2015年1月15日，原、被告双方就原告的木工人工工资进行了结算，被告汪新祥出具欠条确认尚欠原告叶战木工人工工资人民币35000元。原告叶战自认已收到部分款项，现主张被告支付31375元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新祥于本判决生效后十日内支付原告叶战劳务报酬人民币31375元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由被告汪新祥负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邓丽君二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶晓琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）独执字第179-1号 申请执行人王亚英，女，汉族，1963年6月出生，住克拉玛依市独山子区。 被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。 法定代表人，何修城，董事长。 克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司应向申请执行人支付租赁费107485.70元、利息5000元，负担案件受理费2550元，并负担申请执行费1626元，以上合计116661.70元（未包含迟延履行期间债务利息）。 在执行过程中，我院查询了被执行人在新疆维吾尔自治区的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月，我院前往被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司住所地江苏省宿迁市泗洪县执行该案。我院干警调取了被执行人工商登记情况，查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款情况，划拨了被执行人在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行的银行存款10000元，除此之外被执行人再无可供执行的财产。2015年7月9日，申请人王亚英以被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王亚英应受偿的金额为115035.70元，已受偿金额为10000元，未受偿金额105035.70元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司还需负担申请执行费1626元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。 二、今后若发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡  刚 审 判 员 阿力米来 代理审判员 李 德 全 二〇一五年七月九日 书 记 员 代 萍
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂崇阳执字第99、115号 申请执行人张艳平，女，生于1961年1月8日，汉族，崇阳县人，住本县肖岭乡霞星村****。 申请执行人徐秀方，女，生于1983年7月24日，汉族，崇阳县人，住，住址同上申请执行人张艳平之女。 申请执行人徐秀丹，女，生于1985年9月15日，汉族，崇阳县人，住，住址同上申请执行人张艳平之女。 申请执行人徐美芳，女，生于1989年7月17日，汉族，崇阳县人，住，住址同上申请执行人张艳平之女。 申请执行人徐美丹，女，生于1993年3月12日，汉族，崇阳县人，住，住址同上申请执行人张艳平之女。 申请执行人徐智鹏，男，生于1995年2月19日，汉族，崇阳县人，住，住址同上申请执行人张艳平之子。 被执行人邢台市旗泰运输有限公司。 法定代表人桑臣卫，该公司董事长。  住所地河北省邢台市内丘县隆昔路**/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第383、540号民事判决书，因被执行人邢台市旗泰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并有可能隐匿、转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台市旗泰运输有限公司在银行的帐户存款人民币239，149元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷国齐 二〇一五年七月二十一日 书记员  卢 薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00611号罪犯赵艳飞，男，1993年6月出生于湖北省襄阳市襄州区峪山镇，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人赵艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵艳飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵艳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵艳飞的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1203号罪犯李志勇，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）滨中刑二终字第61号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金33000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金133000元（刑期自2010年5月7日至2028年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第450号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李志勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李志勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李志勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月7日至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八月书 记 员  高 天
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第904号申请执行人陈玉东，居民。被执行人徐加盈，居民。申请执行人陈玉东与被执行人徐加盈债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）临民一终字第1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的14215元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14215元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈玉东与被执行人徐加盈债权纠纷一案的（2014）临民一终字第1723号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十四日书记员  张晓华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第00526号 申请执行人：黄政政，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代表人：茆令文，该公司董事长。 蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会就上述申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷于2015年3月23日作出的蚌劳人仲裁（2015）20号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的支付义务。 现查明被执行人有应收照明设备款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽凯盛众普新光源有限公司的应收款人民币2900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一五年七月九日 书记员  李 静
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）淮中行终字第00082号 上诉人（原审原告）淮安市振达交通工程处，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。 法定代表人侯广轩，该工程处经理。 委托代理人张仕跃，该工程处工作人员。 委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路**。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人余建波、吴旭东，该局工作人员。 原审第三人淮安市园林局，住，住所地淮安市淮海南路**/div> 法定代表人刘白，该局局长。 委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 上诉人淮安市振达交通工程处（以下简称振达工程处）房屋拆迁许可一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了此案。上诉人振达工程处法定代表人侯广轩及委托代理人张仕跃、刘国振，被上诉人淮安市住房和城乡建设局的委托代理人吴旭东、余建波，原审第三人淮安市园林局代理人杨庚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：第三人淮安市园林局因大运河滨水空间景观提升工程项目建设的需要向被告申请领取房屋拆迁许可证，并提供了关于大运河滨水景观提升工程项目建议书批复、建设用地规划许可证、关于市园林局在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观工程的复函、拆迁计划和拆迁方案、资金证明等相关文件资料。被告经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证。拆迁期限为2011年1月5日至2011年3月31日，后经批准延长了拆迁许可有效期限至2015年12月31日。在拆迁过程中，因原告与第三人未能达成拆迁补偿安置协议，第三人向被告淮安市住房和城乡建设局申请裁决，该局受理后，依法向原告、第三人送达了有关文件材料，于2014年4月18日上午召集拆迁双方当事人开会进行协调，因双方意见分歧较大，致协调无果。2014年6月26日被告作出淮住建拆裁字（2014）2号行政裁决书。原告认为被告核发拆迁许可证的具体行政行为没有履行听证程序，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证。 原审认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发拆迁许可证。”被告淮安市住房和城乡建设局是本市城市房屋拆迁的行政主管部门，有权核发本案房屋拆迁许可证。本案中第三人根据淮安市政府批准的项目工程，向被告提供了关于大运河滨水景观提升工程项目建议书批复、建设用地规划许可证、关于市园林局在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观工程的复函、拆迁计划和拆迁方案、资金证明等相关文件资料。被告经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证，符合法律规定，并无不当。原告认为被告核发拆迁许可证未举行听证及告知被拆迁人陈述申辩的权利程序违法。建设部《城市房屋拆迁工作规程》规定，对于面积较大或者户数较多的拆迁项目，拆迁管理部门可根据省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门制定的具体标准来决定是否举行听证或听取当事人意见，而本省对此并未制定具体标准。因此，被告在核发拆迁许可证前有权决定对该项目是否举行听证或听取当事人意见。故原告要求撤销被告作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定。本案原审第三人向被上诉人申请领取拆迁许可证时提供的《关于园林局在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观工程的复函》、拆迁计划和拆迁方案、资金证明与拆迁管理条例里规定的需要提交的资料不相符。被上诉人在审查时应视同原审第三人没有提供相关的资料，不应核发拆迁许可证。二、被上诉人核发拆迁许可证未进行听证程序违法。《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定：拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权置换。而拆迁方案中第四条第二款却列明：非住宅房屋及各类堆场、码头，原则上一律实行货币补偿，这一拆迁方案安置方式违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了上诉人对拆迁安置方式的选择权。一审法院认为被上诉人在核发拆迁许可证时无需举行听证程序的说法是错误的。三、一审法院认定拆迁许可期限延长至2015年12月31日的事实错误，拆迁期限为2011年1月5日至2011年3月31日，后经批准延长了拆迁许可有效期限至2015年12月31日，在一审庭审中被上诉人与原审第三人均未提供相关证据，证明拆迁许可期限延长的事实。请求二审改判。 被上诉人答辩称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，本案原审第三人已提供了相应的材料，被上诉人审查后认为拆迁人具备申领拆迁许可证的条件，向其核发拆迁许可证行为合法。该项目无需听证程序，原审判决正确，请求二审维持。 原审第三人未作书面陈述。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。 本院认为，被上诉人作为本市城市房屋拆迁的行政主管部门，有权核发本案房屋拆迁许可证。原审第三人因淮安市人民政府批准的项目工程建设需要，向被上诉人提供了拆迁申请及有关文件资料，被上诉人经审核后于2011年1月5日核发了淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证，并无不当。 关于上诉人认为被上诉人核发拆迁许可证未举行听证及告知被拆迁人陈述申辩的权利程序违法的观点。依据建设部《城市房屋拆迁工作规程》第五条规定，对于面积较大或者户数较多的拆迁项目，拆迁管理部门可根据省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门制定的具体标准来决定是否举行听证或听取当事人意见，该条款并非针对所有拆迁项目。上诉人提出拆迁许可证延期违法，本院认为，被上诉人拆迁许可证延期均办理了延期手续，其程序并无不当。上诉人认为补偿方案剥夺了其产权置换的权利，本院认为，本案涉及项目是大运河景观提升，上诉人码头拆迁具有一定的特殊性，对其进行货币补偿并无不当。原审第三人在许可申请材料中存在的瑕疵并不影响该许可证的合法性，故上诉人要求撤销被上诉人作出的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市振达交通工程处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐慧鸣 审 判 员  张清仕 代理审判员  牛延佳 二〇一五年七月八日 书 记 员  朱 珠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第607-2号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人杨洪军。 被执行人徐术梅。 被执行人张心有。 被执行人宋瑞军。 被执行人胡文刚。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪军、徐术梅、张心有、宋瑞军、胡文刚借款合同纠纷一案，执行标的总额为53371.21元，尚未执行标的额为53371.21元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱商初字第121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年七月二十九日 执行员  徐江庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2509号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人高华丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高华丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月17日作出（2014）思民初字第7243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款78627.72元（其中利息、费用暂计至2015年4月17日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）及保全费715元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计79342.72元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案轮候冻结被执行人高华丽名下闽D×××**号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2509号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1751号原告张金祥，男，1964年5月7日出生，满族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。法定代表人李晓双，董事长。被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。原告张金祥与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花1.3亩、订购花苗0.325万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款922元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款922元。被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。被告开鲁公司未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花1.3亩、订购花苗0.325万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款922元至今未付。本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张金祥万寿菊花款922元；二、被告史景华不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 孙 景 艳审 判 员 宝 燕 燕人民陪审员 王 永 强二〇一五年七月十七日书 记 员 韩萨日娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00245号申请人陈德志，男。被执行人齐景柱，男。本院在执行申请人陈德志与被执行人齐景柱借款合同纠纷一案，经查被执行人现服刑，并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）连沙民初字第00271号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 冰二〇一五年七月二十日书记员 陈家慧
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第285号申请执行人：陈宇润，男。被执行人：廖成添，男。申请执行人陈宇润与被执行人廖成添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第50号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。本院向被执行人廖成添发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付柴油款20800元、案件受理费400元，向本院交纳申请执行费220元，但被执行人廖成添未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖成添在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行存款2397.51元。经查询房管、国土车管及各金融部门，未发现被执行人廖成添有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年七月十二日书记员  梁颖彬
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执字第482号 申请执行人赵国峰。 被执行人谢清源。 被执行人张双岩。 本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第560号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，若被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）威经技区民初字第560号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕方胜 二〇一五年七月二十九日 书记员  于秋军
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赵执字第00075号 申请执行人郑国中。 被执行人未安锁。 本院在执行申请执行人郑国中与被执行人未安锁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00590号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00590号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张广利 执行员  耿胜民 执行员  龚英波 二〇一五年七月二十七日 书记员  邢 涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台执字第485号 申请执行人丁信亮。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会。 负责人施友顺。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第341号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会在韩庄运河水利管理局有树木分成款，在诉讼过程中，已被我院以（2015）台民保字第127号民事裁定书冻结9000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会在韩庄运河水利管理局的树木分成款9000元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一五年七月二十日 书记员  卢伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1566号罪犯杨冬全，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）镇刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨冬全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨冬全不服，提出上诉。本院于2013年2月7日作出（2013）安市刑终字第28号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。于2013年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨冬全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冬全减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年七月九日书记员 潘 芳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)云高行监字第11号申请人李应德因诉宣威市人民政府一案，宣威市人民法院作出（2012）宣行初字第18号行政判决。本案第三人李巧玲、李卓玲不服提出上诉，经云南省曲靖市中级人民法院审理后，于2013年3月25日作出（2013）曲中行终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。申请人李应德以宣威市人民政府颁发本案所诉房屋所有权证程序违法，产权来源不清为由向本院申请再审。本院经复查认为，二审法院作出(2013)曲中行终字第14号行政判决撤销一审判决，驳回申请人李应德的诉讼请求适用法律错误。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、本案指令云南省曲靖市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一五年七月十三日书记员  刘源哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第503号原告：朱华林，男，汉族，1947年1月20日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路**香樟俊园******。负责人：周洁，总经理。委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，住云南，住云南省昆明市五华区寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告朱华林起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成庭外和解，原告朱华林于2015年7月27日当庭向本院提交申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱华林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的起诉。案件受理费6265元，减半收取3132.5元由原告朱华林承担，剩余部分3132.5元退还原告朱华林。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  高陆彬二〇一五年七月二十八日书 记 员  陶 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1085号罪犯茆卫星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年1月11日作出（2013）珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人茆卫星犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯茆卫星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯茆卫星获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茆卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯茆卫星减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第235号申请执行人罗爱飞，农民。被执行人陈尹中，居民。申请执行人罗爱飞与被执行人陈尹中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）攸法民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人陈尹中发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年七月八日书 记 员  王 振
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）独执恢字第4-2号 申请执行人努尔麦麦提·亚森，男，维吾尔族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。 被执行人丁迁里，男，汉族，1994年5月出生，身份住址为沙湾县。 被执行人卢化新，男，汉族，1986年7月出生，住克拉玛依市独山子区。 克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人丁迁里需向申请执行人赔偿经济损失109095.20元，负担案件受理费1209.26元，并负担申请执行费1555元，以上合计111859.46元（未包含迟延履行期间债务利息）。 在执行过程中，被执行人丁迁里与申请执行人努尔麦麦提·亚森于2014年12月10日达成和解协议，协议内容为自2014年12月起，被执行人丁迁里每月偿还申请执行人努尔麦麦提·亚森2500元，直至案款110304.46元额满为止，申请执行人努尔麦麦提·亚森放弃本案的迟延履行期间债务利息，申请执行费1555元由被执行人丁迁里负担。卢化新对和解协议中的案款110304.46元承担30000元的担保责任。因履行时间较长，2014年12月12日，经申请执行人努尔麦麦提·亚森同意，我院作出（2014）独执字第306号执行裁定书，终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。 2015年3月，因被执行人丁迁里履行和解协议，在向申请执行人努尔麦麦提·亚森支付案款6500元后，剩余案款未能按时履行，申请执行人努尔麦麦提·亚森向我院申请恢复本案的执行。2015年3月25日，本院恢复对该案的执行。 2015年5月6日，我院作出（2015）独执恢字第4号执行裁定书，裁定保证人卢化新在保证责任范围30000元内对申请执行人承担清偿债务的责任。 2015年5月6日，我院作出（2015）独执恢字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人卢化新在华融证券股份有限公司克拉玛依独山子证券营业部开立的资产账户6502********名下的证券。被执行人卢化新于2015年6月12日、6月18日分别向我院交纳案款10000元、20000元。现因被执行人卢化新已主动履行了担保义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人卢化新在华融证券股份有限公司克拉玛依独山子证券营业部开立的资产账户6502********的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡刚 二〇一五年七月二日 书记员代 萍
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第165号 原告:香格里拉县农村信用合作联社，住址：香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：拉茸批初，男，藏族，1991年7月18日生，云南省香格里拉市人，家，家庭住址：香格里拉市/div> 被告：拉茸，女，藏族，1972年10月4日生，云南省香格里拉市人，家，家庭住址：香格里拉市/div> 本院在审理原告香格里拉县农村信用合作联社诉被告拉茸批初、拉茸金融借款合同纠纷一案中，原告香格里拉县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉县农村信用合作联社因被告拉茸批初已还清所有欠款提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香格里拉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费依法减半后应征收1225.00元，被告拉茸批初、拉茸自愿承担。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年七月二十二日 书记员 和  芳
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318号申请执行人：林洁平，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇珠岗村委会。申请执行人：梁聚凡，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇盆凤村委会。申请执行人：邓样元，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇兴贤村委会。申请执行人：黄算妹，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇高凤村委会。申请执行人：邓叶仙，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。申请执行人：冯诚，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。申请执行人：罗志康，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。申请执行人：梁家星，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县汶朗镇汶塘村委会。申请执行人：谭振玑，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。申请执行人：卢宏，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。申请执行人：彭小红，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇高凤村委会。被执行人：怀集县集美新材料有限公司。法定代表人：张宝庆。本院在执行申请执行人林洁平、梁聚凡、邓样元、黄算妹、邓叶仙、冯诚、罗志康、梁家星、谭振玑、卢宏、彭小红与被执行人怀集县集美新材料有限公司劳动报酬纠纷系列案，申请执行人林洁平、梁聚凡、邓样元、黄算妹、邓叶仙、冯诚、罗志康、梁家星、谭振玑、卢宏、彭小红于2015年7月1日以被执行人已经将劳动工资款支付给其本人为由，书面向本院申请撤回怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2014）30、32、34、35、37、38、39、40、41、42、44号仲裁裁决的执行，上述系列案被执行人已经全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，之规定，裁定如下：怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2014）30、32、34、35、37、38、39、40、41、42、44号仲裁裁决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年七月二十日书 记 员  黄学志
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涵执字第291号 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。 法定代表人王世娓，局长。 被执行人张智成，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄荔生，女，1977年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人张智成、黄荔生征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第193号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第193号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一五年七月十四日 书记员  陈明霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00297号原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**，被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**，组织机构代码：23604763-0。法定代表人白珊，任董事长。原告孙海波与被告北国商城股份有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙海波于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告孙海波的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙海波撤诉。案件受理费65元，由原告孙海波负担。审判员  张素利二〇一五年七月十五日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00989号罪犯纪庆国，男，汉族，生于1979年10月2日，江苏省东海县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00045号刑事判决，以被告人纪庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪庆国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯纪庆国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯纪庆国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯纪庆国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪庆国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年七月十六日书 记 员  陈秋冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14128号罪犯谭辉，男,1981年10月29日出生，汉族，重庆市，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民院于二00二年九月十三日作出（2002）临中刑初字第458号刑事判决,以被告人谭辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭辉减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月5日起至2015年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第453号申请执行人杨某，女，1988年12月18日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。委托人刘某，男，1985年1月5日生，汉族，住会泽县（特别授权委托）。被执行人许某，女，1972年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，会泽泉嘉福温泉酒店个体工商户经营主，住宣威市，现住会泽县。申请人杨某申请执行被执行人许某劳动争议纠纷一案，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的会劳人调案[2015]45号调解书，已发生法律效力。因义务人许某拒不履行义务，权利人杨某于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人许某支付劳动报酬2000元。本案在执行过程中，因许某下落不明，不具备执行条件。经征询杨某的委托代理人刘某的意见，刘某同意终结本次执行程序，待许某具备执行条件后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第453号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现许某并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年七月三十日书记员 ：谢德华
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1580号 原告中国银行股份有限公司曲靖市分行 法定代表人王正敏。 诉讼代理人段瑞宝。 被告余先斌，男性，汉族，40岁。 被告赵琼莲，女性，汉族，38岁。 被告沾益县房地产开发经营公司。 法定代表人袁国才。 本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告余先斌、赵琼莲、被告沾益县房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写： 准许原告中国银行股份有限公司曲靖市分行撤回起诉。 审判员  孙玉昆 二〇一五年七月一日 书记员  解 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03236号罪犯柴群星，男，1987年10月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人柴群星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴群星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柴群星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柴群星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柴群星的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月2日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第00700号 上诉人（原审原告）贺忠仁，村民。 被上诉人（原审被告）贺发信，居民。 上诉人贺忠仁因土地承包经营权纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺忠仁、被上诉人贺发信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2002年5月被告与时任三原县西阳镇五联村村委会主任吴彦口头协商，由被告出资村委会出面协调土地，为该村打一口机井，用于解决该村人畜饮水问题。随后，吴彦告知原告，村上要在其承包地内打井，让原告耕种被告之妻郭桂珠承包的1.6亩水地，其4.2亩坡地由被告用于建养殖场，原告表示同意。从2010年开始，原告多次找村委会、镇政府等相关部门，要求返还其承包坡地并赔偿树木损失未果，遂于2014年10月30日以诉称理由诉至本院，要求被告立即返还原告4.2亩承包地并赔偿花椒树损失20000元。 原审法院认为，原、被告经该村委会主任吴彦从中协调，双方达成的承包地互换协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。原告与被告互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故其要求被告返还双方已经互换的土地的理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其原承包地内花椒树损失一节，因不属同一法律关系，原告可另案诉讼，本案不予论处。为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告贺忠仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 宣判后，上诉人贺忠仁不服，向本院提起上诉称：原判认定证据违法。在本案中，并不是被上诉人拿1.5亩水地与上诉人互换。被上诉人利用打井占用三分土地的机会将上诉人4.2亩土地无偿占用，上诉人无数次找村委会、镇政府请求返还。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人辩称：其与上诉人未当面说事，一直是由时任村主任吴彦办理的。村委会将答辩人的1.6亩水地收回，给答辩人分了土地用于养殖，双方土地进行了互换。这些年与上诉人并无纠纷，互换后，4.2亩土地的退耕还林款一直由上诉人领取。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明的事实清楚，二审查明的事实与原审一致。 本院认为：2003年经时任村干部协调上诉人的4.2亩坡地与被上诉人的1.6亩水地互换，互换后，被上诉人在土地上投资建起了养殖场，该土地互换行为是当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，上诉人现请求将互换土地恢复至最初的状态并无事实及法律依据，原审法院将其该项诉讼请求驳回并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贺忠仁上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贺忠仁承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张宇童 审 判 员  赵建辉 代理审判员  李新莉 二〇一五年七月十七日 书 记 员  刘 丹 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第847号申请执行人胡某某（一），男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人胡某某，男，汉族，1978年7月31日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人胡某某（一）与被执行人胡某某抚育费纠纷一案中，申请人胡某某（一）于2015年6月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第847号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年七月三十日书记员 于海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第175号申请执行人：马立，市民。被执行人：陈海军（曾用名陈孟君），市民，现在菏泽监狱服刑。被执行人：刘建春，市民。被执行人：孙良杰，市民。本院在执行申请执行人马立与被执行人陈海军、刘建春、孙良杰追偿权纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1233号民事判决书执行标的额为254017.47元及利息，申请执行人马立于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人陈海军、刘建春、孙良杰的可执行财产线索，申请执行人马立同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年七月二十日书记员 马亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7867号之二原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟相余，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟相余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟相余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120959.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120959.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00381-2号 申请执行人：丁盛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：童玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月30日作出的（2012）无民一初字第02144号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年5月20日履行子女抚养费3500元及执行费50元，合计3550元，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人童玲玲的银行存款3550元。 代理审判员  陈振方 二〇一五年七月二十二日 书 记 员   王红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第193号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，35岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年2月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某某，女，52岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人靳建丽，河南郑大律师事务所律师。原审被告人冯某某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年2月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2015年7月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人牛某某，男，29岁，汉族。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年2月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2015年7月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某、韩某某、冯某某、牛某某犯职务侵占罪，原审被告人李某某犯销售伪劣产品罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2014）开刑初字第642号刑事判决。原审被告人李某某、韩某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某、冯某某、牛某某分别系中国石油化工股份有限公司郑州分公司瑞达路加油站站长、班长、加油工。2014年1月29日凌晨2时许，三人利用职务便利，伙同站外人员韩某某，由牛某某负责在加油站门口阻拦加油车辆，李某某、冯某某从加油站储油罐中抽取6吨价值人民币59444.2元的汽油，将韩某某拉来的劣质汽油注入油罐，后韩某某把从加油站中抽取的6吨汽油拉走。同日上午8时许，冯某某、牛某某与加油站其他员工交班后，加油站开始将劣质汽油向社会公众销售，销售数额共计人民币188268元。中石化郑州分公司因客户车辆加入劣质汽油造成损害而支付被损害车主巨额车辆维修费。经鉴定，销售的汽油均为不合格产品。原判认定上述事实的证据，有被告人李某某、韩某某、冯某某、牛某某的供述，被害人刘某、徐某等人陈述，证人郭某、王某等人证言，户籍证明，聘任通知，分罐进销存统计表，加油站进油核对单，加油记录，维修清单，排班表，交易流水数据，检验报告，站长岗位职责，在逃人员信息登记表，到案经过，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院作如下判决：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人牛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人李某某上诉及其辩护人辩护均称李某某的行为不构成职务侵占罪，其有自首情节，原判量刑过重，请求予以改判。上诉人韩某某上诉及其辩护人辩护均称韩某某系初犯、从犯，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人还称韩某某行为不构成职务侵占罪，应以生产、销售伪劣产品罪对其定罪处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于李某某和韩某某的行为不构成职务侵占罪，韩某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪且系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李某某利用其系中国石油化工股份有限公司郑州石油分公司瑞达路加油站站长的职务便利，勾结社会人员韩某某等人，让被告人牛某某阻拦车辆进站加油和指使被告人冯某某关掉加油站罩灯和监控设施，而后将韩某某等人提供的不合格汽油置换其加油站6吨合格汽油，共同侵占公司财产共计人民币59444.2元，数额较大，其二人行为均构成职务侵占罪。后韩某某未参与后续劣质汽油的销售工作，故其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪过程中，李某某和韩某某事先密谋，并积极主动参与犯罪，作用相当，均系主犯。上述事实有被告人李某某、韩某某等人供述，被害人刘某、徐某等人陈述，证人郭某、王某等人证言，加油站进油核对单，检验报告，站长岗位职责等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。故其二人的上诉理由及相应辩护意见不能成立，不予支持。关于李某某具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，中国石油化工股份有限公司郑州石油分公司瑞达路加油站根据客户反映汽油质量有问题后，通过调查锁定李某某等人有重大作案嫌疑并将其予以控制，后公安机关把李某某等人带至公安机关进行调查，李某某虽在侦查阶段承认了自己的犯罪事实，但在一审宣判前又翻供，其行为依法不能构成自首。原判根据其系初犯情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于韩某某系初犯、偶犯，其认罪、悔罪，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上述情节均予以认定并在量刑时综合考虑对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某，原审被告人冯某某、牛某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同上诉人（原审被告人）韩某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人李某某在汽油中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品而予以销售，其行为又构成销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某某、韩某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 军代理审判员  季士方代理审判员  王新茹二〇一五年七月十四日书 记 员  程 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12644号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪跃忠，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告倪跃忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1498-1号 申请执行人范存芝。 被执行人刘秀。 本院在执行申请执行人范存芝与被执行人刘秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）诸朱民初字第230号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年七月十七日 执行员  徐江庆
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第189号公诉机关陆良县人民检察院。被告人计石林，男，汉族，1980年8月14日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2005年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人计石林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人计石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月的一天，被告人计石林在陆良县青山外公路处，以7600元的价格购买了一辆价值人民币25348元的微型车。经查：该车系红河泸西县大吉摆村的谢永先被盗车辆。上述事实，被告人计石林在庭审中亦无异议，且有失主谢永先的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，物证照片，现场辩认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，本院（2005）陆刑初字第330号刑事判决书，抓获经过，情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人计石林无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计石林在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：被告人计石林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一五年七月八日书 记 员  钱欣艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02415号原告：徐佑新。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路**。法定代表人：郭永宏，总经理。委托代理人：蔡俊，系中国移动通信集团湖北有限公司员工。委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉武泰闸营业厅，，住所地武汉市武昌区武泰闸特**负责人：谢清元，经理。委托代理人：蔡俊，系中国移动通信集团湖北有限公司员工。委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。本院在审理原告徐佑新与被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉武泰闸营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告徐佑新于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佑新申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐佑新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告徐佑新负担。审判员  王军二〇一五年七月八日书记员  熊博
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第150号申请执行人云南金伟通电气有限公司，住所地：昆明市。被执行人楚雄市源恒电力工程有限公司，住所地：楚雄市。被执行人杨波，男，1982年9月18日生，汉族，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第150号云南金伟通电气有限公司申请执行楚雄市恒源电力工程有限公司、杨波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的481490.00元。已执行150000.00元，申请人与被执行人约定，剩余331490.00被执行人在2015年8月5日前付清，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第150号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘水清二〇一五年七月十三日书记员  王亚雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1330号上诉人（原审原告）李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县。委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水镇建星村民委员会。住所地广东省佛山市南海区。负责人汤达敏。上诉人李智平因与被上诉人黄耀辉、佛山市南海区里水镇建星村民委员会（以下简称建星村委）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄耀辉应于判决发生法律效力之日起十日内向李智平偿还借款150万元及该款从2014年4月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；二、驳回李智平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元（李智平已预交），由黄耀辉负担，黄耀辉应于给付上述款项时迳付李智平，法院不另收退。上诉人李智平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律有误，理由如下：1.黄耀辉于2014年1月23日出具《借据》对借款事实进行确认，且同意承担若该笔借款无法按时归还就将其与建星村委签订的《土地使用权租赁合同》所取得的承租权按同等条件转移给李智平的违约责任，建星村委亦知悉并盖章同意。该《借据》所载的内容是各方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。2.本案争议的焦点是李智平与黄耀辉之间借贷关系及违约责任的承担问题，而非原审法院认定的抵押权设立与否的问题。《借据》内容虽有“抵押”的相关表述，但实际上《土地使用权租赁合同》项下的土地及原有建筑物并非黄耀辉所有，不符合《中华人民共和国担保法》第三十四条规定的抵押财产的范围，黄耀辉根本无权将之抵押给李智平，也无法到有关部门办理抵押登记手续，所以并不存在原审法院所认定的抵押权成立与否的问题。实质上是黄耀辉以其与建星村委签订的《土地使用权租赁合同》所取得的承租权来对李智平承担违约责任。3.《借据》所载内容实际上包含两层法律关系，一是李智平与黄耀辉之间的借款合同关系；二是三方当事人之间附条件的租赁合同关系，即以黄耀辉逾期无法归还借款为条件，若条件成立，则将《土地使用权租赁合同》的承租方变更为李智平，由李智平承接租赁合同项下的权利义务。现因黄耀辉逾期还款的违约行为致使该租赁合同关系所附条件已经成立。4.黄耀辉、建星村委签订《土地使用权租赁合同》之后，黄耀辉并没有搭建新的建筑物。李智平承接《土地使用权租赁合同》项下的权利义务也并非无偿取得，若李智平与建星村委按《土地使用权租赁合同》同等条件签订新的租赁合同后，将由李智平直接向建星村委缴纳租金。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，依法改判由黄耀辉、建星村委协助办理《土地使用权租赁合同》变更手续，将承租方变更为李智平；2.一、二审诉讼费用全部由黄耀辉承担。被上诉人黄耀辉、建星村委均未进行答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于李智平请求变更其为《土地使用权租赁合同》的承租方的主张可否予以支持。对此，本院作如下分析：首先，李智平与黄耀辉于2014年1月23日签订的《借据》中约定：黄耀辉将名称为“建星旧小学改造项目”的土地使用权和地上建筑物抵押给李智平，向李智平借款150万元。该《借据》的内容是各方当事人的真实意思表示，而从当中使用的词句和相关条款来看，关于约定李智平可取得“建星旧小学改造项目”土地使用权和地上建筑物的目的，应是为了保证黄耀辉如期履行还款义务。其次，李智平提出所谓抵押的条款应理解为当事人对违约责任的约定。但该《借据》对逾期还款的违约责任已有明确约定，即每逾期一天需缴付千分之三的违约金。可见，当事人对两个条款分别使用了“抵押”和“违约金”的称谓，明显有所区别；并且从行文的格式来看，也不能得出李智平所主张的用于抵押的黄耀辉根据《土地使用权租赁合同》所取得的承租权实质上是用来对李智平承担违约责任这一结论。再次，李智平于2015年1月22日出具的致黄耀辉的《还款告知函》中，要求黄耀辉按时连本带息归还借款，否则需将黄耀辉与建星村委签订的《土地使用权租赁合同》上承租方的权利义务转让给李智平，与李智平签订《转租协议书》。该函件反映了如黄耀辉不能履行债务时，李智平有权就“建星旧小学改造项目”土地使用权和地上建筑物的相关权利优先受偿的意思表示。结合上述情况，原审判决作出各方当事人约定以“建星旧小学改造项目”土地使用权和地上建筑物作抵押的认定，并无不当；由于各方当事人约定以建筑物及建设用地使用权作抵押而未办理抵押登记手续，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，确认抵押权并没有成立，亦无不当，本院予以维持。李智平上诉认为其应取得《土地使用权租赁合同》相关权利义务的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人李智平已预交），由上诉人李智平负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年七月十六日书 记 员  车 驰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4034-1号申请执行人上海闽润贸易有限公司。法定代表人文杰，该公司董事长。被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司。法定代表人张兰娣，该公司董事长。申请执行人上海闽润贸易有限公司（以下简称闽润公司）与被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）浦民二（商）初字第3362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鹏威公司尚应支付闽润公司货款1738333.10元及违约金，并负担案件受理费20580.50元。因被执行人鹏威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽润公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院受理后，委托本院执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鹏威公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人鹏威公司名下有牌号为苏B×××**奥迪牌、苏B×××**红旗牌、苏B×××**奔驰牌、苏B×××**中誉牌、苏B×××**沃尔沃牌小型汽车共5辆，查无下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人闽润公司，要求其向本院提供被执行人鹏威公司其他财产线索。申请执行人闽润公司明确表示无法提供被执行人鹏威公司其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹏威公司的财产进行了调查，查明被执行人鹏威公司名下虽有汽车，但下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人闽润公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鹏威公司可供执行财产后，申请执行人闽润公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月十三日书记员  徐 丹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1936号原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人李著，经理。委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。被告肖程文，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告肖程文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉及被告肖程文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告不按照合同约定履行义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费1539.3元；诉讼费用由被告承担。被告肖程文辩称，因原告未尽到物管职责，电梯未及时维修，停车场管理不到位，故被告从2012年1月起至2014年9月期间未交纳物业管理服务费。作为业主委员会代表的刘仁甫不是小区业主，签订该合同和协议不合法。经审理查明：被告肖程文为简阳市公园印象小区C幢24楼6号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》，合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费1539.3元，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：刘仁甫为业主大会会议选举产生的业主委员会代表，其签订的合同代表了业主委员会的真实意思。原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未按合同履行。故对原告请求被告支付物业管理服务费1539.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖程文提出原告未尽到物管职责，电梯未及时维修，停车场管理不到位，故其拒绝交纳物业管理服务费的抗辩意见，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖程文于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1539.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 兵二〇一五年七月十九日书记员 易亚苹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第42号原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司。住所地曲靖市麒麟区云玉路与月雨路交汇处。法定代表人尹国栋，董事长。委托代理人刘书义、杨慧杰，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。被告苏文春，男，1958年2月6日生，彝族，住宣威市。被告李兰香，女，1961年2月7日生，汉族，住宣威市。被告苏渝钧，男，1989年5月13日生，彝族，住宣威市。被告李稳香，女，1966年12月2日生，汉族，住宣威市。原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司因与被告苏文春、李兰香、苏渝钧、李稳香民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司的委托代理人刘书义、杨慧杰，被告苏文春到庭参加诉讼。被告李兰香、苏渝钧、李稳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告苏文春签订了借字20131119贷（007）号借款合同，约定苏文春向原告借款1000万元用于资金周转，月利率24‰,期限6个月即自2013年11月19日至2014年5月19日，还款方式为一次还本，按月付息等。同日，原告与被告苏渝钧签订了保字20131119保（007）号保证合同，约定苏渝钧对于苏文春在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。之后，原告法定代表人尹国栋于当日将借款本金1000万元一次性打入了被告苏文春帐户。至2014年5月19日借款到期，被告苏文春及苏渝钧没有履行还款及保证责任，被告李稳香又于2014年12月10向原告承诺对被告苏文春所借债务承担连带保证责任，但上述被告至今仍未履行任何还款义务或承担任何保证责任。被告李兰香作为苏文春的配偶，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、四被告连带偿还原告借款本金1000万元；二、四被告连带向原告支付因借款产生的利息、逾期罚息（按每月2%计算至借款还清之日止）；三、四被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而实际支出的费用。被告苏文春辩称，借款人与保证人提供的依据相反，利息的计算没有明确的计算方式，认可原告所列的诉讼请求事项。被告李兰香、苏渝钧、李稳香未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、借款合同，2、中国农业银行《个人结算业务申请书》，3、借款凭证，4、保证合同，5、担保承诺书，6、共同还款承诺书，7、委托付款函，8、声明。经质证，被告苏文春明确表示，对原告提交的所有证据均没有意见。被告李兰香、苏渝钧、李稳香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法视为其自行放弃举证、质证的法定权利。被告苏文春没有提交任何证据。本院认为，原告所举证经质证后被告均无异议，本院依法予以采信。根据庭审举证、质证实际，本院依法确认如下法律事实：2013年11月19日，原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司与被告苏文春签订了20131119贷（007）号借款合同，约定苏文春向原告借款人民币1000万元用于资金周转，月利率24‰,期限6个月即自2013年11月19日至2014年5月19日，还款方式为一次还本，按月付息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10%等等。同日，原告与被告苏渝钧签订了20131119保（007）号保证合同，约定苏渝钧对于苏文春在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。之后，原告法定代表人尹国栋受原告委托，于2013年11月19日从其个人帐户将借款本金1000万元一次性打入了被告苏文春帐户，被告苏文春则按合同约定向原告支付利息至2014年10月20日。但2014年5月19日借款到期后，被告苏文春及苏渝钧没有履行还款义务及保证责任。经原告催收，被告苏文春、李兰香于2014年10月9日向原告出具《共同还款承诺书》，被告李稳香则于2014年12月10向原告出具《担保承诺书》承诺对被告苏文春所借债务承担连带保证责任，但上述被告至今仍未履行还款义务或承担保证责任。2015年1月14日，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司与被告苏文春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，被告苏文春依法理应清偿该借款本息。被告李兰香作为苏文春的配偶，与苏文春共同向原告出具了《共同还款承诺书》，其依法理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告苏渝钧及被告李稳香分别通过与原告签订保证合同及向原告出具《担保承诺书》的形式，作出了对苏文春所欠债务本息承担连带责任保证的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告苏渝钧及被告李稳香依法应承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏文春、李兰香于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司借款本金人民币1000万元，并按月息2%计算支付自2014年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息。二、被告苏渝钧、李稳香对上述借款本息承担连带共同保证责任。案件受理费人民币81800元及诉讼保全费人民币5000元，由被告苏文春、李兰香、苏渝钧、李稳香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  丁 红人民陪审员  樊志谦二〇一五年七月××日书 记 员  张雪怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4152号罪犯彭有帅，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，文化程度：文盲，现在崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）乐刑初字第40号刑事判决：以被告人彭有帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月12日起。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1016号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2029年7月20日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2028年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月至2015年3月，累计获得标准分122分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭有帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭有帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第107号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人周某，男，1978年1月15日生，彝族，云南省景洪市人，农民，现住云南省昆明市官渡区。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2014年11月6日，被告人周某饮酒后驾驶云A**×××号黄海牌小型普通客车载乘被害人李某，沿晋城镇庄蹻路南延长线由北向南行驶。20时40分，被告人周某驾车至晋宁县晋城镇南门某冷库路段时，遇张某驾驶的豫P**×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引湘G××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）由道路西侧路外百汇冷库倒出。被告人周某所驾车辆与张某所驾车相撞，致被告人周某受重伤，被害人李某受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为172.58mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。 被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。 公诉机关就其指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，受害人陈述，被告人周某的户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，情况说明，鉴定结论及告知笔录，勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人周某对上述证据中的受害人陈述及证人证言发表质证意见称案发后其头部受伤，一直处于昏迷状态，故对受害人及证人所述案发时及案发后的状况均不清楚。对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控被告人周某犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人周某醉酒后驾车发生交通事故的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明： 2014年11月6日晚，被告人周某饮酒后驾驶车主为李某的云A**×××号黄海牌小型普通客车，载乘李某沿晋宁县晋城镇庄蹻路南延长线由北向南行驶。当日20时40分，当被告人周某驾车至晋城镇南门某冷库附近路段时，遇张某驾驶的豫P1A8**号解放牌重型半挂牵引车（牵引湘G××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）由道路西侧路外百汇冷库倒出。被告人周某所驾车辆与张某所驾车尾部相撞，造成被告人周某受重伤、乘车人李某受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到达现场后将受伤的被告人周某送至晋宁县第二人民医院抢救治疗并抽取血样送检。经鉴定，被告人周某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为172.58mg/100ml，属醉酒驾车。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人周某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  麻倩倩 审 判 员  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年七月一日 书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘昌华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘昌华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘昌华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36299.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36299.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民初字第2736号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人王敬东，该行客户经理。 被告王荣华，农民。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告下仓支行诉称，2007年3月9日，被告王荣华从原告处借款50000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2008年3月8日。借款到期后，被告未履行还款本金义务，截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息73323.89元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。 原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。 被告王荣华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告王荣华未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告王荣华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2007年3月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王荣华向原告借款50000元，借款期限自2007年3月9日至2008年3月8日止，贷款利率为10.695‰，同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年3月21日，被告王荣华尚欠原告贷款本金50000元，利息73323.89元。原告于2014年11月2日向被告王荣华送达了逾期贷款催收通知。后被告王荣华未归还借款本息而成讼。 上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王荣华理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告王荣华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告王荣华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月9日至2015年3月21日的借款利息73323.89元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员 刘 鹏 二〇一五年七月三十日 书 记 员 贾恩会 裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第3页共3页
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00901号原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂，住所地：蒙自文澜镇田房村旁。法定代表人龙丹华，职务：厂长。委托代理人李永军，系蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂员工。代理权限为特别授权。被告红河泛亚汽车服务有限公司，住所地：蒙自市御龙苑**。法定代表人万飞飞，职务：总经理。被告袁引换，住马关县。本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂与被告红河泛亚汽车服务有限公司、袁引换修理合同纠纷一案中，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂于2015年7月24日到本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂申请撤回对被告红河泛亚汽车服务有限公司、袁引换的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂撤回起诉。案件受理费93元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取47元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂负担。审判员  曾丽琴二〇一五年七月二十四日书记员  杨滨铱
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执字第472号 申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司经技术开发区支行。 负责人郭喜田，行长。 被执行人丛威滋。 本院依据已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字第228号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）威经技区商初字第228号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕方胜 二〇一五年七月二十九日 书记员  于秋军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第485号原告李大洪，男，1991年5月9日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人吴莉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告谷红，男，1971年12月24日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托代理人于慧，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在受理原告李大洪诉被告谷红提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李大洪于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大洪撤回起诉。案件受理费3499元，收取499元，由原告李大洪承担，其余3000元按规定退还原告。审判员  付宗学二〇一五年七月三日书记员  赵 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14133号罪犯和彦勤，男,1976年11月21日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二00七年八月十六日作出(2007)一中刑初字第2281号刑事判决，以被告人和彦勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一0年三月二十二-日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月；执行机关昆明监狱于二0一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和彦勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯和彦勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和彦勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和彦勤减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月26日起至2015年11月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1947号申请执行人泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司与被执行人湖州上跃光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币213428元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1947号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄麟娟