广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10934号原告：赵丹凤，女，汉族，1984年4月10日出生，住广东省阳春市。委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。被告：闫凤鸣，男，汉族，1984年8月21日出生，住山西省岢岚县。原告赵丹凤诉被告闫凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵丹凤的委托代理人肖瑜到庭参加诉讼，被告闫凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹凤诉称：原、被告系商业合作关系。2016年4月27日，原、被告签订《产品购销合同》，被告闫凤鸣向原告赵丹凤订购牙刷，货款共计118500元，交货地点为东莞市XX镇XX路百老汇XXX。被告闫凤鸣在签订合同当日支付了定金30000元。原告赵丹凤按照双方的约定，于2016年5月27日及2016年5月30日先后向被告闫凤鸣发货两批次，被告闫凤鸣于2016年5月31日向原告赵丹凤丈夫名下银行卡转账支付了货款50000元。按照合同约定，被告闫凤鸣应于出货15天内将剩余货款支付给原告赵丹凤，然而，经原告赵丹凤多次催讨，被告闫凤鸣尚欠货款38960元迟迟未付。现原告赵丹凤已无法与被告闫凤鸣取得联系。被告闫凤鸣的行为已严重损害原告赵丹凤的合法权益，为维护自身合法权益，原告赵丹凤诉至法院，请求依法判令：1.被告闫凤鸣向原告赵丹凤支付货款共计38960元；2.本案诉讼费用由被告闫凤鸣承担。被告闫凤鸣未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告赵丹凤主张被告闫凤鸣向其订购牙刷，向本院提交《产品购销合同》及一本通/绿卡通交易明细（客户）各一份为证，《产品购销合同》约定：被告闫凤鸣作为需方，原告赵丹凤作为供方；货款合计￥118500元（不含税）；交货地点为东莞市XXXX路百老汇XXX；到交货地点的运输费用由供方承担，如需转运，转运费由需方承担；2016年5月20日左右交货；合同签订完成时需方支付供方货款定金（30000元），交货现场需方以现金或银行转账方式支付供方余下（40000元），尾款（48500元）15日内付清；供方处有“赵丹凤”字样签名，需方处有“闫凤鸣”字样签名，落款时间为2016年4月27日。一本通/绿卡通交易明细（客户）显示：原告赵丹凤的银行账户于2016年4月27日收到款项30000元。原告赵丹凤确认双方签订案涉《产品购销合同》后，被告闫凤鸣向其支付定金30000元。原告赵丹凤主张被告闫凤鸣尚欠其货款38960元，向本院提交广州市兴盛牙刷百货商行销售单、泓利运输单据、结婚证、罗某身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及微信文字及语音聊天记录（附带刻录光盘）为证。广州市兴盛牙刷百货商行销售单由打印部分及手写部分组成，打印部分显示：客户名称为国际娇点185××××9900，日期为2016/04/27，三笑完美918黑毛100件，单价为300元，金额为30000元，蓝箭911高效能刷毛98件（10庄*30支），5庄，单价为36元，金额为35460元，8043水白晶100件，单价为210元，金额为21000元，优健美238中毛100件，单价为315元，金额为31500元，金额合计117960元；手写部分显示：优健美238中毛及8043水白晶标注“5.27出”，三笑完美918黑毛及蓝箭911高效能刷毛标注“5.31出”，蓝箭911高效能刷毛标注为29550支，4月27日付定金3万，余款87960元+1000=88960，5月31日收款5万，余款38960元。泓利运输单据显示：始发站为仓库，国际娇点×××（微信号），目的站为昆明，揽件人签名处显示时间为2016-05-27。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：被告闫凤鸣于2016年5月31日向案外人罗某转账50000元。结婚证显示：原告赵丹凤与案外人罗某于2011年2月14日登记结婚。微信文字及语音聊天记录（附带刻录光盘）显示：原告赵丹凤与名为“国际娇点外贸”微信用户通讯，其微信号为×××；2016年5月27日，原告赵丹凤称“我弟过来的，已经出发了一会儿了”、“差不多5点多或6点到”，国际娇点外贸语音称“好的，他给我打电话了，应该快到了。你帮我发了单子，哪2个款？”、“你给我报下支数吧”，原告赵丹凤称“200件，一件10盒，每盒30支”、“出了2个款，每款100件就是3万支”，国际娇点外贸语音称“我现在在货运站这里，让你弟弟直接开车开到货运站那里，然后直接验货、走货”、“不用了，我直接去接他好了”；2016年5月31日，国际娇点外贸语音称“货到齐没有，到齐了我就下午过来了”，原告赵丹凤称“到了，现在在我附近托运站，等下送我仓库”，国际娇点外贸语音称“你帮我看下是什么数量，我这边好开出货单”，原告赵丹凤称“911件数是98件，每件300支，918件数100件，每件300支，8043是8件，每件300支”，原告赵丹凤向国际娇点外贸发送广州市兴盛牙刷百货商行销售单的图片（显示手写部分余款为87960元），称“5月31日已经收款5万整”；2016年6月12日，原告赵丹凤称“闫老板你好，余款37960什么时候能安排下”，国际娇点外贸称“货还没到美女”、“我都在越南等”、“害怕出事”，原告赵丹凤称“这么多天还没到，物流还挺慢的”、“是要等那边通知才能运，是吧”，国际娇点外贸城“海关”。原告赵丹凤主张“国际娇点外贸”系被告闫凤鸣所使用的微信账号。对于货物的交付，原告赵丹凤主张案涉货物分两批送货，第一批系其弟弟于2016年5月27日送货至被告闫凤鸣指定的货运站，被告闫凤鸣再通过泓利运输送货至其客户处，第二批系被告闫凤鸣于2016年5月31日到原告赵丹凤处亲自提货。对于货款金额的计算，原告赵丹凤主张双方根据实际送货量计算货款，故实际货款与案涉《产品购销合同》记载的货款金额不一致，实际货款金额为117960元，被告闫凤鸣于2016年5月31日提货后向其丈夫罗某的银行账户转账了50000元货款，后来因被告闫凤鸣要求修改标签增加了1000元费用，故被告闫凤鸣尚欠其货款38960元。以上事实，有原告赵丹凤提交的《产品购销合同》、一本通/绿卡通交易明细（客户）、广州市盛兴牙刷百货商行销售单、泓利运输单据、结婚证、罗某身份证、微信文字及语音聊天记录（附带光盘）以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告闫凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告赵丹凤提供的证据，本院依法予以认定。原告赵丹凤主张其向被告闫凤鸣送货117960元，向本院提交《产品购销合同》、广州市盛兴牙刷百货商行销售单、泓利运输单据以及微信文字及语音聊天记录（附带刻录光盘）为凭，虽案涉广州市盛兴牙刷百货商行销售单未经任何签字确认，但所记载的货物数量与微信文字及语音聊天记录（附带刻录光盘）所显示的货物数量以及原告赵丹凤在微信中发送的广州市盛兴牙刷百货商行销售单图片相对应，故在被告闫凤鸣未提交任何抗辩意见或相反证据的情况下，本院对原告赵丹凤的主张依法予以确认。原告赵丹凤主张因被告闫凤鸣要求修改标签而增加了1000元费用，仅有未经签字确认的广州市盛兴牙刷百货商行销售单为证，且微信文字及语音聊天记录（附带刻录光盘）中原告赵丹凤于2016年5月31日发送的广州市盛兴牙刷百货商行销售单图片上未有记录该1000元费用，且于2016年6月12日向被告闫凤鸣确认的货款为37960元，故在原告赵丹凤未再提交其他证据予以证明的情况下，本院对原告赵丹凤的该主张依法不予采信。扣除被告闫凤鸣于2016年4月27日支付的定金30000元及2016年5月31日支付的货款50000元，本院依法确认被告闫凤鸣尚欠原告赵丹凤货款37960元，对于原告赵丹凤诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉《产品购销合同》约定合同签订完成时支付货款定金30000元，交货现场支付余下货款40000元，尾款15日内付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货物于2016年5月31日交付完毕，被告闫凤鸣亦于同日支付货款50000元，即尾款37960元应于2016年6月15日前付清，现期限早已届满，故被告闫凤鸣应立即向原告赵丹凤付清货款37960元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫凤鸣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵丹凤支付货款37960元；二、驳回原告赵丹凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元（原告已预交），由原告赵丹凤负担20元，由被告闫凤鸣负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏