wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初201号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：范承忠，男，生于1957年7月9日，住四川省犍为县。被告：余霞云，女，生于1966年8月22日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告范承忠、余霞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春，被告范承忠到庭参加诉讼，被告余霞云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告范承忠、余霞云系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费1332元，经原告多次催收，被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令被告支付物业管理费1332元；诉讼费由被告承担。被告范承忠辩称：物管对小区的设备不维修，造成单元可视门禁损坏，业主多次反映未果，给业主造成不安隐患。物管没有理由收取小区停车费，应退还业主。物管保安对我的摩托车损坏不作赔偿。而且我没有和物管签订过任何协议，物管无权让我交物业费。被告余霞云未发表辩论意见。经审理查明：被告范承忠、余霞云系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。原告于2010年10月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月25日与被告签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2014年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告范承忠、余霞云未按照合同约定缴纳物业管理费。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2014年10月1日起至2016年9月30日止，为被告范承忠、余霞云居住的XXX小区提供物业管理服务，被告范承忠、余霞云应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告范承忠、余霞云应缴物业服务费为1332元（92.55㎡×0.6元/㎡×24月），原告主张被告范承忠、余霞云支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由系小区物业在管理中存在的问题，物业和业主双方应本着解决问题的态度来解决产生的问题和矛盾，但不能成为其不交物业费的理由，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：由被告范承忠、余霞云于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告范承忠、余霞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月二十四日书记员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保41号申请人：杨红宅，男，1981年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：邢英涛，男，1984年3月5日生，汉族，住邢台市柏乡县。系事故车司机。被申请人：白士坤，男，住邢台市柏乡县，系冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车车主。申请人杨红宅于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押邢英涛驾驶的登记在白士坤名下的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车。申请人已向本院提交3万元现金作为担保。本院经审查认为，杨红宅驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，与被申请人邢英涛驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车发生交通事故，造成杨红宅、杨尚恩受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定，杨红宅负此事故的主要责任，邢英涛负此事故的次要责任。申请人杨红宅请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押邢英涛驾驶的登记在白士坤名下现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十九日书记员  王少辉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执124号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人吴建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国农业银行62×××75账户内存款人民币172020.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年三月二十一日书记员  丁秀文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执99号申请执行人王新利，男，生于1953年3月7日，汉族，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2268号民事调解书，在执行王新利诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的5280元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月十六日书 记 员  高 婷
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初2号公诉机关道孚县人民检察院。被告人绒布，男，1988年4月11日出生，藏族，文盲，牧民。2010年7月26日，因犯盗窃罪，被道孚县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日，因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，被道孚县公安局刑事拘留；2016年11月17日，因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，次日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人绒布犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人绒布到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控,被告人绒布因缺钱花，便和根某（道孚县甲宗乡一村村民）商量将自己家的牛卖给根某。2016年8月21日晚，绒布在道孚县甲宗乡一村让黑（地名）将自己家中的二头牦牛，连同向某、日某、所某（三人系道孚县甲宗乡一村村民）放牧在此地的三头牦牛吆走，并以人民币12500元的价格将五头牦牛卖给了根某。经鉴定，被盗三头牦牛价值人民币25500元。被告人绒布于2016年10月13日被道孚县公安局玉科派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接受接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、证人四某、根某、马某、杨某、宋某的证言、被害人向某、日某、所某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、现场辨认情况说明、鉴定意见书、鉴定结论通知书、姓名同一说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绒布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人绒布曾犯盗窃罪，于2010年7月26日被道孚县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，系前科劣迹；本案被告人绒布归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月14日起至2018年12月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓冬二〇一七年三月十三日书记员  卓 玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初44号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨唯，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2016年8月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨唯犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日左右的一天15时许，被告人杨唯将杨某1交给其用于帮忙购买毒品的200元人民币与杨某2（另处）购买了6粒毒品甲基苯丙胺，之后在施甸县仁和镇热水塘村委会三星庄寨子脚的河边交给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克；当日16时许，杨唯再次以杨某1交给他的人民币200元向杨某2购买了“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，之后在施甸县仁和镇热水塘三星庄寨子中间交给了杨某14粒，约重0.4克。被告人杨唯以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨唯被抓获归案后，协助公安机关抓获其他毒品犯罪嫌疑人，具有立功情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨唯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的黑色小米牌手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、电子秤计量授权证书及鉴定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、杨某2立案决定书、抓获经过、情况说明、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人杨某1、杨某2的证言，检材提取笔录及称量照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及清单，现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨唯为牟取非法利益，在居间为他人购买毒品甲基苯丙胺的过程中变相加价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨唯被抓获后积极配合公安机关抓获贩卖毒品的另案犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的黑色小米牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年三月二十日书记员  宋佳佳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢353号之一申请执行人：苟玉洪，（曾用名苟先知），男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：刘兵，男，1982年10月7日出生，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人刘兵“民间借贷纠纷”一案中，责令刘兵向苟玉洪偿还借款55万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计9200元，但刘兵至今未履行本院（2013）通民初字第587号民事判决书所确定的义务。2016年12月16日，本院根据执行中苟玉洪与刘兵的达成执行和解协议，作出了(2016)川1921执恢353号执行裁定书，将张某某及刘兵所有的位于通江县房屋（已出售给王大学的第三层房屋及第一层两个门市中临杨某建房一侧的门市除外）作价740112元，交付苟玉洪抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对张某某及被执行人刘兵所有的位于通江县（建筑面积562.86平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭开通审判员  王清华审判员  朱方云二〇一七年三月十三日书记员  朱腾杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执141号之三申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人熊祯辉，该公司董事长。被执行人杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司与被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。现因张学剑持有的宜春农村商业银行股份有限公司的股金（该股金张学剑已质押给本案申请执行人）已被江西省宜春市袁州区人民法院首先冻结，且该院对该冻结的股金已进行了拍卖、变卖程序。另外，该院已受理涉及张学剑为被执行人的执行案件15件，为了统一执行该批案件，本院将本案指定该院执行更为妥当。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初14号民事判决书由江西省宜春市袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二日书记员 易 骊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初847号原告：张某，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告：李加，女，1995年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告：李永奥，女，2008年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：张某（原告李永奥之母，上原告）。被告：孙大伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人：孙婷婷（孙大伟之女），1990年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市正伟弹簧制造有限公司，地址天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告张某、李加、李永奥与被告孙大伟、被告天津市正伟弹簧制造有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，原告李加的委托代理人及原告李永奥的法定代理人张某、被告孙大伟的委托代理人孙婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。被告天津市正伟弹簧制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张某、李加、李永奥诉称，2017年1月8日15时53分许，被告孙大伟驾驶津Ｈ×××××号小轿车，行驶至天津市静海区静台路绿源庄园路口时，撞李志中驾驶电动自行车，致电动自行车损坏、李志中死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告孙大伟承担事故全部责任，李志中不承担事故责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金135000元、被扶养人生活费73695元、处理事故人员误工费、交通费2000元，放弃对被告孙大伟、被告天津市正伟弹簧制造有限公司请求赔偿的诉权；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。涉案人员涉嫌交通肇事罪，不同意赔偿精神损害抚慰金。家庭关系证明真实性无异议。被告孙大伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记人和实际所有人是被告天津市正伟弹簧制造有限公司，事故时是我驾驶。事故后没有为原告垫付过相关费用。经审理查明，2017年1月8日15时53分许，被告孙大伟驾驶津Ｈ×××××号小轿车，行驶至天津市静海区静台路绿源庄园路口时，撞李志中驾驶电动自行车，致电动自行车损坏、李志中死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告孙大伟承担事故全部责任，李志中不承担事故责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告张某、原告李加、原告李永奥分别为死者李志中的妻子、子女，均为农业户口。以上事实有责任认定书、死亡证明、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，被告孙大伟承担事故全部责任，李志中不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。事故造成李志中死亡，给三原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；丧葬费29664元；原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费2000元；被扶养人原告李永奥，女，2008年8月7日出生，为死者次女，有父母二人扶养，均为农业，被扶养人生活费73695元（8年x14739元/年÷2人）；综上，原告损失共计524999元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失524999元，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张某、原告李加、原告李永奥精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某、原告李加、原告李永奥死亡赔偿金309640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费73695元、交通费2000元，共计414999元。以上条款本判决生效后十日内执行。执行款直接打入原告张某在中国农业银行的账户62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告孙大伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年三月二日书记员  毛思垚
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0304刑初28号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人李某甲，男，1960年8月6日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2003年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年7月24日19时许，被告人李某甲在大安区大安寨某巷道内，因打昏邻居石某某的狗与石某某发生争执，后石某某的儿子被害人邱某赶到现场，与李某甲再次发生争执，李某甲拿出菜刀，持菜刀将邱某左手手腕、左上臂以及左头顶部砍伤。经鉴定，邱某伤情属轻伤二级。上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有物证菜刀一把、书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、性质转换报告、案件来源及抓获说明、常住人口登记表及照片、大安区龙井街道办事处华大社区居民委员会证明、前科材料、公安机关的扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、申请书、辨认笔录及照片、证人石某某、李某乙、谢某某的证言、被害人邱某的陈述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06249号鉴定文书及告知书、公安机关现场勘查笔录、照片及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人李某甲自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一七年三月七日书记员  朱 奕
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初45号公诉机关广汉市人民检察院。被告人尹某某。被告人尹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人尹某某驾驶其自有的轿车从广汉市西外乡狮堰小区出发往市区方向行驶，行至浏阳路与湘潭路交汇处时被设卡执勤的民警挡获。经鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇，其浓度为163.7mg/100ml。被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人陈某某的证言，被告人尹某某的供述及户籍信息等证据。被告人尹某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人尹某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人尹某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年2月3日晚20时35分，被告人尹某某驾驶其所有的川F2M5**轿车从广汉市西外乡狮堰小区出发沿浏阳路往广汉市区方向行驶，当行驶至广汉市浏阳路与湘潭路交汇处，被设卡检查酒驾的民警挡获。随后，民警将尹某某带往广汉市人民医院抽取了血样，并进行了提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，尹某某血液中检出乙醇，其浓度为163.7mg/100ml。被告人尹某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人尹某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人尹某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人尹某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月十五日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执257号之三申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十三日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更29号罪犯邓扬令，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2012年11月2日作出(2012)宁刑初字第116号刑事判决，以被告人邓扬令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元;追缴其犯罪所获赃款及赃物折款共计49801元，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓扬令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。执行机关所提供的罪犯邓扬令在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓扬令在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓扬令减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初86号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张学金，男，1962年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体经营拆迁和土方工作，住扬州市邗江区。户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审，同年2月15日被检察院取保候审，同年3月23日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张学金犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张晓强出庭支持公诉，被告人张学金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日23时50分许，被告人张学金酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿启扬高速公路由西向东行驶至启扬高速公路上行线238KM路段，与高速公路中央隔离护拦发生碰撞，致车辆受损，高速公路路产受损。经检测，被告人张学金血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定，被告人张学金负此事故的全部责任。被告人张学金到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付高速公路路产赔偿款人民币5160元。上述事实，被告人张学金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、呼气酒精测试单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、收据，未到庭证人陈某、卢某的证言笔录，被告人张学金的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队高速四大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张学金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雪峰二〇一七年三月二十三日书记员  陈伟华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3789号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，地址在新沂市。法定代表人：王良玉，董事长。委托代理人:施冠廷，该单位职工。被执行人:张延年,男,1968年5月3日生，住新沂市。被执行人：熊永红,女,1968年9月7日生，住址同上。被执行人：李再栋,男,1969年6月10日生，，住新沂市。被执行人：张延龙,男,1979年11月8日生，住新沂市。被执行人：李再刚,男,1967年9月17日生，住址新沂市，现住新沂市。被执行人：张严肃,男,1972年2月18日生，住新沂市。被执行人：吴希龙,男,1974年2月3日生，住新沂市。被执行人：舒建,男,1984年2月27日生，住新沂市。被执行人：熊永刚,男,1976年8月8日生，住新沂市。被执行人：吴超青,男,1971年3月12日生，住新沂市。被执行人：牛月光,男,1954年6月14日生，，住新沂市。被执行人：庄成民,男,1955年9月11日生，住新沂市。被执行人：于振海,男,1963年4月5日生，住新沂市。被执行人：倪以华,男,1965年10月1日生，住新沂市。被执行人：齐伯元,男,1966年11月1日生，住新沂市。被执行人：孙志同,男,1966年6月21日生，，住新沂市。被执行人：程德鹏,男,1968年9月16日生，住新沂市。被执行人：盛培江,男,1961年10月23日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张延年、熊永红、张严肃、吴希龙、舒建、熊永刚、吴超青、李再栋、牛月光、庄成民、于振海、张延龙、倪以华、齐伯元、孙志同、程德鹏、李再刚、盛培江金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。现申请人申请暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初24号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1997年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年2月28日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年02月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月初，被告人王某某趁无人之机，至淮安生态新城开明中学工地宿舍区被害人曾某所住宿舍内，从曾某钱包内盗窃卡号为62×××93的邮政储蓄银行卡。2016年9月7日，被告人王某某利用其事先得知的银行卡密码，先将被盗银行卡密码更改，后于2016年9月8日，被告人王某某持被盗银行卡至淮安市万达广场一楼迪信通手机卖场，刷卡消费人民币5800元，购买OPPO牌R9手机一部、VIVO牌X7手机一部；后被告人王某某又持该银行卡至淮安市邮政银行健康东路支行ATM机处，分四次取款人民币9400元，共计从被盗银行卡中消费及取现共计人民币15200元。另查明，案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并退清赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，未到庭证人罗某、朱某、王某的证词笔录，扣押手机清单，银行卡交易明细单，被害人的收条，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年三月一日书记员  何 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初186号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高某1，男，汉族，初中文化。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月至2016年7月间，被告人高某1至丹阳市新民路、泗洪县孙园镇等地，盗窃作案3起，窃得手机、香烟等物，款物合计价值人民币4988元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年7月下旬，被告人高某1至泗洪县孙园镇一超市乘隙窃得大苏烟一条、小苏烟两条，合计价值人民币920元。2、2016年6月28日9时许，被告人高某1至丹阳市新民路鑫洋网吧乘隙窃得一部iphone6s手机，价值人民币4050元。3、2016年7月中旬，被告人高某1至丹阳市中山路威鹏百货乘隙窃得aomi牌金属打火机一只，价值人民币18元。被告人高某1归案后，于2016年9月18日将手机折价款4050元退赔给被害人郭某，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人高某1在庭审中供述无异议，并有被害人郭某、骆某、李某的陈述，证人高某2、钟某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人高某1常住人口基本信息一份、发还清单一份、丹阳市价格认证中心鉴定结论书一份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某12015年7月盗窃香烟价值920元，犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，对该部分犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，其行为已构成坦白，可从轻处罚，被告人积极退赃未给被害人造成较大损失，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：判处被告人高某1罚金5000元，此款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文辉二〇一七年三月二十日书记员  贺 丽附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2138号之一申请执行人金志宏，男，1975年7月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。委托代理人吴昌隆，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人陈开晓，男，1972年12月2日出生���汉族，住福建省永春县。申请执行人金志宏与被执行人陈开晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鲤民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币224000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈开晓名下址在泉州市丰泽区房产，并依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币30000元，后双方当事人达成分期还款的和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于双方当事人已达成和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初62号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，务工，住连云港市新浦区。2007年8月9日因犯交通肇事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。辩护人何雨、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人何雨、刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人吕某驾驶苏GE536**号（苏G39**挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区域86千米处，与国道205线交汇路口右转弯向南行驶时，与驾驶电动自行车顺行右转弯的韩某发生碰撞后碾压，造成韩某重要脏器损毁当场死亡。吕某承担事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人吕某交通肇事罪的刑事责任。被告人吕某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，主动投案，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人吕某于事故后报警并主动到公安机关接受处理。被告人所驾驶车辆在保险公司购买了交强险及商业保险第三者责任险，事故发生时该车辆处于保险有效期间内。上述事实，被告人吕某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见及通知书，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、保险单复印件、谅解协议书及被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；在车辆保险限额能够足额保证被害人亲属请求赔偿的损失数额情况下被告人积极给予被害人亲属补偿并取得谅解，悔罪态度明显，酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人吕某系过失犯罪、认罪态度好、悔罪明显等辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，对被告人吕某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人吕某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年三月八日书记员 杨玉蕾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初136号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谭作勇，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住贵州省遵义县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人谭作勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月4日21时11分许，被告人谭作勇醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市板桥镇四通路南京路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人谭作勇血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭作勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭作勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭作勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人谭作勇于2016年11月4日21时11分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至太仓市板桥镇四通路南京路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人谭作勇的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人谭作勇的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谭作勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭作勇如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人谭作勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月九日书记员 许心仪
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初22号公诉机关略阳县人民检察院。被告人何某某，男。2011年1月因转移、运输赃物被略阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2013年9月因盗窃被略阳县公安局行政拘留十三日。2016年8月14日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，同日被取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年6月10日10时许，被告人何某某窜至略阳县两河口镇唐家沟利三岔子社刘某某家，翻窗入室，将刘某某卧室柜子撬开，盗窃抽屉内现金130元，欲逃离现场时，被回家的某某发现，何某某将被盗现金放置于板凳上后逃跑。2016年7月27日12时许，被告人何某某窜至两河口镇唐家沟村倒座庙社村民梁某某家，强行将门推开进入室内，将梁某某放置于卧室被褥下的存折和银行卡盗走。何某某从梁某某家出来，又窜至村民卢某某家，砸坏窗栅，翻窗入室，将卢某某放置于桌上的一部黑色英特奇牌老年手机盗走。当天下午，何某某用盗窃的银行卡及银行卡背面书写的密码在略阳县城民乐商场旁陕西信合自动取款机上分三次取现金1400元，后在县城中心广场附近信合自动取款机上查询余额时，因操作不当，银行卡被自动取款机吞掉。第二天，何某某将盗窃的存折、手机丢弃。破案后，被盗手机被追回，并已发还给被害人。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为29.40元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、银行卡交易明细、略阳县农村信用合作联社证明、扣押决定书、领条，被害人刘某某、卢某某、梁某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人盗窃老年人财物，应酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人何某某所得赃款1400元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年三月十三日书记员  王 坤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初182号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张永祥，男，1969年1月17日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人张永祥醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路凤新村路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张永祥的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张永祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人张永祥于2016年8月16日23时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路凤新村路口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张永祥的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张永祥的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永祥如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月十四日书记员 许心仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初24号之一解除保全申请人：长沙某广告有限公司，住所地长沙市开福区金泰路。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。负责人：唐某。被申请人：湖南某传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。负责人：黄某。解除保全申请人长沙某广告有限公司与被申请人湖南某传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）湘0102民初24号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款315万元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月16日，长沙某广告有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙某广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初24号民事裁定书对湖南某传媒有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年三月二十七日书 记 员  李自香
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2857号之一原告：陈永富，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：麦海员，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈永富与被告麦海员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2017年3月13日，原告陈永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永富撤诉处理。案件受理费675元（原告陈永富已预交），减半收取计337.5元，由原告陈永富负担。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年三月十三日书 记 员  颜 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执358号之一申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人：陈时娇，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1322号安徽安兴杰成房地产开发有限公司与陈时娇追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈时娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈时娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈时娇银行存款160271.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初801号原告：赵庆志，男，1964年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告赵庆志与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆志负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2921号申请执行人：李乃祥，男，1970年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐德建，男，1975年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛丽琴，女，1981年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行李乃祥与徐德建、葛丽琴借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6755号原告：曹琴，女，1971年12月3日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：徐建华，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：吕明吉，男，1967年6月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区明吉建材厂，住所地南京市溧水区永阳街道中山村。经营者：吕明吉。三被告共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告曹琴与被告徐建华、吕明吉、南京市溧水区明吉建材厂（以下简称明吉建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴及其委托诉讼代理人徐月萍、被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂的共同委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琴向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款660000元并支付借款利息（自2016年2月18日起至付清之日止按年利率20%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐建华、吕明吉系朋友关系，被告徐建华、吕明吉系夫妻关系，被告明吉建材厂系个体工商户，被告吕明吉系被告明吉建材厂的经营者。被告徐建华、吕明吉称其投建的明吉建材厂因扩大经营建设资金困难需向原告借款，于是原告于2012年2月借给被告200000元，双方口头约定借款利息按年利率20%计算，本次借款后被告按约支付了一年的利息，本金一直未还。到了2014年3月被告徐建华、吕明吉又称因家庭经营需要资金向其借款，原告当天又以银行转账的方式借给被告300000元，双方仍口头约定利息按年利率20%计算，故截止2014年3月11日原告共借给被告500000元，但自2014年3月11日后被告就未按约支付利息，原告每次向被告索要借款本金和利息，被告总称暂时资金困难等有钱本息一并支付，直到2016年2月17日原、被告双方及被告儿子吕伟进行结算，被告差欠原告本息660000元，由被告儿子吕伟书写借条，被告徐建华在借条上签名，被告吕明吉按了手印，本次结算后原告也多次向被告索要借款，但被告至今未归还，故原告起诉至法院要求三被告承担连带还款责任。被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂辩称，1、原告仅凭一张借条要求三被告归还66万元借款并不符合相关法律规定，实际是由被告吕明吉以个人名义向原告借款，具体借款多少已记不清楚了，大概为30万元左右。2、在被告向原告借款期间，被告的儿子吕伟于2015年归还了原告3万元，原告在诉状中陈述没有归还本金不属实。3、原告提供的借条是由被告吕明吉的儿子吕伟手写，且是在被逼迫的情况下出具的借条，借条上徐建华确实是其本人签名，手印是被告吕明吉本人所按。4、因被告吕明吉在2014年已中风住院，对具体借款的数额借款人徐建华是不知道的，原告要求归还66万元借款应提供相应的银行流水及取款凭证，请求法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及双方提交的如下证据：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、收条、收据，认定事实如下：2012年2月被告吕明吉向原告借款20万元，原告从自己名下中国工商银行账号43×××16支取了20万元后汇入被告吕明吉名下账户。2014年3月被告吕明吉向原告借款30万元，原告通过银行卡卡卡转账方式转给被告吕明吉30万元。2016年2月17日被告徐建华、吕明吉向原告出具了金额为66万元的借条一张，其中载明：“今借曹琴人民币陆拾陆万元整（￥：660000），借款人：徐建华，2016.2.17。”被告徐建华在该借条借款人处签名，被告吕明吉在该借条借款人处按手印。庭审中，原告称被告吕明吉与徐建华系夫妻关系，上述20万元借款及30万元借款发生时其均与被告吕明吉口头约定利息按年利率20%计算，上述30万元借款发生后，其共计出借借款本金为人民币50万元，但被告吕明吉一直未归还该本金，亦未支付利息，2015年2月13日经结算被告吕明吉共计欠原告借款本息60万元整，当日由被告吕明吉儿子吕伟与被告徐建华向原告出具了一张60万元的借条。该60万元借条出具后被告儿子吕伟陆续给了4万元左右，后双方又于2016年2月17日结算，经结算被告尚欠借款本息合计为66万元，由被告儿子吕伟书写了上述66万元的借条，被告徐建华在该借条上签字，被告吕明吉在该借条上按手印，其将2015年2月13日60万元的借条返还给了被告，仅保留有复印件。被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂称，被告徐建华虽在借条上签字，但对借款数额并不清楚，且原告借款给被告吕明吉没有约定利息，视为不需支付利息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽涉案借款本金合计为人民币50万元，但根据现有证据及当事人陈述，应认定原告陈述的涉案借款本金出借时口头约定利息按年利率20%计算的情况具有高度存在的可能性，且被告徐建华、吕明吉于2016年2月17日以给原告曹琴出具借条的形式确认向原告借款66万元，应认定2016年2月17日原告与被告徐建华、吕明吉就涉案借款本息事宜进行了结算，该结算系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告徐建华、吕明吉应按约偿还原告人民币66万元，故原告要求被告徐建华、吕明吉偿还66万元的诉请正当、合法，本院依法予以支持。涉案66万元借条上并未载明利息，原告亦未提供其他客观充分的证据证明2016年2月17日双方结算时另行有过利息的约定，应认定该66万元为不支付利息，现原告有权向被告吕明吉、徐建华主张自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。此外，原告并未提供客观充分的证据证明被告明吉建材厂系涉案66万元借款的共同借款人，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告明吉建材厂承担连带还款责任的诉讼请求并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建华、吕明吉于本判决生效之日起二十日内给付原告曹琴人民币660000元及利息(以660000元为本金自2016年12月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告曹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，保全费4520元，合计人民币14920元由被告徐建华、吕明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一七年三月二日见习书记员  戴 帝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6708号原告：夏才亮，男，1968年12月3日生，住南京市江宁区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。委托诉讼代理人：唐然，男，1983年5月30日生，住南京市雨花台区。原告夏才亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称“麦德龙雨花商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏才亮，被告麦德龙雨花商场代理人唐然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏才亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款404.58元；并向原告支付赔偿金4045.80元。事实与理由：原告于2016年11月14日在被告处购买了涉讼产品自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊，商品条码：074312180682，单价34元，原告购买了14瓶，系统折扣后原告支付了404.58元。被告为原告开具了号码为：49881574的江苏增值税普通发票一张。原告在食用过程中发现一个问题：该产品每粒添加：深海鱼油1200mg（提供360mg总欧米伽-3脂肪酸）。食用方法：成年人每次一粒，每日1-3次，建议随餐食用。而根据国家卫生部2009年的18号公告规定：鱼油及提取物正常食用量≤3克，该商品载明的食用量远远高于国家规定的正常食用量，会给食用者带来不可估量的人身伤害。《食品安全法》规定：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告所销售的涉讼产品自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊违反了食品安全法第148条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，不足1000元的按1000元计算。被告麦德龙雨花商场辩称，作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。根据相关法律规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。涉案产品由诺天源（中国）贸易有限公司依法进口的进口食品，在销售该产品之前，依法核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生许可证书等进口审批文件，答辩人已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。答辩人已经履行了对涉案产品的法定查验义务，不存在主观过错，不应向被答辩人承担赔偿责任；涉案产品不违反食安全国家标准。涉案产品是诺天源中国依法进口的食品，依法取得了相关资质，有权从事食品进口和销售业务，并且依法办理了涉案产品进口所需的报关、缴纳关税、出入境检验检疫等全部手续。涉案产品经进口食品安全监督管理部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准。涉案产品已经天津出入境检验检疫局检验合格，依法取得了合格证明、《卫生证书》，该《卫生证书》载明产品“符合我国食品安全要求”。早在2000年，鱼油原料及鱼油胶囊制品既有标准，即SC/T3502-2000鱼油及SC/T3502-2000多烯鱼油制品标准。规定了鱼油原料质量标准及鱼油原料制成鱼油制剂（包括鱼油软胶囊）的质量标准。而2009年12月22日卫生部关于审批茶叶籽油等等其中物品为新资源食品公告是针对相应制作工艺、符合其质量标准的鱼油及提取物原料的要求，与SC/T3502-2000鱼油属于不同的鱼油原料质量标准。而SC/T-2000多烯鱼油制品是制剂的质量标准。涉案产品符合SC/T-2000多烯鱼油制品而非采用卫生部鱼油及提取物新资源食品公告的质量标准。因此不受卫生部鱼油及提取物新资源食品公告的限制，即受其服用量不超过3g的限制。综上，涉案产品已经依法履行了其所销售的食品的法定检验义务，不存在过错。同时，涉案产品并不违反国家食品安全标准，因此原告诉讼无事实理由及依据，请求驳回原告诉请。本院认为，本案中天津出入境检验检疫局颁发的涉案产品卫生证书，载明的检验结果是“上述货物（详见下表），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，证明涉案产品经合法进口手续并经相关部门检验合格，符合我国进口食品规定。检验检疫机构作为进口食品的审核批准机关，其对进口食品出具的检验结果具有合法性、权威性，本院依法予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以销售者明知所销售食品不符合食品安全标准为构成要件，本案原告未能举证证明被告在履行了法定的审核义务之外尚有其他过错。故被告抗辩认为其作为销售商已经尽到了法定的审核义务，主观上并无过错，本院依法予以采信。原告要求退还购物款404.58元并获取赔偿金4045.80元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告夏才亮的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏才亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一七年三月十六日见习书记员  池艳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈胜科与被执行人谢海涛债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）甬象商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜科于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第1399号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢173号。申请执行人于2017年3月3日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）甬象执民字第1399号、（2017）浙0225执恢173号案件执行完毕。二〇一七年三月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10260号原告：朱敏华，女，1965年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告朱敏华与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏华到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费5507.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱敏华于2010年1月24日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费5507.8元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费5507.8元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱敏华原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2017年5月，原告医保缴费金额合计为5507.48元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告5507.8元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏华垫付的医疗保险费5507.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  杜秀丽二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 珍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初280号原告：盛传海，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告盛传海与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛传海，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金945元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.35亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.35亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告盛传海与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告盛传海其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执115号之二申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱时田、江中能、李运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人朱时田、江中能、李运祥价值人民币57718元的财产（其中工程款55500元、逾期利息388元、加倍迟延履行期间的债务利息495元、案件受理费594元、执行费741元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月二十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初397号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。委托诉讼代理人张志国，该公司客服经理。被告：王新华，男，1979年10月23日出生，汉族，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年三月二十日书 记 员  李 寒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1539号原告邹某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告邹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。原告邹某某诉称，2016年2月1日，被告高某某向原告邹某某借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，由陈岩担保。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。原告邹某某向法庭提交了以下证据：一、借条一支，证明被告于2016年2月1日向原告借款50000元及月利率为2%的事实。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告邹某某提交的证据作如下认定，借据系原始借据因被告高某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年2月1日，被告高某某向原告邹某某借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，由案外人陈某担保。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告请求的利息系双方当事人所约定且未超出法律规定，故予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某借款50000元及利息（月利率以2%计，从2016年2月1日起至兑现完毕止）。案件受理费525元，由被告高某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年三月一日书记员  陈 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初901号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1982年4月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日，被告人蔡某饮酒后驾驶云DQY9**号普通二轮摩托车（载刘某、颜某）沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，21时55分许，行驶至彩云路路口时，该车前部与陈某某（载沈某）驾驶的由南向西左转的云DXXX**小型普通客车右侧相撞，造���蔡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定，蔡某血液乙醇含量为265.978mg/100ml。经事故责任认定，蔡某承担此次事故的全部责任。公诉机关提举相关证据认为，被告人蔡某的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在三个月至六个月拘役判处，并处罚金。被告人蔡某对指控无异议。经审理查明，2016年8月25日，被告人蔡某饮酒后驾驶云DQY9**号普通二轮摩托车（载刘某某、颜某某）沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，21时55分许，行驶至彩云路路口时，该车前部与陈某某（载沈某）驾驶的由南向西左转的云DDH3**小型普通客车右侧相撞，造成蔡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定，蔡某血液乙醇含量为265.978mg/100ml。经事故责任认定，蔡某承担此次事故的全部责任。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人蔡某对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有坦白认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文浪人民陪审员 贾丽萍人民陪审员 陈      立二０一七年三月十三日书 记 员 叶   薇   薇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初119号原告：石晓军，男，1971年5月28日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街民康委*组。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1950年4月5日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市通胜街裕民委*组。委托代理人：孙宏业，男，1968年6月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街裕民委*组。第三人：庞世艳，女，1960年4月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道锦江西区。委托代理人：姜立和，男，1957年10月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街民康委*组。原告石晓军与被告李俊杰、第三人庞世艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告石晓军及其委托代理人杨易、被告李俊杰及其委托代理人孙宏业，第三人庞世艳委托代理人姜立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓军的诉讼请求：1、要求依法确认位于集安市西盛街79年房产住宅楼一单元201室53.16平方米房屋归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，1990年10月20日，被告李俊���与第三人庞世艳签订《房屋产权移交协议书》，将位于集安市西盛北街6-4-3号二楼（现登记为西盛街79年房产住宅楼一单元201室）53.16平方米房屋出售给第三人。1997年5月21日，原告与第三人签订《协议书》，第三人将该房屋出售给原告，并将房屋及产权证交付原告，原告自1997年5月居住至今。原告多次找到被告及第三人，要求办理该房屋产权变更手续，但被告一直拒绝办理。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：房屋产权交易书一份、协议书一份、房照一份、房屋不动产权证一份。被告李俊杰辩称：原告起诉我事实不清，证据不足，我从来没有出售过房屋，原告起诉中涉及到的房屋，也不是我出售的。提交证据为集资建房合同书、交款收据。第三人庞世艳虽未到庭，但其代理人提交庞世艳书面陈述一份，并辩称，原告起诉属实，房屋应该归原告所有。根据被告李俊杰申请，本院依法调取本案争议房屋的房产资料一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石晓军于1997年5月21日与第三人庞世艳签订协议书，第三人将其位于集安市西盛北街6-3-4号二楼53.16平方米住宅及楼前仓房菜窖以2.8万元的价格出售给原告，并将房屋交付原告使用。该房屋登记所有权人为被告李俊杰，一直未办理过户手续。2016年9月19日，由原告石晓军补交房款，并重新办理不动产权证书，登记权利人为李俊杰及其妻子赵宝芬共同共有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊杰对原告石晓军提供的1990年10月20日李俊杰与第三人庞世艳签订的房屋产权移交协议书提出异议，表示其并未将房屋出售给庞世艳，根据庞世艳委托代理人姜立和提供的庞世艳书写买房经过，可以证实李俊杰是集安市宾馆职工，集安市宾馆在征得李俊杰同意的基础上将房屋出售给庞世艳，并签订房屋产权移交协议，庭审中，被告亦表示一直配合原告办理房屋产权过户，但因为发现原告使用被告二十年工龄购买的本案争议房屋，所以没有再协助原告办理，被告对该协议虽提出异议，但未提交证据反驳，故本院予以确认。本院认为，李俊杰位于集安市西盛北街6-3-4号二楼53.16平方米住宅于1990年10月20日出售给第三人庞世艳，庞世艳于1997年5月21日与原告石晓军签订协议，庞世艳将该房屋及楼前仓房、菜窖以2.8万元的价格出售给原告，庞世艳将房屋交付原告并由原告居住使用至今，该房屋现虽登记��被告及其妻子名下，但原告提供的证据之间能够形成完成的证据链条，可以证实本案争议房屋应为原告石晓军所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，本院依法判决如下：位于集安市西盛街79年房产住宅楼一单元201室53.16平方米房屋归原告所有。案件受理1250元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月三日书记员  杨 硕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更9号罪犯严考丁，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2011年2月21日作出(2011)寻刑初字第3号刑事判决，以被告人严考丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人严考丁不服判决，提出上诉。本院于2011年4月12日作出(2011)赣中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第694号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2018年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金五千元，加上原来缴纳的罚金五千元，已执行全部财产刑。执行机关所提供的罪犯严考丁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严考丁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年12月8日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4809号原告：王元举,男,1957年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，南京市溧水区。原告王元举诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院2016年9月19日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王元举到庭参加诉讼，被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元举诉称，由于原被告系熟人关系，原告因此借款给被告18200元，之后一直未还。被告魏小荣未作书面答辩。经审理查明,2014年6月，被告向原告借款18200元，并于同年6月14日出具借条。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告魏小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王元举借款18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元，公告费600元，合计650元，由被告魏小荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  俞云月二〇一七年三月二十七日书 记 员  施蔚天
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12898号原告：宁波望通锁业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。统一社会信用代码：913302827867954302法定代表人：韩文通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。统一社会信用代码：91330226750390845C法定代表人：麻卫平，该公司总经理。原��宁波望通锁业有限公司与被告宁海县大唐邮电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波望通锁业有限公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告宁海县大唐邮电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波望通锁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款109950元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在被告向原告购买锁具的业务往来。在业务往来过程中，被告陆续拖欠了2014年度的货款23893元。2015年度，原告向被告供应锁具，计价款186312.77元。截至2016年2月29日，被告陆续支付货款196855.77元，尚欠货款13350元。此后，原告又向被告陆续供应了价值96600元的锁具，但被告未再支付分文货款。至今，被告共欠货款109950元。被告宁海县大唐邮电设备有限公司既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的聊天记录、宁波增值税专用发票、货物托运单、明细分类账单及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买锁具后，应依法及时支付锁具款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波望通锁业有限公司锁具款109950元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告宁海县大唐邮电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐人民陪审员  宓凯臻人民陪审员  韩永海二〇一七年三月二十四日代书 记员  沈丽香
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初261号原告：胡某东，住广东省开平市。原告：胡某根，住广州市荔湾区。两原告的共同委托代理人：田新亮、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师、实习律师。被告：广东省某某房产开发公司，住所地:广州市法定代表人：张某忠。被告：广州市荔湾区某某公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘某才。本院在审理原告胡某东、胡某根诉被告广东省某某房产开发公司、广州市荔湾区某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某东、胡某根撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告胡某东、胡某根负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年三月十七日书记员  马 晴卢健华
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执267号申请执行人罗某。被执行人温某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人温某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，当事人没有自觉履行义务，在本院主持下，双方自愿达成分期还款和解协议，经本院向申请执行人询问，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东二〇一七年三月二十八日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年3月28日印制（共印3份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初364号原告：曹忠云，男，汉族，1957年1月15日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，村民。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，奇台县人，现年49岁，现住奇台县，村民。被告：奇台县半截沟镇中葛根一村。被告：奇台县半截沟镇中葛根村民委员会。负责人：吴春，村委会主任。本院在审理原告曹忠云与被告王国庆、奇台县半截沟镇中葛根一村、奇台县半截沟镇中葛根村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹忠云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹忠云自行负担。审判员  王瑞二〇一七年三月二十四日书记员  圣玲