wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初720号原告：张良火，男，1960年10月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张垚，系原告之子，男，1990年8月15日出生，住桐庐县。被告：吴云祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：占秀贞，女，1966年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告张良火与被告吴云祥、占秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告张良火、被告占秀贞到庭参加诉讼;被告吴云祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良火起诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月份，二被告以生产经营缺少资金为由向原告多次借款共计100000元，约定月利率2%。2014年12月31日经结算，2011年至2013年应付利息55000元，2014年应付利息为37200元。本息合计192200元，并由被告出具《借据》一份。嗣后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，支付利息92200元及自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款100000元，支付利息20000元及自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴云祥未提出答辩，也未提交证据材料。被告占秀贞答辩称：1、对借款其不知情；2、本案款项为合伙资金，且原告当初投入的合伙资金为30000元，其余为利息。原告张良火为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件1份，证明被告吴云祥向原告张良火借款100000元及约定利息的事实。经庭审质证，被告占秀贞的质证意见为：其对该笔借款不知情，故对借据的真实性无法确认。被告占秀贞未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴云祥于2014年12月31日向原告张良火出具借据一份，书明被告向原告借款100000元，尚应支付2012年前的利息20000元，2012年至2013年的利息30000元，2013年至2014年的利息37200元（按月利率2%计算）,合计192200元。另查明，被告吴云祥和被告占秀贞于1991年1月30日登记结婚。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借据，能证明被告欠原告借款及约定月利率2%的事实。被告占秀贞提出关于本案借款实为原告投入合伙资金30000元，其余款项为利息的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳，且本案所涉借款发生在被告吴云祥和被告占秀贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告占秀贞也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云祥、占秀贞于本判决生效之日起十日内返还原告张良火借款100000元，并支付2011年底前的利息20000元及自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告吴云祥、占秀贞负担。原告张良火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴云祥、占秀贞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年三月十五日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终128号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401室。法定代表人：严桃荣。被上诉人（原审原告）：李仕才，男，汉族，1961年11月19日生，住洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人李仕才劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故李仕才选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执575号之一申请执行人：曾武能，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：王成根，男，1976年6月18日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。被执行人：蔡志惠，女，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00475号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行曾武能与王成根、蔡志惠民间借贷纠纷一案，被执行人王成根、蔡志惠未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王成根、蔡志惠所有的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月三日书记员  孟瑞玲
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤1224民初224号原告：怀集县交通运输有限公司，住所地：怀集县怀城镇幸福一路31号。法定代表人：刘克田，男，该公司经理。委托代理人：梁国枝，男，该公司职员。被告：覃献伟，男，1976年5月10日，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，系湘Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶员。被告：黄信祝，男，成年人，汉族，住湖南省郴州市，系湘Ｌ×××××号重型自卸货车所有人。本院在审理原告怀集县交通运输有限公司与被告覃献伟、黄信祝机动车交通事故责任纠纷一案，原告怀集县交通运输有限公司以与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县交通运输有限公司在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告怀集县交通运输有限公司。审 判 员  李加拿人民陪审员  罗国华人民陪审员  姚思艺二〇一七年三月八日此件与原本核对无异书 记 员  刘栩桢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9734号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。法定代表人马琳，行长。被执行人李守山，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××。被执行人翁慧，女，1985年4月14日出生，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李守山、翁慧其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李守山、翁慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李守山、翁慧其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十二日书记员  王 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执944号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:周步成，男,1981年2月8日生，汉族，住苏州。被执行人:吴素凤，女,1980年1月29日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人周步成、吴素凤物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周步成、吴素凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周步成、吴素凤银行存款人民币4164.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初276号原告：徐州宁阳建材有限公司，组织机构代码56299694-6，住所地睢宁县宁江工业园区。法定代表人：徐立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司经理。委托诉讼代理人：王钢，该公司员工。委托诉讼代理人：王罗方，该公司员工。原告徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳公司）诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁阳公司的委托诉讼代理人楚巨山、被告圣通公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣通公司向原告给付商砼款2938367.5元及逾期付款利息（以2938367.5元为基数，自2016年5月12日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告圣通公司因建设“瑞城名邸”工程需要从原告处购买商砼，自2015年5月13日起至2016年5月11日止，被告共从原告处购买商砼17023立方米，商砼款共计5388367.5元，被告已经给付245万元，尚欠2938367.5元未有支付，故原告提起诉讼。被告圣通公司辩称，对于原告主张的利息持有异议。原告宁阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2015年5月10日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告圣通公司为甲方（需方）、原告宁阳公司为乙方（供方），甲方因建设“瑞城名邸”工程需要而向乙方购买商砼，约定了商砼的单价、结算付款方式违约责任等。在结算付款方式中约定甲方在工程主体封顶后4个月内付清已封顶楼号的全部商砼款，且被告同意于2016年4月15日前付清已经供应的全部混凝土款，如甲方逾期付款，则自供货之日起所有欠款按月利率2%计算利息。合同签订后，原告自2015年5月13日起向被告供应商砼，至2016年5月11日供砼结束。在原告供砼期间，双方共对账9次，前八次对账由被告圣通公司的员工吕网平、王罗多、王晓龙等人在对账单上签字，并加盖“江苏圣通建设集团有限公司睢宁瑞城名邸项目部”印章，第九次对账单上有被告圣通公司的员工王晓龙于2016年10月10日签字确认。该对账单显示，被告圣通公司共从原告宁阳公司处购买商砼17023立方米，商砼款共计5388367.5元，被告圣通公司已经给付245万元，尚欠2938367.5元未有支付。另查明，至2016年4月15日，被告应付的全部商砼款为5345542.5元,已支付245万元（最后一次付款时间为2015年12月11日）,尚欠2895542.5元未有支付。另查明，涉案工程由原告供砼的主体工程于2015年12月份全部封顶。上述事实有原被告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、对账单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的证据能够证明其已经按照合同约定向被告供应了价值5388367.5元的商砼，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的商砼款，否则构成违约。根据合同约定，被告应当于2016年4月15日前付清之前已供应的全部商砼款，但被告在2016年4月15日尚欠原告商砼款2895542.5元未有支付，违反了合同约定的付款时间。原告在2016年4月15日之后继续向被告供砼，并于2016年5月11日供砼结束，至此，被告共欠原告商砼款2938367.5元未有支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告支付所欠商砼款及逾期付款的利息的违约责任。合同约定的逾期付款利息计算标准为月利率3%，现原告自行主张按照月利率2%计算逾期付款利息，系其真实意思表示且不违反法律法规，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息自2016年5月12日起算符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告圣通公司虽对原告主张的利息持有异议，但其作为长期从事建筑行业的商事主体，应当知晓其与原告之间订立混凝土购销合同时的意思自治及应当产生的法律后果，加之被告亦未有提交相应证据其抗辩观点的成立，故本院依法不以支采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州宁阳建材有限公司支付商砼款2938367.5元及逾期付款利息（以2938367.5元为基数，按照月利率2%，自2016年5月12日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15153元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一七年三月七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保319号申请人曹学峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被申请人闫崇庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人张瑞，女，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市。申请人曹学峰因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫崇庆、张瑞的银行存款253万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郭品华提供其所有的位于桂花西街6号165号楼12层B户（郑高开房权证：20××04）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郭品华所有的位于桂花西街6号165号楼12层B户（郑高开房权证：20××04）房产一套。二、冻结被申请人闫崇庆、张瑞的银行存款253万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月六日书记员  张瑞玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2182号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈永革，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1667号之一申请执行人：陈小平，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：周南兵，男，1975年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。本院在执行陈小平申请执行被执行人周南兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第01490号民事调解书，依法向被执行人周南兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成��期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年三月��日书记员 伍霄峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初94号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。被告梁伟军，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告周躯妙，女，1978年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告杨华宝，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告豆美菊，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告豆明潮，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告杨秋慧，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁伟军、周躯妙、杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日，被告梁伟军、周躯妙以需要资金购买肥料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年10月至2014年10月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告梁伟军、周躯妙偿还借款本金30281.56元及利息12661.39元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年1月14日，梁伟军和周躯妙、杨华宝和豆美菊、豆明潮和杨秋慧，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2013年1月14日至2015年1月14日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年10月13日，梁伟军、周躯妙与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：梁伟军、周躯妙借款50000元，期限12个月（从2013年10月至2014年10月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给梁伟军、周躯妙。借款后，梁伟军、周躯妙只是偿还了部分本息，从2014年7月13起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金30281.56元及利息12661.39元虽经多次催促，梁伟军、周躯妙至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告梁伟军、周躯妙、杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告梁伟军、周躯妙却未能完全履行还本付息义务，被告杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告梁伟军、周躯妙偿还借款本金30281.56元及利息12661.39元（2016年10月10日后的利息另计），被告杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁伟军、周躯妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金30281.56元、利息12661.39元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以30281.56元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告杨华宝、豆美菊、豆明潮、杨秋慧对上述第一项被告梁伟军、周躯妙所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436.79元，财产保全费449.42元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月十七日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2756号之申请执行人董小雅，女，无固定职业。被执行人许丽，女。被执行人田春林。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出（2016）陕0802民初3149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董小雅于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人田春林、许丽共同所有的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人田春林、许丽名下的×××。被执行人田春林、许丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前×内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1531号原告孙国印。被告东兴市丽美商行,住所地东兴市教育路***号*楼。经营者郝美丽。本院在审理原告孙国印诉被告东兴市丽美商行侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告孙国印负担。审判员  徐荣荣二〇一七年三月六日书记员  魏秀婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初702号之四原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：李圣。被告：陈静。被告：苏州陆慕房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路8号18幢，统一社会信用代码91320507757988209A。法定代表人：赵澜。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李圣、陈静、苏州陆慕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年3月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，保全费2687元，合计6587元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐家文第2页共2页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初172号原告：郑德富（又名郑德付），男，1974年12月24日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告：胡学春，男，1981年3月6日出生，汉族，住安陆市。被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。原告郑德富与被告胡学春、杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德富的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告胡学春、杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款16024元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计17324元，扣减我支取的1300元生活等费用后，被告共应支付我工钱16024元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。胡学春、杨谱未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡学春、杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对郑德富提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：郑德富提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请郑德富到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰。双方经结算，胡学春确认郑德富完成的作业面积为1836.49平方米，2016年2月7日杨谱向郑德富出具16024元结算证明一张。经郑德富多次催要，胡学春、杨谱一直未付。郑德富遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中郑德富自愿放弃要求胡学春、杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。本院认为，胡学春、杨谱雇请郑德富为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。郑德富完成胡学春、杨谱指示的相关工作任务后，胡学春、杨谱应该按结算单及时支付郑德富劳务报酬16024元。对郑德富请求胡学春、杨谱支付16024元的诉讼请求，本院依法予以支持。郑德富自愿放弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学春、杨谱于本判决生效后三日内向原告郑德富支付16024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告郑德富负担10.5元，被告胡学春、杨谱负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月八日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0417号申请人严绍兰，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐开伟，男，1982年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人黄诗偲，女，1982年10月20日生，汉族，住浙江省龙游县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第4382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告徐开伟、黄诗偲尚欠原告严绍兰借款本金52万元，利息18万元（其中8万元是以52万元为本金自2012年4月至2014年4月的利息，10万元是以52万元为本金自2014年4月至2015年11月的利息），合计70万元。二、被告徐开伟、黄诗偲于2015年12月10日前一次性归还原告严绍兰借款700000元。三、双方纠纷一次性解决，再无他涉。四、诉讼费10400元，减半收取5200元，由被告徐开伟、黄诗偲承担，于2015年12月10日之前一并支付给原告严绍兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金，被执行人名下位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室已被本院查封，因首位查封是江西省永丰县人民法院，本院无处置权，该房产暂无法处置。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月三十日书 记 员  周文杰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初3364号原告:赵明阳，男，汉族，住四川省南部县碑院镇。被告:蒋勇，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。原告赵明阳与被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵明阳到庭参加了诉讼，被告蒋勇经公告送达诉讼文书和开庭传票。在法定期限内未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵明阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告合同尾款3.8万元；2、判令被告支付逾期付款的违约金3.8万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原、被告双方签订了《合同书》，约定由原告委托被告为其中国（绵阳）科技城展示会提供搭建服务，合同总金额人民币38万元，被告分四次付清合同总金额，其中最后一笔支付合同款项的10%的尾款，即3.8万元。在原告完成合同约定内容后，被告却拒不付尾款3.8万元，原告曾经多次找到被告，要求支付合同尾款，被告却以种种理由推脱。被告蒋勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《合同书》复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告赵明阳与被告蒋勇于2015年10月4日签定《合同书》，合同书约定：被告蒋勇委托原告赵明阳为其中国（绵阳）科技城展示会提供搭建服务；合同金额为38万元，由蒋勇分别于2015年10月5日支付11.4万元、2015年10月8日支付11.4万元、2015年10月13日支付11.4万元、2015年10月23日支付3.8万元；双方在执行合同过程中，单方违反合同约定条款的一方，将向守约方承担本合同总金额100%的违约金，如违约金不足以弥补守约方损失，违约方需就超出部分继续承担违约责任及赔偿。双方对其他事项进行了约定。本院认为，原告赵明阳起诉要求被告蒋勇给付合同尾款及违约金，原告赵明阳除提供《合同书》外，既未提供证据证实在与蒋勇签订《合同书》后、已按合同约定合同义务，也未提供与蒋勇进行结算或者确认其已履行合同义务的相应证据，其所述事实在本案中无法确认；原告赵明阳起诉要求蒋勇给付合同尾款及其违约金的主张，明显证据不足，其主张不予支持。综上所述，原告赵明阳起诉要求蒋勇给付合同尾款及其违约金的主张，证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告赵明阳的诉讼请求。案件受理费1700元，由赵明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 明 永审 判 员 邓 玉 明人民陪审员 李 应 地二〇一七年三月三十日书 记 员 贾若麒麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终468号上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7321号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特253号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。负责人关湘平，董事长。委托代理人田春兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人胡伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被申请人陈远耀，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省二七区。被申请人连丽萍，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省二七区。本院在审理申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人陈远耀、连丽萍实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司撤回对被申请人陈远耀、连丽萍的申请。审判员  王东明二〇一七年三月二十日书记员  李淑婷
江苏省灌南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0724刑初36号公诉机关江苏省灌南县人民检察院附带民事诉讼原告人沈某1，男，1947年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。附带民事诉讼原告人沈某2，女，1987年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。附带民事诉讼原告人沈某3，男，1976年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。附带民事诉讼原告人沈某4，男，1976年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告人陈洪，男，1956年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈洪犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某4及诉讼代理人李桂成，被告人陈洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2016年10月12日，被告人陈洪在本县产业大道发生交通事故，致被害人程某死亡，并负事故的主要责任。公诉机关为证实上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人陈洪的行为已构成交通肇事罪，提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈洪的犯罪行为导致原告人遭受物质损失，请求赔偿死亡赔偿金等经济损失人民币478445.2元。被告人陈洪对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，但称自己无力赔偿。经审理查明，2016年10月12日14时许，被告人陈洪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县产业大道由西向东行至田楼镇阳光路路口时，与由南向北被害人程某所骑二轮电动车相撞，致程受伤经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人陈洪承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈洪在现场报警，并积极抢救伤者，在医院等侯民警处理。被害人程某系1950年11月8日出生，生前居住于本县田楼街，其直系亲属为丈夫沈某1、女儿沈某2、长子沈某4、次子沈某3。事故当日，被害人程某花去抢救费用12493元。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人沈某1的陈述，车辆痕迹及法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洪的犯罪行为致附带民事诉讼原告人近亲属遭受物质损失，其在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求按城镇居民收入标准计算赔偿数额，依据不足；其财产损失未进行评估，故要求被告人赔偿依据不足，本院均不予采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年5月12日止。）二、被告人陈洪赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4因其亲属程永兰死亡所造成的经济损失医疗费12493元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金227598元（14年×16257元/年），合计270982.5元中的225687.75元[120000+（270982.5-120000）×0.7]。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月二日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初2290号原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告李庆乡，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省范县。被告李善涛，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省范县。被告权立辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省范县。原告陈庆峰诉被告李庆乡、李善涛、权立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告李庆乡、李善涛、权立辉应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李庆乡、李善涛、权立辉准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李庆乡、李善涛、权立辉的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李庆乡、李善涛、权立辉的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈庆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月三十日书记员  王 宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初503号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510504，保险金额：9950000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-016号，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初31号原告：张广志，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张广志与被告赵志奉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张广志于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告张广志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张广志撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由张广志负担。审 判 长 王 杰代理审判员 郭 强人民陪审员 许 良二〇一七年三月十六日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民特2号申请人：卢某某（系卢某丁父亲），男，1929年5月12日出生，汉族。申请人：卢某甲（系卢某丁儿子），男，1992年1月21日出生，汉族。申请人：卢某乙（系卢某丁长女），女，1994年12月28日出生，汉族。申请人：卢某丙（系卢某丁次女），女，汉族，2006年2月8日出生，汉族。卢某丙法定代理人：陈某某（系卢某丙母亲），女，1969年4月11日出生，汉族。四申请人的诉讼代表人：卢某甲（系卢某丁儿子），男，1992年1月21日出生，汉族。被申请人：卢某丁，男，1970年8月8日出生，汉族。代理人：陈某某，女，1969年4月11日出生，汉族，系卢某丁妻子。申请人卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙与被申请人卢某丁无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙称，2016年5月3日，被申请人卢某丁因交通事故，造成闭合性胸外伤，右侧多发性内骨骨折，右侧锁骨骨折、脑挫伤、弥漫性脑胀肿、脑脊液耳漏等重症经过住院治疗，2016年11月5日，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，被申请人卢某丁现呈植物生存状态，日常生活完全需要人照顾，构成一级伤残。现申请人申请被申请人无民事行为能力，望依法宣告。被申请人卢某丁的代理人陈某某称，我同意宣告卢某丁为无民事行为能力人。经审理查明：卢某丁，男，1970年8月8日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号。申请人卢某某，男，1929年5月12日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁父亲；申请人卢某甲，男，1992年1月21日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁儿子；申请人卢某乙，女，1994年12月28日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁长女；申请人卢某丙，女，汉族，2006年2月8日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁次女。2016年11月30日，山西省盐湖区司法鉴定中心对被申请人卢某丁评定为：1、现呈植物生存状态，日常生活完全需家人照顾；2、损伤评定为1（一）级伤残；3、损伤后护理依赖程度为完全护理依赖。上述事实有：1、申请人陈述；2、申请人提供的被申请人户口本复印件及申请人户口本复印件、身份证复印件；3、山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，被申请人卢某丁被山西省盐湖区司法鉴定中心评定为：1、现呈植物生存状态，日常生活完全需家人照顾；2、损伤评定为1（一）级伤残；3、损伤后护理依赖程度为完全护理依赖。申请人的申请事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、卢某丁为无民事行为能力人。二、指定陈某某为卢某丁的监护人。本判决为终审判决。审判员  高海云二〇一七年三月二十四日书记员  闫凯丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执初120号之一申请执行人：张某某，男，1973年10月12日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：杜某某，女，1975年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）矿民初字第553号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某银行账户。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年三月八日书记员  赵 云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1331号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河回族区南新安街117号1号楼。法定代表人：常凯，局长。被告：于柳，女，1993年10月12日生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告于柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局法定代表人常凯到庭参加诉讼。被告于柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称，2012年2月1日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告双方签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供中信小区1-4-6东户廉租房一套。租赁期自2012年2月1日至2013年2月1日，月租金68.7元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2012年8月27日交付了2012年8月至2013年1月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋实际居住，也不再缴纳租金，截止2016年9月已拖欠租金44个月，共计3022.8元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。据此，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠廉租房租金3022.8元；2、判令原被告双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》解除，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。被告于柳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月1日，被告于柳（即承租方、乙方）与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即出租方、甲方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》一份，该合同包含但不仅限于以下内容：一、甲方向乙方提供坐落中信小区1号楼4单元6层东户廉租住房，月租金（大写）陆拾捌元零柒角（￥68.7元），租赁期限自2012年2月1日至2013年2月1日。二、房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。……六、乙方出现下列情况之一，甲方有权收回房屋：……（三）无正当理由连续3个月未在廉租住房实际居住的；（四）连续拖欠租金3个月以上的；……七、甲方按规定收回房屋，乙方应在甲方下达收房通知后60日内腾退。……九、如乙方拒不腾退或不按期腾退，乙方同意甲方申请法院强制执行。甲方将乙方列为非诚信家庭，5年内不予保障。合同尾部甲方处有洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室印章，负责人处由李涛印鉴，乙方或乙方代理人处有于柳字样。2012年8月27日，被告向原告缴纳2012年8月至2013年1月廉租房租金412.2元。2015年12月16日，洛阳市瀍河区住房保障领导小组办公室向被告租住的中信小区1号楼4单元6层东户房屋张贴保障性住房催缴欠租通知书，该通知书载明：中信1-4-6东承租户于柳，您于2014年元月起至今未缴纳保障性住房租金，在此期间我办已多次催缴。根据双方签订合约，您已严重违反相关规定，请在接到本通知3日内到我办缴清您所欠租金，逾期不缴纳将按有关规定清退您现承租的保障性住房。另查明，2008年4月9日，瀍河回族区人民政府瀍政[2008]24号文件瀍河回族区人民政府关于成立廉租住房保障领导小组的通知，经研究决定成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协调我区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在瀍河房管分局。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告于柳与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，现因被告未依约履行支付义务，原告要求被告支付租金3022.8的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告自2014年1月至今未缴纳租金，后经催告仍未缴纳，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定及合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告于柳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市房产管理局瀍河分局拖欠廉租房租金3022.8元；二、解除被告于柳与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；三、被告于柳于本判决生效之日起三十日内腾退中信小区1号楼4单元6层东户廉租住房。如被告于柳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告于柳负担（原告洛阳市房产管理局瀍河分局已自愿垫付，执行时由被告于柳给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 彬人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年三月十四日代书 记员  屈 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终1296号上诉人（原审被告）：陈桂仙，女，汉族，1969年2月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1984年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴石会，女，汉族，1973年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人陈桂仙因与被上诉人李佳、吴石会第三人撤销之诉纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂仙以自己通过在其他案件中主张权利为由，于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈桂仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一七年三月二十七日书记员  王艺频
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审15号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人彭秋胜，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人彭秋胜拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月9日查明被处罚人彭秋胜驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在大林301省道永和段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的、未按规定喷涂放大的牌号或放大不清的、驾驶安全设施不全的机动车的、载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的、机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定给予彭秋胜罚款1100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人彭秋胜作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月十六日书 记 员  牛雪雁
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执41号申请执行人：朱社林，男，生于1971年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝景苑小区9号门面，统一社会信用代码：91500240355637756H。负责人：何竹，该公司经理。本院在执行朱社林与重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成和解协议分期履行，因履行期限未届止，经合议庭合议达成一致意见，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执41号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月三日书记员  刘浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执875号之一申请执行人颜玲玲，女，汉族，1985年5月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区被执行人余明柱，男，汉族，1987年11月29日生，住广东省阳江市海陵岛试验区本院在执行颜玲玲与余明柱民事一案中，因被执行人余明柱现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执875号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年三月六日书 记 员  田琳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初63号原告张忠明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告张秋兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告赖明群之妻。原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告还清原告本金及利息254830元为感；2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款22万元，并出具二张借条，其中一张借款20万元。言明了在2016年6月26日还清，逾期未还清，则按月息3分计息，借款到期到，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠，故原告诉讼于法院，请求贵院判决被告还清原告本息为感。被告赖明群、张秋兰辩称：我向原告借款20万元本金，按年息2分计算利息4万元，原告要求我先付2万元利息，因此，实际借款为18万元。当天我就将该18万元转借给熊武，熊武也是出具20万元的借条给我。另外的2万元借条也是借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供二份借条及一份邮储银行转账单，证实两被告向原告借款22万元的事实，经被告质证无异议，但提出实际借款本金只有18万元，另外的4万元是利息。对于被告的质证意见，本院认为：两被告承认原告所提供的借条及邮储银行转账单属实，提出实际借款本金为18万元，另外4万元是利息，但未向法庭提供相应证据予以佐证，故对原告所提供的证据予以采信，对两被告的质证意见不予采信。本院认为：本案的争议焦点为两被告向原告借款本金是22万元，还是18万元。原告请求法院依法判决两被告还清原告本金及利息254830元，提供了由两被告出具的借条及邮储银行转账凭证，证实两被告向原告借款22万元。以22万元为基数，从2016年6月27日(逾期之日起)至2017年1月10日止，按约定的月利率3分计算，利息为43340元，原告诉请的利息34830元，没有超过该约定。综上所述，对原告要求判决两被告还清借款本息254830元的诉求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赖明群、张秋兰在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张忠明借款本息254830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，保全费1820元，合计6942元，由被告赖明群、张秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 王     志     坚审判员 肖           晖审判员 章琦华二0一七年三月二十日书记员 邓     冬     兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执169号之四申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝XX在华夏银行账户内存款人民币44335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 付文芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终161号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。负责人：周明明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姬元仁，男，1982年11月16日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原审被告(反诉原告)：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：杨智祥，该公司经理。上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司因与被上诉人姬元仁、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的委托诉讼代理人张强、被上诉人姬元仁到庭参加诉讼，原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司上诉请求：1.驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人实际将涉案工程分包给河南创宏公司，涉案拖欠的工程款应由河南创宏公司支付被上诉人，而原审法院认定上诉人与被上诉人存在工程分包关系错误。2、上诉人与被上诉人确实签订过抵房协议，但该协议未实际履行，应为无效协议。二、原审法院判决由上诉人与原审被告连带支付被上诉人工程款属适用法律错误。1、上诉人与原审被告属于独立的法人，涉案的工程由上诉人独立开发，不存在与原审被告合作的事实。原审被告公司的员工张峰支付被上诉人50000元是事实，其目的是让被上诉人在上诉人公司不再滋事。2、涉案的抵房协议双方当事人已协议解除，因此，被上诉人应向河南创宏公司索要欠款。姬元仁辩称，由于上诉人拖欠被上诉人的工程款，双方约定用涉案”富阳花园”的房屋抵顶，由于当时折抵的房屋价格比市场价格高，经双方协商上诉人同意用现金支付被上诉人工程款。因此，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告未出庭应诉，也未提供书面的答辩意见。姬元仁向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付其工程款181895元。一审法院认定事实：被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发建设彭阳县”富阳花园”住宅项目，具体工程交由其彭阳分公司负责实施。后其将工程发包由河南创宏建设工程有限公司建设。华正平作为实际施工人又将部分工程分包给原告承建。2016年2月2日，经被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司与原告结算，被告愿意将其开发的”富阳花园”房屋折抵原告工程款239095.32元。原告因折抵的房屋不符合其要求为由双方未能履行合同。2016年5月31日，被告给原告支付现金50000元后，原告出具收条1份，并书写剩余欠款181895元（7000余元由他人支付）。同时查明，原告因索要工程款，将被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司售楼部封堵，给被告造成一定损失。一审法院认为，原告与被告已就工程款的结算方式达成协议，虽然双方曾协议以房屋折抵工程款，因故该协议未能履行，后被告通过支付现金的方式，双方对协议的履行方式进行了变更，故原告要求被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司及其彭阳分公司支付剩余工程款的请求本院予以支持，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司抗辩理由不成立；原告通过封堵被告售楼部等非法手段索要工程款的行为，应提出批评，其行为给被告亦造成一定损失。被告反诉要求原告赔偿其损失，但未向本院提交充分证据予以证明，虽提交工资证明等证据，但上述部分证据系其单方出具，且原告予以否认，亦无其他证据相互佐证，本院依据本案实际，对被告的损失酌情确定为20000元较为客观，对其他请求不予支持。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告姬元仁工程款181895元；二、原告（反诉被告）姬元仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司经济损失20000元；三、驳回被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费4886元，由被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担；反诉费1757元，减半缴纳879元，由原告（反诉被告）姬元仁负担600元，被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担279元。二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新的证据。二审经审理查明：2016年2月2日，经上诉人与被上诉人结算，上诉人愿意用涉案”富阳花园”的房屋折抵被上诉人工程款239095.32元。后被上诉人收到其他公司给其支付工程款7000元，被上诉人在原审庭审中同意将该款在给付的总工程款中扣减。2016年5月31日，原审被告给被上诉人支付现金50000元后，剩余工程款为182095.32元，原告出具收条1份，并书写剩余欠款181895元未支付。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：河南创宏公司是否应支付被上诉人姬元仁工程款181895元。本案现有的证据结算单上注明，被上诉人收到宁夏鑫祥房地产开发有限公司工程款50000元，余款为181895元未支付，对该事实原审被告也未提出不同的答辩意见。而上诉人称其将涉案的部分工程分包给河南创宏公司，被上诉人所干的工程属河南创宏公司所分包的部分工程，涉案的工程款应由河南创宏公司支付被上诉人，但现有的证据无法证明该事实成立。对上诉人的该请求本院不予支持。另外，上诉人称其公司具有独立的法人资格，涉案的工程由其独立开发，原审法院判决上诉人与原审被告连带支付被上诉人工程款属适用法律错误。但在本案中，上诉人并未提供其独立开发涉案工程的相关证据，其认为涉案工程款与原审被告无关的请求本院亦不予支持。本案为建设工程款支付而发生的纠纷，且结算单均为工程款，原审法院将本案定为合同纠纷不准确，本案应定为建设工程施工合同纠纷。同时原审法院对本案适用普通程序审理，却减半收取案件受理费以及依据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，将本案反诉费减半收取不妥，本院予以纠正。综上所述，宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4886元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担；反诉费1757元，由被上诉人姬元仁负担1000元，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担757元。二审案件受理费4886元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  闫儒红二〇一七年三月十三日书 记 员  张银银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8268号原告南京天汇生物技术装备有限公司，住址地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：杨丽，公司经理。委托代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人万慧，江苏天煦律师事务所实习律师。被告南京金口机械集团有限公司，住址地在南京市高新开发区高新路21号。法定代表人：余朝玉诉讼代表人：南京金口机械集团有限公司管理人，住所地在南京市珠江路222号，长发科技大厦。负责人唐俊华。本院在审理原告南京天汇生物技术装备有限公司诉被告南京金口机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告南京天汇生物技术装备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天汇生物技术装备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京天汇生物技术装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告南京天汇生物技术装备有限公司负担。审判长  张海霞二〇一七年三月九日书记员  周文兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初72号原告：杨某某。委托诉讼代理人：柳某某。被告：曹某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：朝阳市某建筑工程有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：赵某某���委托诉讼代理人：刘某某。原告杨某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案因与付海林诉被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初61号案件审理。审判员  罗景山二〇一七年三月十��日书记员  崔海松
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初357号原告：韩春光，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委**组。被告：王洪伟（曾用名：王宏伟），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村一屯。被告：陈立祥，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪山村。原告韩春光与被告王洪伟、陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩春光到庭参加诉讼。被告王洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告王洪伟、陈立祥向原告韩春光借款6万元。王洪伟、陈立祥为韩春光出具《借款协议》一份，约定2015年1月17日还款。2015年11月份，陈立祥偿还韩春光2万元，余款经韩春光多次索要，王洪伟、陈立祥至今未还，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告韩春光撤回对被告陈立祥的诉讼请求。被告王洪伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王洪伟未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院根据原告提交的证据，审查认定事实如下：2014年12月18日，王洪伟、陈立祥向韩春光借款6万元，双方约定2015年1月17日还款。王洪伟、陈立祥为韩春光出具《借款协议》一份。2015年11月份，陈立祥偿还韩春光2万元，余欠款经韩春光多次索要，王洪伟、陈立祥至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王洪伟未按双方约定的期限偿还借款，原告韩春光要求被告王洪伟偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日给付原告韩春光借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王洪伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初491号原告陈某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、肖某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月一日书记员  韩艳艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21396号之一申请执行人杨新岐，男，汉族，1964年4月6日出生，住址陕西省岐山县，。被执行人深圳市力行智信软件有限公司，住所地深圳市福田区景田路（77号）擎天华庭华庭阁32G（仅限办公），组织机构代码56707906-3。法定代表人汤根法。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9264号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市力行智信软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨新岐支付2015年7月份的工资25000元；二、被执行人深圳市力行智信软件有限公司应向申请执行人杨新岐支付2015年8月11日至2016年1月14日期间的停工工资77241.38元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币56996.31元，支付执行费754.94元，申请人可领取金额56241.37元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月二十日书记员  杨 鸣
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执121号申请执行人刘珂颖，女，生于1994年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘云平，男，生于1968年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司。法定代表人秦淑林，该公司总经理.统一社会信用代码91530622594557122k。地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。申请执行人刘珂颖申请执行被执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初590号《民事判决书》（由被执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司在本判决生效后10日内退还原告刘珂颖培训费人民币5300元）已发生法律效力。因被申请人巧家县御龙职业技术培训有限公司未履行义务。申请人刘珂颖于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，巧家县御龙职业技术培训有限公司于2017年3月30日退还刘珂颖培训费人民币5300.00元和刘珂颖预交的案件受理费25元，申请人刘珂颖已领取，执行费50元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622民初590号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年三月三十一日书记员  邓剑魂
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1495号原告师修亮。委托代理人刘仰恭，男，平遥县显耀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。（以下简称人保新建南路服务部）负责人贾江涛，该公司经理。委托代理人马亮，男，山西佳镜律师事务所律师。被告刘波。原告师修亮诉被告人保新建南路服务部、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师修亮及其委托代理人刘仰恭，被告人保新建南路服务部的委托代理人马亮、被告刘波均到庭参加诉讼。第二次审理中，被告刘波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告师修亮诉称，2016年7月11日8时10分许，我驾驶“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时与由南向北被告刘波驾驶的晋****号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故经平遥县交警队处理认定，对于赔偿问题，未能与两被告达成一致意见。故具状起诉要求判决两被告赔偿原告医疗费等76243元。被告人保新建南路服务部辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告的各项损失应先在交强险分项限额范围内承担，超出部分，我公司承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，我公司不承担。被告刘波辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的三者险。事发后，我为原告垫付366元，要求返还。经审理查明，2016年7月11日8时10分许，原告师修亮无证驾驶无牌证“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时，驶入道路左侧，与由南向北被告刘波驾驶其所有的晋****号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告师修亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月20日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告师修亮应承担本起事故的主要责任，被告刘波应承担本起事故的次要责任。晋****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。事故发生当日，原告师修亮被送往平遥县中医院救治，诊断为：左足拇趾第1、2趾骨骨折、左外踝骨折、重度骨折疏松，住院24天，同年8月4日出院。花医疗费10906.24+669025+366元=11575.49元+366元=11941.49元。事故发生后，被告刘波支付原告366元。2016年11月9日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告师修亮之损伤构成10级伤残。花鉴定费1500元。在庭审中，被告人保新建南路服务部对司法鉴定提出异议，并提出书面申请，要求对原告师修亮因2016年7月11日的交通事故造成的损伤所构成的伤残进行重新鉴定，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人师修亮其损伤部位不构成伤残为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县中医院住院病案、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘波提供的保单、山西省医疗门诊收费票据等证据在卷予以证实。对于原告师修亮在平遥县红十字乾源博爱诊所的花费，经当庭质证，被告提出异议，且原告是在平遥县中医院住院治疗出院后，私自去到平遥县红十字乾源博爱诊所就诊，所花费用不具有合理性，故本院依法对原告的此项花费不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告师修亮无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未靠道路右侧通行，是形成事故的主要原因；被告刘波驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告师修亮承担本起事故的主要责任，被告刘波承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告刘波驾驶的晋****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,且均在保险期间。故原告的损失应先由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保新建南路服务部在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告刘波在本起事故中承担次要责任，故被告人保新建南路服务部应承担30%的比例。本院依法确定原告师修亮的损失范围和数额为：医疗费11575.49元+366元=11941.49元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费，30元／天×24天=720元；护理费，按照山西省2016居民服务业的标准计算36933元÷365天×24天=2428.47元；误工费，应按山西省2016年农林牧行业标准计算，41729元÷365天×24天=13719.12元；摩托车损失，原告要求赔偿593元，被告对原告提供的证据提出异议，但摩托车损坏确为事实，故本院依法酌情考虑400元。鉴定费，1500元。对于原告所请求的伤残赔偿金以及精神损失费，因原告师修亮之伤不构成伤残，所以这两项损失，本院均不予考虑。以上损失由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+2428.47元+13719.12元+400元+1500元=28047.59元；再依照被告的赔偿责任，被告人保新建南路服务部在第三者责任限额范围内赔偿原告损失为（11941.49元+1200元+720元-10000元）×30%=1158.45元。以上共计为28047.59+1158.45=29206.04元。再减去被告刘波支付原告366元为28840.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告师修亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费等共计28840.04元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后七日内支付被告刘波366元。三、驳回原告师修亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担530元，由原告师修亮负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  雷晓玲人民陪审员  李金明二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁瑞梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执196号之一申请执行人浙江石材市场拓良石材经营部，住所地下沙大道450号浙江石材市场一区56号商铺。法定代表人林观俊。被执行人浙江世贸装饰股份有限公司，住所地杭州市曙光路15号，组织机构代码:704204693。法定代表人陈志福。被执行人章小芳，男，1971年8月8日出生，住浙江省余姚市。本院于2017年2月20日作出（2017）浙0191执196号的裁定，冻结、划拨被执行人浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳的银行存款102179元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳的银行存款102179元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年三月十四日书记员  王宵文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2967号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人徐士军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第0388号民事调解书，申请执行被执行人尹海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91720元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初183号原告：陈祥永，男，汉族，居民。被告：曾石保，男，瑶族，农民。原告陈祥永与被告曾石保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥永、被告曾石保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告开具送货单，送货到被告在江永县城中市场经营的谭氏批发商行，被告无现金，在送货单上写上“未付”及签名，佘帐6200元。几个月来，原告多次催款无果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告陈祥永为支持其诉讼请求，向本院提出了送货单1份，有被告书写的“未付”字样及签名，拟证明被告没有向原告支付货款。被告曾石保不承认原告在本案中所主张的事实。辩称：2016年3月29日原告送货时确实没付货款，所以在货款单据上写上“未付”并且签名，但当天下午原告妻子到被告商行收取了货款，该款其实已付清。被告曾石保没有向本院提出证据。原告提出了送货单，有被告书写的“未付”字样及签名，被告认可“未付”二字及被告本人的签名均系其本人书写，该证据符合证据规则要求，被告认可，本院采信为有效证据。经查明，原告是“合欢”牌大米的批发商。被告在江永县城中市场开设了一个杂货店，亦包含出售大米业务。自2013年江永县“合欢”大米加工厂生产以来，被告即开始为“合欢”牌大米提供代售服务。在以往的业务往来中，对货款的收取，经常是由送货人在送下批货时代收上批货款。原告于2016年2月接手向被告送货业务。2016年3月29日，原告开具送货单，送了75包价值6200元的大米到被告在江永县城中市场经营的谭氏批发商行，被告未付现金，在送货单上写上“未付”并签上自己的名字。至同年10月，原告清理帐单时，找到这张未付帐单，向被告主张货款，被告以该货款已付为由拒付，双方发生争执。原告因此向本院提出诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点即被告所欠货款是否已付的问题。原告认为未付，原告已提供了相关证据予以证明；被告主张所欠货款已付，被告即负有对该货款已付的事实予以举证证明的责任。被告在庭审不能举证证明，即负担举证不能的责任，应当承担举证不利的法律后果。故，被告提出货款已付的抗辩主张不能成立。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾石保在本判决生效之日起十日内给付原告陈祥永购买大米款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾石保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7530号申请执行人周庆皇，男，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。原告周庆皇与被告杨为仁、杨雄应民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初9431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周庆皇于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月5日向被执行人杨为仁、杨雄应送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权85000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月八日代书 记员  韦湘华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初128号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年9月29日被取保候审。被告人张某甲，男，汉族，1974年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。被告人林某乙，男，汉族，1970年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。被告人韩某，男，汉族，1967年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，王某某、张某甲、林某乙、韩某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人王某某因其在哈尔滨市道里区太平镇石家崴子屯江边修筑的堤坝被采砂船采砂时造成坍塌，遂对来此采砂的采砂船不满，王某某遂召集其单位员工被告人张某甲、林某乙、韩某乘坐小渔船手持镐把和木棒强行登上位于松花江主航线哈水上40号航标下游500米处的哈个采96号采砂船，将船员控制在厨房内后，将船上的电动机、照明灯、油温表等设备砸毁。经鉴定船设备损失价格为人民币6655元。2016年6月28日四被告人到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、鉴定意见书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，二被人均系主犯，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某对公诉机关指控的事实无异议，王某某辩解其行为应定性为故意毁坏财物罪。经审理查明，被告人王某某因采砂船采砂造成其在哈尔滨市道里区太平镇石家崴子屯江边承包的耕地坍塌流失，遂对来此采砂的采砂船不满，2016年5月2日17时许，哈个采96号采砂船在松花江主航线哈水上40号航标下游500米处采砂作业时，王某某遂召集其单位员工被告人张某甲、林某乙、韩某乘坐小渔船手持镐把和木棒强行登上哈个采96号采砂船，将船员控制在厨房内后，将船上的电动机、照明灯、油温表等设备砸毁。经鉴定船设备损失价格为人民币6655元。2016年6月28日，四被告人主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的身源及现实表现；3、哈尔滨市道外区发展改革局关于损坏物品电机等价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录。6、证人王某1、王某2、赵某、刘某、马某、任某、张某的证言；7、被害人曲某的陈述；8、被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的供述。本院认为，被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人因对来此采砂的船只不满，为阻止他人在此采砂，而任意毁损不特定对象的财物，其行为不仅侵犯了他人的财产所有权，亦侵犯社会管理秩序，应定性为寻衅滋事罪，被告人王某某提出其行为应系故意毁坏财物罪的辩解，不予采纳。本案系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某甲、林某乙、韩某起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡伟丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更507号罪犯李东生，男，1993年6月7日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年12月13日作出(2013)河刑初字第111号刑事判决，以被告人李东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李东生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李东生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东生减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更533号罪犯冯兴安，男，1979年4月1日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)文中刑初字第3号刑事判决，以被告人冯兴安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯兴安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯冯兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯兴安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英