wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执380号之六申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘亚满在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行营业室6228410690386302718账户存款310000元。二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年三月二十二日书记员  胡贺军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初59号原告：王庆吉，男，1975年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王阔，男，1985年7月10日出生，汉族，同江市人民政府职员，住同江市。被告：官文宇，男，1985年4月2日出生，汉族，同江市移动公司职员，住同江市。被告：韩京泽，男，1986年9月19日出生，汉族，同江市电业局职员，住同江市。原告王庆吉与被告王阔、官文宇、韩京泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆吉到庭参加诉讼；被告王阔、官文宇、韩京泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆吉向本院提出诉讼请求：1.王阔偿还借款60000元；2.王阔自2016年4月7日按月利率20‰支付利息至给付时止；3.官文宇、韩京泽承担连带担保责任；4.王阔、官文宇、韩京泽负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，王阔向王庆吉借款60000元，借款期至2016年4月7日。逾期之日起向出借人支付利息，月利率20‰。官文宇、韩京泽承担连带担保责任。到期后，王阔、官文宇、韩京泽未还款。王阔未提出答辩意见。官文宇未提出答辩意见。韩京泽未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合当事人陈述，王庆吉提交的借据在认定王阔借款及官文宇、韩京泽担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2016年3月7日，王阔向王庆吉借款60000元；借期一个月；没有约定借期内利息，逾期利率20‰；官文宇、韩京泽承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，王阔、官文宇、韩京泽未归还借款，也未支付利息。本院认为，王庆吉与王阔之间借款合同及与官文宇、韩京泽之间保证合同成立并生效；王阔、官文宇、韩京泽没有按期还款，构成违约，应当继续履行。王庆吉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王阔于本判决生效之日归还王庆吉借款60000元，并自2016年4月7日起按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；二、官文宇、韩京泽对第一项债务承担连带共同保证责任；三、官文宇、韩京泽承担保证责任后，有权向王阔追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王阔、官文宇、韩京泽负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一七年三月二十七日书记员  陈昊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1931号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人陈池，男，1962年6月8日生，汉族，住滨海县。被执行人温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人严俭石，男，1965年10月18日生，汉族，公务员，住滨海县。被执行人陆体丽，女，1977年5月24日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人陈习山，男，1965年8月3日生，汉族，职工，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈池、温菊、严俭石、陆体丽、陈习山金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为88464.92元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈池、严俭石、陆体丽、陈习山的工资账户被冻结等待扣划，被执行人温菊名下暂未查询到可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因扣划被执行人工资时间周期较长，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书 记 员  宋立文
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执492号之三十二申请人:含山县通达融资担保有限责任公司。被执行人:刘方海，男。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月08日冻结了被执行人刘方海在中国农业银行账户内存款人民币16.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘方海在中国农业银行户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年三月十四日书记员  高洪月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执84号之七申请执行人：纪萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：丁忠川，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行纪萍与丁忠川民间借贷纠纷一案中，冻结了丁忠川的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁忠川在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年三月二十日书记员  王宗森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1653号之一申请执行人：谭桂洲，男，1947年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谭士存，男，1969年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢党粉，女，1969年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于谭桂洲申请执行谭士存、卢党粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其父亲代为送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人无银行账户存款及房产。本院依法对被执行人谭士存名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行了查封，但无法扣押。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人所在村委会及被执行人父母调查了解，被执行人谭士存、卢党粉长期在外打工，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人谭士存、卢党粉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年三月二十七日书 记 员  纪维林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7926号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、许健华，系该公司员工。被告：何明杨。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告何明杨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员周明、人民陪审员王敏华组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告何明杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、被告何明杨立即支付原告代偿款项54845.71元，并承担违约金11152.68元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2016年11月9日，此后按规定计至付清日止），总金额65998.39元；2、诉讼费用由被告何明杨承担。事实与理由：2013年5月22日，被告何明杨因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款133708.5元，后双方签订了编号为009P490201326162的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间3年，按月还款3714.13元，若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保，后原告与被告何明杨签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2015年7月开始，被告何明杨即未能按约还款，至2016年5月26日，已累计未还款11笔共计54845.71元。原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项11笔共计金额54845.71元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。被告何明杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告天天上路公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《按揭购车服务合同》一份，证明被告购车，原告提供担保。2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告通过杭州银行清泰支行按揭购车的基本事实。3、《代偿证明》一份、特种转账凭证11份，证明原告为被告代偿的事实。被告何明杨未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告天天上路公司的证据进行质证的权利。经审核，原告天天上路公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年5月21日,天天上路公司（甲方）与何明杨（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行办理按揭购车手续，通过甲方向银行申请贷款129000元，借期3年。乙方向甲方支付履约保证金3870元,用于担保其严格履行本合同及相关银行合同，若乙方累计二个月未根据其与银行的合同履行其还款义务或第二年起在三年内未按规定每年通过甲方投保机动车保险及借款人意外伤害险等，或出现合同约定的其他违约行为的，则该履约保证金不予退还；若甲方另有损失的，乙方仍须负责赔偿。若乙方按约履行本合同及银行合同且无违约行为的，则该履约保证金在合同履行完毕后凭银行相关手续及保证金收据予以退还。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年5月22日，何明杨与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。同日，天天上路公司出具《担保承诺函》给银行，同意为上述合同项下的透支金额等提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期为合同项下债务到期之日起两年。2016年11月8日，该银行出具《代偿证明》，证明天天上路公司于2015年7月29日代偿8445.55元，2015年8月27日代偿4527.62元，2015年9月25日代偿8959.41元，2015年10月27日代偿4114.14元，2015年11月27日代偿4114.13元，2015年12月22日代偿4114.14元，2016年1月29日代偿4114.14元，2016年2月29日代偿4114.14元，2016年3月29日代偿4114.14元，2016年4月28日代偿4114.14元，2016年5月26日代偿4114.14元，合计54845.71元。本院认为，天天上路公司履行担保义务为何明杨代偿购车按揭款事实清楚，证据充分，对其相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明杨于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款54845.71元；二、被告何明杨于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付违约金11152.68元（计算至2016年11月9日），2016年11月10日起至代偿款清偿之日止的违约金，按照代偿款的每日万分之六的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告何明杨负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  周 明人民陪审员  王敏华二〇一七年三月二十日代书 记员  赵佳婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2325号原告魏金忠，男，汉族，1963年4月19日生，住郑州市。被告张以文，具体身份信息不详。原告魏金忠与被告张以文建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏金忠的起诉。案件受理费125元，全部返还原告魏金忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 王 炯二〇一七年三月十七日书 记 员 王瑞卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6039号被执行人冯某，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人冯某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月20日作出的(2014)邳刑初字第104号刑事判决书：被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人冯某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人冯某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人冯某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初206号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年2月8日出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。被告人刘某1，曾用名刘某1，男，1985年9月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东省微山县人，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被微山县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人及委托诉讼代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1的委托诉讼代理人曾凡玲、被告人刘某1、被告人刘某1的辩护人及其委托诉讼代理人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2015年11月14日21时许，被害人孙某1酒后与其女友刘某2从两城镇古井村广场南边的胡同里向北散步，被告人刘某1驾驶轿车（载一人：李某）从该胡同由北向南行驶，被害人孙某1因被告人刘某1开车太快便对刘某1言语攻击，后与刘某1发生争吵，刘某1降下车玻璃，被害人孙某1探进车内捶打刘某1，被刘某2、李某拉开，后刘某1下车与孙某1用拳头相互厮打，厮打中刘某1打破了孙某1的面部，致孙某1双侧鼻骨骨折、内眦部皮肤青紫肿胀，上睑轻肿胀，结膜轻充血。经鉴定孙某1的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、受理报警统计表等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某2、李某、孙某2、孙某3的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人刘某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2015年11月14日晚9点左右，被告人刘某1在微山县两城镇古井广场南边的胡同，驾车横冲直撞，把我堵在路边，我埋怨被告人驾车不减速，不让人，刘某1便下车与我发生厮打。当场打的我鼻青脸肿，鼻孔冒血，后经鉴定为轻伤二级。请求依法判处被告人刘某1赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计151,548.1元。附带民事诉讼原告人列举费用计算单如下：医疗费8,253.1元、伤情鉴定用摄像费75元、误工费11,100元（111天*100元/天）、护理费2,000元（20天*100元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费540元（18天*30元/天）、交通费2，000元、伤残赔偿金77,580元、精神损害抚慰金50,000元，共计151,548.1元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗。被告人刘某1对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿核实后愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，被告人刘某1故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。本院依被告人刘某1的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙某1的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定的结论与原鉴定结论一致。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后住院治疗18天，其损失为：医疗费7,453.1元、伤情鉴定用摄像费75元、误工费6,660元（111天*60元/天）、护理费1,080元（18天*60元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费540元（18天*30元/天）、交通费1,100元，共计17,448.1元。上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、受理报警统计表等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某2、李某、孙某2、孙某3的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人刘某1的供述和辩解等；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、7、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗等证据。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，且被害人孙某1在本次纠纷中有一定过错，对被告人刘某1依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用。根据受害人的伤情、住址和就医地等因素，认定交通费合理支出为1,100元为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币17,448.1元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦加志审 判 员  刘东云人民陪审员  王延河二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 微
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢30号申请执行人：高岩，男，1991年9月16日出生，汉族。被执行人：黄甫芙蓉，女，1994年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人高岩与被执行人黄甫芙蓉离婚纠纷（2015）永民初字第1201号一案中，申请执行人高岩于2015年12月21日向本院申请自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李创红二〇一七年三月二十五日书记员  杨 阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2386号之一申请执行人：陈文传，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周崇吉，男，1970年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周崇德，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文传与周崇吉、周崇德债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3739号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周崇德的银行存款4500元，其中收取执行费500元、案件受理费400元，申请执行人受偿3600元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月八日书记员  黄炜杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执215号申请执行人罗启航,男，汉族,生于2009年1月6日，住宝鸡市。法定代理人郭丽英，系其母亲。被执行人ＸＸ星,男，汉族,生于1982年2月13日，住金台区。本院在执行罗启航与ＸＸ星身体权纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初987号民事判决书确定，执行总标的为ＸＸ星支付罗启航经济损失3511元。执行中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)陕0303执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年��月十六日书记员 常少妮
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执863号之一申请执行人：杜奉军。被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。法定代表人：何成贵，公司经理。杜奉军申请执行襄阳清河宏兴建材有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1264号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月九日书记员 陈大勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初290号原告：郭某。法定代理人：郭立将（系郭某父亲），男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县润远外国语学校（原阜宁县外国语学校），住所地阜宁县益林镇大东社区七组。法定代表人：朱正荣，校长。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告阜宁县润远外国语学校一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭某负担（原告已预交）。审判员  黄建中二〇一七年三月十四日书记员  顾 峰
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0114刑初754号自诉人刘树良，男，汉族，1946年2月11日出生，退休人员，住北京市东城区。被告人胡某，女，汉族，1965年12月17日出生，无业,住北京市昌平区。自诉人刘树良以被告人胡某犯诬告陷害罪为由，于2016年8月29日向本院提起控诉，同年9月18日转为普通程序，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘树良自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘树良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  欧春光代理审判员  熊文超审 判 员  刘晓燕二〇一七年三月十三日书 记 员  武宙鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1300号之一申请人：张某，女，汉族，1988年9月28日出生，住长沙市望城区，。被申请人：梁某，男，汉族，1985年10月5日出生，住长沙市望城区，。申请人张某与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0112民初1300号民事裁定，依法查封、扣押了被申请人梁某名下的车牌号湘Ａ×××××小车，并查封了查封担保人王静瑞名下的车牌号湘Ａ×××××小车。现申请人张某于2017年3月22日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁某名下的车牌号湘Ａ×××××小车的查封、扣押；二、解除对担保人王静瑞名下的车牌号湘Ａ×××××小车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  袁金平二〇一七年三月二十二日代理书记员  熊 佳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初367号原告：弥勒市百惠汽配经营部，住所地弥勒市弥阳镇二环南路。经营者：陈百炼，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，原住福建省南安市，现住弥勒市。被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。原告弥勒市百惠汽配经营部与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告弥勒市百惠汽配经营部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市百惠汽配经营部撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由弥勒市百惠汽配经营部负担。审判员 程 平二〇一七年三月八日书记员 李云朝
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初29号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人洪建平（绰号“老叼”），男，汉族，小学肄业文化，无业。被告人冯智勇（绰号“大毛仔”），男，侗族，小学文化，农民。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人洪建平、冯智勇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人洪建平、冯智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2016年11月1日下午，被告人洪建平伙同尹某某（另案处理）在芷江侗族自治县芷江镇东紫巷优果超市门口将被害人吴某某停放在该处的一台新大洲本田男士两轮摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5440元。2、2016年11月30日晚上9时许，被告人洪建平、冯智勇在芷江镇汇丰超市（中心店）对面的上海嘉惠面包房门口摩托车停车坪，将被害人李某某停放在该处的一台豪爵女式两轮摩托车盗走，然后转移至芷江镇老自来水公司宿舍院内。次日，被告人洪建平、冯智勇来此处取车时，被公安民警当场抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5310元。案发后，被盗摩托车均被追回并发还给被害人。上述事实，被告人洪建平、冯智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人洪建平、冯智勇的户籍信息、接报案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车发票、机动车行驶证、芷江侗族自治县人民法院(2016)湘1228刑初72号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认字[2017]11号、芷价认字[2016]304号价格认定结论书;证人罗某某、刘某、刘某的证言；被害人吴某某、李某某的陈述；被告人洪建平、冯智勇的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪建平、冯智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪建平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯智勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追回并发还给被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人冯智勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）二、被告人冯智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 刚二〇一七年三月三十日代理书记员  石小军
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2901执553号申请执行人：大理市建平水泥制品有限责任公司法定代表人：李建平，董事长被执行人：云南路港工程公司住所地：云南省昆明市环城北路181号关于大理市建平水泥制品有限责任公司诉云南路港工程公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2016年5月12日作出（2016）云2901民初502号民事判决书，判决：一、由被告云南路港工程公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市建平水泥制品有限责任公司货款人民币365700元。二、由被告云南路港工程公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市建平水泥制品有限责任公司资金占用费人民币10971元。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告云南路港工程公司承担。判决书发生法律效力后，被告云南路港工程公司未按判决书履行义务，原告大理市建平水泥制品有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院立案执行后，向被执行人云南路港工程公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人云南路港工程公司的银行存款进行查询后，依法查封了被执行人名下的两个银行存款账户。2016年11月20日，大理州中级人民法院作出（2016）云29民申71号民事裁定书，裁定：一、指令云南省大理市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。案件中止执行期间，被执行人向本院足额交纳了执行款。2017年2月24日，再审申请人云南路港工程公司以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请，本院审理后作出（2017）云2901民再01号民事裁定书，裁定准许云南路港工程公司撤回再审申请。2017年2月27日，申请人大理市建平水泥���品有限责任公司将执行款全部领取完毕。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初502号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨神舟二〇一七年三月九日书记员 ：李忠崑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2066号之一申请执行人:罗秀娟，女，汉族，1973年6月1日出生，身份证号码6401221973********，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家********室。被执行人：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证号码6401221968********，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园********室，现住址不详。申请执行人罗秀娟与被执行人张海聪民间借贷纠纷一案,本院（2016）宁0122民初2999号民事调解书，确定由被执行人张海聪偿还申请执行人罗秀娟借款10000元。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本院在执行过程中，查明被执行人张海聪下落不明，且在我院有多起案件处于执行不能状态。本院轮候查封了被执行张海聪在银川市兴庆区南薰东路红运新村5号楼二层001号营业房一套。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人张海聪有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人张海聪加入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人罗秀娟也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初909号之一原告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路（县汽车站二楼）。法定代表人：孙泽军，董事长。被告：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江路189号。法定代表人：姚杰义，董事长。本院在审理苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司诉江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，立案时确定为适用简易程序审理，原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司向本院预交了案件受理费70900元，该案因案情复杂，争议较大，故依法转为普通程序，本院于2017年2月14日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其限期补交案件受理费，逾期后原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司预交的案件受理费70900元减半收取35450元，退还原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司35450元。审 判 长  马国春审 判 员  王明鸿人民陪审员  张爱华二〇一七年三月七日书 记 员  薛永华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1279号原告:陈莉,女,汉族,1960年01月26日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，系该公司总经理。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。本院受理原告陈莉与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执45号之二申请执行人黄宗喜，男，汉族。被执行人余盛军，男，汉族。本院在执行申请执行人黄宗喜与被执行人余盛军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余盛军拒不履行本院（2016）陕1024民初52号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人余盛军在陕西山阳农村商业银行宽坪支行存款账户。本案现已和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余盛军在陕西山阳农村商业银行宽坪支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年三月九日书记员  席 力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终31号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤，女，1987年5月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控被告人张凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0152刑初334号刑事判决。原审被告人张凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月6日17时许，被告人张凤在重庆市潼南区柏梓镇龙藏乡往兴佛村公路边，将1.67克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以530元的价格贩卖给夏某。交易完成后即被公安民警抓获。民警还在张凤身上查获重6.76克的甲基苯丙胺和0.81克的甲基苯丙胺片剂及贩毒所获赃款530元，在夏某处查获其购买的甲基苯丙胺1.67克、甲基苯丙胺片剂0.19克。张凤归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的抓获经过、提取笔录、称重笔录、鉴定文书、通话清单、辨认笔录，证人夏某、杨某的证言，被告人张凤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张凤的行为构成了贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.43克、甲基苯丙胺片剂1克予以没收，对被告人张凤违法所得赃款530元予以没收。上诉人张凤提出，其被抓获后主动交出了随身携带的6.76克甲基苯丙胺和0.81克甲基苯丙胺片剂，应当认定有自首情节。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张凤贩卖甲基苯丙胺类毒品9.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张凤因贩卖毒品被当场抓获后交出随身携带毒品的行为不符合自首的法定条件，张凤提出其有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年三月二日书 记 员  邓入尹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢219-1号申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地宝鸡市金台区斗中路东。组织机构代码68157179-9。法定代表人梁永强,公司董事长。委托代理人姚飞，该公司员工。被执行人张喜才，男，汉族,生于1970年1月12日，住甘肃省灵台县。本院在执行申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与被执行人张喜才租赁合同纠纷一案中，本案执行标的29670元，执行过程中依法扣划了被执行人银行存款9500元并已发放给申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余案款申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执恢219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李伟二〇一七年三月十七日书 记 员  段强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1139号原告：安徽六安华晨物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路，组织机构代码55325303-2。法定代表人：代太兵，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：杨翠，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告安徽六安华晨物业服务有限公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽六安华晨物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽六安华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽六安华晨物业服务有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年三月三十一日书记员 苏秋怡
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执70号申请执行人焦作市巡返特种玻璃厂。法定代表人赵喜来，厂长。被执行人常爱菊，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第140号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人焦作市巡返特种玻璃厂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修民郇初字第140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月二十五日书 记 员  白国强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初645号原告：熊晓春，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。被告：王仕英，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。原告熊晓春诉被告王仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓春到庭参加了诉讼；被告王仕英经传唤未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。原告熊晓春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款20万元并从起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止（庭审中变更后的请求）。事实与理由:被告因需资金周转于2013年4月28日在原告处借款20万元，于当日写下借条交原告，约定于2014年4月28日前还清。到期后，被告未按约履行，经原告催收未果。被告王仕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日以前，被告多次向原告借款。于2013年4月28日，经双方结算，被告认可下欠原告借款20万元，并于当日填写一张格式借条交原告收存。在该借条中未书明还款期限，也未约定是否支付利息，仅注明“以前借熊晓春的钱的条子全部作废。”本院认为，借条是一种债权凭证，在债务人未提供相应证据足以推翻借条内容的情形下，一般应认定借条内容真实有效。从原告提供的借条中被告特别注明以前条子全部作废的内容来看，双方是对以前多次借款进行结算并经被告确认后达成的协议，故应推定被告王仕英对借款金额为20万元这一事实是认可的。加之被告未提供曾偿还过本金的依据，因此对借款本金为20万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内应予偿还。故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。虽然双方未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告催告的具体时间，但原告向本院起诉之日即2017年3月9日可视为其主张权利之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告主张的从起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息的请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仕英于本判决生效后十日内偿还原告熊晓春借款本金20万元并从2017年3月9日起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王仕英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年三月三十日书记员  王再敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4396号原告:龙某1,男,1927年12月15日出生，汉族,住忠县。被告:龙某2,男,1948年12月11日出生,汉族,住忠县。被告:龙某3,男,1952年1月17日出生,汉族,住忠县。被告:龙某4,女,1954年11月4日出生,汉族,住忠县。被告:龙某5,女,1957年11月5日出生,汉族,住忠县。被告:龙某6,男,1966年12月5日出生,汉族,住忠县。原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6赡养纠纷一案，于2016年11月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员邹发成组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙某1及被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1诉称，他共生育三子三女，均已成家立业。现自己年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，但五被告因家庭纠纷导致原告无依靠，请求独自在养老院生活，并由三个儿子各承担赡养费200元；医疗、护理费由五被告平均承担；其余三个女儿承担部分零用钱。被告龙某2辩称，他同意赡养原告，但要求女儿也应尽同等的义务。被告龙某3辩称，他同意赡养原告，要求所有儿女均等承担。被告龙某4辩称，应按本地习俗由原告的三个儿子直接承担赡养原告的义务，她作为女儿只应承担部分零用钱，否则就由其儿子或女儿单方供养。被告龙某5辩称，应按本地习俗由原告的三个儿子直接承担赡养原告的义务，她作为女儿只应承担部分零用钱。被告龙某6辩称，他同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告共生育三子三女，即本案五被告和女儿龙某7。2001年8月7日，原告及其妻子王文玉随女儿龙某7、女系翁某某移民至湖南省永州市零陵区生活，一个多月后又回重庆市忠县石宝镇跟随三个儿子生活。2015年11月2日，原告以其移民补偿款被龙某7夫妇恶意侵占为由，诉至湖南省永州市零陵区人民法院，被告龙某3作为原告的委托代理人参加了诉讼。2015年12月3日，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字第1895号民事判决：限被告翁某某、龙某7自本判决生效之日起十日内返还原告龙某1人民币173686元。2015年12月11日，翁某某将原告龙某1的人口补偿费17万元退回给当地政府。嗣后，本案各被告及龙某7为此发生纠纷，导致原告生活困难。原告为此诉至本院，请求判如所请。经庭审释明，原告仍坚持只要求三个儿子承担直接的赡养义务，女儿只按本地习俗承担医疗费和部分零用钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告龙某3提交的（2015）零民初字第1895号民事判决书、被告龙某4提供的湖南省行政事业单位往来结算收据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。原告主张其赡养应由儿子负责，女儿只应按习俗承担部分零用钱。被告龙某2、龙某3抗辩应由所有儿女共同承担；被告龙某4、龙某5抗辩应依照地方“有儿靠儿，无儿靠女”习俗由被告龙某2、龙某3、龙某6三人承担原告的直接赡养义务，她们只能是凭自愿承担相应责任；被告龙某6表示同意任何形式的赡养方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告已将五被告及龙某7抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，且无任何劳动能力，完全依赖他人的照料，故其要求各被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，各被告及龙某7原则上均应平均承担原告的养老费用，即各承担六分之一。原告在本院向其释明上述原则后，仍坚持只要求三个儿子承担直接的赡养义务，女儿只应按习俗承担部分零用钱，系其对自己民事权益的选择，故本院予以确认，由此而导致的其养老费用不足部分应由其自行承担。原告要求由三个儿子每人承担其每月的生活费200元（每月200元×6人＝1200元/人），其主张标准未超过原、被告所在的忠县石宝镇辖区内老人福利院集中养老金800元-1600元的标准，故本院予以支持。原告从2016年12月起产生的医疗、护理费用，则应由五被告各承担六分之一。原告日常所需要的零用钱，本院酌情认定300元，亦由五被告各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、从2016年12月1日起，被告龙某2、龙某3、龙某6每人每月各支付原告龙某1生活费200元，并限于每月20日前付清；二、从2016年12月1日起，原告龙某1开支的医疗、护理费用由被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6各承担六分之一，产生后立即支付；三、从2016年12月1日起，被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6每人每月各支付原告龙某1零用钱50元，并限于每月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告龙某2、龙某3、龙某6各负担20元；被告龙某4、龙某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民陪审员  邹发成二〇一七年三月二十日书 记 员  石佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1166号原告：冯贤，男，1959年9月28日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：殷红星，男，1975年3月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡现代不锈钢带厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇东绛村，机构代码：70355327-7。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号，机构代码：95032541-5。本院在审理原告冯贤诉被告殷红星、无锡现代不锈钢带厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯贤于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯贤申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯贤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯贤负担。审判员 薛 云二〇一七年三月二十八日书记员 叶思纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22792号之四庭长    审批主管庭长意见合议庭（执行员）意见请领导审批。申请执行人：朱英琪，男，1954年3月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行朱英琪与张法强民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘伟二〇一年××月××日书记员玉泉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保66号申请人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地：苏州。被申请人：陈胜奇，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张恺鸿，男，汉族，1980年3月28日出生，住合肥市瑶海区。被申请人：王辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款430万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款430万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款430万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款430万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月九日书记员  王 蕊
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审2号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。法定代表人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人牛保华，男，汉族，1971年11月11日出生，住址山东省定陶县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091516691号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月7日17时03分，在北太211省道实施未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月7日对被执行人朱保华作出了4114211091516691号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人朱保华送达后，被执行人牛保华在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向牛保华进行了履行义务催告，被执行人牛保华仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091516691号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091516691号行政处罚决定。一审案件受理费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  苏 虹二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执130号申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司，住所地枝江市经济开发区。法定代表人康德忠。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人毛建云，男，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高玉钦，女，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司与被执行人毛建云、高玉钦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人毛建云、高玉钦一次性支付申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司153683.40元，申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司放弃其他诉讼请求。申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司在被执行人毛建云、高玉钦按执行和解协议履行之后向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月六日书记员  张玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢48号申请执行人：龚春慧被执行人：于海军本院在执行龚春慧与于海军附带民事赔偿一案中，被执行人于海军已自动履行给付申请执行人赔偿义务，故申请执行人向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第173号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月九日书记员  支 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执第396号之一申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。法定代表人：郑世华，董事长。被执行人：哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号。法定代表人：何实，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第194号民事判决书，受理了黑龙江省龙财资产经营有限公司申请执行哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司返还投资款纠纷一案。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）哈民三商初字第194号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一七年三月八日书记员  高旭英
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2321号申请人李洪刚，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人朱占兵，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人李洪刚与被执行人朱占兵房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案后，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结开州区人民法院2016年9月2日作出的（2015）开法民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月三十日书记员  王启建
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执60号被执行人:董召发，男，汉族，1976年1月11日出生，住山西省蒲县蒲城镇城关村。本院在执行董召发罚金纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人董召发公告送达了执行通知书，责令被执行人董召发缴纳罚金5000元。但被执行人董召发至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人董召发可供执行财产。2017年3月28日将被执行人董召发纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2120号申请执行人：焦顶山，男，生于1962年3月4日，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：严明，男，生于1967年9月19日，汉族，，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理焦顶山申请执行（2008）涪民初字第3175号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人严明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十三日书记员  肖 宇
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执282号申请人:周某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保74号申请人王卓，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人张端，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王卓与被申请人傅强、张端民间借贷纠纷一案，申请人王卓于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅强、张端银行存款120万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王卓已提供坐落于巴南区鱼洞石子坪XX附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人王卓的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王卓的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年三月十三日书记员  杨艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更272号罪犯周亚斌，男，汉族，1984年10月7日出生，小学文化，重庆市巫溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸠刑一初字第00213号刑事判决，以被告人周亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2020年6月23日止）。执行机关以罪犯周亚斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯近二年内月均消费为八十一元九角七分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亚斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异15号案外人：陈桃梅，女，汉族，1979年8月21日生，住江苏省涟水县。申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。陈桃梅对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈桃梅提出异议称，请求解除对润华公司欠汉邦公司租金中18220元租金的执行措施。理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼B2034的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。经审查查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院允许，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。2012年1月18日，陈桃梅与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼层B2034商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。同日，与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定陈桃梅将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止。大润发管理公司拥有中央城2号楼B2034商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（陈桃梅）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年的12月份将次年的租金支付给陈桃梅，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度18220元。本案争议焦点为：陈桃梅提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是，（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，陈桃梅主张其系中央城2号楼B2034商铺所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前的证据，认定其为涉案商铺所有权人无事实和法律依据。二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。综上，陈桃梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈桃梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 淮审判员 李 玲审判员 徐海波二〇一七年三月十七日书记员 庄 行
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终157号上诉人（原审被告）：南京英科贝信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号。法定代表人：屈冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号10层1015室。法定代表人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯、李军，江苏森远律师事务所律师。上诉人南京英科贝信息技术有限公司与被上诉人江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京英科贝信息技术有限公司上诉称，虽然本案是因房屋消防设备损坏至相关设备设施损毁的服务合同纠纷，但被上诉人主张的损失中包含涉密的设备及数据，且审理中将会涉及到涉密设备及数据的鉴定问题，故上诉人认为该案涉密性较高，影响较大，本案交由南京市中级人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将案件移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明本案涉及范围广、案情复杂、案件的处理对社会产生的影响可能超出基层法院的管辖范围。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月三日书记员  端木兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2344号原告：魏红娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。本院在审理原告魏红娟与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏红娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏红娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马武二〇一七年三月二十二日书记员  张晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1478号原告：龙某，女，1986年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告龙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告龙某负担。审判员  李庆松二〇一七年三月二十四日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执1617号之二申请执行人：陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭明祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05880号民事判决书依法向被执行人彭明祥发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人陈德友货款301888元及相应利息，但被执行人彭明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经对被执行人彭明祥的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人彭明祥无可供执行的财产，本案执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐智谋
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执80号之一申请执行人：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行代立彬与孙永辉民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉二〇一七年三月三十日书记员 ：康宇恒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执22-1号申请执行人李某，男，汉族，出生于1977年10月18日，住宝鸡市金台区。被执行人吴某，女，汉族，出生于1979年2月19日，户籍登记地宝鸡市金台区。李某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴某没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向宝鸡市不动产登记服务中心发出了强制执行裁定书和协助执行通知书，已将位于宝鸡市金台区新��路x号院x幢x单元xxxx号房屋过户至李某名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月十七日书记员  张帆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初128号原告：河津市坤盛福利选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇常好堡村。法定代表人：孙效忠，董事长。委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：杜永强，男，汉族，1971年11月4日出生，住河津市清涧办杜家沟村。被告：杜涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住河津市清涧办杜家沟村。原告河津市坤盛福利选煤有限公司（以下简称：坤盛公司）与被告杜永强、杜涛加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告加工费20000元及延迟付款利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告要求原告为其加工洗精煤，加工完后，双方于2014年9月25日进行了结算，被告共欠原告加工费20000元未支付。当日，二被告给原告出具了欠条并承诺随后支付，但二被告至今及未支付。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，经核查，河津市清涧街道办事处杜家沟村并无叫杜涛的居民，亦无叫杜涛的居民在该村居住。故原告列举的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河津市坤盛福利选煤有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  毛国荣二〇一七年三月三日书记员  李 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3544号上诉人（原审原告）：刘占元，男，1950年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：郭启荣，男，1927年8月14日出生。被上诉人（原审被告）兼郭启荣委托诉讼代理人：郭秋生（郭启荣之侄子），1964年8月24日出生。上诉人刘占元因与被上诉人郭启荣、郭秋生相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘占元、被上诉人兼郭启荣委托诉讼代理人郭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占元上诉请求：撤销一审判决，改判郭启荣、郭秋生将两家之间的五尺公共走道腾清，拆除两家散水上的截断墙，保证其作保温施工外墙保温施工出入方便，赔偿给其造成的经济损失2000元，诉讼费郭启荣、郭秋生负担。事实及理由：一审判决没有解决刘占元作外墙保温施工的根本问题。郭启荣、郭秋生只是将石棉瓦棚子拆除，刘占元的施工人员还是无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工，因此郭启荣、郭秋生必须将两家散水上的截断墙拆除、五尺公共走道腾清，才能保证刘占元作外墙保温施工。因为郭启荣、郭秋生阻拦，施工人员撤离，刘占元必须另行雇佣他人作外墙保温，因此发生的经济损失郭启荣、郭秋生应予赔偿。郭启荣、郭秋生辩称：不同意刘占元的上诉请求。截断墙对刘占元没有影响；走道不是公共的，属于郭启荣、郭秋生的个人通道；对于刘占元作外墙保温，郭启荣、郭秋生愿意提供便利，同意其进入自家院内。请求驳回上诉，维持原判。刘占元一审诉讼请求：1.郭秋生拆除两家院墙之间共用散水上的石棉瓦棚；2.郭启荣、郭秋生腾清两家之间的五尺公共走道，以便于刘占元施工，刘占元施工期间，郭启荣、郭秋生不得阻拦；3.郭启荣、郭秋生赔偿刘占元因延误施工造成的损失2000元；4.律师代理费4000元由郭启荣、郭秋生负担；5.本案诉讼费由郭启荣、郭秋生负担。一审法院认定事实：刘占元与郭启荣、郭秋生系东西院邻居，刘占元居东，郭启荣居西北，郭秋生居西南。刘占元的宅院系2006年购买邓宝权房屋所取得，未办理产权变更登记手续。该宅院集体土地建设用地使用证使用尺寸为：东西宽23.36米，南北长20.57米。郭启荣、郭秋生宅院均系祖遗。刘占元于2006年购买房屋后，新建北房7间。2014年，郭秋生在其北房东房山与刘占元西厢房西侧西院墙之间借用刘占元西院墙建起石棉瓦棚子，并在石棉瓦棚子内堆放有杂物，该石棉瓦棚子造成雨季雨水滴溅到墙上。此外，郭启荣在刘占元北房西房山西侧堆放有煤块，本案一审开庭审理前，郭启荣、郭秋生已经将所堆放煤块移走。此外，刘占元北房西房山北侧郭启荣于2011年建有南北院墙，最北端建有大门。2016年，双方因刘占元准备在北房西房山做保温发生争执。一审审理中，经该院现场勘验，刘占元北房东房山东北角磉石至其北房西北角磉石长22.97米，郭秋生北房东房山与刘占元西院墙之间有0.78米宽空地，郭秋生建有石棉瓦棚子。一审庭审中，刘占元明确确定对要求郭启荣、郭秋生腾清5尺走道的请求指的是要求郭启荣拆除刘占元北房北侧的东院墙及大门。刘占元对要求郭启荣、郭秋生赔偿因延误施工造成的损失2000元的请求，未能提供证据证实。上述事实，有刘占元提供的房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证、照片，律师费票据，郭启荣、郭秋生提供的集体土地建设用地使用证、该院现场勘验笔录及双方当事人一审陈述在案佐证。一审法院认为，刘占元与郭启荣、郭秋生相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘占元作为该宅院房屋实际使用人，有权主张相应的权利。郭秋生在两家建筑物之间建石棉瓦棚子堆放杂物已经对刘占元的建筑物构成妨害，应予排除。刘占元因施工进入郭启荣院内，郭启荣应当提供方便。郭启荣所建东院墙及大门，虽不在其集体土地建设用地使用证范围内，但对刘占元未构成妨害，对其请求，该院不予支持。刘占元要求郭启荣、郭秋生赔偿因延误施工造成的损失2000元，未能提供证据，对其请求该院不予支持。刘占元要求郭启荣、郭秋生负担律师费4000元，缺乏法律依据，对其请求该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、郭秋生于判决生效之日起7日内，将在刘占元西院墙西侧与郭秋生北房之间所建石棉瓦棚子拆除，堆放的杂物移走；二、刘占元进入郭启荣宅院内施工做保温墙，郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，施工完毕刘占元负责将施工现场清理干净；三、驳回刘占元其它诉讼请求。案件受理费35元，由郭启荣、郭秋生共同负担，于判决生效之日起7日内交纳。二审中，刘占元提交新的证据照片三张，用以证明郭启荣、郭秋生建造的截断墙对其施工造成障碍。郭启荣、郭秋生认可照片的真实性，但不认可证明目的。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，一审判决郭秋生将在刘占元西院墙西侧与其北房之间所建石棉瓦棚子拆除，郭秋生已履行，刘占元对此予以认可。根据当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点有两个，第一，郭启荣是否应当腾清五尺公共走道、拆除截断墙，保证刘占元的外墙保温施工其北房北侧的东院墙及大门，第二，刘占元主张的经济损失能否成立。关于第一个争议焦点，一审庭审中，刘占元明确腾清5尺走道是指拆除其北房北侧的东院墙及大门，而关于拆除截断墙的上诉请求，一审未明确提出。对于该两项上诉主张，刘占元的理由是其无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工。对此，一审法院已经判决郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，郭启荣、郭秋生已在二审庭审中予以认可，故刘占元该项上诉主张本院不予采信。关于第二争议焦点，损失尚未发生，故本院不予支持。综上所述，刘占元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，刘占元的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘占元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路审 判 员 赵 霞代理审判员    陈亢睿二〇一七年三月九日书 记 员 王永基书 记 员 陆九阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执228号之一申请执行人：于国庆，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：韦玉清，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于国庆与韦玉清劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 ：王建华二〇一七年三月十二日书记员 ：张正龙
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执150号之一申请执行人：张建湘，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡祭旗坡社区。被执行人：汪明星，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇寨头昌仔村。申请执行人张建湘与被执行人汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）邵中民二初字第45号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建湘于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行期间，依法轮候查封了被执行人汪明星名下位于邵阳市北塔区枫林路，权证号为（2014）S02173号、（2014）S0048号国有土地使用权，该土地使用权经邵阳市双清区人民法院处置后无剩余财产，且被执行人汪明星名下无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁超英审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执595号之二申请执行人潘永东，女，1972年1月23日生，住重庆市巫山县。被执行人商强斌，男，1985年10月18日生，住重庆市巫山县。申请执行人潘永东与被执行人商强斌健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1417号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人商强斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的5617.15元及利息，已执行标的0元，未执行标的5617.15元及利息。另查明，被执行人商强斌现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执595号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年三月三十日书 记 员  尚维洪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1846号之一申请执行人：潍坊汇成新材料科技有限公司，住所地在山东省潍坊经济开发区长松路3388号。法定代表人：王金山，该公司总经理。被执行人：扬州华尔光伏科技有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：张荣山，该公司董事长。关于潍坊汇成新材料科技有限公司申请执行扬州华尔光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划被执行人银行账户2527元。另被执行人房产存在抵押且已被另案在先查封，本院暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人扬州华尔光伏科技有限公司所在地政府调查了解，被执行人扬州华尔光伏科技有限公司自2013年起已经停产。此外，本院已依法将被执行人扬州华尔光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年三月二十九日书 记 员  纪维林
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1678号之一申请执行人：刘正义，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭征品，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人刘正义与被执行人彭征品附带民事赔偿一案，本院立案后对被执行人彭征品的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、工商登记信息等财产进行了调查，并将被执行人纳入失信被执行人。2016年10月18日，本院划拨了被执行人彭征品在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行鱼泉分理处X账户内的存款人民币1889.00元。除上述被划拨至本院的存款外，本院未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的住所地进行了调查，发现被执行人彭征品系云阳县X镇X村X组贫困户，无可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1678号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十日书记员 邱美齐
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执125号之一申请执行人兰刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人兰刚与被执行人骆晓静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2021号民事判决书，责令被执行人给付申请人90000元，并承担执行费1250元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人骆晓静的川AVXX**号大众牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年三月一日书记员 杜文倩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执异2号异议人（案外人）西安市华越建筑工程公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司。被执行人冯增强，男。被执行人陈亚娥，女。被执行人殷国正，男。被执行人陕西福祥实业股份有限公司。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案中，异议人西安市华越建筑工程公司于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市华越建筑工程公司称，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案的执行中，法院查封的咸阳女皇果蔬食品开发有限公司10723平方米房产，其中锅炉房、水泵房、含蒸馏水泵房、库房等建筑系异议人包工包料垫资承建，工程总价款900万元，咸阳女皇果蔬食品开发有限公司至今只支付140万元，因此异议人对承建的建筑视为在建工程，法院查封上述房产并进行评估、拍卖侵害了异议人的合法权益，应由异议人申请法院依法拍卖上述房产，并对拍卖款享有优先受偿权，故异议人申请法院对上述房产停止评估、拍卖，以保障异议人的合法权益。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民初字第00144号民事调解书，调解书生效后被执行人一直未履行其义务。2016年9月5日，我院对被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司位于武功县台资工业园区土地使用权和武功县台资工业园区内面积为10723平方米的房产进行了查封；并于2016年11月15日查封了被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司厂区内机械设备199件、套。本院查封后，异议人于2017年3月15日提出书面执行异议申请。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案异议人在执行异议书中所提请求，经审查，该案在执行中程序合法，并无不当之处；至于异议人所提请求，其应向人民法院提起诉讼，在得到人民法院的生效法律文书后，方可持生效的法律文书向人民法院申请强制执行，以维护其合法权益。故对于异议人西安市华越建筑工程公司提出的执行异议，本院不予支持。异议人西安市华越建筑工程公司提出书面异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下:驳回异议人（案外人）西安市华越建筑工程公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  朱海云代理审判员  郭 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱安伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初432号原告：冯贵荣，女，1945年10月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。被告：周广富，男，1954年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李静，女，1955年9月13日出生，汉族，住滕州市。原告冯贵荣与被告周广富、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵荣的委托代理人崔凯，被告周广富、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款共计人民币13.5万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告共同向原告借款合计13.6万元，分别于2013年1月1日向原告借款4万元，2014年2月1日向原告借款5.6万元，2014年4月1日向原告借款4万元。经原告多次向被告催要，被告仅于2016年10月15日偿还借款1000元，余款二被告至今未还。被告周广富辩称，原告所诉借款属实，现因经营亏损，暂无力偿还。我愿意自己承担还款责任，原告多次催要借款，被告李静让原告起诉，说用她的工资偿还。被告李静辩称，答辩意见同第一被告。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李静向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借冯贵荣姐现金肆万元正小写40000.00元利息1分5厘利息月月付李静2013.1.1号”；2014年2月1日，二被告向原告借款5.6万元，后于2016年向原告补具借条一份，内容为“今借到冯贵荣姐现金伍万陆仟元整（56000.00）借款人：李静周广富2014.2.1号”；2014年4月1日，被告李静向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“借冯贵荣姐现金肆万元正李静2014.4.1号”。庭审中，原告称借款部分以现金给付部分通过银行转账给付，二被告对借款事实无异议。二被告于1990年登记结婚，于2016年登记离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中原告向本院提交了被告李静出具的借条二份、二被告共同出具的借条一份，能够证明原告分别与被告李静及与二被告之间存在借贷合意，本案借款原告称部分以现金给付部分通过银行转账给付，二被告对借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方三笔借贷关系成立。原告与二被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告原系夫妻关系，被告李静两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。对2013年1月1日借款4万元虽约定月息1.5分，但原告未主张利息，并自认2016年10月15日被告还款1000元为偿还的借款本金，系对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周广富、李静于本判决生效后十日内偿还给原告冯贵荣借款本金13.5万元、财产保全费1270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告周广富、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年三月十四日书记员  程 鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1224号之四申请执行人：重庆泽伟物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新城38号地块（天辰华府小区A2栋6-5号），组织机构代码77175539-9。法定代表人：陈协彬。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县朱阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。本院在执行申请执行人重庆泽伟物资有限公司申请强制执行被执行人四川省阿尔文建设有限公司借买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供完全执行的财产，仅有部分银行存款，已依法将其司法划拨，并支付申请执行人。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行1788140.55元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03954号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初217号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人张成轩，男，1941年2月21日生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因容留卖淫，于2009年1���17日被重庆市万州区公安局决定罚款200元。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2017年1月5日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年3月3日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张成轩犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张成轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，被告人张成轩为获取非法利益，容留他人卖淫，每次从中收取人民币5元，被查获二次。具体犯罪事实如下：1、2016年3月14日10时许，被告人张成轩在万州区熊家镇古城村4组家中，容留卖淫女黄某与嫖客冉某以人民币20元的价��进行卖淫嫖娼活动。2、2016年12月22日15时许，被告人张成轩在万州区熊家镇古城村4组家中，容留卖淫女黄某与嫖客王某以人民币20元的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。被告人张成轩于同日被抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张成轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、执法记录仪截图、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黄某、冉某、王某的证言，被告人张成轩的供述，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成轩为他人从事卖淫嫖娼的违法活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成轩犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张成轩一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成轩犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  冉振平人民陪审员  赖庆娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  向均旭