湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00535号原告肖某某。委托代理人刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解、上诉，代为签收法律文书。被告魏某。被告陈某。委托代理人袁某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。负责人李军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司住所地：孝感市文化路***号。法定代表人陶某某，该公司总经理。委托代理人邬某某，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代为签收法律文书。原告肖某某诉被告魏某、被告陈某、被告孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司（以下简称“吉达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人刘某某、被告魏某、被告陈某及其委托代理人袁某某、被告财保公司的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼。被告吉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日16时20分，被告魏某驾驶鄂K×××××东风雪铁龙小型轿车沿107国道由南往北行驶至孝昌县城区物价局路段时，将由道路东侧路口往西侧路口行驶由被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭乘原告肖秀东、另案原告梁政）撞倒，造成陈某、肖某某、梁某受伤，二车受损的交通事故。孝昌县交警部门认定，被告魏某负此次事故的主要责任，被告陈某负次要责任。乘车人肖某某、梁某无责任。经查询得知魏某驾驶的鄂K×××××号车辆的登记车主为被告吉达公司，吉达公司为该车在被告财保公司投有交强险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求责令被告共同赔偿医疗费19500.78元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×22天）、误工费6101.76元（23103元／年÷365天／年×94天）、护理费2596.49元（23693元／年÷365天／年×40天）、鉴定费600元、交通费600元，合计32499.03元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、交通事故责任认定书，以证明事故发生的经过，被告魏某、被告陈某在事故中承担的责任大小。证据二、门诊病历、出院证明、医疗费票据，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及支出的医疗费数额。证据三、法医司法鉴定书及鉴定费票据，以证明原告所需后期医疗费、误工时间、护理时间及鉴定费数额。证据四、交强险、商业险保险单复印件各1份，以证明被告吉达公司为鄂K×××××号车辆投保、被告保险公司应承担理赔责任的事实。证据五、被告魏某的驾驶证复印件及鄂K×××××号车辆的行驶证复印件，以证明被告魏某的身份及车辆的归属。被告魏某辩称，我对本案所涉交通事故的发生无异议。原告治疗期间，我垫付了医疗费，应在本案中一并处理。我驾驶的车辆投有交强险和商业险，应由财保公司依法予以赔偿。我在事故中承担主要责任，超出交强险的部分应按责任比例由财保公司与被告陈龙分担。被告魏某为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各1份，以证明其驾驶行为的合法性。证据二、收条1张、医疗费票据2张，以证明为原告垫付医疗费3163.60元的事实。被告陈某辩称，我对事故的发生无异议。原告治疗期间，我垫付了部分医疗费，应在本案中一并处理。原告的部分诉讼请求数额过高，应予核减，超出交强险的部分，同意尽力赔偿。被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：收条1张，以证明其为原告垫付医疗费6000元的事实。被告财保公司辩称，原告的诉讼请求过高，计算依据不符合相关规定。我公司同意在保险限额范围内依法赔偿，但不应承担鉴定费和诉讼费。被告财保公司没有提供证据。对原告的证据，被告财保公司的质证意见为，对证据一、二、四、五无异议。对证据三有异议，认为误工及护理时间过长。被告魏某、被告陈某均同意财保公司的质证意见。对被告魏某的证据，到庭参诉的其他各方均无异议。对被告陈某的证据，原告肖秀东无异议。本院认为，原告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。到庭参诉的其他各方对被告魏某的证据无异议，魏某的证据能够作为认定案件事实的依据。原告对被告陈某的证据无异议，陈某的证据能够作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年11月9日16时20分许，被告魏某驾驶鄂K×××××东风雪铁龙小轿车沿107国道行驶至孝昌县城区县物价局路段时，将由公路东侧路口往西侧路口行驶的被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后搭乘另案原告梁政、本案原告肖秀东）撞倒，造成肖某某、梁某、陈某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至孝昌县第一人民医院住院治疗。住院22天，支付医疗费19500.78元后，原告出院。在此期间，被告魏某为原告垫付医疗费3163.60元，被告陈某垫付6000元。2014年11月26日，孝昌县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故的主要责任，被告陈某负次要责任，原告肖某某、另案原告梁某无责任。2015年2月11日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定作出鉴定意见，1、被鉴定人肖某某所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计2000元；3、误工时间70日，康复护理期40日。另查明，鄂K×××××号车辆的登记所有人为被告吉达公司，被告魏某系该车的承包人。2013年12月24日，吉达公司为该车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任保险为不计免赔率的责任限额50万元。保险期限均自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24日时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告肖某某因交通事故受伤造成的损失，应由被告财保公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给予赔偿。超出交强险的部分，应按被告魏某、被告陈某在事故中所负的责任，由被告财保公司与被告陈某按比例分担。鉴于被告魏某负事故的主要责任，陈某负次要责任，原告损失（法医鉴定费除外）中超出交强险的部分，被告财保公司应赔偿70%，被告陈某赔偿30%。由于本案所涉交通事故又造成另案原告梁某受伤，梁某因伤造成的损失亦应与本案原告的损失在交强险赔偿限额内按比例分配。原告肖某某的医疗费用为22600元，另案原告梁某的医疗费用为176907.53元，故被告财保公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告肖某某1100元。肖某某主张的误工费6101.76元（按23613元／年÷365天／年×94天计算），因误工时间超出了其提供的证据证明的时间，误工日期应按70天计算，误工费应为4543.86元。其主张的护理费2596.49元有证据证明，且符合相关标准，予以支持。交通费600元虽无证据证明，依照日常生活经验，原告住院治疗，支付交通费是客观事实，结合原告住院22天的事实，原告主张交通费600元并无不当，予以认可。肖秀东的误工费、护理费、交通费共计应为7740.35元，另案原告梁某的死亡伤残赔偿限额项下的损失为239875元，本院已认定，财保公司在该限额项下应赔偿梁政106504元，故财保公司在该限额项下应赔偿原告肖某某3496元。原告损失（法医鉴定费除外）中超出交强险的部分为22600.98元-1100元＋7740.35元-3496元=25745.33元。对该损失，被告财保公司应按70%的比例予以赔偿，即赔偿18021.73元，被告陈某应赔偿7723.60元。原告的法医鉴定费600元，依法应由肇事车辆驾驶人被告魏某承担420元、被告陈某承担承担180元。故陈某应当赔偿肖某某共计7903.60元。被告魏某、被告陈某均主张为原告垫付的资金应在本案中一并处理，符合有关规定，予以支持。被告魏某垫付资金为3163.60元，原告从被告财保公司获得赔偿时，应返还魏某2743.60元。被告陈某垫付资金6000元，陈某实际还应赔偿肖秀东1903.60元。被告吉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内给付原告肖秀东赔偿金22617.73元。二、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告肖某某赔偿金7903.60元，扣减陈某垫付的6000元，实际给付1903.60元。三、被告魏某于本判决生效后五日内赔偿原告肖某某赔偿金420元。从魏某为肖某某垫付的3163.60元中扣减该420元，尚有垫付款2743.60元，由肖某某从被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司获偿时返还给被告魏某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告肖某某负担22元，被告魏某负担200元，被告陈某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费624元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡云华二〇一五年七月二十五日书记员  郑 飞