wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终198号上诉人（原审被告）：邵新峰，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安,该公司董事长。原审被告：郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。法定代表人：邵会钦，该公司总经理。原审被告：河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。法定代表人：任亚红，该公司总经理。原审被告：邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：魏淑芝，女，1946年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市原审被告：刘根明，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：杨爱卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原审被告：赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：邵华锋，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：邵连峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：邵宏钦，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人邵新峰因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、邵会钦、魏淑芝、刘根明、杨爱卿、赵现军、邵华锋、邵连峰、邵宏钦借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第7071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告郑州市大发铝业有限公司签订的《委托担保合同》，与被告河南腾达铝业有限公司、邵会钦、魏淑芝、刘根明、杨爱卿、赵现军、邵华锋、邵新峰、邵连峰、邵宏钦签订的《（最高额保证）反担保合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。上述二份合同均约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邵新峰、邵连峰对本案管辖权提出的异议。邵新峰上诉称，（一）1，被上诉人依据其提供的唯一证据[编号为《鑫融基（201411YD）担字第0068号02》的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》]，在洛阳涧西区人民法院起诉上诉人，请求法院判令上诉人承担连带赔偿责任，根据中国汉字认定标准《通用规范汉字表》及《现代汉语词典》，上述证据第9页第二行“反担保人7（签章）”一栏的三个手写字根本不是“邵新峰”三字，我上诉人不应该是该案被告。我上诉人也从来没有签过这样的合同，该合同是伪造的，另外，上诉人多次要求法庭责令鑫融基投资担保有限公司在其提交的证据复印件上签署“与原件复核无异”之内容，被上诉人一直拒绝签署，被上诉人是企图掩盖其“伪造签名恶意诉讼”之事实。我认为法院应驳回鑫融基投资担保有限公司对我的起诉。2、民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。在这个案子中，案值如此巨大的合同，而被上诉人鑫融基投资担保有限公司却不能提供上诉人的身份证复印件。如果合同是真的，鑫融基投资担保有限公司签合同时，是必须要我的身份证复印件的。这充分证明，这个《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。而且被上诉人提交给法院的地址与上诉人不符，这也充分说明了这个《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。3、上诉人从来没有去过被申请人鑫融基投资担保有限公司，也没有和该公司及其人员有任何关系，从来也不知道该公司在什么地方，也从来没有听说过该公司，也没有听大发铝业说起过洛阳鑫融基投资担保有限公司。上诉人不可能和被上诉人签订反担保合同，这个所谓的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。综上所述，此反担保合同和我没有丝毫法律关系，那么我提出的“管辖异议”就不应该按照（涧西区法院裁定）“约定管辖”处理，而应该依照“法定管辖”处理。依据民事诉讼法的规定，案件的受理法院为被告住所地法院，被告住所地为河南省交通路67号附12号。（二）民事诉讼法规定管辖应按照“原告就被告”的原则，而本案所有被告没有一个在“洛阳市涧西区人民法院”辖区内居住，根据此事实及相关法律原则，本案应移送至原审被告住所地法院管辖。依据民事诉讼法的规定，案件的受理法院为被告的住所地法院，被告的住所地为河南省交通路67号附12号。请求裁定贵院将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件依据原告的起诉提起，原告的诉讼请求是否成立，被告是否适格应当在实体审理中查明处理。本案原审原告鑫融基投资担保有限公司起诉依据的《委托担保合同》及《（最高额保证）反担保合同》中对管辖法院有明确约定：“由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区。”该管辖约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人邵新峰请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1310号之一申请执行人蒙威煌，男，1953年1月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人郭文如，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。申请执行人蒙威煌与被执行人郭文如民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，（2016）桂0127执341号案件依法拍卖被执行人的房产，本案申请人申请参与分配，分配得执行款6442.86元、被执行人应缴纳的执行费2000元。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2015）横民一初字第2239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一七年三月二十三日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执4372号之一申请执行人：路宁宁，女，汉族，1986年2月26日出生，住银川市兴庆区。被执行人：蔡兴国，男，汉族，1965年1月9日出生，住银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人蔡兴国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8190号申请执行人张玉林,男,1968年2月6日出生,48岁,汉族号码320823196802060014,住沭阳县。被执行人朱军,男,1956年2月13日出生,60岁,汉族号码320819195602135836,住宿迁市宿城区。被执行人钱文岐,男,1958年8月10日出生,58岁,汉族号码320823195808100537,住沭阳县。申请执行人张玉林与被执行人朱军、钱文岐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为478800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1477号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:谭光双,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谭光双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭光双的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月十五日书 记 员 康衾蜻
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第224号原告：江建军，男，汉族，1969年10月6日出生，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。原告：深圳市建莱实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇步涌村四巷四号。法定代表人：曾桂珍，执行董事。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：上海围城置业发展有限公司，住所地：上海市普陀区澳门路280号301室。法定代表人：陈谈，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告江建军、深圳市建莱实业有限公司与被告上海围城置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告江建军、深圳市建莱实业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江建军、深圳市建莱实业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江建军、深圳市建莱实业有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告江建军、深圳市建莱实业有限公司负担。审 判 长  刘兹博人民陪审员  韩初顺代理审判员  聂宗宏二〇一七年三月十三日书 记 员  徐正星
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执156号之二申请人唐某某，男，汉族，1969年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区河西路建设街。被执行人孟某某，男，汉族，1979年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区文明巷。本院在执行申请人唐某某申请被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初499号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国银行00000155622922342XXXX账户内存款人民币147585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克敏二〇一七年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审13号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人王德勇，男，1991年2月12日生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868462号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人王德勇于2016年6月27日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车行使时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868462号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人王德勇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868462号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868462号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更146号罪犯邹永其,男，1958年4月1日出生,汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔高刑三终字第4号刑事判决，认定罪犯邹永其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年3月29日起至2024年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邹永其自服刑以来，能遵守监规,积极追求改造,2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹永其刑罚执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹永其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止）。剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1050号之三申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。被申请人赵冬升。被申请人杨海艳。被申请人梁永生。被申请人史文芝。被申请人马玉龙。被申请人邢彩华。本院于2017年3月1日作出的（2017）冀0828民初1050号财产保全的裁定，现申请人围场农商行申请解除对被申请人马玉龙的存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马玉龙所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行的存款59000.00元（账户：xxxxxx）的查封。审判员  郝建朋二〇一七年三月十三日书记员  管思雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02财保3号申请人:中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉。委托诉讼代理人:杨西宁、吴志远，北京市东易律师事务所律师。被申请人:多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。法定代表人：刁希庆，总经理。被申请人:湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路362号。法定代表人：孙白云，总经理。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司称:2004年7月28日，中国农业银行北京市崇文区支行(后更名为中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称农行）与被申请人多元数码印刷技术产业(中国）有限公司(以下简称多元数码公司）、被申请人湖南多元印刷机械有限公司(以下简称湖南多元公司）签订了编号为（崇文）农银高抵字（2004）第120号、（崇文）农银高抵字(2004)第124号的《最高额抵押合同》。该两份抵押合同约定湖南多元公司以其位于湖南省邵阳市宝庆西路362号的7处房屋所有权(对应的他项权证号：邵房他权他字第9065号、邵房他权他字第9066号、邵房他权他字第9067号、邵房他权他字第9068号、邵房他权他字第9069号、邵房他权他字第9070号、邵房他权他字第9072号)与位于湖南省邵阳市宝庆西路362号的3块土地使用权（对应土地他项权证号：邵市他项（2004）字第D035号）为农行与多元数码公司自2004年7月29日至2006年7月28日期间办理的贷款提供最高额抵押担保，上述抵押财产已经办理了抵押登记。在上述最高额抵押期间，农行与多元数码公司签订了下述4份借款合同：2004年9月2日，农行与多元数码公司签订了编号为（崇文）农银借字（2004）第2338号的《借款合同》，约定多元数码公司向农行借款人民币2000万元，借款期限为2004年9月2日至2005年9月2日，贷款年利率为5.841%；同时，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按年利率8.760%计收逾期利息。2005年2月23日，农行与多元数码公司签订了《借款合同》，合同编号为（崇文）农银借字（2005）第105号。借款合同约定的用途为购买材料，借款金额为人民币1000万元，借款期限为2005年2月23日至2006年2月23日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按年利率9.207%计收逾期利息。2005年8月2日，农行与多元数码公司签订了编号为崇文农银借字2005第1931号《借款合同》，约定多元数码公司向原债权人借款人民币2000万元，借款期限为2005年8月2日至2006年8月2日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，农行有权对逾期贷款按年利率9.207%计收逾期利息。2005年11月15日，农行与多元数码公司签订了《借款合同》，合同编号为（崇文）农银借字（2005）第3025号，借款合同约定的用途为购买材料，多元数码公司向农行借款人民币2800万元，借款期限为2005年11月15日至2006年7月3日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述最高额抵押合同、借款合同签订后，农行依约发放了借款，但在借款到期后，经过农行多次催收，多元数码公司并未偿还借款，截至2016年3月20日，多元数码公司欠借款本金7800万元、利息119969284.06元。2016年10月21日，农行与申请人公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，农行将其对多元数码公司共计8笔债权（含本案债权）转让给申请人。同时约定主债权与之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。2016年11月4日，农行与申请人在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对债务人的通知义务，并对债务人及保证人依法进行催收。在华融公司多次催收后，多元数码公司并未向华融公司偿还债务，湖南多元公司亦未履行担保责任。现申请人华融公司发现，被申请人涉及多起诉讼、财务状况恶化，如不立即对其财产采取保全措施，将导致法院判决难以执行，给申请人造成难以挽回的损失。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对多元数码印刷技术产业(中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司所有的价值197969284.06元的财产予以保全。中国华融资产管理股份有限公司以其所有的财产为申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结多元数码印刷技术产业(中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司所有的财产，限额人民币一亿九千七百九十六万九千二百八十四元零六分。案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员     孙玉宁二〇一七年三月十四日书 记 员  祁哲洋-4--5-
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执172号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住某某。被执行人某某有限责任公司，住所地某某。法定代表人孙某某，总经理。本院在执行孙某某与某某有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1208号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2017年1月12日申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。执行标的为：一、某某有限责任公司支付拖欠孙某某房屋销售款人民币10383956元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期销售款10383956元的利息（自2014年11月13日起至2016年9月20日止）；二、承担案件受理费100000元、案件执行费77784元。执行中，根据申请人申请及本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人某某有限责任公司名下财产信息，故依法冻结（查封）了被执行人名下银行账户、土地、房屋、车辆，因该冻结（查封）均系轮候。2017年3月21日，申请人孙某某书面申请称：案件暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待案件具备执行条件时，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索或本案具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年三月二十七日书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１８５号之一申请执行人：李红云，男，汉族，1975年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：欧仕斌，男，汉族，1974年1月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李红云与被执行人欧仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)新0104民初1677号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及其相关费用合计354019.02元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2016年11月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、于2016年11月25日查封、冻结了被执行人欧仕斌名下登记新Ａ9Ｘ1**号丰田牌小型客车车辆手续，该车辆无法查找。5、于2017年3月28日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。6、2017年2月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产（车辆手续已查封，车辆下落不明）；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔 花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4323号之二申请执行人：赵辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行赵辉与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终71号上诉人(原审被告)：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：关再荣，该公司总经理。上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初10号民事裁定，向本院提起上诉。重庆双薪建筑安装有限公司上诉称：本案在彭水苗族土家族自治县内影响重大，故应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司请求被告重庆双薪建筑安装有限公司支付的诉讼标的额低于3000万元，该诉讼标的额在彭水苗族土家族自治县人民法院级别管辖范围内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆双薪建筑安装有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月三十一日书记员  喻 雷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保9号之一申请人：艾某。法定代理人：王辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。系艾某之父。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被申请人：周奇，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年1月10日作出（2017）皖0621财保9号财产保全的裁定，查封被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆及担保人王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆。2017年2月27日，艾某向本院申请解除对皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型客车的查封。本院认为：申请人艾某的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人周奇所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆的查封；二、解除对王志强所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人艾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马夫华二〇一七年三月二日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1327号杨云波,男性,1977年12月22日出生,住双辽市。赵海龙,男性,1982年7月9日出生,住双辽市。本院在执行杨云波与赵海龙借款合同纠纷一案中，被执行人赵海龙暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初260号原告吴高彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市宏途运输有限公司，其他情况不详。吴高彬诉霍林郭勒市宏途运输有限公司（以下简称霍市宏途公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。吴高彬到庭参加诉讼，霍市宏途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高彬诉称，2016年吴高彬在霍市宏途公司从事土方剥离工作，2016年11月21日经双方结算，霍市宏途公司应给付吴高彬工钱65000元，霍市宏途公司向吴高彬出具了一份65000元欠条并加盖了霍市宏途公司公章及法定代表人杨永生名章，该该款至今未付。要求霍市宏途公司给付欠款65000元及承担本案诉讼费。霍市宏途公司未作答辩。经审理查明，2016年霍市宏途公司租用吴高彬的钩机在霍林郭勒市创元有限公司工地从事土方剥离工作，约定每天工时12小时，工钱每天2800元，工作完成后吴高彬与霍市宏途公司进行结算，工钱为65000元，2016年11月21日霍市宏途公司法定代表人杨永生为吴高彬出具一枚欠条，并加盖了公司公章及杨永生的名章，该款至今未付。以上事实有吴高彬提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，吴高彬与霍市宏途公司因租赁合同关系形成的债权债务关系明确，吴高彬按约定履行了合同义务，霍市宏途公司也应按约定给付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，吴高彬主张霍市宏途公司支付所欠65000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍林郭勒市宏途运输有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吴高彬欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（吴高彬已预交），由霍林郭勒市宏途运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年三月十七日书 记 员  马海丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2071号原告：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼11层1-4号，组织机构代码76888055-1。负责人：李建刚，主任。被告：邹晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆锐力律师事务所与被告邹晓燕民间借贷纠纷一案，原告重庆锐力律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐力律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆锐力律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆锐力律师事务所负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月十六日书记员  郭 妍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民二重字第2号原告葛智平，住平度市。委托代理人葛宁，住平度市，原告之子。被告青岛贝事达食品有限公司。法定代表人许家华，董事长。委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告葛智平与被告青岛贝事达食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛智平撤回对被告青岛贝事达食品有限公司的起诉。案件受理费19820元，减半收取9910元，财产保全费10520元，其他诉讼费4242元，共计24672元，由原告葛智平负担。审 判 员  杨剑伟人民陪审员  辛安东人民审判员  王维英二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3113号原告：任跃林，女，1982年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨娟，女，1985年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告任跃林与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告任跃林到庭参加诉讼，被告杨娟经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。任跃林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款19782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需偿还银行信用卡为由向原告借款，原告出于朋友间帮忙的关系就替被告偿还了19782元的信用卡欠款。之后被告于2015年7月2日向原告出具了一张19782元的借条。被告承诺尽快还款，但每次原告找被告催要借款，被告均以暂时无能力偿还为由拒绝还款。故诉至法院请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告请求原告借款40000元给其偿还信用卡欠款，原告于同日将40000元还至被告信用卡，后原告又用自己持有的POS机将被告信用卡中的20128元刷出作为被告的还款，剩余19782元借款被告一直未偿还，故被告于2015年7月2日向原告出具了一张欠条。双方未约定借款期限和借款利息。上述事实有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款19782元事实清楚、证据充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款19782元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任跃林借款本金19782元；二、公告费300元，由被告杨娟承担。案件受理费294元，由被告杨娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一七年三月二十九日书记员 梁舰文
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执974号申请执行人王忠成，男，1982年2月1日出生，汉族，住景县。被执行人高伦，男，1987年6月20日出生，汉族，住景县。申请执行人王忠成与被执行人高伦机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）冀1127民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的额为37987.27元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年三月二十一日书记员  温明泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3041号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人刘进杰,男，1984年6月22日出生,汉族,住河南省新乡市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘进杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11584号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘进杰支付欠款99986.00元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人刘进杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3041号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0324民初377号原告张柯，男，汉族，1974年2月26日出生，贵州省正安县人。原告刘丽，女，汉族，1975年4月22日出生，贵州省正安县人。系张柯之妻。被告李戈，男，汉族，1977年2月17日出生，贵州省正安县人。原告张柯、刘丽与被告李戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯、刘丽到庭参加了诉讼，被告李戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营公司差资金，于2013年5月，向原告借款80万元，该款系原告通过向银行贷款后借给被告，双方约定由被告按月偿还银行贷款利息。2014年2月21日，被告出具了一份借条给原告，借款金额95万元（实际借款80万元），约定于2015年2月20日前偿还。被告在2013年10月1日至2016年3月期间，按80万元借款支付了银行贷款利息，但后来不但不支付利息，而且以无钱为由拒绝偿还借款。为此特起诉要求被告偿还二原告借款80万元及利息10万元。被告辩称，本人对二原告主张的借款事实无异议，但本人已按银行贷款利息支付了从借款之日至2016年6月前的利息。现本人无力偿还该款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、农村信用社电汇凭证2份；3、中国信合转款回单3份；4、贵州省农村信用合作联社借款借据2份。以上证据用以证明被告向原告借款80万元，该借款系原告通过向农村信用合作联社贷款后借给被告的事实。因被告对借款的事实予以认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告张柯与被告李戈系表兄弟关系。2013年5月9日至2013年10月1日，原告通过电汇和转款的方式借给被告现金80万元，双方口头约定80万元的银行贷款利息由被告支付。2014年2月20日，被告出具一张借条给二原告，借款金额95万元（原告认可实际借款为80万元），约定于2015年2月20日前偿还，逾期，加收3%的利息。被告从借款之日起至2016年3月，向原告支付了80万元本金的银行贷款利息。后原告向被告追还借款，被告以无力偿还为由未偿还。本院认为，原、被告双方一致认可借款本金为80万元的事实，本院对双方借贷关系的事实予以确认。该借款系原告向农村信用合作联社贷款后借给被告（其中于2013年9月30日向正安县农村信用合作联社贷款30万元，2013年10月1日向正安县农村信用合作联社贷款50万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款80万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告认可2016年3月底前，被告已按银行贷款利率支付了利息，本院予以确认。原告自愿同意被告按农村信用合作联社的贷款利率支付未给付的逾期利息，本院予以支持。因此，对2016年4月1起的逾期利息，原告提供的证据证明了借给被告的80万元来源于原告向正安县农村信用合作联社贷款（2013年9月30日向正安县农村信用合作联社贷款30万元，月利率为9.132‰；2013年10月1日向正安县农村信用合作联社贷款50万元，月利率为8.731‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按农村信用社贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李戈于本判决生效后十五日内偿还原告张柯、刘丽借款本金80万元；并支付从2016年4月1日起至还清之日止的利息（其中30万元按月息9.132‰的利率标准计算，50万元按月息8.731‰的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年三月九日书记员  彭春贤
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执226-1号脱红民、朱小红：赵晓东与你借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵晓东已申请强制执行，本院已于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在2017年3月12日前履行下列义务：向赵晓东给付案款82000元，诉讼费2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1130元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年三月十日执行员 ：朱文林联系方式：0917-856****
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅香连，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴彩，女。再审申请人梅香连因与被申请人陈兴彩健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅香连申请再审称，1、二审判决认定事实错误，自己并未与被申请人陈兴彩打架；2、陈兴彩右手拇指的伤系陈旧伤；3、自己在二审开庭时当庭提交“足以推翻原审判决”的重要证据但被拒收，二审违反诉讼程序；4、陈兴彩一、二审均无正当理由未亲自出庭；5、一、二审均将案件定性错误。请求启动再审，查明事实真相。本院经审查认为，根据白河县公安局白公（仓）行罚决字〔2016〕33号《行政处罚决定书》及孙明英等人的证言，原审认定梅香连殴打陈兴彩并无错误；梅香连认为陈兴彩右手拇指伤系陈旧伤，但其提交的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的法律后果；梅香连在二审指定的举证期限届满前未提交证据，且在庭审时明确表示没有新证据，其在庭审结束之后提交证据且拒不说明理由，二审未予采纳并无错误；陈兴彩在一、二审开庭审理时虽未出庭，但其依法委托了诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定；原审根据原告诉讼请求及查明的事实，将案件定性为健康权纠纷正确。综上，梅香连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅香连的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年三月九日书 记 员  佘 阳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执251号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，任董事长。被执行人张某某，男，汉族,生于1984年1月28日.申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的39332元。本案在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司，与被执行人张某某达成执行和解协议：一、被执行人张某某同意将自己名下的车辆陕CX28**以以物抵债的方式过户给申请人东风汽车财务有限公司，用于偿还所欠申请人东风汽车财务有限公司借款本金39332元；二、陕CX28**车辆过户完毕后，双方当事人之间再无任何借款纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条规定，裁定如下：（2016）陕0323民初134号民事判决书终结执行。（此页无正文）执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员 安贝贝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执945号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洪飞、汲长娟、薛彦东、汲长安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将汲长娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1356号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3234号申请执行人：颜贻阳，男，1969年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘明桐，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。颜贻阳申请执行刘明桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26040元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆，本院根据查询情况依法查封了被执行人华辰丽景小区6-4-1802室房屋一套，并扣划了被执行人3019元，其中2728元发放给申请人，291元缴纳本案执行费。3、2017年3月23日，申请人与被执行人达成和解协议：一、刘明桐于2017年5月10日前将案款26040元给付颜贻阳（具体数额按实结算，应扣除法院返还给颜贻阳的案款），在刘明桐将案款给付给颜贻阳后，颜贻阳配合刘明桐解除对华辰丽景小区6-4-1802室房屋的查封。二、如刘明桐不按上述协议履行，则颜贻阳按原调解书执行（应扣除已支付部分）。4、2017年3月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将扣划的银行存款发放给申请人。因本案的标的较少，故不宜处置被执行人的房屋。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  赵博涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初45号原告：陈武然，女，汉族，1975年4月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：程磊磊，男，汉族，1981年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告陈武然与被告程磊磊合同纠纷一案中，原告于2017年3月23以被告地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武然撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告陈武然自行负担。审判员  王瑞二〇一七年三月二十三日书记员  圣玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终23号原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷志刚，男，汉族，初中文化，无业，1981年4月15日出生于四川省乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2001年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。原审被告人李平，男，汉族，初中文化，无业，1986年3月15日出生于四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。2015年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，同年5月31日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。四川省乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人雷志刚、李平犯容留卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1112刑初62号刑事判决，原审被告人雷志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）雷志刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷志刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)雷志刚撤回上诉。四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任旭东审 判 员  陈进科代理审判员  罗 征二〇一七年三月六日书 记 员  王 超附本裁定适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初334号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶立廷，男，1978年11月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2000年12月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2004年6月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2006年4月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2008年3月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2010年11月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年2月7日被温州市洞头区公安局行政拘留十五日,同月17日被决定强制戒毒二年；因吸毒于2016年12月3日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被关押，次日被刑事拘留，同年12月16日因病被取保候审,2017年3月1日被本院逮捕，同日因病被监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2017)269号起诉书指控被告人叶立廷犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人叶立廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日下午，被告人叶立廷接叶某电话要求购买毒品冰毒，约定以700元的价格购买两克毒品冰毒后，叶某通过微信向叶立廷支付700元。当晚18时30分许，被告人叶立廷在乐清市柳市镇钻石时代KTV门口将一包毒品冰毒交付给叶某后，被公安机关当场抓获，并从叶立廷身上查获另一包毒品冰毒。经鉴定，被告人叶立廷卖给叶某的毒品冰毒净重1.09克，从其身上查获的毒品冰毒净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶立廷在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、微信聊天及转账记录照片、调取证据通知书、通话记录、毒品上交清单、电子天平鉴定证书复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某的证言，抓获经过、情况说明、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶立廷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶立廷到案后能够如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶立廷判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶立廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一七年三月六日书记员  张 哲
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终200号上诉人（原审起诉人）：陈明华，男，汉族，1953年7月26日生，住如皋市。上诉人陈明华因诉如皋市劳动人事争议仲裁委员会行政其他纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈明华向一审法院起诉称：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲不字[2016]第432号不予受理通知，未针对陈明华的诉求作出处理，违反了诉什么裁什么的基本原则，且其理由缺少必要的逻辑推理前提；未告知不予受理的法律依据，违反了《人事争议处理规定》第五条之规定；认定争议为劳动关系，是认定事实不清；本案的争议只能发生在陈明华达到退休年龄之后，以“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格”为由，错误认定陈明华不具有主体资格。综上，请求撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲不字[2016]第432号不予受理通知。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，人事仲裁裁决行政相对人认为侵犯其人身权、财产权的，可依法提起行政诉讼。如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲不字[2016]第432号不予受理通知，并不是裁定，未侵犯陈明华的人身权、财产权。陈明华可以寻求其他方式实行权利救济。陈明华诉请不属行政案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈明华的起诉不予立案。陈明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未依法对被诉行为的合法性审查；二、一审法院以“不予受理通知书，并不是裁决，未侵犯起诉人的人身权、财产权”为由，裁定不予立案不当。首先，仲裁裁决的承载形式有裁决、决定和通知三种，而不予受理通知只是仲裁裁决的承载形式之一，一审法院认为，仲裁裁决仅指《仲裁裁决书》，系理解错误。其次，如皋市劳动人事争议仲裁委员会没有正当合法理由，作出不予受理通知，使本人不能通过人事仲裁获得享有老年生活补助的权利，系间接、潜在的侵权行为。综上，不予受理通知系仲裁裁决，如皋市劳动人事争议仲裁委员会的该裁决行为已侵犯上诉人的权利，依法本案应属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，如皋市劳动人事争议仲裁委员会系基于陈明华不具有主体资格，不符合受理条件，而作出的不予受理通知，该通知并未对争议事项进行实体审理，未确定陈明华的权利义务，对陈明华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，皋劳人仲不字[2016]第432号不予受理通知已明确告知“如对本通知不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，据此，陈明华应通过民事诉讼维护自己的权益，而不是提起行政诉讼。综上，一审法院裁定不予立案正确。陈明华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年三月十七日书 记 员  岩 欣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执566号申请执行人:林某某,男,汉族。被执行人:屈某某，男,汉族。被执行人:徐某某,男,汉族。被执行人:褚某某,男,汉族。本院在执行申请执行人林某某与被执行人屈某某、徐某某、褚某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执566号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  李寰裕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执390-1号申请执行人三台县人民法院。被执行人涂正国，男，汉族，住四川省三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第364号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂正国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人涂正国的银行存款1850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十四日书记员  陈 杰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执605号之一申请执行人：龙治雄，男，生于1976年8月29日，汉族，户籍地南部县。被执行人：陈俊，男，生于1958年2月28日，住阆中市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，在本案诉讼之前，仪陇县人民法院依据申请执行人的诉前保全申请，于2016年3月17日作出（2016）川1324财保6号民事裁定书，裁定对仪陇县新城开发投资有限公司应支付给四川泓盛建设集团有限公司、陈俊的工程款550,000元暂停支付，现暂停支付期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：对仪陇县新城开发投资有限公司应支付给四川泓盛建设集团有限公司、陈俊的工程款550,000元继续予以暂停支付。继续暂停支付期间为一年。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  高 东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2120号申请执行人栾向东。申请执行人许世兰。被执行人陈强。被执行人陈秀连。本院立案执行的申请执行人栾向东、许世兰与被执行人陈强、陈秀连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈强下落无法查找，被执行人陈秀连因拒不履行义务已被本院于2017年1月6日依法实施司法拘留15日。被执行人陈强、陈秀连所有的位于滨海县XXXX房屋已被本院依法查封，因该房屋系拆迁安置房屋，目前尚不能办理不动产权证，亦无法上市交易，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  郭栩池
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2665号之三原告：孙增梅，女，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：河南瀚景置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05好，统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。本院在审理原告孙增梅与被告河南瀚景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙增梅撤回起诉。案件受理费4676元减半收取为2338元，由原告负担。审 判 长  李 岚代理审判员  王孝丽人民陪审员  吕勤成二〇一七年三月六日书 记 员  刘 方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1523号申请执行人：王平胜,住白城市。被执行人：白双喜,住白城市。本院在执行王平胜与白双喜买卖合同纠纷一案中，被执行人现身患重病，且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）吉0802民初1407号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月八日书记员 ：傅帮喜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初482号原告：查仁兴查某某，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇巨星村**组。公民身份证号码：5110281972********。被告：王某某大容，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆四川省昌县金鹅镇巨星村**组。公民身份证号码：5110281973********。原告查仁兴与被告王大容离婚纠纷一案原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查仁兴的撤诉申请符合法律规定原告查某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查仁兴撤回起诉准许原告查某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告查仁兴负担。审判员  曾建军二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执818号之一申请执行人闫建永，男，1968年生，汉族，住河北省献县。被执行人张艳明，男，1977年生，汉族，住河北省献县。被执行人献县心月枣业有限公司，住所地河北省献县韩村镇张里村，组织机构代码059421408。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初272号民事调解书。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行私下达成和解，并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2016）冀0929民初272号民事调解书终结执行。执行费320元，减半收取160元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年三月二十一日书记员  王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初529号原告：杨某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，神华宁夏煤业集团金能煤业公司职工，住石嘴山市。原告：代某某，女，1969年3月19日出生，汉族，宁夏电化厂职工，住石嘴山市。被告：杨某乙，男，1971年12月7日出生，汉族，住石嘴山市。被告：张某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。原告杨某甲、代某某与被告杨某乙、张某某物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告代某某、杨某甲于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某甲、代某某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告代某某、杨某甲负担。审判员  王爱娣二〇一七年三月三十一日书记员  常 朔
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告傅康柳，男，1962年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告施日凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告傅亚金，男，1962年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告林亚妹，女，1970年1月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告游建中，男，1979年6月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告李康娣，女，1978年12月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告傅康柳、施日凤、傅亚金、林亚妹、游建中、李康娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取527.12元，财产保全费521.69元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年三月二十一日书记员  江金莲
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫民终203号上诉人（一审被告）：宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地河南省宝丰县人民路西段路南。法定代表人：杜卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王献杰，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王国红，该联社工作人员。一审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩营村。法定代表人：王艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。一审被告：吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。上诉人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司（以下简称泓锦公司）因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）、一审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）、吕建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫04民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泓锦公司的委托诉讼代理人于燿铭，被上诉人新华农信社的委托诉讼代理人王献杰、王国红，一审被告泓丰焦化厂、吕建华共同的委托诉讼代理人于燿铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓锦公司上诉请求：依法对一审多判决的1万元本金进行改判，一、二审诉讼费由新华农信社负担。事实和理由：泓锦公司向新华农信社偿还过1万元本金，一审判决认定本金数额错误，应予改判。新华农信社辩称，泓锦公司称偿还过1万元本金未提供证据，新华农信社不予认可。请求驳回上诉，维持原判。泓丰焦化厂、吕建华未陈述意见。新华农信社向一审法院起诉请求：1、判令泓锦公司偿还借款本金3100万元以及借款利息与罚息；2、判令泓丰焦化厂、吕建华对上述债务承担连带责任；3、判令泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月24日，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订合同编号为平新农信团贷协字[2013]第003号《社团贷款协议》一份，合同约定：借款金额3100万元，借款用途为重组企业，借款期限自2013年9月24日至2016年9月24日，贷款利率第一年为6.5‰（月息），第二年为7.8‰（月息），第三年为9.75‰（月息），结息日固定为每月20日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；泓丰焦化厂、吕建华为借款本息承担连带保证责任，保证期限为自《社团贷款协议》约定的借款人履行债务期限届满之日起5年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；协议第十条约定，借款人未能按协议约定支付利息和本金，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已放贷款。协议签订当日，新华农信社向泓锦公司支付贷款3100万元，借款后，泓锦公司未向新华农信社支付过利息。一审法院认为，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订的《社团贷款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。新华农信社依据合同约定履行了发放贷款义务，泓锦公司收到贷款后，未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于逾期罚息的计算，因双方当事人在借款合同中对逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对新华农信社起诉要求泓锦公司支付逾期罚息的主张，予以支持，即泓锦公司应自2016年9月25日起按照月利率14.625‰（月利率9.75‰×1.5）计算至本息清偿完毕之日止。泓丰焦化厂、吕建华为借款本息提供连带保证，是其真实意思表示，应为有效，应当对泓锦公司的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、泓锦公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还新华农信社借款本金3100万元及利息（借款期限内利息按约定利率计算，逾期利息自2016年9月25日起，按月利率14.625‰计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；二、泓丰焦化厂、吕建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订的《社团贷款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。对于一审判决认定的利息支付及保证责任承担的问题，各方均未提异议，本院予以确认。一审判决认定新华农信社向泓锦公司借款3100万元，借款到期后，泓锦公司未偿还本金。泓锦公司上诉称其向新华农信社偿还过1万元本金，因未提交相关证据，本院不予认定。泓锦公司仍应承担3100万元借款本金的偿还责任。综上所述，泓锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宝丰县泓锦生态科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关晓海审 判 员  赵玉香代理审判员  郑 征二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏丹凤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执4-2号申请执行人:西安远业工贸有限公司。法定代表人：王吉荣，该公司董事长。委托代理人：常青，男.被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。法定代表人：张凤太，该公司董事长。委托代理人：李建华，男。本院在执行申请执行人西安远业工贸有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、2017年3月27日前清偿货款45万元。2、从2017年2月25日起往后顺延两个月，陕西泰丰汽车制动系统有限公司每月清偿货款15万元，最后一次清偿19.9225万元。2017年3月28日，已清偿46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0424执4号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 侯军伟二〇一七年三月二十九日书记员 何 敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执574号之二申请执行人：蒋冬冬。申请执行人：黄冰玲。被执行人：吴积江。被执行人：陈白云。本院于2017年2月10日作出(2017）闽0921执574号裁定冻结被执行人陈白云的银行存款，现因双方当事人已达成和解，且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈白云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月二日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市海阳路。法定代表人秦德军，该行行长。被执行人蓝田秋，男，1963年2月7日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第110号民事判决书，于2011年02月04日向被执行人蓝田秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓝田秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝田秋在中国工商银行1606030201015139117账户内存款人民币85789.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初399号原告:袁文涛,男,汉族。原告:袁也,男,汉族。共同委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:白刚,男,汉族。被告:华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市科技路***号天地源枫林意树商铺第**栋*层*****号。负责人：赵文忠，职务不详。原告袁文涛、袁也与被告白刚、被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁文涛、原告袁也于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文涛、原告袁也自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁文涛、原告袁也撤回起诉。案件受理费605元减半收取303元由原告袁文涛、原告袁也共同负担。代理审判员  焦志成二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵青娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终454号上诉人(原审被告)：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，总经理。委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：高成功，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省，住河南省。原审第三人：洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会，住所地：洛阳市涧西区九都西路浅井头村。负责人：刘周生，村委会主任。委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称为军安公司）与被上诉人高成功、张玉强、原审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会（以下简称浅井头村委）为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1842号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人军安公司预交的二审案件受理费15335元予以退回。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月十四日书 记 员  邵羽菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执异76号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：呼恩勒，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人呼恩勒与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保130号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。呼恩勒因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保130号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保130号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人呼恩勒称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人呼恩勒与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保130号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币73328.62元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王剑军审判员王娟人民陪审员闫保平二〇一七年三月六日书记员韩清会
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执恢51号申请执行人谭绍嚅，女，1953年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人伍学忠，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。本院在执行申请执行人谭绍嚅与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人伍学忠送达了执行通知书，责令被执行人伍学忠自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的赔偿谭绍嚅因交通事故造成的损失173473.63元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人伍学忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人伍学忠确无财产可供执行，本院已经给予申请执行人谭绍嚅适当的司法救助，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年三月十三日书记员  曹 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执46号之一申请执行人彭湘。被执行人甘露。申请执行人彭湘申请执行被执行人甘露承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘露至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人甘露暂无可供执行的财产，申请执行人彭湘亦不能提供被执行人甘露可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初52号公诉机关金堂县人民检察院。被告人吉某某，男，1978年3月7日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人吉某某携带手套、断线钳等作案工具，采取翻墙进入库房的手段，将金堂县赵镇阳光欣城二期工地库房内的YJV3*25+1型铜芯电缆线69.37米盗走。经鉴定，被盗铜芯电缆价值人民币3121元。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，案发后，被盗电缆线已被公安机关追回发还。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人吉某某的供述；被害人王某某的陈述；证人欧某某日的证言；搜查证、搜查笔录；辨认笔录、指认照片、称量笔录；现场示意图、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案财物保管清单；金堂县价格认证中心关于被盗铜芯电缆线的价格鉴定意见书；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明；公安机关关于运输被盗电缆线的被盗三轮车无法找到车主及无法鉴定价格的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具断线钳二把、美工刀一把、手套及口罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月六日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3427执80号	申请执行人：邱国庆，男，1953年9月25日出生，住四川省宁南县。	被执行人：万啟雄，男，1976年11月27日出生，住四川省宁南县。	本院在执行申请人邱国庆与被执行人万啟雄合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人万啟雄送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后7日内向申请人邱国庆给付案款4,500元及执行费50元，合计4,550元。被执行人万啟雄在领取执行通知书时，当即付清案款及执行费4,550元，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2016）川3427民初411号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵朝利	二〇一七年三月三十一日	书记员  杨金贵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17543号申请人北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院9号楼1504。法定代表人陈罡，CEO。被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路锦天国际6-103。本院在执行北京蚂蜂窝网络科技有限公司与丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第52436号对被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京蚂蜂窝网络科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执10号申请执行人：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市北二环东段609号。统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，系该公司董事长。委托代理人：陈东方，男，系该公司员工。被执行人：陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人：弥小龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初94号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付工程款本金1275.03万元及相应的利息、案件受理费5.27065万元等义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕04执4号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年三月二十四日书记员  张 勇
营口市站前区人民法院	行政裁定书	（2017)辽0802行审20号	申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。	法定代表人杜某某，职务区长。	被申请执行人阮某，住营口市站前区。	申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]021号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。	申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]021号房屋征收补偿决定。被申请执行人阮某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。	经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	准予强制执行。	审判长 赵英姿	审判员孟庆来	人民陪审员苗馨月	二〇一七年三月七日	书记员 王            羽            婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申1号再审申请人：李翠平，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，。被申请人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，。原审被告：苏展庭，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省中山市南区，。原审被告：中山喜迪龙儿童用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区环山路18号首层之一。法定代表人：吴嘉豪。原审被告：吴伟隆，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，。原审被告：张映秀，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，。再审申请人李翠平因与被申请人梁锦权、原审被告苏展庭、中山喜迪龙儿童用品有限公司、吴伟隆、张映秀民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2016年4月7日作出的（2015）中一法民一初字第3445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年1月4日李翠平申请再审称：中山市第一人民法院认定苏展庭欠梁锦权的借款为夫妻共同债务属于认定事实错误。1、借款人梁锦权借款给苏展庭，是清楚以及应该清楚该借款是苏展庭同吴伟隆及其公司《中山喜迪龙儿童用品有限公司》（以下简称喜迪龙公司）的经营周转用款。因当时梁锦权也去过该公司核实，清楚知道此项借款是借给苏展庭、吴伟隆及其公司经营周转的（作为该借款合同的丙方已间接证明）。同时其三人协议、签订借款合同的过程中，申请人均不在场参与。2、梁锦权借给苏展庭和吴伟隆的三十万元，该款并没有用于家庭开支，也没有将该笔借款全部或部分转汇至申请人的个人账户供申请人个人使用或用于家庭开支费用。3、在2013年10月21日苏展庭向梁锦权借款的时候，吴伟隆为了令出借人梁锦权能放心将该笔款项出借，当即取出喜迪龙公司的支票叫苏展庭填写与借款款项相等的数额、收款人为梁锦权，之后交给出借人梁锦权收取，作为待喜迪龙公司日后资金回笼后将该支票兑现还给出借人，而且是将支票兑现日期延至三个月后（即借款期限最后一天）兑现。这张支票无论是与借款合同的金额以及还款日期都非常吻合，从而证明该笔借款虽然是以苏展庭个人名义借用，实质是与吴伟隆共用于喜迪龙公司的周转资金，与借款人的家庭无关。4、苏展庭与梁锦权签定借款合同时，梁锦权是清楚知道该出借款是用于喜迪龙公司的周转用款，这点在借款合同的内容里面已清楚表示（丙方为中山喜迪龙儿童用品有限公司，法人：吴嘉豪，连带责任保证人：吴伟隆）该笔借款与苏展庭的家庭完全没有关联以及任何关系。5、申请人对苏展庭向梁锦权借款三十万元的事情并不知晓，苏展庭与梁锦权也从未向申请人提及过有关该笔借款的任何事情，亦不知晓梁锦权已将申请人起诉，致使申请人无法在法定期限内到庭申诉答辩，从而失去了表达个人观点的权利。同时梁锦权未经借款人苏展庭及吴伟隆的同意，私自在借款合同主文中添加“家庭或”，添加文字部分并没有当事人签名确认，主观影响了审判结果，导致判决申请人负连带责任。6、申请人认为被申请人与原审被告之间的债务，实则由吴伟隆设局诈骗原审被告（申请人的丈夫）以干股入伙，施以各种投资所带来的巨大收益来诱骗原审被告，致使原审被告将家庭自有资金五十六万元，以及将价值二十五万元的私家车以抵押价十二万元套现后全部借给吴伟隆本人。申请人谨以此证明原审被告向被申请人的借款并未用于家庭开支。综上所述，申请人并没有参与借款过程，更不知道借款内容，也没有分享到该债务所带来的利益。该债务也并没有用作夫妻共同生活。申请人是通过法院贴在门上的搬迁公告通知书，追问丈夫苏展庭，才知道整个事情。原告梁锦权主观上也未将该债务认定是苏展庭和李翠平的夫妻共同债务，故中山市第一人民法院认定苏展庭欠梁锦权的借款为夫妻共同债务实属认定事实错误，请求法院撤销（2015）中一法民一初字第3445号民事判决书。李翠平申请再审提供的证据有：证据1、梁锦权跟苏展庭的手机聊天记录，从苏展庭手机上提取打印；证据2、苏展庭银行账户流水账。被申请人梁锦权口头答辩称：李翠平说不知道这回事，但这案件公告已经半年了，还有一件案件（2015）中一法民一初字第3444号曾经也有一笔借款，我也起诉了她，在2015年12月14日法院作出了判决，当时李翠平也已经知道这回事，判决也生效并申请了强制执行，李翠平肯定是知道的。李翠平对判决不服也不上诉，我提供给法院的李翠平和苏展庭的身份证和结婚证都是苏展庭给我的，当时苏展庭在电梯提出向我借钱，说他的公司有潜力的，提供了两人的身份证、结婚证和喜迪龙的档案资料，我还去了喜迪龙公司，他没有实业对社会没有贡献的话，我也不会借钱给他投资公司，我本来是想让他找人担保的，但我觉得他人还可以比较安全，所以最后也没要求担保。原审被告苏展庭口头答辩称：李翠平提出的再审申请书内容是有依据的，当时这笔借款李翠平是完全不知道的，而且我是完全没有把事实情况和真相告诉李翠平，这些借款，李翠平是没有用过一分钱，亦没有用在家庭使用，也没有经过李翠平个人的任何银行账户和使用。我当时问梁锦权借款时，梁锦权对借款用途也是清晰和了解才借给我。这笔钱主要是吴伟隆多次问我借钱，让我在外面帮他融资借钱，我说我没有，然后因为我和梁锦权居住是上下楼，在电梯里认识，多次见面、聊天，梁锦权对我本人和家庭了解并亲自去喜迪龙公司调查后才借钱给我和吴伟隆的，梁锦权借款也收取利息，这个情况吴伟隆是知道的，以我名义借给吴伟隆，借款是吴伟隆使用。因此这笔钱真正不是用在我家庭上，李翠平根本不知道这件事，我是实话实说。本院经审查认为:李翠平申请再审，提供的聊天记录，仅能反映苏展庭和梁锦权就借款问题曾提及隆哥；提供的苏展庭银行卡流水账仅能反映苏展庭2013年10月21日收到梁锦权转账的借款30万元后至同年10月23日先后分12笔转账、消费、取现进行了使用，其中转账1笔12万元，消费1笔8万元，其余均为取现，至于资金去向李翠平与苏展庭均没有提供证据证明，同时李翠平、苏展庭均确认夫妻关系和睦。综上，再审申请人李翠平再审事由，提供的证据不足以证明其主张之事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李翠平的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年三月三日书记员  吴颖瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执637号之一申请执行人孔凡钢，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人尤永毅，男，汉族，原住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尤永毅的银行存款153000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐玉祝
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执75号之一申请执行人：焦欣欣，女，1990年9月14日生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人焦欣欣与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人焦欣欣支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初405号原告张现彬，男，1967年8月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人窦新平、刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告王振利，男，1974年10月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路。原告张现彬与被告王振利民间借贷纠纷一案，原告张现彬于2017年3月27日以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现彬撤回起诉案件受理费150元,由原告张现彬负担。代理审判员  马红建二〇一七年三月二十七日书 记 员  康中亚