wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字2388号原告：陈波，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省广元市利州区，现住长虹大道南段。委托代理人：杨应英，女，汉族，生于1978年6月19日，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。负责人：杨茂，系该组组长。被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路，东津路69号景福花园。法定代表人：秦东明，系该公司总经理委托代理人：李超生、赵迂，四川真道律师事务所律师。上列原告陈波诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组（以下简称御营七组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告华夏公司的委托代理人李超生到庭参加了诉讼，被告御营七组经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，二被告在华夏公司享有国有土地使用权的土地（华夏小区高升市场后）上建成商住楼1幢。2012年12月30日，原告与二被告签订《联建安置房协议》，约定：原告向二被告支付建设款260000元，配套费10800元，享有该幢X单元X楼X号住房一套，二被告为原告办理合法有效的产权证书。当天原告支付了全部建设款、配套费。原告于2013年1月拿到房屋，装修后入住至今。经查，二被告未办理所涉楼盘的任何报批、报建手续，也未通过验收，根本无法办理产权证书。现原告起诉来院，请求确认原告与二被告签订的《联建安置房协议》无效；本案诉讼费由二被告承担。被告御营七组未答辩，亦未向本院提交相关证据资料。被告华夏公司辩称：联建安置房协议是合法有效的，灾后重建政策允许边建边报，同时国家政策允许一方出土地，一方出资进行合资建房。案涉房屋不是我公司修建的，我公司仅仅是协助土地过户的义务，因此我公司并不是本案的适格主体。经审理查明：2012年12月30日，原告作为合资建房人与建房人御营七组、建房协助方华夏公司签订《联建安置房协议》，约定原告与御营七组合资修建的房屋位于御营七组境内，原告选定第X幢X单元X楼X号，合计造价260000元，配套费10800元，签订合同当日支付260000元。合同还特别约定买受方已知晓该宗物权的现状并同意接受。合同签订后，原告支付了合资建房款260000元。另查明：案涉房屋在《联建安置房协议》签订前已经修好，原告已经接房装修入住。再查明：截止法庭辩论终结前，本院无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等审批手续，被告华夏公司也未在本院指定的期限内向本院提交关于土地性质的相关材料。以上事实，有当事人陈述、《联建安置房协议》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告在签订《联建安置房协议》时案涉房屋已经修建完成，原告支付260000元合资建房款实为购买案涉房屋，而非联合建房，故《联建安置房协议》的实质是房屋买卖合同。截止法庭辩论终结前，本院无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等审批手续，本院视其在修建时没有报建审批，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”之规定，故该房屋属非法建筑，不能对外出售。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《联建安置房协议》违反了法律的强制性规定，应属无效合同，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告陈波与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司签订的《联建安置房协议》无效。本案案件受理费50元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年七月二十九日书记员  陶林
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第39-2号申请执行人徐洪堂，男，汉族，1974年4月3日出生，岳普湖县铁力木乡农民，现住第三师四十二团农贸市场。被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）喀垦民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐洪堂于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额26500元，尚有20405.93元未执行。在执行中，申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人徐洪堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第184号民事调解书的执行。二、申请执行人徐洪堂再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年七月三日书 记 员 黄        和        平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第44号申请执行人赵迪前，男，1969年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。被执行人安化县清塘镇煤矿。住所地益阳市安化县清塘铺镇。法定代表人邱泽文，该矿矿长。本院在执行申请执行人赵迪前与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵迪前依据（2014）安法民一初字第328号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11800元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第328号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年七月十五日代理书记员  蒋鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1798号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告白志梅，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告白志梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年七月十五日书 记 员  郝 飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00343号申请执行人：孙龙。被执行人：侯广良。被执行人：王玉安。申请执行人孙龙与被执行人侯广良、王玉安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00177号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院提取被执行人王玉安在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的公积金。余款申请执行人孙龙无法向本院提供被执行人候广良、王玉安其他财产线索可供本院执行，申请人执行人孙龙提出中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00177号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年七月一日书记员 夏大雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2710号罪犯陈学平，男，1978年1月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月29日作出（2010）于刑初字第411号刑事判决，以被告人陈学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈学平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学平减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月13日起至2018年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第03262号原告王桂兰，女。被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。法定代表人苏志发，总经理。原告王桂兰与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将90万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金90万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂兰的起诉。案件受理费1.28万元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  曹英萍二〇一五年七月六日书 记 员  王 彬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0245号申请执行人应卫东。被告金湖县大兴纺织有限公司。法定代表人袁武强，该公司总经理。应卫东与金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）金商初字第0601号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的房地产进行查封并进行了评估，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行评估，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金商初字第0601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  顾海忠审判员  王德勇二〇一五年七月二十七日书记员  朱敏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00034-1号原告：临沂裕扬商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：宿光辉，执行董事。委托代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师被告：邢晓飞，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省合肥市新站区。被告：吴永叶，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告临沂裕扬商贸有限公司诉与邢晓飞、吴永叶买卖合同纠纷纠纷一案中，原告临沂裕扬商贸有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临沂裕扬商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告临沂裕扬商贸有限公司撤回起诉。案件审理费2260元，减半后收取1130元，诉讼保全费1020元，合计2150元，由原告临沂裕扬商贸有限公司负担。审 判 长  陆 军审 判 员  龚 剑人民陪审员  杨莉莉二〇一五年七月十四日书 记 员  汪世东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第916号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告汤文强。被告谢小芹。被告刘海燕。被告谢友华。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告汤文强、谢小芹、刘海燕、谢友华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一五年七月六日书记员  孙 颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第598号申请执行人仉玉杰。被执行人烟台以真服装有限公司。法定代表人：宣昌一，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第446号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款936元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年七月十三日书记员  贺传宁
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2699号原告靳某某，女，1991年2月1日出生，汉族。被告李某某，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在审理原告靳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年七月十三日书记员  马康妮
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱中行辖终字第2号上诉人（原审起诉人）：亓士孔。上诉人亓士孔因起诉莱芜市公安局、莱芜市公安局莱城分局行政纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）莱城立行字第3号行政裁定向本院上诉。原审起诉人亓士孔诉称，我向莱芜市公安局莱城分局控告高伟、吴明珠寻衅滋事案，莱芜市公安局莱城分局做出莱城公（南冶）不立字（2015）00001号不予立案通知书，我不服申请复议，莱芜市公安局莱城分局做出莱城公（法）刑复字（2015）00004号复议决定书予以维持。我再次向莱芜市公安局提出复核，莱芜市公安局在2015年3月26日做出刑事复核决定书，维持了复议决定。请求：1、撤销莱芜市公安局的《复核决定书》；2、撤销莱芜市公安局莱城分局的《复议决定书》和《不予立案通知书》；3、判令两被告分别赔偿原告经济损失和精神损失30000元。原审法院认为，莱芜市公安局、莱芜市公安局莱城分局作出的《复核决定书》、《复议决定书》和《不予立案通知书》是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。裁定：对亓士孔的起诉，不予立案。上诉人亓士孔上诉称，刑事案件侦查之前的受案、审查和决定是否立案不在刑事诉讼法的明确授权范围内，是行政执法行为，上诉人的诉讼属于行政案件的管辖范围，一审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理我的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中亓士孔向公安机关所控告的对高伟、吴明珠按寻衅滋事罪立案的请求针对的行为，即属于司法解释规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  刘恒举审判员  张唯伟二〇一五年七月八日书记员  刘 宏
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第735号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人黄友春。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]108号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄友春退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云江农场三分场非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款30793元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]108号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年七月十日（代）书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第58号原告臧家梅。委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州西路1号。被告潍坊隆基置业有限公司。住所地：潍坊市高新开发区富华路106号。本院在审理原告臧家梅与被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司、潍坊隆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告臧家梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王洪芳二〇一五年七月一日书记员  邬铭旭
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第675号原告张云富。委托代理人李档。原告李档。被告张茂勇。原告张云富、李档与被告张茂勇相邻关系纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、6月30日公开开庭审理了本案。原告张云富、李档，被告张茂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云富诉称，2012年，原告在无棣县佘家镇牛王西村建房屋四间；2014年，被告在原告北邻建房五间，其院子基础高处原告房屋基础达40cm左右，致使在原告房屋滴水檐处形成深沟，且把东西两处预留排水口堵塞，使得原告滴水檐处无法排水。2015年5月2日左右，被告又沿着原告房屋基础北侧不足一米处，开挖一深沟（一米宽，一米半深，四米长），其行为已严重危害原告房屋安全。经调解无效，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告停止侵害，并清理其高于原告房屋基础多余土方，给予原告排水方便；依法判令被告填平其在原告房屋后开挖的深沟，消除对原告房屋危害；依法判令被告在原告维修房屋时给予方便；诉讼费被告承担。被告张茂勇辩称，被告在自家院内挖的沟不能对原告的房屋造成侵害；原告维修房屋时需第三人在场，否则不让原告进院维修。经审理查明，原被告均系无棣县佘家镇牛王庄西村村民，在该村建房居住，房屋前后相邻，原告张云富、李档的房屋在被告张茂勇的房屋南面，房屋后墙位于被告张茂勇院内。2015年5月，被告张茂勇在其院内离原告张云富、李档房屋后墙0.74米处开挖条形沟一处（长5.6米、宽1.8米、深1.15米）。以上事实，有现场勘验笔录及照片、无棣县佘家镇牛王庄西村村民委员会证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告房屋相邻，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张云富、李档在维修房屋后墙，必须进入被告张茂勇的院子时，被告张茂勇应提供必要的便利。被告张茂勇所挖条形沟虽位于自家院内，但该沟的存在，足以危及原告张云富、李档房屋的安全，其应立即停止侵害，将所挖条形沟填平。原告张云富、李档所主张的多余土方，经现场勘验并未发现，故本院对其该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张茂勇立即停止对原告张云富、李档房屋的侵害，将在其院内所挖条形沟填平；二、被告张茂勇在原告张云富、李档维修房屋时应提供必要的便利；三、驳回原告张云富、李档的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张茂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马俊峰代理审判员  邱海泳人民陪审员  崔国辉二〇一五年七月一日书 记 员  梁 敏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1715号原告贾沛超，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住章丘市。被告李悦，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住章丘市。原告贾沛超与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沛超诉称，我与被告系朋友，被告三次向我借款共计55万元，索要拒还。请求判令被告偿还借款55万元；涉案费用由被告负担。被告李悦未答辩。经审理，本院确定如下事实：2015年3月9日，马佳佳向被告李悦银行转账19万元。2015年4月9日，原告贾沛超向被告银行转账20万元，被告向原告出具55万元借条一张。原告称2015年3月9日通过马佳佳银行转账借给被告19万元，2015年4月初借给被告现金16万元，2015年4月9日银行转账借给被告20万元，被告出具55万元借条；并称被告借款用于其父企业经营，未倒扣息。就以上事实，原告提供了借条一张、青岛银行网上银行付款通知书四份、银行卡客户交易查询／打印一份，本院均予认定。上述事实还有原告的陈述在案佐证。本院认为，被告李悦向原告贾沛超借款55万元未还的事实，证据足以证明，本院应予确认。原告要求被告偿还借款55万元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李悦于本判决生效之日起十日内向原告贾沛超偿还借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  于 强人民陪审员  张维青二〇一五年七月十三日书 记 员  杜 飞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1089号原告起叶平，男。被告起志洪，男。本院在审理原告起叶平与被告起志洪健康权纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告起叶平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告起叶平撤回起诉。本案案件受理费277元，减半收取139元，由原告起叶平承担。审判员  梁炳洪二〇一五年七月二日书记员  冯 明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3003号罪犯刘朋，男，1978年5月6日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执���。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑十一个月��刑期自减刑之日起计算，至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第694号申请执行人：孔利华被执行人：许林龙、朱丽娜本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第81号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：扣划被执行人朱丽娜银行存款。执 行 员 曹新峰二〇一五年七月六日代书记员 范建锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2609号罪犯左金，男，1982年4月6日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月26日作出(2012)绍刑初字第887号刑事判决，以被告人左金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯左金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金准予减刑三个月（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴渡初字第63号原告任某某，女，1974年3月11日生，汉族，住磴口县，农民。委托代理人兰培植，系巴彦淖尔市148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1969年7月5日生，汉族，住磴口县，农民。原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人兰培植、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年2月14日登记结婚，生育女孩一名，现年18岁。后因家务琐事被告殴打原告母亲及原告，实施家庭暴力。最为严重的是1998年夏天，被告将原告的胳膊打断，2013年9月被告又将原告的左手无名指打断。为了保护自己不再受伤害，摆脱恐惧，故诉讼法院，请求与被告离婚；依法分割家庭财产；由被告承担诉讼费。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据，1、磴口县公安局补隆派出所和磴口县补隆镇友谊村民委员会的证明各一份，证明任某某的曾用名任俊荣，任继平和任俊荣是同一人的事实；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻的事实；3、夫妻协议一份，证明被告对原告事实施庭暴力的事实；4、土地租赁协议书一份，证明夫妻共同生活期间将承包的9.8亩土地租赁给磴口县华通农贸有限公司十七年，每年每亩给租赁费700元的事实。被告辩称：原告所诉不是事实。因家务琐事发生争吵是事实，但被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据，1、2015年2月10日被告给王占文打的借条一张，证明被告向王占文借现金20000元的事实；2、2011年1月10日被告给其姊妹王秀清打的借条一张，证明被告向王秀清借款10000元买车的事实；3、2014年10月13日被告给其姊妹王秀清打的借条一张，证明被告车肇事向王秀清借款8000元的事实；4、2014年10月20日被告给其姊妹王秀清打的借条一张，证明被告还贷款向王秀清借款10000元的事实。在庭审质证中，被告对原告提供的1、2、4号证据未提出异议，当庭予以采信。被告对原告提供的3号证据提出异议，认为该协议是其去原告娘家接原告时，原告兄弟将协议写好后，逼迫其在上面签的字，如不签字他们就不让原告回家。原告当庭也认可该协议是其弟写好让被告签的字。本院认为：该协议从字体上看也不是被告亲自写的，而且原告也认可是其弟写好让被告签的字。这就说明该协议不是被告的真实意思表示，对该正据不予采信。原告对被告提供的2、4号证据未提出异议，当庭予以采信。原告对被告提供的1、3号证据提出异议，认为自己不清楚、不认可。本院认为：被告提供的1、3号证据，因无其他证据佐证，无法确定被告向王秀清、王占文借款28000元用于家庭共同生活。不予以采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：原被告于1995年2月14日经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育女孩一名，现年18岁，读高中。后因家务琐事双方发生争吵，原告回娘家不归。以被告实施家庭暴力为由，诉讼法院，请求与被告离婚；依法分割家庭财产；由被告承担诉讼费。本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家务琐事双方发生争吵是不可避免的事，只要今后相互理解、相互体贴，各自改正各自缺点、错误，多为自己的孩子着想，是可以和好如初。原告以被告实施家庭暴力为由，提出离婚的请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  苏 毅二〇一五年七月二日书 记 员  甄 春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1287号原告成屹淞，男，汉族，1978年出生，住江苏省。被告济南历下佰事利数码产品经营部，住所地济南市。负责人张磊。被告苹果（中国）有限公司，住所地宁波市。法定代表人施银焕，总经理。本院在审理原告成屹淞与被告济南历下佰事利数码产品经营部、苹果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成屹淞未到庭参加诉讼。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对原告成屹淞按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告成屹淞负担。审判员 李 飒二〇一五年七月十七日书记员 刘思思
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第806号原告王某某，女，农民。被告吴某某，男，农民。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月7日上午九时在本院定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审判员  武志明二〇一五年七月七日书记员  卢 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第2140号原告：唐某某，住滕州市。被告：范某某，住滕州市。本院在原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李璇硕二〇一五年七月十三日书记员  刘晓勤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执刑财字第834号被执行人舒世桧。本院依据已经发生法律效力的2015年06月02日温州瑞安法院（2015）温瑞刑初字第00619号判决书，于2015年7月2日向被执行人舒世桧发出执行通知书，责令被执行人于同月12日前缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒世桧在瑞安市塘下镇塘西村有一间二层房屋，房产权证号为00××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒世桧所有的坐落在瑞安市塘下镇塘西村的一间二层房屋，房产权证号为00××94。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶守锐二〇一五年七月十三日书记员  郑 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第95号原告武世界，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩镇。原告武明磊，男，汉族，生于1987年6月7日，住河南省鹿邑县贾滩镇，系原告武世界的儿子。共同委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。共同委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告高艳敏，女，汉族，生于1984年4月22日，河南省鹿邑县贾滩镇。被告高松亮，男，生于1958年7月7日，住河南省鹿邑县贾滩镇，系被告高艳敏的父亲。共同委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告武世界、武明磊与被告高艳敏、高松亮婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告武世界及二原告共同委托代理人董士才、姬进仓、被告高艳敏、高松亮及二被告共同委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告武明磊与被告高艳敏经人介绍相识，2014年农历6月6日订婚，原告通过媒人在被告家交给被告高松亮现金32000元（含肉钱2000元）、三金（价值6800元）及酒、饮料等礼品，当天下午被告高艳敏去原告家，原告武世界又给高艳敏现金2000元。看嫁妆时给被告肉钱1000元，条几礼777元及一些礼品，结婚当天给1000元。原告武明磊与被告高艳敏2014年8月2日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，因认识时间较短，经常生气，2014年9月23日二人因吵架，被告高艳敏回娘家，一直未归。起诉要求判令被告返还原告彩礼现金36777元及三金，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，彩礼是10001元，肉钱是1000元，当天回帖1801元，实际彩礼就是9200元，三金是在原告家里。原告武明磊与被告高艳敏无法共同生活是原告造成的，在共同生活期间，彩礼已用于共同生活；原告诉状中所述生活消费品依法不应当返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及认定如下：上海老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡两张，证明原、被告订婚时原告给付被告的彩礼有黄金项链一条、吊坠一条、戒指一枚、耳钉一对。被告对证据的真实性没有异议，但认为东西在原告家中。经审查，对原告提供的证据予以认定。贾滩镇贾滩行政村村民委员会出具的证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难。被告异议认为家庭困难应当由民政部门出具证据，村委会不具备出具该证明的主体资格。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。对宋磊、张祖山、王云、武光明、张子义、武永杰调查笔录各一份。宋磊述称，2014年农历6月6日，武明磊订婚宋磊作为媒红，亲手将彩礼现金30000元交给被告高松亮，其他东西还有一个金猪（上绑2000元钱）、三金及一些礼品。张祖山述称，武明磊订婚时彩礼是现金30000元、肉钱2000元、三金及一些礼品。王云述称，2014年农历6月6日在原告家见原告武世界给被告高艳敏2000元闰月礼。武光明述称，武明磊订婚时彩礼是现金30000元、肉钱2000元、三金及10多箱礼品，30000元是宋磊给的，金猪及2000元肉钱是张祖山给的，三金是本人给的，钱物都交给高松亮了。张子义述称，2014年农历6月28日看嫁妆通过本人交给高松亮条几礼777元金猪一个及肉钱1000元。武永杰述称，看嫁妆及结婚当天都是一个金猪和1000元钱。针对以上笔录，被告异议认为宋磊、张祖山和武光明证明的彩礼数额与事实不符，王云、张子义和武永杰证明的钱不是法律规定的返还范围。经审查，被告异议不能成立，对以上笔录本院予以认定。被告提供证据及认定如下：鹿邑县人民医院诊断证明一份、鹿邑县妇幼保健院医疗票据三张，证明被告高艳敏怀孕，因武明磊的过错致使流产。原告异议认为该证据与本案无关。经审查，原告异议成立，对该被告的证明目的，本院不予采信。被告申请证人高松伟、闫桂芝（被告高松亮的二婶）、丁小丽出庭作证。高松伟述称，看嫁妆那天去的人有申艳军、武永杰还有两人不认识。闫桂芝述称，武明磊和高艳敏订婚当天是彩礼现金10000元和肉钱1000元，当天去四个人。丁小丽述称，武明磊和高艳敏订婚当天是彩礼现金10000元和肉钱1000元及一些物品，交钱的是原告武世界的弟弟。对以上三证人证言原告异议认为，三证人与二被告是亲属关系，所作证言系伪证。被告无异议。经审查，本院认为证人闫桂芝及丁小丽证言系传来证据，且不能相互印证，本院不予采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告武明磊与被告高艳敏经人介绍相识，2014年7月2日订婚，订婚当天原告通过媒人给付被告彩礼现金30000元及肉钱2000元、三金首饰一套（项链一条重9.89克、吊坠一条重4.25克、戒指一枚重4.19克、耳钉一对重0.48克）及礼品。2014年7月24日，依照农村风俗看嫁妆，原告给付被告条几礼钱777元及肉钱1000元。2014年8月2日二人举行婚礼，原告给付被告肉钱1000元。原告武明磊与被告高艳敏2014年8月2日开始同居生活，没有办理结婚登记手续，9月27日分居。本院认为，原告武明磊与被告高艳敏没有办理结婚登记手续同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对于原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案中，彩礼为2014年7月2日订婚当天原告给付被告的现金30000元及三金首饰一套，考虑到原、被告同居生活时间，现金部分部分返还（70%），三金首饰亦应返还。原告分三次给付被告的肉钱4000元和礼品属于消费品替代物及消费品，同时被告也有一定花费，不予退还。条几礼777元不属于彩礼。被告辩称彩礼是10000元并已用于原、被告二人的生活消费的理由，没有提供足够证据证实，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告高艳敏、高松亮于本判决生效之日起三日内返还原告武世界、武明磊彩礼款21000元及三金首饰一套（项链一条重9.89克、吊坠一条重4.25克、戒指一枚重4.19克、耳钉一对重0.48克）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二原告负担100元、二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年七月一日书 记 员  袁少武
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第268号申请执行人申美。被执行人王瑞芹。本院在申请执行人申美与被执行人王瑞芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年七月二日书记员  刘长安
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00141号申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。被执行人董宏伟。被告执行人黄鹏飞。盱眙县金润农村小额贷款有限公司与董宏伟、黄鹏飞借款合同纠纷一案，我院于2014年09月22日作出（2014）盱商初字第0479号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告董宏伟共欠原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金8万元及利息，分别于2014年11月15日前偿还借款本金10000元及利息，于2014年12月15日前偿还借款本金10000元及利息，于2015年2月10日前偿还借款本金10000元及利息，于2015年4月10日前偿还借款本金10000元及利息，于2015年5月10日前偿还借款本金20000元及利息，于2015年8月10日前还清全部借款本息。以上利息均自2012年5月31日起按月利率19.8‰计算至2013年5月31日，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日。被告黄鹏飞承担连带清偿责任。二、如被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对全部借款本息未付部分申请执行。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告董宏伟、黄鹏飞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的银行账户已被冻结，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被冻结，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年七月三日书记员  王笑笑
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第330号原告张润生，男，1971年4月9日生。被告许秋民，男，1972年9月8日生。本院在审理原告张润生与被告许秋民欠款纠纷一案过程中，原告张润生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张润生的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张润生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润生负担。代理审判员  胡大庆二〇一五年七月十三日书 记 员  常 芸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2178号被执行人蒋果君。关于蒋果君盗窃罪一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）浙温刑终字第00897号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人蒋果君应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月08日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2178号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月二十三日书 记 员  谢智合
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2043号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告谢思福。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告谢思福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告谢思福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，谢思福向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用11709.92元，经交行省分行多次催收，谢思福仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谢思福归还信用卡透支本息及费用11709.92元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告谢思福承担本案诉讼费、公告费等费用。被告谢思福未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告谢思福向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告谢思福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：谢思福向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，谢思福所申领信用卡累计透支本息及费用11709.92元，以上款项谢思福未给付。后经交行省分行向谢思福催收未果，遂起诉来院。本院认为，谢思福向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谢思福未在约定的期限内偿还欠款，故谢思福作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢思福偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：谢思福于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用11709.92元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费117元，共计210元，由谢思福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年七月六日书 记 员  刘锦然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州一初字第00614号原告：王军，男，1971年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王军诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王军自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一五年七月七日书 记 员  樊长龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第323-2号原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。负责人卜群，该支行行长。被告顾永林。被告刘文妹。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告顾永林、刘文妹借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行撤回起诉。案件受理费2473元（已减半），保全费1820元，合计4293元，由原告负担。审判员  潘晓燕二〇一五年七月一日书记员  曹 霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第2778号申请执行人：曹文秀，男。委托代理人：张强，男。被执行人：大连华仁调元五味精生物制品集团有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路291号。法定代表人：刘忠贤，系该公司经理。被执行人：大连春泰液化气服务有限公司，住所地：大连市甘井子区金南路20号。法定代表人：李春兰，系该公司经理。申请执行人曹文秀与被执行人大连华仁调元五味精生物制品集团有限公司、大连春泰液化气服务有限公司债权纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）庄民初字第2199号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款460000元、案件受理费8800元、执行费7588元（未交）。本院在执行过程中，曾因被执行人无财产可供执行，于2013年10月11日终结了上一执行程序，本次执行中，申请执行人仍未提供被执行人可供执行的财产。另查，本案的被执行人大连华仁调元五味精生物制品集团有限公司已于2011年5月27日变更为弘仁（大连）集团有限公司，申请执行人已向本院申请将其变更为本案的被执行人，本院已受理，故本案应当在被执行人主体变更后另行立案，现申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年七月八日书 记 员  李 玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第266号原告武某。被告姚某。本院在审理原告武某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判员  李美芹二〇一五年七月九日书记员  李国英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第92号申请执行人胶州市农村信用合作联社胶莱信用社，住所地胶州市胶莱镇驻地。负责人宋振海，行长。被执行人牟章先，男，汉族，住胶州市。被执行人刘吉法，男，汉族，住胶州市。被执行人乔守录，男，汉族，住胶州市。被执行人牟成信，男，汉族，住胶州市。山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2010年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，给付案款65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1470号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年七月六日书记员  韩 勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00136号原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司法人代表曹振洲，系该公司董事长。委托代理人冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。被告彭贤举，男，1953年10月15日出生，汉族。被告胡芳，女，1982年6月29日出生，汉族。本院在审理原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司与被告彭贤举、胡芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪审 判 员  李茂和人民陪审员  廖洪新二〇一五年七月十日书 记 员  李 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第731号原告郑静。特别授权委托代理人陈荣建，广西南港律师事务所律师。一般授权委托代理人吴琳，系原告的亲戚。被告广西至珍黄花梨种植有限公司，住所地钦州市人民路2号。法定代表人苏铁军，董事长。特别授权委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。被告广西南宁市成旭林业有限责任公司，住所地南宁市东葛路24号2楼。法定代表人刘家成，经理。特别授权委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告郑静诉被告广西至珍黄花梨种植有限公司、广西南宁市成旭林业有限责任公司劳务居间合同纠纷一案过程中，原告郑静于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑静的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费14446元，减半收取7223元，由原告郑静负担。审判员  刘茂堂二〇一五年七月二十日书记员  黄永欢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第952号罪犯吕明飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2009年9月17日作出（2009）双桥刑初字第142号刑事判决，以被告人吕明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吕明飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励8次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）316号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕明飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吕明飞减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘福泉审判员  马晓新二〇一五年七月二十一日书记员  刘明洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1843号原告刘冠军，男，1975年2月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告王财军，男，出生年月不详，汉族，个体，住址不详。本院审理原告刘冠军与被告王财军公路货物运输合同纠纷一案，原告刘冠军于2015年7月9日以无法提供被告有效准确住址又无法找到被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冠军撤回对被告王财军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠军负担。审判员  吕尉虹二〇一五年七月九日书记员  张 洁附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00276号申请执行人程良根，男，1980年2月3日生，汉族。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。本院在执行申请执行人程良根与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执字第00276号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年七月二日书记员  李尚移
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第527号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生地福建省诏安县，住福建省漳州市诏安县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。原审被告人李某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。原审被告人李某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。原审被告人游某，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、王某、游某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）穗天法刑初字第501号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月至10月期间，被告人李某甲、李某乙、王某、游某受同案人雇佣，以本市天河区员村街西街1-37号诚居花园丽景楼后座101房第二个仓库和车陂街新涌口西9号旧厂房二楼仓库为窝点存放假冒伪劣卷烟，并负责搬运、送货和打码工作。2014年10月15日，公安人员在本市天河区车陂街新涌口西9号旧厂房二楼仓库将被告人李某甲、李某乙、王某、游某抓获归案，在两个仓库查获“双喜”、“芙蓉王”、“白某”、“利某”、“牡丹”、“中华”卷烟成品11627条（经鉴定，均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币1302513.6元）以及作案工具笔记本电脑、激光打码机各1台、粤A×××××号牌小轿车、粤A×××××号牌轻型封闭货车各1辆。原审判决以原公诉机关提供的证人郭某、孙某的证言，现场、作案工具、缴获的卷烟、车辆照片，检查笔录，广州市烟草专卖局检查勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，车库出租合同，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，烟草专卖品价目参考表，痕迹检验报告，《抓获经过》，被告人李某甲、李某乙、王某、游某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。原判认为：被告人李某甲、李某乙、王某、游某结伙生产、销售伪劣卷烟，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某甲、李某乙、王某、游某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某甲、李某乙、王某、游某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决：一、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人游某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。五、缴获的“双喜”、“芙蓉王”、“白某”、“利某”、“牡丹”、“中华”卷烟成品11627条及作案工具笔记本电脑、激光打码机各1台、粤A×××××号牌轻型封闭货车1辆，予以没收。上诉人王某上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，上诉人王某、原审被告人李某甲、李某乙、游某受雇佣生产、销售伪劣卷烟价值1302513.6元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王某提出的上诉意见，经查：王某参与生产、销售的伪劣卷烟价值1302513.6元，依法构成生产、销售假冒伪劣产品罪，判处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。原判鉴于王某是从犯，犯罪未遂，判决对其减轻处罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，量刑在法定的幅度之内，并无不当。王某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某、原审被告人李某甲、李某乙、游某结伙生产、销售伪劣卷烟价值1302513.6元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。王某、李某甲、李某乙、游某受雇佣参与犯罪，是从犯，且属于犯罪未遂，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年七月十四日书 记 员  梁智杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第348号申请执行人黄秀英，女，1938年8月21日出生，汉族，居民。被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。被执行人南平市商达房地产开发有限公司。法定代表人程某，董事长。关于黄秀英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5005号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5005号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一五年七月二十二日书记员 龚子夜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2110号罪犯邓艳军，男，1987年11月1日出生于湖南省双牌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）东中法刑一初字第427号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利���年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邓艳军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓艳军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓艳军减刑一年七个月（刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一五年七月二十四日书记员 马振凯马莉娅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00220号原告金湖县吕良镇人民政府，住所地金湖县吕良镇集镇。法定代表人周开春，镇长。委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告陈九高。原告金湖县吕良镇人民政府（下称吕良镇政府）诉被告陈九高农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员邱永安适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告吕良镇政府委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告陈九高经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良镇政府诉称：2012年2月9日，原告与季刚元签订《吕良镇人民政府人民路东侧鱼塘承包合同书》一份，合同约定季刚元承包原告鱼塘约136.34亩，承包期为2012年3月1日至2015年2月28日止。合同签订后，季刚元将承包鱼塘中的承包面积约为30亩（实际面积40亩左右，方位编号为13号）鱼塘转包给被告陈九高履行，原告予以认可。被告陈九高承包到期后未向原告交付鱼塘。现原告要求被告陈九高交付所承包的鱼塘。被告陈九高未答辩。经审理查明：2012年2月9日，原告与季刚元签订《吕良镇人民政府人民路东侧鱼塘承包合同书》一份，合同约定季刚元承包原告鱼塘136.34亩，承包期截止2015年2月28日。合同签订后，季刚元将承包面积约为30亩鱼塘转包给被告陈九高履行，原告予以认可。被告陈九高承包到期后未向原告交付鱼塘。原告因其他需要，对包括被告陈九高在内的一片鱼塘收回，不再对外发包。原告曾于2015年2月11日向被告陈九高发出通知，要求于2015年3月10日前交塘给原告。原告吕良镇政府在起诉被告陈九高时还一并起诉季刚元，2015年5月27日，原告吕良镇政府以本案所涉鱼塘经原告同意转给被告陈九高履行，双方确立承包关系，与季刚元无关，撤回对季刚元起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告与季刚元签订的合同，季刚元与被告陈九高的转包合同，原告当庭陈述，原告书面通知一份在卷佐证，予以认定。本院认为：2012年2月9日，原告与季刚元签订的《吕良镇人民政府人民路东侧鱼塘承包合同书》，不违反法律规定和行政法规禁止性规定为有效合同。季刚元将合同中面积约30亩的鱼塘转让给被告陈九高履行，原告对其转让行为予以认可，即30亩鱼塘履行的主体为原告与被告陈九高。2012年2月9日的合同对原、被告均具有约束力。合同约定承包期至2015年2月28日止，被告陈九高是明知的，应在合同到期前安排好养殖生产。被告陈九高未按期交付属违约行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈九高于本判决生效后3日内将所承包的鱼塘（13号）交付给原告吕良镇政府。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈九高负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。主审法官  邱永安二〇一五年七月三日法官助理  葛 晏书 记 员  陈志佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1766-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：罗咏梅。被执行人：尹振勇。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗咏梅、尹振勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗咏梅、尹振勇的存款或收入100073.68元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年七月三十日书记员  陈 胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2405号罪犯侯洪桥，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月8日作出(2013)湖吴刑一初字第423号刑事判决，以被告人侯洪桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯侯洪桥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯洪桥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯洪桥准予减刑九个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行申字第1号再审申请人（原审原告）某律师事务所。法定代表人南某某，该所主任。再审申请人（原审被告）某司法局。法定代表人张文生，该局局长。再审申请人某律师事务所因与被申请人某司法局不服行政处罚一案，对延吉市人民法院（2013）延行初字第31号行政判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南春律师申请再审称，原审认定事实不清，适用法律关系错误，程序违法，应撤销原审，重新审理此案。经本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回某律师事务所的再审申请。审判长  申莲顺审判员  金雄勇审判员  李贤淑二〇一五年七月二十七日书记员  王 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0220号原告蔡某，委托代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司法务部主任。被告徐某甲。法定代理人徐某乙（徐某甲之父，又名徐某丙）。原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月29日公开开庭进行审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月3日再次公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人张介男，被告徐某甲及其法定代理人徐瑞付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告结婚后生育一女一男，并与被告父母共同建造现有房屋。后因家庭事务多次发生矛盾致夫妻感情不睦。2008年底双方办理离婚登记，但未分居。××××年××月办理复婚登记。2010年被告在打工过程中发生事故致身体受伤生活无法自理，后通过康复治疗现已基本恢复正常。因事故获得的赔偿款100多万元交由被告叔叔保管使用。为此双方经常发生矛盾。现夫妻感情已破裂。现有住房系我与被告及其父母共同建设。事故赔偿款及2004年征地补偿款13000元/人应作为共同财产分割。请求法院判决：1、准予双方离婚，2、婚生女孩徐某丁、男某随原告生活或由孩子选择，被告依法支付抚养费、教育费等，3、依法分割共同财产。被告徐某甲辩称：我同意离婚。孩子可以一人一个。现我有一定语言障碍，生活基本能自理。原告所述的房子是原来的老房子拆迁而来的，老房子产权登记是我父母的名字。我获得的105万赔偿款有个人及父母的赔偿项目，并非婚姻双方所有。2004年征地补偿13000元/人情况属实，但已经全部用于购买首饰及起建房屋。请求法院依法处理。经审理查明：2001年9月蔡某与徐某甲相识恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女孩徐某丁。××××年××月××日生一男某。婚后一度夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾。2008年底，蔡某与徐某甲办理离婚登记并同居生活。××××年××月双方再次登记结婚。2010年被告在常州打工时工作过程中发生事故受伤。经与责任方协商一致获赔119.5万元。2012年12月徐某甲取得肢体二级××证。后蔡某与徐某甲及其家人多次因赔偿款项发生矛盾并致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月27日向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未改善。2015年3月蔡某再次诉至本院。本案经本院多次组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。本院认为：合法的婚姻受法律调整。一、关于原、被告是否夫妻感情已破裂的问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，双方之前结婚又协议离婚，并于××××年××月再次登记结婚，婚姻历程可谓一波三折，双方本应倍加珍惜夫妻感情共建幸福和睦家庭，但在共同生活中因被告的身体状况、事故赔款的保管使用等家庭事务发生矛盾且无法协商一致；原告初诉离婚被本院判决驳回后，夫妻感情没有改善并仍旧为上述事项发生争议，且无法共同生活。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，故应认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于婚生孩子的抚养问题。原被告婚后育有女孩徐某丁、男某，父母离婚后对下一代仍应负有法定的抚养义务，离婚当事人各自承担一个孩子的抚养义务符合社会常识及生活实际；考虑孩子的性别及双方实际情况，女孩徐某丁随原告生活，男某随被告生活较宜。双方各自负担孩子的抚养费用。三、关于财产分割的问题。原告主张的关荣居委会*组*号房屋，原告诉称该房系原、被告及被告父母共同投资起建，因此其性质属于家庭共有财产，且财产分割涉及案外人利益，故本案暂不予理涉，原告可依循其他合法途径主张权益；原告诉称的征地补偿款13000元/人，被告辩称该款已用于购买首饰及起建房屋，虽无证据证实，但鉴于该款时间过长，用于家庭生活属于合理，且原告在以前的协议离婚中也没有提出分割，故本案不再分割；关于被告因事故获得的赔偿款的分割问题，根据法定的人身损害赔偿项目，该款包含有其他案外人的款项在内；原告提出赔偿款中包含有孩子的生活费，但人损赔偿中的被扶养人生活费是因抚养人抚养能力的减弱导致的被扶养人的将来损失而由侵权方支付的赔偿，与离婚后配偶一方对子女所负的抚养义务性质不同，即原告主张的分割赔偿款与本案并非同一法律关系，故本案暂不予理涉，原告可依循其他合法途径主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告徐某甲离婚；二、婚生女孩徐某丁随原告蔡某生活，男某随被告徐某甲生活；案件受理费人民币240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  顾 祥二〇一五年七月二十三日书记员  杨 琦附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第266号原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。法定代表人王界明，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。被告孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族。被告孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族。被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告吴新兵、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告武兆虎到庭参加诉讼。被告吴新兵、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告邢华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告吴新兵与民生银行南京分行签订综合授信合同1份，约定被告吴新兵向民生银行南京分行借款150万元，借期自2014年5月5日至2015年5月5日。同日，原告与民生银行南京分行签订最高额担保合同1份，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告吴新兵、被告孙兰英���被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进签订反担保合同1份，约定由被告孙兰英、被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进为被告吴新兵的上述借款等向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。次日，民生银行南京分行向被告吴新兵出借150万元。因被告吴新兵未能按约还款，2015年6月10日，原告为被告吴新兵代偿1537403.39元。现要求判令：1、被告吴新兵给付原告代偿款1537403.39元及违约金，支付原告代理费6万元；2、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进对上述款项承担连带责任。原告向本院所举证据为：1、被告吴新兵与民生银行南京分行签订的综合授信合同1份及民生银行南京分行借款凭证2份；2、原告与民生银行南京分行签订的最高额担保合同1份；3、原告与被告吴新兵、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进签订的反担保合同1份；4、扣款回单2份。五被告未作答辩也未向本院提供证据。对原告所举证据，被告武兆虎不持异议。被告吴新兵、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告邢华进不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费6万元。上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告吴新兵追偿。有权要求反担保人被告孙兰英、被告孙剑锋、���告武兆虎、被告邢华进承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴新兵给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1537403.39元及违约金（违约金自2015年6月10日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、给付律师费6万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙兰英、被告孙剑锋、被告武兆虎、被告邢华进对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18637元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18637元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审判员  吴月华二〇一五年七月三十日书记员  王培鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第424号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被告吴坛贵，男，汉族，1985年08月15日出生，住福建省福安市。被告林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。被告王小健，男，汉族，1975年09月07日出生，住福建省福州市金山区。被告阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市金山区。被告郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。被告温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。被告福州凯裕机电设备有限公司，住所地福州市福州市鼓楼区西洪小区2座5层507单元。法定代表人吴坛贵。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币2357554.02元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司名下价值人民币2357554.02元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一五年七月一日书 记 员  万初雪
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第504号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人宫某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月29日被瓦房店市公安局取保候审，2015年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年7月20日15时18分左右，孟某驾驶辽BVXX**重型自卸货车在西外环街天缘酒店南150米路口由东向西驶入道路左转弯时，与被告人宫某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿西外环街由南向北行驶发生交通事故，造成车损，宫某受伤。在此起事故中，孟某与宫某负事故同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，宫某血中乙醇含量为199.06毫克／100毫升。被告人宫某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人宫某无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证，应从重处罚；被告人宫某能如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人宫某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2014年7月20日15时18分许，孟某驾驶辽BVXX**重型自卸货车在西外环街天缘酒店南150米路口由东向西驶入道路左转弯时，与被告人宫某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿西外环街由南向北行驶发生交通事故，造成车损、宫某受伤。在本起事故中，孟某、宫某负同等责任。经鉴定，被告人宫某血中乙醇含量为199.06毫克／100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人孟某、孙某证言，被告人宫某供述与辩解，身份信息，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，血液乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，称重单，诊断证明书，悔罪书，具结书，说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人宫某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某无证驾驶无号牌机动车，予以重处罚。被告人宫某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一五年七月一日书 记 员  宋琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00441号原告温某某，男，1989年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人。被告丁某某，女，1987年3月11日出生，回族，辽宁省本溪市人。本院在审理原告温某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告以和好为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予温某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。审判员 王 丹二〇一五年七月八日书记员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人：陈延添身份证：×××3124本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈延添履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈延添名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月十七日（）书记员  阮晶晶
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹法催字第2号申请人苏州天荣能源环境科技有限公司。住所地苏州市。法定代表人邵振宇，系该公司总经理。申请人苏州天荣能源环境科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据号码为10400052－2237XXXX，出票人保龄宝生物股份有限公司，出票日期为二零一四年壹拾贰月壹拾壹日，付款行中国银行股份有限公司禹城支行营业部，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为二零一五年陆月壹拾壹日，收款人为德州市第五粮油仓库的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州天荣能源环境科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年七月二日书 记 员  胡 杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2179号申请执行人葛艺。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人葛艺与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第146号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资42000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3669号罪犯房延华，女，1966年9月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月二十八日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第72号刑事判决，以被告人房延华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房延华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房延华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房延华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯房延华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房延华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民一初字第197号原告张某某，男，1975年5月20日出生，汉族。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告刘某某，女，1975年1月25日出生，汉族。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年7月15日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某承担。审判员  胡巧丹二〇一五年七月十五日书记员  刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00351号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人卢某，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍住址：安徽省六安市金安区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年4月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人沈素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人卢某明知冰毒是毒品仍多次向吸毒人员进行贩卖，共计7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，提请本院依法予以惩处。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人卢某的行为构成贩卖毒品罪，认为：1、公安机关在其住处查获的毒品数量不应计算为犯罪数额；2、起诉书指控的第三起系特情引诱，属未遂；3、卢某归案后主动交待了第一起、第二起犯罪事实；4、其认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人卢某于2014年7月左右与张杰（音，在逃）相识。后张杰与卢某约定，由卢某帮其送甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员，送大包（约0.8克）得报酬人民币80元，送小包（约0.4克）得报酬人民币30元。2015年1月的一天，张杰将一个装有13包甲基苯丙胺的黄色“天子”香烟盒交给卢某，予以送货、出售。具体事实如下：1.2015年1月的一天夜里12时许，被告人卢某接张杰电话后，到合肥市铜陵路与长江东大街交口附近，将一小包甲基苯丙胺（约0.4克）贩卖给吸毒人员王某，得款人民币200元。2.2015年2月初的一天凌晨1时许，吸毒人员王某直接电话联系卢某欲购买甲基苯丙胺，二人在合肥市铜陵路与长江东大街交口附近见面后，卢某将一小包甲基苯丙胺（约0.4克）贩卖给王某，得款人民币200元。3.2015年3月11日8时许，张杰打电话给卢某告知其与手机号为135开头的购毒人员联系出售甲基苯丙胺，后卢某与购毒人员联系并约定到合肥市庐阳区长江中路银泰商场门口见面交易。当卢某到达商场门口时，被公安民警抓获，当场查获其用于贩卖的毒品疑似物1包。当日11时许，公安民警在卢某的住处搜查出白色晶体状毒品疑似物10包。经称重，查获的11包毒品疑似物净重共计6.7克，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均由合肥市公安局禁毒支队予以收缴。被告人卢某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人王某的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、相关照片、扣押清单、称重记录、毒品检验报告书、现场毒品检测报告书、毒品收缴专用收据、通话记录、情况说明、抓获归案经过、户籍证明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人卢某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢某明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍多次向吸毒人员贩卖，共计7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人贩卖毒品的数量应扣除公安机关在其住处查获的毒品数量及起诉书指控的第三起系未遂、卢某归案后主动交待了第一起、第二起犯罪事实，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢某为贩卖毒品已从张杰手中拿回冰毒随时用于出售，故查获的毒品应计算在犯罪数额，且属既遂；本案系吸毒人员王某向公安机关交代从卢某处购买毒品的情况后将被告人卢某抓获，并非公安机关未掌握卢某卖毒品给王某的情况，但被告人卢某归案后交待自己的犯罪事实，属如实供述，可从轻处罚；被告人卢某贩卖毒品，情节严重，不宜适用缓刑条件，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人卢某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对于公诉机关移送的赃物手机一部予以没收；对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴，待追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一五年七月八日书记员 李健美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民云初第00107-2号原告许某，男，汉族，1954年11月11日生，住修武县。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。委托代理人樊静巧，金研律师事务所实习律师。被告田某，女，汉族，1971年2月13日生，住修武县。被告李某2，女，汉族，1992年8月25日生，住修武县。被告李某1。本院在审理原告许某与被告田某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因本案原告提出鉴定申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第项款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一五年七月十日书 记 员  秦 明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宣执字第00845-1号申请执行人仙桃市安达集团通达运业有限责任公司。法定代表人：邓良元，该公司总经理。被执行人王在志，男，汉族，住太康县。本院已经立案执行仙桃市安达集团通达运业有限责任公司诉王在志机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于9月25日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王在志之妻庞宁在太康县农村信用合作联社三里岔分社存款人民币4776元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一五年七月一日书记员  王亚辉
江苏省沭阳县人民法院民 � � 裁 定 书（2015）沭民初字第02356号原告仲泽文。法定代理人杨敏，居民。委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳同济医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路。法定代表人陈学云，该院院长。委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。本院于2015年6月18日受理原告仲泽文诉被告沭阳同济医院医疗损害责任纠纷一案。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲泽文撤诉。案件受理费505元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一五年七月六日书记员 宋飞艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第17327号原告国药集团北京医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号16层1-16。法定代表人栾巍巍，董事长。委托代理人张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代理人李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被告北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。法定代表人李晋，执行董事。委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。原告国药集团北京医疗器械有限公司（以下简称国药公司）与被告北京天宜乳腺医院有限公司（以下简称天宜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托代理人张庆、李琦文，被告天宜公司的委托代理人庄洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药公司诉称：2014年1月16日，国药公司、天宜公司及康德乐（中国）医药有限公司（以下简称康德乐公司）签订《三方经销协议》，就三方关于“北京大学肿瘤医院西院区”项目的权利和义务作出了详细的约定。为保证《三方经销协议》的顺利履行，2014年3月14日，国药公司与天宜公司签订了《履约保证金合同》，约定国药公司向天宜公司支付履约保证金200万元，保证期限6个月，天宜公司于2014年9月13日向国药公司返还履约保证金。国药公司于当日向天宜公司支付了履约保证金200万元，天宜公司向国药公司开具了《收款证明》。2014年9月13日，国药公司要求天宜公司返还履约保证金，天宜公司于2014年10月24日返还了履约保证金30万元，后经多次催要，天宜公司未将剩余部分履约保证金返还国药公司。故国药公司诉至法院，请求判令：1、天宜公司退还履约保证金170万元；2、天宜公司向国药公司支付30万元部分的利息1866.67元（计算方式：以30万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年9月14日起计算至2014年10月23日止）；3、天宜公司向国药公司支付170万元部分的利息（计算方式：以170万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年9月14日起计算至实际付清之日止）；4、诉讼费用由天宜公司承担。被告天宜公司辩称：200万元的欠款，天宜公司已支付30万元，尚欠170万元，认可国药公司第一项诉讼请求；国药公司主张的利息没有事实和法律依据，不同意给付。经审理查明：康德乐公司（甲方）、天宜公司（乙方）和国药公司（丙方）签订《三方经销协议》，就“北京大学肿瘤医院西院区”的项目合作关系，丙方授予甲方在指定的销售区域内销售指定产品，乙方指定丙方作为甲方唯一指定物流配送商。协议有效期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。2014年3月14日，天宜公司（甲方）与国药公司（乙方）签订《履约保证金合同》，约定鉴于甲方、乙方、康德乐公司签署了《三方经销协议》，乙方作为与甲方首次合作对象，为保证《三方经销协议》中承诺的履约义务得到切实履行，愿意按本合同约定向甲方提供履约保证金；保证金额200万元；保证期限为6个月，甲方应于2014年9月13日以支票或电汇方式向乙方返还保证金200万元。同日，天宜公司出具《收款证明》载明，收到国药公司交纳合同履约保证金200万元。另外，庭审中双方均认可天宜公司于2014年10月24日返还国药公司履约保证金30万元。以上事实，有原告国药公司提交的三方经销协议、履约保证金合同、收款证明以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，国药公司与天宜公司签订《履约保证金合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《履约保证金合同》约定，国药公司向天宜公司支付200万元履约保证金，保证期为6个月，天宜公司应于2014年9月13日返还。国药公司依约向天宜公司支付了200万元履约保证金，天宜公司仅于2014年10月24日返还了30万元，故对于国药公司要求天宜公司返还剩余部分的款项，本院予以支持。关于国药公司主张逾期还款的利息损失，本院认为对所逾期的30万元和170万元，应按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算利息，国药公司所主张对应的计算起止时间并无不当，本院予以支持，对于国药公司所主张的超过部分的金额，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京天宜乳腺医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国药集团北京医疗器械有限公司返还履约保证金一百七十万元；二、被告北京天宜乳腺医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国药集团北京医疗器械有限公司偿付违约造成的利息损失（包括：以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率百分之五点六的标准，从二○一四年九月十四日起计算至二○一四年十月二十三日止，为一千八百四十一元一角；以一百七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从二○一四年九月十四日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国药集团北京医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五十元，原告国药集团北京医疗器械有限公司已预交，由被告北京天宜乳腺医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄妍妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3446号罪犯丁现玲，女，1970年10月11日出生于湖北省前江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇一年十一月二十日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第360号刑事判决，以被告人丁现玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁现玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁现玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁现玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯丁现玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁现玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑