wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初137号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1963年11月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，捕前住张家港市。2015年1月17日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年11月22日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月13日，曾因容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留的被告人郭某在张家港市杨舍镇花园浜四村28幢203室其住处内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、不动产登记信息、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，后又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月九日书 记 员 袁慧雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初36号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人蒙某1，女，聋哑人，1994年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年11月2日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。法定代理人蒙某2，男，1967年4月10日出生。系被告人蒙某1之父。指定辩护人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。翻译人员薛习刚，威宁县特殊教育学校教师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人蒙某1犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人蒙某1及其法定代理人蒙某2、指人辩护人马迁祝、翻译人员薛习刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月2日10时40分许，被告人蒙某1伙同他人在威宁自治县5路公交车上，当公交车行驶至威宁自治县第四中学附近时，蒙某1和其同案人将被害人人民币6400元盗走后藏匿于其裤裆内，被害人当场将蒙某1抓获并追回人民币6400元，其同案人跳车逃走。据此，认为被告人蒙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉。建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。被告人蒙某1对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议；其指定辩护人以蒙某1系聋哑人，是初犯、偶犯；其在犯罪过程中系从犯。建议对其从轻或减轻处罚为其辩护。经审理查明，2016年10月2日10时40分许，被告人蒙某1伙同他人在威宁自治县5路公交车上，当公交车行驶至威宁自治县第四中学附近时，蒙某1和其同伙将被盗主聂某手提包内的人民币6400元盗走后，藏匿于其裤裆内，聂某发现手提包内的人民币被盗后，将蒙某1控制，蒙某1交出人民币6400元，其同伙跳车逃跑。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人蒙某1的供述、聂某的陈述、王某的证言、现场勘查笔录及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及其照片、监控视频、威宁自治县公安局刑侦大队出具的到案经过、威宁自治县公安局刑侦大队出具的办案说明、户籍证明及残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蒙某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于其指定辩护人提出的蒙某1系聋哑人，是初犯、偶犯的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对于其指定辩护人提出的蒙某1在犯罪过程中系从犯的辩护意见，因蒙某1与其同伙在实施盗窃的过程中，只是分工不同，无主从之分。故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人蒙某1系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗人民币6400元己追回退还被盗主。故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  张 云二〇一七年三月十七日书 记 员  孔 尧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2906号之四申请执行人陈国敏，男，1959年7月6日出生，汉族，个体经营桐庐金欣机械厂，住桐庐县。被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。法定代表人吴中其。本院在执行陈国敏与杭州腾力机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人杭州腾力机械制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吴中其下落进行调查，本院已对被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于桐庐县百江镇崇文路168号的工业房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0130005号】进行评估拍卖，经分配本案执行到位案款5192元和诉讼费用，此外未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人吴中其去向。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件45件，申请标的约883万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第288号民事判决，本案执行标的为加工价款134875元、案件受理费1549元、财产保全费1220元、执行费1923元；现已执行到位案款5192元、案件受理费1549元、财产保全费1220元、执行费1923元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人吴中其下落。经回告，现申请执行人陈国敏亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑燕华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执84号之三申请人：张刘波，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初763号原告：王某，女，1934年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。被告：吕某1，女，1953年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某2，女，1955年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某3，女，1958年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某4，女，1966年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良菊及其委托代理人杨晓莉、杨先，被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.四被告每月支付原告生活费、护理费4600元；2.四被告平均承担原告已产生的医疗费4170.24元及以后产生的医疗费；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告王某与吕某5系夫妻关系，先后生育了四名子女，大儿子吕某1、二女儿吕某2、三女儿吕某3、四女儿吕某4。吕某5于1999年去世，去世后，其长子吕某1不愿赡养原告，十几年来对原告不管不顾，也不和原告联系，原告一直随吕某4生活至今，吕某2、吕某3经常也来看望原告。现原告年事已高，体弱多病，一人独自居住在被告吕某4处，急需身边有人照顾。原告要求被告履行赡养义务。吕某1辩称，不同意支付原告赡养费，原告诉状中说我不赡养她不��事实，我为她种田十几年，每年给了1100斤谷子。2013年，我们几个姊妹一起为原告买了保险，现在王某每月有1080元的社保收入。现在我退了休，有时间照顾原告，单独请护工贵，赡养方式应是由几个子女轮流赡养。吕某2辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，我不同意支付原告赡养费，不同意支付以前的医疗费，原告自己有钱，赡养方式应是由几个子女轮流赡养。吕某3辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，同意原告的诉讼请求。吕某4辩称，原告是我的母亲，共生育了4个子女，同意原告的诉讼请求。愿意原告仍然居住在我的房屋内。本院经审理认定事实如下，原告共生育了四个子女，分别是长子吕某1、二女吕某2、三女吕某3、四子吕某4，现都已成年。原告现居住在被告吕某4位于荣昌房管局家属院的房屋内。原告从2013年3月开始领取养老金，现每月领取1080元。另查明，原告现患有多种疾病，包括慢性胃炎、高血压（3级）、高血压性心脏病、脑动脉硬化、左下肺炎等。2016年6月6日，原告曾因突发上腹痛、恶心、呕吐4小时在荣昌区人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院。2016年12月22日原告曾因右上腹疼痛在重庆永荣矿业有限公司总医院入院治疗2天后出院。两次住院共花费7519.49元医疗费，其中医保报销3349.25元，自己支付4170.24元。原告提交荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓营业执照及该公寓标准收费，拟证明原告每月所需护理费。收费标准载明“600-1000元/月护理服务项目：（患有慢性疾病、能自己吃饭，能自诉解大小便但需要帮助，患有轻度老年痴呆症，有特殊治疗、护理）”。庭审中，原告陈述上述医疗费用是用原告80岁生日获得的礼金支��，现在已经没有存款，每月都需要几百元买药，除此之外，每月日常生活需要花费1500-1600元。原告陈述这段时间身体不好，是吕某3与原告住一起负责照顾原告，主要负责做饭，清洗衣物，有时陪原告出去耍。以上事实有原、被告的陈述、户口簿、出院病历、医疗费发票、社保局证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4系原告的亲生子女，现原告年老多病，丧失了劳动能力且经济困难。被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4依法对原告负有赡养义务。对被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4给付原告赡养费的数额，根据原告的实际生活状况及每月收入，结合本地城镇居民消费性支出水平，本院酌情确定被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4每月各给付原告生活费50元，以后产生医疗费由四名被告平均分担。关于��经产生的4170.24元医疗费，系原告为治疗疾病实际支出，本院对该笔费用予以支持，由四名被告各负担1042.6元（4170.24元÷4人）。关于原告的护理费，考虑到原告已经年满82周岁，且身患多种疾病，确需一人照料，本院酌情被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4每月各给付原告护理费250元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4自2017年4月起每月各给付原告王某生活费50元，护理费250元，原告王某的医药费凭票由被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各承担四分之一；被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各支付原告王某已经产生的医疗费1042.6元；驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，此款由被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律���书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一七年三月十七日书 记 员  张 琳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初69号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙志德，男，1968年2月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙志德犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人孙志德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日20时9分许，被告人孙志德醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺张北路由北向南行驶至桓台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙志德血液中乙醇含量为194.4mg/100ml��上述事实，被告人孙志德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙志德归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年三月七日书记员 于璐璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1983号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王兴，男，1996年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市勉县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月期间，被告人王兴先后四次至江苏省昆山市玉山镇超华城市广场一楼中国移动店面，盗窃该店面仓库内手机及笔记本电脑，价值共计人民币2000元。公诉机关认为，被告人王兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王兴对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月期间，被告人王兴先后四次至江苏省昆山市玉山镇超华城市广场一楼中国移动店面，盗窃该店面仓库内手机及笔记本电脑，共计价值人民币2000余元。具体分述如下：1、2016年7月初的一天凌晨，盗窃该店面仓库内1部小米3（16G）手机（价值人民币200元）。2、2016年7月6日凌晨，盗窃该店面仓库内1部小米3（16G）手机（价值人民币200元），三部iPhone4型手机、一部iPhone5C型手机。3、2016年7月8日凌晨，盗窃该店面仓库内一台三星300E4A笔记本电脑（价值人民币700元）及一台惠普4421S笔记本电脑（价值人民币900元）。4、2016年7月14日凌晨，欲实施盗窃，因被保安及时发现而未得逞。案发后，公安机关已将查扣的三星笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、小米3手机2部、数据线等发还被害人王某。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某、陈某的证言，辨认笔录，被害人王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告王兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王兴对被害人王某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  陈 俊二〇一七年三月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执315号朱国洪、程周：你们与邹桂琴民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0302民初3370号判决书，已发生法律效力。申请执行人邹桂琴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人邹桂琴借款40000元。（2）向申请执行人邹桂琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费800元，申请执行费500元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十三日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保137号申请保全人：仿淑芹，女，1950年11月7日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：宿敬一，男，1974年4月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人仿淑芹与被申请保全人宿敬一之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人仿淑芹于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宿敬一名下价值8万的财产，并已提供担保及已预交保全费820.00元。经审查后，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1449号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人仿淑芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人宿敬一名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人高喜忠名下房屋的产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十七日书记员  王路
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5282号原告莫某，男，1977年9月16日出生，汉族，个体。被告唐某，男，1975年3月16日出生，汉族，个体。被告孙某，男，1982年12月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。原告莫某诉被告唐某、孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告唐某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日，原告在锡林浩特市东苏旗给被告干房屋室内装修活，共给被告干日工56天，一天为150元，总共人民币8400元，当时说给报来回路费450元，完工后，被告说等15天给结算工程款时再给结工人工资，等15天后没有结算工资，被告给原告打欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐某、孙某偿还原告莫某人民币9150元，以维护原告合法权益。被告承担本案的诉讼费用。被告唐某、孙某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：1、欠条一枚，证明二被告欠原告劳务款8400元的事实。经庭审并结合原告陈述，本院对原告提交的证据1予以确认。被告唐某、孙某未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月23日，原告在锡林浩特市东苏旗给被告干房屋室内装修活，经结算被告给原告出具8400元欠条一枚。后经原告催要，被告未给付欠原告劳务费8400元。现原告诉请法院判决被告唐某、孙某偿还欠款8400元及往返路费450元等总计9150元。被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费。原告要求被告偿还其9150元的诉求，对于其中的被告欠原告劳务费8400元因有二被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付；另外原告要求被告给付往返车费450元及其他款项因原告未有证据予以证明，故本院不予支持。被告唐某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、孙某于本判决生效后5日内给付欠原告莫某劳务费8400元。二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一七年三月十六日书 记 员  张佳伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初368号原告：陶钲，男，1972年7月12日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。被告：刘巨龙，男，1978年12月19日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。被告：李秀红，女，1979年9月3日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。原告陶钲与被告刘巨龙、李秀红相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶钲、被告刘巨龙与李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶钲向本院提出诉讼请求：请求二被告拆除影响原告居住生活的空调外挂机，赔偿200元。事实与理由：原告与二被告相邻居住。被告于2016年买的房子。原、被告两家南、北居室分别相邻。各家居室内安装空调的电源插座均设置在自己家卧室靠近南阳台和北厨房一侧。而被告在安装空调外挂机时，为安装方便，选择靠近原告家窗户一侧，使原告在夏天无法开窗户睡觉，会有噪音和灰尘影响。根据国家安装空调外挂机组的相关规定，相邻住户安装空调外挂机组应避免相互干扰。故提起诉讼。被告刘巨龙、李秀红辩称：1.空调外挂机安装在自家的外墙面上，没有安装在原告家的外墙面上。原告称影响其生活应提供相应证据；2.被告购买的空调是合格产品，原告认为产品存在质量问题影响其家生活，应当去找空调厂家；3.原告曾找被告要求将空调外挂机安装到距他家窗户3米以外的地方，被告认为原告应去找建筑商，与其无关；4.关于室内电源插座问题，被告有权在本家室内进行设计调整，与原告无关；5.原告要求赔偿200元的请求无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告家与被告家均居住在沈阳市于洪区大通湖街126-1号楼，东西相邻居住，原告家在东侧(二单元二楼三号)，被告家在西侧(三单元二楼一号)。两家的南、北卧室紧相邻，建筑商所设计的空调电源插座分别设置在两家靠近南阳台和北厨房一侧的卧室墙壁上端。2016年被告在安装空调时，并没有按照建筑商设计的电源插座位置安装室内空调，而是选择靠近原告家卧室一侧安装了室内空调，而空调外挂机则安装在靠近原告家窗户一侧的其自家外墙面上。南面的空调外挂机右侧边缘与原告家窗户左侧边缘相距92厘米，北面的空调外挂机左侧边缘与原告家窗户右侧边缘相距60厘米。现原告以被告安装的空调外挂机的距离位置违反了国家有关空调安装的相关规定为由，诉请被告拆除影响其正常生活的空调外挂机。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系纠纷；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告主张其空调外挂机安装在自家外墙面上，并不影响原告家居住生活，但我国国家空调安装标准规定，空调器室外机组的安装位置应尽量远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3至4米等。经现场测量，被告在其家南、北卧室外墙面上安装的空调外挂机对应原告家窗户的距离分别为92厘米(南侧)和60厘米(北侧)，距离较近。被告安装空调的目的是为了使用，而使用该空调则会影响到原告家的正常生活，尤其是在夏季，打开窗户的时候较多，影响的程度将会更明显。另外，从两家室内用于安装空调器的电源插座设计的位置来看，原始的设计位置分别是在两家间壁墙的对面墙壁上端，如果按此设计位置安装空调，空调外挂机则会距离对方窗户较远，不会对相邻方正常生活产生影响。而被告却没有按照原始设计安装，而是选择靠近原告家一侧安装空调外挂机，将会给原告的正常生活造成一定影响。故本院认为原告要求被告拆除其家空调外挂机的请求理由充分，应予支持。关于原告要求被告赔偿因提起本案诉讼而造成的误工费和诉讼材料复印费损失200元的请求，本院认为原告的该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告刘巨龙与李秀红于本判决发生法律效力之日起三日内拆除现安装于其家南、北卧室外墙面上的空调外挂机。二、驳回原告陶钲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巨龙、李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年三月二十日书记员  刘 冰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初839号原告：廖为星，女，1972年12月生。委托诉讼代理人:周开才,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：肖宗荣，男，1966年8月生。被告：张三妹，女，1970年8月生。原告廖为星与被告肖宗荣、张三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖为星及其委托诉讼代理人周开才到庭参加了诉讼，被告肖宗荣、张三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖为星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付尚欠借款自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在南康区共同经营赣州海丰节能燃料公司。因资金周转需要，由被告肖宗荣经手多次向原告借款共计150000元。后来于2016年2月6日、2016年3月11日出具借条两张。之后被告未还款。两被告系夫妻关系，借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。被告肖宗荣、张三妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条和银行业务凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年2月5日期间，被告肖宗荣因资金周转需要多次向原告廖为星借款。2016年2月6日，经双方汇总结算，被告肖宗荣共向原告借款140000元，并出具借条一张。之后，被告肖宗荣又另向原告借款10000元，并于2016年3月11日出具借条一张。后来被告肖宗荣仅偿还了3000元。借款均未约定利息。另查明，被告肖宗荣、张三妹于2008年7月29日登记结婚，又于2015年12月24日签订离婚协议书并登记离婚。140000元的借款其中95000元系两被告离婚前所借，其中2016年1月8日的借款10000元及2016年2月5日的借款35000元共45000元系两被告离婚后所借。本院认为，被告肖宗荣因资金周转需要向原告廖为星借款，双方形成借贷关系。被告肖宗荣已偿还3000元，尚欠借款应为147000元。原告主张被告肖宗荣偿还所欠借款，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。因140000元的借款其中95000元系两被告夫妻关系存续期间借款，本院经审查认定该部分借款为两被告夫妻共同债务，而另45000元系两被告离婚后被告肖宗荣所借，不属于两被告夫妻共同债务。2016年3月11日10000元借款亦系两被告离婚后被告肖宗荣个人所借，不属于两被告夫妻共同债务。对于被告肖宗荣已偿还的3000元，因未约定系偿还哪笔债务，根据法律规定，本院按比例抵充，两被告夫妻共同债务份额抵充1900元，被告肖宗荣个人债务份额抵充1100元。被告张三妹仅应对其夫妻关系存续期间的共同债务93100元（95000元-1900元）及相关利息承担共同偿还责任。被告肖宗荣、张三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宗荣于本判决生效后十五日内偿还原告廖为星借款本金147000元；二、被告肖宗荣在还款同时，自2016年3月23日起按年利率6%计付利息，息随本清；三、被告张三妹对上述一、二项其中本金93100元及93100元自2016年3月23日起按年利率6%计付的利息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告肖宗荣、张三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民再初字第1号原告：延吉医药玻璃有限责任公司，住所延吉市。法定代表人：李蕾，该公司董事长。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：长春万德制药有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：何炳谕，总经理。委托代理人：于德伟，1966年3月15日生，男，现住长春市二道区。委托代理人：邰宏飙，吉林可信律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地（原中国人民解放军空军长春飞行学院），住所地长春市。法定代表人：姜明，主任。委托代理人：刘杰，中国人民解放军空军航空大学法律顾问处律师委托代理人：张伟，中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地后勤部副部长。第三人：长春吉生医药有限公司，现住长春市绿园区。法定代表人：梁熙晨。本院在审理原告延吉医药玻璃有限责任公司（以下简称医药玻璃公司）与被告长春万德制药有限公司（以下简称万德公司）、中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地（以下简称飞行基地）、第三人长春吉生医药有限公司（以下简称吉生公司）之间买卖合同纠纷一案中，医药玻璃公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告医药玻璃公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉医药玻璃有限责任公司撤回起诉。案件受理费13671元，减半收取6835.5元，其他诉讼费用200元，由原告延吉医药玻璃有限责任公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  金 贤代理审判员  尹永杰二〇一七年三月二十日书 记 员  付红娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初447号原告：唐英惠，女，1972年10月18日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇东盟村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师唐英惠与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐英惠撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一七年三月十四日书记员  于娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初546号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。被告:王秀刚，男，1989年11月25日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司与被告王秀刚追偿权纠纷一案过程中，原告不能提供被告王秀刚明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。案件受理费146元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年三月十四日书记员  王洪鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执201号申请执行人：芮万军，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:刘元彪，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的（2009）当博民二初字第0107号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元彪在中国邮政储蓄银行账户存款人民币21513元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年三月十四日书记员  孙振华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3585号之一申请执行人：方孟军，男，1970年8月27日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人方孟军与被执行人倪洪峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪洪峰去向不明，本院依法查封了登记在被执行人倪洪峰名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，现申请执行人方孟军也不能提供被执行人倪洪峰有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人倪洪峰尚欠申请执行人方孟军案款100000元及相应利息，承担案件受理费1308元，执行费1419.62元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月九日书记员  周梅舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1982号申请执行人臧苏军，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  高 乾
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初729号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陆元德，男，1932年5月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆元德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈锁平人民陪审员  董正义二〇一七年三月二十二日书 记 员  李明丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初692号原告：裴行标，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余常平，男，1972年06月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告裴行标与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裴行标到庭参加了诉讼，被告余常平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴行标向本院提出诉讼请求：1.判令被告余常平偿还我借款99000元及利息（利息以借款69000元为基数从2015年7月1日起按照月利率2%计算至2016年12月31日止）；2.判令被告余常平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余常平以资金周转困难为由分别于2014年7月9日向我借款30000元、于2015年2月1日向我借款69000元，并分别出具了借条，借条约定于2015年6月30日还清。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。被告余常平未作答辩。原告裴行标围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告结婚证复印件等证据，被告余常平未予质证。对于原告裴行标提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告裴行标的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月，被告余常平向原告裴行标借款60000元，双方口头约定借款月利率为3%。借款发生后，被告余常平按照月利率3%按月支付了原告余常平从2012年3月至2014年8月之间的利息。其后，被告余常平未再支付利息。2015年2月1日，经双方结算，被告余常平将尚欠5个月利息9000元连同借款本金60000元一并向原告裴行标出具借条一张，借条载明“今借到裴行标人民币69000元，大写：陆万玖仟元整，此款于2015年6月30日前还清。此据借款人：余常平2015.2.1”。2014年7月9日，被告余常平向原告裴行标借款30000元，原告裴行标于当天按照被告余常平要求将借款30000元存入刘熙玲重庆农村商业银行账户。2016年5月13日，被告余常平向原告裴行标出具借条一张，借条载明“今借到裴行标人民币￥：30000.00元。大写：叁万元整。注：此款是2014年7月9日直接存到刘熙玲账上的。此据！借款人：余常平2016.5.13”。其后，原告裴行标向被告余常平催收借款未果，遂于2017年2月13日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余常平向原告裴行标借款并出具借条，原告裴行标依照约定支付被告余常平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。经查，被告余常平于2015年2月1日出具借条载明借款为69000元，其中9000元系按照月利率3%结算利息。依据《最高人民法院》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。被告余常平出具的借条中9000元系按照月利率3%结算所得利息，9000元利息中有3000元超过年利息率24%，超过部分不能计入后期借款本金。据此，本院依法认定被告余常平于2015年2月1日出具借条中借款本金为66000元。该笔借款约定了借款期限，被告余常平逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。鉴于原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率24%计算没有法律依据，本院酌情考虑以年利率6%计算逾期利息较为公平。借款30000元未约定还款时间，原告裴行标可以随时要求被告余常平偿还，被告余常平经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务。综上所述，对于原告裴行标的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余常平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余常平在本判决生效之日起十日内偿还原告裴行标借款96000元及利息（利息以66000元为基数从2015年7月1日起按照年利率6%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告裴行标其他诉讼请求。如被告余常平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，依法减半收取1137.5元，由原告裴行标负担37.5元，由被告余常平负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年三月二十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4354号之一申请执行人：黄劲松，男，汉族，1976年8月20日生。被执行人：王德兵，男，汉族，1969年6月9日生。被执行人：王涛，男，汉族，1994年1月6日生，住址同上。本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人王德兵、王涛房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统，未能调查到被执行人王德兵、王涛可供执行的财产，本院裁定查封被执行人王德兵自建的三套房屋（一套200平方米、一套285平方米、一套120平方米）并冻结上述三套房屋的全部买卖价款，被执行人王德兵给付申请执行人黄劲松20000元。申请执行人黄劲松未能提供被执行人王德兵、王涛可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人王德兵、王涛纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年三月二十八日书记员  戚鹏飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更374号罪犯周明，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙绍刑初字第76号刑事判决，以被告人周明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人周明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月27日以(2010)浙刑三终字第259号刑事裁定书，准许被告人周明撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周明已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明准予减刑九个月（刑期自2009年9月23日至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13454号之二原告：关冠华，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：田东升，住河南省新野县。被告：邓晓星，住河南省新野县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。原告关冠华诉被告田东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经原告申请，本院依法追加邓晓星为本案共同被告。原告关冠华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告关冠华撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取27000.63元（原告已预交54001.26元）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告关冠华负担。原告关冠华多预交的受理费27000.63元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  廖洪英人民陪审员  崔慧华二〇一七年三月十四日书 记 员  孟祥润
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初790号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。委托代理人张诚。被告谭星星。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告谭星星买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谭星星的起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判长  张敏二〇一七年三月十四日书记员  谈靖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执异14号案外人：武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路。法定代表人王博，总经理。委托代理人：王先进，男，生于1949年10月13日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇。法定代表人薛建强，董事长。本院在执行被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司（以下简称金太源公司）系列执行案件中，案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司（以下简称鑫瑞和公司）向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司称，枝江市法院2013年9月查封宜昌金太源工贸有限公司所属港机部厂房、办公室、动产和不动产、设备设施等，一并查封了案外人对港机经营权和对外加工产品、产品制作工器具、办公用品用具等，现提出执行异议，请求解除查封属案外人的财产。本院经审查查明，案外人鑫瑞和公司于2012年6月8日与金太源公司签订港机加工制作合作协议，协议约定：甲方（金太源公司）提供厂房、大型设备、办公场所；乙方（鑫瑞和公司）自行购置工作制作小型设备、工器具、办公用具等设施；乙方（鑫瑞和公司）按照甲方（金太源公司）提供的技术图纸及合同加工制作港机设备。协议签订后，金太源公司向鑫瑞和公司提供厂房、办公场地，称为1号港机车间和2号港机车间，鑫瑞和公司购买了制作加工产品需要的小型设备、工器具、办公用具以及制作加工产品所需的材料及外购件。2013年本院在执行金太源公司系列执行案件中，将金太源公司财产查封。2016年10月，鑫瑞和公司向本院提出异议称所查封的金太源财产中有部分属于该公司财产，要求解除查封。经本院审查以及现场清点核对，目前存放于原金太源公司1号港机车间、2号港机车间、办公室的财产有：MS5080DK12-15起重行走机构一套（4件）、电机外壳、部分钢板边角余料、4个货架、4张床架、钢丝绳、工业用电风扇。以上财产均未在我院查封财产之列，事前金太源公司抵偿给建设银行的财产也不包括上列财产。上述事实，有双方签订的《港机加工制作合作协议》、购买的小型设备清单、工器具清单、MS5080DK12-15起重行走机构对外制作加工承揽合同、外购件合同、主才件明细及外购清单、结算单、发票、财务报销凭证、帐本等证据在卷佐证。本院认为，我院在对金太源公司的财产进行查封时，并未对案外人鑫瑞和公司争议的财产进行查封扣押，案外人鑫瑞和公司要求解除查封财产的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武汉鑫瑞和工程设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判员 杨 晶二○二○一七年三月十四日书记员 熊春娥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执624号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人闫清利，男，1995年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。被告人闫清利盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初840号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人闫清利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人闫清利退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百八十元、笔记本电脑一台、手机一部、导航仪一部。其中笔记本电脑一台、手机一部发还被害人杨某；导航仪一部发还被害人陈某1；人民币四百元发还被害人陈某2；人民币二十元发还被害人陈某3；人民币六十元发还被害人占某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物480元及笔记本电脑等。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人闫清利在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人闫清利纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山东省东明县马头镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初840号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1116号原告：季成，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：王亚涛，住泰兴市。原告季成与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告季成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季成撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告季成负担。审判员  陈立生二〇一七年三月三十一日书记员  封 雨
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初87号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋，被告人张某某得知申报玉米差价补贴款后，虚报玉米差价补贴30亩葵花面积按照种植玉米的面积上报了玉米差价补贴面积，从而骗取了国家发放的玉米差价补贴款4284元，2017年1月19日张某某到巨宝山镇派出所投案自首，被告人张某某骗取的国家玉米差价补贴款已被公安机关依法扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告张某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年秋，被告人张某某得知申报玉米补贴款后，将自己种植30亩葵花面积按照种植玉米的面积上报了玉米补贴面积，骗取国家玉米补贴款4284元，2017年1月19日，被告人张某某到公安机关投案，赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、现场勘测说明及照片、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，且被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。二、追缴张某某违法所得财物四千二百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初87号原告：焦连合，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：邢丽丽，女，1980年4月9日出生，满族，安图县松江镇邮政局工作人员，现住安图县。原告焦连合诉被告邢丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告焦连合到庭参加诉讼。被告邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦连合诉称：2013年12月31日，邢丽丽及丈夫尹衍元（已去世）由焦连合担保向王亮明借款50000元，经安图县人民法院调解达成（2015）安白民初字第23号民事调解书。调解书第二项约定“焦连合于2015年12月31日前返还王亮明15000元”。焦连合按约定向王亮明偿还15000元，但邢丽丽未将15000元返还给焦连合。综上，请求判令：邢丽丽向焦连合返还15000元。邢丽丽在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年12月31日，邢丽丽及丈夫尹衍元（已去世）由焦连合担保向王亮明借款50000元。2015年4月28日，本院作出（2015）安白民初字第23号民事调解书。调解书第二项约定了“焦连合于2015年12月31日前返还王亮明15000元”。焦连合于2016年5月23日承担担保责任交付2000元执行款、于2016年7月28日交付13000元执行款。认定上述事实的证据有：（2015）安白民初字第23号民事调解书一份、安图县人民法院执行款、物品通知书收据两张等。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。焦连合已经根据民事调解书承担保证责任，其有权向债务人邢丽丽追偿。故对于焦连合主张邢丽丽返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丽丽于本判决生效之日立即向焦连合返还15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由邢丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年三月七日书记员  刘芷君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6188号原告：陶勇生，男，1968年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。原告陶勇生与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶勇生及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶勇生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款95万元及利息。事实和理由：原被告双方经他人介绍相识，原告于2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月27日分四次向被告出借95万元，月息2%。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今未归还。被告张薇未作答辩。原告陶勇生围绕其诉讼请求依法提交了借据、还款承诺书及款项支付凭证等证据，本院对相关事实认定如下：2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月27日，被告张薇先后向原告陶勇生出具四份借据和还款承诺书，分别注明借款30万元、20万元、25万元和20万元，利息按月利息2%计算，并分别注明了还款日期。原告陶勇生分别于借据出具的当日将相应借款通过转账支付给被告张薇，共计出借款项95万元。但在约定的借款期间届满后，原告陶勇生称被告既未归还借款本金也未支付利息，经多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张薇向原告出具借据和还款承诺书，双方的借贷关系成立。原告陶勇生依约支付了相应款项，履行了出借义务，但被告未能按约履行还款义务，原告据此可要求被告按照约定归还借款本金并支付利息。双方约定的计息标准为月利率2%，未超过年利率24%的规定，应予支持。综上所述，原告陶勇生要求被告张薇还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶勇生支付借款本金95万元及利息（分别以借款本金30万元、20万元、25万元、20万元为基数，自2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月17日起至付清款项时止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15645元、保全费5000元、公告费600元，合计21245元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡连霞人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月十五日见习书记员  杨欣然
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1406号申请执行人李聪香,女,汉族,1968年8月30日出生,住垫江县。被执行人蒋绪江,男,汉族,1973年8月24日出生,住垫江县。被执行人刘江红,女,汉族,1968年10月8日出生,住垫江县。申请执行人李聪香与被执行人蒋绪江、刘江红买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初925号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1406号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初925号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保11号之一申请人：赵爱芝，1940年1月1日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被申请人：赵武英，男，1978年8月10日出生，汉族，肥乡县旧店乡西辛寨村人，住，系冀Ｄ×××××号北京牌小型客车驾驶人。申请人赵爱芝因与被申请人赵武英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）冀0435财保11号民事裁定，对被申请人赵武英驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌小型客车予以查封、扣押。现被申请人赵武英已提供现金担保。本院经审查认为，被申请人赵武英已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵武英驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌小型客车的扣押（查封）。案件申请费120元，由被申请人赵武英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬勇二〇一七年三月十三日书记员  刘彩霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7120号申请执行人赵金林，男，汉族，1953年9月11日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人沈玉章，男，汉族，1963年9月7日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人赵金林与被执行人沈玉章合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吴江震民初字第850号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈玉章于本判决生效后十日内支付原告赵金林股份转让款159363元并赔偿原告赵金林逾期付款利息损失（以本金159363元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3488元，由被告沈玉章负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵金林。原告赵金林已预交的诉讼费用，本院不再退回。因沈玉章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵金林于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为172024元，执行费为2480元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款113617元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江上海城6幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，上述房产不宜处置。本院已将被执行人沈玉章列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第850号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月八日书记员  杨苗苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民特12号申请人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，统一社会信用代码91500000798022419A。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被申请人：喻霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：鄢邦凯，男，1966年10月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请人重庆银华典当有限公司与被申请人喻霞、鄢邦凯实现担保物权一案中，申请人重庆银华典当有限公司于2017年3月9日向本院请求撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人重庆银华典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结重庆银华典当有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人重庆银华典当有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判员  黄晓娟二〇一七年三月九日书记员  龙春艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1245号上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人何国平，该分公司经理。上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。共同委托代理人李军,男,浙江宏成建设集团有限公司西安分公司员工。被上诉人（原审原告）西安市未央区港林建材经销部，住所地西安市未央区环园中路36号东五排13号。经营者魏全录，男，汉族，1963年12月14日出生，住陕西省武功县。委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。上诉人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成集团西安分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成集团）因与被上诉人西安市未央区港林建材经销部（以下简称港林经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，魏全录系港林经销部经营者，魏全录与魏小利1986年12月26日登记结婚。宏成集团西安分公司承建位于西安市未央区三桥街道的“海伦铂郡”项目。2013年10月31日，何仕刚代表宏成集团西安分公司海伦铂郡项目部作为甲方，魏全录代表港林经销部作为乙方，双方签订一份《建筑模板买卖合同》，约定甲方向乙方订购模板，并约定了模板的数量质量单价等事项。2013年11月间，港林经销部分多次向“海伦铂郡”项目工地供应了多批建筑模板。2015年7月17日，何仕刚向港林经销部出具一份欠条，注明：“今欠魏全录木板、方木材料款计491000元（肆拾玖万壹仟元正）浙江宏成西安分公司海伦铂郡项目部何仕刚2015.7.17”。2015年8月15日，宏成集团向港林经销部经营者魏全录的妻子魏小利账户转入15万元，摘要为西安分公司木材款。现双方因款项给付等发生纠纷，形成诉讼。庭审中宏成集团称位于西安市未央区三桥街道的“海伦铂郡”项目由宏成集团西安分公司承建，称宏成集团向港林经销部经营者妻子转账15万元属实，但称其是按照何仕刚的要求打到指定账户，该笔款项属于何仕刚向其公司的借款，但未向法庭提交任何证据。因双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，位于西安市未央区三桥街道的“海伦铂郡”项目由宏成集团西安分公司承建，且港林经销部向该项目工地供应了多批建筑模板，经结算，何仕刚向港林经销部出具了欠条，且此后宏成集团向港林经销部转账15万元，摘要为西安分公司木材款。故该院认为，应由该项目实际承建方宏成集团西安分公司支付港林经销部剩余货款，因宏成集团西安分公司系宏成集团分公司，故宏成集团作为总公司，应对该笔债务承担补充给付责任。利息即损失部分，应从起诉催告之日起算。宏成集团及宏成集团西安分公司辩称缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决一、被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司于判决生效后十日内支付原告西安市未央区港林建材经销部货款34.1万元及损失（损失以34.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日计算至本判决确定给付之日）；二、被告浙江宏成建设集团有限公司对以上给付不足部分承担补充给付责任。案件受理费7001元（原告已预交）现由被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司承担，被告于判决生效后十日内支付原告。宣判后，宏成集团及宏成集团西安分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足。何仕刚所出具的欠条只能说明魏全录与何仕刚之间的个人欠款法律关系，与上诉人无关，上诉人并没有与被上诉人就材料供应事宜进行核对确认。仅以何仕刚个人所出具的欠条认定供货数额不符合客观事实。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。港林经销部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，港林经销部与宏成集团西安分公司海伦铂郡项目部签订的《建筑模板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，港林经销部依约供货，宏成集团西安分公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。港林经销部供货后，经结算，签订买卖合同时宏成集团西安分公司代理人何仕刚代表宏成集团西安分公司海伦铂郡项目部向港林经销部出具了欠条，且此后宏成集团向港林经销部转账15万元，摘要为西安分公司木材款。何仕刚出具欠条的行为为职务行为，宏成集团及宏成集团西安分公司上诉称本案欠款为何仕刚个人欠款无事实及法律依据，本院不予采信。宏成集团及宏成集团西安分公司又称双方未结算，但二审中又明确表示其无项目资料，也没有能够结算的单据，应承担举证不能的法律后果。综上，宏成集团及宏成集团西安分公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7001元，由浙江宏成建设集团有限公司西安分公司及浙江宏成建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月十四日书 记 员  王敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1266号之三申请人恩克，男，1965年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李若帆，女，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马锐，男，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2016年12月19日冻结了被执行人李若帆在中国农业银行622848371007643****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李若帆在中国农业银行622848371007643****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一七年三月一日书记员  萨日娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1470号原告：叶小兰，住黄桥镇黄坍村二十一组13号。周娟，住泰兴市济川街道江平北路*号。张美琴，住泰兴市黄桥镇前进村张庄*组****号。黄爱萍，住泰兴市广陵镇联匡村*组**号。仇燕萍，住泰兴市黄桥镇诸马村**组****号。张光跃，住泰兴市黄桥镇前进村张庄*组****号。李春华，住泰兴市广陵镇季圩村**组**号。丁新美，住泰兴市黄桥镇钱葛村*组**号。王桂芳，住泰兴市广陵镇季圩村**组**号。丁建华，住泰兴市黄桥镇胜利村焦庄**组**号。叶美娟，住泰兴市黄桥镇双联村**组**号。周小梅，住泰兴市黄桥镇华庄村*组**号。胡萍，住泰兴市黄桥镇吴汉村**组。吕霞，住泰兴市黄桥镇前进村张庄*组****号。杨风英，住泰兴市黄桥镇钱葛村*组**号。李贯林，住泰兴市广陵镇季圩村**组**号。王巧云，住泰兴市广陵镇季圩村**组**号。薛红梅，住泰兴市黄桥镇王庄村大王**组*号。顾春美，住泰兴市黄桥镇吴汉村**组**号。丁玉兰，住泰兴市黄桥镇江堡村*组**号。杨建风，住泰兴市黄桥镇华庄村**组**号。王慧，住泰兴市古溪镇野芹村桃园*组*号。陶子峰，住泰兴市姚王镇新星村谭瑚*组**号。林春芳，住泰兴市黄桥镇文明村******号。严昭英，住泰兴市黄桥镇双联村**组*号。朱琴，住泰兴市黄桥镇华溪村*组**号。翁桂珠，住泰兴市黄桥镇革新村*组*号。李建华，住扬州市维扬区邗沟路**号。顾菊兰，住泰兴市黄桥镇余家庄顾何荡*组**号。黄肖肖，住泰兴市黄桥镇黄坍村***组**号。申书英，住泰兴市黄桥镇诸马村**组**号。钱金芳，住泰兴市黄桥镇华庄村**组**号。丁香，住泰兴市黄桥镇华庄村*组**号。严改兰，住泰兴市黄桥镇华庄村**组*号。王安霞，住泰兴市黄桥镇王庄村大王**组**号。程小琴，住泰兴市黄桥镇王庄村大王*组**号。上列36名原告共同推荐以下三名诉讼代表人：叶小兰，住黄桥镇黄坍村二十一组13号。周娟，住济川街道江平北路1号。张美琴，住址：黄桥镇前进村张庄四组54—1号。上列36原告共同委托诉讼代理人：周新国，泰兴黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市佰仕达服饰有限公司，住所地泰兴市溪桥镇野向村3组。法定代表人：李霞，经理。原告叶小兰、周娟、张美琴等36人与被告泰兴市佰仕达服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告叶小兰、周娟、张美琴等36人于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小兰、周娟、张美琴等36人撤诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一七年三月十七日书记员  封 雨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会芳，女，1981年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏运，男，1954年10月1日出生，汉族，公民身份证号码6125221954********，住洛南县四皓街道办柳林社区居委会一组，系再审申请人王会芳的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛南县四皓街道办事处柳林社区一组。代表人：杨玉治，系该组组长。再审申请人王会芳因与被申请人洛南县四皓街道办事处柳林社区一组（以下简称：柳林社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会芳申请再审称：1.其从小生长在柳林社区一组，200０年考入陕西理工学院,按当时政策要求带户口入学，2003年毕业后户口转回原籍洛南县城关派出所，派出所依据政策和学历以非农业户口在洛南县人才中心寄放。２００８年１２月８日，商洛市政府发布《市公安局户籍制度改革意见》２００８（１２５号）文件规定：“从农村上学的学生毕业后回原籍直接办理落户手续。”同年柳林一组的部分土地被国家征用，为了分得征地款原告请求派出所将本人非农业户口转回村组落户，村组为了私利，借此收取手续费。因申请人送钱较少不给其转户口，不给分征地款。后多次上访后，村上同意付给每个学生一半的征地款，即每人１万元。组上付给每人５０００元，组上的５０００元当天付清，村上负责的５０００元至今未兑现。单方违约，口头协议失效。二、原审判决错误，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织成员收益分配纠纷案讨论纪要》第十七条规定：“大中专学生毕业回原籍的，享有收益分配权”，原告毕业后和其他村民一样种地、打工。户口从未变动过，原告应得到全额的征地补偿款。三、村组的口头承诺五书面形式，双方无签名盖章，而且单方失约，口头协议失效，不具有民事合同性质。法院应以法律和事实证据判决。不能将原告最初的口头让步作为判决依据。将单方违约、口头承诺失效的事实，伪造的假证说成是具有民事合同性质，而不查实就确认其有效。综上，１，请求判令被申请人柳林社区一组支付拖欠申请人王会芳征地补偿款共计人民币15000元。２，请求判令被申请人柳林社区一组支付拖欠申请人王会芳15000元征地补偿款7年的存款利息共计人民币3500元。３,判令被申请人柳林社区一组支付申请人王会芳13年失地补偿、上诉、上访费及精神损害，共计人民币5000元，并补栽自留地。本院经审查认为：王会芳、柳林社区一组、柳林村委会三方达成协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当遵守。柳林社区一组已经按照该协议支付了5000元，申请人与柳林社区一组之间的纠纷已经了结。申请人申请再审称口头协议无效，柳林社区一组应支付剩余征地补偿款的申请理由不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会芳的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年三月十三日书 记 员  王宏亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执恢4号申请执行人：陈景禹。被执行人：杨建华。本院于2016年6月22日作出的（2016）甘0271执241号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人杨建华拒不履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈景禹60319.10元的义务，被执行人杨建华被本院拘留十五日，由公安机关协助查找，并将杨建华录入被执行人失信被执行人名单。2016年8月6日，被执行人杨建华被肃州区公安部门协助抓获，并被带至本院，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人杨建华于当日给付陈景禹现金20000元（已实际给付），承诺于2016年12月30日前支付15319元（实际支付15000元），余款25000于2017年10月30日前付清，保证人梁艳琴（系杨建华母亲）对以上债务承担连带保证责任。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔 颖
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云09民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆中，男，汉族，生于1963年8月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆县文体广电旅游局，住所地：凤庆县凤山镇文明社区攀枝花8号。法定代表人张忠伦，该局局长。再审申请人杨庆中因与被申请人凤庆县文体广电旅游局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）云09民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆中申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，二审法院未认真审查，不予纠正，错误维持一审法院错误判决。具体理由为：申请人与被申请人一共签订过三次合同，第一次是聘用协议，后两次是正式劳动合同，上岗证是先签订了合同之后才核发的，现在虽然查找不到后两份合同的相关档案，但是上岗证足以说明申请人是广播电视局的正式职工，应当享受正式职工的待遇。申请人是广播电视局的“创业者”，正是由于申请人利用平村有线电视网络管理员的身份，多次到负责片区开展网络电视推广、收费和维护工作，才能把平村的广播电视事业发展起来，而在此过程中，申请人的家庭也遭受了重创，现广播电视局却忽略申请人做出的贡献，以“计费时段性合同工”单方面与申请人解除合同，让申请人的晚年生活没有着落，导致申请人只能诉至法院，希望法院能公平公正的解决问题。但一、二审法院却对申请人的创业证据视而不见、不予采信，对申请人提出的家庭受害证据不予查实，对申请人提到的后两份合同不去调取，从而导致一审法院认定事实错误，判决不公，二审法院未能查清事实进行纠错，错误的维持了原判决，故申请人只能申请再审，以维护自己的合法权益。被申请人凤庆县文体局答辩称：本案案件时间跨度比较大，双方之间到底是劳务关系还是劳动关系，还是要以书面证据为准，现在对方所称的合同已无法查实，我们在一审期间提供过一份证据，是凤庆县广播电视局的一份文件，文件里明确规定了有线电视片区管理员的性质。本案一审、二审判决事实认定清楚、适用法律正确、合乎情理，申请人杨庆中的申请再审是不成立的，请依法驳回其再审申请。本院认为，建立劳动关系的双方，地位上不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。作为劳动关系一方的劳动者，属用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。本案中，虽然存在申请人为被申请人收取有线电视片区管理费，被申请人也向其支付劳动报酬的事实，看似双方之间存在一定的隶属关系，但根据当时的文件政策及双方签订的《聘用协议书》来看，申请人仅在约定片区内进行管理和收费，将其所收取的费用上交，再由被申请人按其收取费用的多少，以月工资的方式支付相应的劳动报酬，并无其他福利待遇，更重要的是申请人的工作时间和时段不受单位组织纪律的约束，亦不受单位人事制度的约束，因此可以认为双方之间并未形成行政隶属关系，更多的应当属于一种劳务承包关系。并且，再审申请人杨庆中在再审期间所提交的证据材料系一、二审时就已客观存在，能够发现并提供的，杨庆中却未在一审、二审诉讼期间提交，其依法应承担相应法律后果。证据经双方质证，与本案争议焦点无关，不能充分有效的证实杨庆忠申请再审时所主张的理由，亦不能推翻原判决。本案一、二审通过公开开庭，对杨庆中和凤庆县文体广电旅游局所提交的证据均予以举证、质证、认证，所认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证。原判决根据查明认定的案件事实，依法驳回杨庆中的诉讼请求处理得当。故，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当。再审申请人杨庆中提出的申请再审理由不成立。综上，杨庆中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨庆中的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘敬媛审判员  梅盛疆审判员  段院茹二〇一七年三月三十日书记员  吴 涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执282号申请执行人：刘远朝，男性，汉族，1967年8月1日出生,住四川省米易县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗大街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘远朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保30号之一变更保全申请人（被保全人）：杨洪太，男，1995年1月16日生，汉族，住邯郸市。被申请人：闫二秀，女，1958年3月2日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：王志军，男，1990年2月27日生，汉族，住灵寿县，系被申请人闫二秀之子。本院于2017年3月27日作出（2017）冀0126财保30号民事裁定书，被保全人杨洪太于2017年3月29日向本院提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款90000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人杨洪太的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人杨洪太在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款90000元；二、解除对被保全人杨洪太驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轻型普通货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年三月二十九日书记员  崔娅娅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初79号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某全，男，1955年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年3月21日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某全犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年3月13日17时40分，被告人李某全饮酒后驾驶无号牌（车架号：LZSNJBZ01E8807104）三轮摩托车行驶至阳春市潭水镇荆山村委会路段时，被阳春市公安局交通警察大队三甲中队执勤民警当场查获。经查，被告人李某全属于无证驾驶机动车，后民警将李某全带到阳春市三甲卫生院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某全血液的乙醇含量为257.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图及照片，车辆勘验报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某全无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某全归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某全判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条的规定，判决如下：被告人李某全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年三月二十七日书记员  刘舒婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1719号申请执行人李选旺，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林志翔，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人李选旺与被执行人林志翔买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人19235元。本院已于2016年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人林志翔与申请人达成和解协议，被执行人于2017年3月已履行了7000元，剩余标的款被执行人分期支付申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  陈锦安二〇一七年三月十三日代理书记员  张 靖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3727���申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。法定代表人洪双庆。被执行人丰理红，女，1979年1月6日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村，公民身份号码:330721197901065521。被执行人洪燕明，男，1975年11月3日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村，公民身份号码:330721197511036936。被执行人洪燕青，男，1978年8月15日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村030号，公民身份号码:330721197808156912。被执行人滕俊巧，女，1980年3月11日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村030号，公民身份号码:330721198003114023。被执行人范汝芳，男，1958年1月1日出生，住金华市婺城区汤溪镇陈村村159号，公民身份号码:330721195801015915。被执行人盛竹英，女，1961年6月11日出生，住金华市婺城区汤溪镇陈村村159号，公民身份号码:330721196106115927。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初04435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。本案执行标的为296565.78元。本院在执行过程中向被执行人丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其��能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 王建国执 行 员 林向荣二〇一七年三月二十一日代书记员 钱历程
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执114号之八申请执行人：杨跃伟，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：韩炜，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日冻结了被执行人韩炜银行存款人民币4500.00元，现因被执行人韩炜、周云凤现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩炜的存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳顺英二〇一七年三月十九日书记员  李仁燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢6号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。法定代表人丁雪，该行行长。被执行人集贤县新四海商贸有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双西路。法定代表人张少斌，该公司董事长。被执行人黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路690号。法定代表人丁礼方，该公司董事长。被执行人张少斌，男，1957年10月5日出生。被执行人丁礼方，男，1961年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第52号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人集贤县新四海商贸有限公司、黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司、张少斌、丁礼方借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已按和解内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第52号民事调解书执行的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县新四海商贸有限公司、黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司、张少斌、丁礼方借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何惠录审判员  周立波审判员  于泽民二〇一七年三月二十九日书记员  夏显峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1821号申请执行人林月珍,女,1968年8月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏小弟,男,1966年6月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈红宣,女,1967年4月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人林月珍与被执行人苏小弟、陈红宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴江盛民初字第888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏小弟、陈红宣于本判决生效之日起十日内返还原告林月珍借款70万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告苏小弟、陈红宣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏小弟、陈红宣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林月珍于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为714820元，执行费为9548元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈红宣名下位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城12幢XX号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人苏小弟、陈红宣列入失信被执行人名单。2017年3月16日，申请执行人向本院确认已自行与被执行人达成和解，同意暂缓处置上述房产，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行解决民事纠纷的权利。申请执行人向本院确认已自行与被执行人达成和解，同意暂缓处置上述房产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第888号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月十六日书记员  杨苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初527号之二申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭新立，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人:菏泽市赋玉食品有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：邢淑真，该公司总经理。被申请人：菏泽市盛威化妆品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：李爱平，该公司总经理。被申请人：菏泽市金百盛商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：苏炳庚，该公司总经理。被申请人：苏炳庚，男，1957年1月6日出生，汉族，菏泽市金百盛商贸有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。被申请人：姚爱兰，女，1959年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：丁俊起（系李爱平之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人：张建民（系邢淑真之夫），男，1958年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人：台志伟，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐密（系台志伟之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密的银行存款2025148元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市赋玉食品有限公司、菏泽市盛威化妆品有限公司、菏泽市金百盛商贸有限公司、苏炳庚、姚爱兰、李爱平、丁俊起、邢淑真、张建民、台志伟、徐密的银行存款2025148元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李改勤人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终225号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先奎，曾用名：邓安科，绰号“麻子”，男，汉族，1974年4月30日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市高县，现居住于昆明市西山区。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨志海，男，汉族，1987年5月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人赵琼，女，汉族，1976年4月7日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李先奎、杨志海、赵琼犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0112刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人李先奎、杨志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月底，被告人赵琼租用本市西山区银鹏大厦C座1307室后，与被告人李先奎、杨志海先后邀约多人在该室“捞腌菜”、“打麻将”，聚众赌博。三被告人以“抽水”等方式获取非法利益。为防止公安或其它机关检查，被告人李先奎先后雇用杨某，李某,肖某等人在楼上或楼下望风，并随身携带对讲机。2016年8月15日晚，公安机关接到群众匿名举报，派民警赶往银鹏大厦C座1307室，抓获了被告人李先奎、杨志海、赵琼。民警在现场查获麻将机、扑克牌等赌具及现金人民币29500元。原判认为：被告人李先奎、杨志海、赵琼以盈利为目的，为赌博人员提供场所、赌桌、赌具或邀约多人聚众赌博，三被告人的上述行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李先奎、杨志海、赵琼，提供场所、赌桌、赌具及联系赌博人员，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李先奎、杨志海归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李先奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人杨志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人赵琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。四、涉案赃款及赌桌赌具（对讲机二台、自动麻将机二台、扑克牌二副）均依法没收或销毁。宣判后，原审被告人李先奎、杨志海不服，提出上诉。上诉人李先奎称：1.其仅组织他人以“捞腌菜”方式赌博，不应对组织“打麻将”的行为承担后果；2.开设赌场的时间短、人数不多且参与赌博者基本固定、没有获取到非法利益，造成的社会危害性不大，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，故一审法院对其量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。上诉人杨志海称：1.其没有从赵琼的获利中分到钱，和李先奎从“捞腌菜”抽取的水钱用来日常开销，获取利益较少；2.放风人员并非其与李先奎特意雇佣，涉案赌资较少，参与人员不多，对社会危害不大，认罪、悔罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的到案经过、被告人供述及辩解、辨认笔录、证人杨某、肖某、李某,4等人的证言及辨认笔录、证人张某、代某,4、冯某、白某等人的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据通知书及租房合同、提取笔录及物证指认照片、管制刀具认定、行政处罚决定书、户口证明、视听资料等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李先奎、杨志海、原审被告人赵琼以盈利为目的，为赌博人员提供场所、赌桌、赌具或邀约多人聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。三人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。李先奎、杨志海归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人李先奎、杨志海所提其二人只是组织他人“捞腌菜”赌博，不应对赵琼组织他人“打麻将”赌博的行为承担责任的上诉理由，经查，李先奎、杨志海、赵琼在本案中系共同犯罪，三人通过联系赌博人员、提供赌具、提供场所等方式分工合作，互相配合，李先奎、杨志海应对其所实施的开设赌场行为承担责任，故该上诉理由本院不予采纳；关于李先奎、杨志海所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年三月九日书记员  汪熙然
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行初22号之一原告尹义芳，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，市长。委托诉讼代理人甘君，该政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路**号。法定代表人朱小斌，主任。第三人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩居民委员会，住所地：湖北省仙桃市星城国际15号。法定代理人肖某，主任。委托代理人尹作权，该居民委员会工作人员。原告尹义芳、尹国云、尹述华、尹军旭、尹忠才因与被告仙桃市人民政府不履行房屋搬迁安置协议一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知仙桃市沙嘴街道办事处、仙桃市沙嘴街道办事处十一墩居民委员会作为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，因本案系普通共同诉讼，原告尹义芳拟单独提起行政诉讼，故于2017年3月28日申请撤诉。本院认为：原告尹义芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹义芳撤回起诉。审 判 长 张 伟代理审判员 梁 颖人民陪审员 胡政策二〇一七年三月三十日书 记 员 黄开瑞