wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503民初1096号原告：董本刚,男,1949年4月6日生,汉族,安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县,原告：汤命珍，女，1951年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址，原告：张纪云，女，1979年6月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址，原告：董康斌，男，2003年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址，四原告共同委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告：霍邱县长集中心卫生院，住所地安徽省霍邱县长集镇街道，组织机构代码48624325-5。法定代表人：李德安，该院院长。被告：董本春，男，1968年3月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，被告：黄见明，男，1978年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇军民中路35号，组织机构代码85310155-9。负责人：李贺庆，该公司经理。原告董本刚、汤命珍、张纪云、董康斌与被告霍邱县长集中心卫生院、董本春、黄见明、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告诉称，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计819939元。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告住所地均在霍范围内，且该起同一交通事故的受害人董明轩近亲属和黄见明均在霍邱县人民法院起诉并作出生效判决。故申请将本案移交到霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，四被告住所地均在霍，且该起同一交通事故的受害人董明轩近亲属和黄见明均在霍邱县人民法院起诉并由该院作出生效判决，故被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司对管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司对管辖权异议成立，本案移送霍邱县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 方 旭审判员 周 虹审判员 金 菊二〇一七年三月十六日书记员 苏秋怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6404号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住���地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：余宙，男，1992年3月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余宙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告余宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余宙偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.97元；2、被告余宙承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011��6月18日，被告余宙向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××28。截止到2015年9月17日，被告余宙透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.97元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告余宙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月9日，被告余宙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告余宙签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告余宙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告余宙)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和��用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余宙发放了卡号62×××288的信用卡。随后，被告余宙激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月17日，被告余宙尚有透支消费款本金5391.93元、利息、滞纳金等3092.04元，共计8483.97元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余宙在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告余宙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用��《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余宙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告余宙应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告余宙偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余宙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5391.93元；二、被告余宙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3092.04元（截止2015年9月17日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余宙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余宙随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
山东省潍坊���潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保57号申请人尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍城区。被申请人林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住高新区。申请人尹京萍于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款70000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十九日代书记员 温 亮
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：闫仕彪，男，汉族，住旺苍县。被申请人：余书华，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫仕彪、余书华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元予以冻结财。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执156号之一申请执行人：黄丁。被执行人：武汉荣达鸿泰停车服务有限公司。关于申请执行人黄丁与被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司的银行存款人民币39785.45元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年三月十五日书记员  黄 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保20号申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。被申请人朱遵义，男，汉族，1967年7月1日生，住山东省潍坊市潍城区。申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱遵义采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱遵义款150000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月十三日代书记员 温 亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执491号之二申请执行人：于洪玉，住黑龙江省延寿县。委托代理人：于志鹏，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县安山乡集贤村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人马万贵，主任本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年11月15日作出的（2006）延民一初字第1474号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行欠款79633元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2902元及申请执行费的义务。本院在执行过程中，被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会于2017年1月24日给付申请执行人于洪玉欠款10000元。经查，被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会无其他可供执行财产。申请执行人于洪玉于2017年3月17日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十七日书 记 员  杜希阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初219号原告：崔景跃，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：陈开峰，男，1970年10月24日出生，汉族，工人，住丰县。原告崔景跃与被告陈开峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔景跃及其委托诉讼代理人袁波，被告陈开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23980.5元、误工费13200（110元/天×120天）元、护理费2720（80元/天×34天）元、营养费680（34元/天×20天）元、住院伙食补助费1000（50元/天×20天）元、交通费300元，以上合计41880.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔景跃受雇于被告陈开峰在丰县融汇领域小区从事建设作业，2016年11月20日12时左右，原告在施工过程中因脚手架脱落致使原告摔伤，后前往丰县人民医院住院治疗。被告陈开峰辩称，原被告并非雇佣关系，已经赔偿10000元，不应由被告继续赔偿。原告受伤是因为其骨质老化，而非摔伤所致。本院经审理认定事实如下：原告崔景跃接受被告陈开峰的雇佣，在丰县融汇领域小区从事建设作业。2016年11月20日原告在进行作业时，从脚手架上摔落后受伤，被送往丰县人民医院住院治疗，经诊断为右侧双踝骨折。原告在丰县人民医院住院治疗20天。原告摔落的脚手架系其自身参与搭建。本案的争议焦点为：1、原被告是否系雇佣关系；2、原告的损失如何确定，若被告承担赔偿责任，应如何承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原被告是否构成雇佣关系，被告陈开峰主张其同样接受他人雇佣，不认可与原告之间系雇佣关系，但是被告陈开峰认可原告崔景跃受其管理并由被告发放工资。证人崔某与原告共同工作，结合证人崔某的证言：“我和原告一起跟着被告干活”、“陈开峰给我们开工资”，被告陈开峰陈述：“我承包的是通风工程”，可知被告陈开峰寻找人员、安排施工和支付报酬，与施工人员之间存在控制、支配关系，被告陈开峰为原告崔景跃的雇主。关于原告的损失如何确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，医疗费实际数额为23980.5元。2、误工费，原告主张按照110元每天计算误工费用，但对其误工损失未提供任何证据予以证明，结合原告的户籍性质以及原告的陈述：“居住地在丰县首羡镇崔老家58号”、“有地，除了打零工之外地里还收着钱”，对于原告误工损失，参照上一年度农村居民人均纯收入暂计20天，即误工费为964.71（17606÷365×20）元。3、护理费，原告主张护理费2720（80元/天×34天）元，对于护理人员的误工损失并未提供任何证据予以证明，结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，暂计护理天数20天，则护理费为1600（80元/天×20天）元。4、营养费，原告主张营养费680（34元/天×20天）元，于法并无不合，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1000（50元/天×20天）元，于法并无不合，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费300元，未提供任何证据予以证明，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定支持150元。综上原告各项损失共计28375.21元。对于被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈开峰组织原告施工，未向其提供相应的安全措施，对原告受伤存在过错。原告作为成年人，在自行架设的脚手架上作业时，未采取相应的安全措施，对其自身摔落受伤存在过错。被告主张原告受伤原因是因原告骨质老化而非从脚手架上摔落受伤，对于被告主张的骨质老化与原告伤情的参与程度，被告并未提供任何证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予认可。综上，对于该次事故的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%责任。被告主张已经赔偿原告10000元，原告认可赔偿9500元，对于剩余500元被告未提供任何证据予以证明，本院不予认可。则被告还应向原告赔偿10362.65（28375.21×70%-9500）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈开峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景跃支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费共计10362.65元；二、驳回原告崔景跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告陈开峰负担（随案款一并支付给原告崔景跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘秉昂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1447号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告邓正良,男,1954年9月26日生,汉族，,住无锡市。被告张莉萍,女,1959年12月28日生,汉族，,住无锡市。被告邓颖音,女,1987年3月1日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邓正良、张莉萍、邓颖音物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6612号原告:宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部，住所地：旧州钢材城2幢1楼113、114号，注册号：511502600216352（1-1）。经营者：黄魁秀，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：杨林，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人。原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部撤诉。案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部承担。审判员 程 勇二〇一七年三月六日书记员 蒋晓艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初441号原告：马永,男,1982年3月18日出生,,汉族，住东海县。委托代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：王井强,男,1968年12月20日出生,，汉族，住东海县。被告：高玉，女，1968年12月12日出生，，汉族，住址同上。原告马永与被告王井强、高玉民间借贷纠纷一案，原告马永于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员 赵 洪二〇一七年三月二十三日书记员 马顺利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3966号之二申请执行人浏阳惠通置业有限公司。被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司。被执行人周思妙，男。被执行人董汉务，女。申请执行人浏阳惠通置业有限公司与被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3650号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年8月15日前偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院于2016年11月22日冻结了被执行人周思妙在江西佰利达制药有限公司48.01%（7201500元）的股权；6.湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务与申请执行人达成一致和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月六日书记员  王诗谱
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初152号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘清华，男，1999年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人刘清华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月4日，被告人刘清华陪同其爷爷到重庆市綦江区新盛镇卫生院就医。刘清华趁该卫生院中医内科室无人之机，将医生罗某放在办公室桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。随后，被告人刘清华到綦江城区准备将该手机解锁，被民警在二级车站抓获，民警从被告人刘清华身上查获被盗的手机及夹在手机壳中的现金61元。侦查中，公安机关已将被盗的手机和现金61元发还被害人罗某。经鉴定，该手机价值3729元。上述事实及量刑建议，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人熊某、刘某1、刘某2的证实，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，鉴定结论，户籍信息以及被告人刘清华的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘清华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘清华犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人刘清华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘清华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月二十三日书记员  张 鑫
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初63号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈飞，男，1971年9月16日出生于安徽省金寨县，汉族，专科文化，户籍地安徽省金寨县，住广东省东莞市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月16日被金寨县森林公安局决定取保候审。2017年3月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2011年承包金寨县麻埠镇全山村山场，作为金寨县茶叶种植基地，2015年10月份，陈某某没有办理林木采伐许可证，雇人砍伐该山场阔叶树760棵。经鉴定，立木蓄积15.513立方米。被告人陈某某归案后如实供述其滥伐林木的事实，并缴纳了罚没收入13357.20元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某、王某等人的证言，现场勘验、检查及指认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其滥伐林木事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；缴纳了罚没收入，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年三月九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初68号公诉机关高平市人民检察院。被告人苏某某，女，1979年12月29日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月22日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月—2016年5月期间，被告人苏某某在高平市陈区镇自己家中提供吸食瓶、酒精灯等吸毒工具，容留任某某吸食毒品冰毒、咖啡因20余次。上述事实，在开庭审理中被告人苏某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，证人任某某证言，检查证及检查笔录，村委证明，高平市公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人苏某某的身份信息，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以容留他人吸毒罪判处被告人苏某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为：被告人苏某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为构成了容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人苏某某在庭审中能如实供述，并当庭递交了悔过书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日至2017年6月7日止，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年三月十三日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初670号原告：李树梅，女，1972年08月19日出生，住重庆市武隆区。被告:黄晓勇，男，1976年01月01日出生，住重庆市武隆区。被告:覃正梅，女，1981年02月12日出生，住址同上。原告李树梅诉被告黄晓勇、覃正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月08日公开开庭进行了审理。原告李树梅到庭参加了诉讼，被告黄晓勇、覃正梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李树梅向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告黄晓勇、覃正梅共同偿还借款10万元及利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2014年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅夫妻二人以做工程差资金周转为由向原告李树梅借款10万元。二被告按约支付相应利息后，于2015年10月17日重新给原告李树梅出具了10万元的借条一份，约定于2016年10月16日前偿还。借款到期后，原告李树梅多次向二被告催收未果。综上，请求人民法院支付原告李树梅的诉讼请求。被告黄晓勇未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：二被告向原告李树梅借款10万元的事实属实。双方在借款时没有约定利息，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇已偿还了借款2.2万元，现尚欠原告李树梅借款7.8万元。被告覃正梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅夫妻二人以做工程差资金周转为由向原告李树梅借款10万元，原告李树梅通过重庆农村商业银行转账支付被告黄晓勇借款10万元。2015年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅重新给原告李树梅出具了10万元的借条，载明：“借条，今借到李树梅人民币100000.00元大写（壹拾万元整）。借款人：黄晓勇、覃正梅，身份证：51XXXX1976010****X，身份证：51XXXX1981021****X。还款日期：2016年10月16日。”借款到期后，原告李树梅多次向被告黄晓勇催收未果。另查明，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇通过重庆农村商业银行每月转账支付原告李晓树0.2万元，共计支付2.2万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行业务凭证和对私农客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告黄晓勇、覃正梅是否应当共同偿还原告李树梅借款10万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告黄晓勇、覃正梅向原告李树梅借款10万元，有《借条》和重庆农村商业银行业务凭证为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告李树梅按约向被告黄晓勇、覃正梅提供了借款10万元，已履行了合同义务。被告黄晓勇、覃正梅在借款到期后未按约偿还原告李树梅借款，其行为已违约，应承担偿还原告李树梅借款10万元的违约责任。被告黄晓勇辩称双方在借款时没有约定利息，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇已偿还了借款2.2万元，现尚欠原告李树梅借款7.8万元。根据日常生活经验法则和交易习惯，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇通过重庆农村商业银行每月转账支付原告李晓树0.2万元，应当认定为按年利率24%支付的每月借款利息，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，原告李树梅请求被告黄晓勇、覃正梅从2016年10月17日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄晓勇、覃正梅在本判决生效后五日内共同偿还原告李树梅借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年10月17日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告李树梅已预交），由被告黄晓勇、覃正梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年三月八日书记员  周雪棽
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1014号原告：罗秀刚，男,1977年3月12日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：夹江县秀珍副食经营部，经营场所为夹江县甘霖镇文沟村6组。经营者：李秀珍,女，系该经营部负责人。告：李秀珍，女，汉族，1969年8月27日出生，农村居民，四川省夹江县人，住夹夹江县。被告：王泽刚，男，1971年10月14日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）:宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：陈志均，男，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。原告罗秀刚与被告夹江县秀珍副食经营部（以下简称秀珍经营部）、被告李秀珍、被告王泽刚、被告陈志均义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。罗秀刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夹江县秀珍副食经营部、被告李秀珍、被告王泽刚、被告陈志均连带赔偿原告罗秀刚各项损失共计490563.37元（含医疗费164238.76元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费11016.75元、误工费19148.86元、残疾赔偿金209640元、被抚养人生活费57831元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费1000元、其他费用338元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秀珍经营部的经营者是李秀珍，被告李秀珍和被告王泽刚系夫妻，被告陈志均长期向秀珍经营部供货。被告相互间较熟悉。我与陈志均是朋友，2016年5月26日，秀珍经营部的一部升降机坏了，陈志均以为我会修，请我去帮忙修理。当日下午2点许，我在查看升降机时被突然坠落的升降机轧伤，被送至医院治疗。2016年11月12日，乐山科信司法鉴定中心对我的鉴定意见是：伤残程度为8级+10%，劳动能力丧失率为40%。就此事故的赔偿问题，我与被告协商无果诉至法院，请求法院依法支持我的全部诉讼主张。本院经审查认为，本案首先要解决的问题是罗秀刚诉请的案由是否应为义务帮工人受害责任纠纷。本案经法庭调查查明的事实是，秀珍经营部与陈志均系买卖合同关系。2016年5月24日，陈志均的雇员在向秀珍经营部送货的过程中，秀珍经营部的升降机发生故障。秀珍经营部与陈志均达成口头赔偿协议，由陈志均找人来修升降机。陈志均给好友罗秀刚打电话，让他去看看秀珍经营部的升降机能否修好，罗秀刚于当天去秀珍经营部查看了升降机的故障情况。2016年5月25日，陈志均再次给罗秀刚打电话问升降机能否修好，如果能修好，修理费他出，罗秀刚认为自己能将秀珍经营部的升降机修好。2016年5月26日，罗秀刚自带工具和徒弟去了秀珍经营部修升降机，罗秀刚在修理时,陈志均和秀珍经营部的经营者李秀珍及其丈夫王泽刚都不在修理现场。在罗秀刚修理升降机之前，李秀珍与王泽刚均不认识罗秀刚。罗秀刚在修理过程中，被坠落的升降机轧伤。就人身损害赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告以义务帮工人受害责任纠纷的案由诉至本院，提出上述诉讼请求。从本案的基础事实看，案件涉及两个法律关系，一是陈志均基于与秀珍经营部有买卖合同，陈志均的雇员在送货过程中因秀珍经营部的升降机出现故障而发生的损害赔偿关系。二是陈志均请好友罗秀刚去秀珍经营部修升降机而形成的承揽合同关系。对于第一个法律关系，被告间无争议。对于第二个法律关系，罗秀刚在本院依法释明后坚持认为本案的案由应是义务帮工人受害责任纠纷，他是义务帮工人，被帮工人是被告秀珍经营部、被告李秀珍、被告王泽刚和被告陈志均。本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。这种帮工关系以被帮工人对帮工人提供劳务为前提，以被帮工人对帮工人进行指挥为条件，至于有偿无偿问题，要看合同相对方是否有“付费”意思。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，以用工方提供工作环境和工作条件为其重要特征。罗秀刚携徒弟自带工具去修升降机，修理时被告均不在修理现场，说明被告未给罗秀刚提供如修理工具等工作条件，也未指挥罗秀刚如何修升降机。罗秀刚主张的案由是义务帮工人受害责任纠纷不符合义务帮工的特点，加上罗秀刚也未向本院提供符合该案由的相关证据，本院认为本案应为承揽合同纠纷。理由是:从合同的目的来看，陈志均不是要求罗秀刚提供修升降机的工作过程，即劳务，而是要求罗秀刚提交修升降机的工作成果，罗秀刚只要尽快修好秀珍经营部的升降机即可;从双方的关系上来看，原告与被告间没有从属关系，原告在工作过程中不用接受被告的指挥与控制，罗秀刚只要独立的修好升降机即可。被告也没有对罗秀刚的修理过程进行指挥和控制;从工作时间和强度来说，被告没有给罗秀刚指定具体的工作时间、劳动力和劳动量，原告去修理升降机的时间安排相对自由，哪天去、几个人修、修多长时间均由罗秀刚自己决定，且修理的工具也是罗秀刚自带。罗秀刚的修理工作无论是时间、劳动力和劳动量的安排，还是具体的修理细节，被告均没有参与。由此可知，罗秀刚与陈志均达成的是一份口头承揽合同，而非义务帮工。原告起诉的诉讼请求和事实理由与本案查明的基础事实不符。经本院释明，罗秀刚坚持本案的案由是义务帮工人受害责任纠纷，拒绝本院以承揽合同案由继续审理此案。本院认为，法院应采当事人主义，给予当事人处理自己事务的选择权，其理由：一是本案原告主张的案由——义务帮工人受害责任纠纷受《侵权责任法》调整，法院如果依职权变更后的案由——承揽合同受《合同法》调整，从两种案由之诉可能获得诉讼利益上看，前者之诉优于后者之诉；从举证责任角度来看，后者的举证责任对原告的要求更高，所以，当事人有选择案由的权力。如果法院依职权变更案由，在客观上忽视了原告的选择请求权；如果法院代替当事人行使了选择请求权，有越俎代庖之嫌，有违法院角色中立的性质。二是不同的案由，意味着法院要适用不同的法律依据。一般情况下，案由的选择权在当事人，案由应依当事人争议的法律关系性质来确定。如果当事人主张的法律关系与本案查明的法律关系不一致，法院有权以查明的法律关系性质确定或变更案由，但应该依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向当事人作出释明。本案在本院依法对罗秀刚释明将以承揽合同纠纷继续审理此案后，原告罗秀刚不同意法院变更案由，是在行使自己诉讼事务的选择处理权，法院应采当事人主义为主，不应依职权变更案由后继续审理，应及时对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗秀刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐惠灵代理审判员  薛山江人民陪审员  宋干强二〇一七年三月八日书 记 员  周 莉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初764号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司经理。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年三月十六日书记员  王珊珊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢55号申请执行人青羊区荣航建筑机具租赁站。经营者倪树花。被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司。法定代表人王英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初761号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘望强二〇一七年三月二十九日书记员  彭 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6414号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住���地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：田雨，男，1992年1月26日出生，汉族，住址湖北省京山县,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告田雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田雨偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9221.18元；2、被告田雨承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年4月28日，被告田雨向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××81。截止到2015年8月25日，被告田雨透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9221.18元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告田雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月13日，被告田雨向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田雨签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告田雨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告田雨)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和��用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田雨发放了卡号62×××811的信用卡。随后，被告田雨激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月3日，被告田雨尚有透支消费款本金5993.96元、利息、滞纳金等3091.98元，共计9085.94元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告田雨在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田雨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田雨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告田雨应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告田雨偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田雨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5993.96元；二、被告田雨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3091.98元（截止2015年9月3日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田雨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田雨随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1184号之一原告：淮安市淮安区亚圣木业制品厂,住所地淮安区南闸镇姚庄村姚庄小学院内。投资人：ＸＸ，该厂厂长。被告：南通钱捷包装材料有限公司,住所地南通市开发区竹行镇瑞兴路。被告:李广珍,女,汉族,住南通市开发区原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂与被告南通钱捷包装材料有限公司、李广珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂撤诉。本案案件受理费1925元（原告已预交1925元），减半收取962.50元，保全费870元，均由原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂负担。审判员  王玉辉二〇一七年三月二十一日书记员  杨秀秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保17号解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。法定代表人：唐金文，该公司董事长。解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00477-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二十二日书 记 员 夏一钧
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异89号案外人孙某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人孙某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某称，案外人于2014年1月3号购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×、面积为×平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人孙某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书复印件一份，证明其于2014年1月3日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据复印件一份，证明其于2014年1月7日以现金方式支付×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初195号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4489号之一原告：江苏金啄木装饰工程有限公司。住所地：江苏省常州市。法定代表人：胡平，董事长。委托代理人：周吉高、周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。被告：山东鑫奥投资有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：房昌，总经理。委托代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告江苏金啄木装饰工程有限公司与被告山东鑫奥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告山东鑫奥投资有限公司银行存款10820000元。本院认为，原告江苏金啄木装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：续行冻结被告山东鑫奥投资有限公司银行存款10820000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  李纪增人民陪审员  孙庆虎二〇一七年三月十三日书 记 员  闫 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初71号原告刘某某，男，汉族，1966年6月28日，住朝阳县台子乡郭杖子村四组。被告曹某某，男，汉族，1956年9月8日，住双塔区凌河街孟克村一组。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人郑某某，总经理。本院在审理原告刘某某与被告曹某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2017)辽1303民初64号案件合并审理，故将(2017)辽1303民初71号并入（2017）辽1303民初64号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一七年三月一日书 记 员 冯婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初269号原告：朱艳华，女，1969年12月1日生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：程春荣，女，45岁，汉族，职员，现住突泉县。原告朱艳华诉被告程春荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告朱艳华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱艳华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱艳华负担。审判员 宋 建二〇一七年三月九日书记员 车媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执835号申请执行人无锡市明烨保护膜制造有限公司，组织机构代码55582568—X，住所地无锡市惠山区玉祁街道ＸＸ村。法定代表人唐志明，该公司总经理。被执行人无锡市宝马工艺包装有限公司，组织机构代码25051946-2，住所地无锡市钱姚路88号J10幢。法定代表人董青华，该公司董事长。本院在执行无锡市明烨保护膜制造有限公司与无锡市宝马工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市明烨保护膜制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠前商初字第00348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  朱 韬二〇一七年三月十日书 记 员  张晓刚
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初28号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人杨佳吉，男，1997年7月15日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区检察院批准，同年2月13日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨佳吉犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨、代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人杨佳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2016年10月16日15时许，在原重庆市武隆县XX镇XX村陈某1在建房屋工地上，谢某因琐事与张某发生争吵。被告人杨佳吉见状便与谢某互相辱骂，过程中，杨佳吉用木棒殴打谢某，致谢某右尺骨骨折、右侧肋骨骨折。经司法医学鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨佳吉的行为构成故意伤害罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人杨佳吉未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月16日15时许，被害人谢某与同在重庆市武隆区XX镇XX村XX组陈某1的在建房屋工地做工的张某（系被告人杨佳吉之母）因琐事发生口角，被告人杨佳吉见状便上前与被害人谢某发生争吵，后又持木棒击打被害人谢某，致使被害人谢某右尺骨骨折、右侧第9肋骨骨折。同日，被害人谢某被送至武隆中山医院治疗，被告人杨佳吉支付了8000元治疗费。后经重庆市武隆区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。2017年1月31日，被告人杨佳吉被抓获归案。另查明，在本案审理期间，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨佳吉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计80000元。在本院主持调解下，被告人杨佳吉和被害人谢某达成调解，由被告人杨佳吉赔偿被害人谢某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计33000元（包含已经支付的8000元），并于2017年3月22日支付了部分赔偿款给被害人谢某，取得被害人谢某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；5.病历；6.武隆公鉴（临床）[2016]0190号法医学人体损伤程度鉴定室、鉴定意见通知书；7.收条、谅解书；8.刑事附带民事调解书；9.辨认笔录、辨认现场笔录、指认作案工具笔录；10.现场勘验笔录；11.证人杨某、陈某2、陈某1、窦某、张某的证言；12.被害人谢某的陈述；13.被告人杨佳吉的供述和辩解。本院认为，被告人杨佳吉故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨佳吉到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被害人谢某对事情的引起存在一定过错，酌情对被告人杨佳吉从轻处罚。被告人杨佳吉对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨佳吉的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨佳吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月二十二日书记员 肖中宏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初293号原告：顾修如，男，1964年3月26日出生，汉族，住金寨县。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：杨齐素，董事长。原告顾修如与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾修如到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾修如诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款48240元，扣除杂质等不合格的废钢350元，还应付47890元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款。金安不锈钢公司未答辩。经审理查明：顾修如从民间收购废钢，并将收购来的废钢集中销售至金安不锈钢公司。截止2015年6月7日，金安不锈钢公司共拖欠顾修如货款47890元。上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。本院认为:金安不锈钢公司收受顾修如废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在顾修如向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后10内支付原告顾修如货款47890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年三月七日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10090436889001000124016开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5036号原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地：赤峰市松山区新城大明街住房公积金办公楼。法定代表人李某1，主任。被告李某2，男，1962年10月10日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告李某3，女，1964年5月18日出生，汉族，公务员，现住址同上。本院在审理原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告李某2、李某3借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2、李某3的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤回对被告李某2、李某3的起诉。案件受理费1699元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一七年三月八日书记员何茂欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6205号原告:朱印传。被告:周应树。被告:尹小从。原告朱印传诉被告周应树、尹小从民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告周应树、尹小从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日、2013年8月，被告周应树、尹小从以资金周转为由合计向原告朱印传借款40000元。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。原告朱印传围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二张。被告周应树、尹小从未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2013年7月11日，被告周应树、尹小从以资金周转为由向原告朱印传借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱印传现金壹万元整（￥10000元）。后加壹万元整。”后被告周应树、尹小从又向原告朱印传借款20000元，并立据借条一份。上述借款经多次催要未果，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。本院认为，被告周应树、尹小从向原告朱印传借款的事实，有经被告签名的借条（欠条）予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告周应树、尹小从作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条（欠条）未约定还款期限，债务人应当在债权人主张权利的合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周应树、尹小从应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款人民币40000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周应树、尹小从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初251号原告：王荣土。被告：时建良。原告王荣土与被告时建良保管合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告王荣土于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣土撤回起诉。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告负担。代理审判员 王 莹二〇一七年三月二日书 记 员 鲁松坡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8728号之一申请执行人：陈赛，男，1987年5月11日出生，住所苏州市。被执行人：上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1378号民事判决，在执行陈赛与上海昱特石材装饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年09月27日向被执行人上海昱特石材装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执8728号执行裁定，于2016年10月09日查封被执行人名下的中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际控制金额2061.51元，本院已作划拨处理，并发还给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人秦涛的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15810号原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路62-11号，统一社会信用代码915001066889180039。法定代表人张树文，重庆梦之屋装饰设计工程有限公司董事长。委托代理人涂雪梅，女，住重庆市江北区。被告吴建，男，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司（以下简称梦之屋公司）与被告吴建、吴贤翠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梦之屋公司的委托代理人涂雪梅到庭参加诉讼。被告吴建、吴贤翠经本院于2016年12月8日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梦之屋公司向本院提出诉讼请求,判决被告吴建支付代偿款180482元及自2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效止的资金占用费；2、被告吴建给付按月利率1%自2015年12月21日计算至判决生效为止的违约金；3、被告吴贤翠承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月，被告吴建向中国建设银行股份有限观音桥支行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，贷款200000元。原告为借款担保人，被告吴贤翠为反担保人。因被告吴建不能继续履行信用卡还款义务，中国建设银行股份有限观音桥支行直接从原告账户扣款180482元。原告被告吴建、吴贤翠追偿，多次催收未果，诉请人民法院依法判决。被告吴建未作答辩。被告吴贤翠未作答辩。原告梦之屋公司围绕其诉请提交了中国建设银行信用卡专项分期业务借款合同、代偿款清偿协议、扣款证明等，本院对事实认定如下：2015年1月24日，被告吴建与中国建设银行股份有限观音桥支行签订信用卡专项分期业务借款合同，借款200000元。原告梦之屋公司作为保证人，为吴建的借款提供保证担保。被告吴贤翠作为反担保人也在该合同签字。同日，原告梦之屋公司与被告吴建、吴贤翠签订代偿款清偿协议，约定如吴建未按借款合同按约履行还款义务，致使原告代为清偿的，原告有权追偿代偿款及资金占用费，资金占用费以原告承担的保证责任代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。吴建未按约定时间足额偿还代偿款及资金占用费，每逾期一日应按未偿还金额的1%支付违约金。被告吴贤翠以担保人身份在代款清偿协议上签字。协议签订后，被告吴建未按时足额偿还银行借款，2015年12月21日，原告梦之屋公司为吴建向中国建设银行股份有限观音桥支行给付借款本金、利息、罚息共计180482元。原告向被告吴建追偿无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告梦之屋公司与被告吴建签订代偿款清偿协议，双方确立保证合同关系。吴建向银行借款后不能按约偿还欠款，致使原告梦之屋公司向银行承担了保证责任，原告有权向吴建追偿全部代偿款项，并由吴建给付资金占用费及违约金。双方协议中对资金占用费及违约金约定标准过高，本院依法将该二项费用调整为按年利率24%计算。被告吴贤翠向原告提供反担保，反担保形式应为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据担保法保证期间应确定为6个月。原告梦之屋公司无证据证明在代偿后6个月内向被告吴贤翠主张权利，被告吴贤翠的连带保证责任应予免除。被告吴建、吴贤翠经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司代偿款180482元。二、被告吴建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司资金占用费及违约金，资金占用费及违约金以180482元为基数，按年利率24%自2015年12月22日计算至本判决发生法律效力之日止。三、驳回原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（原告已预交），由被告吴建负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年三月十五日书 记 员  盛 锐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1813号原告邹某某，男原告胡某某，女委托代理人邹某某（胡某某之夫）。被告刘某某，男，（未到庭）。原告邹某某、胡某某诉被告刘某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月被告刘某某因家庭生活缺少的担保之下相继在长胜村村民郑艳、寅奇海、张丽处借款67000.00元，未约定期限。债权人向被告索要，被告无力偿还，原告替其偿还债务。被告刘某某给原告出具了欠据，并承诺2106年10月偿还，现偿还期限已过，原告多次索要，被告以各种理由推迟至今，原告无奈诉诸与法律，请求判令被告偿还原告欠款67000.00元并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠据一张，证明原、被告债权关系存在，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告邹某某与被告刘某某系朋友关系。2014年8月份被告刘某某因急需用钱找到原告，由原告担保向他人借款人民币67000.00元。后被告未偿还借款，二原告为被告代偿此款，被告刘某某于2015年12月25日给二原告出具欠据一张并承若于2016年10月前偿还。到期后，被告未兑现承诺偿还此款，二原告诉来本院要求被告给付代偿款人民币67000.00元并承担案件受理费。本院认为，原告持有被告出具的欠据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对二原告为被告代偿借款的事实予以认定。原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告偿还代偿借款的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后10日偿还二原告代偿款本金人民币67000.00元。案件受理费1475.00元减半收取737.50元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月一日书记员  刘宁宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1903号原告：何某，女，1978年7月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。被告:叶某，男，1967年11月12日出生，（台湾），住台湾地区。原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年３月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年在佳缘网上认识，后一直通过电话联系，并逐渐产生感情。双方于××××年××月××日在江苏省办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后的相处过程中，因发现被告与之前电话中认识的并不一致，去被告处后发现被告与原告相处另有目的，并不是真心想与原告结婚，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告叶某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经佳缘网认识，2015年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，因生活习惯及性格差异，双方短暂同居后即发生矛盾，后于2016年1月16日起开始分居生活至今。原告遂于2016年3月22日诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在网站上相识，婚前都是通过电话联系，很少见面，彼此缺乏足够的了解，婚姻感情基础较为薄弱。婚后同居时间较短，因生活习惯不同、性格差异较大，双方婚后不久即产生矛盾开始分居生活。双方未建立起真正的夫妻感情，且未生育子女。原告现坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，亦无积极挽回夫妻感情之行为。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某与被告叶某离婚。案件受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊审 判 员  邹建明人民陪审员  黄恩明二〇一七年三月三日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1059号之一原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。法定代表人：邹笃波，经理。被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，经理。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告河南省东方（集团）防腐有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告莱芜市新华建筑设备租赁有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告河南省东方（集团）防腐有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。减半收取案件受理费1496元，保全费1320元，共计2816元，由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年三月三十日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。主要负责人：林玮，该行行长。被执行人苏锦弟，男，1975年5月5日出生，��族，住福建省宁德市。被执行人苏雅彬，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮金弟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡爱金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮水弟，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑华，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人苏锦弟、苏雅彬、阮金弟、蔡爱金、阮水弟、陈淑华金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2585号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线���；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执92号申请执行人杨超，男。被执行人崔珍珍，女。杨超申请执行崔珍珍姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1099号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年三月二十一日书记员  李进锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执645号申请执行人：徐虎，男，1986年3月6日出生，汉族，拉萨第三小学教师，现住拉萨市城关区。被执行人：郎介足，男，1967年6月7日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被执行人：尚文莹，男，1988年4月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：吴琦，该公司副总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。负责人：孙国新，该公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：张国民，该公司总经理。被执行人：拉萨市恒安出租汽车有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：陈常军，该公司总经理。我院于2016年10月14日受理了申请执行人徐虎与被执行人郎介足、尚文莹、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、拉萨市恒安出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第472号民事判决书，该判决书于2015年12月16日发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐虎向我局申请除被执行人郎介足、尚文莹之外其余被执行人的执行款项已全部收到，要求只执行被执行人郎介足、尚文莹。后我院对被执行人郎介足、尚文莹的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人郎介足、尚文莹银行无何供执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市不动产登记中心查询了被执行人在拉萨的有无房产及土地登记信息，查明在拉萨无登记信息。2017年3月22日申请执行人徐虎前往法院要求对该案进行终结本次执行程序，并提交申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第472号民事判决书部分的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年三月二十七日书记员 唐曲央培
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执73号之一申请执行人达州市金渠融资担保有限公司，住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼。法定代表人唐纯安。被执行人四川祥德房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区正府街2号。法定代表人唐继波。申请执行人达州市金渠融资担保有限公司与被执行人四川祥德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1723民初47号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人四川祥德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人达州市金渠融资担保有限公司资金7919564元及利息。在执行过程中，申请人达州市金渠融资担保有限责任公司与被执行人四川祥德房地产开发有限公司达成和解抵偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1723民初47号民事调解书的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年三月二十日书记员  黄小江
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1073号原告高某，女，汉族，1986年1月2日生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告贾某，男，汉族，1986年5月16日生，户籍地：藁城市。住涿州市。原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  李明明二〇一七年三月二十九日书记员  杨 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢153号申请人：杨兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107号，组织机构代码67589291-6。申请人杨兵与被执行人安徽宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00035号民事判决书已经生效，但被执行人安徽宜百置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人安徽宜百置业有限公司名下财产壹佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈耀鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1238号原告盐城市经济开发区家政幼儿园,住所地：盐城市城南新区新河街道兴业路171号。法定代表人刘海燕，该园园长。被告李国山，男，1967年9月23日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理原告盐城市经济开发区家政幼儿园与被告李国山装饰装修合同纠纷一案中，原告盐城市经济开发区家政幼儿园于2017年3月17日以双方先另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市经济开发区家政幼儿园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市经济开发区家政幼儿园撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担（已交）。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年三月十七日书记员（兼） 蔡楠楠
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初286号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周韦江（曾用名：周伟江），男，1985年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局取保候审。被告人黄欢均，男，1977年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人周韦江、黄欢均犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人周韦江、黄欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月至2017年2月份期间，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，多次容留他人吸毒，具体如下：1、2017年2月11日4时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留蔡某1以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；2、2017年2月9日18时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留黄欢均以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；3、2017年1月30日20时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留黄欢均以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；4、2016年11、12月份的一天5时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留杨某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2016年10月至2017年1月份期间，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，多次容留他人吸毒，具体如下：1、2016年10月份的一天晚上20时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；2、2016年11月份的一天晚上22时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江、宋某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；3、2017年元旦左右的一天晚上21时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2017年2月16日凌晨2时许，被告人周韦江协助公安机关抓捕黄欢均。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，现场检测报告书，辨认笔录及照片，租房合同，前科资料，证人蔡某1、蔡某2、杨某、宋某的证言，抓获经过，被告人周韦江、黄欢均的供述与辩解、刑事判决书等证据。认为被告人周韦江、黄欢均违反国家毒品管理法规，均多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人周韦江具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人周韦江、黄欢均分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。被告人周韦江、黄欢均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周韦江、黄欢均犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人周韦江、黄欢均违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周韦江、黄欢均归案后能如实供述自己的罪行，被告人周韦江有立功表现，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人周韦江的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周韦江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人黄欢均犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1488号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：普桂，男、彝族、红河州弥勒县人。被告：曲靖市欣昌房地产开发有限公司。法定代表人：方芬芬,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告普桂、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。本案经审理查明：曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2008年12月10日，原泰淋公司与被告普桂签订了曲泰开字2008年25号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的D-401号房屋卖给被告普桂。同日，原告工行陆良支行又与两被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[1036]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款19万元给被告普桂用于购买陆良县县城盛世明珠小区的D-401号房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认两被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区D-401号房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款19万元，己偿还57760.61元，造成原告损失158423.9元。本院认为，原告起诉要求被告普桂支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的D-401号房屋，而向原告借款19万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。案件受理费4178元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十日书 记 员  王丽俊
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执683号之三申请执行人李建梅，女，汉族，1979年2月8日生，沙河市。被执行人王永生，男，汉族，1945年2月19日生，住沙河市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1970年9月10日生，住沙河市。被执行人元严梅，女，汉族，1971年5月17日生，住沙河市。被执行人王宇航（又名王行），男，汉族，1992年3月2日生，住沙河市。申请执行人李建梅与被执行人王永生、ＸＸＸ、元严梅、王宇航为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1392号民事判决书已经生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1603号上诉人（原审被告）：丁爱花，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱毅（系丁爱花之夫），男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌苏市车排子镇农机管理服务站，住所地：乌苏市车排子镇北京路**号。法定代表人：李现朝，系该站站长。上诉人丁爱花因与被上诉人乌苏市车排子镇农机管理服务站租赁合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1214号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人丁爱花预交的二审案件受理费1326元予以退回。审判长  茹荷娅审判员  巴 图审判员  滕媛媛二〇一七年三月一日书记员  张 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初314号原告：偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组。负责人：李红星。被告：吕现安，男，1962年8月22日生，汉族，住偃师市。原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组诉被告吕现安侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月1日，原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组负责人李红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告偃师市缑氏镇缑氏村第34村民组撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告偃师市缑氏镇缑氏村34村民组负担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年三月一日代书 记员  宋莹莹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保8号申请人：徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。申请人徐志杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃英银行存款92000元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额92000元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃英银行存款92000元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。案件申请费940元，由申请人徐志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年三月十五日书记员  潘奕菁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执409号之一申请执行人刘江山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人董乐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人800000元或等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年三月七日书记员  郑 微
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢50号之四申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终142号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）徐强，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人徐强服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：徐强于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张，并支付了入会费3599元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3599元。后徐强到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年3月25日，徐强诉至原审法院，最终请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还徐强入会费3599元；3、英豪斯公司向徐强公开道歉。另查明，英豪斯公司向徐强发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，徐强支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现徐强认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐强合同目的无法实现。徐强据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。关于徐强要求英豪斯公司公开道歉的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐强与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还徐强3599元；三、驳回徐强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐强答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与徐强签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，徐强理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐强合同目的无法实现，徐强有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳