广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初177号原告马亚木。委托代理人吴小明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。被告黄建威。原告马亚木诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄建威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告马亚木的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，因无法送达有关法律文书给被告黄建威，原告同意放弃对被告黄建威的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日15时30分，黄建威驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由石湾往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市官桥镇六堆砖厂路段时，与六堆村路口左转弯往官桥方向由马亚木驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马亚木受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市官桥卫生院进行住院治疗，至2016年7月5日出院，共住院36天，住院期间1人护理。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字［2016］第00656号交通事故认定书，认定书认定黄建威应负事故的同等责任，我应负事故的同等责任。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费5275.42元；2、住院伙食费3600元（100元／天×36天）；3、营养费1080元（30元／天×36天）；4、护理费4320元（120元／天×36天）；5、误工费5209.84元［28812元／年×（36天＋30天）］，合共19485.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的承保人，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿19485.26元给我，被告黄建威负连带赔偿责任。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，1、于本���，我司承保粤Ｋ×××××牌号小型轿车的交强险、商业三者险20万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。2、原告诉请医疗费用我司不予认可。我司仅认可原告住院期间的费用4286.62元，该金额与费用清单总金额一致。门诊急诊费用不予认可，没有相关检查报告或诊断证明佐证，三性无法核实。3、原告诉请营养费我司不予认可。营养费作为住院伙食费的补充部分，我司认为不应超10元/天标准。4、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系。未提供护理费收据，无法核实护理费的实际支持情况及本案关联性。即使原告在住院期间需要护理费，只能按照每天一人，80元/天的标准计算护理费。5、原告诉请误工费我司不予认可。我司主张应按农业人口最低收入13360.40元/年标准计算误工费。原告未提供任何误工证明，无法核实受伤住院期间的误工损失。原告属农民，自身有农业收入，住院期间不应影响其收入。根据茂名市中级人民法院会议纪要，误工费最多计算至出院后15天。6、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后及时联系我司人员（131××××0660）。7、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。经审理查明，2016年5月30日15时30分，被告黄建威驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由石湾往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市官桥镇六堆砖厂路段时，与六堆村路口左转弯往官桥方向由原告马亚木驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马亚木受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马亚被送到化州市官桥卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、右顶头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院36天后于2016年7月5日出院，用去医疗费4626.62元(其中发生事故当天到化州市中医院的检查费340元)。出院医嘱：住院期间陪人一名，加强营养，出院后休息1个月。原告马亚木出院后，于2016年12月2日到塈南大学附属第一医院诊治，用去医疗费648.80元。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据分析，于2016年6月11日作出化公交认字［2016］第00656号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄建威驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；原告马亚木未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车驶入道路借道通行时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十六条(四)及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄建威应承担同等责任，马亚木应承担同等责任。肇事车粤Ｋ×××××号小型普通客车的法定所有权人是被告黄建威，该车于2016年4月1日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别购买了交强险和200000元不计免赔第三者商业责任险，保险时间均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。因被告不赔偿，原告马亚木遂于2017年1月19日向本院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋���产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿19485.26元给我，被告黄建威负连带赔偿责任；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄建威负担本案件受理费。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及病历、医疗费单据及清单、保险单及本院的庭审记录的等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄建威负事故的同等责任，原告马亚木负事故的同等责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00656号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费4626.62元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)，医院诊断证明书证明原告住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费1080元(30元/天×36天)，医院小结证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计9306.62元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费4025.79元［28812元/年×(36天+15天)］，医院诊断证明书证实原告马亚木住院36天，加上出院后休息15天，原告是农业家庭人口，误工费应按2015年全省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算；2、护理费4320元(120元/天×36天×1人)，医院诊断证明书证明原告住院期间留陪人一人，原告请求护理费按120元/天计算，符合茂名地区护工工资��准。以上1、2项合计8345.79元。以上一、二项合计17652.41元。关于原告马亚木请求误工费的天数应如何确定的问题。原告马亚木请求误工费按66天计算，其理由是根据出院医嘱建议全休1个月加上住院期间的36天。根据中国医师协会、中国保险行业协会、中华医学会《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件五“诊断证明书”中“……四、出院医嘱第2.休息时间道路交通事故受伤人员的休息时间应符合以下要求：符合医学的一般规则、符合医疗行业规范的要求、总时限在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的范围内。医疗机构一次性出具的休息时间应符合以下常规：……(3)住院病人，××每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。”的规定，本次交通事故致原告马亚木脑震荡、右顶头皮血肿、全身多处软组织挫伤，××人，但化州市官桥卫生院的出院医嘱建议原告马亚木出院后全休时间为1个月，明显违反上述规定。因此，原告马亚木的全休时间最多只能按15天计算，加上住院时间36天，即计算误工时间应为51天。关于原告请求出院后的医疗费应否支持的问题。原告请求出院后于2016年12月2日到塈南大学附属第一医院诊治的医疗费648.80元，但没提供原住院医院证明证实是否确需转院治疗及治疗所用的药物是否与本次交通事故有关。因此，对原告的此请求，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告马亚木的医疗费损失9306.62元，未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残损失8345.79元未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9306.62元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8345.79元给原告马亚木。由于无法送达有关法律文书给被告黄建威，原告马亚木同意放弃对被告黄建威的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规���，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿9306.62元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8345.79元，合计17652.41元给原告马亚木；二、驳回原告马亚木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为143.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担120.5元，原告马亚木负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年三月二十二日书记员  李洪娟速录员  王 晓