wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00933号原告范金巧，居民。委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告支国富（又名支国付），居民。被告周芳，居民。原告范金巧诉被告支国富、周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金巧及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告支国富、周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范金巧诉称：两被告因急需资金，由被告支国富向原告出具借条借款，分别于2009年3月6日借款30000元，2010年9月20日借款50000元，2010年9月27日借款20000元，2012年7月28日借款50000元，2012年8月6日借款15000元，2012年11月16日借款10000元，2013年10月29日借款15000元，以上合计借款190000元。两被告系夫妻关系，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款190000元；本案诉讼费用由被告承担。被告支国富未作答辩。被告周芳未作答辩。经审理查明：被告支国富与原告范金巧系朋友关系。2009年3月6日，被告支国富向原告范金巧借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到现金叁万元正。（￥30000.00），今借人：支国付，2009年3.6号。”2010年9月20日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币伍万元正。（￥50000.00），今借人：支国付，2010年9.20号”。2010年9月27日，被告支国富向原告范金巧借款20000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到人民币弍万元正。（￥20000.00），今借人：支国付，2010年9.27.”2012年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000.00），今借人：支国付，2012年7.28号。”2012年8月6日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），今借人：支国付，2012年8月6号。”2012年11月16日被告支国富向原告借款10000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币壹万元正（￥10000.00），今借人：支国付，2012年11月16。”2013年10月29日，被告支国富向原告范金巧借款15000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元正，（￥15000.00），今借人：支国付，2013年10.29。”以上合计借款190000元。后因被告支国富未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，在被告支国富公安登记信息上显示，被告周芳系被告支国富妻子，其儿子支伟伟于1985年11月20日出生。经原告范金巧申请，本院调查后无法查到被告支国富与被告周芳的婚姻登记记录。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告范金巧持有被告支国富出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。虽不能查询到两被告的婚姻登记档案，但从被告支国富的户籍信息可以看出，两被告的结婚应在1985年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，根据法律规定，本院认定双方属于事实婚姻，被告周芳未举证证明该债务系被告支国富个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告周芳承担共同偿还责任，本院予以支持。被告支国富、周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支国富、周芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告范金巧借款190000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告支国富、周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 芋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第373号原告宋晓光。被告杨群。被告杨德安。本院在适用简易程序审理原告宋晓光与被告杨群、杨德安买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  李 娜人民陪审员  陈瑞良二〇一五年七月十七日书 记 员  李 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第1064号原告邯郸市邯山区实业开发公司，地址河北省邯郸市邯山区光明大街11号。法定代表人常驰，系该公司经理。委托代理人张善宏，河北盈邦律师事务所律师。被告邯郸市电风扇厂，地址邯郸市马头镇市场路60号。法定代表人贾林，系该公司经理。原告邯郸市邯山区实业开发公司诉被告邯郸市电风扇厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告邯郸市电风扇厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日，原告邯郸市实业开发公司与被告邯郸市电风扇厂签订借款合同。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为5年，即2009年3月30日至201××年3月29日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以多种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元；由被告承担本案的诉讼费用。原告邯郸市实业开发公司提交的证据：1、事业单位法人证书及组织机构代码证；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证；××、借款合同。被告邯郸市电风扇厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告邯郸市电风扇厂未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告于2009年3月30日签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款利息为每月1.5分，每三个月结算一次利息，借款期限为5年，即自2009年3月30日至201××年3月29日，被告以其位于成峰路新厂房、土地等不动产做抵押。借款到期后，原告多次催要借款未果故诉至法院，诉请如前。以上事实由借款合同、庭审笔录等证据证实，均可作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同约定了本金、利息与期限，借款事实清楚明了，本院对原、被告之间的借款事实及金额予以确认。借款期限届满后，原告应当按照约定归还借款及利息。现原告放弃主张借款利息，只要求被告返还本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邯郸市电风扇厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯山区实业开发公司借款本金20万元。案件受理费××300元，由被告邯郸市电风扇厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李慧铭审 判 员  张 江人民陪审员  张文斌二〇一五年七月二十二日书 记 员  姜明明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1270号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人刘春，董事长。委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管。被告张乐营。被告吴三居。被告杨分厂。被告杨开兰。被告张大伟。被告徐祗梅。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张乐营、吴三居、杨分厂、杨开兰、张大伟、徐祗梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张乐营、吴三居、杨分厂、杨开兰、张大伟、徐祗梅所有的银行存款60000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张乐营、吴三居、杨分厂、杨开兰、张大伟、徐祗梅所有的银行存款60000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一五年七月三十一日书记员  徐广艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3021号原告：中国银行股份有限公司温州市分行。负责人：陶灵富。委托代理人：马静、吴蓓蓓。被告：陈志勇。被告：任月平。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告陈志勇、任月平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈志勇、任月平共同偿还借款本金2199574.92元及利息（利息从2015年3月21日起暂算至2015年5月3日止为33854.54元；从2015年5月4日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款月利率和逾期罚息利率计付）；2、抵押有效，被告陈志勇、任月平未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈志勇、任月平名下的坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园××幢××室的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在369万元内优先受偿；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈志勇、任月平系夫妻关系。2013年1月31日，被告陈志勇与原告签订了编号2013丽字7250026号《个人循环贷款额度协议》，合同约定，借款额度为258万元，有效期为36个月，使用额度的期限自2013年1月31日起至2016年1月31日。同日，被告陈志勇、任月平与原告签订了编号2013丽字7250026号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以共同共有的坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园××幢××室（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积147.51平方米）为抵押物，为被告陈志勇与原告签订的《个人循环贷款额度协议》自2013年1月31日至2016年1月31日期间内最高债权额为369万元提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2014年2月8日，被告陈志勇与原告签订了编号为2014丽字7250032号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，借款金额为220万元，借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期一次还本，贷款利率为固定利率，即实际放款日中国人民银行公布的相应档次的的基准利率上浮10%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告任月平签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人陈志勇的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2014年2月11日，原告依据被告陈志勇的申请，向其发放贷款220万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，借款年利率为6.6%。被告陈志勇在借款后已偿清期内利息和复利，借款逾期后，于2015年5月13日偿还本金425.08元，并偿还之前的逾期利息，故截止该日，被告陈志勇尚欠借款本金2199574.92元。庭审中，原告要求罚息利率按调整后的基准利率计算，即年利率9.24%。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。合同约定借款利率采用固定利率计算，现原告要求罚息利率按下调后的基准利率计算，对被告更有利，故本院予以许可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇、任月平于本判决生效之日共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金2199574.92元及逾期利息（逾期利息从2015年5月14日起按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告陈志勇、任月平未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以依法拍卖或变卖被告陈志勇、任月平提供抵押的坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园××幢××室（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为2013丽字7250026号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以369万元为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24667元，减半收取12333.5元，由被告陈志勇、任月平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一五年七月二十四日代书记员 翁 索
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第113号申请执行人李强，男，1968年2月10日出生，汉族，住磴口县。被执行人苗冬静，男，1968年10月2日出生，汉族，住五原县。被执行人张中瑞（又名张忠瑞），男，1961年5月4日出生，汉族，住五原县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）磴民三初字第290号民事调解书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人张中瑞下落不明，苗冬静现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第290号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一五年七月二十一日书记员  吴 强
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1045号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因吸毒于1996年3月被强制戒毒，于1997年1月7日被强制戒毒三个月，1997年6月27日被劳动教养1年6个月。因本案于2015年3月5日被取保候审，同年6月25日再次因病被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月4日下午16时许，被告人朱某经手机联系在本区民航路蒲鞋市农贸市场门口，以人民币300元价格将一包毒品海洛因卖给他人被当场抓获。经鉴定，检材重0.38克，检出海洛因成分。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、毒资及手机照片、通话记录照片、身份证明、病历、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机通话记录、证人林某的证言及归案经过说明、被告人朱某的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某非法贩卖毒品海洛因计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚宁怡二〇一五年七月七日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第862号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曹某，公司员工。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙B×××××的小型轿车沿金华市区回溪街由北往南行驶。当其驾车行经回溪街与五一路路口地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人曹某的酒精含量为187mg／100ml。后经鉴定，被告人曹某体内的血液酒精含量为173mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、查处的视频光盘及其制作说明、现场照片、查获经过、人口信息、物证检验报告、呼气检测单，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曹某系初犯，归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十日代书记员 吴卓恬
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛开法执字第365号 申请执行人湛江市东海经济开发试验区东简镇东南村委会井头村民小组。 法定代表人：郭志高。 被执行人湛江市东海经济开发试验区国有资产经营（管理）公司。 法定代表人：黄甫。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民二初字第81号民事判决书，向被执行人湛江市东海经济开发试验区国有资产经营（管理）公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向湛江市东海经济开发试验区东简镇东南村委会井头村民小组支付承包金300000元及利息，并负担案件受理费5151元、案件执行费4477元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划（或冻结）被执行人湛江市东海经济开发试验区国有资产经营（管理）公司存款309628元，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  梁 中 二〇一五年七月十日 书记员  黄倩红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太沙商初字第00021号 原告太仓市佰乐纺织有限公司法定代表人黄卫兵，董事长。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告钱学文。 被告陆丽娟。 被告太仓富德来化纤有限公司。 法定代表陆丽娟，执行董事。 原告太仓市佰乐纺织有限公司（以下简称佰乐公司）与被告钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司（以下简称富德来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。由于被告钱学文、陆丽娟、富德来公司下落不明，本院于2015年3月5日裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佰乐公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告钱学文、陆丽娟、富德来公司拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰乐公司诉称：被告因向原告购买涤纶丝，至2014年11月21日结欠原告货款223552元。原告多次催要，而被告拒不支付。为此，原告起诉要求被告支付货款223552元。 被告钱学文、陆丽娟、富德来公司未作答辩。 经审理查明：2014年12月21日，被告钱学文、陆丽娟与富德来公司向原告佰乐公司出具欠条一份，载明：“钱学文、陆丽娟结欠太仓市佰乐纺织有限公司货款223552元，现用太仓富德来化纤有限公司（厂区太仓璜泾永乐村开发区）喷水织机盘头带纱22只，不带纱25只，共计47只，牵经车一辆作抵押，不足部分用现金付清。”被告钱学文、陆丽娟以欠款人身份分别在欠条上签字，被告富德来公司以欠款单位身份在欠条上盖章。 此后，因被告钱学文、陆丽娟与被告富德来公司均未支付原告佰乐公司货款223552元，原告佰乐公司于2015年1月19日诉至本院。 上述事实，由原告佰乐公司提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告钱学文、陆丽娟与被告富德来公司以欠款人身份在欠条上签名或者盖章，确认结欠原告佰乐公司货款223552元。原、被告结算货款后，各被告应当及时支付原告佰乐公司该款，各被告拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告方，故原告佰乐公司要求各被告支付货款223552元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告钱学文、陆丽娟与富德来公司拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市佰乐纺织有限公司货款223552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6883元，由被告钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司负担。此款原告太仓市佰乐纺织有限公司已预交，本院不再退还，被告钱学文、陆丽娟、太仓富德来化纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告太仓市佰乐纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  王 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙蒲民初字第63号原告程某某，女。被告李某某，男。原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，1989年，原、被告双方经人介绍相识，1989年农历10月初办理结婚仪式，1990年12月23日在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理结婚登记手续，1990年6月4日生育一女，取名李少榆，2001年11月4日生育一子，取名李某甲，2005年11月16日生育一女，取名李某乙。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事生气，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，且两次对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子李某甲、婚生女儿李某乙随原告生活，被告每人每月支付子女生活费500元；3、婚后财产归依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告李某某未提出答辩意见。经审理查明，1989年，原、被告双方经人介绍相识，1989年农历10月初办理结婚仪式，1990年12月23日在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般1990年6月4日生育一女，取名李少榆，2001年11月4日生育一子，取名李某甲，2005年11月16日生育一女，取名李某乙。2015年3月16日，原告程某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告李某某之间的婚姻关系。以上事实，由当事人陈述，双方的结婚证等予以认定，并记录在卷。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，原、被告双方仍有和好的可能。原告程某某请求与被告李某某离婚，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告程某某请求解除与被告李某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告程某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  李 峰二〇一五年七月十五日书 记 员  张保林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1338号上诉人（原审原告）陈占冲。委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈健。委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海龙唐智太建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号甲71。法定代表人高梓明，董事长。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。上诉人陈占冲因与被上诉人陈健、上海龙唐智太建筑设计工程有限公司（以下简称龙唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理中，陈占冲就其主张，提供下列证据：1、2010年3月8日陈健出具的承诺书，内容为“本人于2009年2月18日就职于龙唐公司，担任施工员一职，主要负责工地的现场施工管理。由于公司业务的需要介绍陈占冲去公司洽谈承包装修工程，由于陈占冲的疏忽，一直没有和公司签订书面合同。本人出于好心，多次催促、劝告，说明没有签订合同就施工后果很严重，权利得不到保障，但是陈占冲不听劝告，一意孤行，法律意识淡薄，不当一回事，在没有签订合同下施工。后由于陈占冲和公司项目经理施工观点不统一，意见不一致，关系最终闹僵。我作为介绍人，被迫辞职……，最后本人陈述观点，陈占冲和龙唐公司工程承包纠纷和本人一概无关，由陈占冲本人负责”，以证明双方存在工程承包关系的事实。2、2009年3月18日、19日、20日签工单3份，该签工单上载明的工地名称为“73086部队”招待所，施工负责人为陈占冲，现场负责人为许云松，项目负责人为陈健，总计人工费为7687元，以证明“73086部队”招待所系龙唐公司承建，交由陈占冲等人施工，该款已由龙唐公司支付的事实。3、签工单6张，其中签工单中工地名称为“愚园路1293弄2号门小别墅”3张，工地名称“凉城路”3张，时间为2009年3月至5月，施工及现场负责人均为陈占冲，人工费合计79946.10元，在现场负责人一栏中仅有陈占冲的签名。上述单据以证明陈占冲组织木工、瓦工等人员在龙唐公司承接的“愚园路1293弄2号门小别墅”、“凉城路”工地施工的事实。陈健对陈占冲提供的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性不持异议，该证据仅能证明其介绍陈占冲去龙唐公司施工。对证据2中有关“73086部队”招待所签工单属实，该款已由龙唐公司支付给陈占冲。证据3中的有关“愚园路”、“凉城路”的施工情况，其不清楚。龙唐公司对陈占冲提供的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无法判断，陈健非其公司员工，其不能代表龙唐公司对外承接或实施工程，即使是员工，其无权代表龙唐公司。证据2不真实，该签工单中未有其公司盖章，也未有授权的人签名，其公司未支付过“73086部队”招待所的款项。证据3系陈占冲单方制作，真实性不予认可。为查明案件事实，原审法院曾依职权调取上海市嘉定区人民法院审理的陈占冲诉龙唐公司建设工程施工合同纠纷（2011）嘉民三（民）初字377号一案卷宗中的部分内容，并当庭出示该纠纷审理中的起诉书、陈占冲在该案中提供“愚园路老洋房”的部分图纸、庭审笔录（笔录中龙唐公司认可“愚园路老洋房”图纸由其公司设计，但认为仅是设计，具体施工由业主负责，与其无关）。陈占冲认为“愚园路老洋房”图纸由陈健提供，因陈健不提供生活费，导致其无法正常施工，该户家装仅施工了一半。陈健则认为，其仅是介绍陈占冲到龙唐公司施工，上述图纸系龙唐公司向陈占冲提供，生活费每人每天30元已由龙唐公司发放，因施工图纸修改导致工期延长，陈占冲要求增加误工，与龙唐公司高经理协商未果最终谈崩，同时也造成其在龙唐公司2个月的工资也未能付到。龙唐公司则否认陈健、陈占冲的上述陈述，认为该图纸非其公司设计。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为陈占冲与陈健、龙唐公司间是否构成劳务或建设工程施工关系；陈占冲主张的施工费用是否成立。审理中，陈占冲提供的证据1由陈健出具，陈健对该证据的真实性不持异议，该证据真实，但仅是陈健自己的陈述，无证据证明其与龙唐公司间存在劳务或委托关系的事实，该证据不能成为证明陈占冲主张的陈健以龙唐公司施工员项目经理的身份委托陈占冲组织人员到上海施工，或其与陈健间构成劳务、工程分包的依据；证据2中有许云松、陈健的签名，且陈健对该组证据的真实性不持异议，该证据真实，但不能证明“73086部队”招待所系龙唐公司承接的工程，即使是陈占冲与陈健构成劳务或工程分包关系，或与龙唐公司间形成施工关系，但该份签工单上的款项陈占冲已收到，故该组证据与本案不具关联性；证据3中有关“愚园路”、“凉城路”上的签工单上仅有陈占冲自己的签名，未有业主或发包方相关人员的佐证，且陈健、龙唐公司对其真实性不予认可。故陈占冲单方制作的6张“愚园路”、“凉城路”签工单，其真实性难以认定。此外，审理中，龙唐公司否认愚园路老洋房的部分图纸由其设计，但根据上海嘉定区人民法院（2011）嘉民三（民）初字377号一案卷宗中的庭审笔录，可认定陈占冲在该案中提供的愚园路老洋房的部分图纸系龙唐公司设计，但无其他证据证明由龙唐公司为业主组织陈占冲等人进行施工，故该图纸仍不能证明陈占冲与龙唐公司间形成劳务或建设施工分包的关系。综上，陈占冲提供的证据不足以证明其主张，陈占冲要求陈健、龙唐公司连带给付施工工资79946.10元的请求，因证据不足不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：驳回陈占冲要求陈健、龙唐公司连带给付施工工资79946.10元的诉讼请求。案件受理费1798元，由陈占冲负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点在于：陈占冲与陈健或龙唐公司是否存在建设工程施工合同关系或劳务合同关系？陈占冲主张的工程款能否成立？《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》规定，当事人就其主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈占冲诉请要求陈健及龙唐公司支付工程款，故陈占冲与陈健或龙唐公司存在建设工程施工合同关系或劳务合同关系是陈占冲主张工程款的基础性法律关系。即便如陈占冲所述，双方未签订书面合同，其亦应提供相应的证据佐证双方存在事实上的合同关系。陈占冲诉称其从陈健处承接了工程，陈健则表示其仅介绍陈占冲从龙唐公司承包了工程，对此，陈健虽书面说明其为龙唐公司施工员，但龙唐公司予以否认，陈占冲或陈健亦未提供任何证据证明陈健系龙唐公司员工，其行为构成表见代理或委托关系。退一步讲，即使陈占冲与陈健或龙唐公司构成施工合同关系或劳务合同关系成立，陈占冲作为实际施工人，理应在工程竣工或退场前与发包方结算工程量，现陈占冲仅凭其单方制作的签工单主张工程余款，未经发包方的签字确认，不具有证据效力，不能确认其真实性，本院难以据此作为结算工程款的依据。综上，上诉人陈占冲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人陈占冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  王珊珊二〇一五年七月八日书 记 员  张慧娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第00906号 原告：姚得永，男，汉族，1974年5月3日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：朱建国，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省蚌埠市。 本院受理原告姚得永诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，因原告姚得永未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  聂雪梅 二〇一五年七月十六日 书记员  王 慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02531号原告：郭某，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人沙宇、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某诉称：我与孙某甲于1995年底举行结婚仪式后同居生活，1996年7月1日生儿子孙某乙。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，加之孙某甲经常殴打我，请求法院判令：准予郭某与孙某甲离婚；共同财产平均分割。孙某甲辩称：一、我与郭某已经结婚二十年，感情尚好，我不同离婚。二、如果法院判决我们离婚，我要求：1、位于泗县黄圩镇黄圩街的房屋是我父母出资购买，2013年10月，该房以98万元的价格卖于黄圩街董伟健，董伟健将98万元交与郭某。该98万元是我婚前财产，郭某无权分割，郭某应将此款交给我。2、郭某诉状中所称要求分割共同财产30万元，该30万元是卖房的98万元之内的钱，这是我个人财产。3、位于人民银行宿舍的房屋，产权证上虽然是我和郭某的名字，但该房是我父母出资购买，郭某不应分割。4、汽车是我出资4万元购买。5、儿子孙某乙虽然已年满十八周岁，但仍在上学，儿子的生活费我与郭某各承担一半。根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告二人于1995年底举行结婚仪式后同居生活，1996年7月1日生儿子孙某乙。××××年××月××日，二人补办了结婚登记。由于双方相互猜疑，导致二人夫妻感情出现裂痕。2015年6月23日，郭某诉讼来院要求离婚。本院认为：原、被告二人应珍惜二十年来的夫妻感情，在共同生活中应相互信任、相互尊重、相互包容、相互关心。在双方感情出现问题时，不要相互猜疑，不要吵闹，更不能使用家庭暴力，猜忌、吵闹、家庭暴力都解决不了问题，反而使双方越走越远。出现问题后，双方要积极沟通、要看到对方的优点和自己的不足，从自身做起，共同努力弥补感情的裂痕以维护家庭的和谐稳定。本案原、被告二人感情虽然出现问题，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予郭某与孙某甲离婚。案件诉讼费1100元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一五年七月三十一日书记员  陈 珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第2892号 原告：李晓明，日照金海岸国际旅行社职工。 被告：薄文帅，居民。 被告：王国栋，居民。 两被告委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 原告李晓明诉被告薄文帅、王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告薄文帅、两被告的委托代理人卢桂祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓明诉称：2014年6月23日，被告向原告借款100000元，还款期限到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告偿还借款本金100000元及利息。 被告薄文帅辩称：1、2014年6月23日，答辩人从原告处借款100000元属实，借款期限一个月，但未约定利息，逾期付款违约金也明显超过国家规定的支付限额。2、原告起诉数额与实际欠款数额不符，答辩人已偿还部分款项。 被告王国栋辩称：1、答辩人作为连带责任担保人属实，但担保范围只约定为本金及违约金，未约定实现债权的费用。2、双方就保证期限未进行约定，依据法律规定保证期限为六个月，应当自主债务清偿期限届满后开始计算保证期限。本案中，在保证期限内原告未要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经免除，答辩人无须就该项债务承担任何保证责任。 经审理查明：2014年6月23日，经被告王国栋介绍，被告薄文帅向原告李晓明借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到李晓明现金壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年6月23日到2014年7月22日止，借款人必须于2014年7月22日中午12点前归还借款，如果不按期归还，逾期按200元／日支付违约金”。被告王国栋在借条连带担保人一栏签字，并约定：“本人王国栋自愿为薄文帅担保借款壹拾万元整，如果借款到期（未）还款，本人自愿为借款人还清所有借款及违约金”。双方还于当日签订抵押协议一份，内容为：“本人（薄文帅）借到李晓明现金10万元，自愿将时方吉名下长城鲁L×××××普通客车以及河畔小区东侧的薄家饭店全部物品作为抵押，本人保证该车实际归薄文帅所有，只是挂到车主名下。借款到期后如不能按时还款，抵押物将全部归李晓明所有用于偿还借款”。原告主张双方口头约定月息6分，故要求两被告偿还借款本金100000元并按照月利率6分支付利息。 庭审过程中，被告薄文帅、王国栋辩称：1、双方未约定利息；2、已偿还借款共计53500元，其中，银行转账33500元（2014年8月25日打入张永庆账户6000元；9月19日打入原告账户20000元；12月1日1500元、2015年1月15日2000元、2月17日1000元；2月18日3000元），分三次支付现金20000元；3、违约金过高；4、抵押协议约定的“借款到期后如不能按时还款抵押物将全部归原告所有，用于偿还借款”为流质条款，应为无效条款。原告对被告薄文帅银行转账33500元无异议，但主张打给张永庆的6000元系支付的利息，其他款项也应作为每月利息，对20000元现金不予认可。同时为证明在保证期限内曾要求保证人履行担保责任，原告还提供与被告王国栋之间的往来手机短信数条，其中，2014年11月19日17时20分，王国栋回复短信内容为：“我也没有好办法，我也一直在催，每天好几个电话，实在不行按程序办吧……”，2014年11月19日18时55分，王国栋回复短信内容为：“明天上午我还有事，下午我们一起过去找找他，明天的贷款你先弄上吧，我也再问问其他地方，争取月底帮你清了”。被告王国栋对短信真实性无异议，但认为短信涉及原告其他银行贷款事项，且其亦未承诺履行义务，故不能证明原告在保证期间明确向其主张过权利。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、抵押协议、银行卡客户交易查询明细、手机往来短信等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告薄文帅向原告李晓明借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。原告虽主张双方口头约定月息6分，但被告不认可，且原告未提供证据证明，故对原告的利息主张，应自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于借款的偿还情况，被告薄文帅通过银行转账33500元，原告无异议，本院予以确认；对薄文帅辩称的现金支付20000元，原告不认可，且其亦未提供证据证明，故对被告薄文帅的该项辩称本院不予采信。抵押协议约定的“借款到期后如不能按时还款，抵押物将全部归李晓明所有用于偿还借款”属于流质抵押条款，应当属于无效，但并不影响抵押合同的效力。因原、被告均未举证证明长城鲁L×××××普通客车的所有权人为被告薄文帅，且抵押协议约定的薄家饭店全部物品亦未明确列明财产的名称、数量、状况等具体情况，故该抵押协议约定的抵押权无法实现。被告王国栋在借条连带担保人一栏签字，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期限未作明确约定的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王国栋承担连带保证责任。从被告王国栋2014年11月19日回复原告短信的内容可以看出王国栋同意承担担保责任，足以证实原告在保证期间届满前要求王国栋履行保证责任的主张，故应自该日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日本案尚未超过诉讼时效期间，故被告王国栋应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 一、被告薄文帅于本判决生效之日起七日内支付原告李晓明借款本金66500元； 二、被告薄文帅于本判决生效之日起七日内支付原告李晓明利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，自2014年7月22日起至2014年8月24日止按本金100000元计付；自2014年8月25日起至2014年9月18日止按本金94000元；自2014年9月19日起至2014年11月30日止按本金74000元；自2015年12月1日起至2015年1月14日止按本金72500元；自2015年1月15日起至2015年2月16日止按本金70500元；自2015年2月17日起按本金66500元计付至本判决确定的付款日止）； 三、被告王国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国栋承担保证责任后，有权向被告薄文帅追偿； 四、驳回原告本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告薄文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一五年七月二十八日 书记员  李伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第257号申请执行人林珍华，农民。被执行人三门东一橡胶制品有限公司。法定代表人：黎宏炎。申请执行人林珍华与被执行人三门东一橡胶制品有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门东一橡胶制品有限公司已倒闭，公司法人不知去向，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第257号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月九日代书记员 朱家骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2680号申请执行人王德林。被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。法定代表人钱建平，董事长。关于王德林与如皋市博润化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的工资款26474.53元，执行费297元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，所涉案件标的数额特别巨大。本院多案查封了其位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号的厂房及设备，未能查控到其他可供执行的银行存款、商品房等财产信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 郑森林二〇一五年七月八日书记员 刘国军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第138号 申请执行人孟凡义。 被执行人嘉祥县金屯镇孟营村委会，法定代表人孟祥新。 申请执行人孟凡义与被执行人嘉祥县金屯镇孟营村委会侵权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1863民事判决书的确认及孟凡义的申请，被执行人嘉祥县金屯镇孟营村委会应支付申请执行人孟凡义20000元及相应利息，在执行过程中，双方当事人协商私下解决，不再要求法院强制执行。人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1863号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  董孝增 审判员  王衍奎 二〇一四年七月十四日 书记员  曹泽阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第01668号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。代理审判员  程鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  马晶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第590号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，男，1966年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2015年2月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人马某某在明知电动三轮车系刘某某、孙某某盗窃所得的情况下，先后两次以每辆1400元的低价收购大安牌和宗申牌电动三轮车各一辆。后被告人马某某将上述两辆电动三轮车各以1400元的价格出售给孟某某、王某某。经鉴定，大安牌电动三轮车价格为3721元，宗申牌电动三轮车价格为2773元。2015年2月11日，被告人马某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的掩饰、隐瞒犯罪所得事实，并主动追回涉案电动三轮车退缴公安机关，公安机关将涉案电动三轮车发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某、孟某某、满某某、范某某等人证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，公安机关办案说明，被告人马某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一五年七月二十八日书记员  丁 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第917号原告汤某甲，农民。被告李某，农民。原告汤某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告系经他人介绍相识，在家庭包办之下草率结婚。于xxxx年x月xx日在邳州市官湖镇政府领取结婚证书。婚后，育有一子一女，分别名叫汤某乙、汤某丙。双方由于没有感情基础而草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事而吵打，现双方已分居四年之久，婚姻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生女汤某乙由被告抚养，婚生子汤某丙由原告抚养。被告李某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经别人介绍相识后相恋，于1997年3月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女汤某乙，××××年××月××日生一子汤某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经相恋后登记结婚，已结婚多年且育有一女一子，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  徐松二〇一五年七月二十七日书 记 员  张娇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苍溪民初字第1948号 原告黄金花，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。 被告陈仲生，男，生于1942年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。 本院在审理原告黄金花与被告陈仲生民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金花于2015年7月8日以与被告陈仲生已达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄金花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金花负担。 审 判 员   刘 宁 二〇一五年七月八日 书 记 员   赵 鹏
－3－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张龙文，住福建省屏南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告张龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××88。截至2015年3月19日止，被告累计欠原告本息共计78697.37元。原告自2014年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78697.37元（截止2015年3月19日，欠款本金66588.45元，利息878.40元，费用11230.52元）。2、诉讼费用全部由被告承担。被告张龙文没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××88的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年3月19日，被告尚欠透支本金66588.45元，利息878.40元，费用11230.52元，及2015年3月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张龙文在本判决生效之日起10日内清还借款本金66588.45元，利息878.40元，费用11230.52元，及2015年3月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元由被告张龙文负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告张龙文在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一五年七月十日书记员  黄一峰温颖彤
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第404号申请执行人张修欣，居民，被执行人孙启生，成年，个体户。申请执行人张修欣与被执行人孙启生债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的19275元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19275元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张修欣与被执行人孙启生债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3223号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十五日书记员  张晓华
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁商初字第13号原告姚汝兆，男，1989年7月20日生，汉族。委托代理人姚值明，男，1961年10月20日生。被告南京连吉建筑工程设计有限公司，住所地南京雨花台区春江新城秦河坊11幢1014室。法定代表人：李小杰。原告姚汝兆与被告南京连吉建筑工程设计有限公司（以下简称被告南京连吉公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与代理审判员邓亮、人民陪审员王存宽组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚汝兆及其委托代理人姚值明到庭参加了诉讼，被告南京连吉公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚汝兆诉称，2014年6月至10月期间，原告姚汝兆承接上海隧道工程股份有限公司盾构工程分公司（以下简称上海盾构公司）位于南京地铁3号线柳州东路泥水场地拆除及部分建筑垃圾外运项目，因原告姚汝兆无相关的施工资质，原告姚汝兆经朋友介绍，借用被告南京连吉公司的名义与上海盾构公司签订了运输协议，协议签订后，原告姚汝兆组织人员进行相关施工，于2014年10月22日完工，原告姚汝兆与上海盾构公司进行结算，确定施工的总额为843975元，上海盾构公司于2014年11月25日将施工款项843975元汇入被告南京连吉公司的账户中。原告姚汝兆多次联系被告南京连吉公司取款未果，为维护原告姚汝兆及相关施工的农民工的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告南京连吉公司立即给付运输费用843975元；2.本案的诉讼费用由被告南京连吉公司承担。被告南京连吉公司未到庭答辩。经审理查明，2014年6月，原告姚汝兆借用被告南京连吉公司的施工资质，以被告南京连吉公司经办人的名义与上海盾构公司签订了运输协议并同时签订了安全生产协议书，运输协议及安全生产协议书签订后，原告姚汝兆组织多名农民工在位于南京地铁3号线柳州东路泥水场地拆除及部分建筑垃圾外运项目进行施工，2014年10月12日完工，同日上海盾构公司出具业务联系单，确认了拆除工作量12041平方米，其中的机械运输费191175元、拆除人工费652800元，合计843975元。原告姚汝兆到被告南京连吉公司开具了一张运费面额为191175元、另一张运费面额为652800元的发票给上海盾构公司，上海盾构公司收到两张发票后，于2014年11月25日通过工商银行打浦桥支付向被告南京连吉公司的账号45×××95汇入843975元，原告姚汝兆多次向被告南京连吉公司索要上述运输费用未果，遂诉。另查明，原告姚汝兆与被告南京连吉公司签订协议，双方约定，原告姚汝兆借用被告南京连吉公司的资质并临时走账。上述事实，有当事人的陈述、原告姚汝兆提供的协议、运输协议、安全生产协议书、南京市国税局通用机打发票、业务联系单、工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姚汝兆及施工农民工的合法的权益受法律保护。原告姚汝兆以被告南京连吉公司的名义与上海盾构公司签订了运输协议及安全生产协议书之后，原告姚汝兆组织多名农民工进行施工，原告姚汝兆及多名农民工即为实际施工人，原告姚汝兆及多名农民工付出劳动后，有权利得到相应的劳动报酬，即本案的运输费用843975元，被告南京连吉公司占用该款不符合法律规定，故原告姚汝兆主张被告南京连吉公司给付运输费用843975元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京连吉建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姚汝兆843975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元、保全费4740元、公告费560元，合计17540元，由被告南京连吉建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。审 判 长  曹光明代理审判员  邓 亮人民陪审员  王存宽二〇一五年七月三十一日见习书记员  孔意意
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2825号原告朱凤珍，女，1958年5月3日生，汉族，住德惠市。被告肖成礼，男，55岁，汉族，住德惠市。原告朱凤珍与被告肖成礼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告肖成礼并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告肖成礼没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱凤珍的起诉。案件受理费50元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年七月二十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00983号原告张志兰。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告姚聪明。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四至五层。负责人赵建平，公司经理。委托代理人韩红卫、陈晓雪，公司员工。原告张志兰与被告姚聪明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托代理人陆海荣、被告姚聪明、被告保险公司的委托代理人韩红卫、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年9月20日11时40分左右，被告姚聪明驾驶的苏F×××××号小型客车与原告黄振亨驾驶电动自行车（车上载张志兰）发生碰撞，致黄振亨、张志兰受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由姚聪明负主要责任，黄振亨负次要责任，张志兰无责任。二、肇事车辆投保情况：被告姚聪明驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险以及未投不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于10月20日出院。2015年4月15日南通三院司法鉴定所出具关于张志兰伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志兰交通事故致头皮挫裂伤、右侧第5肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折、多发软组织伤，其腰部功能障碍评定为交通事故十级伤残，本次外伤参与度为50%。2、张志兰需休息180日；护理期限为75日，其中2人护理30日，1人护理45日；营养期限为60日。四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费20863.7元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费13350元、残疾赔偿金8586.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1810元。五、本案其他相关情况：黄振亨与张志兰系夫妻关系，双方承诺在交强险限额内由黄振亨优先受偿。黄振亨因本起交通事故造成的医药费损失18088.56元，伤残损失26073元，财产损失925元。被告对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费20613.7元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。担架费250元，系原告因治疗所产生的实际费用，本院应予确认。故本院核得原告的医药费为20863.7元；2.住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（10元／天×60天），被告无异议，本院予以确认。1-2项合计22003.7元，由被告保险公司在商业险限额内按责赔付14962.52元（22003.7×80%×85%），被告姚聪明承担2640.44元（22003.7×80%×15%）。3、护理费，原告虽提供了护理服务合同、护理人员身份证、收条等证据，但未提供个税缴纳证明，故本院按照当地一般护工标准70元／天确认其护理费为7350元（70元／天×105天）；4、残疾赔偿金，原告提供了村委会证明、房屋拆除搬迁补偿安置协议书等证据，证明原告的耕地已被国家征用，故本院按照城镇标准结合司法鉴定意见确认其残疾赔偿金为8586.5元（34346元／年×5年×10%×50%）；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及责任比例，原告主张3000元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费（含救护车费），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元。上述3-6项合计19236.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担；7、鉴定费1810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张志兰因交通事故造成的损失计人民币34199.02元。被告姚聪明赔偿原告张志兰因交通事故造成的损失计人民币2640.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚聪明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张志兰因交通事故造成的各项损失计人民币2640.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张志兰因交通事故造成的各项损失计人民币34199.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1810元，合计2010元（原告已预交），由原告张志兰负担402元，由被告姚聪明负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  张丽娜二〇一五年七月二十八日书记员  王嘉滟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第808-1号申请人王红娟，女，农民。申请人杜林康，男，学生。申请人杜雪艳，女，农民。被执行人张子明，男，农民。王红娟、杜林康、杜雪艳申请执行张子明人身损害赔偿纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2014）聊民一终字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年月日依法送达了法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张子明以名义在元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一五年七月二十一日书记员  陈向彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第0013-2号申请执行人张德中，个体户。委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被执行人**，个体户。申请执行人张德中与被执行人**其他民事纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）亭伍民初字第0091号民事判决书，载明：一、被告**应于本判决生效后十日内向原告张德中支付租金80000元，并返还租赁设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳26根、手拉葫芦5只、电焊机2台、扒杆2根、安全绳4根）。二、驳回原告张德中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告**负担。判决书生效后，被执行人**未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人张德中于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费900元、执行费1100元，合计人民币82000元及利息。本院立案执行后，被执行人**暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。本院认为，被执行人**暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人张德中的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0013号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年七月十日书 记 员  刁文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绍越商初字第2709号 原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店。 委托代理人（特别授权代理）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：齐奎荣。 原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店为与被告齐奎荣租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢兵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月16日原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将钢板桩（28公分6米规格）租赁给被告，单价为0.2元／天／米／块，租金于每月30日支付一次。弯曲赔偿50元／支，缺少的赔偿1400元／支。双方发生争议协商不成提起诉讼的由绍兴市越城区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后分批归还了租赁物（部分短缺、弯曲、头打破）。被告总共欠原告租赁费10080元，欠装车下车及弯曲、头打破、短缺赔计11418元，合计21498元。扣除被告已付押金1万元，尚有11498元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租赁费11498元；二、本案诉讼费用由被告承担。 当事人提供的证据和质证意见： 原告提供：证据1、租赁合同1份，拟证明被告分三批向原告租赁钢板桩的事实。 证据2、送货单4份，收款收据1份，入库单3份，拟证明原告向被告交付租赁物及被告已经全部归还租赁物，被告已支付押金1万元的事实。 证据3、租费清单1份，拟证明经原告计算，被告尚欠租费共计11498元的事实。 本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。证据3中系原告单方制作，本院对该证据不予认定。 经审理本院认定，被告于2013年11月16日、11月28日、12月3日分别向原告租赁28B型长6米的钢板桩185支、40支、60支，并签订租赁合同一份，约定甲方（即原告）应在租赁起始日前将租赁物置于甲方仓库以供乙方（即被告）自行提取。乙方提取或归还上述租赁物的装卸、运输费用自理。对运输装卸确有困难，可委托甲方代为办理，运输费、装卸费及相关费用由乙方承担。另约定，钢板桩租赁期满后，必须跟租赁前无明显差异，如有弯曲需整修均由乙方负责，如乙方对整修确有困难，可委托甲方代为整修，并向甲方另行支付整修费，弯曲的按实50元／支，6米以上150元／支收取整修费，扭曲的按300元／支收取整修费。如缺少或达到严重扭曲、断裂无法修复的，乙方应当给予甲方钢板桩赔偿25公分1100元／支，28公分6米的1400元／支，28公分8米1700元／支，30公分9米2200元／支，赔偿款应在乙方归还租赁物并结算完毕后三天内支付。原告按约于2013年11月19日向被告发送了钢板桩120支（其中载明11月16日为60支，11月19日为60支）、于2013年11月20日发送钢板桩60支、于2013年11月28日发送钢板桩40支，于2013年12月3日发送钢板桩60支，共产生装车费570元。被告于2013年12月10日归还钢板桩51支（其中弯曲35支），于2013年12月11日归还钢板桩59支（其中弯曲35支），于2013年12月12日归还钢板桩169支（其中弯曲100支，头打破8支），仍剩余1支至今未归还，共产生下车费558元。另，原告收到被告支付的押金10000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告租赁钢板桩后，未能及时向原告支付租金，显属违约，应承担违约责任。因双方在租赁合同中对租赁的期限并未约定，原告提供的入库单中也未明确被告归还租赁物的对应批次，故根据送货和入库的先后顺序，被告于2013年11月16日租赁的60支于2013年12月10日归还51支，剩余9支于2013年12月11日归还，租费为51支＊6米＊0.2元＊24天＋9支＊6米＊0.2元＊25=1738.8元；被告于2013年11月19日租赁的60支于2013年12月11日归还50支，剩余10支于2013年12月12日归还，租费为50支＊6米＊0.2元＊22天＋10支＊6米＊0.2元＊23天=1596元；被告于2013年11月20日租赁的60支视作于2013年12月12日归还，租费为60＊6米＊0.2元＊22天=1584元；被告于2013年11月28日租赁的40支视作于2013年12月12日归还，租费为40＊6米＊0.2元＊14天=672元；被告于2013年12月3日租赁的60支视作于2013年12月12日归还59支，租费为59＊6米＊0.2元＊9天=637.2元。原告为被告代为装卸产生装车费、下车费合计1128元，因钢板桩弯曲赔偿170支＊50元／支=8500元，因钢板桩头打破双方在入库单中有约定每支赔偿50元，共计赔偿8支＊50元／支=400元，上述款项共计16256元，扣除被告已支付押金10000元，被告尚欠原告租赁费、装车费、下车费共计6256元。因被告尚有1支钢板桩未归还，故原告应当首先要求被告归还该租赁物，若被告不能归还，则按照双方合同约定1400元／支的标准赔偿1400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐奎荣支付原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店租费、装卸费、赔偿费共计6256元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告齐奎荣应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店28B型长6米的钢板桩1支；如不能归还，则按每支1400元的价格赔偿； 二、驳回原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取43.5元，由原告负担14.5元，由被告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费87元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  潘佳明 二０一五年七月九日 书 记 员  凌 静 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00209号原告齐某甲，女，1988年出生。被告王某乙，男，1986年出生。原告齐某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，同年12月29日生一男孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，小孩王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩年满十八周岁止，返还我陪送的嫁妆，依法分割夫妻共同财产，一次性支付我经济帮助20000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、新野县民政局结婚登记申请表1份，证明原、被告于2013年4月12日登记结婚的事实。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。根据案件审理的需要，本院依法调查了被告王某乙，其表示与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经本院审查后认为，原告齐某甲提供的2份证据，来源合法，内容真实，故本院予以确认。对本院的调查笔录，原告有异议，称被告所述不实。本院认为，该笔录是被告王某乙真实意思表示，本院依法予以采信。依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，同年12月29日生一男孩，取名王某丙。婚后为家庭琐事双方发生争执，现原告提起诉讼，经调解达不成协议。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，原告也提供不出双方感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告齐某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一五年七月三十一日书记员  张朝凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开风民商初字第00050号原告：赵真娜，系武汉市武昌区弘星建材经营部个体工商户。被告：陈锦林。原告赵真娜诉被告陈锦林合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告赵真娜的委托代理人胡克峰到庭参加诉讼。被告陈锦林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵真娜诉称：2014年8月上旬，被告陈锦林以武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局代理人的名义（甲方）与原告赵真娜经营的武汉市武昌区弘星建材经营部（乙方）签订一份《石材销售合同》，约定：甲方因工程建设需要，乙方为甲方提供石材。石材名称有黄金麻、反倒、正面磨边、芝麻白站石，数量及价格分别为黄金麻600平方米，单价105元／平方米，金额63000元；反倒单价为3元／米；正面磨边单价为5元／米；芝麻白站石金额为25272元。该合同还约定签订合同后三日内，甲方付定金30%，货到工地付材料款的95%，余下5%甲方验收后七个工作日内付清。该合同签订后，原告赵真娜按照合同约定进行材料加工，并于2014年8月15日将第一批石材送至被告陈锦林所指定的工地并进行安装，被告陈锦林也依约定支付了相应的材料款。原告赵真娜随后又向被告陈锦林送货并安装，甲方所有工程于2014年10月竣工并投入使用，但被告陈锦林仅向原告赵真娜支付材料款45000元。原告赵真娜为此找被告陈锦林商议付款，被告陈锦林于2015年1月9日向原告赵真娜出具一张欠条，该欠条上载明“今欠黄金麻材料款（包括磨边、反倒、站石）共计拾万零壹仟陆佰叁拾元整。胶及搬运费未计算，暂按壹万元计算”。此后，原告赵真娜多次向被告陈锦林索要欠款，但被告陈锦林以各种理由推诿。现原告赵真娜诉至法院，要求判令：1、被告陈锦林立即向原告赵真娜支付所欠材料款66630元；2、被告陈锦林向原告赵真娜支付欠款利息（从2015年1月9日起至实际支付之日止以66630元为本金按同期银行贷款利率计算）；3、由被告陈锦林承担本案诉讼费用。被告陈锦林未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告赵真娜系武汉市武昌区弘星建材经营部（个体工商户）的经营者，经营石材加工及耗材销售。2014年8月，武汉市武昌区弘星建材经营部（乙方）与被告陈锦林（甲方）签订《石材销售合同》一份，该合同约定：甲方因工程建设需要，乙方为甲方提供石材并在合同中列明供货产品清单（包含：产品名称、规格、数量、单价、金额），另手写备注“以现场面积实数结算”；约定甲方在签订合同后三日内付定金30%，货到工地付材料款的95%，余下5%甲方验收后七个工作日内付清；自甲方支付订金之日起，乙方在十个工作日内将货物按要求加工好并送到甲方工地；由乙方负责将货送到工地，运费由乙方负责；货到工地由甲方派专人验收签字，运输途中破损由乙方负责；货到工地签收后破损由甲方承担；等内容。该合同签订后，原告赵真娜于2014年8月15日起至2014年10月17日期间分六次向被告陈锦林送货，被告陈锦林均在送货单上签收。2015年1月9日，被告陈锦林与原告赵真娜对前述供货进行结算，被告陈锦林向原告赵真娜出具欠条一份，该欠条写明“今欠黄金麻材料款（包括单边、反倒、站石）共计101630元。胶及搬运费未计算，暂按10000元计算。此款只是暂定价钱，结算方式按审计审核结果据实结算。（面积暂按630平方米计算）”，该欠条被告陈锦林签名下方还写明“暂付45000元整”。因被告陈锦林仅支付材料款45000元，余下材料款66630元至今未付，原告赵真娜在多次向被告陈锦林索要欠款未果的情况下，诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告陈锦林在庭前到本院领取应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书时陈述：其与原告赵真娜之间签有《石材销售合同》，原告赵真娜也确实向其供应石材，其也向原告赵真娜写了《欠条》，该欠条上写了结算方式，但提出双方之间没有具体结算，应该没有原告赵真娜说的那么多；在整个施工过程中，其是跟原告赵真娜请的一位李姓人员联系的。以上事实，有《石材销售合同》、送货单、欠条、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告赵真娜经营的武汉市武昌区弘星建材经营部与被告陈锦林签订《石材销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告赵真娜依据该合同约定向被告陈锦林供应石材，履行了合同义务，但被告陈锦林于2015年1月9日结账确认欠材料款101630元、胶及搬运费未计算而暂按10000元计算后，仅向原告赵真娜支付45000元，则被告陈锦林依法应向原告赵真娜支付剩余的66630元，故对于原告赵真娜要求被告陈锦林立即支付所欠材料款66630元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告签订的《石材销售合同》及双方结算过程中均未约定欠款利息的事项，故对于原告赵真娜要求被告陈锦林支付欠款利息的诉讼请求，无依据，本院依法不予支持。对于被告陈锦林提出其尚未与原告赵真娜具体结算的意见，因在2015年1月9日结算时其在出具的欠条上写明自己所欠款项金额，虽然其在该欠条上写有“此款只是暂定价钱，结算方式按审计审核结果据实结算”，但在此次结算后其未再及时与原告赵真娜按审计审核结果再次结算，而在本案诉讼过程中其又怠于与原告赵真娜审核对账，视其自行放弃相关权利，又因其在本案中未提交证据证明原告赵真娜所送材料有依据合同约定存在属于应由原告赵真娜承担破损损耗责任的情形，则依法应由其自行承担举证不能的法律后果，故对于被告陈锦林的此项意见，本院依法不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦林于本判决生效之日起十日内向原告赵真娜支付66630元；二、驳回原告赵真娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告陈锦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡丽红二〇一五年七月二十一日书记员  肖银洁
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第844-1号申请执行人林浪，男，1976年2月25日出生，汉族，住茂名市。被执行人邱梦莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住茂名市。被执行人张峻铭，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）茂中法民二终字第27号民事裁定书，于2015年7月14日向被执行人邱梦莹、张峻铭发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金325.6万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月4日起计至判决确定的履行期限届满之日止，即363640.93元）给申请执行人林浪，并负担案件受理费、保全费合计37848元，执行费38597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张峻铭在茂名市茂南区人民法院执行的（2015）茂南法执字第470号案有案款，被执行人邱梦莹在茂名市茂南区人民法院执行的（2015）茂南法执字第471号案有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、提取被执行人张峻铭在茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执字第470号的案款460667元。二、提取被执行人邱梦莹在茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执字第471号的案款68528.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年七月二十一日书记员  苏珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00355号申请执行人：詹传华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：巫小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人詹传华与被执行人巫小宝民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为267638元（借款本金265000元，案件受理费2638元）及利息。现被执行人巫小宝、张信云所有的位于芜湖市弋江区中央城xx#楼xxx室房产经申请人同意自行变卖得款130000元，申请执行人詹传华在受偿垫付的评估费1600元后向本院申请参与分配得款70339元（本金67701元，案件受理费2638元），故剩余的债权数额为借款本金197299元及利息。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  戴 斌代理审判员  叶 彪二〇一五年七月二十一日书 记 员  范付勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第389号原告：李某甲。委托代理人：俞福庆，一般授权代理。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人俞福庆、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告2010年底经朋友介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前双方对对方的性格脾气缺乏了解并草率结婚，造成婚后经常产生矛盾并发生争吵。被告脾气暴躁，动手打人，具有家庭暴力倾向。2015年4月2日，被告无故殴打原告，致原先额部严重受伤出血，后原告报警。原告认为，原先对被告的人品、素质等各方面缺少了解，双方婚前相互了解较少，感情基础差。婚后又经常发生矛盾，被告动辄打骂原告，给原告身体及精神造成了巨大的伤害。双方已毫无夫妻感情可言，使本来就比较脆弱的感情完全破裂。故向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女李某丙归原告抚养，并且每个月承担必要的教育费、医疗费的50%，至成年时止；3、诉讼费由双方各半承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，证明原被告的婚姻关系。2、承诺书1份，证明原被告曾达成意见，被告对原告有隐瞒婚史的事实，被告有赌博的恶习，如果双方离婚，李某丙抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元。3、伤情检查通知单和门诊病历各1份，证明被告殴打原告造成伤害的事实。被告李某乙辩称，我绝对没有家庭暴力，双方在一起，而是我每个月不是这边有抓伤，就是其他地方有受伤。上次原告受伤系因两个人吵架拉扯，原告不小心碰到那里才受伤流血的。如果有家庭暴力的话，原告可以拿出证据，难道只有仅这一次的。被告李某乙未本院提交证据。原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1，被告对三性无异议，本院对该证据予以确认。证据2，被告认为是真实的，但是对于该份承诺书，现在我没有犯错，我女儿是不应该判给她的，我不承认我殴打，赌博的话，她比我赌的还要厉害，从来没有上过班。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告认为是两个人在拉扯中，原告不小心撞到的，不是其殴打的，如果是殴打的话，原告肯定是鼻青脸肿。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明原告待证事实。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女李某丙出生。2014年10月9日，原、被告双方签订一份承诺书，载明，介于李某乙屡次赌博、借高利贷，导致负债累累。李某乙在婚前隐瞒婚史，婚后在经济上也一再欺瞒李某甲，导致家庭不睦，为了阻止以上情况再次出现，李某乙承诺做到以下三点。一、财务管理。李某乙必须将每日、每月的工资全数上交给李某甲，家庭财务由李某甲全权管理，双方经济透明。二、不良行为。李某乙必须杜绝赌博、嫖娼、吸毒、借高利贷、婚外情这类不良行为。坚决不能家庭暴力，李某乙不得动手打李某甲。……李某乙如若违背以上任何一条，十天内办理离婚，孩子抚养权归李某甲，李某乙净身出户，并且每月支付2000元赡养费给李某甲。另查明，李某丙出生后和李某甲父母一起生活。本院认为：原告向法院提起诉讼要求离婚，被告亦无和好的意思表示，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女李某丙抚养问题，双方当事人均要求直接抚养女儿，愿意尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因李某丙年幼，系女孩，且出生后主要随原告父母亲生活，考虑到孩子的生活环境稳定及日常照顾，本院认为其随原告生活为宜，被告支付抚养费。对于抚养费，本院根据孩子现阶段的实际需要、生活水平及李某乙的负担能力酌情予以确定。关于离婚后被告对李某丙的探视权，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，探望权的行使应从有利于子女的身心健康、生活安定出发，以不影响李某丙的正常生活为前提。鉴于李某丙尚年幼，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，频繁改变生活环境，对她的心理可能会造成一定的不适，对她正常的生活状态可能带来一定的影响，为保障婚生女生活环境的相对稳定，探望次数不宜频繁，故在充分考虑婚生女年幼及各方当事人实际情况基础上，确定被告每月探望女儿两次较为适宜。探望权的判决并不妨碍原、被告为女儿权益进行协商调整，希望原、被告双方就探望权多做沟通、协调，使孩子得到应有的父母疼爱。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙随李某甲共同生活，由李某甲直接抚养教育；李某乙自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至陈燕怡独立生活时止。期间，李某丙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。三、被告李某乙于本判决生效后享有每月两次探望婚生女李某丙的权利（具体方式为：判决生效后李某乙于每月第一个、第三个周六上午9时到李某丙住所将李某丙接走，于当晚7时前将李某丙送回其住所交给李某甲）。李某甲应当做好相应的协助工作。四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告李某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。代理审判员  马婵娟二〇一五年七月十日代书 记员  张 帆
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00586号原告济源市王屋镇石匣村民委员会。法定代表人贾火龙，系村委主任。委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。被告济源市丰神种业有限公司。法定代表人王敏武，系公司总经理。地址：济源市天坛办事处丰田路36号。被告翟晓国，又名翟晓國，男，汉族。原告济源市王屋镇石匣村民委员会与被告济源市丰神种业有限公司、翟晓国合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾火龙及其委托代理人王全根到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日，二被告与其签订种子生产合同书，被告翟晓国虽未在合同上签字，但被告翟晓国负责向其收种子及付款事宜，经结算，二被告共欠其村种子款283707元。请求依法判令二被告共同给付种子款283707元。被告济源市丰神种业有限公司于庭后提交的答辩状中称：原告起诉前向其公司主张债权，其让原告与公司财务核对，但原告未去，现双方并未结算。原告供应的种子部分不合格，用货单位至今未支付全部货款。另被告翟晓国系其单位会计，其参与合同履行系职务行为，不应由翟晓国承担责任。原告向本院提供的证据：种子生产合同书及收货结算清单各一份，证明二被告欠其种子款283707元。二被告未向本院提供证据，未质证。认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告济源市丰神种业有限公司认可原告给其单位提供种子，故对原告提供的种子生产合同书予以认定。原告虽称收货结算清单系被告济源市丰神种业有限公司会计翟晓国出具，但该清单上并无出具人签字，也未加盖济源市丰神种业有限公司公章，故对该证据不予认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告济源市丰神种业有限公司与原告签订种子生产合同书，约定“……第十二条交货与付款2、甲方（即被告济源市丰神种业有限公司）在种子检验结束后，支付合格种子款，（最迟不超过六个月），中期于2013年9月30日预付收购合格种子的50%款……”。现原告称济源市丰神种业有限公司的会计翟晓国给其出具了结算清单，故二被告应共同给付其种子款283707元；济源市丰神种业有限公司称翟晓国系其公司会计，但双方并未结算，原告供应的种子有部分不合格。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽要求二被告共同给付种子款283707元，但双方在种子生产合同书中约定“甲方（即被告济源市丰神种业有限公司）在种子检验结束后支付合格种子款。”，而原告提供的证据也不能证明双方就种子款一事已结算，故原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济源市王屋镇石匣村民委员会的诉讼请求。案件受理费5556元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  李海荣二〇一五年七月十六日书 记 员  史芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01317号原告陈晴朗。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告张正兵。被告陈素英。原告陈晴朗与被告张正兵、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晴朗的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告张正兵、陈素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晴朗诉称：原告与被告张正兵系朋友关系，2014年张正兵因购买收割机所需，分别于2014年7月28日向原告借款15000元、2014年8月20日向原告借款20000元、2014年10月12日向原告借款50000元。张正兵多次书面承诺偿还借款，但一直未按约履行。因被告陈素英系张正兵妻子，上述借款用于家庭生产生活。故原告诉请法院，请求判令两被告立即偿还原告借款85000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年12月8日至履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告立即偿还借款85000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年4月1日起至实际履行之日止的利息。原告提供下列证据证明其主张：1、提供原告身份证、被告户口登记卡，证明原、被告主体资格；2、提供2014年7月28日、2014年8月20日、2014年10月12日张正兵向陈晴朗出具的三张借条，证明被告张正兵向原告分别借款15000元、20000元、50000元，合计借款人民币85000元的事实；3、提供2014年12月2日、2014年12月18日、2015年2月16日张正兵向陈晴朗出具的承诺书三份，证明原告多次向被告催要款，被告张正兵最后一次承诺于2015年3月底还款的事实；4、提供结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。被告张正兵、陈素英未应诉、答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：原告陈晴朗与被告张正兵系朋友关系，被告张正兵与被告陈素英系夫妻关系。2014年，张正兵先后三次向陈晴朗借款：2014年7月28日借款15000元，出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万伍千元正”；2014年8月20日借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元正”；2014年10月12日借款50000元，出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元正”。借款发生后，陈晴朗多次向张正兵催要借款，张正兵分别于2014年12月2日、2014年12月18日、2015年2月16日向陈明朗出具书面承诺，但均未按约履行偿还义务。遂原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张正兵向原告陈晴朗借85000元，有张正兵向陈睛朗出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张正兵经原告催要，虽多次出具书面承诺，但一直未按约还款，显属违约，故对原告要求被告张正兵偿还借款85000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款利息，因张正兵于2015年2月16日出具的承诺书中载明借款于2015年3月底还清，但张正兵未按约履行还款义务。故对原告提出的自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，依法予以支持。被告陈素英与被告张正兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告陈素英未提供证据证明该笔债务为被告张正兵的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈素英共同偿还上述债务的请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正兵、陈素英于本判决生效之日起十日内，向原告陈晴朗偿还借款85000元，并支付利息（利息计算方式：本金85000元，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，由被告张正兵、陈素英负担，此款已由原告陈晴朗垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一五年七月十四日书记员 吴玲丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00402号原告梁书芹。被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路288号。法定代表人陈斯凡，院长。原告梁书芹与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁书芹的起诉。案件受理2525元，退还原告梁书芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡红虹二〇一五年七月二十八日法官助理马志敏书记员  徐 驰
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下商初字第79号原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。法定代表人梁桂福，系该公司经理。委托代理人申军，系该公司收费组组长。被告梁来根。本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告梁来根供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2015年7月20日以被告已交清取暖费为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  智燕林二〇一五年七月二十一日书记员  王晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第474号原告：梁长根。委托代理人：梁火根。被告：冯夫明。原告梁长根与被告冯夫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈翊独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁长根及其委托代理人梁火根、被告冯夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长根诉称，2013年1月1日，被告冯夫明因资金困难向原告借款计人民币91，000元，约定借款年息6000元，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币91，000元，并支付自2013年1月1日按年息6000元计算的利息。原告梁长根对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告冯夫明向原告借款91，000元并约定了借款年息，原告已交付了相应借款的事实。被告冯夫明未在本院指定期限内向本院递交书面答辩状，其在庭审中辩称，借款91，000元中50，000元为本金，其余为积欠利息，其同意还款，但现在还不出钱，要求在三年内还清。被告未在本院指定举证期限内提供证据。本院认为，原告梁长根提供的借条符合证据的形式要件，被告冯夫明亦无异议，故原告提供证据本院确认为有效证据。经审理查明：被告冯夫明因需于2013年1月1日向原告梁长根借款计人民币91，000元，约定借款年息6000元，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁长根与被告冯夫明之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告冯夫明向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告冯夫明应依法承担民事清偿责任。被告冯夫明认为借款本金实际为50，000元，但原告予以否认，且被告亦未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯夫明应返还原告梁长根借款本金人民币91，000元，并支付该借款自2013年1月1日起至本金还清日止按年息6000元计算的利息，上述款限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，431元，依法减半收取1，215.5元，由被告冯夫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，431元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 翊二〇一五年七月二十八日书 记 员 郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5691号原告席某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住所在单位青岛金海荣春置业有限公司。本院在审理原告席某与被告李某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹方超二〇一五年七月七日书 记 员  曹 彬