重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4617号原告：冉龙先，女，1970年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：曾波，男，1972年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王佐琼，女，1972年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告之共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告冉龙先与被告曾波、被告王佐琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冉龙先及其委托诉讼代理人王子高，被告曾波、被告王佐琼及二被告之共同委托诉讼代理人周华美均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冉龙先及其委托诉讼代理人王子高，被告曾波及其共同委托诉讼代理人周华美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙先向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告残疾赔偿金59925.8元、误工费20760元、护理费12300元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费62000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2129.6元、交通费500元，合计168765.4元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告两家在彭水苗族土家族自治县XX镇场上隔墙相邻。2016年3月18日，原告受被告之请为其拆房。当天下午，原告在二楼作业时因二楼楼板垮塌致原告坠落到一楼后多处骨折受伤。经鉴定，原告所受之伤为10级伤残，原告需后续治疗费62000元。被告在支付了医疗费后拒不赔偿原告其他损失，特依法起诉，望判如前所请。被告曾波、被告王佐琼辩称，原告起诉的事实不实，被告没有请原告做工，因为做工需要男性，不需要女性。原告曾经在重庆打工时受过伤。误工费过高，住院伙食补助费不能支持，因为原告是在医院吃住，费用由被告支付的。护理费不能支持，因为是被告王佐琼在医院照料原告的。后续治疗费不能支持，因为该费用未产生。营养费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、住院病历、鉴定费发票、鉴定检查费收据、司法鉴定意见书、对王满全的调查笔录、对罗建昌的调查笔录、李少福的当庭证人证言、结婚证复印件、政府证明、房产证复印件等证据，拟证明原告的诉讼请求该得到支持的事实。被告向本院提交了对冯时均的调查笔录、对田茂祥的调查笔录、对冉小英的调查笔录、照片、住院病历、医疗费发票、收条、XX镇卫生院证明、用药清单、协议书等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告毗邻而居，二被告系夫妻关系。二被告因需拆除旧房，雇请原告为其提供劳务。原告与二被告起初约定二被告给付原告100元每天的报酬，后二被告以和原告互换劳务为条件而未向原告支付双方约定的100元。二被告的旧房在拆除前有三层楼。原告于2016年3月18日在为被告拆房时从房屋二楼摔下致伤。原告受伤之后，原告之子任江军与被告曾波等人就事故经过做了备忘录（以《事故证实》形式），《事故证实》载明“2016年3月18日，冉龙先与曾波房屋相连商议互换活路，先给曾波做一天，再给冉龙先做，在拆曾波房子时冉龙先摔下来导致骨折（见诊断书）。曾波承诺冉龙先将医保卡交曾波报账，曾波则用冉龙先支付医疗费用将冉龙先医到有一定的自理能力为止。以上证实以及共识由双方自愿达成双方都为完全民事责任人。如单方不承认此据将承担一切民事刑事责任”原告于2016年3月18日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗63天。二被告为原告花去医疗费39152.75元（审理中，二被告请求在本案一并处理）。出院医嘱：1、卧床休息一月，床上被主动肌肉收缩训练，促进血循环，2、二月后柱双拐下床不负重行走，3、每月一次复片，根据复片情况下床负重，4、如有不适，我科随访（78488131）。重庆市彭水司法鉴定所于2016年9月9日对原告之伤做出司法鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人冉龙先因高坠致腰部及盆部受伤的伤残等级分别为X(10)级、X(10)级；2、被鉴定人后续治疗费约需62000元（陆万贰仟元）整；3、被鉴定人冉龙先的误工期150日、护理期60日、营养期60日适宜。原告花去鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费为700元，后续治疗费鉴定费为600元，误工护理营养鉴定费为600元，原告为该次鉴定花去鉴定检查费229.60元。二被告不服重庆市彭水司法鉴定所的司法鉴定意见书，就后续治疗费申请重新鉴定，本院依职权委托重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所做出“渝法庭【2016】医鉴字第1982号”司法鉴定意见书，“渝法庭【2016】医鉴字第1982号”《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:冉龙先后续治疗费为人民币叁万元左右。原告认可其在彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗期间由被告王佐群照料、护理，同时还认可在医院的伙食费都由二被告支付。原告认可第二次鉴定鉴定费用1350元（鉴定费1050元、专家会诊费300元）由被告方支付，原告方去重庆主城进行第二次鉴定花去交通费300元、鉴定检查费63.3元，原告请求在本案中对交通费300元、鉴定检查费63.3元一并处理。二被告在事故发生后送原告冉龙先去彭水苗族土家族自治县人民医院花去救护车费270元，二被告接原告冉龙先出院花去包车费250元。二被告请求在本案中对前述交通费一并处理。被告陈述原告腰部曾经受过伤，还有骨折，但原告对此予以否认。事故发生时，二被告并未在垮塌现场。原告从2011年起在彭水苗族土家族自治县XX镇场上居住生活。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于：原告能否按照城镇标准获赔；原告的损害赔偿范围；原、被告双方的过错比例及责任承担。对于前述焦点，本院论述如下：原告在彭水苗族土家族自治县XX镇场上居住生活多年，故原告应当按照城镇标准赔偿。原告的损害赔偿范围：1、误工费：原告请求173天（2016年3月18日起算至2016年5月20日，2016年5月21日起算至2016年9月8日，按120元每天计算误工费）。原告系持续误工，误工时间可计算至鉴定前一日，故本院对原告的误工损失支持为13840元（173天乘以80元每天）；2、护理费：原告请求为12300元，原告在彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗期间由被告王佐琼照料、护理，故本院对原告的该项请求不予以支持；3、住院伙食补助费：原告请求为3150元（住院63天，每天50元），原告住院期间原告的生活费由被告支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持；4、后续治疗费：原告请求为62000元，第二次鉴定的鉴定意见为：冉龙先后续治疗费为人民币叁万元左右，因第二次鉴定系原、被告双方共同委托，本院对第二次鉴定的鉴定意见予以采信，故本院对原告的该项请求支持为30000元；5、营养费：原告请求为3000元，因彭水苗族土家族自治县人民医院的出院记录中无需加强营养的记载，故本院对原告的该项请求不予以支持；6、精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告有两处十级伤残，事故给原告造成了严重的精神创伤，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；7、鉴定费、鉴定检查费：原告请求支持第一次鉴定的鉴定费1900元、第一次鉴定检查费229.6元，因第二次鉴定对后续治疗费的结论予以推翻，故本院对原告的该项请求支持为1529.6元，同理，原告花去的第二次鉴定检查费63.3元，本院亦不支持；8、交通费：原告主张500元（不含第二次鉴定交通费300元），原告去进行第一次鉴定以及出院后到医院复片，本院对原告的该项请求酌情支持为400元。对原告主张的第二次鉴定产生的交通费，因第二次鉴定结论推翻了第一次鉴定后续治疗费部分，故本院对交通费300元（第二次鉴定所花）不予以支持；9、残疾赔偿金：原告请求为59925.8元（27239元×20年×0.11），原告的请求符合法律的规定，本院对原告的该项请求予以支持。原告的上述损失合计为：110695.4元。二被告房屋达三层以上，故原、被告间的过错划分应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，根据《中华人民共和国建筑法》第五十条之规定：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”。二被告组织人员拆房，雇请原告为其拆房，因二被告不具备保证房屋拆除的安全条件，故二被告对于本次事故的发生有重大过错；原告作为一名有理智、精神正常的人，其应当知道拆房具有较高的危险性，其在拆房过程中应保持谨慎，注意自身安全，由于原告自身未能尽到安全注意义务，对于损害的发生亦负有过错。根据本案的实际情况，本院酌情原告的过错程度为25%，被告的过错程度为75%。二被告对原告的赔偿责任：71753.36元〔（110695.4元×75%）-（39152.75元×25%）-（520元×25%）-1350元〕，其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾波、被告王佐琼向原告冉龙先赔偿残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定及其检查费、交通费共计71753.36元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告冉龙先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元（已由原告冉龙先预交1244元），减半收取为1244元，由被告曾波、被告王佐琼负担933元，由原告负担311元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒋代维