湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00247号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1970年12月10日出生。系本案被害人夏某丁之妻。附带民事诉讼原告人夏某甲，女，汉族，1995年4月13日出生，学生。系本案被害人夏某丁之女。附带民事诉讼原告人夏某乙，男，汉族，2002年5月13日出生，学生。系本案被害人夏某丁之子。法定代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人夏某乙之母。附带民事诉讼原告人夏某丙，男，汉族，1938年11月19日出生，农民。系本案被害人夏某丁之父。附带民事诉讼原告人商某，女，汉族，1941年6月15日出生，农民。系本案被害人夏某丁之母。上述五名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告人李某，男，汉族，1974年9月5日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体货运司机。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武汉长胜顺物流有限公司。系本案肇事车辆登记车主。法定代表人徐国珍，该公司经理。委托代理人彭秀荣，该公司员工。委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张中华，该公司总经理。委托代理人彭娟、崔雁，均系湖北晨丰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙、商某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿被害人夏某丁因交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理交通事故的误工费、交通费等经济损失共计人民币440，526.91元，并要求附带民事诉讼被告人武汉长胜顺物流有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚平，附带民事诉讼原告人张某甲、夏某丙、商某及其委托代理人余习林，附带民事诉讼被告人武汉长胜顺物流有限公司的委托代理人彭秀荣，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人崔雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某丙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、商某诉称，2015年4月3日晚19时20分许，被告人李某驾驶装载黄沙的鄂A×××××号东风牌中型自卸货车，沿武汉市新洲区新施公路由北向南行驶至新洲区汪集街荣生街交叉路口时，将前方由东向西横向过马路的夏某丁驾驶的二轮摩托车撞倒，致夏某丁受伤经送医院抢救无效死亡。李某负此事故的主要责任。要求李某及肇事车登记车主武汉长胜顺物流有限公司共同赔偿夏某丁死亡的经济损失人民币440，526.91元，并要求中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿保险金。被告人李某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人夏某丁死亡的犯罪事实不持异议；对于夏某丁因交通事故死亡的经济损失，请求法院判决保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。附带民事诉讼被告人武汉长胜顺物流有限公司（以下简称长胜顺物流公司）辩称，鄂A×××××号东风牌中型自卸货车实际车主为李某，该车挂靠在我公司下属黄陂分公司名下经营属实，因属挂靠关系，故我公司不应承担赔偿责任。另外，被害人系农村居民，只能按农村居民标准计算经济损失。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）辩称，鄂A×××××号东风牌中型自卸货车在我公司分别投有机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为人民币30万元的商业第三者责任保险属实。李某超重装载货物发生交通事故，依照商业第三者责任保险合同约定，应扣除我公司10%的赔偿责任；另外，被害人系农村居民，只能按农村居民标准计算经济损失。经审理查明，2015年4月3日晚19时20分许，被告人李某驾驶超重装载黄沙的鄂A×××××号东风牌中型自卸货车，从武汉市新洲区凤凰镇至新洲区阳逻街。当车沿新施公路由北向南行驶至新洲区汪集街荣生街交叉路口地段时，遇夏某丁无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车由西向东横过公路，因未确保行车安全，李某所驾车辆将夏某丁所驾摩托车撞倒，致夏某丁受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年46岁。经法医鉴定，被害人夏某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某负此事故的主要责任，夏某丁负此事故的次要责任。案发后，李某即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，李某的亲属代为赔偿了被害人夏某丁近亲属经济损失人民币6万元。审理中，经本院主持调解，李某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，由李某的亲属代为赔偿、补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（包含先行给付的人民币6万元），该款已实际履行。附带民事诉讼原告人出具谅解书，表示对李某的犯罪行为予以谅解。另查明，鄂A×××××号东风牌中型自卸货车实际车主为李某，该车挂靠在附带民事诉讼被告人长胜顺物流公司下属黄陂分公司名下经营。2014年5月12日，该车在附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。还查明，夏某丁出生于1968年6月13日，生前系农业户籍，自2014年3月起至案发前一直在武汉华硕劳务有限公司从事泥工工作。附带民事诉讼原告人夏某丙、商某育有包含被害人夏某丁在内的三名成年子女。附带民事诉讼原告人夏某乙、夏某丙、商某均系农业户籍。经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人夏某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费21，608.5元（43，217÷2）；2、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失酌定为3，000元；3、死亡赔偿金497，040元（24，852×20年）；4、被扶养人夏某乙的生活费26，043元（8，681×6÷2）；5、被扶养人夏某丙的生活费14，468.33元（8，681×5÷3）；6、被扶养人商某的生活费20，255.67元（8，681×7÷3）；上述6项合计人民币582，415.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表现、抓获破案经过、过磅单、酒精测试报告、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明、车辆挂靠合同、劳动某、房屋租赁合同、罗泊村村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某驾驶超重装载货物的机动车交通肇事，酌情从重处罚。李某在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。李某在案发后积极赔偿、补偿了被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某具有以上法定和酌情从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可对李某依法适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人夏某丁生前虽系农业户籍，但其自2014年3月起至案发前在武汉华硕劳务有限公司从事建筑泥工工作，其主要经济收入并非来源于农村，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算被害人夏某丁死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对附带民事诉讼被告人长胜顺物流公司、人寿财险武汉市中心支公司辩称只能按农村居民标准计算被害人经济损失的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失的请求，于法有据，但应合理，其主张的数额过高，本院依法予以调整。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人夏某丁因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人582，415.5元的经济损失均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故应由人寿财险武汉市中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿人民币110，000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为472，415.5元（582，415.5元-110，000元）。因被告人李某负事故的主要责任，按责任比例分担，依法应由李某及肇事车辆挂靠单位长胜顺物流公司共同赔偿330，690.85元（472，415.5元×70%）。因本案肇事车辆在人寿财险武汉市中心支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。李某负事故的主要责任，且在驾驶车辆运输过程中有超重装载行为，根据商业第三者责任保险合同约定，应扣除保险公司10%的免赔责任，即由人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币27万元（30万元×90%）。对人寿财险武汉市中心支公司辩称商业第三者责任保险应扣除10%赔偿责任的意见，本院予以采纳。经交强险和商业第三者责任险赔偿后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失人民币60，690.85元，依法应由李某和长胜顺物流公司共同赔偿，对长胜顺物流公司辩称挂靠公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因李某的亲属已与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由李某的亲属代为赔偿、补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（包含侦讯中给付的人民币6万元），该款已实际履行，附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，表示对李某的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故李某和长胜顺物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙、商某保险金人民币110，000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙、商某保险金人民币270，000元；两项合计人民币380，000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人李某、附带民事诉讼被告人武汉长胜顺物流有限公司不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长冯继烈人民陪审员袁东珍人民陪审员吴华林二〇一五年七月三十一日书记员吴鹤峰