wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执112号之二申请执行人雷玉琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人腾树军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川04民终1386号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年三月二十五日书记员  唐海峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初292号原告：王某，女，33岁，1983年4月21日生，公民身份号码6103021983********，汉族，无业，住西安市新城区新科路*号**号楼5门**号。委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：郑某，男，37岁，1979年7月19日生，公民身份号码6103021979********，汉族，陕西秦华科技有限公司员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路8号付一号。委托代理人：杨晓宁，女，64岁，1952年10月29日出生，公民身份号码6103021952********，汉族，退休教师，住址同上。系被告郑某之母。委托代理人：郑景斌，男，1948年04月16日出生，公民身份号码6103021948********，汉族，退休职工，住址同上。系被告郑某之父。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭顺旺，被告郑某及其委托代理人郑景斌、杨晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年春节前后相识，2014年3月14日登记结婚。由于双方均系再婚且年龄已大，在没有感情基础的情况下由双方父母包办结婚，婚后发现双方性格极为不合，无法在一起共同生活。原告在2014年7、8月份怀上身孕，此后被告未履行任何家庭义务。被告甚至怀疑孩子非其亲生，拒不提供其本人身份证、户口本，导致孩子至今无法办理出生医学证明，无法登记户籍。原告于2016年3月提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。之后双方夫妻关系未有任何改善，故诉讼到院。被告郑某辩称：原告所诉不是事实。1、原告与被告登记结婚是为欺骗钱财，以合法形式掩盖了非法目的，请求判决婚姻无效或撤销婚姻；2、无法确定王星云系其亲生，申请进行亲子鉴定；3、如果鉴定系其亲生，要求享有孩子抚养权，如果鉴定非其亲生，要求原告返还彩礼30000元，并赔偿误工费、精神损害抚慰金300000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年春节前后经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚。婚前，被告给付原告30000元彩礼。双方婚初感情尚可，并短暂共同生活。2015年4月4日，原告生育一子，取名王某甲（未办理户籍登记）。2014年7、8月份，原告怀孕后双方因生活琐事产生矛盾，并疏于来往。原告于2016年3月诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。被告依据《民法通则》第五十八第六款请求判令婚姻无效或撤销婚姻关系。该条款主要调整平等民事主体之间的财产关系，不应当适用于身份关系。婚姻关系属于一种身份关系，婚姻的效力应当依据《婚姻法》来确定。原、被告登记结婚时具备婚姻关系的法定实质要件，又系双方自愿登记，故婚姻关系合法有效。但原告反复诉请离婚，被告不认可婚姻关系，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原告拒绝做亲子鉴定，本院无法依据科学结论确定被告与王星云之间是否具有亲子关系。被告对其与王星云之间是否具有亲子关系持怀疑态度，未表示明确意见，属于请求不明确，本院无法做出推定。故本案对于孩子身份、抚养权、抚养费等问题不做处理，原、被告均可另案诉讼解决。被告婚前给付彩礼是一种以结婚为条件的赠予行为，原、被告登记结婚后仅共同生活半月时间，未能建立稳定夫妻关系，原告应当返还受赠彩礼30000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郑某离婚。二、原告王某于判决生效之日起十五日内返还被告郑某彩礼30000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  罗晓华二〇一七年三月八日书记员  朱 叶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1989号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：陆空发，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县，现住重庆市黔江区。原告周书琴与被告陆空发股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十四日书记员 龙春艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7022号申请执行人朱换明，男，1960年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲几超，男，1958年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏众润投资有限公司，住所地沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。法定代表人仲昭威，该公司经理。申请执行人朱换明、仲几超据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00402号民事判决书，申请执行被执行人钱华忠、江苏众润投资有限公司沭承揽合同纠纷一案，申请执行标的为398266元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2057号原告王佳媛，女，1983年1月18日生，西安市碑林区。委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被告西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人杜青山，系该公司总经理。本院在审理原告王佳媛与被告西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳媛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳媛撤回起诉。本案受理费7664元，原告已予交，减半收取3832元，由原告承担。审判员  徐峰章二〇一七年三月二十九日书记员  崔 蓉
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终26号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李善华，男，1965年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。曾因犯强奸罪于1991年10月1日被原六安县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯该罪于2000年8月26日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十年；再因犯该罪于2010年6月29日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月30日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被警方抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月27日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李善华犯强制猥亵罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1502刑初309号刑事判决。原审被告人李善华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日不公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员刘敏、李灵雁出庭履行职务，原审被告人李善华及其辩护人陈斌、张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人李善华与被害人杨某系叔嫂关系。被告人李善华先后于2016年8月13日、9月17日趁被害人杨某独自在家时，对其实施猥亵行为。具体犯罪事实如下：1、2016年8月13日下午，被告人李善华来到被害人杨某家养鸭场，见被害人杨某独自在活动板房内，趁其不备，对其强行搂抱、揉摸其乳房及阴部，后因被害人杨某反抗，被告人李善华未能继续实施猥亵行为。2、2016年9月17日上午，被告人李善华来到被害人杨某家养鸭场，见被害人杨某独自在活动板房内，趁其不备，对其强行搂抱、揉摸其乳房，后因被害人杨某反抗，被告人李善华未能继续实施猥亵行为。2016年9月18日被害人杨某向警方报案。同年10月15日被告人李善华被警方抓获归案。原审法院依据抓获经过、户籍信息等书证，被害人杨某陈述，证人李某2、李某3、管某、童某等人的证言等证据证明上述事实后认为：被告人李善华以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，予以确认。李善华多次犯强奸罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据李善华的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李善华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人李善华上诉提出：其向杨某要钱，杨某不给，其动手打了杨某，但没有实施猥亵行为，原审认定事实不清，请依法查明事实后对其从轻处罚。其辩护人提出：1、李善华持有精神残疾二级证书，应对其精神状况进行鉴定。2、原审认定李善华第二起犯罪事实证据不足。3、李善华于2016年10月15日向公安机关交代了第一起犯罪事实，次日才被刑拘，构成自首。出庭检察员意见：被害人杨某的陈述、李某2等人的证言、李善华的供述等证据能够相互印证，证实李善华对杨某实施强制猥亵的事实；李善华的精神残疾二级证完全是为了办低保所用，并不真实。一审中李善华本人及亲属均没有申请对其精神状况进行鉴定，结合李善华在庭审中的正常表现，不应当对其精神状况进行鉴定；李善华因涉嫌犯强制猥亵罪被公安机关抓获后才供述相关犯罪事实，不构成自首。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：原判认定的原审被告人李善华犯强制猥亵罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人李善华没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人李善华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1、关于辩护人所提李善华持有精神残疾二级证书，应对李善华精神状况进行鉴定的辩护意见，经查，评定医生的证言证实李善华去做精神残疾评定就是为了办低保，没有按规程对李善华做人身检查。此外，李善华在侦查阶段及庭审中对作案过程、性质、后果认识及交代清楚，其本人及近亲属均不要求对其精神状况进行鉴定，故辩护人所提的该项辩护意见不成立，本院不予支持。2、关于上诉人李善华及其辩护人所提犯罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人杨某关于其被李善华强制猥亵的陈述能够与证人李某2、管某等人的证言相互印证，李善华本人在侦查阶段也供述了其强制猥亵的第一起犯罪事实。此外，李善华在侦查阶段供述其强制猥亵杨某后给杨某钱被拒绝，该供述与杨某陈述一致，故李善华上诉称其找杨某要钱，杨某不还，遂与其发生纠纷的上诉理由与本院查明的事实不符，结合李善华平时作风及事后表现，足以认定其两次强制猥亵杨某的事实，故李善华及其辩护人所提的该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。3、关于辩护人所提李善华构成自首的辩护意见。经查，李善华因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月23日被公安机关网上追逃，于2016年10月15日被抓获后才供述强制猥亵杨某的犯罪事实，不属于自动投案，不构成自首，故辩护人所提的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李善华采用暴力方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。李善华曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李善华及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年三月十三日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执509号之二申请执行人刘喜山，住开鲁县。被执行人范志通、庄红金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5033号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范志通、庄红金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 丛 民二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8460号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。法定代表人：冉荣德，经理。委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。被告：曹型超，男，1965年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告曹型超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。被告曹型超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：被告偿还22811元本金及从2016年2月1号起按照月利率1.5%计算利息至还清款日止。事实和理由：被告借款购车，但未按约还款，原告遂提起本案诉讼。曹型超未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，曹型超出具借条。内容：今借到重庆恒泰汽车运输有限责任公司现金人民币伍万陆贰佰元正小写：56000元。此款用于垫资购渝C716**号车，每月按时支5620元正，每月支付月利按1.5%计算。庭审中，恒泰公司认可现欠付本金为22811元，利息已结至2016年1月31日。本院认为，债务应当清偿。被告未按约还款应当承担本案民事责任，恒泰公司的诉讼请求有事实基础和法律依据。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限曹型超于本判决生效后5日内向重庆恒泰汽车运输有限责任公司归还借款本金22811元及利息（利息以22811元为基数，按月利率1.5%，从2016年2月1日起计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，由被告曹型超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 龙定美二〇一七年三月二日书 记 员 苟 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11717号原告：重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号，统一社会信用代码91500107798000906Q。法定代表人：任萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，统一社会信用代码91500105660865827F。法定代表人：文小霞，职务不详。委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司员工。原告重庆和平鸽广告有限公司（以下简称和平鸽公司）与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称美伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和平鸽公司的委托诉讼代理人齐越、被告美伽公司的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平鸽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付服务费80000元及其违约金（以80000元为基数，从2015年5月8日起，按照每天千分之一计算至被告付清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月至3月期间，原告为被告提供了广告服务和顾问服务，期间共计产生服务费280000元人民币，被告于2015年3月31日出具欠条一份，承诺分别于2015年4月5日前、5月7日前各支付14万元，但被告至今尚欠80000元服务费���支付。被告美伽公司对原告陈述的事实没有异议，但认为违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，美伽公司向和平鸽公司出具了一份欠条，欠条载明“重庆和平鸽广告有限公司于2015年2-3月给我公司提供了广告服务和顾问服务，今我公司欠重庆和平鸽广告有限公司2015年2月、3月服务费共计人民币28万元，其中2月广告服务费9万元、顾问服务费5万元，3月广告服务费9万元、顾问服务费5万元。对于此欠款，我公司定于2015年4月5日前支付14万，2015年5月7日前支付14万。如果超出还款期限未归还，违约金按每天0.1%执行”。和平鸽公司自认美伽公司已经支付20万元，尚欠8万元未支付。本院认为，美伽公司出具欠条并加盖公章，认可其尚欠和平鸽公司广告服务费和顾问费共计28万元，双方约定了归还时间，美伽公司已经偿还20��元，剩余8万元美伽公司应当按约进行支付。对于违约金，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。和平鸽公司主张的以尚未支付的8万元为基数，按照日千分之一计算约定过高，本院依法调整为以未偿还费用为基数，自2015年5月8日起，按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重���美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和平鸽广告有限公司支付服务费80000元；二、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和平鸽广告有限公司支付违约金（以未支付的服务费为基数，按照年利率24%，自2015年5月8日起计算至服务费付清之日止）；三、驳回原告重庆和平鸽广告有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一七年三月十四日书记员  许雪凇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1185号原告：沈桂松，男，1973年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:陈雪祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王阿娇，女，1970年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告沈桂松与被告陈雪祥、王阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈桂松、被告陈雪祥到庭参加诉讼。被告王阿娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂松诉称：被告陈雪祥与被告王阿娇系夫妻关系。2014年12月16日，共同向原告沈桂松借款人民币50000元。双方约定按月利率1%计息，借款期限为6个月。借款到期后，被告陈雪祥、王阿娇均未归还上述款项。为此，原告诉至本院，请求判令：被告陈雪祥、王阿娇共同归还原告沈桂松借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年12月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。被告陈雪祥辩称：答辩人向被答辩人借钱，用于归还银行贷款，其妻子王阿娇是不知情的，请求法院判决王阿娇不需要还款。被告王阿娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年12月16日，原告沈桂松通过中国农业银行自助设备向被告陈雪祥转账人民币50000元。被告陈雪祥确认该笔款项系其向原告的借款，双方还约定按月利率1%计算借款利息。双方没有约定借款期限。被告陈雪祥与王阿娇系夫妻。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、两被告的结婚登记申请书、转账凭证、原告与两被告聊天记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告于2014年12月16日向被告陈雪祥转账人民币50000元，被告确认该笔款项为其向原告的借款，双方之间借贷关系成立。双方口头约定，该笔借款按月利率1%计算利息。双方未对借款期限作出明确约定，被告陈雪祥应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告陈雪祥、王阿娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王阿娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪祥、王阿娇于本判决生效后十日内归还原告沈桂松借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1%，从2014年12月17日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1375元，减半收取687.50元，由被告陈雪祥、王阿娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二O一七年三月二十七无代书 记员  叶霁闻—??3?—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初3044号原告于艳钰，×××，女，满族，1981年2月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告李均益，×××，男，汉族，1997年2月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告于艳钰诉被告李均益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳钰到庭参加诉讼。被告李均益经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于艳钰诉称：原被告系朋友关系。2016年3月份被告开始陆续向原告借款，截止到2016年5月15日止，共借款32万元，并于当日给原告出具欠条一张，承诺还款日期为2016年7月15日，结果到期后，此款经原告多次索要，被告一直未能给付，后期被告下落不明至今，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告给付欠款本金人民币32万元及利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告于艳钰为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、个人借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款本金32万元的事实。证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所出具证明一份，证明被告户籍所在地为呼兰区和平街4-4号，并且长期不在该地居住的事实。证据三、证人白某证言及说明各一份，证明被告李均益是其本人给原告出的借据32万元的事实。被告李均益未向本院提供证据。经庭审质证，原告承认所欠32万元实际为30万本金和2万元利息的事实，本院对原告所述予以采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月份被告开始陆续向原告丈夫借款，第一次借款20万元，第二次借款5万元，第三次借款5万元，共计借款本金30万；被告于2016年5月15日给原告出具借款合同一份及收条一张，同原告协商将2万元作为利息计入本金，并承诺至2016年7月15日还款共计32万元，双方未约定借款逾期利息。欠款逾期后，经原告多次索要，被告一直未能给付，后期被告下落不明至今。原告无奈诉至法院，被告李均益经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李均益向原告于艳钰出具借款合同及收条，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务；关于借款本金数额，依照诚实信用原则及原告陈述，被告实际向原告借款本金30万元，余款2万元系双方约定的利息，依据相关司法解释之规定，借据收据等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。而预先在本金中扣除利息的，仅对实际出借金额认定为本金，原告庭审中变更诉讼请求，主张被告偿还本金30万元，本院予以支持；关于逾期利息，原被告虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉讼中主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李均益自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于艳钰借款本金30万元；二、被告李均益自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于艳钰逾期借款利息。（以30万元为本金，自2016年7月16日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；三、驳回原告于艳钰其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因原告诉讼中变更诉讼请求，退还原告300元，剩余5800元由被告李均益负担；公告费560元，由被告李均益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年三月二十日书 记 员  张作奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2008)德城民初字第1527号原告：王洪泉委托诉讼代理人：德州市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：德州市德城区民康盐业供应站。法定代表人：王兆喜本院在审理原告王洪泉与被告德州市德城区民康盐业供应站侵权纠纷一案中，原告王洪泉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  杨家勇审判员  傅 雯审判员  赵义修二〇一七年三月二十七日书记员  赵静静
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初90号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某，小名“杨三”，男，1970年12月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日中午12时左右，被告人杨某准备到邻居李某的竹林里砍笋子食用，正好被路过的李某看见，并乱骂杨某，随即双方相互乱骂争吵。在争吵过程中，李某捡一石头向杨某掷去，杨某看见李捡石头掷自己，也从地上捡起一块石头向李某掷去，正好掷在李某左侧肋部。经富顺县人民医院检查诊断李某左侧四根肋骨骨折。后经法医鉴定李某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人医药费5000余元及现金5000元，诉讼中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人再次赔偿被害人各种损失共计四千元，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收条、谅解书，证人谢某、李某1、杨某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月三十一日书记员  李莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初257号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终170号上诉人(原审原告)山西天冶建筑工程有限公司，住所地:太原市经济开发区科技街丹阳科技大楼809号。法定代表人宫润超，董事长。委托诉讼代理人郑维臣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司副经理，住太原市北大街248号柳溪花园D座。委托诉讼代理人黄志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区南内环街南三巷4号3号楼5单元602号。被上诉人(原审被告)山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市晋祠路一段57号。法定代表人荣海涛，董事长。委托诉讼代理人阎文华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市万柏林区南坑街10排5号。委托诉讼代理人高勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市迎泽区解放南路48号6-8号。上诉人山西天冶建筑工程有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2188号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西天冶建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑维臣、黄志明、被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司的委托诉讼代理人阎文华、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实如下：山西天冶建筑工程有限公司享有对太原理工天成科技股份有限公司的债权，2012年双方协商一致同意将太原理工天成科技股份有限公司的该笔债务转移给山西省焦炭集团有限责任公司，山西省焦炭集团有限责任公司对此没有异议。2013年2月27日，山西省焦炭集团有限责任公司向山西天冶建筑工程有限公司支付欠款222208.33元。庭审中，山西天冶建筑工程有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司就应支付数额存在争议，山西天冶建筑工程有限公司认为山西省焦炭集团有限责任公司还需支付222208.33元，山西省焦炭集团有限责任公司则认为全部债务已经履行完毕，无需再向山西天冶建筑工程有限公司支付任何欠款。山西省焦炭集团有限责任公司认为山西天冶建筑工程有限公司从2013年至今没有提出异议，也没有再向山西省焦炭集团有限责任公司进行催要，已经超过诉讼时效。山西天冶建筑工程有限公司提交的证据2015年1月15日向山西省焦炭集团有限责任公司发出的函件中写明尚欠山西天冶建筑工程有限公司222208.33元。文末手写部分写明：”截止2015年3月28日，我公司账面应付山西天冶222208.33元，金额核对无误！”署名为”能化公司财务尚新燕”及”张水昇”。被告质证认为该函件不属实，尚新燕与张水昇不是本单位职工，且下属公司中并无”能化公司”。山西天冶建筑工程有限公司提交的证据2016年4月15日《关于支付工程欠款的函》，山西天冶建筑工程有限公司当庭陈述该函送交山西省焦炭集团有限责任公司财务部部长钟晓强，山西省焦炭集团有限责任公司质证不予认可，认为钟晓强确系其财务部副部长，但从未收到过函，钟晓强也从未提起此事。原审法院认为，民事权利应当及时行使，因怠于行使而导致权利的丧失，民事权利人应当承当相应法律后果。山西省焦炭集团有限责任公司从2013年向山西天冶建筑工程有限公司支付欠款之后，山西天冶建筑工程有限公司虽主张一直进行催要与协商，但因其举证不能，无法认定其向山西省焦炭集团有限责任公司进行过催要，故对其主张不予采信。山西天冶建筑工程有限公司主张债权的诉讼权利为二年，现已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告山西天冶建筑工程有限公司的诉讼请求。一审判决后，山西天冶建筑工程有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人在法律规定的期间不断向被上诉人主张债权，该事实是清楚的，证据是充分的，原审法院却认定上诉人怠于行使民事权利，从而判决上诉人败诉是错误的，请求二审法院依法予以改判。被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司答辩，原审判决认定的事实是正确的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人山西天冶建筑工程有限公司对债权数额、主张债权的行为均无证据证明，其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人山西天冶建筑工程有限公司所缴纳的上诉费5344元由其承担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年三月二十一日书记员  路亚君
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执37号之一申请执行人：刘秀英，女，汉族，1948年7月27日出生，住所地阜城县。被执行人：刘红仓，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地阜城县。本院在执行刘秀英申请执行刘红仓交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解，申请执行人并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年三月二十八日书 记 员 赵金友
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执375号申请执行人:王婷婷被执行人:青岛惠博服饰有限公司本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人青岛惠博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民终9051号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1738号申请执行人周桂英，女，汉族，1935年3月19日生，住淄博市淄川区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的周桂英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保4号申请人：宋伟，男，汉族，1986年3月4日生，现住山东省阳信县。申请人：王丽英，女，汉族，1965年7月3日生，住址同上。被申请人：赵树军，男，汉族，1977年6月7日出生，住河北省唐山市玉田县。申请人宋伟、王丽英于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｂ×××××号主车进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司以诉讼财产保全责任保险20万保险限额提供担保。本院审理认为，申请人宋伟、王丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｂ×××××号主车一辆，以20万为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保今。审判员  杜金亮二〇一七年三月二十二日书记员  王 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初628号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年三月二十四日书记员  梁利君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2604号之一申请执行人陈杰,男,1970年4月14日出生,住宿州市被执行人李刚,男,1965年12月1日出生,住宿州市,；张瑞莲,女,1965年1月2日出生,住宿州市符离镇中华路1号,身份证号码342223196501020425.本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02355号，于2016年07月05日立案执行申请执行人陈杰申请执行被执行人李刚、张瑞莲一案。责令被执行人李刚、张瑞莲立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人李刚拥有雅阁牌小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚拥有雅阁牌小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年三月二十一日书记员  孙虎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终210号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）师斌斌，男，1985年8月3日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，住原阳县。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人师斌斌犯运输毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）云09刑初399号刑事判决。原审被告人师斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人师斌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月7日，耿马县公安局禁毒大队民警在孟定镇大湾江执勤点开展打击毒品犯罪专项行动。当日8时50分，被告人师斌斌乘坐从镇康县南伞镇驶来的云Ｍ×××××中巴车途经查缉点遇公安民警盘查，在盘查过程中，被告人师斌斌向民警交代其体内吞服了毒品。后师斌斌从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因53颗，净重275克。根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人师斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、查获的毒品海洛因275克予以没收。宣判后，原审被告人师斌斌上诉称，其是在执勤民警尚未对其进行盘查的情况下即主动向民警交代了体内吞服有毒品可疑物的事实，该行为应属犯罪中止，请求查明事实并对其依法改判。经审理查明：2016年4月7日，上诉人师斌斌体内藏带毒品乘坐云Ｍ×××××中巴车从南伞前往保山，在途经孟定镇大湾江执勤点接受民警盘查时，其主动向民警供述了体内吞服有毒品的情况。经现场检测，师斌斌的尿检结果为吗啡阳性，甲基安非他明阴性。后师斌斌从体内排出毒品海洛因275克。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的提取的毒品海洛因、车票等物证，常住人口基本信息、身份证复印件、当场盘问、检查笔录、抓获经过材料、排毒记录登记表等书证，毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、扣押物品清单、毒品可疑物称量记录、取样笔录及相关刑事照片等证据证实。上诉人师斌斌对上述事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人师斌斌无视国家对毒品的管制规定，以体内藏带的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。师斌斌在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时，主动交代犯罪事实，归案后能对其运输毒品的主要犯罪事实予以供认，其行为符合刑法规定的自首的构成要件，依法可对其从轻或者减轻处罚。关于师斌斌提出其是在执勤民警尚未对其进行盘查时即主动交代其体内有毒品可疑物的上诉理由，与包括其本人在侦查期间所作“遇到公安民警检查，民警问我后，我就承认了体内吞着毒品”等供述在内的在案证据证明的事实不符，该上诉理由不能成立。所提其行为属犯罪中止的上诉理由亦不能成立。原判根据师斌斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决并无不当，对其所提予以改判的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人师斌斌定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年三月二十八日书记员 宁显禾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢58号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人汤中仁，男，汉族，住湖南省韶山市。被执行人刘艳辉，女，汉族，住湖南韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1907号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汤中仁、刘艳辉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的266711.36元，2016年12月14日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2017年3月6日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被执行人汤中仁、刘艳辉有可供执行财产为由，申请恢复执行，2017年3月6日立案。截至2017年2月23日，被执行人汤中仁向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动履行了267910.97元债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初1907号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年三月六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初551号原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：东至县大历工贸有限责任公司，住所地东至县东流镇工业集中区。法定代表人:方明龙。原告丁志祥与被告方同国、东至县大历工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁志祥撤回起诉处理。代理审判员  王正梅二〇一七年三月十四日书 记 员  徐剑虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执51号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李通选，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人林连连，女，1989年11月27日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李通选银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月六日书记员  张霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执557号申请人马灵云，女，汉族，农民。被执行人李大永，男，汉族，农民。被执行人周毅，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4531号民事判决书，立案执行申请人马灵云与被执行人李大永、周毅借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李大永、周毅所有的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月二十八日书记员  陈华伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执313号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：蒋元锋，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第392号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额3000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额3000.00元。经本院调查，被执行人蒋元锋现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十日书记员 胡梦婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初205号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨懿，女，1983年9月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因���盗窃罪，于2003年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月9日刑满释放。2015年12月3日因本案被捉获，次日被监视居住，2016年10月25日被取保候审，2017年3月1日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨懿犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭潇出庭支持公诉，被告人杨懿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人杨懿于2015年12月3日18时许，通过电话联系约定帮助曾某购买毒品并收取“好处”。被告人杨懿随后打车前往重庆市渝中区大溪沟水厂路口附近，收取曾某毒资350元后在附近用其中300元购得两小包分别净重0.48克和0.19克海洛因。被告人杨懿返回曾某处将其中0.19克海洛因交付给曾某，自己分得剩余毒品和毒资。后被公安人员现场捉获并查获上述毒品及部分毒资。被告人杨懿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨懿的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨懿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人曾某的证言，被告人杨懿的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实��足以认定。本院认为，被告人杨懿明知海洛因系毒品而予以贩卖0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨懿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.67克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月六日书 记 员 袁霄媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初980号原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人：郑伊翔，该店总经理。原告曹英楠与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹英楠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹英楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英楠负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1174号之一申请执行人王峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 郭依秀
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初311号原告彭崇国，男，1963年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇耿北村三组83号，村民。身份证号码：610126196302254912。委托代理人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告王高陵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区余楚镇吊北村一组，村民。身份证号码：61012619620602421X。本院在审理原告彭崇国诉被告王高陵合伙协议纠纷一案中，原告彭崇国于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭崇国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭崇国撤回起诉。本案案件受理费7470予以免收。彭崇国已预交7470元，本院退付其7470元。审判员 焦 利二〇一七年三月十三日书记员 黄晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执518号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人资兴市东江希品饮料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3937号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取资兴市东江希品饮料有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入810733元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终225号上诉人(原审被告):江苏天工工具有限公司,住镇江市丹阳市丹北镇后巷前巷村,机构代码：13479552-3。法定代表人：朱小坤，公司董事长。委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。被上诉人(原审原告):田阳春,男,1956年11月11日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。上诉人江苏天工工具有限公司因与被上诉人田阳春劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5872号民事判决；二、发回丹阳市人民法院重审。二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十三日书记员 倪 颖
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初92号原告：余长江，男，1986年09月03日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：陈新强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。原告余长江与被告陈新强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告余长江于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，余长江向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余长江撤诉。本案案件受理费719元，减半收取计360元，由原告余长江负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初346号之一原告：翁国昌，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈少锋，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈豹，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡秀珠，女，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁国昌与被告陈少锋、陈豹、蔡秀珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告翁国昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁国昌撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁国昌撤回起诉。审判员 李 峙二〇一七年三月二日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2073号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：刘统稳，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘长征，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘庆启，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统稳、刘长征、刘庆启金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5192号申请执行人丁蒙召，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘爱华，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁蒙召与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月22日作出的(2016)苏0382民初6158民事调解书：一、被告刘爱华欠原告丁蒙召本息合计45000元，于2016年9月30日偿还5000元，于2017年1月30日偿还1万元，剩余款项于2017年5月30日前还清。如被告任一期未履行，原告可就未付款项一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取487元，由被告刘爱华承担。因被执行人刘爱华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人丁蒙召向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人刘爱华车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘爱华无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下亦无房产等可供执行的财产。依照当事人申请，将被执行人拘传后，双方经协商达成和解协议：今欠丁蒙召现金38000元，定于2017年10月13还清，期间有钱就付。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初150号原告：陈发成,男，汉族，村民。被告：鲍先清,男，汉族，居民。原告陈发成与被告鲍先清运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈发成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发成以“我与被告鲍先清已达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈发成撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元由原告陈发成负担。审判员 肖 红二〇一七年三月九日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初43号原告刘桂香农村承包经营户。代表人刘桂香。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费39456.80元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告刘桂香农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1914号申请执行人王冲，男，汉族，1982年5月6日生，住淄博市淄川区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王冲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26793号原告：中山市坦洲镇联旺鞋厂，住所地广东省中山市坦洲镇彩虹路9号B座首层B区，统一社会信用代码91442000598964321D。法定代表人：邓本耀。委托诉讼代理人：邓学文，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。被告：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴北路3号，统一社会信用代码91442000617986404W。法定代表人：叶静燕，经理。委托诉讼代理人：黄凯悌，该公司法务。本院在审理原告中山市坦洲镇联旺鞋厂诉被告中山欣锠鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年3月28日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇联旺鞋厂撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取为747元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年三月二十八日书记员 甘小欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6517号原告武鑫怡，男，2002年5月13日出生，汉族，住太原市。法定代理人武斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住太原市，系原告父亲。被告栗振军，男，1972年3月11日出生，汉族，住太原市长风东街龙顶花园5-1-304，身份证号×××本院在审理原告武鑫怡与被告栗振军健康权纠纷一案中，原告武鑫怡于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鑫怡向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武鑫怡撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告武鑫怡负担。审判员王继萍二○一七年三月一日书记员闫世靖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初78号之一原告：种向东，男，1978年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：马永军，男，1978年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张泓（曾用名张字慧），女，1985年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告种向东与被告马永军、张泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告种向东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种向东撤诉。案件受理费减半收取6240元，保全费4870元，由原告种向东负担。审判员  刁宏震二〇一七年三月二十七日书记员  杜晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1641号之二申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某，系该信用合作联社工作人员。被执行人赵某，男，1972年5月28日生，汉族，个体工商户，辽宁省昌图县东环路。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）辽1224执1641号执行裁定书，对被执行人赵某用于贷款抵押的房屋所有权证号为：昌图镇字第53987—1号现坐落在昌图县昌图镇西街17组349栋032号二层砖混商业门点楼房房屋建筑面积127.56平方米进行了查封，2017年1月9日本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人赵某名下所有的上述房屋进行了评估鉴定作价人民币为510200.00元。目前，被执行人赵某所有的上述楼房房屋正在拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）辽1224民初3745号民事调解书的本次执行程序。待拍卖被执行人赵某所有的上述商业用途门店楼房房屋财产财产不足以清偿本案申请执行人昌图县农村信用合作联社借款本金人民币400000.00元和利息及案件受理费等欠款债务时，申请执行人可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年三月三十一日书 记 员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1644号申请执行人徐志庆。被执行人仰彦波。申请执行人徐志庆与被执行人仰彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）丹民初字第5886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仰彦波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐志庆借款本金240000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被执行人仰彦波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为242450元，本院于2016年4月13日立案受理。2016年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产；在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，本院要求申请执行人举证，申请人称不清楚被执行人财产情况，2016年4月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现财产线索；本院于2016年4月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人仰彦波的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现可供执行的财产线索；2016年7月13日，本院依法到被执行人家中查找其下落，强制传唤其到法院，当天被执行履行了5000元，已交付给申请人，申请人表示不要对其采取强制措施，被执行人声称有债权，本院依法调查，未发现可供执行的的线索。2017年1月18日本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5886号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年三月二十七日书记员  钱云峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更135号罪犯李玉龙，男，汉族，1986年12月3日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121861.5元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0053号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为年。执行机关以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5215号申请执行人朱建,男,1968年2月25日出生,汉族，住。被执行人钱浩,男,1987年10月27日出生,汉族，住。被执行人王小粉,女,1986年6月17日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人朱建与钱浩、王小粉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0682民初5727号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱浩、王小粉于本判决生效后立即偿还原告朱建人民币520000元，案件受理费4500元，由钱浩、王小粉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金520000.00元，案件受理费4500元，执行费7645.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现被执行人有零星银行存款（因双方达成和解，申请人要求不扣划），发现被被执行人钱浩北京现代轿车一辆（注册时间2004年，申请人要求不查封），未发现被执行人有有证房产。执行中，申请执行人朱建与被执行人钱浩达成和解协议如下：钱浩于2017年3月16日给付朱建5000元（已给付），以后每年春节前给付10万元，直至还清为止。和解协议达成后，申请执行人朱建书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5727号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822��初374号原告:张军，男，住安徽省广德县。被告:南京天地物业管理有限公司广德分公司。住所地：广德县桃州镇大木桥社区中央乐城小区。原告张军诉被告南京天地物业管理有限公司广德分公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一七年三月二十八日书记员  胡承龙
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执703号申请执行人刘刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人边金卫，男，1970年10月24日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行刘刚与边金卫租赁合同纠纷一案中，现将存放在四平博尔特工艺装备有限公司院内的装载机返还给申请执行人刘刚，被执行人边金卫负担执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民二初字第70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月一日书记员  崔世军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1389号原告黄年俊，男,1965年4月10日出生，住重庆市垫江县。被告郑道洪，男,1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄年俊与被告郑道洪不当得利纠纷一案后，被告郑道洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被告郑道洪从2012年3月12日起至今居住在重庆市渝北区红锦大道锦绣山庄M区21号楼，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郑道洪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一七年三月二十七日书记员  徐 嫄
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执160号（2017）黑0128执160号之二申请执行人杨安昌，住通河县。被执行人申正浩，住通河县。本院于2017年2月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1272号民事调解书，受理了杨安昌申请执行申正浩民间借贷纠纷一案，执行标的：10250元。在执行过程中，被执行人申正浩履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年三月二十五日书记员  杨宝成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1759号申请执行人王玲云，女，汉族，1981年7月20日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王玲云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终176号上诉人（原审被告）：珠海市松立电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林东路10号1＃厂房5楼B区。法定代表人：陈志侠，总经理。委托诉讼代理人：蒙金殿，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋明，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人珠海市松立电器有限公司（以下简称松立公司）因与被上诉人黄秋明劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。松立公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判松立公司无需支付黄秋明经济补偿金9850元；2.改判松立公司支付黄秋明带薪年假工资1531.95元；3.改判由黄秋明承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院在事实认定上是明显错误的。黄秋明是松立公司的司机，司机岗位具有特殊性，其工作是在珠海市内送货或者周边城市收货、送货。但一审法院仅仅就公司部分岗位的搬迁，就认为松立公司的所有岗位皆搬迁，这与事实明显不符合。即使进行了搬迁，也未影响黄秋明的工作，黄秋明一直接工作到仲裁结束拒绝回松立公司原总公司地点上班（工作至2016年6月8日），经松立公司催告后仍然拒绝回松立公司上班，黄秋明完全是自动离职行为，而非松立公司未提供劳动条件可以解除劳动合同的情形。因黄秋明岗位是司机，其提起仲裁时工作也未停止过，如果黄秋明不同意到总公司新工作岗位上班，完全可以安排在香洲区的两分公司工作，故松立公司认为无需支付黄秋明的经济补偿金，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判无需支付黄秋明经济补偿金9850元。一审法院在认定黄秋明正常工作时间的工资明显错误，黄秋明的总工资为3940元，其他包含了加班费等各项工资组成部分，一审法院却以黄秋明的总收入来计算其带薪年假工资，黄秋明正常工作时间的工资为2380元，故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判松立公司支付黄秋明带薪年假工资为1531.95元。综上，请求二审法院依法判决，维护松立公司的合法权益。黄秋明答辩称，一审判决正确，请求二审驳回松立公司的上诉请求。黄秋明向一审法院起诉请求：1.判令松立公司立即支付带薪年休假工资6521.38元、经济补偿金9850元；2.判令松立公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，一、员工入职时间：2013年12月10日。二、签订书面劳动合同情况：2015年3月18日续签合同，约定合同期限至2018年3月18日。三、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号A栋五楼总厂或分厂。四、员工工作岗位：司机。五、员工考勤情况：打卡考勤。六、员工休年休假情况：从未休年休假。七、员工离职前十二个月的平均工资：3940元/月。八、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月8日。九、解除或终止劳动关系的原因：2016年3月22日，松立公司向黄秋明等员工发出《公司搬迁通知》，称：公司定于2016年4月30日前由珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房搬迁到珠海市金湾区红旗镇小林双林东路10号，员工职位及原有待遇不变，新公司提供员工宿舍、食堂，上下班车往返交通车（交通路线由小林-香洲）。黄秋明主张，松立公司在2016年5月起已经将生产设备等资源全部搬迁清空。松立公司认可公司自2016年6月25日起搬迁至新的地址。十、申请仲裁时间：2016年4月28日，劳动者申请劳动仲裁。仲裁委于2016年5月3日予以受理。十一、仲裁请求：支付带薪年休假工资6521.38元、经济补偿金9850元。十二、仲裁结果：1.被申请人支付申请人经济补偿金9895元；2.被申请人支付申请人年休假工资2536.09元；3.驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为，一、关于经济补偿金问题。根据劳动合同法等相关规定，工作地点属于劳动合同的必备要件，松立公司将工作地点由原来约定的珠海市香洲区辖区变更为珠海市金湾区辖区，属于变更劳动合同，用人单位需要与劳动者协商一致；但双方并未达成协议的情况下，松立公司已搬迁至新的工作地点，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同的无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，松立公司依法应当支付黄秋明经济补偿金，即9850元（3940元/月×2.5个月）。二、关于带薪年休假工资。黄秋明主张2014年12月31日之前的带薪年薪假工资因过了1年的仲裁时效，黄秋明丧失了胜诉权，对此，一审法院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”规定，黄秋明在2015年和2016年的带薪年假分别为5天和2天，合计7天。据此，扣除已支付的正常工作时间工资，松立公司依法应按黄秋明日工资收入的200%支付其未休年休假7天工资报酬的差额即2536.09元（3940元/月÷21.75×7×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，一审法院作出如下判决：一、松立公司于判决生效之日起五日内向黄秋明支付经济补偿金9850元；二、松立公司于判决生效之日起五日内向黄秋明支付带薪年休假工资差额2536.09元；三、驳回黄秋明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由松立公司负担。二审中，松立公司提交一份其分支机构的营业执照，用于证明松立公司的员工可以到分公司上班。黄秋明质证称，该分公司已经不存在，劳动者不可能到该分公司工作。本院经审查认为，该证明不能反映其证明目的，本院依法不予采信。二审审理查明，松立公司新址有员工宿舍、食堂，松立公司为员工提供了上下班往返交通车。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，涉案珠香劳人仲案字[2016]1154号仲裁裁决为终局裁决，松立公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的可以依法向人民法院申请撤销。涉案仲裁裁决作出后，松立公司未依法申请撤销该仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，受程序限制，对于松立公司的上诉请求，本院不予审处。综上，松立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海市松立电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志俊审判员  谭炜杰审判员  李 灵二〇一七年三月二十日书记员  黄瑞绮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更336号罪犯吴金伟，男，1972年10月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍地无锡市惠山区。1998年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年10月因吸毒被劳动教养二年；2002年3月因吸毒被劳动教养二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2007年6月25日作出(2007)锡刑初字第28号刑事判决，以被告人吴金伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准量刑。裁定发生法律效力后，于2007年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第08号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0337号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2012年6月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴金伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴金伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金伟，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬(原2015年10月、2017年1月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处没收个人财产八万元未履行，但提供了无锡市惠山区堰桥街道民政办公室于2016年7月29日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费571.2元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况明显不符，本院不予采信。未履行财产性判项，且系毒品再犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1035号原告：范显萍，女，汉族，生于1973年11月9日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告范显萍与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告范显萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范显萍撤诉。案件受理费5元，由原告范显萍负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初105号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘全顺，男，1980年12月14日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘全顺犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人刘全顺以自家果树被损毁为由，来到同村被害人张某家找其理论，后双方在张某家门口发生争执，期间，刘全顺踢了张某腿部几脚，并用双手朝张某胸部猛推数下，致张某受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，张某右胸第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘全顺于2016年12月29日被公安机关传唤到案，并赔偿了被害人张某损失费用共计3.5万元，取得其谅解。该院认为，被告人刘全顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘全顺在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。另查明，被告人刘全顺因殴打被害人张某于2016年12月29日被江永县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人刘全顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医院诊断证明书、和解协议、收条及谅解书、行政处罚文书；证人吴某1、吴某2、何某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘全顺的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘全顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘全顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘全顺赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘全顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  义宏二〇一七年三月二十八日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2899号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人杜敏，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的杜敏抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杜敏未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为2500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人杜敏名下暂无财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人杜敏未果。本院在执行过程中将被执行人杜敏列入失信人员名单。4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人杜敏暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人杜敏有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执23号关于申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、王子体、王洪礼金融借款合同执行一案，本院（2017）吉24民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、王子体、王洪礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付法律文书中所确定款项，本院依法受理。本院于2017年2月24日依据诉讼保全裁定，依法冻结了被告安徽信元智能科技股份有限公司在安徽省芜湖市中级人民法院所执行的另一案件拍卖房屋剩余款项995.81万元。2017年3月7日，本院作出（2017）吉24执23号执行裁定，在安徽省芜湖市中级人民法院协助下划转上述款中的9477035元，扣除申请执行费78702元，支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司9398333元。对剩余执行款申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意自行处理并申请法院对该案做实体结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2017）吉24民初110号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2508号申请执行人胡某，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾某，女，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0129号民事调解书，申请执行被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的为12230元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更465号罪犯马朝礼，男，1983年10月5日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年5月29日作出(2012)马刑初字第51号刑事判决，以被告人马朝礼犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马朝礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马朝礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初671号原告:杜某某,男,汉族，农民。委托代理人：宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:王某某,女,汉族,农民。本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。审判长  雷艳丽二〇一七年三月二十三日书记员  张继敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更652号罪犯李从荣，男，1987年9月23日出生，穿青族，中专，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台温刑初字第1997号刑事判决，以被告人李从荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李从荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李从荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从荣准予减刑七个月（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终103号上诉人（原审被告）：耿振锋，男，1963年12月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：富平县宫里镇北陵村村民委员会。法定代表人：李战卫，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。上诉人耿振锋因与被上诉人富平县宫里镇北陵村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院对时任村主任刘廷味的调查，能够证明以下事实：涉案荒山因为开山放炮、乱倒石渣等原因将原有花椒树损坏的所剩无几，经公告，无人竞买。村两委会决定将该荒山发包给耿振峰。耿振峰自2000年承包荒山至今。一审在未查明荒山上现有树木是否为上诉人投入的情况下，判决将地上林木交还富平县宫里镇北陵村村民委员会缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2748号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人耿振锋预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月三十日书记员  王 莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初621号之一原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路9号桃园大厦四楼。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。被告：连云港航空客货运输销售有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路48号。法定代表人：陆树军。被告：连云港白塔机场有限责任公司，住所地连云港市东海县白塔埠民航机场。法定代表人：程广宇。原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告连云港航空客货运输销售有限公司、连云港白塔机场有限责任公司旅游合同纠纷一案过程中，原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2270元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 蒙晓霞二〇一七年三月二十四日代书记员 黄丽莎