wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终30号上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1991年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任晟，男，汉族，1991年6月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人王海因与被上诉人任晟合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海以对被上诉人任晟返还占用酒吧的营业收入将另行起诉为由，于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2905元，减半收取1453元，由上诉人王海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 华审 判 员  王凤兰代理审判员  杨 洁二〇一七年三月八日书 记 员  闫文静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执83号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李立伟，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李立伟信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1288号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月三十一日书记员  吴 楚
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1120号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：叶勇生，该社职员。委托代理人：余铿耀，该社职员。被告：李龙锴，男，汉族，1955年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告郁南县农村信用合作联社与被告李龙锴、康达卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀、被告李龙锴到庭参加诉讼，被告康达卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙锴、康达卫立即返还借款本金29000元，利息38721.71元(利息计至2016年8月13日，之后利息按合同约定另计),合计本息67721.71元。2、请求判令两被告承担案件诉讼费。事实与理由：因经营鸡场需要资金周转，被告李龙锴于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率9.018%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）借字第0330004号《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。同时，借款由康达卫作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）保字第0330004号《保证合同》。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金29000元,利息38721.71元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息67721.71元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告李龙锴、康达卫的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。4、郁南县人民法院（2012）云郁法连民初字第8号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第347号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。5、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。被告李龙锴答辩称，原告郁南县农村信用合作联社起诉内容属实。被告李龙锴没有向本院提交证据。本院依法向被告康达卫公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组合合议庭通知书和开庭传票等，被告康达卫既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告康达卫没有向本院提交证据。经审理查明，因经营鸡场需要资金周转，被告李龙锴于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率9.018%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）借字第0330004号《借款合同》，合同约定被告李龙锴按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。同时，借款由康达卫作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）保字第0330004号《保证合同》。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金29000元,利息38721.71元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。另查明，原告曾于2012年起诉至本院要求被告还款，后于2012年9月18日向本院申请撤回起诉，本院作出（2012）云郁法连民初字第8号民事裁定书准于原告撤回起诉。后原告又于2014年起诉至本院要求被告还款，后于2014年9月15日向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）云郁法连民初字第347号民事裁定书准于原告撤回起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案借款合同及保证合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告李龙锴没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告康达卫作为被告李龙锴的借款保证人，应对被告李龙锴的借款承担保证责任。被告康达卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李龙锴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息38721.71元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定的规定另计)。二、被告康达卫对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李龙锴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.04元，由被告李龙锴、康达卫负担（原告已预交受理费746.52元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年三月三十日书 记 员  梁玉发
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初89号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日晚21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂F9CN**小型轿车沿襄阳市沿江大道行驶至明珠广场长虹路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从胡某某血液中检测出乙醇，其含量为98.81mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人潘某某证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，机动车查询信息及汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  石坤江二〇一七年三月十五日书 记 员  龚丽敏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初66号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人费桂文，女，1965年8月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省湖州市南浔区。2016年8月24日因本案被德清县公安局依法监视居住。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人费桂文犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人费桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年8月18日14时许，洛舍镇派出所民警吴某、殷某1和协警王某、潘某前往德清县洛舍镇雁塘村木坝里鱼塘执行公务，在传唤违法嫌疑人沈某4的过程中，被告人费桂文采用口咬、拉扯衣服等暴力方法阻碍执行公务，并咬伤民警吴某左手上臂内侧。经德清县公安局法医鉴定，伤势程度为轻微伤。上述事实，被告人费桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、警员信息、门诊病历、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明、证人殷某2、王某、潘某、沈某4、沈某5、沈某2、沈某3的证言、被害人吴某的陈述、被告人费桂文的供述、辨认笔录、法医学人体损伤检验意见书、伤势照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费桂文使用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费桂文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费桂文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年三月一日书 记 员  张文霞
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初218号原告：陈佳,女,生于1983年7月26日,汉族，住遂宁市船山区。被告：周此军，男，生于1983年2月26日，汉族，住遂宁市安居区。被告：肖艳，女，生于1984年9月8日，汉族，住蓬溪县。原告陈佳与被告周此军、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月6日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告肖艳到庭参加诉讼。被告周此军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉请人民法院判决二被告返还借款本金200000元并支付利息48000元。事实与理由，2014年4月30日，二被告从原告处借款人民币200000元，并当场向原告出具借条。借款到期后，二被告一直以各种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院判准其诉讼请求。被告肖艳辩称，借款属实，该还，但被告方现无钱偿还。被告周此军未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告周此军系同学关系。2014年7月，二被告以修安置房为由向原告借款。之后，原告陈佳陆续向二被告支付现金110000元，并在2015年3月5日通过银行向被告周此军转账90000元。2015年4月30日，二被告向原告陈佳出具两张借条，分别借到原告陈佳人民币100000元，该两张借条分别载明：今借到陈佳人民币100000元整，大写拾万元整，每月月息2分，每月6号付清月息，借期一年，借款人周此军肖艳，2015年4月30日；今借到陈佳人民币100000元整，大写拾万元整，每月月息2分，每月15号付清月息，借期一年，借款人周此军肖艳，2015年4月30日。借款后，二被告按约定分别于2014年8月20日、2014年9月22日、2014年10月18日、2014年12月18日、2015年1月18日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月17日、2015年6月17日、2015年7月20日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月21日共13次每次向原告通过银行转账支付利息2000元，共计26000元。从2015年12月起，二被告未再支付利息，也未返还本金。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求；因被告周此军未到庭，无法调解。上述属实，有原告的起诉状、借条、工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，二被告立据在原告处借款200000元，双方构成了民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款已经到期，二被告未按约定返还借款本金并支付利息，其行为损害了原告的合法权益，应当依法承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：周此军、肖艳向陈佳返还借款本金人民币200000元并支付利息款48000元，限判决生效后立即付清。陈佳可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币2510元，由周此军、肖艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一七年三月二十九日书记员  韩雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初215号之一原告：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告彭长远与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月六日书 记 员  王 丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特89号申请人：王本齐，男，汉族，1978年11月19日生，住大通区。申请人：赵佩兰，女，汉族，1985年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月9日立案受理申请人王本齐与杨先平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王本齐赔偿赵佩兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年3月8日支付；二、王本齐、赵佩兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王本齐与赵佩兰于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月九日书记员  马 红
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执10号之一申请执行人：刘慧玲，女，1975年8月12日出生，住云和县。被执行人：胡秋红，女，1978年6月27日出生，住云和县。本院在执行申请人刘慧玲与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执10号案件中，申请人刘慧玲以与被执行人胡秋红私下达成还款协议于2017年3月3日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）浙1125民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月三日书记员 陈伟康
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初55号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人霍超，男，汉族，1988年11月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人霍超犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人霍超及其辩护人程礼贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，在押人员陶某向公安机关递交检举材料，检举被告人霍超涉嫌贩卖毒品的线索，公安机关根据该线索，安排特情人员程某向霍超求购毒品。2016年10月25日16时许，程某电话联系霍超求购毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街文昌大道与新洲大街交汇处的九比九花炮城处交易。二人碰面后，霍超向程某出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋，收取毒资人民币600元。交易完成后，公安民警将霍超当场抓获，从其身上搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（内有红色片剂194颗、绿色片剂2颗）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包，从程某处扣押了霍超所贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗及疑似毒品甲基苯丙胺红色晶体颗粒1包。后霍超被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。公安机关对扣押的上述毒品进行称量并取样送检，经称量，上述毒品净重为25.91克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人程某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，称量笔录、取样笔录，照片，视频资料，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、身份信息、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍超明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重25.91克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。霍超在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对其辩护人提出霍超具有坦白情节，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。霍超持有毒品待售，公安机关根据检举线索，安排特情人员贴靠、接洽被告人，以破获案件，符合法律规定，不存在犯罪引诱，对辩护人提出霍超本起作案系公安机关钓鱼引诱而发生，应认定被告人主观恶性不大，情节较轻的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人的毒品系他人抵债所得且毒品未流向社会，应认定被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，仅因被及时查获而未流向社会，且其贩卖的甲基苯丙胺重达25.91克，不能认定为情节较轻，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人霍超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2025年1月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺25.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陶 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员 童利群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3729号之一解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。负责人：应勇，该公司董事长。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所。被申请人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被申请人：江安民，男，1957年7月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被申请人：郑连娇，女，1976年6月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑建平、程学民、江安民、郑连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)赣0103民初3729号民事裁定，依法查封了被申请人江安民名下的位于南昌市红谷滩新区理想家园2栋3单元502室（产权证号：洪房红共字第400044号）房屋。现解除保全申请人于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江安民名下的位于南昌市红谷滩新区理想家园2栋3单元502室（产权证号：洪房红共字第400044号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月三日书记员 万追星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更831号罪犯胡盛藏，男，1982年8月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡盛藏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡盛藏准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终684号上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段***号。法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：高海航，男，法务部主任，住。被上诉人（原审原告）：刘栓莲，女，1945年6月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：陈俊，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被上诉人之子。上诉人陕西昱丰实业有限公司因与被上诉人刘栓莲商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西昱丰实业有限公司于2017年3月23日向本院申请���回上诉本院经审查认为，陕西昱丰实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西昱丰实业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为150元，由陕西昱丰实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔诚浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2040号上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族，1965年1月10日出生，农民。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）陈金萍，女，汉族，1968年4月5日出生，农民。委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人王巧玲与被上诉人陈金萍因民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，陈金萍与王巧玲并不认识，双方与冯莉都是朋友关系。王巧玲因资金周转向冯莉借款，冯莉因缺钱便请其朋友陈金萍帮忙。冯莉将这一情况向双方进行了说明。2013年8月30日，王巧玲给冯莉出具写有“出借人陈金萍”字样的借条，冯莉将事先陈金萍交给其的100000元现金交付王巧玲，后冯莉将借条转交给陈金萍。该借条载明：“今借到陈金萍人民币壹拾万元整(100000)。借款人：王巧玲。2013年8月30日。”后陈金萍多次寻找王巧玲催要借款未果，遂诉至该院。庭审中，陈金萍增加诉讼请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。审理中，经该院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王巧玲因资金周转通过双方共同的朋友冯莉向陈金萍借款100000元，双方虽不认识亦未见面，但中间人冯莉将陈金萍交给其的款项以现金的形式交付于王巧玲，王巧玲向陈金萍出具借条，故双方之间已形成合法有效的借贷关系。陈金萍多次要求王巧玲清偿借款，王巧玲拒不履行清偿义务，已构成违约，陈金萍主张王巧玲清偿借款100000元，该院依法予以支持。王巧玲主张其未直接从陈金萍处收到借款，双方之间不存在合法有效的借贷关系，没有事实依据与法律依据，且未作合理说明，故该院不予采信。审理中，陈金萍增加诉讼请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律法规，未约定逾期利率，可按年利率6％支付资金占用期间的利息，该诉请于法不悖，该院支持其按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，作出判决：一、王巧玲于本判决生效后十日内清偿陈金萍借款100000元。二、王巧玲从2016年8月3日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，直至付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王巧玲负担。上诉人王巧玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定冯莉将陈金萍交给其的100000元现金交付王巧玲的情况与事实不符。实际情况为2013年8月30日，冯莉仅交付王巧玲借款97000元，并称借款需王巧玲每月还其3000元，冯莉从100000元借款中扣减了第一个月应还款3000元，将其余97000元交给了王巧玲。之后至2016年3月，王巧玲分30个月，每月付冯莉3000元，有付其90000元现金，至陈金萍起诉前，已还款93000。且冯莉出借款项时，并没有说明该款是由陈金萍提供的，只是在出具借条时，要求王巧玲出具含有陈金萍名字的借条。故涉案借款实际是借冯莉的款项，王巧玲向冯莉还款93000元。现原审判决认定涉案债权人为陈金萍，王巧玲的还款应视为是给陈金萍的还款，并应抵扣借款本金。请求二审法院第一、二项，改判王巧玲偿还陈金萍借款4000元。一、二审案件受理费由陈金萍承担。被上诉人陈金萍答辩称，双方之间的借款系通过冯莉在中间介绍，王巧玲向陈金萍出具借据，借款100000元王巧玲是认可的。陈金萍通过冯莉向王巧玲追要借款时，王巧玲曾承诺一次还清。王巧玲与冯莉之间是否有经济往来，是否支付过93000元，与本案无关联。王巧玲的上诉理由无事实依据，请求二审法院依法驳回王巧玲的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，王巧玲对其给陈金萍出具借条的真实性予以认可，双方之间的借贷关系成立。王巧玲借款后，未及时偿还，其行为已构成违约，原审判决王巧玲清偿陈金萍借款本息并无不当。王巧玲上诉称其仅收到冯莉给付的借款97000元，并已向冯莉还款共计96000元，其向冯莉的还款应视为向陈金萍的还款，欠款应为4000元。但王巧玲未提供偿还欠款的依据，故该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元（上诉人已预交），由上诉人王巧玲承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十四日书记员  黄凤先
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国工商银行13×××74账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初161号原告:权某某,女，汉族。被告:李某某,男，汉族。本院在审理原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。审判员  周锋二〇一七年三月十五日书记员  董华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1567号原告王林华，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告胡小征，男，1987年3月24日出生，汉族，住北���市密云区。原告王林华与被告胡小征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林华，被告胡小征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡小征偿还我借款2万元；2、判令案件受理费由胡小征承担。事实和理由：2016年7月8日，胡小征向我借款2万元，至今未还。王林华向本院提交如下证据予以证明：借条一张。胡小征辩称:我没有向王林华借款,不同意王林华的诉讼请求。胡小征未向本院提交证据。胡小征对王林华向本院提交借条“2016年7月8号下午”处的指纹真实性及关联性持有异议，但未提供证据。在审理过程中，经本院释明，胡小征未申请对借条“2016年7月8号下午”处指纹进行司法鉴定。���审理查明：胡小征向王林华借款并出具借条，王林华持胡小征出具的借条：“胡小征今借王林华20000元，于2016年10月15日归还。借款人胡小征。2016年7月8号下午”诉于本院，要求胡小征偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王林华、胡小征之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效；胡小征未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王林华要求胡小征偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。胡小征辩解未向王林华借款,因未能向本院提供证据，故对其辩���意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：胡小征于本判决生效后十日内偿还王林华借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由胡小征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑伯存二〇一七年三月二十九日书记员  王佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5604号原告俞宏，男，1976年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州世隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯9号楼2101号。法定代表人黄四龙。被告杨晓晨，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告俞宏诉被告郑州世隆房地产营销策划有限公司、杨晓晨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞宏撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告俞宏负担。审判长  赵宜勇二〇一七年三月二十二日书记员  李亚楠
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执542号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人詹德林，男，1953年6月21日出生，汉族，江西婺源县人。被执行人詹小庭，男，1984年10月1日出生，汉族，江西婺源人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人詹德林已履行部分义务，而被执行人詹小庭外出务工，具体下落不明，两被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初828号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董水俊二〇一七年三月一日书记员  危 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1784号上诉人（原审被告）：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：陶明岗，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆博锐竹木有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：赵华，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶莲，总经理。上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司因与被上诉人重庆博锐竹木有限公司、重庆仁丰门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3460号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：陈自强，男，台湾地区居民，1962年11月15日出生，住台湾云林县。本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告陈自强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘建明二〇一七年三月十三日书 记 员  周婷昳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保40号之二申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路1号。法定代表人：王明秀。组织机构代码：913703032838153X2。被申请人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。法定代表人：齐宏山，经理。统一社会信用代码：370323228005012-1。被申请人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村。法定代表人：齐宏伟，经理。统一社会信用代码：9137032366444493029。被申请人：齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族。被申请人：齐美玲，女，1985年6月23日出生，汉族。被申请人：刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族。被申请人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县富源果蔬有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐宏山、齐美玲、刘明荣、孟庆华的银行存款700000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟庆华所有的坐落于沂源县县城东苑居民小区源泰花园15号楼的房产一套，产权证号：10-2015010176；查封江利强所有，被申请人齐美玲共有的坐落于沂源县县城新城路北侧秀水湾居民小区15号楼的房产一套，备案编号：201508280047,预售证号：20140082。案件申请费4020.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 强二〇一七年三月二十二日书记员 公衍明族
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初450号原告：杨永露，男，汉族，1965年5月19日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，驾驶员。委托诉讼代理人：杨再全，男，汉族，1964年2月15日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，系原告父亲。被告：奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社。住所地：新疆昌吉州奇台县五马场乡集镇。经营者：连建忠，系该合作社法定代表人。案由：运输合同纠纷本院在审理原告杨永露与被告奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社运输合同纠纷一案中，原告杨永露于2017年3月27日以诉讼错误处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永露撤回对被告奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社的起诉。本案受理费38元，由原告杨永露自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年三月二十七日书记员  孙文静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执632号申请执行人苗向田，男，1982年10月27日生，汉族，住舞阳县舞泉镇南坛村110号。被执行人舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞北路城关交管站院内。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初653号判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年三月十日书记员  孟凡根
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执429号之二申请执行人：刘某，女。被执行人：刘某，女。被执行人：熊某，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖罗民初字第237号民事调判决书及（2016）赣0111执429号执行裁定书，于2016年12月19日依法委托南昌县人民法院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘艳艳房产。经第二次公开拍卖，竞买人涂某（身份证号：）以人民币4408270元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人刘某房产的所有权归买受人涂某所有。二、买受人涂某可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人涂某承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘某房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月十二日书记员 何清川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初125号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李先朋，男，1988年11月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人李先朋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人李先朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月14日8时左右，被告人李先朋在长沙市芙蓉区解放中路浏城桥下的“阿里巴巴”网吧，趁在112号机位上的黄某某睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的一台价值人民币4080元的“苹果”6S手机。被告人李先朋将手机低价销赃。2016年11月14日17时，被告人李先朋在长沙市左家塘“鼎玺”网吧上网时，被公安机关抓获，当场从其身上扣押了销赃得款人民币290元。上述事实，被告人李先朋在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，被害人黄某某的陈述，芙价认（2016）459号价格认定结论书，办案说明，（2016）湘0102刑初227号刑事判决书，被告人李先朋的户籍资料，被告人李先朋的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李先朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李先朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人李先朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）二、将已扣押的人民币290元发还被害人黄昕苗，责令被告人李先朋继续退赔违法所得折价款共计人民币3790元发还被害人黄昕苗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年三月十四日书记员  李 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初637号原告冯某某。监护人冯某甲。被告隋某某。原告冯某某与被告隋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的监护人冯某甲到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称,被告隋某某是我母亲。我于2010年11月18日出生。2015年我母亲隋某某与我父亲冯某甲解除同居关系，我由父亲冯某甲抚养，被告隋某某至今未给付抚养费。现因我上学及各种生活费用增加，故诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费1000元。被告隋某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告冯某某之父冯某甲与被告隋某某未办理结婚登记手续而同居生活，生育原告冯某某（2010年11月18日出生）。2015年被告隋某某与冯某甲解除同居关系，冯某某由冯某甲抚养。现原告诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费1000元。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、询问笔录等材料在卷为凭。本院认为,被告隋某某作为原告冯某某的母亲，其应当按照被抚养人生活费计算标准给付子女抚养费。故对原告要求给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付的子女抚养费数额过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告隋某某给付原告冯某某2015年、2016年子女抚养费6400元。自2017年1月起至原告冯某某满18周岁止，被告隋某某每月给付原告冯某某子女抚养费365元。此款于每年12月31前付清。此款于判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一七年三月十日书记员  王彬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初361号原告：常熟市谢桥经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福村，统一社会信用代码91320581772015472E。投资人：钱宇峰，总经理。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码91330621062021667X。法定代表人：任安伟。原告常熟市谢桥经编厂与被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市谢桥经编厂的委托诉讼代理人陆俊芳、被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司的法定代表人任安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市谢桥经编厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币3086195.70元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效时止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。原告主张原、被告于2015年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买面料，至2016年5月22日双方对账，确认被告结欠原告货款3086195.70元，后经原告多次催讨未能给付。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司辩称，原告提供的面料有质量问题，另外账目不一定准，要求重新对账。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月18日的对账单1份；2、2016年5月22日的对账单1份。被告到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始，原、被告之间发生业务往来，由被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司向原告常熟市谢桥经编厂购买各种面料，至2016年1月18日，原、被告之间进行对账，被告确认结欠原告货款人民币3049506.70元。2016年2月2日被告又支付货款100000元，2016年3月21日，被告又向原告购买价值136689元的面料，2016年5月22日，原、被告再次进行对账，被告确认结欠原告货款人民币3086195.70元。后经原告催讨未能给付，原告于2017年1月5日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司结欠原告常熟市谢桥经编厂货款人民币3086195.70元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司支付货款人民币3086195.70元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起判决生效时止的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司辩称原告提供的面料有质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告认为双方对的账目不一定准，要求重新对账，本院认为原、被告于2016年1月18日、2016年5月22日二次进行对账，并且被告签字盖章予以确认，故对被告要求重新对账的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司给付原告常熟市谢桥经编厂货款3086195.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起至判决生效时止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市谢桥经编厂指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15745元、保全费5000元，合计20745元，由被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司负担。原告预交案件受理费中15745元由本院退回，被告应负担案件受理费中15745元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告负担的诉讼费中5000元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年三月八日书记员  顾亚星
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢349号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路19号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：程晓丹，女，1990年8月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王东明，男，1984年2月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。徐工集团工程机械股份有限公司与程晓丹、王东明买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云商调初字第257－260号已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号(2016)云执字第261号，本案申请执行标的2773000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他线索。2、2017年3月1日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  张 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1790号上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：冉允利,住重庆市沙坪坝区。上诉人罗金模因与被上诉人冉允利民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初112号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王盛高，绰号“扶枪”，男，1998年1月9日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务农，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人严丁，男，1992年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人蓝正宗，男，1995年7月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王盛高、严丁、蓝正宗犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人王盛高、严丁、蓝正宗出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月19日，被告人王盛高、严丁、蓝正宗受三名男性犯罪同伙（身份信息不详，侦查机关称在逃）邀集，由同伙事先制造蓝正宗左锁骨骨折的伤情，预谋蓄意制造道路交通事故“碰瓷”敲诈他人钱财。当日，该犯罪团伙从广东省佛山市驾车来到江西省萍乡市安源区城郊管委会宝塔路萍乡实验学校门口路段寻找作案目标。次日3时许，由两名同伙驾驶小汽车减速迫使被害人王某和（62周岁）、彭某夫妇驾驶的三轮摩托车超车，由另一同伙骑自行车搭乘蓝正宗趁机与三轮车进行擦碰，假意摔倒，伪造交通事故，王盛高、严丁随机拦住王某和、彭某要求送蓝正宗去医院。到萍乡市湘雅萍矿合作医院后，经严丁、王盛高询问医生，王某和被告知需要治疗费一万余元。之后王盛高用手机联系同伙，由同伙假装蓝正宗的父亲和王某和通话，恐吓、索要赔偿金人民币3万元“私了”，因两被害人无力筹集，最终确定赔偿人民币1.5万元。之后，王某和、彭某怀疑被敲诈于是报警，民警赶到湘雅萍矿合作医院将被告人王盛高、严丁、蓝正宗抓获，起获作案用蓝色自行车一辆、诺基亚手机两部。上述事实，被告人王盛高、严丁、蓝正宗在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某和陈述、证人曾某证言、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过、常住人口信息查询、三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛高、严丁、蓝正宗以非法占有为目的，伙同他人采用“碰瓷”方式蓄意制造道路交通事故，以交通事故所要承担的法律责任使被害人产生恐惧心理，要挟索要被害人人民币1.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同敲诈的1.5万元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯；三被告人敲诈勒索老年人，可酌情从重处罚；三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人王盛高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蓝正宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年三月二十九日代书记员 欧阳嘉慧
河北省��家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0702执167号移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨兴，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。因诈骗罪正在服刑。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨兴诈骗罪一案中，经查：我院于2016年12月30日作出的（2016）冀0702刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兴未按期限履行并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人杨兴在银行等金融机构存款或在其他单位的收入10000元或相应价值的财产。冻结被执行���的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一七年三月七日书记员  张恺鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2511号之二申请执行人:王珍丽（又名王丽），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉清（又名王昱清），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6766号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王玉清（又���王昱清）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉清至今未全部履行。现查明，被执行人王玉清有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产一处。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人王玉清所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人王珍丽申请以第一次拍卖保留价抵偿本案全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉清（又��王昱清）所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产交付申请执行人王珍丽抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王珍丽时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年三月二十日书记员  刘欢
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第01443号之二申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:鲁俊梅，女，1964年6月18日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处城北村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第334号民事调解书，于2008年10月07日向被执行人鲁俊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁俊梅在中国银行00000205200984060账户内存款人民币211409.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)浙08刑更796号罪犯赵江红，男，1995年5月25日出生，汉族，初中毕业，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年10月22日作出(2013)金武刑初字第551号刑事判决，以被告人赵江红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励。实际已执行刑期三年十一个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省法院诉讼费专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵江红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监18号罪犯王英民，男，汉族，1979年1月14日出生于河南省厦邑县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)农三法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王英民犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王英民曾减刑二次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更155号刑事裁定，准予罪犯王英民减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王英民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王英民确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更155号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更155号刑事裁定；二、准予罪犯王英民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年3月21日起至2032年3月20日止）。减刑后的刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6796号原告：王治龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。法定代表人：邓宗缇。原告王治龙与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告王治龙向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付王治龙工资76516元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2005年8月15日，王治龙到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，王治龙向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向王治龙出具欠条，确认美景金山公司欠王治龙人工工资76516元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，王治龙明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王治龙与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向王治龙出具欠条，内容为：美景金山公司欠王治龙人工工资76516元（截止日期2016年1月12日）。上述事实，有王治龙的陈述，王治龙提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，王治龙与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。王治龙已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付王治龙劳务费。美景金山公司确认欠王治龙劳务报酬76516元未付，故美景金山公司应支付王治龙劳务报酬76516元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王治龙劳务报酬76516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月七日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执376号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人孙凯，男，汉族，1983年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与孙凯商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1251号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1251号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与孙凯商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初73号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王某，男，1985年3月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，原美容店经营者，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年1月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日，被告人王某以开足浴店的名义承租了兰溪市云山街道中山路86号的营业房开设美容店用于实施卖淫活动。该美容店内有陈某1、陈某2两名卖淫女，陈某1系被告人王某在杭州认识的卖淫女，受被告人王某邀请至该美容店内从事卖淫活动，陈某2系经他人介绍至该美容店内从事卖淫活动。被告人王某与二卖淫女约定，在美容店内卖淫一次价格为150元，其中被告人王某获分成50元，卖淫女获分成100元；在美容店外包夜卖淫一次价格为1000元，其中被告人王某获分成330元，卖淫女获分成670元。2017年1月6日，卖淫女陈芬芬与嫖客杨益明在被告人王某经营的兰溪市云山街道中山路86号美容店内谈好以1000元的价格包夜嫖宿，后嫖客杨益民在今朝酒店开好8908房间，与卖淫女陈某2发生性交易，陈某2收取服务费1000元，被告人王某获得分成330元。2017年1月9日，卖淫女陈芬芬与嫖客柳遵平在被告人王某经营的兰溪市云山街道中山路86号美容店内谈好以150元价格发生性交易一次，后被公安机关查获。2017年1月10日，被告人王某主动向兰溪市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述和辩解，证人陈某2、陈某1、赵某、杨某、柳某的证言，到案经过、人员档案、户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、手机转账照片，兰溪市公安局检查笔录、辨认笔录及被告人王某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某的违法所得由公安机关依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一七年三月七日代书记员 程怡锦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初825号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行风险部经理。被告：苟国忠，男，汉族，1986年11月18日出生，住宣汉县。被告：刘高勇，男，汉族，1974年8月3日出生，住宣汉县。被告：朱永美，女，汉族，1973年9月4日出生，住宣汉县，系被告刘高勇妻子。被告：王学玉，女，汉族，1974年12月20日出生，住宣汉县。被告：朱成洪，男，汉族，1986年11月18日出生，住宣汉县，系被告王学玉丈夫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告苟国忠、刘高勇、朱永美、王学玉、朱成洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，���原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。审判员  王志刚二〇一七年三月三十日书记员  刘富江
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初340号原告:王某某,女，汉族，农民。被告:某某加工厂。法定代表人：王某，任该厂经理。原告王某某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，王某某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬7395元，后被告支付了部分现金，现下欠5095元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二日书记员  宋金芩
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初112号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯启波，男，1980年4月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人冯启波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冯启波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人冯启波分别于2016年10月1日、10月2日，10月3日午的中午，在其位于潮阳区海门镇东门和睦东兴四横三巷3号的家中，为吸毒人员黄某、林某提供毒品海洛因和吸毒工具，容留黄某、林某在其家中吸食毒品海洛因三次。另查明，被告人冯启波在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月9日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冯启波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某的证言及辨认笔录，被告人冯启波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人冯启波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯启波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯启波在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯启波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月三日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执640号申请执行人：刘波,男,1977年1月3日出生,汉族,住泗阳县。被执行人：唐栋,男,1973年12月24日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘波与唐栋凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2014）泗民初字第1509号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘波向本院申请执行，本院于2016年3月10日立���受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐栋的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七��三月七日书 记 员  庄秀秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监21号罪犯亚生卡尔·克力木，男，维吾尔族，1982年6月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市51团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年4月11日作出（2011）图刑初字第31号刑事判决，认定罪犯亚生卡尔·克力木犯盗窃罪、越狱罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯亚生卡尔·克力木曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更55号刑事裁定，准予罪犯亚生卡尔·克力木减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯亚生卡尔·克力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯亚生卡尔·克力木确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更55号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更55号刑事裁定；二、准予罪犯亚生卡尔·克力木减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初477号申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪申明村。法定代表人：曹三海，该厂厂长。马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欣盛轧辊公司的银行存款21万元进行冻结。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司的银行存款21万元，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月三日书记员  袁 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监73号罪犯张国强，男，壮族，1987年2月7日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出(2010)南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯张国强曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更239号刑事裁定，准予罪犯张国强减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更239号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更239号刑事裁定；二、对罪犯张国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月1日起至2024年10月31日止）。减刑后的刑期至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初256号原告张艳龙，男，1982年9月10日生，回族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告锁林俊，男，1982年10月1日生，回族，农民，住贵州省威宁县。原告张艳龙诉被告锁林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因原告提供的被告送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳龙的起诉。案件受理费3500元退回原告张艳龙。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  虎贵银二〇一七年三月三十日书记员  曹 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3123号之一原告：安徽众意愿食品有限公司，住所地砀山县赵屯镇蒋庄，组织机构代码08223952-4。法定代表人：王治，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，组织机构代码79138914-6。法定代表人：李树臣，该公司经理。原告安徽众意愿食品有限公司与被告承德泓辉双合淀粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  张志刚二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7437号原告：开县名伦商贸有限责任公司，住所地重庆市开州区开州大道东文峰街，统一社会信用代码：500234000008092。法定代表人：李伦菊，女，汉族，生于1956年10月13日，住重庆市开州区。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县名伦商贸有限责任公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县名伦商贸有限责任公司的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款17252元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款17252元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县名伦商贸有限责任公司货款：¥-2748.43元（大写负贰仟柒佰肆拾捌元肆角叁分）另铺底费¥20000.00元（大写：贰万元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款17252元，但从其举示的往来对账确认书来看，被告尚欠的货款为17251.57元，对原告主张的超出该部分的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款17251.57元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县名伦商贸有限责任公司偿还尚欠货款17251.57元。二、驳回原告开县名伦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告开县名伦商贸有限责任公司负担5元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑终336号原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张恒星，男，1983年8月23日出生，住江苏省滨海县。系被害人张某长子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张新飞，男，1986年3月22日出生，住江苏省丹阳市。系被害人张某次子。原审被告人张春雷，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住滨海县。曾因殴打他人于2011年1月13日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因赌博于2015年9月24日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。原审被告人顾军，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控原审被告人张春雷、顾军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人张春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张春雷、顾军共同赔偿附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞经济损失，合计人民币79120.2元，被告人张春雷、顾军互负连带赔偿责任。原审被告人张春雷、顾军没有提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞对判决的民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张恒星、张新飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张春雷、顾军共同故意伤害被害人张某致张某死亡的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决于法有据。现上诉人张恒星、张新飞申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张恒星、张新飞撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决中附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卓 洋审 判 员  胡 华代理审判员  贾冰一二〇一七年三月十日书 记 员  伍必菲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1817号之一申请执行人张毓振，男，1969年1月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12190号民事调解书依法启动执行程序，执行标的630000元、受理费5050元、执行费8700元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年6月20日把被执行人许元安列为失信被执行人；于2017年3月9日查封被执行人许元安名下位于三明市梅列区沪明新村房产，但无法处置。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人许元安，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张毓振享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）沪0113执6271号申请执行人吴强，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾慧峰，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴强与被告顾慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)沪0113民初9331号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴强于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人顾慧峰归还欠款人民币250,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人暂无偿还能力，其名下无房产、股票、车辆等登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9331号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初85号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈友鹏，男，1969年5月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2016年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈友鹏犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月25日开始，被告人陈友鹏伙同同案人陈淡宏（已判决）在潮阳区金灶镇沟头村学校前一通巷内设赌。同案人陈淡宏和被告人陈友鹏每日各拿出300元做赌本，由同案人陈淡宏提供三颗“鱼虾蟹”的骰子及骰钟，被告人陈友鹏提供“鱼虾蟹”图纸，二人轮流摇骰子或赔食的方式供他人参赌，每注下注1元至10元不等。2014年4月9日下午17时，公安机关对该赌博点进行查处，现场缴获赌资628元，骰子一副。至被查获止，共聚集了二十多名不同的参赌人员参赌，各自非法牟利250元。2016年11月1日，被告人陈友鹏到公安机关投案。另查明，被告人陈友鹏于2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。上述事实，被告人陈友鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、柳某的证言，同案人陈淡宏的供述及辨认笔录，被告人陈友鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，在逃人员登记信息表和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友鹏无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈友鹏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈友鹏犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈友鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月一日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初409号原告:刘树朋，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：枣强县。被告：王艳，女，汉族，1970年12月4日出生，枣强县。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。本院在审理原告刘树朋与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告刘树朋于2017年3月22日向本院提出撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树朋撤回起诉。案件受理费145元，撤诉减半收取72.5元，由原告刘树朋负担。审判员  宋宝青二〇一七年三月二十二日书记员  梁 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保74号申请人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王静花，女，汉族，1977年4月3日生，住安徽省太和县。申请人赵剑于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静花位于杭州市余杭区某室房产及XXXXXXX号车辆予以查封。该申请由担保人李佳璐名下的XXXXXXX号车辆、担保人赵剑名下的×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人赵剑的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王静花位于杭州市余杭区某室房产，期限为叁年。二、查封被申请人王静花名下所有的XXXXXXX号车辆，期限为贰年。三、查封担保人李佳璐名下的XXXXXXX号车辆。四、查封担保人赵剑名下的XXXXXXXXX号车辆。案件申请费5000元，由申请人赵剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月十三日书记员  王 蕊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3146号之一申请执行人许美英，女，1954年5月2日出生，住天台县。申请执行人许婉芬，女，1979年8月29日出生，住天台县。申请执行人许益森，男，1983年4月24日出生，住天台县。被执行人颜忠飞，男，1960年1月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许美英;许婉芬;许益森与被执行人颜忠飞民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1702号民事判决一案中，被执行人颜忠飞应归还申请人许美英;许婉芬;许益森借款本金人民币380000元及利息，负担案件受理费7000元、执行费5600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。被执行人颜忠飞涉嫌诈骗在逃已网上布控，将被执行人颜忠飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人颜忠飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜忠飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人颜忠飞坐落在天台县赤城街道金亭路59号的房产，但该房产天台县公安局查封在先，本院暂无处置权。未发现被执行人颜忠飞有其他可供执行的财产。申请执行人许美英;许婉芬;许益森亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜忠飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人颜忠飞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十四日代书 记员  徐 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8836号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：陈志河，男，1972年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈志河物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  洪希文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执328号申请执行人：程某某，女，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1328号申请执行人周林波，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人邹清，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市南岸区。周林波依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1154号民事判决书，申请执行被执行人邹清借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执1328号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳