山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2441号原告：王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县今民天鸭业有限公司，住所地冠县梁堂乡张里村村东。法定代表人：郭永政，公司总经理。被告：郭永政，男，1984年6月25日出生，汉族，冠县今民天鸭业有限公司登记股东、董事兼总经理，住冠县。被告：张培刚，男，1979年6月2日出生，汉族，冠县今民天鸭业有限公司登记股东、董事兼付总经理，住冠县。被告：邹俊芳，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住，原冠县今民天鸭业有限公司会计，现任山东开元复合材料有限公司会计。原告王庆刚与被告冠县今民天鸭业有限公司、被告郭永政、被告张培刚、被告邹俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚及委托诉讼代理人胡学孔、被告冠县今民天鸭业有限公司法定代表人郭永政、被告郭永政、被告张培刚、被告邹俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县今民天鸭业有限公司给付原告借款10万元，并自借款之日到判决之日按月利率12‰负担利息，由被告郭永政、张培刚在出资不到位的范围内对被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的以上债务部分承担补充赔偿责任，由被告邹俊芳对10万元借款本息负连带责任。事实和理由：2015年4月20日，被告冠县今民天鸭业有限公司通过被告邹俊芳找到原告王庆刚说“冠县今民天鸭业有限公司经营急需资金，向原告王庆刚借款10万元，月利率12‰，保证能随时给付出借人本息。”原告王庆刚在被告邹俊芳保证下交给被告邹俊芳现金4万元，又通过银行转到被告邹俊芳账户6万元，被告邹俊芳以被告冠县今民天鸭业有限公司名义出具一张10万元借款凭证。2016年春节前，原告王庆刚急需用钱，即向被告冠县今民天鸭业有限公司和被告邹俊芳索要上述借款本息，但被告冠县今民天鸭业有限公司和被告邹俊芳却以种种理由不予返还。被告邹俊芳对上述借款本息应负担保证责任。被告冠县今民天鸭业有限公司在进行公司注册、变更登记时，郭永政、张培刚作为股东未履行实际出资义务，违反了相关法律规定，影响了被告冠县今民天鸭业有限公司的经营，对上述借款本息应负担补偿责任。被告冠县今民天鸭业有限公司辩称：被告冠县今民天鸭业有限公司的工商登记是虚假的，被告郭永政仅是名义上的法定代表人及股东，从不参与公司的事情，张磊和张辉是被告冠县今民天鸭业有限公司实际法定代表人、股东，办理工商登记时，张磊和张辉找到被告郭永政，让被告郭永政当被告冠县今民天鸭业有限公司的法定代表人，被告郭永政不知道原告诉称的款项，对原告的诉讼请求不表态。被告郭永政辩称：即便原告诉称的借款属实，也应由被告冠县今民天鸭业有限公司负担，与被告郭永政无关，被告郭永政只是替别人当法定代表人及股东，从未去过被告冠县今民天鸭业有限公司，也从不参与公司经营。被告张培刚辩称：被告冠县今民天鸭业有限公司工商登记的张培刚为股东是虚假的，同被告郭永政的答辩意见，另外，被告张培刚曾去过被告冠县今民天鸭业有限公司，参与过公司经营，也知道借原告10万元，借款数额应以被告冠县今民天鸭业有限公司财务登记的数额为准，财务帐本由邹俊芳（现在在山东开元复合材料公司上班）保管，被告冠县今民天鸭业有限公司的所有手续也都在山东开元复合材料公司放着。2015年10月份，被告张培刚脱离了被告冠县今民天鸭业有限公司的经营。被告邹俊芳辩称：原告王庆刚诉称的事实属实，借款时，被告邹俊芳原是冠县今民天鸭业有限公司的出纳员，所有资金都经被告邹俊芳的手，经手资金是被告邹俊芳的义务，原告王庆刚诉称的借款是被告冠县今民天鸭业有限公司借的，不是邹俊芳个人借的，邹俊芳没有进行担保，不同意原告王庆刚的诉讼请求。原告王庆刚针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告冠县今民天鸭业有限公司向原告出具的10万元收据一份：“收据交款单位王庆刚收款方式现金壹拾万元整100000.00元收款事由借款2015年4月20日加盖冠县今民天鸭业有限公司现金收讫印章出纳邹。背面记载月利率12‰”；2015年4月20日汇给邹俊芳账户6万元回执一份；2、（2016）鲁1525民初1218号民事判决书一份（已生效，原告田振广与被告冠县今民天鸭业有限公司、被告郭永政、被告张培刚买卖合同纠纷一案），判决书查明事实部分上面显示郭永政有187万元出资没有实际缴纳，张培刚有413万元出资没有实际缴纳，判决结果为：被告冠县今民天鸭业有限公司给付原告田振广鸭饲料款423064.75元及利息损失（自2016年3月8日至还清日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），由郭永政在187万元范围内，张培刚在413万元范围内对被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3、被告冠县今民天鸭业有限公司的工商登记信息，上面显示法定代表人是郭永政，郭永政为股东，认缴出资660万元，张培刚为股东，张培刚认缴出资440万元；4、被告冠县今民天鸭业有限公司的工资表一份，证明张磊是实际股东；5、山东开元复合材料有限公司通讯录及领用物品登记表，证明张磊是实际股东。被告冠县今民天鸭业有限公司质证称：不表示对原告所举收据及汇款回执的看法，因为郭永政从没去过公司，对（2016）鲁1525民初1218号生效的民事判决书内容无异议，不清楚公司登记情况，对冠县今民天鸭业有限公司工资表及山东开元复合材料有限公司通讯录及领用物品登记表不表态。被告郭永政质证称：对原告王庆刚诉称的公司借款不知情，对（2016）鲁1525民初1218号生效的民事判决书内容无异议，2014年，张磊和张辉找到被告郭永政，让被告郭永政当冠县今民天鸭业有限公司法定代表人和股东，并承诺不让被告郭永政出一分钱，不负担任何责任，被告郭永政没出资，也没给张辉所谓购买股份的钱，只是碍于情面去工商局签了字，工商登记的法定代表人郭永政是虚假的，山东开元复合材料有限公司通讯录证明了被告郭永政担任市场部计划员，领用物品登记表证明公章、财务章及各种证件均不是被告郭永政掌控，对被告冠县今民天鸭业有限公司不表态。被告张培刚质证称：从被告冠县今民天鸭业有限公司一开始筹建，被告张培刚的股东登记就是虚假的，被告张培刚没向被告冠县今民天鸭业有限公司出过一分钱，被告冠县今民天鸭业有限公司真正的出资人和控制人是被告张培刚院宗堂哥张磊，从开始工商登记到后来的工商登记变更都是张磊筹划的，张磊让干什么就干什么，对原告所举的借款收据无异议，参与过借原告王庆刚的钱，记不清那笔了，对原告王庆刚诉称的该笔钱知道，对（2016）鲁1525民初1218号生效的民事判决书内容无异议，山东开元复合材料有限公司通讯录说明被告冠县今民天鸭业有限公司被山东开元复合材料有限公司控制，领用物品登记表上的公章、财务章及各种证件都在开元公司，说明被告张培刚是虚假股东，公司由张磊控制，对被告冠县今民天鸭业有限公司不表态。被告邹俊芳质证称：对原告王庆刚所举证据无异议，收据是被告邹俊芳出具的，收据背面记载的月利率12‰属实，借原告王庆刚的钱是公司老板安排的，所有钱都经过被告邹俊芳的账户进出，对（2016）鲁1525民初1218号生效的民事判决书内容及公司登记变更情况不知情，山东开元复合材料有限公司通讯录说明被告邹俊芳系公司出纳，没见过领用物品登记表。原告不认可被告辩称的工商登记虚假之事实。原告所提交的以上证据与原告的陈述内容相互印证，并形成了有效的证据链条，能基本反映本案争议的事实，对本案有证明效力。原告王庆刚针对被告邹俊芳系借款担保人之事，未向本院提交证据，本院不予认定被告邹俊芳系原告所诉借款的担保人。原告张培刚与被告张磊、被告冠县今民天鸭业有限公司、被告侯红华、第三人张辉、高国华股东资格确认纠纷一案已经冠县人民法院立案，案号为（2016）鲁1525民初2772号，正在审理尚未结案，双方均申请要求本案中止审理，等待（2016）鲁1525民初2772号案结案后再决定是否追加实际控制人为被告。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县今民天鸭业有限公司工商登记档案记载：2008年3月20日设立，营业期限10年，至2018年3月19日，被告郭永政为法定代表人，股东（××）为郭永政及张培刚。被告冠县今民天鸭业有限公司在经营过程中，曾进行过多次企业信息变更。被告邹俊芳原系被告冠县今民天鸭业有限公司的出纳员，现是山东开元复合材料有限公司的出纳员。2015年4月20日，被告冠县今民天鸭业有限公司通过被告邹俊芳找到原告王庆刚说“冠县今民天鸭业有限公司经营急需资金，向原告王庆刚借款10万元，月利率12‰，保证能随时给付出借人本息。”原告王庆刚随后交给了被告邹俊芳现金4万元，又通过银行转到被告邹俊芳账户6万元，被告邹俊芳以被告冠县今民天鸭业有限公司名义向原告出具以下借款凭证：“收据交款单位王庆刚收款方式现金壹拾万元整100000.00元收款事由借款2015年4月20日加盖冠县今民天鸭业有限公司现金收讫印章出纳邹。”被告邹俊芳在借款凭证背面注明月利率1分2厘。2016年春节前，原告王庆刚急需用钱，即向被告被告冠县今民天鸭业有限公司和被告邹俊芳索要上述借款本息，但被告冠县今民天鸭业有限公司和被告邹俊芳却以种种理由未予返还。另外，本院针对原告山东开元复合材料有限责任公司与被告冠县今民天鸭业有限公司、被告郭永政、被告张培刚民间借贷合同纠纷一案出具了（2016）鲁1525民初1206号生效的民事判决书，判决书查明事实部分显示了郭永政有187万元出资没有实际缴纳，张培刚有413万元出资没有实际缴纳，判决结果为被告冠县今民天鸭业有限公司给付原告山东开元复合材料有限责任公司借款3115000元，由郭永政在187万元范围内，张培刚在413万元范围内对被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的以上债务部分承担补充赔偿责任。原告田振广与被告冠县今民天鸭业有限公司、被告郭永政、被告张培刚买卖合同纠纷一案，本院出具了（2016）鲁1525民初1218号生效的民事判决书，判决书查明事实部分显示了郭永政有187万元出资没有实际缴纳，张培刚有413万元出资没有实际缴纳，判决结果为被告冠县今民天鸭业有限公司给付原告田振广鸭饲料款423064.75元及利息损失（自2016年3月8日至还清日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），由郭永政在187万元范围内，张培刚在413万元范围内对被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的以上债务部分承担补充赔偿责任）。原告张培刚与被告张磊、被告冠县今民天鸭业有限公司、被告侯红华、第三人张辉、高国华股东资格确认纠纷一案已经冠县人民法院立案，案号为（2016）鲁1525民初2772号，正在审理尚未结案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第二十七条第一款规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定可以看出，被告冠县今民天鸭业有限公司向原告王庆刚借款10万元，并为原告出具10万元借据，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，原告要求按月利率12‰未超过上述法律规定的年利率24﹪，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，被告郭永政、被告张培刚不同意原告诉讼请求的抗辩理由于法无据，不应采纳。原告没有证据证明被告邹俊芳为借款担保，被告邹俊芳对原告所诉借款依法不负担担保责任。无论（2016）鲁1525民初2772号案件判决结果如何，都不影响三被告责任的负担，原、被告双方要求中止本案审理的理由，于法无据，不予采纳。综上所述，原告王庆刚已依法为被告冠县今民天鸭业有限公司提供借款，被告冠县今民天鸭业有限公司应依法返还借款并支付利息。原告要求被告冠县今民天鸭业有限公司给付10万元借款及利息损失，要求被告郭永政在187万元范围内、被告张培刚在413万元范围内负补充赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告邹俊芳对所诉借款负连带责任的请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告冠县今民天鸭业有限公司给付原告王庆刚10万元借款，并自2015年4月20日按月利率12‰计算到本判决确定的付款日，待本判决生效后十日内履行，由被告郭永政在187万元范围内、被告张培刚在413万元范围内对被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的以上债务部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冠县今民天鸭业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜亚南