陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1709号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郝丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安东周物资有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号红光物流交易市场101号。法定代表人宁小兵，该公司总经理。委托代理人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。原审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路10号。负责人华鹤宏，该公司经理。委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郝丹，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人西安东周物资有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月15日西安东周物资有限公司（乙方）与江苏天宇建设集团有限公司（甲方）签订了《钢材购销合同》，由西安东周物资有限公司给江苏天宇建设集团有限公司指定工地供应钢材。合同对买卖标的物，质量标准及供货要求，货款结算及支付方式，违约责任等进行了约定。甲方盖章栏加盖江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章，甲方代表人为朱守林。乙方盖章栏加盖西安东周物资有限公司合同专用章，乙方代表人为宁小兵。签订日期2014年7月15日。西安东周物资有限公司提供的蔡家坡朱凤仪钢材销售清单两张显示“截止2015年2月8日合计欠款633300.84元”，每张加盖江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章，朱守林签字。西安东周物资有限公司提供的蔡家坡朱凯城钢材销售清单三张显示“截止2015年2月8日合计欠款2339742.15元”，两张加盖江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章，三张有朱守林签字。2015年2月8日欠条载明“今欠西安东周物资有限公司（宁小兵）供应龙湖新区钢材款合计人民币贰佰玖拾柒万叁仟零肆拾贰元玖角玖分2973042.99元，所欠款结止日期为2015年2月8日前供货款之后月息3.6%，两个月结清全部货款如不能还按总欠款月息5%付给宁小兵”，朱守林签字，欠条加盖江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章。西安东周物资有限公司庭审中提供授权委托书复印件一份，载明“兹有我江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部负责人朱守林，因身体缘故，现特委托我项目部张晓飞同志全权处理与开发公司的事宜······”该授权委托书委托人一栏朱守林签字，盖有江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章。宝鸡市凯城置业有限公司在授权委托书加盖公章，载明“提供证件单位：宝鸡市凯城置业有限公司，2016年10月11日。”2016年5月12日江苏天宇建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，法院于2016年5月24日作出（2016）陕0103民初2875号民事裁定书驳回江苏天宇建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。江苏天宇建设集团有限公司西安分公司上诉后，西安市中级人民法院以（2016）陕01民辖终558号民事裁定书维持法院裁定，法院继续审理该案。上述事实有双方在法庭上的陈述，《钢材销售合同》，欠条，销售清单及庭审笔录等证据在卷佐证。西安东周物资有限公司诉称，2014年7月15日西安东周物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司西安分公司签订了《钢材购销合同》，由西安东周物资有限公司给江苏天宇建设集团有限公司西安分公司宝鸡蔡家坡龙湖新区项目部供应钢材，江苏天宇建设集团有限公司及其分公司向西安东周物资有限公司支付钢材款，合同第五条第二款第（1）项规定：“甲方（江苏天宇建设集团有限公司及其分公司）合同规定时间及吨位内（开始供货70天后不论供货有没有600吨均须付清全部货款，以后按月结算），应准时给乙方（西安东周物资有限公司）结清货款，甲方若不能向乙方及时结清货款，应加付所欠款的日千分之三作为违约补偿金。”。西安东周物资有限公司按照约定已全面履行了合同义务，江苏天宇建设集团有限公司及其分公司支付了部分货款。2015年2月8日西安东周物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司西安分公司宝鸡蔡家坡龙湖新区项目部通过对账，截至2015年2月8日江苏天宇建设集团有限公司及其分公司还拖欠西安东周物资有限公司货款2973042.99元人民币未清偿，江苏天宇建设集团有限公司及其分公司承诺两个月结清全部货款如不能还按每月总欠款的5%支付给西安东周物资有限公司违约金，后西安东周物资有限公司多次讨要，未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令两公司向西安东周物资有限公司连带共同支付拖欠的货款人民币2973042.99元，诉讼费两公司负担。江苏天宇建设集团有限公司西安分公司与江苏天宇建设集团有限公司共同辩称西安东周物资有限公司的合同是盖的项目部的技术资料章，合同上没有两公司的章子，其也没和西安东周物资有限公司签过任何合同。这个章子是技术资料专用章，是其盖资料的章子，没有签约的权利。朱守林是总公司的原职员，具体负责现场管理，但不是项目经理。现在人找不到了，所以其在公安局已报案了。对与西安东周物资有限公司签的合同整体不认可。对西安东周物资有限公司供货给其工地不认可，凯成、凤仪不是同一个项目部，凯成是龙湖新区项目部，凤仪是凤仪11号楼项目部。都是天宇公司下属不同项目部。对销售清单及供货单上的签字不予认可，其不认识这些人，包括胡玉军，王建，郑秀君，蔡家坡朱凯成销售清单及凤仪销售清单上西安东周物资有限公司证据中的技术资料章其无法确认，但其不申请鉴定，其已经报案了，待公安局处理。原审法院认为，西安东周物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司签订《钢材销售合同》，约定由西安东周物资有限公司向江苏天宇建设集团有限公司及其分公司指定工地供应钢材，虽然江苏天宇建设集团有限公司盖章一栏为江苏天宇建设集团有限公司龙湖新区项目部技术资料专用章，但其员工朱守林签字，且欠条，销售清单等证据足以证明双方存在钢材买卖的法律关系，故《钢材销售合同》应为合法有效的合同。现西安东周物资有限公司已履行其供货义务，江苏天宇建设集团有限公司应向西安东周物资有限公司支付欠条所确认的钢材款2973042.99元。庭审中，两公司辩称此案已涉及刑事问题，但未提交该案涉及刑事的证据，对两公司辩称理由法院不予采信。江苏天宇建设集团有限公司西安分公司系江苏天宇建设集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故西安东周物资有限公司诉请江苏天宇建设集团有限公司西安分公司支付钢材款的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》十四条规定，判决如下：一，本判决生效后十日内江苏天宇建设集团有限公司支付西安东周物资有限公司钢材款2973042.99元；二，驳回西安东周物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30584元，由江苏天宇建设集团有限公司负担（此款西安东周物资有限公司已预付，江苏天宇建设集团有限公司及其分公司在支付上述款项时一并支付西安东周物资有限公司）。宣判后，江苏天宇建设集团有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。本案事实的关键人员朱守林现已失联，上诉人已向公安机关报案应根据“先刑后民”的审理原则，待司法机关对朱守林的行为定性后再判定此案。请求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2875号民事判决第一判项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。西安东周物资有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司同意江苏天宇建设集团有限公司的意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，江苏天宇建设集团有限公司称朱守林原来是公司的现场管理。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。西安东周物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司之间签订的合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应受到合同内容的约束。西安东周物资有限公司按照合同的约定供应双方约定的钢材，江苏天宇建设集团有限公司理应按照双方面的约定，足额、及时履行给付合同约定的钢材价款的法律义务。为此，西安东周物资有限公司依据江苏天宇建设集团有限公司现场管理人员朱守林出具的欠条主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。江苏天宇建设集团有限公司虽称双方因为项目没有结算无法确定债务数额，但其抗辩与其工作人员出具的欠条相矛盾，本院不予对此采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。江苏天宇建设集团有限公司的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30584元（江苏天宇建设集团有限公司预交），由江苏天宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月八日书记员  张 洁