wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00293号申请执行人：张荣霞。被执行人：李大中。案由：人身损害赔偿纠纷执行依据：（2013）港民初字第0149号民事判决书申请执行人张荣霞与被执行人李大中人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院���2015年6月30日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一五年七月十五日书记员 王艺涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第552号申请执行人宋内蒙，男，汉族，住胶州市。被执行人梁立娥，女，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）胶民初字第6149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年七月六日书记员  孙风佐
建德市人民法院裁判文书稿签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日校对：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日共印份浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执刑财字第165号被执行人唐家美。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第126号刑事判决书，于2015年5月15日向被执行人唐家美发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐家美所有的银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一五年七月一日书记员  方 铖浙江省建德市人民法院执行裁定书（2015）杭建执刑财字第165号被执行人唐家美（公民身份号码342423196706176272），男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县王截流乡闸上村一组66号。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第126号刑事判决书，于2015年5月15日向被执行人唐家美发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐家美所有的银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一五年七月一日书记员方铖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第7224号原告深圳市锐艺思服饰有限公司，住所深圳市福田区北环路梅林多丽工业区1栋6层628房。法定代表人王东红，总经理。委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人袁存冰，广东鹏正律师事务所实习律师。被告许某，身份证住址湖南省衡南县。原告深圳市锐艺思服饰有限公司诉被告许某股东出资纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正华、袁存冰，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告与王东红、王必胜、王婕签订章程，约定原告注册资本为50万元，被告与王东红、王必胜、王婕的出资及出资比例为7.5万元（占15%）、22.5万元（占45%）、12.5万元（占25%），7.5万元（占15%）。2013年5月6日至7日，股东王东红、王必胜、王婕全部履行了对原告的出资义务。2013年4月23日，原告注册成立，工商登记载明认缴注册资本总额为50万元。但时至今日被告仍然没有履行出资义务，侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告履行股东出资义务，向原告缴纳出资7.5万元；2、被告支付原告利息10063元（按中国人民银行目前的贷款利率自2013年5月7日起计至2015年9月6日止）。被告对原告起诉所主张的事实予以认可，但称，其并非恶意逃避出资义务，本案纠纷产生的原因在于股东之间对于公司的经营理念存在分歧。本院查明，原告成立于2013年4月23日，认缴注册资本为50万元，股东包括被告及案外人王东红、王必胜、王婕四人，其中被告的出资额为7.5万元，出资比例为15%。2013年5月20日，公司实收资本发生变更，由0元变更为42.5万元。根据原告提交的公司章程记载：公司注册资本为人民币50万元，各股东出资额及出资比例如下：王东红出资额22.5万元，出资比例45%；许某出资额7.5万元，出资比例15%；王必胜出资额12.5万元，出资比例25%；王婕出资额7.5万元，出资比例15%；公司注册资本人民币50万元，公司注册资本实行认缴制，股东应当于公司注册登记之日起二年内足额缴纳各自所认缴的出资额。被告对该章程所记载的其应当履行出资的数额及期限均无异议。此外，原告为证明公司其余三名股东均已履行出资义务的事实，提交了银行询证函及对账单，根据该两份证据显示，王东红、王必胜、王婕三名股东于2013年5月6日、7日期间向原告公司验资存款账户缴纳了投资款共计42.5万元。以上查明事实有章程、银行询证函回函、对账单、原告工商信息资料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告未按期履行出资义务，被告对此事实予以认可，本院予以确认。被告应按章程约定的数额向原告足额缴纳出资款，并赔偿原告因逾期履行出资义务期间产生的利息损失。原告公司成立于2013年4月23日，章程约定各股东应在公司注册登记之日起二年内缴纳出资，故利息损失应自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付，但最高不得超过原告起诉所主张的10063元。原告主张自其余各名股东缴纳出资款之日起算利息损失，与章程约定不符，本院不予采纳，原告诉请的利息损失超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐艺思服饰有限公司缴纳出资款人民币75000元；二、被告许某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐艺思服饰有限公司赔偿利息损失（以出资款人民币75000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的债务履行完毕之日止，最高不得超过人民币10063元）；三、驳回原告深圳市锐艺思服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取963.50元，由原告负担110元，被告负担853.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘   莹二〇一五年七月二十八日书 记 员 柏慧（代）第4页共4页
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第198号申请执行人张小强，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告乔鹏飞，男，成年，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、博兴县人民法院（2013）博民初字第69号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年七月十日书记员  李 婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第542号��请执行人钟宏。被执行人刘国卿。本院在执行申请执行人钟宏与被执行人刘国卿劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年七月八日书记员  谭清林
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第67号申请执行人文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人吴永强。本院在执行文安县人口和计划生育局申请吴永强计生行政一案，通过本院执行，被执行人吴永强已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分19790元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对吴永强征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年七月二十一日书记员  王艳美
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3374号罪犯王文娟，女，1977年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年八月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王文娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文娟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00201号申请执行人刘某某。被执行人郭某某。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第02035号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请人刘某某代为清偿款人民币75000元；被执行人郭某某负担案件受理费900元。本院于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1025元。此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人刘某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第02035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年七月二日书记员  贾鹏杰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0701号原告刘某甲，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。被告刘某乙，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住望都县。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李红颜二〇一五年七月二十四日书记员  周 曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第01386号原告：陈某某，男，1975年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被告：涂某某，女，1970年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院在审理原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月7日提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某某负担。审判员  栾俊华二〇一五年七月七日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行审字第00141号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请执行人黄凡，女，34岁。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月13日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0907-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规��局作出的（2014）桐规罚字第C0907-1号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年七月九日书记员  李中选
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第77-1号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人巩存栋，居民。被执行人颜彦，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1547号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜彦在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行银行账号90＊＊＊＊03存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一五年七月十日书记员  陈 剑
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00369号上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：曾永军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：曾永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈镇，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人陈镇委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：陈镇与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。陈镇的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，陈镇选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一五年七月十七日书记员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2829号罪犯郅庆平，男，1951年8月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月14日作出（2012）金刑初字第989号刑事判决，认定被告人郅庆平犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月年。刑期自2012年12月17日起至2016年3月13日止。于2013年1月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郅庆平减去有期徒刑八个月的建议，于2015年月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郅庆平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年2月18日3时40分左右，罪犯郅庆平驾车从被害人身上轧过并拖行二十多米后逃逸。被害人死亡。经审理查明，罪犯郅庆平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于于2014年9月、2015年2月表扬2次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郅庆平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郅庆平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月17日起至2015年07月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵西云审判员 ：刘瑞欣审判员 ：李景昌二〇一五年七月七日书记员 ： 杨 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第790号原告：汶永飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省眉县。原告：李艳平，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省眉县。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所职员。被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路27号。组织机构代码：74992105-5。法定代表人：罗永强。委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。原告汶永飞、李艳平诉被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶永飞、李艳平的共同委托代理人刘洋及原告汶永飞，被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人程祥煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将致岭假日花园第21栋1002房出售给原告，成交价592400元，并约定被告应于2013年3月31日前将本合同标的的房屋交付原告，且被告应于原告收楼后210个工作日内为原告办妥房地产权证并将其交付给原告。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部房款，并于2013年5月1日收楼。但被告未能依约于2014年2月26日前为原告办妥及交付产权证，属于严重违约，依约应支付逾期办证违约金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金51539元(从2014年2月26日起计至2014年8月18日止，每日按已付房款592400元的万分之五标准计算)；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、合同已约定了原告提交办证所需资料的时间，本案是由于原告迟延提交办证所需资料的原因导致迟延办证，与我方无关。2、根据合同和法律规定，只要开发商将办证材料提交给房管部门，则我方就履行了相应义务，至于何时办妥房地产权证就与我方无关了。3、原告起诉的证据不足，原告没有提供其缴纳契税及住房维修资金等方面的证据，无法证明何时具备办证条件。4、本案属于委托办证，被告接受委托是无偿的，且迟延办证对原告并没有任何损失，因此我方不应承担责任。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园21栋1002房。被告是致岭假日花园的开发商。2012年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，购房总价款为592400元，乙方以按揭贷款方式付款，甲方应当在2013年3月31日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定，���方应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机关要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十二条约定，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七为本合同补充协议，协议第19条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知(需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外)。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内(按揭付款的业主除外)，向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。关于逾期办证违约责任，双方同意更改为自逾期180天之次日起每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期时间达到360日的，乙方有权自该360日届满之日起半年内解除合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，实际支付的购房款金额��594296元。被告亦于2013年5月1日将涉案房屋交付给原告使用。2014年4月23日，原告向被告提交办理房产证所需的契税完税证等相关资料。2014年5月19日，涉案房屋所在项目办妥了大确权登记手续。2014年6月26日，被告向房地产登记机关提交办证申请及办证所需的资料。2014年8月18日，房产登记机关核发了涉案房屋的《房地产权证》，登记权属人为原告。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付全部购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合��及附件约定被告应在该商品房交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2013年5月1日交付原告使用，应办证截止日期为交楼后210个工作日，即2014年3月4日。被告未在约定期限内为原告办妥房地产权证，构成违约。根据合同附件约定，如逾期180天以上，应自逾期第180天的次日起承担支付违约金的责任。自逾期之日（2014年3月5日）起第180天为2014年8月31日，而该被告办妥房地产权证的日期（2014年8月18日）并未超出2014年8月31日，因此原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汶永��、李艳平的全部诉讼请求。案件受理费544元，由原告汶永飞、李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇一五年七月二十七日书记员  孙雪芳郑萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第12-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：高东锋，行长。被执行人宋喜庭，男，汉族，1980年6月1日生，住嵩县。嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第14号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李晓晖二〇一五年七月二日书记员  平伊娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第795号原告文某，女，1980年1月26日出生，汉族。被告谭某某，男，1970年12月2日出生，土家族。本院在审理原告文某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某以原、被告已协商好到民政部门处理婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告文某承担。审判员 冯 珍二〇一五年七月十日书记员 王瑶瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00103号申请执行人徐州市睢宁工商行政管理局。住所地睢宁县睢城镇八一西路。法定代表人曹莉，该局局长。被执行人陈广红，个体户。徐州市睢宁工商行政管理局与陈广红行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢非诉行审字第0030号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈广红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县工商行政管理局做出的睢工商案（2014）00380号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年七月十日书 记 员  董 剑
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1058号罪犯郑芳芳，男，1988年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年7月28日作出（2009）耒刑初字第217号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯郑芳芳有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑芳芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑芳芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑芳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑芳芳减刑一年八个月（刑期自2009年3月26日至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05622号上诉人（原审被告）王宏，男。被上诉人（原审原告）王同生。委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王宏因与被上诉人王同生委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第09784号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年6月24日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人王宏、被上诉人王同生的委托代理人刘剑到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审原告王同生在一审中起诉称：1993年6月4日，原告与北京市朝阳区来广营乡新生村经济合作社签订《协议书》，约定由原告承租新生村东北处原养猪场，包括所有房屋、猪舍及场区、场东侧鱼池2个、场西侧塑料厂，租赁期限为20年。2009年10月21日，原告与北京市朝阳区来广营乡新生村经济合作社签订《补充协议书》，双方在该协议中约定，如遇国家或地方政府规划或需要拆迁时，应按国家有关规定协商补偿。2012年年底，原告租用的地方开始拆迁，当时由于原告的大儿子刚刚去世不久，原告身心憔悴，身体也不好，故不能亲自到村里办理相关拆迁手续。被告为原告的二儿子，向原告自荐，称自己可以代理原告办理相关拆迁手续。2012年12月12日，原告给被告出具了委托书，委托被告与北京市朝阳区来广营乡新生村经济合作社签订《解除协议及地上物补偿协议书》及领取拆迁款等一切相关事宜。但被告一直未将办理手续及领取拆迁款的事项向原告反馈，原告至今不知道被告何时代原告取得的拆迁款全款的具体数额。期间，原告向被告多次索要拆迁手续及拆迁款，被告均一直不予具体告知。2015年1月，原告本人身体有所恢复，由亲属陪同到朝阳区来广营乡新生村村委会查询，村委会仅向原告提供了拆迁补偿协议复印件一份，是否为全部拆迁手续原告尚不能确定。原告认为，被告系代理原告办理拆迁手续、代理原告领取拆迁款，相关手续及拆迁款均属于原告所有，被告取得拆迁款后不交给原告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告补偿款人民币100万元；2、被告返还代原告签署的相关拆迁协议、补偿协议及其它文件级手续；3、诉讼费由被告承担。一审法院向被告送达起诉状后，被告王宏在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2013年8月至2014年10月期间居住于朝阳区××居××号楼×层×号，王同生提起本案诉讼时，其在海淀区居住未满一年，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王宏的住所地及其本人书面确认的送达地址均在海淀区。其主张其于2013年8月至2014年10月期间居住于朝阳区，但未提交充足证据予以证明。即使其在上述期间居住于朝阳区，亦不属于至起诉时已连续居住一年以上的地方，不构成其经常居住地。故本院对此案具有管辖权，王宏的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王宏对本案管辖权提出的异议。原审被告王宏不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方委托合同的履行地为北京市朝阳区，且申请人于2013年8月至2014年10月间，一直连续居住于朝阳区××居××号楼×层×号。王同生起诉时上诉人于现居住地连续居住未满一年。一审法院仅凭上诉人书面确认的送达地址及现住址不能认定其为上诉人的经常居住地。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。针对上诉人王宏的上诉请求及理由，被上诉人王同生的代理人表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，上诉人的户籍地及现居住地都在海淀区，海淀区法院对本案有管辖权。在本院询问时，各方均表示无证据向本院提交。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王宏一审时出具的《房屋租赁协议》证明其经常居住地位于北京市朝阳区，因无其它证据相佐证，本院对此证据不予采纳。其住所地应以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定的“公民的住所地是指公民的户籍所在地”来确定。本案中，上诉人王宏的户籍所在地位于北京市海淀区××××××大学红××楼×××号，该地属于海淀区法院辖区，被上诉人王同生到海淀区法院提起对上诉人王宏的诉讼，符合法律规定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由王宏负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年七月三日书 记 员  昝 彤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第000608号原告张某某，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。原告马某某，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村七组。原告刘某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。原告许某某，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。法定代理人刘某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。原告樊某某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。被告田某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。本院在审理原告张某某、马某某、刘某某、许某某、樊某某诉被告田某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某、马某某、刘某某、许某某、樊某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、马某某、刘某某、许某某、樊某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、马某某、刘某某、许某某、樊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、马某某、刘某某、许某某、樊某某负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一五年七月十五日书 记 员  薛晓红
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭觉民初字第408号原告阿西某某，男，1990年10月11日出生被告麻卡某某，女，1993年8月5日出生本院在审理原告阿西某某诉被告麻卡某某婚约财产纠纷一案中，原告阿西某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告阿西某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿西某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告阿西某某负担。审判员 阿皮拉旦二〇一五年七月三日书记员 蔡 阿 呷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第344号原告黄某某，男，生于1979年4月19日，汉族，住唐河县。委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。被告张某某，女，生于1977年4月23日，汉族，住址同上。委托代理人张金良，河南恒阳律师事务所法律工作者。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小，与被告有继续生活可能为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。审 判 长  杨金菊代理审判员  朱 晓代理审判员  赵 钧二〇一五年七月七日书 记 员  刘 冰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1593号罪犯黄明永，男，1975年2月5日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人黄明永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人黄明永不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）黔六中刑三终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期至自2011年5月3日起至2017年5月2日止。于2011年11月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄明永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄明永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明永减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年七月九日书记员 潘 芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱商初字第0257号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该公司职工。被告赵加柱。被告李祥红。被告朱志忠。被告薛家龙。被告姜武斌。本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告赵加柱、李祥红、朱志忠、薛家龙、姜武斌金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  沈长春二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 琼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第2029号原告王某某。被告高某某。本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一五年七月二十一日书记员  甄红英
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2200-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚瑞胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚瑞胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姚瑞胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第426号原告柴晓玲，女，汉族，1970年12月9日出生。被告张惠玲，女，汉族，1957年4月14日出生。本院在审理原告柴晓玲诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告柴晓玲于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告柴晓玲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柴晓玲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴晓玲负担。代理审判员  宋大海二〇一五年七月二日书 记 员  贺艳杰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第372号上诉人（原审原告）范存德。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和土地管理局。负责人张莉。上诉人范存德因建设项目选址意见书一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，2002年3月21日，原上海市黄浦区城市规划管理局向黄浦区国有资产总公司核发了黄规规（2002）15号《关于核发机关办公用房改建建设项目选址意见书的通知》。范存德起诉称：其原居住在该大楼内，因改建而于2002年4月动迁搬离。黄规规（2002）15号《关于核发机关办公用房改建建设项目选址意见书的通知》程序混乱，实体违法，故请求确认黄规规（2002）15号《关于核发机关办公用房改建建设项目选址意见书的通知》违法，归还其房屋并赔偿经评估后的损失。本院认为，黄规规（2002）15号《关于核发机关办公用房改建建设项目选址意见书的通知》系核发给黄浦区国有资产公司机关办公用房改建项目选址的文件，并未对上诉人范存德的权利义务产生影响，上诉人与该行政行为之间无利害关系。原审法院裁定驳回范存德的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年七月十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00138号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人任某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某于2015年5月5日21时许在其车内与孙某某、戴某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日被公安机关查获，后在对其家搜索中扣押甲基苯丙胺22.3克。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人孙某某、崔某等人证言，被告人任某供述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王思杰二〇一五年七月十五日书记员  李 冰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1578号罪犯刘金昆，女,1967年11月5日生，景颇族，文盲，云南省瑞丽市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第223号刑事判决，认定被告人刘金昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2004年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)云高刑执字第2458号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3076号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金昆准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05711号罪犯李诗炎，男，1964年7月12日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。安徽省肥西县人民法院于2012年4月9日以（2012）肥西刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李诗炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月15日止。合肥市义城监狱以罪犯李诗炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李诗炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李诗炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李诗炎减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年七月三十日书 记 员  方璟瑜
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00536号原告徐英虎，男，汉族，居民。被告徐兵虎，男，汉族，农民。本院在审理原告徐英虎诉被告徐兵虎合同纠纷一案中，原告徐英虎于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告徐英虎撤回起诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  李传宏二〇一五年七月一日书记员  姚 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04851号罪犯武纪，男，汉族，1983年9月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人武纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯武纪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯武纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯武纪提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯武纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯武纪的陈述及证人证言证实，罪犯武纪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武纪假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省濉溪县人民法院作出（2012）濉刑初字第00141号刑事判决证实，罪犯武纪的其他同案犯在案发后与受害人达成赔偿协议并已赔偿完毕。本院认为，罪犯武纪已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经武纪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武纪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武纪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第152号原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。负责人：李长江，该分公司经理。委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。被告：郭捷英，住广东省鹤山市。本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。审判员  李子平二〇一五年七月六日书记员  吕美珊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第511号原告刘某，男，1976年4月17日出生，汉族，住虞城县。被告赵某，女，1978年10月8日出生，汉族，住虞城县。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。审判长  张清泉审判员  范静静审判员  母红梅二〇一五年七月一日书记员  蔡 威
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第243-2号申请执行人卢南英，女，1972年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人陈聪贵，男，1980年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈荣品，男，1958年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林祥珠（被执行人陈荣品之妻），1960年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢南英与被执行人陈荣品、林祥珠债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第666号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢南英于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈荣品、林祥珠偿还借款24万元及利息（其中借款本金14万元自2014年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止；借款本金10万元自2014年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年1月28日分别向被执行人陈荣品、林祥珠发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年2月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，二被执行人均未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2015年6月19日将被执行人陈荣品、林祥珠纳入失信被执行人名单。2015年6月25日，本院向申请执行人卢南英发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能继续提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第666号民事判决第一项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年七月三日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00397号申请执行人：李帅。被执行人：杨继全。被执行人：高云峰。本院在执行（2013）铁银民一初字第00275号民事判决书，申请执行人李帅与被执行人杨继全、高云峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人现下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）铁银民一初字第00275号民事判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：宋世光审判员 ： 王 丹二〇一五年七月八日书记员 ：时庆彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2753号罪犯熊小龙，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年5月29日作出(2013)嘉秀刑初字第178号刑事判决，以被告人熊小龙犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯熊小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯熊小龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊小龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊小龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯熊小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小龙准予假释（假释考验期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1762号原告袁某某被告才某某本院在审理原告袁某某与被告才某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐建民二〇一五年七月二十一日书记员  蔡佰明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2025号原告冯玉侠，住榆树市。委托代理人李兆明，系吉林睿益律师事务所律师。被告周雷，住榆树市。委托代理人宗福军，系黑龙江嘉鸿律师事务所律师原告冯玉侠诉被告周雷健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原告去被告处取回自家借给被告的水罐，被告将原告家的水罐抛出院外并对原告进行辱骂，后双方厮打在一起，被告将原告打伤。原告受伤后被送到榆树市医院住院治疗19天后好转出院，花费医疗费6658.69元。现原告请求判令被告赔偿医疗费6658.69元、护理费2063.21元、伙食补助费1900元、交通费500元、代理费2000元，总计13121.9元；诉讼费由被告负担。被告辩称，我并没有殴打原告，原告所受的伤害并非由我造成，故原告所请求的医疗费以及住院期间的各项损失我不同意赔偿。原告提交的交通费票据来源不合法，我不同意赔偿。原告的律师代理费于法无据，我不同意赔偿。经审理查明，2015年5月21日，在榆树市育民乡丰乐村赵家屯，原、被告因琐事发生口角后，原告对被告进行撕拽，随即双方厮打在一起。原告受伤后被送至榆树市医院住院治疗19天，诊断为右肩部软组织挫伤、右侧头顶部软组织挫伤、右面部软组织挫伤，损伤的外部原因为殴打伤，原告住院期间支付医疗费6658.69元，现原告为请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费等总计13121.9元诉来本院。本院认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，应认定原告的右肩部软组织挫伤、右侧头顶部软组织挫伤、右面部软组织挫伤系与被告在厮打过程中所致，被告应对原告为此造成的损失承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费的请求应予支持。此起纠纷中，原、被告因琐事发生口角后，双方均没有冷静克制进而厮打在一起，故原、被告对此起纠纷的产生均负有一定责任，综合本案具体情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告所请求的交通费过高，以保护200元为宜。关于原告的代理费，按胜诉标的确立为1000元。综上，原告冯玉侠的经济损失为医疗费6658.69元、伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、交通费200元，代理费1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周雷赔偿原告冯玉侠医疗费6658.69元、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、交通费200元，合计人民币10821.9元的50%即5410.95元及代理费1000元总计人民币6410.95元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告承担50元，原告承担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 闯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1698号申请执行人陈根娣。委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。法定代表人董晓亚，总经理。申请执行人陈根娣与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6718元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第188号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人姜×，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日21时30分，姜×驾驶鲁××××××桑塔纳牌轿车，由东向西行驶至灯塔市中兴路与文明街交叉路口东20米处，被正在执警的交通警察截获，当日抽取其血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，辽襄鉴（检验）字（2015）0989号，检验结果为姜×血液中检测出乙醇成分，含量为每百毫升121.9毫克。公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、信息查询结果单；2、鉴定意见：检验报告；3、被告人姜×的供述与辩解。公诉机关认为被告人姜×醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役六个月以内适当量刑。被告人姜×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年6月27日21时30分，姜×驾驶鲁××××××桑塔纳牌轿车，由东向西行驶至灯塔市中兴路与文明街交叉路口东20米处，被正在执警的交通警察查获，当日抽取其血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，辽襄鉴（检验）字（2015）0989号，检验结果为姜×血液中检测出乙醇成分，含量为每百毫升121.9毫克。案后，被告人姜×被查获归案。上述事实，被告人姜×没有提出异议，并有以下证据为证：书证：案件来源、归案证明、户籍证明、信息查询结果单；鉴定意见：检验报告；被告人姜×的供述与辩解。并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜×当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜×的刑期从2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  郑雪萍二〇一五年七月十五日书记员  王海霞附件：本案所附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00893号申请执行人钱聪与被执行人王雪光民间借贷纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第04456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人王雪光无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。且王雪光本人已于前年被延庆县监狱辞退，现已不在户籍地居住很久，现下落不明。目前，法院的执行手段已经穷尽，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第04456号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年七月十六日书 记 员  武鹤鸣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第464号原告张芸。被告巩志华。原告张芸诉被告巩志华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值2600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告巩志华的银行存款2600000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙海侠二〇一五年七月一日书记员  李 婕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第269号申请执行人宁波市江东海建物资贸易商行，住所地：宁波市。法定代表人：金良学，总经理。被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：朱康元，总经理。被执行人朱康元。申请执行人宁波市江东海建物资贸易商行与被执行人宁波恒元船业有限公司、朱康元买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波恒元船业有限公司、朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第269号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月九日代书 记员  胡杰杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第648号原告：李柏寿，住广州市海珠区。委托代理人：周曦，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李楠，广东广大律师事务所实习律师。被告：刘永新，住广州市南沙区。委托代理人：何火日、赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。本院在审理原告李柏寿诉被告刘永新共有权确认纠纷一案中，原告李柏寿以与被告刘永新在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对被告刘永新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李柏寿的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李柏寿撤回起诉。本案诉讼受理费50元，由原告李柏寿承担。代理审判员  何炎辉二〇一五年七月十四日书 记 员  万 策
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00609号原告华容县鸿基小额贷款有限责任公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人张勇，居民，系华容县鸿基小额贷款有限责任公司职工。被告黎萌会，居民。委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。原告华容县鸿基小额贷款有限责任公司与被告黎萌会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇、被告黎萌会及其委托代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华容县鸿基小额贷款有限责任公司诉称，2015年元月前，被告以经营华农机动车驾驶员培训学校资金周转困难为由，向原告多次借款，2015年元月16日，原告与被告本息结算后，被告尚欠原告本金250000元，被告于当日出具借款借据一纸。约定月息2.8分，借款偿还期限为2015年1月27日。上述借款逾期后原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何欠款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款250000元及相应利息。被告黎萌会辩称，被告没有向原告借款，而是农业银行债权转移给原告，加重了原告的借贷成本。2009年，原告在华容县农业银行进行惠农贷款20万元，贷款期限为3年，年息5.3%，借款1年到期后，农业银行催收贷款，经银行工作人员介绍，由原告代为被告偿还银行贷款20万元，由此形成原、被告的债权债务关系。被告支付原告的月利息为2.8%，每月还5600元利息，从2010年至今，被告所偿还利息已超过本金，请求将被告已付的超过银行利息的部分作抵本金。原告起诉的25万元与事实不符，被告在该借据出具后，已偿还5万元，被告只欠20万元。同时，原、被告的借据上没有约定利息，应视为不支付利息。经审理查明，2009年，被告在中国农业银行华容支行贷款20万元，贷款1年到期后，因被告无力偿还，经银行工作人员介绍，被告以其经营的驾校资金周转困难为由于2010年4月27日在原告处借款20万元，用于偿还银行贷款。原、被告约定还款期限为一个月，月息为2.8%。被告按约定一直支付利息，至2015年元月16日，向原告出具借条一条，载明被告尚欠原告本金及利息共计25万元。到目前为止，被告已陆续向原告偿还了5万元。庭审当中，原告表示只要求被告偿还本金20万元，放弃其他诉讼请求。上述事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照、工商注册登记资料、被告在原告公司的贷款资料、借款单和被告提供的中国工商银行交易明细、收条一张及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，签订了《借款合同》，资金用于偿还被告的贷款，是双方真实意思表示，该债权债务合法有效，被告依法应予偿还。庭审当中，原告自愿放弃对利息部分的请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黎萌会于本判决生效之日起十内偿还原告华容县鸿基小额贷款有限责任公司借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎萌会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨友力二〇一五年七月九日书记员  刘 容
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2435号罪犯田弘艺，男，1993年3月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月19日作出(2012)湖吴刑一初字第433号刑事判决，以被告人田弘艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币22000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田弘艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯田弘艺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田弘艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田弘艺准予减刑十个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  鲍 俊
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修少民周初字第00013号原告吴某某，女，1988年1月10日生。被告闫某某，男，1980年1月7日生。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告自愿承担。审判员 杜 洁二〇一五年七月二日书记员 王艳华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2852号罪犯张立山，男，1980年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第84号刑事判决，以被告人张立山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一字终第721号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张立山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张立山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立山减刑释放，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第461号原告赵桂荣，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告赵桂荣不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年2月16日作出的西公（2015）第498号-不存政府信息不存在告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2015年1月29日，赵桂荣向西城公安分局提起政府信息公开申请，要求公开“西城公安分局制作的2010年3月8日赵桂荣在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交哈尔滨市公安局道外分局的法律手续的信息”。同日，西城公安分局出具西城公安分局（2015）第348号-回登记回执。2015年2月13日，西城公安分局作出被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因赵桂荣向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂荣的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜代理审判员  李昊天代理审判员  马 健二〇一五年七月二十日书 记 员  王 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第607号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第607号申请执行人浙江佳力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人龚政尧，董事长。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被执行人上海齐进机械设备有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园7号房310A室。法定代表人沈鹏，负责人。原告浙江佳力科技股份有限公司诉被告上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的(2014)松民二(商)初字第2461号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告货款义务，原告于2015年1月9日向本院申请执行，要求被告支付货款610,033元，支付违约金154,799.24元，并负担案件受理费6,111元。本院立案执行后，依法向被执行人上海齐进机械设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人上海齐进机械设备有限公司名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，本院根据申请执行人的申请，经至上海市嘉定区浏翔公路XXX号查找被执行人，但被执行人已搬离该址，目前下落不明。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江佳力科技股份有限公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年七月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第41号原告：党改娥，女，汉族，生于1965年。委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告：贾志海，男，汉族，生于1983年。被告：陈书乾，男，汉族，生于1963年。被告：党泽奇，男，汉族，生于1963年。原告党改娥诉被告贾志海、陈书乾、党泽奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党改娥及其委托代理人张天成，被告党泽奇到庭参加了诉讼，被告贾志海、陈书乾经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。原告党改娥诉称：2013年被告党泽奇到原告处要求原告借钱给被告贾志海、陈书乾，并保证还款。2013年7月9日，原告借给被告贾志海现金6万元，并由陈书乾和党泽奇作担保，口头约定月息5分，还款期限三个月，并由被告陈书乾房产一套作抵押。该款到期后，被告以种种理由推托，为此，请求三被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息。被告党泽奇辨称：借款属实，但钱是原告党改娥借给被告贾志海，并由被告陈书乾作担保，应由被告贾志海、陈书乾偿还，我只是见证人。被告贾志海、陈书乾缺席无答辩。经审理查明：2013年7月9日，经被告党泽奇介绍被告贾志海向原告党改娥借款60000元，口头约定月息5分，三个月偿还，并出具借条一张，内容为：今借到陈书乾现金陆万元整（60000），本人承诺三个月还清，借款人：贾志海，2013年7月9日。同时出具担保书一张，内容为：我叫陈书乾，我自愿为贾志海担保陆万元，我用房子作抵押作担保，时间三个月，担保人：陈书乾。三个月还不上，我愿把房子交给党改娥处理偿还借款，房子买卖合同有党改娥保管，抵押人陈书乾，2013年7月9日。被告党泽奇在担保书上签名，予以认可。该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为此原告诉诸本院，请求三被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾志海向原告党改娥借款60000元，被告贾志海出具借条，事实清楚。被告陈书乾向原告党改娥出具担保书一份，为连带责任保证。被告党泽奇在担保书上签名，并未注明事实及担保事项，可视为连带责任保证，被告陈书乾、党泽奇应对被告贾志海在原告党改娥处借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月息5分，高出法律规定，但原告诉请利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志海在本判决生效十日内偿还原告党改娥借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息，被告陈书乾、党泽奇对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣人民陪审员  陈 刚人民陪审员  左余辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  熊昭吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商申字第00003号再审申请人：ＸＸ。被申请人：姜堰市惠强包装有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区，企业注册号321284000037046。法定代表人：王惠，该公司董事长。原审被告：泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路，企业注册号321284000098324。法定代表人：韩网军。原审被告：江苏威鸿工程机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路，企业注册号321284000083103。法定代表人：韩网军。原审被告：江苏威鸿基础工程有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路1号，企业注册号321284000112150。法定代表人：韩网军。原审被告：王慧。再审申请人ＸＸ与被申请人姜堰市惠强包装有限公司、原审被告泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、王慧追偿权纠纷一案，不服本院（2013）泰姜商初字第0618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人ＸＸ向本院申请撤回再审申请。本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人ＸＸ撤回再审申请。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  郭春林二〇一五年七月八日书记员  顾 娜
四川省攀枝花市西区人民���院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第905号原告高昌永。委托代理人高大利。原告王永胜。委托代理人高大利。被告攀枝花力马运业有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车城二期24号。法定代表人刘泽民，该公司总经理。本院在审理原告高昌永、王永胜诉被告攀枝花力马运业有限公司合同纠纷一案中，原告高昌永、王永胜于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高昌永、王永胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高昌永、王永胜承担。审判员  张度波二〇一五年七月十七日书记员  庞 荣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第45号申请执行人山东无棣农村合作银行��被执行人马延山，被执行人刘广俊，被执行人马如林，被执行人冯玉英。本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人马延山刘广俊马如林冯玉英其他合同纠纷一案中，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的46399元及利息，被执行人已履行22164元，未执行款24235元及利息；被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第899号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海连审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一五年七月七日书记员  张玉龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02198号原告，王建玲，女，汉族，1962年2月4日生，住长葛市。委托代理人，许国栋，男，长葛市法律援助中心律师。被告，王金成，男，汉族，1954年10月20日生，住长葛市金桥办桥北村。本院在审理原告王建玲诉被告王金成相邻关系纠纷一案中，原告王建玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建玲撤回对被告王金成的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元。由原告王建玲承担。审判员  李占奇二〇一五年七月二十二日书记员  ＸＸＸ
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00044-1号申请执行人：杨四七，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：胡林子，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。法定代表人：胡博文，该公司董事长。关于杨四七与胡林子、铜陵德基电子科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司在中国银行00×××42账户内存款人民币18045.62元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年七月二十九日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1296号原告连赞文，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告陈光明，男，1966年9月24日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告连赞文与被告陈光明民间借贷纠纷一案中，原告连赞文于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连赞文撤回起诉。本案受理费人民币114.25元，依法减半收取为57.13元，由原告连赞文负担。审判员  赵艺兴二〇一五年七月十四日书记员  梁晓平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00972-4号申请执行人张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01994号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人计新宇、方超发出执行通知书，责令被执行人计新宇、方超五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人计新宇、方超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人计新宇有皖A×××××和皖A×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人计新宇所有的皖A×××××和皖A×××××汽车两辆，予以查封二、被执行人计新宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人计新宇可以使用被查封财产；但因被执行人计新宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人计新宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一五年七月七日书记员  崔 明
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）济中民二初字第15号原告济源健坤置业有限公司。住所地：济源市宣化西街***号。法定代表人JoseAntonioCREMADESPICO，该公司董事长。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告济源昆腾置业有限公司。住所地：济源市宣化西街**号。法定代表人赵显奇，该公司董事长。委托代理人卢红霞，该公司工作人员。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。原告济源健坤置业有限公司与被告济源昆腾置业有限公司合同纠纷一案，原告济源健坤置业有限公司于2012年12月13日诉至本院，要求1、解除双方于2010年9月1日签订的《联合开发建设合同》；2、由被告返还其公司投资款29228089.66元及利息；3、案件受理费由被告负担。本院于同日作出受理决定。后原告济源健坤置业有限公司于2015年7月23日申请撤回对被告济源昆腾置业有限公司的起诉。本院经审查认为：原告济源健坤置业有限公司申请撤回对被告济源昆腾置业有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源健坤置业有限公司撤回对被告济源昆腾置业有限公司的起诉。案件受理费187940元，减半收取93970元，由原告济源健坤置业有限公司负担；保全费5000元，由原告济源健坤置业有限公司负担。审 判 长  孙东杰代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00016－1号原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：肖国利，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：何光明。被告：芜湖市众和建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周健段。两被告共同委托代理人：何位良，被告浙江众和建设有限公司员工。本院于2015年12月17日作出（2015）镜民二初字第00016号财产保全的裁定，对被告芜湖市众和建设有限公司所有的价值924832元的财产予以查封。现因原、被告双方已达成调解协议，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖市众和建设有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市众和建设有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行账户的冻结。代理审判员  丁曲梅二〇一五年七月八日书 记 员  刘淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01631号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡春霞，总经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：牟琳，女，1986年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告牟琳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。审判员  魏斌二〇一五年七月十六日书记员  陈姗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2195号申请执行人朱俊年。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人朱俊年与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第158号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资31860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1171号上诉人（原审原告）顾晓华。被上诉人（原审被告）上海市震旦律师事务所。负责人邵曙范。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。上诉人顾晓华因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月23日顾晓华与上海市震旦律师事务所（以下简称“震旦律师”）签订聘请律师合同一份，约定顾晓华与上海海淞医院（以下简称“海淞医院”）因医疗纠纷一案，聘请震旦律师的律师出庭代理，并由指派张律师为一审代理人，代理权限是，代为调查、提供证据、代为出庭和解、代为承认、变更放弃诉讼请求和签署有关文书等诉讼权利，顾晓华支付震旦律所代理费人民币（以下币种均为人民币）5，000元，合同期限是自合同签订之日起至本案本审终结止等。合同签订后，顾晓华给付了震旦律师代理费5，000元，震旦律师指派的张律师向委托方和海淞医院及上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会（以下简称“宝山医调委”）等了解纠纷情况。2014年3月26日，宝山医调委组织医患双方进行调解。当时，顾晓华和张律师作为顾子华的委托代理人与医方上海海淞医院进行调解。在调解中，双方各抒己见，顾晓华亦将调解的情况通过电话向顾子华进行了沟通，最终，顾晓华和张律师认可调解方案并在调解协议书上签字。以后，顾晓华以张律师在该调解会上失责等为由诉讼来院，请求判令震旦律师赔偿10，000元并退还聘请的律师��5，000元。原审法院另查明，宝山医调委向法庭陈述：“顾晓华有代理律师，在调解前该律师两次来了解案情。2014年3月26日上午调解时，该律师和顾晓华一起来并为顾晓华主张权利。调解时，顾晓华到调解室外与姐姐通电话后就与医院签订了调解协议。以后，调解协议履行完毕”。原审法院审理中，顾晓华认为，自己姐姐顾子华通过广告去海淞医院就医手术，因效果不佳且留下后遗症而受顾子华的委托聘请律师诉讼。在2014年3月26日宝山医调委组织调解会上，震旦律师指派的张律师没有提醒自己本次调解之后仍可以继续调解；调解中整个氛围迫使我签署协议，而张律师没有为其说过一句话并且张律师没有对医院提供的行医许可证进行核对；当自己要求复印遭阻止时张律师没替自己说一句话。自己虽知道调解不成可以诉讼，但张律师的法律服务没有负责且没有告知��以进行第二次的调解。震旦律师认为，自己指派的张律师是根据聘请合同对顾晓华进行指导、开展事实调查等法律服务。调解是自愿原则，在宝山医调委组织的调解中，有关调解方案是在顾晓华与顾子华商讨后签字的。是否存在第二次调解也要经海淞医院认可。有关医院的行医许可，因为不是开庭质证，故不需要严格审核对方的材料。不存在顾晓华主张的不负责任的情况。原审法院经审理后认为，2013年12月23日，顾晓华与震旦律师签订的聘请律师合同是双方真实意思的合意并符合法律规定，该合同依法成立且有效并对双方具有法律约束力。顾晓华依据合同向震旦律师主张权利符合事实和法律依据，震旦律师抗辩顾晓华主体不适格，法院不予采信。顾晓华依据聘请律师合同，主ＸＸ旦律师违约并赔偿10，000元和退还交付的代理费5，000元。而震旦律师指派的张律师在��约中是否存在违约行为是本案的争议焦点。双方签约后，前期履约并无争议。2014年3月26日，医调委组织医患双方调解时，顾晓华和震旦律师指派的张律师共同参加，医患双方都知晓医调委组织的调解是本着平等、自愿和公平的原则解决医患纠纷的而非最终的诉讼阶段，震旦律师指派的张律师参加既是了解案情的过程，也是履约提供法律服务的过程，期间，顾晓华通过电话与其姐姐顾子华沟通后与医方签署调解协议，是依法行使权利的体现。而顾晓华主ＸＸ旦律师指派的张律师在该调解会上没有提示此次调解不成仍可组织第二次调解、没有协助其复印医疗许可证和没有在其一人抗辩的情况下给予支持，法院认为，调解的前提是公平自愿，它贯穿于整个纠纷解决过程，顾晓华理应知晓，况且，顾晓华知道宝山医调委主持的调解不成仍可以进行诉讼维权，并且，在双方��订的聘请律师合同中也明确约定的该项内容，顾晓华最终在调解协议上签字也是与顾子华协商后的慎重选择，震旦律师指派的张律师作为法律专业人员应该运用自己的专业知识，并根据合同约定为委托方即顾晓华提供专业的法律服务，法院不能因顾晓华主ＸＸ旦律师指派的张律师没有对医院提供的行医许可证进行核对这一个环节，而确认该代理人存在违反合同约定义务的行为。毕竟，宝山医调委组织双方调解程序与纠纷进入诉讼程序在举质证方面有所区别，现顾晓华要求判如诉请所依据的事实，法院不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：顾晓华要求上海市震旦律师事务所赔偿人民币10，000元和归还聘请律师费用人民币5，000元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人顾晓华不服，向本院提起上诉称：���在参与调解时，张律师并未提醒其相关规则，未帮其说话，对现场人员身份也未核实，属于失职行为。上诉人请求本院撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人震旦律师辩称，其指派的律师已为上诉人提供了完善的法律服务，其已经履行合同，故不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案上诉人实际是接受顾子华的委托以自己名义与被上诉人签订聘请律师合同，在人民调解委员会调解时，就调解方案的确定，上诉人亦在与顾子华取得联系后签字确认，故该调解方案并未违背委托人的意愿。被上诉人派遣张律师作为顾子华的代理人，走访相关部门了解案情，参与了调解委员会的调解，并遵从��托人的意愿在调解协议书上签字，且该调解协议已履行，故被上诉人已尽到其作为委托人的义务。上诉人认为被上诉人在委托过程中存在过错且给其造成损失，未能举证证明，而上诉人事后对调解协议反悔并不影响委托协议的效力，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人顾晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年七月十七日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00092号申请人扬州市吉吉高装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区世纪花园商业街65号楼1-103。法定代表人高蓉蓉，经理。被申请人江苏众力金属实业有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园。法定代表人张有华，执行董事。扬州市吉吉高装饰工程有限公司于2015年6月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第092号调解书一案，被申请人江苏众力金属实业有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市吉吉高装饰工程有限公司请求执行扬州仲裁委员会扬仲调字第092号调解书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民特字第10353号申请人徐连盈，男性，年龄56。被申请人高春明，女性，年龄54。本院在审理申请人徐连盈申请高春明申请宣告公民死亡一案中，申请人徐连盈于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人徐连盈撤诉。代理审判员 张 俊二〇一五年七月六日书 记 员 程建民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00147号上诉人（原审被告）：上海齐林电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇绣川路绿地东海岸国际广场B座917室。法定代表人：齐学成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄乃维，男，1945年5月27日生，汉族。上诉人上海齐林电子科技有限公司（以下简称齐林公司）因与被上诉人黄乃维离退休人员返聘合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年6月24日，原告黄乃维与被告齐林公司在江苏省无锡市锡城公证处签订《协议书》及附件“关于销售费用的结算办法”，协议书中约定：1、齐林公司聘用黄乃维为江苏境内唯一业务员，聘用期为两年，自2008年7月1日起到2010年6月30日止，如需再聘，在终止期前一个月办理续聘协议。2、各类销售费用的结算，按双方签字协议的附件“关于销售费用的结算办法”办理。3、本协议的签订需经无锡市锡城公证处公证，在履行中如发生争议，应友好协商，如协商无效经无锡市北塘区人民法院按司法程序解决。2012年2月13日，黄乃维代表齐林公司与宜兴市赛特新型建筑材料有限公司签订供销合同，因该合同中销售提成问题黄乃维于2015年4月20日诉至原审法院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2008年6月24日双方签订《协议书》时，原告黄乃维已超过法定退休年龄，故本案争议系劳务合同纠纷，并不属于劳动争议案件。因黄乃维的住所地属于该院辖区内，《协议书》中约定因履行产生争议由该院管辖符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且《协议书》经过公证，系双方的真实意思表示，故上述约定合法有效，对双方具有法律约束力。齐林公司未提供证据证明双方在《协议书》后签订了新的劳务协议，且2012年2月13日中黄乃维仍作为齐林公司的业务代表签订供销合同，故黄乃维主张《协议书》在聘用期限届满后仍继续履行，该院予以采信。黄乃维因2012年2月13日供销合同中其提成问题提起诉讼，仍属于《协议书》履行过程中产生的争议，故该院对本案有管辖权。鸿运公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回鸿运公司对本案管辖权提出的异议。齐林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，双方签订的协议书到期后，未签订新的协议，亦未就管辖法院进行重新约定，原协议到期后产生的纠纷，不再适用原协议的约定条款；2、原审法院适用法律错误，本案双方系劳务合同关系，应当适用《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（一）﹥》的规定，即：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院受理。被上诉人黄乃维未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，离退休人员在离退休后到其他单位工作，双方建立的不是劳动合同关系，不能签订正式的劳动合同，不受劳动法调整，双方之间的关系是劳务合同关系。离退休人员返聘合同虽然属于劳务合同，但是由于其主体的特殊性，即一方是离退休人员，故《民事案件案由规定》把它列为一个单独案由，与劳务合同纠纷相区别，本案案由应当确定为离退休人员返聘合同纠纷。原审法院所定案由尚欠精准，本院予以调整。其次，按照约定高于法定的原则，本案合同双方约定的书面协议管辖条款的效力，高于离退休人员返聘合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的一般管辖原则之效力。再三，现有证据表明，合同双方在原协议到期后按照原约定的权利义务内容继续履行，鉴于继续履行的主体和权利义务内容与原基础合同完全一致，可视为原基础法律关系的延续，系完整的法律关系，故因此产生的纠纷应当一并处理。原协议管辖之条款对本纠纷具有约束力。原审法院所作裁定结果并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审法院认定事实错误的上诉理由，与现有证据和事实不符，本院不予采信；其原审法院适用法律错误的上诉理由中，前面表述为劳务合同，后又引用劳动合同之法条，没有注意二者区别，导致前后逻辑不一致，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月九日书 记 员  贺骁磊