wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更262号罪犯黄清松，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年11月9日作出(2015)温永刑初字第1030号刑事判决，以被告人黄清松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄清松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄清松已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄清松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执346号申请执行人:李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，经商，住福建省连城县。被告：余姚市鼎欣珠宝有限公司（统一社会信用代码91330281062911002X），住所地余姚市牟山镇牟山村181号。法定代表人：张银群，经理。申请执行人李忠滨与被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余姚市鼎欣珠宝有限公司的银行存款或财产以11064元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十日代理书记员  林桂群
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初301号原告：荆樊，男，汉族。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫耀华，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：张二明，男，汉族。原告荆樊与被告张二明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告荆樊于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告荆樊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告荆樊撤回起诉。案件受理费1591元，由原告荆樊负担。审 判 员  侯 梅审 判 员  王秋实人民陪审员  孙育珍二〇一七年三月十四日书 记 员  王 瑶
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0525行初2号原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。经营者王建民，男。特别授权委托代理人朱富强。被告澄城县韦庄镇人民政府。法定代表人周ＸＸ。委托代理人弥小强，男。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂不服被告澄城县韦庄镇人民政府土地征收一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告澄城县韦庄镇信和汽修厂于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，自愿行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告澄城县韦庄镇信和汽修厂撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  付毅超审判员  杨晓黎审判员  王 宁二〇一七年三月三十日书记员  权田丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终202号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天富，男，1964年5月24日出生，住石河子市北泉镇。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉建筑公司）因与被上诉李天富劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉建筑公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人李天富的委托诉讼代理人张来富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北泉建筑公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，查明事实改判被上诉人提供合法发票后上诉人承担付款责任或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人无论是提供劳务还是提供建筑材料，作为提供方均应当提供合法的发票，被上诉人不提供合法的发票，偷逃的是国家税收，该行为显然不具有合法性。且上诉人系国有控股公司，依法核算并支付相关款项的前提是票证相符且合法，现被上诉人不能提供合法票据，导致款项不能支付，责任在被上诉人。二、双方在此项业务中，没有约定付款期限、方式，故原审判决计算利息没有依据。被上诉人李天富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李天富向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费40000元；2.被告支付原告利息12600元（40000元×6%÷12个月×63个月（2011年8月至2016年11月）；3.被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月，原告受被告委派的项目经理胡秀荣雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区14号、17号楼铺设琉璃瓦。上述工程于2011年底完工。被告仅支付原告劳务费27000元，剩余40000元未给付。经原告索款，被告于2016年7月4日出具收据一份，将欠付原告的劳务费以建材款的名目挂账。后，原告持该收据诉至该院。庭审中，原告提交其找公司代开的发票复印件一张，原告陈述因发票开具后，被告仍拒绝付款，故原告将发票退回，无原件。被告对原告提交的发票复印件不予认可。就原告提交的发票复印件，因无原件可对照，且被告也不认可，该院对其真实性不予认可。一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，虽被告对原告陈述的其劳务结束的具体时间不认可，且原告也未提交证据证实其劳务结束的具体时间，但结合原、被告陈述的本案所涉工程的完工时间可知，原告的劳务在2011年底已经结束，其劳务费也已确定，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，该院予以支持。至于利息的金额，该院结合原告主张计算利息数额为11600元[40000元×6%÷12个月×58个月（2012年1月至2016年11月）]。就被告提出的因原告未提供发票不能支付原告劳务费的抗辩意见，因被告要求原告开具的发票为建材销售发票，而原告为个人提供劳务，不具有开具相应发票的资质，此外，原告也已为被告提供了相应劳务，因此是否能够提供发票不能成为被告支付原告劳务费的先决条件，故该院对被告提出的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。三、驳回原告李天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，案件送达费90元，合计650元（原告已预交），由原告李天富负担15元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担635元，与其应付款项同期给付原告李天富。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人劳务费40000元及利息11600元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人将劳务分包给被上诉人施工。被上诉人按照合同约定进行了施工，其已履行了义务，上诉人理应支付被上诉人剩余劳务费。至于上诉人提出被上诉人未提供增值税发票的问题，发票只是被上诉人接受劳务费时需要履行的开票手续，并非上诉人支付劳务费的条件，上诉人以此作为不支付劳务费的事由，没有事实和法律依据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于利息，因上诉人北泉建筑公司至今未将劳务费给付被上诉人李天富，故应承担利息给付之责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方虽未明确约定给付期限，但从被上诉人李天富提供的由上诉人北泉建筑公司出具的收据来看，可以证明被上诉人最迟于2016年7月1日开始主张欠款，故利息应从2016年7月1日开始计算，利息数额为800元[40000元×6%÷12个月×4个月（2016年7月至2016年11月）]。原审判决从2012年1月开始计算利息，属认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人北泉建筑公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决第一项，即“一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元”；上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人李天富。二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7126号民事判决第二、三项，即“二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。三、驳回原告李天富的其他诉讼请求”；三、上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人李天富利息800元；四、驳回被上诉人李天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，案件送达费90元（被上诉人已预交），二审案件受理费1090元（上诉人已预交），合计1740元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与其应付款项同期给付上诉人李天富。本判决为终审判决。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年三月十五日书 记 员  常莎莎1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1214号申请人常方杰，男，1972年8月12日出生，汉族。被申请人许之海，男，1967年7月7日出生，汉族。被申请人许长娇，女，1991年4月16日出生，汉族。被申请人崔东军，男，1979年10月5日出生，汉族。被申请人边晓娟，女，1977年7月13日出生，汉族。申请人常方杰与被申请人许之海、许长娇、崔东军、边晓娟追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4.7万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的鲁****50号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人常方杰提供担保的鲁****50号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费490元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初983号原告马小想。委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告吴涛。被告临沂苏利特物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。原告马小想诉被告吴涛、临沂苏利特物流有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马小想申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告马小想撤回对被告吴涛、临沂苏利特物流有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一七年三月七日书记员  赵艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更202号罪犯郁杨，男,1967年1月18日生，原住江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪,于1998年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年6月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年1月24日作出（2013）澄刑初字第0069号刑事判决，认定被告人郁杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人继续退赔剩余违法所得人民币142200元。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁杨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郁杨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月、2016年11月两次被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万五千元,退赔剩余违法所得人民币142200元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯郁杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郁杨减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1522号申请执行人：白城市众信合小额贷款有限责任公司被执行人：周尧本院在执行白城市众信合小额贷款有限责任公司与周尧借款合同纠纷一案中，申请执行人白城市众信合小额贷款有限责任公司与被执行人周尧自愿达成执行和解协议，该案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3038号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一七年三月十三日书记员 ： 支 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保394号申请人李占营，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新密市超化镇。被申请人黄健，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。申请人李占营因民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄健银行存款700000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了来万祥名下的位于郑州市中原区颖河路（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封来万祥名下的位于郑州市中原区颖河路（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人黄健银行存款七十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十日书记员  杨 茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初807号原告李，女，1975年2月24日生，汉族。被告张，男，1973年9月21日生，汉族。本院在审理原告李与被告张XX离婚纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审���韩晓东二〇一七年三月三日书 记 员  王建伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执485号之二申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：崔连武，男，1975年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：刘莉莉，女，1980年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：刘郭忠，男，1975年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：呙淑芳，女，1982年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘莉莉、崔连武、刘郭忠、呙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人崔连武在其工作单位有工资收入并在银行核发，本院已经对其工资收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人崔连武、刘莉莉、刘郭忠、呙淑芳无其他财产可供执行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执485号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年三月二十日书记员  王茂昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2661号原告：李建方，男，汉族，1967年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈国全，男，汉族，1981年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。原告李建方与被告陈国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行了审理。原告李建方向本院提出诉讼请求：1、由被告返还339.5平方的土地，同时清除土地上的建筑物；2、由被告支付土地租金。��实和理由：2011年5月4日，原告与界东村签订土地征用协议，由原告征用村委会土地。2011年6月至2013年6月，原告公司进行了厂房建设。2013年6月，被告与原告协商，在原告征用土地范围内购买土地建设钢结构厂房，双方签订了协议，被告也支付了相应的价款、租金。2016年4月19日，被告向法院起诉，要求判决双方土地转让协议无效，并返还土地转让款。后法院判决支持了被告的诉讼请求。被告因合同无效而占用的土地应当返还，并承担相应的费用。本院认为，当事人起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，本案原告系涉诉企业的法定代表人，于本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二十四日书记员 魏文银本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更394号罪犯王强，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温某刑初字第382号刑事判决，以被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4862号之一申请执行人潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人张建平，男，1967年5月14日生，汉族，住宜兴市。潘国富与张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初5378号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款127000元及利息（以127000元自2016年5月27日起至给付之日止按年利率11%计算）。本案案件诉讼费1562元，由张建平负担。因张建平未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘国富向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人张建平名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人张建平暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人张建平拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人张建平列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十七日书 记 员 谢冠华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执760号之三申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），组织机构代码06786860-5。被执行人永康市安尚健身器材有限公司，住所地浙江省永康市花街镇下堑村。本院在执行杭州骑客智能科技有限公司诉永康市安尚健身器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，查封了被执行人永康市安尚健身器材有限公司名下注册号为13260776、9049723的“安尚（AnShang）”、“悦步”二项注册商标，并限制公司法定代表人的变更。现因本案已执行完毕，需解除查封限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对永康市安尚健身器材有限公司名下注册号为13260776、9049723的“安尚（AnShang）”、“悦步”二项注册商标的查封。二、解除对永康市安尚健身器材有限公司法定代表人的变更限制。本裁定立即执行。执行员  ：李磊二〇一七年三月二十八日书记员  ：叶华
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2223民初37号原告卢某某，女，汉族，1989年1月1日生。被告安某某，男，蒙古族，1991年11月25日生。原告卢某某诉被告杨启财离婚纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日作出受理决定，依法由审判员索晓军适用简易程序于2017年3月24日不公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月8日在海晏县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于被告长期沉迷网络游戏，经常不顾家。现诉至法院请求：要求原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，在共同生活当中双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符，今后一定会自身改正错误，好好生活。经审理查明，原、被告于2016年3月8日在海晏县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告卢某某与被告安某某离婚。案件受理费150元由原告卢某某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  索晓军二〇一七年三月二十七日书记员  陈金玲
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1170号原告:王善伟,男,1972年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李勇，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。原告王善伟与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善伟到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告305000元欠款，并自2016年4月18日起按月利率2%计算支付利息至付清欠款本金时为止；2.被告支付原告交通费等差旅费8500元；3.由被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告购买了120头牛。2015年10月21日，经双方结算，被告差欠原告305000元，约定于2015年农历12月30日前付清。2016年4月18日，原告向被告催收，被告出具欠条一张，该欠条载明被告于3个月内付清，若到期不能付清按月利率2%计算利息，差欠原告其他费用8500元。被告至今仍未支付，原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：购牛款支付协议、欠王善伟购牛款说明，证明被告差欠原告欠款数额和利息计算方式。证人杨宜申出庭证明原、被告买卖牛和被告书写购牛款支付协议、欠王善伟购牛款说明的事实。该证据有证人杨宜申证明，真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月起，被告李勇向原告王善伟购买牛。同年10月21日，经双方结算，原、被告签订购牛款支付协议，该协议载明被告差欠原告305000元，定于2015年农历12月30日前付清。2016年4月18日，被告出具欠王善伟购牛款说明，该说明载明：定于3个月内付清差欠原告的305000元欠款，若到期未付清,从即日起按月息2分计算；并在6个月内付清差欠原告其他费用8500元。庭审中，原告陈述被告差欠原告的其他费用8500元是原告主张债权产生的交通费等差旅费用。认定上述事实的证据有购牛款支付协议、欠王善伟购牛款说明、证人杨宜申出庭证言、原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债权、债务，受法律保护。被告向原告购买牛产生的债权、债务系合法债权、债务。欠王善伟购牛款说明载明的内容是对购牛款支付协议载明的内容的变更，欠王善伟购牛款说明载明的内容,不违反法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点是：1、被告差欠原告款项是否应当支付；2、利率应当如何计算。关于被告差欠原告款项是否应当支付的焦点。被告未按欠王善伟购牛款说明约定的时间支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。故对原告提出被告支付305000元欠款的请求，本院予以支持。原、被告约定由被告承担原告主张债权产生的交通费等差旅费用8500元，不违反法律规定。故对原告要求被告支付交通费等差旅费8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率计算的焦点。原、被告约定被告到期未付清欠款，自2016年4月18日起计算利息，不违反法律规定。故对原告要求自2016年4月18日起计算利息的请求，本院予以支持。原、被告仅约定被告到期未付清欠款按月息2分计算，未具体约定利率，属于约定不明确。为了保护债权人的合法权益，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和本地经济发展，本院酌定支持年利率为5%。综上所述，对原告提出的被告支付原告305000元欠款本金，并自2016年4月18日起按月利率2%计算支付利息至付清欠款本金时为止；被告支付原告交通费等差旅费8500元的诉讼请求，本院支持被告支付原告305000元欠款本金，并自2016年4月18日起按年利率5%计算支付利息至付清欠款本金时为止；被告支付原告交通费等差旅费8500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起15日内支付原告王善伟305000元欠款本金、交通费等差旅费8500元，合计313500元；305000元欠款本金自2016年4月18日起按年利率5%计算支付利息至付清欠款本金时为止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民陪审员  郝中凤人民陪审员  彭海波二〇一七年三月二十二日书 记 员  辛朝俊
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424执12号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县。负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。被告冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。本院于2017年1月20日作出（2017）川3424执12号执行裁定书依法冻结了被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、2、的账户存款；依法冻结了被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、的存款人民币23958.00元；2、的存款人民币20520.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。二、依法将被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户的存款人民币10632.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1253号原告施某。法定代理人王某（系原告之母），女，1977年1月13日生，住盐城市亭湖区。被告张某。本院在受理原告施某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告施某于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受���费680元，减半收取340元，由原告施某负担。审判员 陆 娟二〇一七年三月三十一日书记员 乔白钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19323号原告：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司。法定代表人：谭同有，该公司董事长。委托代理人：刘明勇。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广，该公司总经理。本院在审理原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本案案件受理费1660元，由原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年三月六日书记员  惠如琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初740号原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。被告：陕西省紫阳县富硒食品有限公司，住所地陕西省紫阳县蒿坪镇工业园区，统一社会信用代码91610924661177540R。法定代表人：冯永华原告李波与被告陕西省紫阳县富硒食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审判员  许敏华二〇一七年三月二十二日书记员  胡 晶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执707号申请执行人解某某.被执行人闫某某.解某某与闫某某人格权纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人解某某于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人闫某某一次性给付申请人解某某3000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字第00538号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初317号原告：宁夏汇创农业机械有限公司。住所地：平罗县玉皇阁大道西段北侧科技产业园。法定代表人：王新福，系宁夏汇创农业机械有限公司经理。被告：步建林，男，回族，农民，住平罗县。本院在审理原告宁夏汇创农业机械有限公司与被告步建林买卖合同纠纷一案中，因原告宁夏汇创农业机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元，由原告宁夏汇创农业机械有限公司负担。审判员  王连福二〇一七年三月三十日书记员  苏庆阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民特3号申请人:赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族。被申请人：何旭东，男，1965年12月31日出生，汉族。被申请人：张宏如，女，1965年3月6日出生，汉族。申请人于2017年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱文捷进行审查。申请人称，2014年6月13日被申请人向申请人借款260000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，以二被申请人所有的房屋所有权证字第00000553号、00010176两处房产作抵押。2016年3月15日，被申请人张宏如偿还申请人赵静媛全部利息及部分本金合计200000元。双方约定被申请人将剩余本金110000元及利息（利息按月利率2.5%计算）于2016年4月30日前还清。双方订立个人借贷抵押担保合同二份、借据一份和借款延期协议书一份。后被申请人一直未给付本金及利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还本息合计136400元。超期部分按日利率2‰付息至实际给付之日。被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。本院经审查认为，双方当事人于2014年6月13日订立的借据及借贷抵押合同中约定借款本金为260000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，以二被申请人所有的房屋所有权证字第00000553号、00010176两处房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000062**、YT00006245他项权利证。2016年3月15日，被申请人张宏如偿还申请人赵静媛本息200000元，尚欠本金110000元。被申请人承诺于2016年4月30日前还清本金110000元及利息（利息按月利率2.5%计算）。2016年3月15日申请人赵静媛申请解除字第00010176号房产的抵押权。上述事实有借贷抵押合同、借据、借款延期协议书、肇源县房地产管理处出具的贷款本息清偿证明、抵押权注销登记申请书予以证实。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现申请人请求给付借款本金110000元及利息26400元（自2016年3月15日至2017年3月15日按年利率24%计算）符合法律规定。超期部分按日利率2‰的请求不符合法律规定。超出的利息约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人何旭东、张宏如所有【肇源房权证肇源镇字第000005**】房产。二、申请人赵静媛对拍卖、变卖所得款项在本息合计136400元范围内优先受偿。2017年3月15日以后利息以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。案件申请费为1009元，由被申请人承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十八日书 记 员  房琦琦
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执40号之一申请执行人:宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。法定代表人:刘有明，该公司总经理。被执行人：巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。法定代表人:李勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市东钢物资有限公司与被执行人巴东县丽佳置业有限公司保证合同纠纷一案中，查封了巴东县丽佳置业有限公司名下所有的丽佳国际广场部分房屋并冻结了其银行帐户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人被查封的部分房屋和银行帐户解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人巴东县丽佳置业有限公司名下所有的丽佳国际广场B区商铺房号为219、220、221、223、224、225、226、227、229、319、324、325、327、403、503的查封；二、解除对被执行人巴东县丽佳置业有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司2224400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年三月十六日书记员  杨静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路94号。法定代表人：刘启林，行长。委托诉讼代理人：董超，湖北文闰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、承认、放弃、变更诉讼请求，执行和解。被执行人：林明峰，居民。被执行人：王家敏，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山支行与被执行人林明峰、王家敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林明峰名下登记的有房产，但被执行人林明峰至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人林明峰名下位于竹山县城关镇永乐路侧千福广场6幢2单元401号房屋一套（产权证号：0xxxx3，土地使用证号：竹山国用2xx8第40xxx2），查封期限2年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月九日书 记 员  姚倩倩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初548号原告：张玉敏，女，1973年12月2日生，汉族，住珲春市。被告：李太极，男，1978年9月12日生，朝鲜族，住延吉市。被告：李玉姬，女，1978年7月24日生，朝鲜族，住延吉市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉敏负担。审判员  姜吉松二〇一七年三月十五日书记员  陈思宏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初217号原告：孙某某，男，汉族，干部，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，司机，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告孙某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘玉沿，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失18550元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日9时许，孙某某驾驶某甲小型客车由南向北行驶至凌海市大凌河特大桥西500米处左转弯时，与王某驾驶的某乙小型客车相撞，造成甲车乘车人武某某和乙车乘车人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，孙某某承担主要责任，被告王某负次要责任。事故发生后经评估公司评估，车辆损失为48500元，鉴定费2400元。某乙在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生至今原告未得到赔偿。被告王某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人张国臣辩称，被保险人盘锦忠诚机动车驾驶员培训学校在我公司为事故车辆某乙投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内；对原告合理损失同意在交强险、商业险限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险公司的赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了二手车买卖合同及徐某身份证明，用以证明某甲实际车主系原告孙某某，原告与案外人签订买卖合同且车辆已交付原告使用，虽未办理车辆过户手续，但不影响原告作为车辆实际所有权人的事实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日9时许，孙某某驾驶某甲小型客车由南向北行驶至凌海市大凌河特大桥西500米处左转弯时，与王某驾驶的某乙小型客车相撞，造成某甲车乘车人武某某和某乙车乘车人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经凌海市公安局交通警察大队委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对某甲车车损进行评估，该公司于2016年10月8日出具评估报告书：车牌号为某甲车的车损价值为人民币肆万捌仟伍佰元整（¥：48,500.00）。此次评估费2400元。综上，原告孙某某的损失合计为50900元。原告孙某某系某甲车实际所有权人，于2015年3月20日从案外人徐某处购买，该车尚未办理过户手续。事故车辆某乙车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。被告王某违反上述规定，应当承担事故的次要责任，即30%的责任；原告孙某某违反机动车通过交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应承担事故的主要责任，即70%的责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告孙某某2000元。对于交强险赔偿不足部分48900元（50900元-2000元），应由被告王某按照事故责任比例予以承担，即承担14670元（48900×30%）。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告王某应当承担的14670元赔偿责任。关于被告保险公司辩称鉴定费系间接损失不同意赔偿的观点，因鉴定费系原告为确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，属于直接损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，故该观点不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙某某2000元；被告王某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告孙某某交强险赔偿后的经济损失14670元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孙某某14670元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王某赔偿原告孙某某赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十二日书 记 员 庄海洋
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审10号申请执行人应城市食品药品监督管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。法定代表人谢中乐，该局局长。委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：一般代理。被执行人应城市银河艺术幼儿园。住所地：湖北省应城市体育路*号。组织机构代码：68562171-4。负责人尹宝泉，该幼儿园园长。申请执行人应城市食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市银河艺术幼儿园，在食堂库房内有不符合食品安全标准的大米，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，于2016年5月25日作出内容为“1，没收用于违法经营的大米20袋（25㎏/袋）；2，并处肆万元（￥40000元）的罚款”的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市银河艺术幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内提起行政诉讼，一审法院判决驳回了其诉讼请求，被执行人应城市银河艺术幼儿园不服提起上诉后，二审法院判决维持原判，并送达给了双方当事人，故该行政处罚决定书，已发生法律效力。嗣后，申请执行人应城市食品药品监督管理局向被执行人应城市银河艺术幼儿园送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人应城市银河艺术幼儿园逾期未履行。申请执行人应城市食品药品监督管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市食品药品监督管理局作出的（应)食药监食罚（2016）31号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王祥海人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘 雷二〇一七年三月二十四日书 记 员  汪卫东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5802号原告：陈某1，男，1942年10月18日生，汉族，丹阳市人，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈某2，女，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈某3，女，1980年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  靳玲仙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更378号罪犯吴畅，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月14日作出(2011)个刑初字第188号刑事判决，以被告人吴畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴畅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴畅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯吴畅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴畅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执302号之一申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。被执行人：冯传仓。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执302号之一裁定书，于2017年03月16日向被执行人冯传仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传仓在中国银行账户内存款人民币2233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初4号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县，现住阿拉善盟阿拉善右旗。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月7日被阿拉善右旗人民检察院���定取保候审，2017年3月15日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人郭某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日22时许，被告人郭某酒后驾驶蒙MD16**号别克牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇滕王阁牛肉面馆门前道路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为104.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以���险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于郭某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人郭某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一七年三月二十日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3116号之一申请执行人：邬春秀，女，1958年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元，组织机构代码69990952-4。法定代表人：姚诗郎。本院在执行邬春秀与厦门市煌业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，邬春秀对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邬春秀的债权为劳务工资7800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄惠芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民申15号再审申请人（原审原告）：吴陆根，男，汉族，1949年3月4日生，住镇江。被申请人（原审被告）：镇江新区拆迁事务所，住所地住所地镇江新区大港通都雅寓*号。法定代表人：冷淑云，该事务所主任。被申请人（原审被告）：高建国，男，汉族，1960年7月7日生，住镇江。再审申请人吴陆根因与被申请人镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、高建国财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴陆根申请再审称：本案讼争的房屋系我所建，被拆迁事务所拆除，2015年4月我向相关部门上访，相关部门建议我通过司法程序追回房屋拆迁补偿金。我上访后，相关部门调查、协商时，拆迁事务所都没有以诉讼时效已超过的理由拒绝调查、协商，也认可了我的房屋被拆迁，应予补偿，仅认为是在高建国户下补偿了，建议我走司法程序。既然相关部门和拆迁事务所都建议我通过司法程序追回房屋拆迁补偿款，就都认可了诉讼时效的有效性。原审判决以我起诉已超过诉讼时效为由，驳回我的诉讼请求，理由不能成立。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案吴陆根于2006年知道涉案房屋被拆迁事务所拆迁，于2016年3月向原审法院起诉，向拆迁事务所主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效的期限，原审判决驳回吴陆根的诉讼请求，并无不当。2015年4月吴陆根就涉案房屋拆迁补偿事宜，向相关部门上访，相关部门出具了答复意见和告知函，但此时吴陆根主张权利已超过二年诉讼时效期限，拆迁事务所亦未与吴陆根达成拆迁补偿协议，故吴陆根再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴陆根的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月九日书记员 张迎迎
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审73号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人聂显峰，该局下汤国土资源所所长。委托代理人李克雨，该局下汤国土资源所工作人员。被执行人刘晓涛，男，1978年6月25日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对刘晓涛作出的鲁国土资罚决字（2016）200号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人刘晓涛未办理合法的集体土地使用证，擅自占用下汤镇新街一组集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对刘晓涛作出鲁国土资罚决字（2016）200号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的252平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年12月27日该局将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。本院认为，经审查申请执行人鲁山县国土资源局向本院提交的鲁国土资罚决字（2016）200号行政处罚决定一案中相关材料显示程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）200号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月三十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：…（三）、其他明显违法并能损害被执行人合法权益的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之九申请执行人：田玉庭。被执行人：胡诗民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之九裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡诗民在中国工商银行13×××45账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执121号之一申请执行人成都广盛皮革有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂，住所地：四川省崇州市，经营者廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。被执行人沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都广盛皮革有限公司与被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，因崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在2015年11月26日诉前保全查封了崇州市崇平吉利皮鞋厂经营者廖世民的村镇房屋一处（查封期限为三年），该房屋暂不宜处置；执行中通过成都市车辆管理所协助查封、扣押了被执行人沈凤君的北京现代汽车一辆，未扣押在案不能处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币451485元，已经执行到位0元。被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君尚欠申请执行人成都广盛皮革有限公司451485元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二十日书记员 刘文学
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执362号之一申请执行人：姚宏明，又名姚红民，男,住安徽省枞阳县。被执行人：钱立祥，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人姚宏明与钱立祥排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱立祥的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执1号之一申请执行人姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人代生铁，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人姜崇福与被执行人代生铁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日依法查封了被执行人代生铁所有的牌号陕KXXX**别克汽车一辆；于2016年12月14日依法扣押了被执行人代生铁所有的牌号陕KXXX**别克汽车一辆，现因被执行人代生铁已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)���第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人代生铁所有的牌号陕KXXX**别克汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年三月二日书记员  郭 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭国军，男，1980年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市顺盛瓷砖行。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。经营者：徐俊新，男，1975年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人谭国军因与被申请人博乐市顺盛瓷砖行买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国军申请再审称，1、谭国军与博乐市顺盛瓷砖行没有合同关系，博乐市顺盛瓷砖行提供的收据，收货人是谭建斌，故谭建斌应作为诉讼主体参加诉讼。谭建斌不参加诉讼，无法查清案件事实。2、博乐市顺盛瓷砖行提交的证据不足以证实谭国军与其存在买卖合同关系，二审法院判决谭国军支付货款，依据不足。3、博乐市顺盛瓷砖行在二审中申请对谭国军的财产进行保全，谭国军提出异议，二审法院未给予答复便采取保全措施，没有依据。谭国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。博乐市顺盛瓷砖行提交意见称，博乐市顺盛瓷砖行与谭国军存在事实上的买卖合同关系，双方具有诉讼主体资格。二审法院依据博乐市顺盛瓷砖行的申请采取保全措施，于法有据，程序得当。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。谭国军的再审申请事由不能成立，请求依法驳回谭国军的再审申请。本院经审查认为，博乐市顺盛瓷砖行主张谭国军欠付货款，提交的主要证据是收据，但收据上为谭建斌签名，因谭建斌未作为案件当事人参加诉讼，导致谭建斌与本案的关联性及谭国军与博乐市顺盛瓷砖行之间是否存在欠付货款的事实不清，谭国军的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第五师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年三月十七日书 记 员  吴瑞玲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(201６)皖1324执929号申请执行人：贺翔，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：周杰，男，1978年5月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人贺翔与被执行人周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2015)泗民一初字第00321号民事判决书所确定的义务，申请执行人贺翔向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周杰于本判决生效后3日内支付原告贺翔建筑设备租金7000元及利息（利息自2012年1月10日起至债务履行完毕时止，中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告周杰负担。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未按判决书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产,且被执行人周杰长期外出，下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予终结.终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第04047号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年三月十四日书记员  赵 亮
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保32号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被告：郑州市鑫铭诺商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号院7号楼东1单元20号。法定代表人：毛耀东，董事长。被告：毛耀东，男，1975年3月30日生，住所地：河南省郑州市高新技术开发区。被告：李玉占，男，1975年4月12日生，住所地：河南省社旗县。被告：李博，男，1987年8月16日生，住所地：河南省郑州市中原区。被告：王建海，男，1985年11月25日生，住所地：河南省巩义市米河镇。被告：范伟，男，1981年10月14日生，住所地：河南省项城市郑郭镇。被告：吴艳军，男，1987年8月10日生，住所地：河南省巩义市米河镇。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出申请，要求对被告毛耀东、李玉占、李博、王建海的财产进行诉讼保全。经审查，本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结毛耀东、李玉占、李博、王建海的银行存款共计147万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉审 判 员  贾华荣代理审判员  张天天二〇一七年三月十七日书 记 员  杨章强
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保49号之一申请人：顾爱华，男，1966年2月21日生，汉族，住如东县。被申请人：张俊明，男，1953年8月11日生，汉族，住如东县。申请人顾爱华于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊明价值11万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人朱静涛以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人顾爱华的申请符合法律规定。为确保担保人朱静涛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于朱静涛名下的用于为申请人顾爱华保全提供担保的牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年三月三日书记员  傅静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初691号原告吴江市兴建塑料制品厂，住所地苏州市吴江区七都镇望山路西。法定代表人倪兴建，该公司总经理。委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。法定代表人周华强，该公司总经理。本院在审理原告吴江市兴建塑料制品厂与被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市兴建塑料制品厂于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市兴建塑料制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市兴建塑料制品厂负担。审判员  陆菊文二〇一七年三月一日书记员  万 珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1011号申请执行人孙锋功，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人孙锋功与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第3申请执行人孙锋功与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币71480元、案件受理费人民币793.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年3月24日缴纳人民币10000元并负担本案执行费，2017年3月31日前缴纳人民币20000元，于2017年4月17日前还清全部本息；2、如被执行人逾期未按上述约定履行，则申请执行人有权申请恢复本案的强制执行并申请法院对被执行人采取强制措施，现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十四日书记员  段一沛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初214号之一原告：盖海军，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告盖海军与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  田佳男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2562号原告：徐仕林，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。委托代理人:杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人:肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告：易燕燕，女，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区，。本院在审理原告徐仕林诉被告易燕燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐仕林撤回起诉。本案案件受理费人民币520.92元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月十五日书记员  黄爱香
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1856号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告肖波，男，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告肖波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告肖波于2012年6月20日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告肖波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告肖波尚欠透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告肖波立即偿还原告借款本金45452.06元，并支付截至2017年1月1日的利息25015.05元，滞纳金11753.24元，合计82220.35元；二、被告肖波向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金45452.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告肖波承担。被告肖波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告肖波于2012年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告肖波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告肖波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元。被告肖波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告肖波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告肖波于2012年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖波在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告肖波从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告肖波尚欠透支借款本金45452.06元、透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告肖波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖波向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖波发放了信用卡后，被告肖波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告肖波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45452.06元及截至2017年1月1日的透支利息25015.05元、滞纳金11753.24元并以前述借款本金45452.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告肖波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，减半收取928元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交928元），由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1062号原告：高金山。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告高金山与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告高金山的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告高金山在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月份的工资1000元。2017年1月19日原告高金山向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1000元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告高金山不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告高金山为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高金山劳动报酬1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更512号罪犯朱炳清，男，1963年2月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1986年4月10日被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）镇刑初字第0013号刑事判决，以被告人朱炳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2009年11月14日起至2025年11月13日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付江苏省镇江监狱执行。2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5572号裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱炳清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱炳清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱炳清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱炳清确有悔改表现，2014年2月获得一个监狱表扬、2015年3月获得一个监狱表扬、2016年3月获得一个监狱表扬。朱炳清被判处罚金人民币20000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱炳清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱炳清减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初574号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1978年2月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]614号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日21时7分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车，途经广东省佛山市顺德区龙江镇文华路某某材料城对开路段时被公安交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初872号原告：代由，女，1985年1月26日出生，住重庆市武隆区。被告：赵自强，男，1962年11月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告代由诉被告赵自强买卖合同纠纷一案中，原告代由于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告代由自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代由撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代由负担。审判员 代 霞二〇一七年三月二十日书记员 周雪棽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执279号申请执行人：蒋建勇，男，户籍地江苏省江阴市。被执行人：郑小虎，男，住安徽省怀宁县。被执行人：马雪艳，女，住址同上，系郑小虎妻子。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖0822民初1602号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人郑小虎、马雪艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人郑小虎所有的车牌号苏BFX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年三月二十日书记员  陈杨
贵州省黔西县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黔0522刑初78号	公诉机关贵州省黔西县人民检察院。	被告人顾庆，男，1979年7月29日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。现因本案于2016年12月25日被黔西县公安局抓获，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。	贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人顾庆犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人顾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	贵州省黔西县人民检察院指控：2012年6月1日22时许，被害人肖某某酒后带着项某某、刘某某到黔西县鞋厂找与其前妻王某同居的被告人顾庆。肖某某在鞋厂二号门处要求保安王某某找顾庆，并趁二号门铁门未关好之机进入鞋厂。王某某只得用对讲机通知在三号门值班的顾庆，顾庆得知是肖某某来后，便从值班室里拿了菜刀、锤子来到二号门处，之后顾庆与肖某某发生抓打，顾庆用携带的凶器砍伤肖某某右侧面部，左颈部及左手，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：肖某某因锐器致右侧颜面部创，左颈部创，左手神经、血管及肌腱断裂，左手第一掌骨骨折的损伤为轻伤。	2012年12月30日，顾庆自动到黔西县公安局城南派出所投案，当日黔西县公安局决定对其取保候审。2016年12月25日，黔西县公安局侦查人员在广东省东莞市长安镇涌溪街西坊将批捕在逃的顾庆抓获。	针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人顾庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。	被告人顾庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出案发当天是被害人主动来找自己，被害人也有过错的辩解意见。	经审理查明：2012年6月1日22时许，与被害人肖某某前妻王某同居的被告人顾庆在电话中因琐事与肖某某发生争吵，肖某某遂邀约项某某、刘某某至顾庆工作的黔西县鞋厂二号门处寻找顾庆，但被该处值班的保安王某某阻拦并告知顾庆系肖某某来找，顾庆得知后，遂从其值班室内持菜刀、锤子来到二号门处与肖某某发生抓打，在抓打过程中，被告人顾庆持菜刀将被害人肖某某的右侧面部、左颈部及左手砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：肖某某因锐器致右侧颜面部创，左颈部创，左手神经、血管及肌腱断裂，左手第一掌骨骨折的损伤已达轻伤。	2016年12月25日，黔西县公安局民警在广东省东莞市长安镇涌溪街西坊抓获被批捕在逃的被告人顾庆。	上述事实，被告人顾庆在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人顾庆的供述、被害人肖某某的陈述、证人王某某、何某、王某、项某某、刘某某、顾某的证言、抓获经过、情况说明、办案说明、更正说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、临时羁押证明、黔西县中心医院住院病历、鉴定聘请书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人顾庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人顾庆归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚;鉴于被害人对引发本案有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人顾庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 于              娟	二〇一七年三月三日	书记员 赵鹏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执86号申请执行人秘亚洲。申请执行人秘培华。申请执行人秘培培。申请执行人周春弟。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。关于申请执行人秘亚洲、秘培华、秘培培、周春弟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初896号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年三月二十日书记员  曹曼婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1110号起诉人：闫某某，男，汉族，农民，住长岭县。2017年2月27日，本院收到起诉人闫某某以李某某为被告的民事起诉状。起诉人闫某某起诉称，起诉人闫某某和李某某家相邻，两家是连体房。自古以来两家的界限就是死墙。李某某在公共的墙体上安装了5个窗户，严重影响了起诉人的正常生活及安全，对自己构成隐私侵权。李某某在原审法庭出示的土地使用权证是假证伪证，他的土地审批表上没有土地局三个局长及经办人的签字和公章。二审期间太平山镇土地所所长出示证明，说李某某彩钢房面积不超，但李某某一间楼房后面比前面多了0.15米，建筑面积多出一部分。起诉人本人二间楼房审批表上前后均为6.47米，但实际测量为6.35米，被李某某侵占一部分。故起诉至人民法院，要求被告停止侵权，排除妨害，立即拆除在共有墙体上的窗户，并归还侵占起诉人的土地面积，恢复原状。本院认为，起诉人的起诉属于重复诉讼，故对起诉人闫某某的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人闫某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员 于海明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初749号原告：赵艳龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵建民（系原告赵艳龙父亲），男，住盐山县。被告：刘风国，男，1972年2月13日出生，汉族，住盐山县。被告：刘风春，男，1970年1月12日出生，汉族，住盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。原告赵艳龙与被告刘风国、刘风春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵艳龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳龙撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵艳龙负担。审判员  王金荣二〇一七年三月三十一日书记员  齐晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执941号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华,该分行行长。被执行人李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李静、胡阳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1153号《民事判决书》，责令被执行人李静、胡阳偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行本金1019975.1元，利息29562.44元，并自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按年利率9.135%的标准向申请执行人支付利息；自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵一路51-4-2-1001的房屋（证号0253644）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人李静、胡阳承担本案的案件诉讼费12163元，及执行费12700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人李静、胡阳其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1153号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一七年三月二十三日书记员  阮 欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执161号申请人杨运丰,男,1949年12月15日出生,汉,住四川省内江市东兴区。被执行人米易县白马镇人民政府,住所地：四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码：115103210083376444。法定代表人陈锐，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2005）米易民初字第401号民事判决书执行该案，现被执行人米易县白马镇人民政府已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项��规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2005）米易民初字第401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年三月七日书记员  曾淑芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1051号之一本院在执行杭祖海申请执行房福胜买卖合同纠纷一案中，房福胜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将房福胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6556号原告：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市，现经营地为上海市徐汇区。法定代表人：朱斌，董事长。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，负责人。上海全品室内装饰配套工程有限公司与山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海全品室内装饰配套工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海全品室内装饰配套工程有限公司以需收集新的证据为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海全品室内装饰配套工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3609元，由原告上海全品室内装饰配套工程有限公司负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  岳 静