河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2102号原告申晴朗，男，1990年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨坤，河南杰昇律师事务所律师。被告龙斯勇，男，1963年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市四平机动车驾驶员培训有限公司。住所地：驻马店市雪松大道西段。法定代表人赵红，该公司经理。委托代理人窦俊峰，男，1974年2月2日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司。住所地：五峰县五峰镇香东村*组。代表人张智玲，该分公司经理。委托代理人李晨光，男，1987年出生，汉族，该公司职工，住汝南县。原告申晴朗与被告龙斯勇、驻马店市四平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称四平驾校）、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司（以下简称中华联合财险五峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申晴朗的委托代理人杨坤，被告龙斯勇，被告四平驾校的委托代理人窦俊峰，被告中华联合财险五峰支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晴朗诉称，2014年12月17日，龙斯勇驾驶豫Q38**学号轿车沿驻马店市产业集聚区东门前南北路由北向南行驶至产业集聚区管委会东门南100米处附近左转弯掉头时，与其驾驶的由北向南直行的电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，龙斯勇负事故的主要责任。四平驾校系豫Q38**学号轿车的车辆所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险。其损失包括医疗费29252.28元（含后续治疗费）、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费9620元、护理费1404.1元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费5794.3元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元、施救费350元及车辆损失1040元，共计74572.88元。要求龙斯勇和四平驾校赔偿70506元；被告中华联合财险五峰支公司在保险限额内优先承担替代赔偿责任；超出保险限额部分的损失由龙斯勇和四平驾校承担连带赔偿责任。被告龙斯勇辩称，对事故发生及责任认定无异议。其所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，原告申晴朗的合理损失应由保险公司承担。事故发生后其垫支有医疗费20000元，垫支费用应当予以返还。被告四平驾校辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，原告申晴朗的合理损失应有保险公司承担。被告中华联合财险五峰支公司辩称，1、如经法院查实肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生时车辆年检合格，驾驶员有合格驾驶证，不存在免赔情形，其公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告申晴朗合理合法的损失。2、原告申晴朗部分诉讼请求过高、不合理，应不予支持。3、根据保险合同的约定，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年12月17日13时50分，龙斯勇驾驶豫Q38**学号轿车沿驻马店市产业集聚区东门前南北路由北向南行驶至产业集聚区管委会东门南100米处附近左转弯掉头时，与申晴朗驾驶的由北向南直行的电动车相撞，造成申晴朗受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，龙斯勇负事故的主要责任，申晴朗负事故的次要责任。事故发生后，申晴朗被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折；头面部开放性外伤。住院期间，医院为申晴朗行骨折切开复位内固定术。术后给予预防感染、消肿、促进骨折愈合等药物应用。2014年12月31日，申晴朗出院，共住院14天，医疗费用为23252.28元，其中龙斯勇垫支20000元，申晴朗支出3252.28元。2015年4月2日，申晴朗委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人驾驶电动自行车一小轿车相撞受伤。现体检见：左肩部有一场13cm的手术刀口瘢痕，左肩关节上举、后展活动受限，活动时疼痛明显。2014年12月20日影像示：左侧锁骨骨折术后复查：左侧锁骨中段断端对位对线佳，骨折线模糊，内固定位置正常。2014年12月19日手术记录示：行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。左上肢功能丧失大于10%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.10i之规定，伤残等级评定为十级；现被鉴定人左侧锁骨骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。定残日为2015年4月8日。申晴朗支出鉴定费1200元。申晴朗出生于1990年10月19日出生，系农村居民。申晴朗有一子，名叫申梓烨，出生于2014年10月3日。申晴朗系河南省海川电子玻璃有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2638.05元。事故发生后单位停发其工资。对此，申晴朗提供有劳动合同、工资及误工证明加以证实。事故发生后，申晴朗支出施救费用350元。另因维修车辆支出维修费1000元。被告龙斯勇系四平驾校工作人员。龙斯勇所驾驶豫Q38**学号轿车车辆所有权人为四平驾校。该车原车牌号码为鄂Ｅ×××××号，车辆所有权人原为××腾飞机动车驾驶员培训学校。该车在中华联合财险五峰支公司投保有交强险，保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日。2014年11月7日，四平驾校从宜昌市腾飞机动车驾驶员培训学校购买该车后，依法将车牌号码变更为豫Q38**学号轿车。事故发生在龙斯勇从事驾驶培训期间。诉讼期间，申晴朗提供交通费票据101张，以主张发生交通费损失1020元。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告龙斯勇驾驶机动车与原告申晴朗发生交通事故，造成申晴朗受伤，龙斯勇负事故主要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，双方对责任认定不持异议，本院予以采信。被告中华联合财险五峰支公司作为龙斯勇所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。龙斯勇系四平驾校的工作人员，其在执行工作任务期间造成他人损害，应由用人单位四平驾校承担侵权责任。龙斯勇不应承担侵权责任。对交强险赔偿限额外的损失应由四平驾校承担。原告申晴朗要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出23252.28元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。误工费按事故发生前三个月申晴朗的平均工资2638.05元认定。误工期限为受伤次日（2014年12月17日）至定残日前一天（2014年4月7日），共111天，误工费数额为9760.8元（2638.05元/月÷30天×111）。申晴朗请求金额为9620元，按其请求数额支付。护理人员按一人认定，护理期限为住院14天，护理费标准按照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，计款为1092.14元（28472元/年÷365天×14天×2人）。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为20%,计款18832.2元(9416.1元/年×20年×10%)。被扶养人生活费应根据申晴朗的伤残等级及所应承担的份额确定。定残时被抚养人申梓烨的年龄仅6个月。被扶养人生活费支付年限为17年零6个月。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，被扶养人生活费数额为5633.36元（6438.12元/年×17.5年×10%÷2人）。精神损害抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为4000元。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出1200元认定。施救费按实际支出350元认定。车辆损失按实际支出1000元认定。以上各项中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计29672.28元，由被告中华联合财险五峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的19672.28元损失，四平驾校负担80%，计歀15737.82元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，六项合计39477.7元，由被告中华联合财险五峰支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。施救费350元及车辆维修费1000元属于交强险财产损失赔偿范围，两项合计为1350元，由中华联合财险五峰支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1200元不属于交强险赔偿范围，被告四平驾校负担80%，计歀960元。以上被告中华联合财险五峰支公司所负赔偿款合计为50827.7元。四平驾校所负赔偿款项为16697.82元。由于龙斯勇已垫付医疗费20000元，超出四平驾校所应负担的赔偿款3302.18元，该款应从中华联合财险五峰支公司所负赔偿款中扣除并返还给刘广龙斯勇。扣除该款后，中华联合财险五峰公司尚应向申晴朗支付赔偿款47525.52元。龙斯勇其他垫支费用可与四平驾校另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司于判决生效后十日内向原告申晴朗支付赔偿款47525.52元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司于判决生效后十日内向被告龙斯勇返还垫支费用3302.18元元。三、驳回原告申晴朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告申晴朗负担155元，被告四平驾校负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年七月十八日书记员 张文凯