wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3990-3号申请执行人杨世福。被执行人建德市懿恒聚酯塑胶制品厂。负责人陈予照。执行担保人朱雪珍，女，1963年10月9日出生，公民身份号码××，汉族，浙江省浦江县人，现住浙江省浦江县浦阳街道月泉西路386号月泉花苑4幢201室。执行担保人黄林浦，男，1961年2月23日出生，公民身份号码××，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市三都镇前源村上塘八亩丘6-1号。本院作出的（2014）杭建执民字第3990-1号、（2014）杭建执民字第3990-2号执行裁定书，查封了执行担保人朱雪珍、黄林浦名下财产，现因执行担保人已将该案履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行担保人朱雪珍、黄林浦名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎丰平二〇一五年七月二十三日书记员  陈军强
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第89号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县云龙驾校，负责人于志强，位于罗山县楠杆镇田堰村王组。本院于2015年10月12日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第191号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第191号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第191号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第57号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人陈方荣。被申请人张英。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第25号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出的临计生征字（2015）第25号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年七月十六日书 记 员  应 秋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第920号申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司被执行人：董洪金身份证：330622195910077817本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00165号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董洪金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董洪金名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：速腾牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：速腾牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月八日（）书记员  陆振东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00901-1号原告：韩某，女，汉族，农民。被告：姚某某，男，汉族，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  韩 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  马婷婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00926号罪犯纪贵军，原、十组050-1号。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年7月22日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0086号刑事判决，认定纪贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年4月8日至2019年1月24日），并处罚金5万元，共同退赔经济损失16万元。判决发生法律效力后交于2013年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第266号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯纪贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯纪贵军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，经济损失未退赔。本院认为，罪犯纪贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯纪贵军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年七月十五日书记员  丁世超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢165号申请执行人姜福军。被执行人前郭县乌兰塔拉乡大乌龙村民委员会。本院在执行申请执行人姜福军与被执行人前郭县乌兰塔拉乡大乌龙村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）前民初字第3207号民事判决。该判决生效后，申请执行人姜福军于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人前郭县乌兰塔拉乡大乌龙村民委员会给付欠款45480元及利息及案件受理费470元。在执行过程中被执行人前郭县乌兰塔拉乡大乌龙村民委员会于2015年4月28日交付15000元、2016年4月25日交付15000元、2016年5月26日交付19792元。申请执行费597元申请执行人姜福军交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3207号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  杨建军二〇一五年七月二十五日书记员  黄志强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平乍民初字第139号原告：江某。被告：朱某。本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已缴纳）。审判员 徐 粹二〇一五年七月二日书记员 马德志
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第636号罪犯李新静。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保刑一初字第96号刑事判决，认定被告人李新静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月10日以（2010）冀刑四复字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李新静在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李新静的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇。负责人：康红丽，任该支行行长被执行人刘某某，男，汉族，农民，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。被执行人翟某某，女，汉族，农民，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。被执行人李某某，男，汉族，农民，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人刘某某、翟某某、李某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）岐民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、翟某某、李某某拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2015年5月13日向本院申请执行，要求三被执行人给付案款66381元诉讼费1050元。本院在执行过程中查明，三被执行人均外出打工无具体地址可寻，申请人亦提供不出具体地址及可供执行财产至本案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00106号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年七月五日书记员  安贝贝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第102号申请执行人石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王明大，该公司总经理。被执行人陈铁伟，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。申请执行人石狮市万得福漂染织造有限公司与被执行人陈铁伟加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈铁伟应偿付申请执行人92927元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈铁伟有可供执行的财产。申请执行人石狮市万得福漂染织造有限公司也未向本院提供被执行人陈铁伟其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈铁伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第102号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年七月五日书 记 员  蔡海峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第26-2号申请执行人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。法定代表人程静，该公司总经理。被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。法定代表人张尚岱，总经理。被执行人临清市恒盛棉纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康圣工业园。法定代表人郭恒青，总经理。被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人郭恒青，男，1968年12月27日出生，汉族，住临清市康庄镇西六里长屯村。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2777号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市华源纺织有限公司、临清市恒盛棉纺织有限公司、张尚岱、郭恒青的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年七月二十二日书记员  张学强
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第998号申请执行人：金领有被执行人：黄震海身份证：330302196803083210本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00509号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄震海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄震海名下有房产（华峰大厦3幢102室、栖凤10幢410室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（华峰大厦3幢102室、栖凤10幢410室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月二十九日（）书记员  林任春
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1305-1号申请执行人杭州华享汽车有限公司。被执行人：徐帆。被执行人：施舍。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐帆、施舍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帆、施舍的存款或收入21000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年七月六日书记员  杨塑
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝二中法行终字第00086号上诉人（原审原告）马均达，男，生于1940年11月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社。法定代表人刘德平，镇长。委托代理人王家品，镇政府职工。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人马均达因请求确认行政行为违法一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，马均达起诉称，因奉节县西部新区五星级酒店项目建设需占用其房屋和耕地，奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）在未办理农用地转用和土地征收手续情况下，强行占用其房屋及耕地，严重侵犯其合法权益，请求确认该府强占土地行为违法。朱衣镇政府对此称，帽峰社区六组集体土地确被合法征收，但其不是征收主体，仅是协助工作，故其不是本案适格被告。原审庭审中，奉节县国土资源和房屋管理局出具的说明表明马均达所称土地、房屋属渝府地（2011）374号批复批准征收范围。原审法院遂告知马均达变更被告，但马均达拒绝变更。至此，原审法院裁定驳回马均达起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定。马均达所称原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅代理审判员  刘红霞代理审判员  程鸿声二〇一五年七月十七日书 记 员  韦 玮
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第404号原告曾庆祥，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××081X。委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告黎庆明，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8110。案由：民间借贷纠纷。原告起诉认为：2015年2月16日，被告向原告借款351000元，约定借款期限为2个月，原告以现金方式支付借款给被告，被告出具了借条和收据。同时约定被告逾期还款按同期人民银行同类贷款利率的4倍计算利息，直到还清借款为止。但被告一直不清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、被告归还原告借款本金351000元；2、被告支付原告利息损失（从2015年2月16日起至实际付清本息之日止，按同期人民银行同类贷款利率的4倍计算；3、判决被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黎庆明欠原告曾庆祥借款本金350000元，利息按月利率2%计付，分五期清偿。从2015年8月起，每月30日前清偿本金70000元。即2015年8月30日前清偿本金70000元和利息7000元，9月30日前清偿本金70000元和利息5600元，10月30日前清偿本金70000元和利息4200元，11月30日前清偿本金70000元和利息2800元，12月30日前清偿本金70000元和利息1400元。二、被告黎庆明在2015年12月30日前支付给原告曾庆祥诉讼费用8320元（包括律师费5000元和案件受理费3320元）。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈秀彬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02752号罪犯唐严明，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2008年2月26日作出（2008）万刑初字第69号刑事判决，认定唐严明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯唐严明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐严明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐严明减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2007年8月23日起至2015年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执非字第13-1号申请执行人杭州市环境保护局。被执行人：廖良国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下行审字第3号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廖良国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖良国的存款或收入70950.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一五年七月六日代书记员 王琦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第402号申请执行人：衢州五星钙业有限公司被执行人：王伟身份证：330126196707133134本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王伟名下有房地产（建德市寿昌镇横山路31幢A1单元202室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（建德市寿昌镇横山路31幢A1单元202室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周仙良二〇一五年七月二十四日（）书记员  张亮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1657-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。法定代表人冯俊。被执行人：俞建林。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款167297.55元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一五年七月二十日代书记员 韦文彬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执刑财字第1号申请执行人：湖州市南浔区人民法院，住所地湖州市南浔区。被执行人：徐妍芳。被执行人：费培根。本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院移送执行的被执行人徐妍芳、费培根诈骗罪的（2015）湖浔执刑财字第1号一案中，被执行人徐妍芳应履行150000元，现因怀孕已被公安机关监视居住，暂无履行能力。被执行人费培根应履行30000元，现已缴纳罚金人民币25000元，尚余人民币5000元未履行。且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执刑财字第1号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年七月二十八日书记员  陈 佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第890号原告：金军刚。被告：汪玉仙。原告金军刚与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2014年10月9日起按月利率2.5%产生的利息17500元，以及2015年5月9日至履行之日所产生的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告汪玉仙因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款7万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，利息按月利率2.5%计算；于2014年9月10日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后经原告金军刚多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：被告汪玉仙于判决生效之日起十日内归还原告金军刚借款本金10万元并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告汪玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年七月二十七日代书 记员  郭丽君
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东北民初字第170号原告盛桂林，住四平市。委托代理人徐殿军，四平市正信法律服务所法律工作者。被告冯少青，住四平市。被告屈占青，住四平市。原告盛桂林诉被告冯少青、屈占青劳务合同纠纷一案，原告盛桂林及其委托代理人徐殿军到庭参加诉讼，被告冯少青、屈占青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告冯少青雇我在山门部队沟里为其修挡墙，欠我劳务费46000元，其给我打欠条一张，其妹夫屈占青为其担保，故诉请贵院，判令二被告给付劳务费46000元，并承担诉讼费用，判如所请，以维权益。被告冯少青、屈占青未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：原告身份证复印件，证明原告身份。被告冯少青、屈占青的身份信息，证明二被告身份。欠条一张（原件），证明二被告欠原告的工资钱是46000元，欠款人是冯少青，屈占青是担保人。被告冯少青、屈占青在举证期限内未提交证据。根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告冯少青、屈占青应当给付原告盛桂林欠款劳务费46000元。经审理查明：2014年4月23日，被告冯少青雇原告盛桂林在山门部队沟里为其修挡墙，欠原告劳务费46000元，被告冯少青给原告出具欠据一张，注明欠山门工地工人工资人民币46000元，被告屈占青为担保人。本院认为，被告冯少青雇原告在山门部队沟里为其修挡墙，欠原告劳务费46000元，被告冯少青给原告出具欠据一张，注明欠山门工地工人工资人民币46000元，被告冯少青应当按欠据金额给付原告欠款。被告屈占青为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证人应当承担保证义务，第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告曲占青应对被告冯少青承担连带给付义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此二被告应承担举证不能的后果。原告提供证据证明被告屈占青现下落不明，本院已依法向被告屈占青公告送达举证通知书、开庭传票，被告屈占青在举证期限内未提供证据证明反驳原告的主张，且未到庭参加诉讼，故本案中被告屈占青应承担举证责任不利的后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告屈占青未到庭不影响本案的审理，故原告主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯少青给付原告盛桂林欠款本金46000元，此款项于本判决发生法律效力后十五日给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告屈占青对被告冯少青承担连带责任。案件受理费950元，由被告冯少青、屈占青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  魏 馨二〇一五年七月十三日书 记 员  杨慎江
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第163号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人卢伟红。被执行人项群英。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人卢伟红、项群英计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第119号行政裁定书，于2015月6月24日立案执行，执行标的为人民币138798元。本案在执行过程中，经查询被执行人卢伟红、项群英的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执非字第163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年七月十三日书 记 员  方铖
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行终字第20号上诉人（原审起诉人）吴炎发。被上诉人（原审被起诉人）乐平市名口镇人民政府。住所地江西省乐平市名口镇。法定代表人赵青，该镇镇长。被上诉人（原审被起诉人）乐平市林业局。住所地江西省乐平市森林苗圃。法定代表人黄林，该局局长。上诉人吴炎发因行政登记纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐法行初裁字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2015）乐法行初裁字第5号行政判决；二、发回乐平市人民法院重审。审 判 长  陈华明审 判 员  侯月华代理审判员  程丽君二〇一五年七月十六日书 记 员  龚 罡
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02758号罪犯彭山，男，1974年2月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年6月9日作出（2010）中区刑初字第382号刑事判决，认定彭山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯彭山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯彭山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭山减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年2月25日起至2015年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第281号原告宫凤兰，女，汉族，住和田市。被告和田建国工程有限公司。法定代表人叶建忠，经理。被告郑成华，男，汉族，和田建国工程有限公司项目经理。原告宫凤兰与被告和田建国工程有限公司、被告郑成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫凤兰到庭参加诉讼，被告和田建国工程有限公司、被告郑成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫凤兰诉称，2012年8月被告从原告处采购防盗门并安装交付使用，共计129760元，被告已支付100000元，尚欠29790元，被告以各种拒付此款。为此，请求法院判令被告偿还欠款29790元。被告和田建国工程有限公司、被告郑成华未作答辩。原告宫凤兰针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、和田市步阳防盗门商行购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系。二、结算证明复印件一份，证明欠款29790元。三、起诉状复印件一份，证明2014年10月27日原告起诉被告支付欠款129760元的事实。四、（2014）和市民二初字第280号民事裁定书，证明在诉讼中被告同意付款，原告申请撤诉。被告和田建国工程有限公司、被告郑成华既未作出答辩，亦未参加本院的庭审，且未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年5月28日，被告和田建国工程有限公司在承建和田市城北廉租房期间，原告和田市步阳防盗门商行与被告和田建国工程有限公司的项目负责人郑成华，即本案被告签订了防盗门购销合同。合同签订后，原告按照约定将防盗门安装并交付使用。2013年1月19日，被告郑成华向原告出具结算证明一份，证明剩余货款129760元。2014年10月27日，原告多次催要货款未果诉至本院，因双方协商被告同意支付货款，原告申请撤回起诉，原告并将结算证明原件交付被告和田建国工程有限公司。事后，被告仅支付100000元。尚欠29790元，被告以各种理由拒付。为此，原告再次诉至本院。本院认为，原告与被告和田建国工程有限公司的买卖合同系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张支付货款29790元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑成华系和田建国工程有限公司项目负责人，其行为应当认定为代表公司履行职务，由此产生的法律后果应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和田建国工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宫凤兰支付货款29790元。二、驳回原告宫凤兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告和田建国工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  李守江二〇一五年七月十三日书记员  黄 慧
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第388号申请执行人：陈根龙被执行人：严东升身份证：×××0099本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00445号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严东升履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明严东升名下有其他财产权（被执行人名下在杭州燕砂石材有限公司的100万股的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（被执行人名下在杭州燕砂石材有限公司的100万股的股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张清华二〇一五年七月二十三日（）书记员  章岳龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1003号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛云华，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年5月27日被判处有期徒刑二年六个月，2010年9月21日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人毛云华犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）温苍刑初字第767号刑事判决。原审被告人毛云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月23日晚上21时30分许，江祖斌（已判）等人因向苍南县钱库镇三秀桥村老人协会讨要200元未果。为报复泄愤，被告人毛云华和朱啟发（已判）、江祖斌纠集“小团”、“阿雷”（身份待查）等人手持砍刀、水管等物品到钱库镇三秀桥村老人协会打砸。冲突中将该老人协会一张木桌子砸坏，并殴打致金某丙、金某丁、金某戊轻微伤。上述事实，有同案犯江祖斌、朱啟发的供述，被害人金某丙、金某丁、金某戊的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，情况说明，被告人毛云华的供述，身份证明等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人毛云华有期徒刑一年六个月。原审被告人毛云华上诉称，江祖斌等人讨要200元与其无关；江祖斌等人不是打砸老人协会，而是打砸金某戊的赌场；其没有纠集他人，是江祖斌、朱啟发互相串供，将责任推给自己，该事实公安经办人杨德夫、钱库派出所门口的监控录像、金色KTV的丁虎均可证明。综上，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于本案证据及被告人毛云华是否纠集他人的问题。经查，同案犯江祖斌、朱啟发的供述相互印证，证实被告人毛云华和江祖斌、朱啟发纠集多人，对苍南县钱库镇三秀桥村老人协会进行打砸的事实。另经本院核实，没有证据证明江祖斌、朱啟发存在互相串供推卸责任，江祖斌、朱啟发的供述，均是在供认各自的犯罪事实的同时，证明毛云华的共同犯罪事实，口供真实，予以采信。被告人毛云华关于其没有纠集他人的上诉意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人毛云华结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。毛云华系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。毛云华要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  郑 琼代理审判员  占长斌二〇一五年七月十日书 记 员  孟佳宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第11351号原告陈建民，男，1962年3月7日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告李秀霞，女，1951年7月15日出生。原告陈建民与被告李秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告陈建民的委托代理人王月，被告李秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈建民诉称：2011年5月31日，被告李秀霞向原告陈建民借款80万元，用于盖房所用。被告李秀霞承诺当年就能还清。2013年5月31日，被告李秀霞向原告陈建民出具借条。其后，原告陈建民多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告李秀霞偿还原告陈建民借款人民币80万元；2、被告李秀霞向原告陈建民给付借款利息（自2012年1月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告李秀霞承担。被告李秀霞辩称：认可原告陈建民陈述的借款事实，同意偿还借款本金。每个月可以向原告陈建民还款2万元，一直到还清之日止。因为双方明确约定这笔借款不计算利息，以后等房屋拆迁完再还款。故不同意向原告陈建民给付利息。经审理查明：2013年5月31日，被告李秀霞向原告陈建民出具借条，写明：“今借款李秀霞借款捌拾万元整。借款人：李秀霞付款人：陈建民”庭审中，原告陈建民称2011年5月31日，被告李秀霞向原告陈建民借款80万元用于盖房。原告陈建民通过银行转账向被告李秀霞转款80万元。被告李秀霞向原告陈建民出具借条，约定2011年年底还清。其后，被告李秀霞未按时还款。2013年5月31日，被告李秀霞向原告陈建民重新出具借条。经询问，被告李秀霞称认可自己在2011年5月31日向原告陈建民借款80万元，借款时原告陈建民表示不用支付利息，亦未约定还款期限。因借款日期到两年了，所以应原告陈建民的要求重新向原告陈建民出具借条。上述事实，有借条、银行明细对账单及开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告李秀霞向原告陈建民借款80万元并出具借条，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告李秀霞应当履行还款义务。现原告陈建民要求被告李秀霞偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未约定还款期限，且原告陈建民亦未提供证据证明双方曾明确约定具体的还款期限，故原告陈建民主张被告李秀霞给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀霞偿还原告陈建民借款人民币八十万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由被告李秀霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 博二〇一五年七月三十日书 记 员 龚亚东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第3081号原告罗家惠，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。被告华县天缘润滑油有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。负责人文大伟。被告华县天缘润滑油有限公司。住所地：陕西省华县。法定代表人文大伟。原告罗家惠与被告华县天缘润滑油有限公司成都分公司、华县天缘润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员王艳适用简易程序进行审理。原告罗家惠诉称，罗家惠与华县天缘润滑油有限公司成都分公司于2013年11月26日签订《借款合同》，约定罗家惠借款100000元给华县天缘润滑油有限公司，期限6个月，收益每月为借款额的2%外加0.5%的红利，按月支付。同日，罗家惠与华县天缘润滑油有限公司成都分公司还签订了《补充协议》，约定如果华县天缘润滑油有限公司三个月内不能出具担保函，罗家惠有权要求华县天缘润滑油有限公司退还本金100000元，并且华县天缘润滑油有限公司按不低于年息18%向罗家惠支付利息。罗家惠向华县天缘润滑油有限公司成都分公司指定账户汇款100000元后，华县天缘润滑油有限公司出具收款收据。2013年11月至2014年1月，罗家惠收到华县天缘润滑油有限公司支付的3个月借款收益和红利。自2014年2月起，华县天缘润滑油有限公司未向罗家惠支付收益和红利，也未向罗家惠出具担保函，且至今未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、华县天缘润滑油有限公司成都分公司、华县天缘润滑油有限公司连带向罗家惠退还借款本金100000元；2、华县天缘润滑油有限公司成都分公司、华县天缘润滑油有限公司连带向罗家惠支付自2014年2月起至实际退还本金之日止的利息；3、华县天缘润滑油有限公司成都分公司、华县天缘润滑油有限公司承担本案全部诉讼费、保全费。经审查查明，罗家惠于2014年2月24日前往成都市公安局锦江区分局报案，称其于2013年11月26日在成都市下东大街216号喜年广场1305号与华县天缘润滑油有限公司成都分公司签订了一份借款为名的委托理财协议，共100000元，理财期限为半年。成都市公安局锦江分局于2014年3月5日决定对华县天缘润滑油有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。罗家惠于同年5月5日以同一事实向本院提起诉讼，请求华县天缘润滑油有限公司成都分公司、华县天缘润滑油有限公司连带向罗家惠退还借款本金100000元及利息，并承担案件全部诉讼费。本院审查后，因案件确实涉及刑事犯罪，本院将案件材料移送成都市公安局锦江分局处理。案件经成都市公安局锦江分局侦查终结，以罗鹏飞、姚瑛莉以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月16日移送成都市锦江区人民检察院审查起诉。成都市锦江区人民检察院依法讯问被告人并审查全部案件材料后查明：2013年10月底，罗鹏飞和文大伟在本市成立华县天缘润滑油有限公司成都分公司，以虚构陕西华县天缘润滑油有限公司油料生产、开发项目对外借款，罗鹏飞为实际控制人、姚瑛莉自2013年11月起为总经理，罗鹏飞、姚瑛莉明知融资项目系虚构，仍以月息2%、期限半年，到期还本的方式通过招聘业务员，从2013年10月30日至同年12月骗取艾某、巫某某等人共270余万元，借款以现金交给姚瑛莉或转账交给文大伟控制。成都市锦江区人民检察院认为罗鹏飞、姚瑛莉以非法占有为目的，共同使用诈骗方法非法集资，以罗鹏飞、姚瑛莉犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院已于2015年4月21日立案受理。本院认为，经过公安机关侦查，公诉机关已向本院提起公诉，现本院已对华县天缘润滑油有限公司成都分公司的实际负责人罗鹏飞、总经理姚瑛莉涉嫌的犯罪行为进行审理。罗家惠向公安机关报案内容与其向本院提起的民事诉讼的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回罗家惠起诉，因本院已于2014年7月14日将相关案件材料移送公安机关进行处理，本案材料与已移送材料一致，本院不再进行移送。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告罗家惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一五年七月二十日书 记 员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第69号上诉人（原审原告）付桂林，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人韩振学，系局长。委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人王强，喀喇沁旗公安局法制大队副大队长。上诉人付桂林与被上诉人喀喇沁旗公安局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人付桂林，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款由公安派出所决定。”本案中，原告要求对商国增等四人进行调查、处理，应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局和美园区派出所为被告分别提起诉讼。原审法院裁定：驳回原告付桂林的起诉。宣判后，付桂林不服，向本院上诉称：上诉人的诉求是针对被上诉人的不作为而提起的，一审裁定认为本案“应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局和美园区派出所为被告分别提起诉讼”，没有法律依据。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩称服从一审裁定。本院认为，原审法院以上诉人“应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局和美园区派出所为被告分别提起诉讼”为由，驳回起诉依据不足，且适用法律错误。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第17号行政裁定；二、指令喀喇沁旗人民法院对本案继续审理。二审案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 甄天麟二〇一五年七月六日书记员 苏 赫
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00020号原告张信平，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告张信平与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张信平的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8000元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8000元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8000元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告张信平工资款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02759号罪犯马世久，男，1966年5月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）渝四中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定马世久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8784.30元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯马世久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯马世久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马世久减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
温州市鹿城区人民法院民事裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第307-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。负责人：姜来。被执行人：温州禾瑞科技有限公司。法定代表人：姜胜国。被执行人：陈国秋。被执行人：张少燕。被执行人：邱海建。被执行人：郭榕。被执行人：方丽昆。被执行人：戴显飞。被执行人：温州市普莱斯鞋业有限公司。法定代表人：谢瑞亭。被执行人：温州新特制衣有限公司。法定代表人：谢瑞亭。被执行人：姜胜国。被执行人：曹杏尘。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第3864号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、温州市普莱斯鞋业有限公司、姜胜国、曹杏尘、陈国秋、张少燕、邱海建、郭榕、戴显飞、方丽坤名下的银行存款人民币6439898.87元，或者查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  王国权二〇一五年七月二十一日书 记 员  叶陈漪温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第307-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。负责人：姜来，该支行行长。被执行人：温州禾瑞科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2903室。法定代表人：姜胜国。被执行人：陈国秋，男，1966年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区鱼鳞浃村。公民身份号码：330321196605100314。被执行人：张少燕，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：330321196803140325。被执行人：邱海建，男，1968年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区十八家37弄1号208室。公民身份号码：330302196812202816。被执行人：郭榕，女，1972年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区山前街99号。公民身份号码：330302197211160424。被执行人：方丽昆，男，1962年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区新建路。公民身份号码：330321196212080332。被执行人：戴显飞，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321196302120326。被执行人：温州市普莱斯鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道镇南路8号。法定代表人：谢瑞亭。被执行人：温州新特制衣有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道镇南路8号。法定代表人：谢瑞亭。被执行人：姜胜国，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区打网垟路8号。公民身份号码：330321197011070319。被执行人：曹杏尘，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：330321197104050325。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第3864号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、温州市普莱斯鞋业有限公司、姜胜国、曹杏尘、陈国秋、张少燕、邱海建、郭榕、戴显飞、方丽坤名下的银行存款人民币6439898.87元，或者查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理执行员王国权二○一五年七月二十一日书记员叶陈漪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第134号原告李龙记，男，汉族，住广东省阳东县合山，公民身份号码为×××2916。委托代理人樊强。委托代理人杜建业。被告张德朝，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码为×××0055。委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人林傲翰。原告李龙记诉被告张德朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序审理。后因案件需要，本院转换本案适用普通程序，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、叶东胜组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李龙记及其委托代理人樊强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至2014年10月，原告应被告的订货要求，共送价值330669元的水泥、瓷砖等货物给被告。期间被告仅支付了原告部分货款，剩余货款被告没有如期履行。2014年9月16日，被告给原告出具《欠款确认书》，确认截止至2014年9月16日，被告共欠原告水泥及外墙瓷砖款共计166314元。2014年10月，原告应被告的订货要求，再次向被告送交了价值6005元的货物，该货款被告仅支付3005元，尚欠货款3000元。至起诉之日，被告共拖欠原告货款169314元。原告为了维护其合法利益，请求法院判令：1.被告支付原告的货款169314元及利息（利息以166314元为本金，按月利息2.5分，从2014年10月1日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、欠款确认书和律师函。被告没有没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2014年5月至2014年10月，被告向原告采购水泥、瓷砖等货物。原告向本院提交了送货单，送货单上载明了货物的名称、规格、数量、单价及金额，拟证明原告向被告送货330669元。经核实，送货单收货单位为被告，收货单位及经手人处有刘再新的签字，其中2014年5月的货款为86178元，2014年7月的货款为55201元，2014年8月的货款为148860元，2014年9月的货款为34425元，2014年10月的货款为6005元（2014年10月8日货物金额为2061元、2014年10月10日货物金额为3944元），以上货款共计330669元。2014年9月16日，被告向原告作出欠款确认书确认尚欠货款166314元未付，应于2014年9月30日前付清，如被告到期不付清欠款需承担每月2.5分的利息。原告主张被告作出欠款确认书之后，原告再次向被告提供了6005元的货物，被告的员工刘再新签收了货物。该批货款被告支付了3005元，未付3000元，加上2014年5月至8月的欠款166314元，被告至今尚欠169314元未付。2015年1月8日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠款确认书等证据及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。根据原告提供的由被告出具的欠款确认单可以确认直至2014年9月16日，被告拖欠原告货款166314元未付。另外，根据原告提供的2014年10月8日、10月10日的送货单载明，原告在被告作出欠款确认单之后又向被告送货2061元、3944元。虽然这两张送货单没有被告本人的签字，但原告提供的2014年10月之前的送货单均由刘再新签收，在被告没有提出抗辩情况下，本院对这两张送货单的真实性予以确认。被告作为付款义务人，没有提供证据证明其付款情况，现原告主张被告尚欠169314元未付，本院予以确认。因双方均没有向本院提供证据证明对付款期限作出过约定，则被告应当在收到货物后付款，现原告要求被告支付货款169314元，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，被告作出的欠款确认书承诺于2014年9月30日前付款，逾期付款则按照每月2.5分（月利率2.5%）的标准计付利息，现被告逾期付款，原告要求被告支付利息（利息以166314元为本金，按月利率2.5%，从2014年10月1日计算至付清之日止）符合法律的规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：限被告张德朝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李龙记支付货款169314元及利息（利息以166314元为本金，按月利率2.5%，从2014年10月1日计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3936元，由被告张德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢杰兰人民陪审员  叶东胜人民陪审员  林金莲二〇一五年七月二日书 记 员  吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第277号申请执行人张彩群。被执行人许秋凤。本院于2014年3月18日作出的（2012）杭建商初字第1445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许秋凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取、扣留）被执行人许秋凤的银行存款（或收入）人民币1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡翀鸥二〇一五年七月六日书记员  方 铖
长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第00478号被执行人莫展雄，地址长沙县。被执行人曾锦秀，地址长沙县。本院于2015年4月8日立案执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行申请莫展雄、曾锦秀借款合同纠纷(金融借款合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第04107号法院生效调解书，被执行人莫展雄曾锦秀应支付申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人莫展雄曾锦秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)长县执字第00478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨继东二〇一五年七月十五日书记员  王 武
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第273-280号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市吉大路101号。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。被执行人:珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刘涛，该公司员工。被执行人:鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1－10号。法定代表人：颜铁军。被执行人:颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:梁金枝，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人:娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。法定代表人：颜红军。被执行人:珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇综合大楼2062室。法定代表人：吴宏斌。被执行人:颜红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:颜海军，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市红旗路1号。法定代表人：刘少希。被执行人:中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。法定代表人：唐时林。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二初字第29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司（以下简称鸿帆有色金属公司）、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷八案。上述生效法律文书判令：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还人民币159800000元及利息（以人民币159800000万元为基数，从2014年2月4日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）；二、鸿帆控股有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、颜铁军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、梁金枝对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、娄底市一帆投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、珠海华鑫金属能源有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、颜红军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、颜海军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；九、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军承担保证责任后，有权向珠海鸿帆有色金属化工有限公司追偿；因被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币200000000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月六日书 记 员  关文浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2687号原告徐某某，男，1976年2月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。被告韩某某，女，1975年11月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。本院在依法审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐某某负担。审判员  李岩二〇一五年七月三日书记员  赵娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7951号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97222.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97222.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第891号申请执行人：王江。委托代理人：卢修永。被执行人：项桂良。原告王江与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台黄商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王江于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王江借款本金人民币410000元及支付利息，并承担案件受理费3725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年七月二十八日代书记员 胡春燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余可，男，汉族，1996年10月1日生，在校学生，住商城县城关。委托代理人余波，系余可之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余志鹏，男，汉族，1981年1月7日生，商城县水利局职工，住商城县。再审申请人余可因与被申请人余志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余可申请再审称，1、二审判决适用法律错误，判决将责任将二八改为三七错误；2、二审判决按照36%的伤残系数计算赔偿金错误；3、二审判决赔偿精神抚慰金1万元不符合法律规定；4、判决的第一次伤残鉴定费承担不符合法律规定。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第288号民事判决第二项，改判申请人与被申请人承担责任的比例为二：八，将被申请人的伤残赔偿系数改为30%，改判申请人不承担第一次伤残鉴定费。被申请人余志鹏未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，余可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余可的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年七月二十日书记员  邱中秀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1217号原告刘育栋，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市，系太平洋保险公司济南分公司职工。委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人，郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。原告刘育栋与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘育栋委托代理人尹芳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘育栋诉称，2009年9月2日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金9799.76元。（按购房款653317元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告刘育栋为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为653317元；被告济南正大建业发展有限公司辩称；政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2009145号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。经审理查明，2009年7月11日，原告刘育栋与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告刘育栋购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”14号楼3单元1801室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告刘育栋按约定付清了购房款653317元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告刘育栋与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告刘育栋主张违约金9799.76元（计算方式为已付房款的1.5%，即653317元＊1.5%=9799.76元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告刘育栋的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘育栋违约金9799.76元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 于 毅二〇一五年七月二十日书记员 韩冰清
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第419号原告黎某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。被告韦某某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。原告黎某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎某某诉称：原告与被告是同村、组人，原告20岁时，由父母包办与被告按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。夫妻存续期间共生育了两个孩子：于某某年某月生育长子黎甲，某某年某月生育次子黎乙。生育次子后，原告主动到计生部门作了男扎绝育手术。由于原、被告是父母包办结合，没有感情基础，因此婚姻生活中双方矛盾不断，一直没能建立起较好的夫妻感情。双方每每发生矛盾，被告都要叫她娘家人来教训、威胁原告，这样的事已发生过若干次，原、被告的婚姻生活一直困难重重。2010年起，被告随长子长媳外出打工，至今夫妻已分开5年时间，互不联系。现两个孩子已经成年并能独立生活，原告再也不愿维持这段痛苦、不幸的婚姻，遂起诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生儿子黎甲、黎乙已成年，随父、随母生活由孩子自行选择。3.现居住的一栋三间砖瓦结构老房，是原告父母所建。现原告母亲还在世，应判决归原告及母亲。房上盖的瓦系原、被告夫妻购置，折价补偿被告一半份额。4.夫妻共同财产被子2床，四方柜2个，木箱2个，原、被告平分。5.案件受理费原告自愿承担。原告为支持自己诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：1.身份证及户口簿复印件各1份（共8页），证明原、被告及子女的身份基本情况。2.某某县某某镇某某村委员会出具的证明2份（共2页），证明被告已外出打工，多年未归的事实。被告韦某某未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。经审理查明：原告黎某某与被告韦某某于1984年按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居生活期间，共同生育了两个孩子：于某某年生育长子黎甲，某某年某月生育次子黎乙。被告韦某某自2010年起外出打工至今，其间仅于2011年春节回来过一次，夫妻互不联系已有5年时间。现原告黎某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，要求与被告韦某某离婚。上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、村委会的证明和庭审记录附卷予以证实。本院认为，原告黎某某与被告韦某某于1984年以夫妻名义同居生活后，双方虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，本案应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认事实婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理中，经法庭多次劝解，原告黎某某仍然坚持要求与被告韦某某离婚，态度坚决；原、被告夫妻自2010年分居至今，已有五年时间，夫妻互不联系，可见双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院应以准许。本案中，由于原、被告夫妻婚生的两个孩子黎甲、黎乙均已成年并能独立生活，故不存在子女抚养问题。子女成年后属完全民事行为能力人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。成年子女是否随父或随母生活，不属于我国相关法律调整的范围，应随其愿。对夫妻共同财产、共同债权、共同债务等问题，由于被告韦某某未到庭，原告黎某某亦未提交相关证据予以证明，故无法查明夫妻共同财产、共同债权、共同债务的真实情况。离婚后，原、被告若对婚姻存续期间的夫妻共同财产、共同债权、共同债务有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告韦某某离婚。二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈安玉人民陪审员  贺明智人民陪审员  韦仕堂二〇一五年七月二十八日书 记 员  何汝宽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第392号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。被执行人刘万生。被执行人刘作京。被执行人宋花玲。被执行人刘世岗。被执行人刘岩松。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据（2010）烟仲字第272号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年七月二十九日书记员  刘 琨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民四初字第193号原告陈桓胜。委托代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。委托代理人彭小太，广东民道律师事务所实习律师。被告魏永全。原告陈桓胜诉被告魏永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桓胜的委托代理人刘付毓到庭参加诉讼，被告魏永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桓胜诉称，1995年5月5日，被告魏永全因做海产品生意欠缺周转资金，通过魏福向原告陈桓胜借款人民币240000.00元。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。到起诉时止，被告仍然没有清偿原告的借款。原告认为，由于被告一直不履行还款义务的行为，给自己造成了重大的经济损失。由于借条中并未约定借款利息，因此，原告认为被告除了归还本金240000.00元外，还应承担相应的利息，利息的计算方式为从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至被告付清欠款之日止。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金240000.00元及利息（利息的计算：从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏永全既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，1995年5月5日，被告魏永全向原告陈桓胜借款人民币240000元，并立下《借据》一份给原告陈桓胜收执，借据内容：“兹借到陈桓勝现金人民币贰拾肆万元正（240000.00元）。此据。借款人：魏永全，一九九五年五月五日”。借款后，被告没有按约定还钱。原告遂于2015年5月4日诉至法院成讼。本院认为，被告魏永全于1995年5月5日向原告陈桓胜借款人民币240000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。因此，原告陈桓胜要求被告魏永全还清借款本金240000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就本案的借款没有约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告催告被告还款之日起计至还清借款之日止。原告要求被告从起诉之日起计至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏永全经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏永全在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币240000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日起计至还清借款之日止）给原告陈桓胜。如果被告魏永全未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告魏永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李祥英二〇一五年七月九日书 记 员  梁慧玲速 录 员  林观莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12444号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人黄方辉，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省。被执行人王国章，男，1968年9月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海增惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄方辉，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3840号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉黄方辉、王国章、范惠春、上海增惠实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人黄方辉、王国章、范惠春、上海增惠实业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3840号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年七月二十日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第148号上诉人（原审被告）勾延丰上诉人（原审被告）马理雄被上诉人（原审原告）周万春原审被告苏润华上诉人勾延丰、马理雄因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人勾延丰上诉称：一审法院以被上诉人提交了属于西山区辖区的房屋所有权证就认为其有管辖权错误，不能以房屋权属证书作为被上诉人的经常居住地来确定管辖，应以上诉人的住所地来确定。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送盘龙区人民法院管辖。被上诉人周万春未提交书面答辩。上诉人马理雄上诉称：上诉人住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，本案上诉人是货币接受方，上诉人住所地是合同履行地。另外，被上诉人的住所地在浙江省台州市，其房产证无法证实其经常居住地。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送寻甸县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因借款合同引发的纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：……“因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人一、二审中提交的立案证据，表明被上诉人经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨皓凯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第420号原告周红斌，男，汉族，1968年10月2日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处。法定代表人齐建立，主任。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告周红斌因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红斌撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年七月二十日书 记 员  张 霞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执字第36号移送执行机关云南省临沧市公安局。被执行人王国拥，男，汉族，1978年生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。王国拥运输毒品一案，本院作出的（2013）临中刑初字第287号刑事判决生效后，临沧市公安局依法将涉案运输毒品车辆云A970**江淮牌越野车移送执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。现查明：涉案车辆云A970**江淮牌越野车（发动机号：XXX，车架号：XXXXX）所有权归属罪犯王国拥，于2013年3月29日被临沧市公安局依法扣押（扣押时只获取该车的车辆购置税完税证明、机动车行驶证，未获取机动车登记证书），后随案移送本���。本院在执行中，于2015年5月25日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，并于2015年7月25日经公告后交淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖。拍卖过程中，竞买人张中华（身份证号码XXXXX）以最高价42360元获得该拍卖车辆，并已支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：云A970**江淮牌越野车（发动机号：XXX，车架号：XXXXX）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张中华所有；二、买受人张中华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 何云生二〇一五年七月二十九日书记员 石凤金
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第802号原告:楼惠娟。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。原告楼惠娟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼惠娟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼惠娟诉称，2013年1月19日，原告向被告购买坐落于金东区建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区138号商铺，建筑面积19.8平方米，每平方米17430.4元，总金额345122元。双方商定以按揭方式付款，首付款175122元，合同约定，如因甲方原因造成乙方一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方每间支付违约金伍万元。由于甲方的原因，一年后，不能取得商铺所有权证、土地使用权证，属被告违约。在签订《商铺买卖合同》的同时，还签订了《商铺委托经营管理合同》。管理期限自2013年1月19日起至2025年1月18日止，共计十三年，原告将商铺的使用权、经营权委托被告进行统一经营管理。合同委托期第一年、第二年度分别由被告向原告支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，在第一年度6%的委托经营收益于签订商铺买卖合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项。第一年度的租金是在合同有效期内发生的，应受法律保护。一年后被告的违约行为才构成违约，应支付原告违约金，并开始计算利息。委托经营收益金与利息计算区间没有重叠，不能相互替代。在被告方答复原告提出的各种合理要求后，屡屡失信，为此，诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购房款175122元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付第一年的商铺委托经营收益金22029元；4、判令被告支付自被告违约之日起至全部偿还所欠款项之日的利息。利息按以往商铺业主与被告的合同纠纷的法院裁决执行；5、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付商铺款175122元；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意的事实。被告浙中建材公司未进行答辩，也未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：2013年1月19日，原告楼惠娟（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区138号商铺，建筑面积19.80平方米，每平方米价格17430.4元，总价为345122元。合同签订之日支付首付款175122元，同时将剩余房款人民币17万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2013年1月19日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款175122元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年4月15日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，并约定如在2014年5月30日后还未办证，市场方同意退铺，于2014年7月15日退还购铺款，违约金贰万伍仟元在2014年9月8日前支付。逾期支付按银行同期存款利率支付。后又于2015年1月15日承诺在2015年1月31日前先付五万，剩余房款在2015年4月15日前付清。从2015年2月1日其按月息一分计息。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款367151元扣除第一年的租金22029元后，折算成优惠价，按商铺总房款345122元与原告签订合同。被告至今未退还任何款项。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。虽然双方达成了退铺协议，但被告并未实际履行，原告损失实际存在。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，按此计算的违约金为48386元。对违约金合理部分本院予以支持。对于原告要求支付商铺委托经营收益租金的请求，因原告未举证证明该商铺是否存在实际经营收益，且违约金的损失足以弥补原告租金的损失，故本院对此不予支持。对于原告要求支付自被告违约之日起的利息，因已按实际损失中体现，故本院对该部分请求不再支持。因鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告楼惠娟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月19日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告楼惠娟购铺款175122元。三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告楼惠娟违约金48386元（已计算至2015年7月29日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告楼惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告楼惠娟承担504元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一五年七月二十九日书 记 员  范梦峥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80026号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告高玉玲。被告高见群。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告高玉玲、高见群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明永、徐辉辉到庭参加诉讼，被告高玉玲、高见群下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月9日原告与被告高玉玲签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告发放了10万元贷款，同时还约定贷款期限为3个月，自2014年6月25日起到2014年9月25日止。贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2015年1月9日，被告共欠原告贷款本息合计人民币90480.08元。两被告系夫妻关系，应就其对原告所负债务承担共同清偿责任。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币87838.19元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年1月9日为利息6241.89元）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计7045元；三、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告高玉玲、高见群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告高玉玲签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告高见群向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2014年6月25日原告依照约定将100000元贷款划入被告指定的账户。在原告出具的个人贷款出账凭证载明：“贷款年利率为16.2%；贷款期限为3个月，自2014年6月25日起至2014年9月25日止，还款方式为利随本清。”贷款到期后被告高玉玲未按合同约定按期偿还原告欠款本息，自2014年9月25日开始逾期不再还款。截止至2015年7月17日，被告高玉玲尚欠原告借款本金87838.19元，利息17329.27元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费7045元、公告费600元。以上事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、委托诉讼协议书、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高玉玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告高玉玲支付了借款1000000元。被告应按照合同约定及时偿还原告借款。合同到期后被告没有及时偿还原告借款，构成违约，被告应偿还原告借款本息及相关费用。原告主张被告高见群与被告高玉玲系夫妻关系，应就高玉玲对原告所负债务承担共同清偿责任。对此本院认为，原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，因此原告诉请要求被告高见群承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费7045元、公告费600元应由被告高玉玲承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2015年7月17日的借款本金87838.19元，利息17329.27元。二、被告高玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行自2015年7月18日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算借款本金87838.19元产生的相应利息。三、被告高玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费7045元。四、被告高玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行公告费600元。五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告高见群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，保全费1270元，合计收取3593元。由被告高玉玲承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  张鲁波人民陪审员  王玉芝二〇一五年七月二十日书 记 员  石 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02861号原告阎某某，女，生于1974年10月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告杨某某，男，生于1973年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。原告阎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告杨某某及其委托代理人高亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年下半年相识恋爱，2013年2月25日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。后被告骗原告至陕西省宝鸡市做传销，原告发现后多次劝阻被告无果，由此双方发生矛盾，几次想偷跑回家而被被告阻止。被告还不忠实于夫妻感情，对原告实施暴力，原告于2013年腊月逃回石柱老家，从此双方分居生活。原告认为与被告恋爱时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚。被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，原、被告于2011年通过QQ聊天相识恋爱，相处一年后才登记结婚，婚前感情基础好。婚后建立了真正的夫妻感情，被告将婚前房屋出售后用于原告房屋的装修，每个月给原告生活费，负担了原告房屋的按揭贷款，对原告无保留的付出，足见被告对此段婚姻的真诚。被告从事化妆品直销，不是原告诉称的传销。现被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阎某某与被告杨某某通过QQ聊天工具相识恋爱，2013年2月25日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后二人曾共同在陕西省宝鸡市工作，因对被告的工作性质认识不同，双方发生矛盾，原告于2013年底独自回到石柱土家族自治县生活。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、银行卡交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，而斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，一年后登记结婚，可见双方婚姻的缔结并非盲目和草率为之。原、被告婚后共同在外务工，因对被告的工作性质认识不同而产生矛盾，现原告请求判令离婚，被告不愿意离婚，希望能够挽回原告共同生活，可见原、被告仍有和好的空间。加之原告举示的证据并不足以证明其对婚姻生活现状的描述属实，对被告从事传销的事实亦无证据佐证，故本院对其诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阎某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年七月七日书记员  赵华