wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7926号原告：万虹，女，1965年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告万虹与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告万虹与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告万虹、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告万虹、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7282号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7282号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执89号之一申请执行人：李辉，男，1983年8月3日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，X市X厂工人。被执行人：张红旗，男，1958年12月29日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）芮民初字第386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张红旗在中国工商银行芮城支行账户X上的存款14893元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年三月二日书记员  董 培
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初117号原告:多宝玲，女，汉族，1987年3月18日出生，环县人。被告:解温，男，汉族，1960年11月27日出生，环县人。被告：解克珠，男，汉族，1990年3月28日出生，环县人。原告多宝玲与被告解温、解克珠健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多宝玲向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告的医疗费8999.19元、误工费4220元（40天×105.50元/天）、护理费3798元（105.50元/天×18天×2人）、交通费784元、住宿费303元、住院伙食补助费2160元（40元/天×18天×3人），共计20264.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾用土掩埋了原告家树木，双方发生矛盾。2016年7月19日10时许，原告听婆婆说二被告又在掩埋自家林权地内新的树木，原告带着孩子去现场查看时，发现二被告正在用土掩埋原告家的林权地，原告就要求二被告立即将已掩埋的树木挖开，双方发生争执，被告解温之妻苗小梅上前与原告撕扯，被告解温趁原告不注意，挥拳在原告头部击打了几下，被告解克珠上前在原告胸部踢了几脚，致使原告头晕目眩、胸部胀痛倒地。被告解克珠见状将原告与孩子撕拉住往深沟里推。被告解温在原告给丈夫打电话时抓住原告的领口，向原告头部猛打，被告解克珠再次朝着原告的胸部猛踢，原告被打得当场口鼻流血，逐渐失去了意识。原告丈夫叫来120救护车送原告到环县人民医院治疗18天，临床印象为：1.头部外伤；2.鼻部外伤；3.颈部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.腹壁挫伤。住院期间，原告到解放军323医院、西京医院检查，诊断为：1.双侧额叶皮层下小缺血灶；2.鼻咽顶后壁软组织增厚。原告从环县人民医院出院后，到庆阳市人民医院、环县仁和医院复查、治疗。前后共花去医疗费8999.19元。原告受伤当天向环县公安局洪德派出所报案，该所介入调查取证后，对原告的伤情进行了鉴定，构成轻微伤。被告解温辩称，原告所述双方发生纠纷的起因、时间、地点均属实。2016年7月19日，原告到现场后便对其进行辱骂，双方发生争执，原告从环县带来两个陌生男人前来滋事，不问事由便殴打其，解克珠上前拉架时被两个陌生男人殴打，原告抓住其衣领、将其脖子和脸抓烂，在争斗中原告的鼻子被碰流血，但并非其与解克珠打伤。洪德派出所到现场为双方调解未果。原告是轻微伤，却先后到解放军第323医院、西京医院、庆阳市人民医院、环县仁合医院检查，小病大看，扩大损失，原告受伤与二被告没有关系，故不同意赔偿原告诉请的各项费用。被告解克珠辩称，与解温的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对环县公安局鉴定结论告知书（无公章）一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.2016年7月19日环县人民医院住院收费票据一张（金额3768.99元）、病人住院费用明细报表一张、出院证明书一张、诊断证明一张、2016年7月21日环县人民医院门诊收费票据一张（金额374.70元）、8月1日门诊收费票据一张（金额11.50元）及相关检查报告单相互印证，本院予以采信；2.环县中医院医院2016年7月19日门诊收费票据二张（金额424.50元），因原告受伤后被救护车送往医院救治，属合理支出，本院予以采信；3.第四军医大学西京医院2016年7月28日门诊收费票据一张（金额4.00元）、7月29日门诊收费票据二张（金额1702.50元）、2016年7月28日中国人民解放军第三二三医院门诊收费票据一张（金额750.00元）、庆阳市人民医院门诊收费票据六张（金额1689.60元）及相关的检查报告单、交通费票据、住宿费收据，因原告未提交治疗医院相关建议外出治疗的证据佐证，对该费用不予认定；4.对环县仁和医院2016年9月5日单据两张（金额273.40元），因收据无医院盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；5.环县公安局洪德派出所关于”多宝玲与解温、解克珠发生纠纷卷宗复印件”一组，原、被告虽均有异议，但该卷宗反映出双方因林权地界发生争执、进而相互撕扯双方陈述一致，本院予以采信。被告解温提交的证据1.2016年7月19日解温在环县人民医院诊断证明一张，与原、被告陈述相吻合，本院予以采信；2.2016年7月19日，解温在环县人民医院做”颅脑+胸部平扫”CT报告单一张、门诊预交金缴款单据一张、就诊卡发卡及预交金缴款单据一张，前述证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日10时许，多宝玲与解温因林权地界发生争执，并相互厮拉，在撕拉过程中，致使多宝玲鼻子流血，身体软组织损伤，解温的脸及脖子被多宝玲抓伤，解克珠衣服袖子被多宝玲撕烂。多宝玲被其家人叫环县中医医院的救护车送往环县人民医院急诊科救治，支出救护车及急救费共计424.50元。多宝玲在环县人民医院急诊科住院18天，经诊断伤情为：1.头部外伤；2.鼻部外伤；3.颈部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.腹壁挫伤；6.额叶皮层缺血灶（双侧）。支出医疗费4155.19元。多宝玲在环县人民医院住院期间及出院后，前往第四军医大学西京医院、中国人民解放军第三二三医院、庆阳市人民医院检查，共支出医疗费4146.10元。纠纷发生当天，解温前往环县人民医院检查，其临床印象为：多处软组织损伤。另查明：甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资为38502元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人因林权地界发生纠纷，多宝玲本应与解温、解克珠协商处理，但其未能冷静对待此事，辱骂解温，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，致使多宝玲受伤，因多宝玲对该纠纷的发生亦有过错，应减轻解温、解克珠的责任。综上所述，多宝玲诉请的环县人民医院的医疗费4155.19元、环县中医医院的救护车及急救费424.50元，予以支持；对多宝玲诉请的在第四军医大学西京医院、中国人民解放军第三二三医院、庆阳市人民医院检查所支出的医疗费、交通费及住宿费，因多宝玲未提交治疗医院相关建议外出治疗的证据佐证，故不予支持。误工费按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费参照误工费标准确定；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告多宝玲的医疗费4579.69元、误工费1899元（18天×105.50元/天）、护理费1899元（18天×105.50元/天）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天/人），共计9097.69元，由被告解温、解克珠互负连带责任赔偿5458元，其余费用由原告多宝玲自行负担；二、驳回原告多宝玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告多宝玲负担80元，被告解温、解克珠负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一七年三月十七日书 记 员  郭琴琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8549号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。法定代表人章正红，该公司总经理。被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人朱晔，该公司总经理。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付利息240107.99元、复利4173.69元（计算至2015年2月17日），以及自2016年2月18日起的欠息（其中：自2016年2月18日起至2016年3月25日止的利息、复利按年利率7.062%计算，自2016年3月26日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率10.593%计算）。二、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失82442元。三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在4000万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35044元、保全费5000元，合计40044元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州庆元担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8362593.99元，执行费69213.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢***室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢***室、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）***室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2617号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更43号罪犯刘勇，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2014年6月10日作出(2013)石刑初字第56号刑事判决，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，责令其与另一同案犯退赔21200元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2018年1月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。该犯本次缴纳罚金三千元，退赔五千元。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执498号之一申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。法定代表人杨伟新，董事长。被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。法定代表人沈彩云，总经理。被执行人沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县。申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅仁新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人傅仁新与其妻子林晶晶与2016年2月18日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人傅仁新与其妻子林晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅仁新及其妻子林晶晶的银行存款68万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年三月二十二日书记员  朱晓祯
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执389号申请执行人：陈金华。被执行人：李海。被执行人：青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区开拓路277号二区商业间（复式）。申请执行人陈金华与被执行人李海、青岛泽轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人李海、青岛泽轩物流有限公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈金华与李海、青岛泽轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3905号申请执行人蔡颖，女，汉族，1953年10月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人蔡颖与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡颖借款本金11720元及利息（自2016年7月9日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费46.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第321号罪犯刘先友，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛南法刑初字第2699号刑事判决，以被告人刘先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)佛中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘先友在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘先友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘先友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更31号罪犯申亮，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省资阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月5日作出(2012)章刑初字第258号刑事判决，以被告人申亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人申亮不服判决，提出上诉。本院于2013年1月7日作出(2013)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2026年4月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯申亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯申亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯申亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯申亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保88号申请人：郭兴真，女，生于1941年6月6日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：张兴会，女生于1964年12月27日，汉族，住四川省平武县南坝镇。本院在执行申请人郭兴真与被申请人张兴会共有纠纷一案中，冻结了担保人冯永户的银行存款60000元，现因本院2017年3月14日作出的（2017）川0727民初29号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对担保人冯永户的银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年三月十七日书记员  原 野
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初373号原告：许成滨，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：孟自民，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告许成滨与被告孟自民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告许成滨及其委托代理人陈道慧、被告孟自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许成滨向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还货款100000元及2017年1月18日之后的利息。被告因经营需要，在2014年4月到2015年多次购买原告生产农药的原料及运费合计187000元。经原告多次催要，被告分期偿还部分货款及运费后尚欠货款100000元。被告孟自民承认原告在本案中主张的事实，但主张买卖合同没有利息，被告不应承担利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孟自民承认原告许成滨在本案中主张的买卖合同事实，故对原告许成滨主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告已经偿还部分货款，原告要求被告偿还剩余货款100000元的请求，应予支持。被告逾期支付货款，原告要求被告承担自2017年1月18日之后的逾期付款利息，无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孟自民在判决书生效后十日内给付原告许成滨货款100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一七年三月八日书记员  李 静
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执417号冯三喜：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初261号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告张宝新，男，汉族，1965年1月9日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告张宝新、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝新偿还全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日的利息15076.15元、罚息1589.83元合计867579.02元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原告与二被告签订了2013年0031号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》，被告张宝新向原告申请贷款120万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14-101号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张宝新提供了全部贷款，但被告张宝新违反合同约，从2016年10月至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金35241.44元、利息15026.15、罚息1589.83元。根据合同约定，被告张宝新未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告张宝新偿还本合同项下全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日利息15026.15、罚息1589.83元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本在案庭审时，被告张宝新贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告张宝新无答辩意见。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告张宝新、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告张宝新应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告张宝新逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告张宝新偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张宝新偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日的利息15076.15元、罚息1589.83元，合计867579.02元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，减半收取6238元，保全费5000元，合计11238元，由被告张宝新、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月二十日书 记 员  高妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终234号上诉人（原审被告）施云琳。委托诉讼代理人：颜丹妮。上诉人（原审被告）买合木提·热依木。委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文林。上诉人施云琳因与被上诉人买合木提·热依木、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人施云琳及其委托代理人颜丹妮、被上诉人买合木提·热依木的委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪、人保财险乌市分公司的委托代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施云琳不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人买合木提·热依木向一审法院提交的车辆维修发票伪造的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人买合木提·热依木答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告人保财险乌市分公司辩称，新****P1号车辆在我公司投保了交强险，对事故发生的事实认可。我公司已经交强险限额内已赔偿完毕，因此原审法院处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。买合木提·热依木一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6945元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告施云琳承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告施云琳驾驶自己名下，在人保财险乌市分公司投保的新****P1号小型轿车到紫阳湖路时碰撞我的新****58号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定被告施云琳承担此次事故的全部责任。事故发生后我的车辆在4S店进行维修，被告拒绝赔偿修理费，故诉至法院。原审法院经审理查明，2015年3月6日，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）紫阳湖路路段，施云琳驾驶的新****P1号车辆与白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。后经新光源快处快赔点认定，施云琳承担此事故的全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。事故发生后，新****58号车辆被送往新疆富辉汽车销售服务有限公司进行修理，买合木提·热依木花费维修费6945元。另查明，白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆登记所有人系买合木提·热依木，施云琳系新****P1号车辆所有人，该车辆在人保财险乌市分公司投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施云琳违反交通规则驾驶机动车辆，导致本案交通事故的发生，新光源快处快赔中心经过双方陈述及结合现场照片作出了乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，认定施云琳承担此事故全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。施云琳对此不认可，认为责任划分不当，但对此未向法庭提供证据予以证实，故对施云琳的该辩解意见本院不予采纳，施云琳应当对买合木提·热依木因本案交通事故遭受的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，新****P1号车辆在人保财险乌市分公司投保了交强险，故先由人保财险乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由施云琳承担。买合木提·热依木将其受损车辆送至新疆阜辉汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费6945元，对此施云琳有异议，辩称车辆未定损，买合木提·热依木可能存在过度维修问题，施云琳对此未提供充分证据予以证实，故对施云琳的该辩解意见本院不予采纳，对买合木提·热依木要求施云琳支付维修费6945元的诉讼请求本院予以支持，故由人保财险乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4945元（6945元-2000元）由施云琳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费2000元；二、被告施云琳赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费4945元。本院在二审审理中上诉人施云琳向法庭提供了一份事故车辆的现场照片，被上诉人买合木提·热依木认可该照片的真实性，但上诉人证明的问题不予认可，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，施云琳在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使买合木提·热依木车辆损坏，其所造成的损失施云琳应予以赔偿。本案中，保险公司已经在交强险额范围内承担完毕，因此对于买合木提·热依木的各项损失应由施云琳作为侵权人承担赔偿责任。关于施云琳上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人施云琳要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施云琳负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉·加玛力审判员 居来提·阿不来提审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊二〇一七年三月四日书记员 古丽给娜·吾买尔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，住所地：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。负责人曾庆，行长。被申请人：雍泽红，女，1971年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雍泽红价值9万元财产采取保全措施，查封被申请人雍泽红所有的位于江阳区金沙路房屋一套。申请人并提供其自有的位于泸州市江阳区江阳西路房屋1套作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司座落于泸州市江阳支行所有的泸州市江阳区江阳西路房屋1套。二、查封被申请人雍泽红所有座落于泸州市江阳区金沙路房屋1套（价值9万元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 黎兴艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初853号原告：王金波，男，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李庆德，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院审理原告王金波诉被告李庆德民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告李庆德直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王金波的起诉。保全费1520元，由原告王金波负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年三月二十日书记员  张美莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00021-1号申请执行人贾炳良,男，1969年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾炳良与被执行人赵江丰一般买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第2454号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江丰在中国农业银行账户内存款人民币109440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更380号罪犯邹善琪，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出(2013)衢江刑初字第96号刑事判决，以被告人邹善琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹善琪已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹善琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹善琪准予减刑八个月（刑期自2012年11月6日至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执705号申请执行人：王准业，男，1967年2月出生，汉族，住五家渠市。被执行人：邓昌耀，男，1952年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初214号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13000元、执行费95元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月三日书记员  者 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1499号上诉人（原审原告）：山东立方环境工程有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：朱风宏，经理。委托诉讼代理人：李初庆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘兆鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东立方环境工程有限公司（以下简称立方环境公司）因与被上诉人刘兆鑫劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立方环境公司上诉请求：撤销一审判决，改判对被上诉人申请支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持；对被上诉人补发工资的请求不予支持。事实和理由：上诉人认为，一审判决不合理。被上诉人于2014年10月22日到上诉人公司工作，双方确立劳动合同关系后，己为其办理社保，并按规定缴纳保费，上诉人完全按劳动法规定尽到企业的责任。被上诉人请求双倍工资，不道德，不应被支持。其次，被上诉人8、9月份工资是按考勤等核定应发，不属于克扣工资。请求二审查明事实作出改判。刘兆鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。立方环境公司向一审法院起诉请求：1、对刘兆鑫申请支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持；2、对刘兆鑫补发工资的请求不予支持。一审法院认定事实：刘兆鑫于2014年10月22日到立方环境公司工作，担任电气工程师一职，双方未签订书面劳动合同。2015年10月20日，刘兆鑫向立方环境公司提出书面辞职申请，其部门负责人王建平在该申请书上签署“同意”。立方环境公司主张刘兆鑫的工资为：基本工资2324元+绩效工资+出差补助。工资每月以现金形式发放。刘兆鑫辩称其月工资为5000元。立方环境公司未经刘兆鑫同意克扣刘兆鑫2015年8月、9月工资共2000元，并由月工资5000元降低为月工资4000元，2015年10月份工资未发放。2015年10月20日，刘兆鑫向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资59237.7元；2、被申请人向申请人支付无故克扣的2015年8月、9月份的差额工资2000元；3、被申请人向申请人支付2015年10月份工资3181.81元。该委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2014年11月22日至2015年10月20日未签订劳动合同双倍工资54770元；2、被申请人向申请人支付2015年8月、9月工资差额2000元；3、被申请人向申请人支付2015年10月工资3181.81元。立方环境公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘兆鑫于2014年10月22日到立方环境公司处工作，双方即建立了劳动关系。由于立方环境公司、刘兆鑫之间未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，立方环境公司应当自双方建立劳动关系之日起满一个月的次日起至满一年的前一日向刘兆鑫支付双倍工资。刘兆鑫主张其工资为每月5000元，并向一审法院提交了工资表及银行交易明细予以证实。立方环境公司主张刘兆鑫工资为每月2324元，但其并未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的相应后果。因此，立方环境公司应向刘兆鑫支付未签订书面劳动合同的双倍工资，以月工资5000元计算，自2014年11月22日起至2015年10月20日止共计54667元。刘兆鑫向立方环境公司提供了劳动，立方环境公司应依法向刘兆鑫支付劳动报酬，立方环境公司在未通知刘兆鑫的情况下将刘兆鑫工资降为每月4000元，未足额支付违反了劳动合同法的相关规定，故立方环境公司应向刘兆鑫补发2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。刘兆鑫于2015年10月20日向立方环境公司提出辞职，未再到立方环境公司工作，故立方环境公司应向刘兆鑫支付2015年10月份工资3181.81元。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告山东立方环境工程有限公司的诉讼请求。二、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫未签订书面劳动合同双倍工资54667元。三、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。四、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫2015年10月份工资3181.81元。如果原告山东立方环境工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东立方环境工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，立方环境公司主张刘兆鑫每月工资2324元，但未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。一审法院根据刘兆鑫的陈述及刘兆鑫提交的工资表及银行交易明细，认定刘兆鑫的每月工资为5000元并无不当。根据本案查明的事实，立方环境公司与刘兆鑫劳动关系存续期间确实没有签订书面劳动合同，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判令立方环境公司向刘兆鑫支付未签订书面劳动合同双倍工资54667元亦无不当。用人单位应足额及时向劳动者支付劳动报酬。本案立方环境公司在未通知刘兆鑫亦未协商一致的情况下，将刘兆鑫工资降为每月4000元，不符合劳动法律的规定。因此，立方环境公司应向刘兆鑫补发2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。刘兆鑫实际工作至2015年10月20日，故立方环境公司应向刘兆鑫支付2015年10月份工资3181.81元。综上所述，立方环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东立方环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑香丽
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624执异13号案外人宋刚，男，汉族，现住内蒙古东胜区。申请执行人任建虎，男，汉族，个体。被执行人赵建岗，男，汉族，个体。在本院执行任建虎与赵建岗等人公证债权文书一案中，查封了登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，案外人宋刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院查封的登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，于2013年5月12日由被执行人赵建岗转让给案外人，并在当日进行了车辆交接，有人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2081号《民事判决书》予以确认，因此，案外人为该车辆的权利人，请求法院中止对宝马740车辆的执行。经审查查明，本院所查封的登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，于2013年5月12日，案外人与被执行人赵建岗就该车达成售车协议，2013年7月31日，本院在任建虎申请执行赵建岗、郝永林、赵芬白公证债权文书一案中将该车辆予以查封。2014年5月22日，本院作出（2013）鄂托法民初字第2081号民事判决书，该判决书对案外人与赵建岗达成的售车协议予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中被查封车辆的查封日期为2013年7月31日，生效法律文书（2013）鄂托法民初字第2081号民事判决书作出日期为2014年5月22日，生效法律文书作出日期在车辆查封之后，故案外人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋刚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年三月二十一日书记员  纳日娜
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执144号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与孙加林劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)263号裁决，已发生法律效力。申请执行人孙加林于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人孙加林工资和押金共计2300元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0602财保11号申请人：武威和厦建设有限公司，住所地武威市凉州区金沙乡中沟村一组。法定代表人：彭清俊，系该公司经理被申请人：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司，住所地武威市凉州区东关街荣华东路。法定代表人：蔡福，系该公司董事长被申请人：廖发龙，男，1976年3月3日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：甘肃武威华新置业公司，住所地武威市凉州区荣华街新关四组。法定代表人：张雪红,系该公司董事长申请人武威和厦建设有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人武威和厦建设有限公司未在法定期限内提供担保，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条规定，裁定如下：驳回武威和厦建设有限公司的申请。审判员  赵福新二〇一七年三月十六日书记员  祁君杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终209号上诉人(原审被告)：广西南塑管业科技有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：倪凯凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：郑芳，该公司董事长。上诉人广西南塑管业科技有限公司（以下简称南塑公司）因与被上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12108号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年6月29日，鸿炎公司与南塑公司签订《广西罗城县龙岸镇污水处理工程工艺系统供货及服务项目合同》一份，约定由鸿炎公司为南塑公司总承包的工艺系统（包括：工艺设备、工艺管线、电器控制、仪表）进行供货、安装、调试和技术服务等，南塑公司支付价款。现为价款支付，鸿炎公司诉至该院，请求判令南塑公司支付540000元，并承担逾期付款利息和诉讼费用。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为鸿炎公司，鸿炎公司住所地为本市，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告南塑公司对本案管辖权提出的异议。南塑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同项目地址在广西××自治区××县龙岸镇，合同对履行地约定明确。2、双方对合同履行地没有约定，才能以接受货币方确定合同履行地。3、根据原告就被告的原则，本案应移送广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理。被上诉人鸿炎公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鸿炎公司诉请南塑公司给付价款，本案争议标的为给付货币，鸿炎公司所在地为合同履行地。鸿炎公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月十七日书 记 员  杨雁琳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初9号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董玲玲，女，1989年5月7日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省镇赉县，现住山东省寿光市。2016年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。2016年12月8日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人董玲玲犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人董玲玲及其辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人董玲玲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次通过微信购入“万宝路”牌卷烟，并在寿光市销售给宫某、韩某等人，非法经营额人民币55000元。案发后，从韩某处扣押“万宝路”牌卷烟10条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、韩某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、寿光市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、寿光市烟草专卖局出具的证明、邮政储蓄卡交易明细、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玲玲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董玲玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收“万宝路”牌卷烟10条。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽代理审判员  葛云玲人民陪审员  程淑荣二〇一七年三月三日书 记 员  胡 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2699号原告：文翠霞。被告：薛建军。被告：王冬梅。被告：贺利平。本院于2017年3月3日立案受理原告文翠霞与被告薛建军、王冬梅、贺利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年三月二十五日书记员 刘统帅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第4208号之二申请人：王青，女，1980年2月15日生，汉族，住临清市。被申请人：杨德才，男，1989年3月6日生，汉族，住临清市。第三人：郭雪华，女，1978年2月8日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王青诉被申请人杨德才、第三人郭雪华不当得利纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德才名下23000元的银行存款。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1581民初4208号民事裁定书，冻结了被申请人杨德才名下23000元的银行存款。现双方和解，申请人于2016年11月17日向法院申请撤诉，法院准许撤诉。申请人王青于2017年3月6日向法院申请解除对被申请人杨德才名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨德才名下23000元的银行存款的冻结。审判员  张保国二〇一七年三月七日书记员  柳 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1996号原告：袁俊杰，男，1979年4月23日生，汉族。原告：李欣，女，1980年11月18日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告袁俊杰、李欣诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁俊杰、李欣的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊杰、李欣向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月25日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称，原告袁俊杰、李欣在房屋交付后仅交纳了物业费1174元，尚欠其物业费9392元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月25日，原告袁俊杰、李欣与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向袁俊杰、李欣提供物业服务。此后，袁俊杰、李欣支付了誉恒物业公司自2013年2月1日起至同年7月31日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告袁俊杰、李欣与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；袁俊杰、李欣迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故袁俊杰、李欣主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。袁俊杰、李欣要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告袁俊杰、李欣的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告袁俊杰、李欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1409号原告曹某。被告郑某。原告曹某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告郑某的起诉。案件受理费460元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执277号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行被执行人单小南，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，依法向被执行人单小南等发出执行通知书，责令被执行人单小南等履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）102908股(股金账号70×××05)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。二、冻结期限叁年。申请执行人要求延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年三月十三日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执277号之一浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告单小南、王小荣、陈汉儒、吴勇珍、陈金海金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人单小南在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）102908股(股金账号70×××05)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、立即冻结被执行人单小南（身份证号码332522196011101933）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。二、冻结期限叁年。三、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇附：（2017）浙1121执277号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13886号原告：邓全明，男，汉族，1959年3月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：张家良，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被告：韦美燕，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省东莞市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理，被张家良、韦美燕缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告17965.98元（医疗费9515.98元、住院伙食补助费700元、误工费3700元、护理费1050元、交通费1000元、摩托车损失费2000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年4月22日，被告张家良驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告韦美燕）在途经东莞市××某路段时，与原告邓全明驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告、摩托车乘客案外人李某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告张家良负全部责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满57周岁，属农村居民户口。事发前，原告在东莞市源益磁卡有限公司任职，月收入为3000元；5.医疗费：事发后，原告住院治疗6天（4月28日出院），医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人等。至2016年5月2日，原告共产生医疗费9388.78元；6.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；7.护理费：护理费按东莞市一般护工标准50元/天计算，即50元/天×6天=300元；8.误工费：原告住院6天，医嘱全休1个月（30天），共计36天，误工费计算为3000元/月÷30天/月×36天=3600元；9.交通费：酌情支持500元；10.其他情况：（1）原告诉请摩托车损失2000元，但未能提供实际损失的证据，其该摩托车为无牌无证车辆，属不合法标的。对于原告该项诉请，本院不予支持；（2）事故中另一伤者李某已跟被告太平洋财险东莞公司达成调解协议，由被告太平洋财险东莞公司一次性赔付李某174000元（包括交强险死亡赔偿限额110000元、商业第三者险64000元），另外，在李某住院期间，被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额垫付其医疗费10000元，在商业第三者险限额内垫付医疗费47244.71元。被告韦美燕垫付李某的医疗费由被告太平洋财险东莞公司一次性赔付2000元给韦美燕。交强险限额已使用完毕。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。由于交强险限额已使用完毕，原告的事故损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合事故责任，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-9项共计14388.78元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。驳回原告对被告张家良、韦美燕的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付14388.78元给原告邓全明；二、驳回原告邓全明对被告张家良、韦美燕的诉讼请求；三、驳回原告邓全明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费125元（原告预交），由原告邓全明负担25元，由被告太平洋财险东莞公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇一七年三月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1100号申请执行人管春明,男,1968年9月17日出生,47岁,汉族号码320525196809173835,住苏州市吴江区。被执行人蒋红喜,男,1968年8月8日出生,47岁,汉族号码320525196808083811,住苏州市吴江区。被执行人许玉芳,男,1963年7月3日出生,52岁,汉族号码320525196307033816,住苏州市吴江区。原告管春明与被告蒋红喜、许玉芳保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告管春明借款本金152000元，并支付逾期利息（以152000元为本金，自2015年6月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告管春明律师费损失6000元。如果被告蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元、保全费1570元，共计3792元，由原告管春明负担552元，由被告蒋红喜、许玉芳负担3240元。被告蒋红喜、许玉芳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告管春明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告蒋红喜、许玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人管春明于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178441.00元，执行费2577.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况��仅发现被执行人许玉芳名下有位于横扇镇菀坪镇锦苑路南（所有权证号为：21000332）的房地产，该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，经本院调查核实该房产是许玉芳及其妻子的唯一住房，本院不便强制执行。后申请执行人与被执行人许玉芳达成和解协议不要求处置被执行人名下的房地产，在被执行人许玉芳支付12万元（包含之前支付的2万元）就免除其担保责任，现被执行人许玉芳已支付12万元。对于本案的剩余款项申请执行人与被执行人蒋红喜达成和解协议由被执行人蒋红喜分两年付清，考虑到该履行期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人履行部分义务后，本院未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意被执行人按和解协议约定的期限履行义务。因考虑到和解协议履行期限较长，申请执行人亦同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00511号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议约定履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月十五日书记员 张 炜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执399号王丽：焦作市山阳区人民法院与王丽罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执104号申请执行人陈洁，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人封灵侠，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人陈洁依据（2016）陕0723民初1864号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人封灵侠民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人在案件审理前即外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳��失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1864号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年三月九日书记员  田增乐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执20号之一申请执行人李红梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区06006号。申请执行人刘革新，男，1936年8月28日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通2号楼4单元201。申请执行人杨素琴，女，1942年4月18日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通2号楼4单元201。申请执行人刘潇，女，1988年5月12日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区06006号。被执行人康娜仁图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，个体，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场呼和塔拉分场316号。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民督1号支付令，责令被执行人康娜仁图雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康娜仁图雅至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康娜仁图雅所有的位于贝加尔街北、明珠小区（房产证号2005-0004**）的房屋。二、被执行人康娜仁图雅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康娜仁图雅可以使用被查封财产；但因被执行人康娜仁图雅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 李伟哲执行员 云晓鑫二〇一七年三月一日书记员 王智伟
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025财保2号申请人：寇正兵，男，1982年11月30日出生，住陕西省镇安县。被申请人：王业平，男，1971年8月7日出生，住陕西省镇安县。申请人寇正兵于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王业平的存款169,000元予以冻结。申请人寇正兵提供100,000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业平存款169,000元，期限为2017年3月8日起至2017年9月7日止。案件申请费1365元，由申请人寇正兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟晓海二〇一七年三月八日书记员  赵安旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初6号原告:姜暮云，女，57岁，66岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，代表人：李振友，系村主任。本院在审理原告姜暮云诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告姜暮云于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜暮云撤回起诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告姜暮云负担。审判员  姜金华二〇一七年三月七日书记员  林 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7258号申请执行人吴江宏联纺织有限公司，组织机构代码73708282-1，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人陆云娥，执行董事。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，组织机构代码74247908-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人郦国强，执行董事。被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江宏联纺织有限公司与被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、确认原告吴江宏联纺织有限公司对被告苏州市诚意纺织有限公司享有的债权转让款项90万元，并确认被告苏州市诚意纺织有限公司应偿付原告自2014年12月31日起至2015年11月24日的逾期利息、违约金等（以本金90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告计明华和被告郦国强对被告苏州市诚意纺织有限公司支付原告吴江宏联纺织有限公司的债权转让款项90万元承担连带清偿责任，并偿付自2014年12月31日起至本案被告实际给付之日的逾期利息、违约金等（以90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算），上述义务由被告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告计明华和被告郦国强于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告吴江宏联纺织有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，公告费600元，以上合计16392元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江宏联纺织有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏联纺织有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为926392.00元，执行费11564.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人郦国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有坐落于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房产（所有权证号02029225、02029240），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇桑湖新村19幢的房产（所有权证号02029984），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢3××号的房产（所有权证号02014897），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇工厂街市场路北侧的房产（所有权证号02012509），被执行人计明华名下有坐落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房产（所有权证号02027079），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年09月23日至2019年09月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院对上述房地产没有处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00388号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月八日书 记 员  雷 桐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初53号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘继群，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘继群犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月20日15时38分许，被告人刘继群饮酒后驾驶车号牌为津Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线41公里加900米处，北京现代牌小客车前部中间偏右位置与前方顺行张某驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相接触，造成张某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘继群负事故的全部责任，张某无事故责任。经鉴定，张某因交通事故致创伤性休克死亡；刘继群血液中酒精含量为126.5mg/100mg.案发后，被告人刘继群自首到案。2017年1月22日，双方达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为刘继群的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘继群有期徒刑1年至2年，适用缓刑。被告人刘继群对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年1月20日15时38分许，被告人刘继群饮酒后驾驶车号牌为津Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线41公里加900米处，北京现代牌小客车前部中间偏右位置与前方顺行张某驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相接触，造成张某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘继群负事故的全部责任，张某无事故责任。经鉴定，张某因交通事故致创伤性休克死亡；刘继群血液中酒精含量为126.5mg/100mg.案发后，被告人刘继群自首到案。2017年1月22日，双方达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人刘继群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘继群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘继群犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘继群从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘继群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年三月六日书记员 ： 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执420号申请人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人赖光辉，男，汉族，生于1965年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行赖光辉行政处罚一案中，因被执行人赖光辉已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902行审34号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月三十日书记员  何远发
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初7号公诉机关和政县人民检察院。被告人白顺顺，男，1990年9月10日出生于甘肃省临夏市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省临夏市，系中国大地保险公司和政支公司员工，住临夏市。无前科。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人白顺顺犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人白顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日3时许，被告人白顺顺酒后驾驶其×××号小轿车去东和商务宾馆住宿时，撞坏东和商务宾馆大门。接警后民警赶到现场将其抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从白顺顺血液中检出乙醇，平均含量为205.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，被告人白顺顺户籍证明，驾驶人查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，大地保险公司和政支公司便函及情况说明，临夏市南龙镇四家咀村便函，赔偿协议及谅解书；被告人白顺顺供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）第2373号鉴定意见等证据所证实。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人白顺顺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人白顺顺犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年三月二十八日书 记 员  王军梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18479号原告：黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市顺德区名建贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都7座101铺。法定代表人：王艳芬，公司总经理。委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。法定代表人：杜克松，公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。原告黎洪成与被告佛山市顺德区名建贸易有限公司、深圳伽诚贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黎洪成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洪成以与被告深圳伽诚贸易有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎洪成撤回起诉。案件受理费50元（原告黎洪成已预付），减半收取计25元，由原告黎洪成负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年三月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18802号上诉人（原审被告）：广州市番禺恒兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏友兴，该公司经理。委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州经炜化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁清梅，该公司总经理。委托代理人：钟转弟，广东德科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：苏俊玮，广东德科（佛山）律师事务所实习律师。原审被告：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏友兴，该公司经理。委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。上诉人广州市番禺恒兴制革有限公司(以下简称恒兴公司)因与被上诉人广州经炜化工有限公司(以下简称经炜公司)、原审被告广州番禺顺兴制革有限公司(以下简称顺兴公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月14日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150414028的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额18400元，送货时间为2015年4月14日，付款方式为需方于2015年5月28日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。2015年4月23日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150428029的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额17600元，送货时间为2015年4月23日，付款方式为需方于2015年6月6日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。2015年5月5日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150505030的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额16100元，送货时间为2015年5月5日，付款方式为需方于2015年6月18日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。上述三份《供货合同》均为顺兴公司员工苏某作为委托代理人签订，并均附有经炜公司与苏某签章的《销售单》，写明货款未结算。2015年6月23日，苏某代表顺兴公司与经炜化工公司签署《对账单》，列明2015年4月14日至2015年5月5日供方（经纬公司）为需方（顺兴公司）送货往来，注明截止2015年6月23日，需方共欠供方货款52100元。2015年7月29日，顺兴公司向经炜公司支付四月份部分货款9400元，经炜公司在收款收据上盖章确认。另查明，顺兴公司系法人独资的有限责任公司，股东为恒兴公司，法定代表人苏友兴。恒兴公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为苏友兴、苏某。庭审中，经炜公司申请撤回对苏友兴的起诉，原审法院当庭口头裁定准许。经炜公司向原审法院起诉，请求判令：顺兴公司、恒兴公司连带向经炜公司支付拖欠款项52100元以及逾期付款的利息损失（以52100元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至实际付清为止，现暂按5.6%的年利率计算至2015年9月13日为665元）。原审案件受理费由顺兴公司、恒兴公司承担。原审法院认为：经炜公司与顺兴公司签订三份《供货合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同履行过程中，双方于2015年6月23日对账确认顺兴公司欠付货款52100元，后顺兴公司支付9400元，现尚欠42700元，该款理应支付。经炜公司主张自2015年6月24日起计付利息，有《对账单》为证，原审法院予以支持。顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、顺兴公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向经炜公司支付货款42700元及利息（自2015年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；二、恒兴公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回经炜公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1120元，由顺兴公司、恒兴公司负担。判后，上诉人恒兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。原审法院认定“顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。”是草率的。首先，顺兴公司、恒兴公司均是各自独立的企业，对外各自以自己名义开展业务，财税管理制度互相独立。现经炜公司未提供可证明顺兴公司向恒兴公司转移资金、两企业混同开展业务的有关证据给法庭，而法庭却草率地认定了“恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。”完全颠倒了恒兴公司与经炜公司之间举证责任的划分，从而作出了错误的判决。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，进而做出了错误的判决，为保护公司企业的合法民事权益，恒兴公司提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决第二项。二、驳回经炜公司的其他诉讼请求。三、本案的一审、二审诉讼费由经炜公司承担。被上诉人经炜公司答辩称：同意原审判决。原审被告顺兴公司答辩称：同意上诉人恒兴公司的意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查，顺兴公司是一人公司，其股东为恒兴公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，应由顺兴公司的股东恒兴公司就公司财产独立于股东自己的财产承担举证责任。顺兴公司认为应由经炜公司举证证明两公司混同也于法无据。尽管恒兴公司与顺兴公司各自登记为独立法人，但恒兴公司仍应依照公司法规定承担举证责任。诉讼中，恒兴公司并无完成公司法第六十三条规定的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审法院判令其就涉案顺兴公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，原审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人恒兴公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人广州市番禺恒兴制革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年三月十日书记员  罗永娟陶智斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1484号申请执行人：北京星光新奥特文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路(东段)2号1层。法定代表人于一新，总经理。被执行人：北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室(园区)。法定代表人高亚辉，总经理。北京星光新奥特文��传媒有限公司（以下简称：新奥特公司）与北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称：红宝典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4828号民事判决书已经发生法律效力。新奥特公司向本院申请执行，要求被执行人红宝典公司给付租金6456.98元、违约金1093.81元、案件受理费50元、公告费170元，共计8310.79元及迟延履行利息。本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人红宝典公司、吕双海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红宝典公司有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人红宝典公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京星光新奥特文化传媒有限公司申请执行的案款8310.79元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)京0115民初4828号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  李浩月
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保63号申请人：丁绪峯,男,1998年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王善杰,男,1993年3月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人丁绪峯与被申请人王善杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁绪峯于2017年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王善杰名下位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门8栋107室，房地权证房产中心字第××号房屋或冻结被申请人同等价值的财产。为此，担保人陈可元向本院提供其所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室、房屋面积为104.60平方米的房屋，皖（2017）六安市市不动产权第9003333号房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人丁绪峯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王善杰名下位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门8栋107室，房地权证房产中心字第××号房屋；二、查封担保人陈可元所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室、房屋面积为104.60平方米的房屋，皖（2017）六安市市不动产权第9003333号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文斌二〇一七年三月十六日书 记 员  张 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1485号申请执行人：北京星光新奥特文化传媒有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇北兴路(东段)2号1层。法定代表人于一新，总经理。被执行人：北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室(园区)。法定代表人高亚辉，总经理。北京星光新奥特文化传媒有限公司��以下简称：新奥特公司）与北京红宝典文化传媒有限公司（以下简称：红宝典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4792号民事判决书已经发生法律效力。新奥特公司向本院申请执行，要求被执行人红宝典公司给付欠付电费21203.32元、租金355922.29元、房屋占有使用费323675元、违约金103733.82元、案件受理费7464元、公告费560元，共计836744.46元。本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人红宝典公司、吕双海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红宝典公司有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人红宝典公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京星光新奥特文化传媒有限公司申请执行的案款836744.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)京0115民初4792号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  李浩月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执57号之一申请执行人：盐城金都实业有限公司（原盐城金都集团公司），住所地在盐城市大丰区幸福路8号。法定代表人：蔡丰联，该公司总经理。被执行人：南京塑料模具机械厂，住所地在南京市文津桥**号。法定代表人：高守君，该厂厂长。盐城金都实业有限公司与南京塑料模具机械厂装修工程款纠纷一案，本院于1999年8月5日作出的（1999）宁民初字第174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。因被执行人的住所地在本市秦淮区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（1999）宁民初字第174号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡晓章
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执194号申请人：官秀珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：吴某。被执行人：吴秀强，男，1970年7月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：泮云凤，女，1969年4月1日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人官秀珍申请执行被执行人吴某吴秀强泮云凤健康权纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年三月二十二日书记员  李少霞