wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2149号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人任某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省桦南县，2013年1月4日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月19日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年10月8日晚上，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区大龙街罗家村好又多超市停车场，用斧子将被害人林某1停放在该处的一辆白色思铭牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走三串手珠和两个饭盒。经鉴定，在该车副驾驶座位处提取的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（二）2015年11月10日晚上左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街黄沙岛花园门口附近路边，用斧子将被害人陈某1停放在该处的灰色东风日产牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗窃，因没有找到值钱的物品而逃离现场。经鉴定，在该车副驾驶座位上胶袋处提取到一枚指纹为被告人任某甲左手食指所留。（三）2016年1月19日凌晨左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街清河东路广州农村商业银行番禺支行门口，用斧子将被害人曾某1停放在该处的一辆白色丰田牌越野车驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车��盗走一条项链。经鉴定，在该车驾驶座位上提取到的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（四）2016年6月20日凌晨，被告人任某甲携带作案工具弹弓一把去到本区市桥街环城东路35号对开路边，用弹弓将被害人曾某2停放在该处的一辆白色丰田凯美瑞小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走被害人放在储物箱里的钱包（内有现金人民币5100元等财物）。经鉴定，在上述小汽车旁边的作案工具弹弓的粘附为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。为认定上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某甲在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人任某甲当庭承认控罪，并无辩解。经审理查明，（一）2015年10月8日晚上，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区大龙街罗家村好又多超市停车场，用斧子将被害人林某1停放在该处的一辆白色思铭牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走三串手珠和两个饭盒。经��定，在该车副驾驶座位处提取的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（二）2015年11月10日晚上左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街黄沙岛花园门口附近路边，用斧子将被害人陈某1停放在该处的灰色东风日产牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗窃，因没有找到值钱的物品而逃离现场。经鉴定，在该车副驾驶座位上胶袋处提取到一枚指纹为被告人任某甲左手食指所留。（三）2016年1月19日凌晨左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街清河东路广州农村商业银行番禺支行门口，用斧子将被害人曾某1停放在该处的一辆白色丰田牌越野车驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走一条项链。经鉴定，在该车驾驶座位上提取到的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（四）2016年6月20日凌晨，被告人任某甲携带作案工具弹弓一把去到本区市桥街环城东路35号对开路边，用弹弓将被害人曾某2停放在该处的一辆白色丰田凯美瑞小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走被害人放在储物箱里的钱包（内有现金人民币5100元等财物）。经鉴定，在上述小汽车旁边的作案工具弹弓的粘附为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、陈某2、曾某1、曾某2的陈述，证人侯某、高某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，车辆登记信息，不予估价证明，手印痕迹鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，证明，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲无视国家法律，���次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任某甲在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如��：一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起执行至2017年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人任某甲犯罪所得予以分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 善 波人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 彭 莹 莹二〇一七年三月二十日书 记 员 曾惠��
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初768号原告：余强，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省渠县人。被告：四川圆瑞建设工程有限公司。法定代表人：马发俊，该公司经理。本院在审理原告余强与被告四川圆瑞建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告余强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余强撤回起诉。案件受理费7566元，减半收取计3783元，由原告余强负担。审判员 王 兰二〇一七年三月三十一日书记员 廖津锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保63号申请人：重庆贵金机电技术有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道前进村大房子社，统一社会信用代码：91500109691247888E。法定代表人：唐华洪，该公司经理。被申请人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。申请人重庆贵金机电技术有限公司申请保全被申请人重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆贵金机电技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆贵金机电技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年三月十七日书记员  章寒露
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初8号原告朱峰，男。委托代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告惠能贤，男。原告朱峰与被告惠能贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱峰诉称：2015年2月26日，原、被告双方达成协议，约定被告以42万元的价款自愿转让原告的吴家浩五组廖道根门窗厂的家具厂，并约定在2016年9月付清转让款。逾期，被告仍下欠原告转让款271149元。现要求被告偿还原告转让余款271149元及利息。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。案件受理费2684元，退还原告朱峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年三月二十三日书记员 曹明辉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2486号原告：方文。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李书川。被告：宜城市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司），住所地：宜城市郑集原种场。法定代表人：李书川。被告：邱勇兵。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告方文诉被告李书川、兴华公司、邱勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文及其委托代理人李会军、被告邱勇兵及其委托代理人韩雪平到庭参加诉讼、被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，共同返还原告方文借款本金3000000元；2、请求三被告共同支付自2014年11月6日起至该款全部支付给原告之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告方文经被告邱勇兵介绍与被告李书川及被告兴华公司三方达成了一份借款协议，约定原告向被告李书川及被告兴华公司出借3000000元，同时约定该款于2014年11月5日归还。同日被告李书川及兴华公司出具了借条一份。担保人邱勇兵以保证人的身份在该借条是签了字，并约定担保期限为二年。原告根据协议，分别于2014年10月17日由建行向协议约定的户名彭莉莉6227002671520414466账户汇入贰佰万元人民币，于2014年10月25日由工行向户名李书川9558881804000049665的账户上汇入壹佰万人民币，至此，原告履行了自己的出借义务。2014年11月5日借款到期后，原告方文多次向被告李书川及兴华公司催要无果，后来多次找保证人邱勇兵催要借款，但邱勇兵也无还款意向，原告方文为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告邱勇兵辩称，原告与被告李书川、兴华公司的借款合同真实性有待查证，即使借款合同是真实的，那也只是借款合同成立，但并未生效，原告无证据证明其履行了出借义务。原告请求支付利息无事实和法律依据。我不应承担担保责任。请求驳回原告诉请。被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告未向法庭提交证据，本案原告方文围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告方文的身份证，证明原告的身份信息及原告的主体资格适格。证据2、2014年10月17日被告李书川、兴华公司，担保人邱勇兵出具的借条一份，证明被告李书川、兴华公司向原告借款3000000元，并由邱勇兵作为担保人在借条上签的字及被告的主体资格适格。证据3、汇款流水清单2份，证明原告方文依照协议已经履行出借义务。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告邱勇兵对证据1无异议，但对证据2、3均提出异议，认为两笔汇款先后间隔8天不符合常理，彭莉莉也不是本案诉讼参与人，汇入彭莉莉账户的2000000元与本案无关，原告也未证明汇入李书川账户的1000000元与本案有关联性。即便借款真实存在，被告邱勇兵作为担保人的担保期间了是主债务履行期限届满之日起六个月内，原告诉讼已超保证期限，故被告不应承担担保责任。被告李书川、兴华公司未到庭参加诉讼，视为承认原告方文提出的全部诉讼请求，本院对原告方文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告李书川、兴华公司经邱勇兵介绍向原告方文借款3000000元，并出具了借条，约定于2014年11月5日前还清，并由邱勇兵作为担保人在借条上签了字，但“担保期二年”并非邱勇兵本人所写。借款到期后原告方文多次向被告李书川、兴华公司催要并找担保人邱勇兵催款无果，导致纠纷发生。本院认为，被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告方文在本案所主张的全部事实。被告李书川、兴华公司向原告方文出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告方文履行了出借义务，被告李书川、兴华公司未按期还款，应承担全部违约责任。综上所述，原告方文要求被告李书川、兴华公司偿还借款本金3000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利率标准，故原告方文要求被告李书川、兴华公司从2014年11月5日起按银行同期贷款利率承担利息的请求，本院不予支持。但其可以要求被告李书川、兴华公司从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告方文借款本金3000000元及利息（利息从2014年11月5日起按年利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告方文的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，公告费500元,共计15900元,由被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十七日书记员  谢 丽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5090号原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：张仁武，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：胡津津，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告彭国辉与被告张仁武、胡津津民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国辉到庭参加诉讼，被告张仁武、被告胡津津经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国辉向本院提出诉讼请求：判令张仁武、胡津津共同偿还借款20000元及自起诉日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张仁武于2016年6月27日向彭国辉借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，张仁武出具借条给彭国辉收执。后经彭国辉催讨，张仁武未能还款。张仁武与胡津津系夫妻关系，本案债务发生于张仁武与胡津津婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张仁武与胡津津应共同偿还本案债务。张仁武、胡津津未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.张仁武于2016年6月27日向彭国辉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，张仁武出具借条给彭国辉收执。2.张仁武、胡津津于2013年5月22日办理结婚登记。以上事实有彭国辉提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，张仁武、胡津津未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张仁武向彭国辉借款20000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现彭国辉诉讼要求张仁武偿还借款20000元及自起诉日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。胡津津与张仁武系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，胡津津应承担共同偿还责任。张仁武、胡津津经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仁武、胡津津应于本判决生效之日起十五日内偿还彭国辉借款20000元及自起诉日（2016年12月30日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张仁武、胡津津负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年三月二十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1869号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:徐明，男，1990年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与徐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2679号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人徐明给付货款合计161560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐明发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人徐明名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款161560元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人徐明可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人徐明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2679号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1098号之二被执行人：鲍文岐，男，1974年11月20日出生，汉族，现牡丹江监狱服刑。被执行人：艾利强，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住所地双鸭山市。被执行人：王兵，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市老黑山镇。被执行人：解明亮，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。鲍文岐、艾利强、王兵、解明亮犯非法采矿罪一案，本院（2013）东刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金鲍文岐10万元、艾利强10万元、王兵10万元、解明亮5万元。执行过程中，已向被执行人鲍文岐、艾利强、王兵、解明亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，对查明的解明亮银行存款3000元予以扣划外，未发现有其他可供执行财产。本案尚有罚金鲍文岐10万元、艾利强10万元、王兵10万元、解明亮47000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月二十三日书 记 员  张耕维
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初679号原告王某某，男，陕西省汉中人。委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告余某某，男，陕西省汉中人。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨惠珉，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告余某某因资金周转向原告王某某借款人民币51000元，双方约定借款利息为月息1%，未约定还款期限。2014年2月5日，被告余某某向原告王某某偿还该借款本金1000元及利息6100元。后经原告王某某多次催要，被告余某某仍未履行债务清偿义务，故原告王某某诉至法院以维护其权益。被告余某某承认原告王某某在本案所主张的借款事实，但其辩称该借款系原告王某某主动借给，并其将该借款转借给案外人李清涛。现李清涛下落不明，所欠借款亦无法清偿，故其不应承担全部清偿责任。该借款亦已过诉讼时效，不应受法律的保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某承认原告王某某在本案中所主张其下欠人民币50000元的事实，故对��告王某某主张借款的事实予以确认。被告余某某向原告王某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告王某某按约定给付被告余某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告余某某以该借款系原告王某某主动提出为由抗辩，与法无据，故不予支持。被告余某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告王某某所借款项。被告余某某辩称该借款已转借给案外人李清涛并将该事实告知原告王某某，其未提交证据佐证，故对该抗辩理由不予支持。原、被告二人未约定还款期限，被告余某某应在原告王某某催告后的合理期限内偿还所欠款项，本案诉讼时效应以还款期限届满之日起算。故对被告余某某主张该借款已逾诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告王某某要求被告余某某清偿所欠借款本金50000元及利息的诉讼���求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告余某某向原告王某某偿还借款人民币50000元及利息（利息从2014年2月6日起，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日）。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 唐 镭二〇一七年三月十五日书 记 员 张弘扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终134号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：张新，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人张新，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1324-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。张新答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上所述，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张新向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张新作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执818号申请执行人：卢庆斌。被执行人：曾美惠。申请执行人卢庆斌与被执行人曾美惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初1426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾美惠的银行存款180000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十六日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724执保19号申请人黄萍,女,1962年7月25日出生,汉族,住松溪县。被申请人陈理元，男,1961年10月31日出生,住松溪县。被申请人叶月柳，女,1959年11月2日出生,住松溪县。申请人黄萍与被申请人陈理元、叶月柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0724财保2号诉前财产保全的裁定，查封被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号），以金额370000元为限，期限至2020年3月9日；同时查封申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号），期限至2020年3月9日。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号）的查封；二、解除对申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑梅二〇一七年三月二十八日书记员  余 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保38号申请人:刘某仪，女，2008年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组11号。法定代理人：肖某，女，1985年出生，住衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组11号，系原告母亲。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被申请人：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组。负责人：肖某某，该组组长。本院在审理申请人刘某仪与被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘某仪于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款225000元或者查封、冻结、扣押被告同等价值的其他财产，并由担保人肖某林提供其在衡阳市某某区农村信用合作联社某某信用社开设的账号84011910005759******内的存款220000元作为担保。本院认为：申请人刘某仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组银行存款225000元或者查封、冻结、扣押被告同等价值的其他财产；二、冻结担保人肖某林在衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社开设的账号84011910005759******内的存款220000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖雄芳审 判 员  黄强中审 判 员  杨德新二〇一七年三月十四日代理书记员  万 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市区。负责人：魏保全，该行行长。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：刘尚亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。被告：邱陆乐，女，汉族，住址同上。被告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉被告刘尚亮、邱陆乐、宣城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚亮、邱陆乐、宣城碧桂园房地产开发有限公司起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回起诉。本案受理费已减半收取1850元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担。审判长  陈章健二〇一七年三月十五日书记员  尚雅茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执异14号异议人：刘慧婷，女，汉族。异议人：刘晓霞，女，汉族。异议人：刘好敏，男，汉族。异议人：王军政，男，汉族。异议人：马红欣，男，汉族。异议人：刘自立，男，汉族。申请人：王敬辉，男，汉族。被执行人：刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生。本院执行王敬辉申请执行刘胜利等民间借贷合同纠纷一案，案外人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政、马红欣、刘自立向本院提出执行异议：异议人认为本院查封的汝阳县人民路与新华路交叉口东南角富凯星韵一幢1单元一层105、106、107，二层201、202、203、204、205、206、207、216，二单元208、209、210、211、212号房屋所有权归其所有，请求撤销本院对该房屋的的查封裁定，终止对该房屋的执行程序。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院执行王敬辉申请执行刘胜利等民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月26日查封了被执行人刘胜利名下的汝阳县人民路与新华路交叉口东南角富凯星韵一幢1单元一层105.106.107号房产，二层201.202.203.204.205.206.207.216.217.218号房产，二单元208.209.210.211.212.号房产。异议人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏称其通过银行给被执行人刘胜利转账共计278.5万元，异议人王军政称其通过银行给被执行人刘胜利转账147.3万元，异议人马红欣称其通过银行给被执行人刘胜利转账105.6万元，异议人刘自立称其通过朋友张百成给被执行人刘胜利转账100万。六异议人称其给被执行人刘胜利转账之后，通过刘胜利支付给洛阳市富凯房地产开发公司，以刘胜利的名义与洛阳市富凯房地产开发公司签订房屋买卖合同，在合同附件四的《合同补充协议》上，约定房产分割办证明细表，约定按照分割明细表办理房产证、土地证。本院认为：根据汝阳县住房保障和房产服务中心登记查询，异议人提出异议的房产均是备案登记在被执行人刘胜利名下，刘胜利是该房产的合法所有人，异议人提交的银行流水只能证明六异议人与被执行人刘胜利之间有经济往来，不能证明转账的金额系购房款，合同附件四的补充协议不能对抗善意第三人，不动产的权属应当以有公示效力的登记备案为准，本院执行被执行人刘胜利名下的财产并无不当，经合议庭评议认为，案外人的异议不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政、马红欣、刘自立的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 陈 峰审 判 员 ：肖跃龙代审判员 ： 方 姗二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 崔 巍
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初35号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人花某某，男，1963年11月10日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，个体经营户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，11月5日被释放，11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月5日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人张璠、郭慧，江苏一正律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人花某某及辩护人张璠、郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某（已判刑）于2015年8月23日凌��，将从盐城市高新区中小企业园内的盐城坪进包装制品有限公司窃得的价值人民币101944.92元的204个包装完整的三元催化器低价出售给被告人花某某。2015年9月上旬的一天，被告人花某某将这204个三元催化器以70元/个的价格出售给祝红飞（已判刑），得款人民币14280元，后支付给刘某人民币10200元。被告人花某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人花某某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人刘某、祝红飞等人的证言，发破案情况说明、接处警工作登记表、刑事判决书、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人花某某归案后如���供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人花某某并不明知涉案物品是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人花某某在侦查阶段多次供述均证实其明知从刘某处收购的该批三元催化器系犯罪所得，并得到证人刘某的印证，另被告人花某某系专门从事废旧物品收购的专业人员，其对收购的物品是否属于废品具有相应的认知能力，涉案物品均为包装完整的全新产品，并非废品；且其运输货物时将物品均遮蔽隐藏在废纸板下，刘某关照其“如果有人问起来就说是空盒子”，明显违背一般的生活经验，可以推定被告人花某某明知刘某出售的货物系赃物，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人花某某退出违法所得人民币4080元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七���三月九日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2261之一号申请执行人：王传征,男,1964年10月20日出生，住丰县。被执行人：宋伟,男,1974年1月28日出生，住丰县；被执行人：张银萍,女,1972年10月15日出生，住丰县。王传征与宋伟、张银萍民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月07日作出(2016)苏0321民初3023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋伟、张银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王传征借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2%计算，至付清日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋伟、张银萍银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人宋伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，冻结被执行人张银萍部分银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初154号原告：冯玉秀，女，1961年3月20日生，汉族，山西省柳林县人。原告：刘程林，女，1992年6月7日生，汉族，山西省柳林县人，系原告冯玉秀的女儿。被告：王冬香，女，1973年11月19日生，汉族，山西省柳林县人。原告冯玉秀、刘程林与被告王冬香健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉秀、刘程林到庭参加了诉讼，被告王冬香经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉秀、刘程林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计31065.83元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月11日17时许，原告冯玉秀的丈夫刘继年与被告王冬香因琐事在柳林青龙购物广场发生争吵，被告从自己门市部里拿了一把管钳将劝架的冯玉秀手腕砸伤后，并发生厮打，原告冯玉秀的丈夫刘继年与原告刘程林在旁边拉架，结果被告用手将原告刘程林面部抓伤。原告母女因受伤入住柳林县人民医院，原告冯玉秀被诊断为面部擦伤、鼻挫伤、手擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费4054.73元。原告刘程林被诊断为面部擦伤、头皮挫伤、劲部挫伤、肘部擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费5629.1元。同时原告母女在住院期间还产生了误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及精神损失费共计31065.83元。原告二人出院后，被告对二原告的损失分文未付。原告认为，原告的健康权受法律保护，被告因琐事与原告家人争吵，并拿着管钳不分青红皂白将二原告打伤住院，且拒绝支付任何赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。针对以上诉称，原告向法庭提供了以下证据材料：1、吕梁市柳林县公安局出具的行鉴通字（2016）000004号和行鉴通字（2016）000005号鉴定意见通知书两份，青龙派出所出具的扣押清单和调解笔录各一份。证明原被告双方因打架，均不同程度受伤，二原告的伤为轻微伤。2、诊断治疗建议书、出院证、病人费用总清单、病历单、医疗票据等21支。证明原告冯玉秀被殴打住院花费4054.70元，原告刘程林被殴打住院花费7179.1元。3、照片两张。证明二原告脸部损伤情况。本院依职权调取的证据：1、柳林县公安局（2016）000098号行政处罚决定书和（2016）000099号行政处罚决定书各一份，柳林县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。证明原告冯玉秀和被告王冬香因互殴均被行政处罚，被告王冬香的损伤为轻微伤。2、柳林县人民医院出具的诊断治疗建议书一份。证明王冬香面部挫伤、身体多处挫伤。3、柳林县青龙派出所对冯玉秀、张继年、刘程林、王冬香的询问笔录，证明原被告双方互殴的过程。被告王冬香未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。本院认为，被告王冬香未出庭、未答辩，也未提供任何证据材料，应视为其自愿放弃举证，质证和答辩的权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。本院依法调取的证据经庭审说明后二原告均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2016年9月11日17时许，原告冯玉秀的丈夫刘继年与被告王冬香因琐事在柳林青龙购物广场发生争吵，被告拿管钳将原告冯玉秀手腕砸伤，引发原被告互殴，导致双方均不同程度受伤，经柳林县公安局鉴定，原告冯玉秀、刘程林和被告王冬香均构成轻微伤。柳林县公安局依法对原告冯玉秀和被告王冬香进行了行政处罚，对冯玉秀罚款200元，王冬香罚款500元。原告母女因受伤入住柳林县人民医院，原告冯玉秀被诊断为面部擦伤、鼻挫伤、手擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费4054.73元。原告刘程林被诊断为面部擦伤、头皮挫伤、劲部挫伤、肘部擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费5629.1元。被告王冬香经柳林县人民医院诊断为面部挫伤、身体多处挫伤。二原告出院后，被告对二原告的损失分文未付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。被告因与原告冯玉秀的丈夫刘继年发生争执打伤二原告，其行为构成了对二原告健康权的侵害，由此给二原告造成的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。本案中因二原告对损失的发生也有过错，所以应适当减轻被告的责任。原告冯玉秀遭受的具体损失为：医药费4054.73元；住院伙食补助费17天×15元=255元；营养费17天×15元=255元；误工费按2015年批发零售业37986元为标准计算为37968元÷365天×17天=1768.4元（住院17天）；护理费按2015年批发零售业37986元为标准计算为37968元÷365天×17天=1768.4元（住院17天）；关于原告冯玉秀主张的精神损害赔偿金，因原告冯玉秀对自己的损伤也有过错，故本院不予支持。原告刘程林遭受的具体损失为：医药费7179.1元；住院伙食补助费17天×15元=255元；营养费17天×15元=255元；误工费按2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×17天=1203元（住院17天）；护理费按2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×17天=1203元（住院17天），关于原告刘程林的精神损害赔偿金，因原告刘程林对自己的损伤也有过错，故本院不予支持。以上二原告的损失共计14596.6元。被告承担10217.6元，原告自行承担4379元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王冬香一次性赔偿二原告冯玉秀、刘程林经济损失10217.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告王冬香承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年三月二十九日书记员  贺潇宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9137号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：四川筑缘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区河滨路1号1幢4号，统一社会信用代码510000000014083。原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川筑缘建筑工程有限公司（以下简称“筑缘公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人王锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付租赁费、维修费、保养费等共计441228.1元；2、被告向原告支付逾期付款违约金132368.5元；3、律师费22944元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月7日签订《周转材料租赁合同书》，合同约定由原告向被告出租贝雷片、支撑架、工字钢等物资，被告承租原告的物资用于乐湾国际4.5#桥梁工程使用，原告按约提供了物资，但被告逾期支付租金等费用，故诉至法院。被告筑缘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，重庆二航物资集团有限公司（出租方）与筑缘公司（承租方）签订《周转材料租赁合同书》，约定：约定：甲方出租贝雷片、支撑架、支撑架螺栓、销子等建筑设备物资给乙方，合同期限自2015年4月7日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月本合同涉及的所有费用，双方每月20－30日确认当月租金，乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方共计应付押金10万元整。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的乐湾国际4.5#桥梁工程工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人罗云一人办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，重庆二航物资集团有限公司现诉至法院，主张筑缘公司尚欠其租赁费、维修费、保养费等共441228.1元，并要求筑缘公司承担本案律师费22944元。本院认为，筑缘公司与重庆二航物资集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。重庆二航物资集团有限公司有权依据合同向筑缘公司主张权利。重庆二航物资集团有限公司按约向筑缘公司提供租赁物资，筑缘公司理应按合同约定及时支付相应款项。重庆二航物资集团有限公司现起诉来院要求筑缘公司支付租赁费等相关款项，被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。结合原告举示的证据，本院对重庆二航物资集团有限公司要求费用予以主张。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川筑缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计441228.1元，并支付按此金额30%计算的违约金132368.43元；二、被告四川筑缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师代理费22944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，公告费500元，由被告四川筑缘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘学霞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初274号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘中美，男，1979年2月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。被告人刘中美曾因盗窃，分别于2015年10月7日经昆山市公安局决定处行政拘留六日，于2016年6月2日经太仓市公安局决定处行政拘留三日。被告人刘中美因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人蒋永祥，男，1970年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人蒋永祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘中美、蒋永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘中美、蒋永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘中美伙同被告人蒋永祥在2016年10月期间，先后至常熟市支塘镇枫塘村、昆山市巴城镇石牌村等地，采用翻越围栏、破坏围网、顺手牵羊等手段，多次实施盗窃，窃得草鸡、山羊等财物，合计价值人民币5566.4元。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘中美、蒋永祥共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘中美、蒋永祥起主要作用，均系主犯。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年10月期间，被告人刘中美、蒋永祥先后至常熟市支塘镇、昆山市巴城镇等地，采用翻越围栏、破坏围网等手段，盗窃作案3起，窃得草鸡、山羊等财物，合计价值人民币5566.4元。具体分述如下：1、2016年10月10日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车先后至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新25号、21号鸡棚，窃得被害人朱某2饲养在该处价值人民币1080元的草鸡12只，被害人杨某饲养在该处价值人民币270元的草鸡3只，合计价值人民币1350元。2、2016年10月28日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车至昆山市巴城镇石牌村兆良路与益某向西100米的鱼塘附近，窃得被害人顾某拴养在该处的山羊3只，共计价值人民币2951元。3、2016年10月29日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车先后至常熟市支塘镇何西村濂泾（4）杜家浜11号被害人过某住处附近鸡棚，窃得价值人民币540元的草鸡7只；至何西村濂泾（11）濂泾巷12号被害人张某1住处附近鸡棚，窃得价值人民币295.2元的草鸡4只；至何西村濂泾（11）濂泾巷11号被害人张某2住处附近鸡棚，窃得价值人民币82.8元的乌骨鸡1只；至何西村濂泾（11）西戈家巷13号被害人倪某暂住处附近鸡棚，窃得共计价值人民币347.4元的草鸡1只、鹅3只。上述家禽合计价值人民币1265.4元。2016年10月29日，常熟市公安局支塘派出所民警在常熟市支塘镇支何路常朔公司门口将被告人蒋永祥所驾车辆查获，将二被告人当场抓获，并当场查获案发当日盗窃的草鸡、鹅等家禽。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，2016年10月29日所窃的全部赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2、杨某、顾某、过某、张某1、张某2、倪某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人刘中美的辨认笔录，现场笔录、称重笔录、现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中美、蒋永祥共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘中美、蒋永祥起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘中美有劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人刘中美、蒋永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人蒋永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令二被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二日书记员  苏 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初8174号原告：李斌,男,1975年10月12日出生,汉族，住合肥市被告：周利海,男,1979年8月29日出生，汉族,住安徽省原告李斌与被告周利海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告周利海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本人欠款50500元及利息6060元，（利息暂计算到2016年12月底）合计56560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2015年2月期间，原告向被告负责的中铁广园21号会所装修项目上提供黄沙、石子、红砖等材料，以及装修垃圾的外运。当年工程施工期被告不间断地支付原告材料款29000元，下欠的款项答应当年过年前付清，可被告一直拖欠，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。周利海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，周利海向李斌出具欠条一份，载明：“今欠到李斌供中铁广园21号会所项目水泥、黄沙材料费等总计45280元，承诺2014年12月份付清。”同日，周利海向李斌出具保证书一份，载明：“本人保证在2014年12月底把欠李斌黄沙、水泥货款付清，逾期不付，自愿罚5000元作为补偿。”之后，周利海未履行还款义务。本院认为：周利海本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据李斌提供的欠条等证据认定双方之间存在45280元的债权债务关系。保证书中载明的5000元性质上属违约金，经查，该违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。因李斌未提供证据证明何时向周利海催要过款项，故本院对原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日加以确定。原告另主张货款220元，所提供的证据仅为一份收款收据，无其他证据相佐证，本院经审查对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周利海于本判决生效之日起十日内支付原告李斌人民币50280元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607元，由被告周利海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年三月十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执378号之一申请执行人：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：崔守龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理崔守龙贪污罪、受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102刑初254号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔守龙在金融机构的存款253650.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月三日代理书记员  张莹莹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初557号原告：谈琪，男，生于1984年9月22日，汉族，居民。被告：柯璐，男，生于1994年7月30日，汉族，农民。原告谈琪与被告柯璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谈琪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谈琪申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈琪撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谈琪负担。审判员  喻成文二〇一七年三月二十八日书记员  金 亮附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执779号程隆山、淮南市隆山机械工程有限公司：你（单位）与王同成债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3511号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执514号申请执行人：谢杨怀，男，1966年9月22日出生。被执执行人：宋达齐，男，1970年1月23日出生。本院在执行申请执行人谢杨怀与被执行人宋达齐合伙协议纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第1843号民事判决书，责令被执行人宋达齐返还谢杨怀合伙出资款45万元，合伙收益7.5万元，承担案件受理费8940.75元及执行费7650元，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月六日书 记 员  张德平
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3491号原告：胡银焕，女，1968年6月12日出生，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告胡银焕与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银焕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡银焕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡银焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终345号上诉人（原审被告）梁思贤，男，1937年10月16日出生，汉族。委托代理人白光兴，男，1958年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族。上诉人梁思贤因与被上诉人刘建平返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁思贤的委托代理人白光兴、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁思贤的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从房屋的合法性看，房屋属于违法建筑，邮政局不享有所有权，从国有资产处置的角度看，邮政局与被上诉人恶意串通、损害国家利益，其所签订的协议当属无效。被上诉人提供虚假协议办理的产权证书，当属无效。被上诉人对诉争房屋不享有所有权，其请求返还房屋的诉求无法律依据。上诉人占有、使用诉争房屋，是征得邮政局同意的，不存在非法占有。被上诉人刘建平辩称，房产证是否合法与上诉人无关，房产证如何办理的与上诉人无关，房屋产权属于被上诉人，上诉人理应返还。上诉人无理占用被上诉人房屋不予返还，且将房屋租赁给他人获取利益，因此其理应按照社会价格支付房屋租赁费。刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房二层由南向北第9间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2006年起占有使用上述平房二层由南向北第9间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告梁思贤在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。被告辩称该案不属于人民法院受案范围，但综合本案事实，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案属于公民之间因房地产方面的权益发生纠纷而提起的民事诉讼，故该案属于人民法院受案范围，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决：一、被告梁思贤于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层9号房屋。二、被告梁思贤于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁思贤负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。本案中，被上诉人刘建平与延川县邮政局签订了购房协议，获得了本案争议房屋的所有权，该事实有购房协议及房屋产权证书予以证实，应当依法予以确认。上诉人现对上述事实持有异议，并认为被上诉人并未获得本案争议房屋的所有权，且自己不应搬离房屋和支付租赁损失，但其不能提供证据否定房屋产权证的效力。本案在二审过程中，本院又与中国邮政集团公司陕西省延川县分公司（原延川县邮政局）就出售本案争议房屋的事实进行了核实，该单位对向被上诉人出售房屋，以及被上诉人现在已经取得房屋所有权的事实不持异议，故应当认定被上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。故被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现上诉人占有被上诉人的房屋，应当承担返还原物并赔偿被上诉人租赁损失的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁思贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 良
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执198号之二申请执行人:龚志伟。被执行人:魏光坪。被执行人：重庆铁建市政工程有限公司。申请执行人龚志伟与被执行人重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚志伟向本院申请执行。执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执55号申请执行人蔡立人与被执行人蔡传生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡立人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现本案于2017年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9174号之一申请执行人上海樊阳工贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人唐山布莱曼服装有限公司，注册地河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1590号民事判决，在执行上海樊阳工贸有限公司与唐山布莱曼服装有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人唐山布莱曼服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1590号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2607号之一原告孙国新,男，1967年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告孙祖元，男，1963年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告孙国新与被告孙祖元相邻关系纠纷一案中，原告孙祖元于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙国新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙国新负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月十三日书 记 员  郑超云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初821号原告：张学飞，男，住甘肃省武威市。被告：陈培根，男，汉族，住四川省平昌县。原告张学飞与被告陈培根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张学飞于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈培根的诉讼。本院认为，原告张学飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学飞撤诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告张学飞负担。审判员 陈 智二〇一七年三月十五日书记员 吴柠伶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1846号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，行长。委托代理人雎建新，该支行副行长。委托代理人王晶，该支行客户经理。被告丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，住扬州市。被告彭敬翠，女，1972年9月29日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告丁家妹、彭敬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告丁家妹、彭敬翠经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁家妹立即归还原告借款本金30万元及相应利息（截止2016年12月20日，计欠利息2668.39元；从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告彭敬翠对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁家妹向原告借款30万元，被告彭敬翠为以上借款提供连带责任保证。被告丁家妹未依约偿还借款本息，被告彭敬翠也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告丁家妹、彭敬翠均未作答辩。原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与两被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2014年12月19日至2016年12月18日期间，向被告丁家妹提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告丁家妹在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。被告彭敬翠为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年12月12日，原告向被告丁家妹发放贷款30万元，借期自2015年12月12日至2016年12月16日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告丁家妹未依约足额付息，亦未依约还本，被告彭敬翠也未履行连带保证责任。截止2016年12月20日，被告计欠原告本金30万元，利息2668.39元。本院认为：原告与被告丁家妹、彭敬翠签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告丁家妹应按照借款合同约定履行还款义务，被告彭敬翠也应按照合同约定承担保证责任。被告丁家妹未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年12月20日，利息为2668.39元；从2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告彭敬翠对被告丁家妹的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告彭敬翠承担连带清偿责任后，有权向被告丁家妹追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，依法减半收取2920元，由被告丁家妹、彭敬翠共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5840元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月二十八日书记员  王 涵
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执400号申请执行人贾平被执行人郭景阳本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3319号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人郭景阳有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：自2017年3月份开始，依法冻结被执行人郭景阳的住房公积金12个月，冻结期间只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年三月十五日书记员  李 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初7087号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：谈卫兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吴梅云，女，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：焦军，男，1977年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告谈卫兵、吴梅云、焦军民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨江小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告谈卫兵、吴梅云、焦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈卫兵、吴梅云共同偿还借款本金47000元，并支付利息（利息计算方法：以47000元为本金，自2013年5月20日起直至被告还清之借款之日止，按年利率23.4%计算）；2、判令被告焦军对被告谈卫兵、吴梅云所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告谈卫兵、吴梅云因经营需要向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年12月28日起至2012年6月27日止，借款年利率为18%，每月的第20日结算利息。借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。同日，被告焦军自愿为被告谈卫兵、吴梅云提供连带保证责任担保，并与原告签订保证合同一份。合同签订后，原告按约出借了100000元资金。2012年6月27日，鉴于被告谈卫兵、吴梅云暂无力偿还借款，原告与被告谈卫兵、焦军签订了借款展期合同一份，约定借款期限后的到期日为2012年9月26日，展期期间年利率仍为18%，被告焦军继续提供担保。借款展期到期后，被告谈卫兵、吴梅云陆续偿还了借款本金53000元，尚欠本金47000元。经原告多次催要，被告谈卫兵、吴梅云未偿还其余本息，被告焦军也未能承担担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告谈卫兵、吴梅云、焦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谈卫兵、吴梅云、焦军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告谈卫兵、吴梅云向原告借款100000元，双方签订借款合同，借款合同约定：“借款金额：人民币壹拾万元整；借款期限自2011年12月28日至2012年6月27日止；年利率18%；按月计息，结息日为每月第20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付30%的利息等。”同日，被告焦军为该债务提供担保，并与原告滨江小贷公司签订保证合同，保证合同约定：“为保证借款合同的切实履行，签订本合同；被担保的主债权种类为短期流动借款，本金数额壹拾万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证等。”原告当日给付被告谈卫兵100000元，被告谈卫兵在原告滨江小贷公司出具的借款借据上签名确认，该借款借据载明：“借款日期：20111228；到期日期：20120627；还款方式：按期还息到期还本；借款金额：100000.00；大写人民币：壹拾万元整等。”2012年6月27日，原告滨江小贷公司与被告谈卫兵、焦军签订借款展期合同，借款展期合同约定：“贷款人同意为借款合同项下的借款展期至2012年9月26日；担保人同意为其继续提供担保；展期期间���借款利率执行年利率18%，直至借款到期日；保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年等。展期后，被告谈卫兵、吴梅云陆续还款53000元，并按约给付2013年5月20日前的利息。经原告多次催要，被告谈卫兵、吴梅云均未偿还余款47000元及其余利息。原告于2014年3月13日通知被告焦军履行担保责任，被告焦军亦未履行担保责任；2015年8月1日，被告焦军再次承诺督促借款人履行还款义务并履行担保责任。审理中，原告放弃要求被告承担律师费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滨江小贷公司与被告谈卫兵、吴梅云之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谈卫兵、吴梅云不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告谈卫兵、吴梅云偿还尚欠借款47000元的诉讼请求��本院依法予以支持。关于原告主张利息，原、被告约定逾期利息在约定年利率18%的基础上加收30%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息计算方法：本金47000元，自2013年5月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率23.4%计算。原告放弃要求被告承担律师代理费不违反法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告焦军承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于被告焦军已在保证合同当中约定保证方式及范围，并承诺履行担保责任，故保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告焦军对谈卫兵、吴梅云的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。被告焦军承担连带清偿责任后，有权向被告谈卫兵、吴梅云追偿。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈卫兵、吴梅云于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款47000元，并支付利息（利息计算方法：本金47000元，自2013年5月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率23.4%计算）；二、被告焦军对被告谈卫兵、吴梅云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元减半收取计1954元，由被告谈卫兵、吴梅云、焦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月十五日书 记 员  倪雨卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3549号之一原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。被告：田守高，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告：魏良英，女，1961年10月7日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告：吴瑶瑶，男，1988年3月30日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告田守高、魏良英、吴瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告江苏宝丰投资担保有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝丰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤诉。案件受理费5429元，减半收取计2715元，公告费300元，合计3015元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。审 判 长  钱月梅审 判 员  孟永生代理审判员  邓 霞二〇一七年三月十五日书 记 员  邓 曼第1页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书��2016）粤2071民初18351号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：许正福，男，1967年7月6日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区，被告：郑英兰，女，1974年9月12日出生，朝鲜族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告许正福、郑英兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因许正福拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、许正福、郑英兰向中行中山分行清��信用卡欠款本金49998.45元、利息3719.72元、滞纳金4600.5元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、许正福、郑英兰向中行中山分行支付律师代理费3499.12元。庭审期间，中行中山分行撤回第二项诉讼请求，其他无变更或补充。许正福、郑英兰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：许正福。信用卡卡号：62×××58。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款���，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：许正福于2015年3月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，许正福持本卡消费并发生透支，于2016年4月8日开始逾期还款，截至2016年12月8日，许正福尚欠本金49998.45元、利息7956.84元、滞纳金7357.45元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收）,合计65312.74元。另查：许正福、郑英兰为夫妻关系，双方于2008年11月25日登记结婚。本院认为，许正福在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。许正福持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于许正福的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而许正福没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因许正福的上述债务发生在其与郑英兰��婚姻关系存续期间，在许正福、郑英兰没有举证的情况下，许正福所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郑英兰应对许正福的上述债务承担共同清偿责任。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。许正福、郑英兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定��缺席判决如下：被告许正福、郑英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金49998.45元、利息7956.84元、滞纳金7357.45元,合计65312.74元（以上暂计至2016年12月8日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告许正福、郑英兰共同负担1270元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月十五日书 记 员  向 娜吕叶童
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初19号原告：王志，男，汉族，1985年7月12日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。被告徐升，男，汉族，1984年10月14日出生，住常熟市。原告王志与被告徐升借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王建成到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元，并按年息6%标准支付自2015年12月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因经营生意多次向原告借款，截止2015年4月原告到被告处索要时还欠3万元。当天发生纠纷，经派出所调解，被告先给付5000元，剩余25000元出具借条。后被告又在2015年12月10日偿还3000元，并重新出具22000元借条，但至今未偿还剩余款项，故提出如前诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、常熟市公安局滨江派出所接处警工作登记表一份，本院根据原告的陈述和举证认定如下：2015年4月21日，因原告到被告处讨要债务，双方发生纠纷，经当地滨江派出所调解，被告先还5000元给原告，剩余25000元在当年10月24日欠前还清。同时被告还赔偿了原告误工费、医疗费2450元。2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，表示借原告22000元。本院认为，被告欠款的事实有当事人陈述及借条等证实，原告主张偿还欠款，应予支持。原告主张的利息不超出有关规定，可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：被告徐升在本判决生效后十日内偿还原告王志22000元，并按年息6%的标准支付2015年12月10日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担（原告已预交195元，被告在本判决生效后十日内交付本院195元，交付原告195元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费390元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  蔡十月人民陪审员  孙 薇二〇一七年三月十五日书 记 员  丁苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保451号申请人王保顺，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人王保顺因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢217号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：黄成荣，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行唐丽、云丽萍、李建华、黄成荣、胡友兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第366号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人黄成荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成荣在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6095号原告：吕玉端委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：吴来平委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：吴文远，男原告吕玉端与被告吴来平、被告吴文远健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉端及其委托诉讼代理人谷珍芹、被告吴来平委托诉讼代理人谷风林、于中权、被告吴文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉端向本院提出诉讼请求：1.被告吴文远赔偿原告医疗费35000元、住院伙食补助费640元（20元/天×17天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3694元（2466元÷365天×60%×90天）、误工费12221元（37173元÷365天×120天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费89877元、鉴定费2300元、交通费6000元，合计401770元。被告吴来平负连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日早晨，原告吕玉端在某村境内的327省道南侧路边买水果时，在旁边卖草莓的被告吴来平所放的遮阳伞倒掉伤到吕玉端的右眼，致原告右眼睛失明。事发后，造成原告极大的精神痛苦，且被告拒绝赔偿。被告吴来平辩称，吴来平不应当是本案适格被告，在本案中没有过错，且原告受伤是不可抗力造成的，不应当承担赔偿责任。被告吴文远辩称，5月3日，大风将吴文远摊位上的遮阳伞刮倒，并致伤原告眼睛是事实，本人应该赔钱。当天，确实是吴来平帮吴文远照看草莓摊的，当时本人回家去摘草莓的，平时吴来平在新国纱场上班。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日早晨，被告吴来平在位于某县交界处的小菜场，为其父亲（被告吴文远）照看草莓摊点时，因天气突然发生变化，极短时间内刮起大风，吴文远绑在电动三轮车上的遮阳伞被吹倒，致伤正在购买物的原告吕玉端。当天，原告吕玉端遂即到淮安市第一人民医院门诊治疗，花医疗费1500.22元，同年5月4日，至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊治疗，花医疗费2111.28元。同年5月8日，原告吕玉端到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，5月10日至5月20日住院治疗，共花医疗费25636.95元。2016年12月29日，某市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕玉端外伤致右眼眶内异物、右侧眼眶内侧壁近眶尖骨折、右眼挫伤、右侧视神经损伤，遗留右眼盲目5级构成八级残疾。2.误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，1.原告吕玉端与其丈夫林姚仁自2014年一直在淮安福兴建材城经营石材批发。2.原告吕玉端与丈夫林某于2011年11月12日生育一女，取名林某某。原告父亲吕某某（1961年8月11日出生）与母亲蔡某（1958年10月9日出生）共生育四个子女，分别是吕甲、吕乙、吕玉端（本案原告）、吕丙。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的医疗费单据总额为29248.45元，故医疗费数额认定为29248.45元。2.住院伙食补助费。原告主张每天20元，共17天，结合原告提供的住院资料，原告的住院天数应为10天，故住院伙食补助费数额应为200元（20元/天×10天）。3.护理费。原告主张9000元，符合法律规定，予以认定。4.营养费。营养期限为90日，故营养费数额应为2700元（30元/天×90天）5.误工费。因原告长期在某建材城经营石材批发，故原告以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准符合法律规定，数额为12221元（37173元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金。因原告长期在某建材城经营石材批发，故原告参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准符合法律规定，数额为223038元（37173元/年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。因原告伤情为八级伤残，已致原告精神损害，结合原告的损害后果、侵权人承担责任的经济能力以及原告居住地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为15000元。8.被扶养人生活费。原告现已构成八级伤残，丧失了部分劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，具体数额为：蔡某抚养费37449元（24966元/年×20年×0.3÷4）林某某抚养费52428元（24966元/年×14年×0.3÷2）9.交通费。原告多次外出治疗，客观上产生了交通费用，因原告未能提交交通费票据，本院结合原告的治疗次数、治疗地点，酌定交通费数额为4000元。上述费用合计385284.45元。本院认为，本案草莓的实际摊主为被告吴文远，被告吴来平为其父亲吴文远无偿照看摊位，双方已形成帮工关系。被告吴来平在照看草莓摊位时，因天气突然发生变化，大风极短时间内将被告吴文远遮阳伞吹倒，遮阳伞致伤原告眼部。由于被告吴来平未能及时采取有效措施将遮阳伞固定好，所以主观上存在过错，对原告身体伤害所产生的民事赔偿责任应由被帮工人即被告吴文远承担。本案遮阳伞被大风吹倒主要原因是被告吴文远未能将遮阳伞固定好，导致被告吴来平在大风突起时未能采取有效措施确保遮阳伞不被吹倒，故吴来平主观上不存在重大过失，原告要求被告吴来平承担连带赔偿责任，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴文远于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕玉端医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计385284.45元。二、驳回原告吕玉端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，鉴定费1854.4元，合计2891.9元，由被告吴文远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年三月二十二日书记员  马天凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执584号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦峰申请执行被执行人韩庆林、李小楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5687号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。执行过程中，被执行人韩庆林、李小楼自动履行还款义务，申请执行人秦峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人秦峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦峰撤回对被执行人韩庆林、李小楼的执行申请，终结（2016）苏0724民初5687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月二十日书 记 员  丁智宇