wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初95号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，1996年9月28日出生于重庆市巴南区，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月20日再次被刑事拘留，于2016年12月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月29日14时许，被告人王某某在重庆市巴南区界石镇海棠雅苑小区楼下，采取搭线点火的方式将被害人卢某停放在此的一辆价值8450元的车牌号为湘K8U0**的恒胜牌红色正三轮摩托车盗走，并将车内放置的9双鞋子丢弃在路边。当日21时许，王某某驾驶该三轮摩托车行驶至界石镇转盘处时被卢某发现，卢某将被告人王某某拦下并报警。公安民警于2016年9月30日0时许将被告人王某某带至派出所。现被盗三轮车及9双鞋子已发还给被害人卢某，并扣押了作案工具打火机1个。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮摩托车、作案工具打火机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、机动车登记信息、抓获经过、户籍信息等书证；证人张某某的证言；被害人卢某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日，即从2016年12月20日起至2017年6月11日止）二、作案工具打火机1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年三月三日书记员  熊文倩
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2034号之二原告石某某。委托代理人魏某某。被告靳某甲。被告张某某。委托代理人靳某乙。原告石某某诉被告靳某甲、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费2988元减半收取1494元，保全费1192元由原告石某某负担。审判员 成 周二〇一七年三月七日书记员 刘广星
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2034 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：陶成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1288元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							45.98平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年10月1日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陶成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年1月31日期间的物业费1288元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶成负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第196号罪犯严金宗，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年3月14日作出(2014)阳东法刑初字第56号刑事判决，以被告人严金宗犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严金宗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严金宗获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严金宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严金宗减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应关泉，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧���经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人应关泉因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2266号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应关泉申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向应关泉支付11年的工龄补偿金。《意见书》是应关泉在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管��，这是公司为了解决应关泉11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以应关泉已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的���工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，应关泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付应关泉工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。应关泉于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故应��泉关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，应关泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应关泉的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初286号原告：李俊林，男，1948年2月16日生，汉族，住林州市。原告：秦新芹，女，1950年2月20日生，汉族，住址同上，系李俊林之妻。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市临淇镇临淇社区居民委员会（原林州市临淇镇临淇村村民委员会），住所地林州市临淇镇临淇村。法定代表人：栗东生。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告李俊林、秦新芹与被告临淇社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中原告李俊林、秦新芹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���李俊林、秦新芹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊林、秦新芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊林、秦新芹负担。审判员  冯相庆二〇一七年三月十五日书记员  付莹莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0784执5579号之一申请执行人：王述宝，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：永康市瑞致工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢。法定代表人：陈献。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙0784民初10089号民事调解书，于2016年12月27日发出执行通知书，责令被执行人永康市瑞致工贸有限公司立即履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日依法对被执行人永康市瑞致工贸有限公司名下的被本院查封的机器设备等所有物品进行拍卖。2017年3月21日，买受人刘小孟（公民身份号码：）以15.0868万元的最高价竞得，并于2017年3月23日交清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司名下的成品、半成品、机器设备、废料等所有物品的查封。二、原登记在被执行人永康市瑞致工贸有限公司名下的被本院查封的机器设备等所有物品归买受人刘小孟（公民身份号码：）所有。该拍卖物品的所有权自本裁定送达买受人刘小孟时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贤审判员 俞小旬审判员 金希平二〇一七年三月二十七日书记员 胡军敏
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初11305号	原告：刘小明，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市。	委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。	被告：罗毓荣，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。	原告刘小明与被告罗毓荣股东出资纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还出资款15万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.支付违约金1万元。	事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订《泉州市翼明通讯设备有限公司合作合同》，约定共同投资60万元设立泉州市翼明通讯设备有限公司，双方各出资30万元，并约定1万元的违约责任等内容。其于2015年12月20日依约汇款30万元到被告指定账户，被告于2016年5月9日出具还款说明书确认归还30万元，后被告仅归还15万元。	被告未作答辩。	审理中，原告为证明其主张向本院提供下列证据：	1.泉州市翼明通讯设备有限公司合作合同1份；	2.个人跨行汇款申请书1份；	3.还款说明1份。	本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩的权利。上上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。	本院审理认定事实如下：	原、被告于2015年12月21日签订泉州市翼明通讯设备有限公司合作合同1份，约定1.双方各自出资30万元设立泉州市翼明通讯设备有限公司。2.任何一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任并向守约方支付违约金1万元。双方还对其他权利义务进行约定。原告于2015年12月20日汇款30万元到被告指定账户。双方于2016年5月9日协商终止泉州市翼明通讯设备有限公司合作合同的履行，并约定被告于2016年5月15日前返还原告投资款25万元，于5月31日前返还5万元。后被告仅返还15万元。	本院认为，原、被告所达成的解除合作合同的协议，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告未依约返还原告出资，应承担违约责任。双方达成解除合同协议时，未约定被告应支付违约金,原告也未能举证证明其因解除合同所造成的实际损失，对原告的违约金请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告罗毓荣应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘小明投资款15万元并支付逾期付款利息（自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。	二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘小明负担100元，被告罗毓荣负担1650元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  姚志阳	二〇一七年三月三日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：	（一）债务已经按照约定履行；	（二）合同解除；	（三）债务相互抵销；	（四）债务人依法将标的物提存；	（五）债权人免除债务；	（六）债权债务同归于一人；	（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初598号原告中国人民解放军第一七一医院，住所地九江市浔阳区东门口18号，组织机构代码06078830-3。负责人杜朝阳，院长。委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604201410250756。被告刘某某，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人刘朝勇（系被告丈夫），住湖北省恩施市。原告中国人民解放军第一七一医院（以下简称一七一医院）与被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一七一医院的委托代理人汤雷、被告刘某某的委托代理人刘朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一七一医院诉称：2014年5月6日，被告乘坐的鄂Ｑ×××××普通客车在湖北省黄梅县小池镇发生交通意外，被告受重伤。被告受伤后被送往原告处住院治疗，经诊断，被告伤情为L1椎体爆裂性骨折，右后脱位并截瘫，L1椎体左侧椎板及棘突骨折，L1-3左侧横突骨折，左尺桡中段闭合性粉碎性骨折，右侧第9、10肋骨骨折。被告入院后，原告积极安排医护人员做好被告的治疗及护理工作，被告在原告处住院期间共产生医疗费共计159889.31元，已预交了2万元，尚欠原告医疗费139889.31元。被告出院后以打官司为由，骗取原告方信任，由原告方出具证明一份，用于证明被告住院期间共产生医疗费共计159889.31元，以供被告用于交通事故诉讼，被告承诺收到交通事故赔偿款后优先偿还拖欠原告的医疗费，且被告向原告出具承诺书一份。后被告起诉的交通事故案件完结，被告并未按约归还拖欠原告的医疗费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付拖欠原告的医疗费139889.31元。原告一七一医院为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的医疗许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、住院欠费缴费通知书、一七一医院出具证明一份、被告向原告出具承诺书一份，以证明被告确认拖欠原告医疗费共计139889.31元，承诺该款在案件执行后优先支付给原告；3、湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01989号民事判决书一份、湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00433号民事判决书一份，以证明该被告诉请的交通事故案件已二审终审，被告已获赔212870.5元，但被告未按约定偿付原告的医疗费。被告刘某某辩称：我对拖欠原告医疗费的事实没有异议，但鉴于现在我的交通事故案件出现问题，我聘请的律师漏诉了一位肇事司机，导致大部分的交通事故赔偿款未能到账，无法偿还原告的医疗费。现我已经重新起诉漏诉的肇事司机，若是肇事司机赔偿了我应得的款项，我一定会优先偿还原告的医疗费。经审理查明：2014年5月6日，被告乘坐的鄂Ｑ×××××普通客车在湖北省黄梅县小池镇发生交通意外，被告身受重伤。被告受伤后被立即送往原告处住院治疗，经原告诊断被告伤情为L1椎体爆裂性骨折，右后脱位并截瘫，L1椎体左侧椎板及棘突骨折，L1-3左侧横突骨折，左尺桡中段闭合性粉碎性骨折，右侧第9、10肋骨骨折。被告住院后，原告组织医护人员积极对被告进行救治，对被告进行手术治疗。截至2014年10月20日被告出院时，被告共花费医疗费159889.31元，而被告仅在入院时预缴纳2万元医疗费，尚欠139889.31元医疗费未支付。原告向被告催讨医疗费，但被告以家庭困难为由要求暂缓支付医疗费，并承诺若获得交通事故赔偿后，优先偿还拖欠原告的医疗费。被告的交通事故案经湖北省黄梅县人民法院、湖北省黄冈市中级人民法院二审终审，被告获赔交通事故赔偿款共计212870.5元。被告获得赔偿款后，未按约定支付拖欠原告的医疗费，故原告诉来本院。本院认为：被告在原告处住院治疗，原告为被告提供了相应的医疗服务，原、被告间的医疗服务合同依法成立。被告接受原告的医疗服务，应按约支付相应费用。因被告承诺在获得交通事故赔偿款后优先支付拖欠原告医疗费139889.31元，现被告已获赔交通事故赔偿款共计212870.5元，却未按约支付原告医疗费，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠的医疗费139889.31元的诉请于法有据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿付拖欠原告中国人民解放军第一七一医院医疗费139889.31元。案件受理费3098元减半收取1549元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年三月三十日代书记员 姜雯
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保74号申请人：朱诗义，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王英，该公司经理。被申请人：朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人朱诗义于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林的银行存款1456440元或同等值的厂房、机器、设备、产品及原材料等财产予以保全。中国人民财产保险股份有限淮北市分公司为申请人朱诗义提供担保。本院经审查认为，朱诗义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林银行存款1456440元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产；二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱诗义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一七年三月二十日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初43号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵彬顺，男，汉族，1992年9月21日出生于云南省富源县，小学文化，住富源县。曾因犯窝藏罪于2013年7月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被富源县公安局抓获，2016年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人赵彬顺犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人赵彬顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日凌晨0时许，被告人赵彬顺在富源县职中门口向吸毒人员张某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从被告人赵彬顺身上查获红色颗粒状毒品可疑物0.41克、白色晶体状毒品可疑物0.64克。经鉴定，毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。2016年8月11日13时许，被告人赵彬顺协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某（另案处理）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，（2013）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决书，（2013）曲中少刑初字第14号刑事附带民事裁定书，（2013）云高刑终字第1337号刑事附带民事裁定书，释放证明书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测笔录及清单、照片，通话清单，随案移送清单，毒品可疑物称量、取样笔录及照片，（曲）公（理）鉴字【2016】988号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，证人张某、吴某、何某的证言，被告人赵彬顺的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵彬顺违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人赵彬顺系累犯，应当从重处罚；被告人赵彬顺协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵彬顺归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：被告人赵彬顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年8月10日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年三月六日书记员  尹雅林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2463号之一申请执行人：阳清刚，男，1960年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王洪根，男，1963年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人阳清刚为与被执行人王洪根民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3119号民事判决书，申请执行的标的为借款50000元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费670元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年12月5日向被执行人王洪根发出执行通知书和财产申报令，于2017年2月10日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月10日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月21日对被执行人执行司法拘留，被执行人已履行5670元。经查询，被执行人现无可供立即执行的财产。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行中，申请执行人实现债权5670元。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年三月十四日书 记 员  李雪明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3877号申请执行人：彭跃堂，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。被执行人：王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行彭跃堂与王祖平劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王祖平无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人王祖平欠申请人彭跃堂21438元及利息，应向本院缴纳执行费222元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3877号执行案的本次执行程序。申请执行人彭跃堂发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月十七日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初953号原告吴绍祥，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住所地浙江省，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。法定代表人：付小平。原告吴绍祥与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍祥到庭参加诉讼，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍祥向本院提出诉讼请求为:请求被告给付原告差旅费8916元。事实和理由：原告到被告公司上班，从事建设工程，但被告拖欠原告报销的差旅费8916元。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告吴绍祥自2014年5月19日起至2016年12月31日期间，在被告公司从事工程部岗位工作，2016年12月31日，被告公司向原告出具欠条一张，载明被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司尚欠原告报销款8916元，于2017年1月6日前支付。逾期后被告未履行给付义务从而成诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后立即给付原告吴绍祥款8916元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈军二〇一七年三月六日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明芹，男，1955年5月5日出生，汉族，住高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金堂，男，1955年7月11日出生，汉族，住高密市。再审申请人朱明芹因与被申请人王金堂劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明芹申请再审称：申请人向原审法院提交了要求法院调查取证申请书，但原审法院未予受理。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人原审时申请法院调取的证据是否属申请人客观原因不能自行收集的范围，是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，依照《民诉法》64条和《民事诉讼证据规则》17条的规定，民事诉讼当事人申请人民法院调查收集证据包括三类，一是属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；二是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；三是当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料，主要是指当事人年老体迈、因病住院等自身存在的特殊情形。本案中，从查明的事实来看，申请人虽在一审时申请法院调取证据，但申请人申请的是调查核实相关的案件事实，并无明确的调取证据对象，不属《民诉法》200条规定的人民法院依职权调查收集证据的范围，故对申请人的该再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人朱明芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱明芹的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员  刘文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初919号原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市七校旁边宏伟房产（76区4丘**栋***号）。法定代表人：郭新，该公司经理。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：周辉余，男，汉族，1956年11月11日出生，现住乌鲁木齐市。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告新疆佳弘房地产开发有限公司、周辉余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明，被告新疆佳弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告周辉余经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款95715元，违约金33500.25元，合计129215.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告供应水泥，运送到被告指定的收货地昌吉市佳弘房产公司融锦城7号、8号、9号、10号楼项目工地，收货人为覃爱军，被告生产停工一次性付清所有货款，如有一方违约向守约方支付欠款总额35%的违约金，原告依约履行，被告尚欠原告货款95715元拖延不支付。被告新疆佳弘房地产开发有限公司辩称，原告起诉主体错误，佳弘融锦城项目并不是被告公司承建的，被告并未与原告签订任何水泥买卖合同，也并未在合同中签字或者盖章，周辉余并非佳弘公司职员，因此原告要求佳弘公司承担责任，没有法律依据，请求依法驳回。被告周辉余未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司举证、被告新疆佳弘房地产开发有限公司质证及本院认证如下：买卖合同一份、对账单一份，证实原告与被告周辉余签订水泥买卖合同一份，违约金为欠款总额的35%，周辉余的指定收货人为覃爱军。2014年11月25日将这批货交付给了合同指定的收货人。被告新疆佳弘房地产开发有限公司对两份证据无法确认，不认识覃爱军、周辉余。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告新疆佳弘房地产开发有限公司、周辉余未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告周辉余签订《水泥买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供天山牌复合水泥，规格型号为32.5，生产厂家：屯河，3000吨，单价265元／吨，按实际发生量结算。交货地点：昌吉市佳弘房产公司融锦城7号、8号、9号、10号楼项目部工地，收验人：覃爱军。付款方式：1、发货金额达到100000元时，结清货款一次；2、发货金额未发生至100000元时，至2014年12月15日需方结清所有欠款。一方违约应当向另一方支付欠款总额35℅的违约金。2014年11月25日，原告将价值95715元水泥交付合同指定收货人覃爱军，覃爱军向原告出具对帐单一份。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告周辉余出售水泥，原告按照约定将水泥交付被告周辉余，被告周辉余应当按照约定的数额向原告支付货款95715元。被告周辉余未按照约定向原告支付水泥款，被告周辉余的行为构成违约，被告周辉余应赔偿其违约行为给原告造成的损失，根据双方签订的合同约定，一方违约应当向另一方支付欠款总额35℅的违约金，原告主张要求被告支付违约金33500元（95715元×35℅）,本院认为双方约定的违约金过高，对双方当事人的利益产生严重失衡，本院结合原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为20000元。被告新疆佳弘房地产开发有限公司并非合同相对人，原告亦未提供证据证实周辉余系新疆佳弘房地产开发有限公司员工，故被告新疆佳弘房地产开发有限公司在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉余向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付货款95715元；二、被告周辉余向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付违约金20000元；三、被告新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。以上应付款项，被告周辉余须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元（已减半收取），由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担135元，由被告周辉余负担1307元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月二日书 记 员 佘若潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10366号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。被告程静，住黑龙江省五常市。被告张达，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告程静、张达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告程静、张达经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金265764.94元及利息（截止2016年7月21日，利息为4392.95元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房向原告提出借款申请，于2014年11月27日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额27万元，借款期限30年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了27万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告程静、张达未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程静、张达未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款27万元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区房产等内容。合同签订后，原、被告双方于2014年12月8日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2014年12月15日，原告按照合同约定向二被告提供了27万元贷款，并约定借款期限自2014年12月15日起至2044年12月15日止。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，二被告尚欠原告借款本金265764.94元、利息4392.95元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款27万元，二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金265764.94元及截止2016年7月21日止的利息4392.95元，并且要求自2016年7月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，以二被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告程静、张达签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告程静、张达偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金265764.94元；三、被告程静、张达给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月21日利息为4392.95元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告程静、张达到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告程静、张达抵押的位于哈尔滨市阿城区号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5361元，公告费260元，由被告程静、张达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年三月十日书 记 员  王晓佳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初120号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张伟，男，1976年3月21日出生于湖南省光山县，汉族，初中文化，个体户,家住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人ＸＸ，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:1、2016年11月5日下午17时许，被告人张伟窜至本市浔阳区东风小学旁的小渔家杂货铺内，趁被害人梅某不备将其放在桌子上的一部苹果6S手机（经鉴定。价值人民币4653元）盗走。2、2016年11月6日上午11时许，被告人张伟窜至本市浔阳区青年路MIY服装店内，趁被害人陈某不备将其放在收银台上的一部苹果7手机（经鉴定。价值人民币5347元）盗走。3、2016年11月6日下午16时许，被告人张伟窜至本市浔阳区南湖路CZ名品店内，趁被害人李某不备将其放在沙发扶手上的一部苹果6手机（经鉴定。价值人民币4583元）盗走。4、2016年11月6日下午17时许，被告人张伟窜至本市浔阳区高氏浴联茶叶店内，趁被害人张某不备将其放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定。价值人民币2871元）盗走。5、2016年11月6日下午18时许，被告人张伟窜至本市浔阳区莲花池路优娜家服装店内，趁被害人蔡某不备将其放在收银台上的一部苹果7PIUS手机（经鉴定。价值人民币6689元）盗走。案发后，被告人张伟分别赔偿五被害人被盗的同款手机一部，并取得五被害人的谅解。被告人张伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人张伟一贯表现较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且其家属自愿代其交纳罚金，具有悔罪表现，请法庭从轻处罚。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张伟在公安机关的供述、被害人梅某、陈某、李某、张某、蔡某的陈述、对案笔录、指认作案现场照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、价格认定结论书、购机凭证、临时寄押证明、电话记录、谅解书、在逃人员登记信息表、人口信息及抓获情况及情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人张伟盗窃5次，盗窃物品数额共计24143元。本院认为，被告人张伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张伟的家属积极退赔了被害人的全部经济损失，可视为被告人张伟的退赔行为，且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人张伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  王佳明
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017��晋03**民初299号原告:平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，职务经理。委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县。被告：王春光，男，1964年1月23日生，汉族，现住平定县。委托代理人：唐金润，女，1968年8月21日生，汉族，现住平定县，系王春光之妻。原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文、被告王春光的委托代理人唐金润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，原告与平定县某小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定服务期限两年，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止，每年2-4月份集中收费，一次交一年的物业费。原告按约定严格履行了合同义务，被告拖欠2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费598元和2016年7月1日至12月31日的滞纳金36元至今。故原告请求判令被告支付上述费用并承担本案诉讼费。被告辩称，被告作为平定县某小区的业主，没有见过原告与该小区业主委员会签订的物业管理委托合同，被告也没有见过贴在单元门上的通知。被告服务期间，本单元楼道的灯泡坏了物业不予维修、更换；小区的监控范围没有覆盖到被告居住的单元楼，致使被告的汽车停放在单元门口被砸，后未能提供监控线索。综上，因为原告的服务、管理不到位，所以被告拒绝全额交纳物业费，只同意交纳500元。经审理查明，2015年1月25日，原告平定县宏翔物业管理有限公司作为乙方与平定县某小区业主委员会作为甲方签订了物业管理委托合同，合同约定，服务期限为2年，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取；空置房屋地下室的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平米0.2元向业主收取；每年的2月1日为缴费时间，时间是3个月，每次收缴一年的物业费……。合同签订后，原告按约为平定县某小区提供了服务。被告王春光欠原告2016年1月25日至2017年1月24日期间的物业管理服务费598元。原告向被告催收欠费无果，形成诉讼。庭审中，原告称被告所说单元楼道内灯泡损坏无人维修、更换不是事实；关于监控一节，原告只负责监控设备的一般���修及电费，监控范围是否全覆盖与原告没有关系；原告按约为小区提供了服务，被告应当按约交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知单，以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与平定县某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告王春光具有约束力。原告按约提供服务后，被告拒绝交纳相关费用，显属违约，应承担相应的民事责任。因合同约定原告服务期限至2017年1月24日止，故其向被告主张2016年7月至12月其服务尚未完成期间的滞纳金不合理，依法不予支持。被告辩称其拒交物业服务费是原告服务不到位，但未提供充分证据，依法不予采信。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王春光于本判决生效后十日内支付原告平定县宏翔物业管理有限公司物业管理服务费598元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月二十九日书记员 邵春丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2227号原告：汪金华，男，1952年9月8日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告汪金华与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪金华的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金华向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金4455元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金4455元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告汪金华起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另汪金华现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用汪金华土地的时候，先给付汪金华押金300元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告汪金华承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金4455元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金300元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪金华支付租金4155元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5842号原告：利辛县风景园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县人民路南段东侧棉织厂商住楼。统一社会信用代码：91341623577054492A（1-1）。法定代表人：高听跟，总经理。委托代理人：张凌峰，安徽宝���律师事务所律师。被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。统一社会信用代码：91341623085246017K法定代表人：王坤华，总经理。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告利辛县风景园林绿化工程有限公司（以下简称利辛县园林公司）诉被告安徽省永和胶业有限公司（以下简称安徽省永和胶业公司）、被告王坤华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告利辛县园林公司委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告安徽省永和胶业公司、王坤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告绿化工程��80万元并承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。事实与理由：2014年8月26日、2014年11月4日原告与被告分别签订建设工程合同书，由原告承担被告办公楼前休闲广场景观绿化工程及厂区景观绿化工程，原告依照合同履行施工义务，被告仅支付部分工程款，尚有800000元未给付，被告于2016年5月17日给原告出具80万元欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告安徽省永和胶业公司、王坤华未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告利辛县园林公司与被告安徽省永和胶业公司于2014年8月26日、2014年11月4日分别签订《建设工程合同书》二份，合同约定由原告承建安徽省永和胶业公司办公楼前休闲广场景观绿化工程和厂区景观绿化工程，工���30天，合同总价款为1425383.8元，养护期限一年。同时合同对付款方式、审核及结算等事项进行约定。2016年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款80万元，同日被告给原告出具欠条，内容为“今欠到利辛县风景园林绿化工程有限公司绿化工程款捌拾万元整￥800000元含税票。欠款人：安徽省永和胶业公司、王坤华2016.5.17号”。后经原告多次催要，被告未付。上述事实由原告提供的营业执照、《建设工程合同书》、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告安徽省永和胶业公司签订《建设工程合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立了建设工程施工合同关系，该合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了绿化工程，被告在支付部分工程款后，仍下欠原告工程款80万元未付。后经原告多次催要，被告未付，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王坤华系该公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担违约责任。原告要求被告王坤华支付工程款80万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告对支付利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省永和胶业有限公司有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告利辛县风景园林绿化工程有限公司工程款80万元；驳回原告利辛县风景园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告安徽省永和胶业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一七年三月二十六日书记员  江恒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初229号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年2月23日出生于重庆市沙坪坝区。2001年9月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年1月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日中午12时许，被告人ＸＸ搭乘公交车行驶至重庆市沙坪坝区某安置房车站附近时，趁被害人陈某某不备，将陈某某裤子内的一个装有现金400元等物品的钱包扒窃。2017年2月11日，被告人ＸＸ被民警抓获。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人陈某某600元并取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过，视频截图，领条及谅解书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00052号刑事判决书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金400元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月11日至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月十五日书 记 员 陈婧洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执247号之二申请执行人西安中国某某旅行社集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人余某，该公司董事长。被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市西安某某港务区。法定代表人李某某，该公司董事长。关于西安中国某某旅行社集团有限责任公司与西安某某实业有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第789号调解书已发生法律效力。因西安某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安中国某某旅行社集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安中国某某旅行社集团有限责任公司支付服务费125600元；二、承担本案执行费1784元。执行中，本院依法对被执行人名下财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年三月六日书 记 员  胡晴晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1862号原告：王显平，女，1986年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族。被告：曹正芝，女，1965年8月9日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王显平与被告杨登强、曹正芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显平及其委托诉讼代理人李茂富，被告杨登强、曹正芝的委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显平向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金800000元及利息（自借款之日起按照月利率20‰计算至本金清偿之日）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，杨登强因承包工程项目急需资金周转向我借款。我于2015年4月21日借给杨登强500000元，2015年6月15日借给杨登强100000元，2015年8月30日借给杨登强200000元，共计800000元，三笔借款均约定为月息3分。被告仅在2015年10月支付了500000元借款3个月（截至2015年7月21日）的利息45000元，本金及剩余利息未还，我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨登强、曹正芝承认原告王显平在本案中所主张的事实，但认为本案借款未用于夫妻共同生活，曹正芝不应承担还款责任。本院认为，被告杨登强、曹正芝承认原告王显平在本案中主张的事实，故对王显平主张的事实予以确认。杨登强向王显平借款800000元，有借条和银行转账凭证为证，杨登强对该事实亦予以认可，现王显平要求杨登强偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为30‰，现王显平要求按月利率20‰计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，杨登强已支付了500000元借款在2015年4月21日至2015年7月21日期间的利息45000元，故该笔借款剩余利息应自2015年7月22日起计算，另二笔100000元、200000元借款未付利息，应自各自借款之日起计算利息。关于曹正芝是否应当承担还款责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。曹正芝与杨登强系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方均认可该债务用于杨登强承包工程项目资金周转，王显平要求曹正芝与杨登强共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持，曹正芝主张该借款未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨登强、曹正芝于本判决生效之日起十五日内向原告王显平偿还借款本金800000元，并自2015年6月15日至2015年7月21日以100000元为基数，2015年7月22日至2015年8月29日以600000元为基数，2015年8月30日起以800000元为基数，按月利率20‰计付利息至清偿之日止；二、驳回原告原告王显平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王显平负担300元，被告杨登强、曹正芝负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 尤 丽二〇一七年三月二日书记员 陈天天附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4654号之一申请执行人冯官花，女，1969年4月27日出生，住黄岩区。被执行人林清，男，1971年4月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人冯官花与被执行人林清为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3100号民事判决一案中，被执行人林清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林清作出罚款500元的处罚，并将被执行人林清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人林清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林清有其他可供执行的财产。申请执行人冯官花亦未��本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执７４０号之一申请执行人：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：亓克俭，系公司总经理。被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：田文森，系该公司经理。本院受理的乌鲁木齐安信达工程技术有限公司申请执行新疆恒来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本���申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月15日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年三月十五日书记员 冯 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3209号申请执行人宋建祥，男，1983年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋建祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2037号民事判决书，申请执行被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15790元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初13665号之二	原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。	被告：吴雄龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：苏华欣，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告苏铭添诉被告吴雄龙、苏华欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏铭添以拟与被告庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，苏铭添自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许苏铭添撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由苏铭添负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月三十一日		书记员吴国梁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执8号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省某某市某某镇。被执行人：高某某，男，汉族，住富平县某某镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某合同纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为给付申请执行人工程款150705.6元及利息，并承担执行费2160元。本院在执行过程中，提取了被执行人高某某在其他单位的收入40000元。申请执行人王某某领取案款后，以双方当事人达成执行和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十三日书记员  赵奔奔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执363号申请执行人：杜德明，男，汉族。被执行人：王荣，女，汉族。委托代理人：梁勇（系王荣丈夫），男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2257号民事判决书，申请执行被执行人王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行内容为被执行人王荣给付案件款等117268.63元元。本案在执行过程中，被执行人王荣于2017年2月23日给付申请人杜德明案件款10000元，于2017年3月18日给付申请人杜德明案件款2000元。现申请人杜德明与被执行人王荣就剩余的执行案件款105268.63元己达成执行和解协议，被执行人王荣保证自2017年4月起，每月给付申请人杜德明3000元，此款于每月10号至20号期间给付（在此期间给付的申请人放弃迟延给付利息），直至付清为止。若有一笔迟延给付，被申请人承担迟延给付的利息。申请人杜德明于2017年3月31曰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹培松
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3205号申请人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地：乐清市柳市镇翁西路177号一、二层。负责人：刘军，支行行长。被申请人:陈义,男,1965年4月1日出生,汉族,住乐清市。被申请人:卢丽晓,女,1977年6月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与陈义、卢丽晓金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-1101的房产，查封金额以64158.35元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），查封金额以64158.35元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月三十一日代书记员 支培銮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初433号原告：李纪祥，男，1939年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：禹定锁，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：吴连山，男，汉族，1953年7月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告李纪祥、禹定锁诉被告吴连山承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李纪祥、禹定锁及其委托诉讼代理人赵贵发、被告吴连山委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪祥、禹定锁向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告给付拖欠的工程款13230元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告在焦桐高速承包的工程的一部分分包给原告，原告带领十几位民工给被告干了活后，被告却不给钱，高速公路项目部对准被告出具了总欠条，被告以该总欠条在泌阳县起诉高速公路建设方后，从泌阳县交通局领走所有工程款，但被告却拒不兑现，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴连山辨称，1、本案的二原告没有诉权，二原告对本案诉讼的标的泌阳县人民法院（2011）泌民初字1377号民事判决书判决依法驳回原告原告等人的诉讼请求。因此本案二原告又以同样的诉讼标的向本院提起诉讼属于重复、恶意诉讼。为此被告保留对二原告因此给被告造成损失的诉讼权利。2、原告的起诉没有事实和法律依据。被告所持有的欠条与本案不是同一法律关系，而且泌阳县（2011）判决书在审理和判决中已经查明了与本案没有实际的法律关系。因此二原告主体也不适格。假如二原告向人民法院提出诉讼那么在（2011）判决书中所显示的18原告属于漏列诉讼主体。经审理查明，2009年9月，被告吴连山在焦桐高速公路王店东大桥、瓦房庄天桥及和尚庄天桥包工干活，后因工人工资款及其他款项，吴连山将杨建立等起诉至法院，本院作出（2010）泌民初字第1247号民事判决书，判决杨建立等连带支付吴连山41165元及利息，现吴连山已经领取了该款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于原告所主张的被告吴连山将部分工程分包给二原告及拖欠工程款13230元，首先对于原告所主张的其从被告处承包部分工程问题，虽然原告提供了王书江等18人共同出具的证言，其中丁耀成也出庭作证，但在庭审中其又证实是给被告吴连山干活，吴连山让禹定锁找的人，禹定锁牵的头，因此，其所提供的证据并不能对其该主张予以充分证实，且被告也不予认可，其次，对于原告所主张的欠款数额问题，原告所提供的证据系其自己绘制的18名民工工资表，没有被告的签名确认，被告也不予认可，原告提供的证人证言也不能对欠款的数额予以充分证实。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李纪祥、禹定锁的诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由原告李纪祥、禹定锁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年三月十三日书记员  王满
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保80号之一申请人孙金河，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张予军（张余军），男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省故城县。本院在审理上列申请人孙金河与被申请人张予军（张余军）加工合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鲁1428执保80号民事裁定书，因申请人孙金河申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张予军（张余军）银行存款9000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月十六日书记员  张 晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执182号申请执行人联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场3座38楼（LEVEL38THREEPACIFICPLACE1QUEEN′SROADEASTHK）。授权代表卢嘉健。被执行人中国煤炭开发有限责任公司，经营地北京市东城区安外大街乙88号中煤大厦。法定代表人张少平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第08092号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人中国煤炭开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国煤炭开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国煤炭开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国煤炭开发有限责任公司在其未出资的六百万元范围内，对本院（2007）二中民初字第01131号民事判决确定的朗润控股有限公司的债务，向联光投资有限公司承担赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国煤炭开发有限责任公司应支付的案件受理费人民币三万四千一百二十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国煤炭开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一七年三月十四日书记员 刘 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书2017鄂01**执保19号申请人：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人：熊慧，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。原告周小年与被告熊慧民间借贷纠纷一案，申请人周小年于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人熊慧银行存款人民币35,000元。申请人周小年以其中国工商银行银行的存款35,000元提供担保。本院经审查认为，申请人周小年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊慧银行存款35,000元或查封、相应价值的财产；二、冻结申请人周小年中国工商银行存款35,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  万 芬二〇一七年三月十日书 记 员  文 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8022号原告：邓仕和，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：柯祥容，女，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。原告邓仕和诉被告柯祥容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓仕和及其委托代理人罗江勇，被告柯祥容及其委托代理人雍涛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕和诉称：原告于2014年2月16日与福建省融东建设工程有限公司渝黔铁路项目部签订了《砂石料采购运输协议书》，由原告为该项目运输沙石料。该协议约定：原告未按时按量运输到位的，应承担违约责任。被告因对土地补偿金额不满，于2014年5月、2015年5月、2015年10月共五次到公路上阻挠原告的车辆运输材料。原告本着与被告是亲戚关系的原因，没有与被告过多计较，前两次给了被告300和500元钱。2015年10月28日，被告再次到公路上阻挠原告车辆运输材料，原告劝解其离开，并告诉被告土地补偿与原告无关，原告与施工单位签订有合同，如果被告的行为给原告造成损失，要承担赔偿责任。但被告就是不听原告的劝说，却说原告的损失她负责赔偿。可能是这次原告没给被告钱的原因，被告与原告还发生了抓扯。由于被告的无理阻挠行为，致原告不能按合同如期向福建省融东建设工程有限公司渝黔铁路项目部运输材料，根据原告与该公司的合同约定，该公司对原告进行了“处罚”，共计115000元。原告认为其损失系被告的行为直接造成的，依法应承担赔偿责任。请求法院判决：被告赔偿原告经济损失115000元。被告柯祥容辩称：1、原告所称的事实与客观事实不符。被告从未阻挠原告车辆运输材料。2015年10月28日，被告是找原告个人谈青苗补偿的问题，并不是去阻挠原告的车辆运输；2、事发时的公路有十米宽，原、被告在公路边理论时，运输材料的车辆是可以正常通过的，2015年10月28日双方发生抓扯时，被告的行为并未导致原告因为未按合同约定履行运输义务所产生的实际损失；3、即使原告因合同违约产生了相应的损失，该损失与原告2015年10月28日的行为无因果关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓仕和于2014年2月16日与福建省融东建设工程有限公司渝黔铁路土建一标项目部签订了《砂石料采购运输协议书》，约定从2014年2月25日起至该公司项目部所有工程项目完工止，由原告为该项目采购运输沙石料。该协议第二条第（二）项约定：原告必须严格按照通知的当次进料数量和时间及时组织将材料运输到位，否则造成工期延误和设备误工将由原告承担全部损失和费用。在2014年5月11日至2014年5月16日期间、2015年5月10日至2015年5月14日期间、2015年10月1日至2015年10月5日期间、2015年10月11日至10月17日期间、2015年10月24日至10月28日期间，由于原告因未完成供砂石料计划，造成设备误工和工期延误，福建省融东建设工程有限公司渝黔铁路土建一标项目部按照合同约定对原告分别给予了5000元、35000元、15000元、25000元和35000元总计115000元的“罚款”。另查明：由于修建渝黔铁路需占用成都铁路局西南铁路物资有限公司焊轨厂地块，政府进行土地置换，涉及征用江津区珞璜镇长合村高房子社的土地，其中征用被告土地0.553亩，青苗补偿款按国家每亩11000元进行计算补偿和人员安置。由于被告对补偿金额不满意且认为是原告将土地挖了，遂多次去工地找原告理论。2015年10月28日8时许，被告到长合村高铁搅拌站支公路阻拦货车，后与货车司机即原告发生纠纷进而发生挽打。原告认为其未能按时完成供料计划并被“罚款”115000元系被告的行为直接造成的，遂诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失115000元。上述事实，有当事人当庭陈述、《砂石料采购运输协议书》、罚款通知书、《渝黔铁路有限责任公司关于渝黔铁路江津区境内补征用地的函》、砂石料数量结算清单、江津区珞璜镇长合村高房子村民小组的情况说明、《机耕道借用协议书》、江津区公安局珞璜派出所案件接报回执等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉请被告赔偿其财产损失115000元，其应该就此举证证明被告存在阻拦其正常运输的侵权行为、原告存在损失以及被告的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系。原告称被告多次阻挠原告的车辆运输材料，但其提供的证据除了能证明2015年10月28日被告实施了阻拦原告货车运输的侵权行为外，对其他的侵权行为原告并没有确凿的证据加以证明，而原告的“罚款”损失115000元是2014年5月11日至2014年5月16日期间、2015年5月10日至2015年5月14日期间、2015年10月1日至2015年10月5日期间、2015年10月11日至10月17日期间、2015年10月24日至10月28日期间，原告未完成供砂石料计划而产生的。2015年10月29日，福建省融东建设工程有限公司渝黔铁路土建一标项目部对原告未完成2015年10月24日至10月28的供料计划而给予35000元的“罚款”，考虑到该笔“罚款”部分与2015年10月28日被告实施的阻拦原告货车的侵权行为有一定的因果关系。结合货车停运一天的损失，本院酌情认定被告应当赔偿原告损失3000元为宜。除此之外，对原告要求被告承担的其他经济损失112000元，原告举示的证据不足以证明该损失与被告的侵权行为之间的因果关系，原告应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柯祥容于本判决生效后七日内赔偿原告邓仕和财产损失3000元。二、驳回原告邓仕和的其他诉讼请求。如果被告柯祥容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓仕和负担1250元，被告柯祥容负担50元。原告邓仕和已预交1300元，本院予以退还50元，限被告柯祥容于本判决生效后七日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一七年三月十二日书 记 员 李俞佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3483号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告刘世豪，住二七区合作路一号院鑫苑景园2-1-14东南户。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月十四日书记员  闫涵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执113号之一申请执行人：刘沛国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈顺安，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：汪胜伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市建城建筑有限公司。法定代表人：陈华，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执113号之一裁定书，于2017年3月22日向被执行人万源市建城建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万源市建城建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万源市建城建筑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年三月二十二日书记员  冉茂阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2554号申请人陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大足区。被执行人曹应东,男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人王余梅,女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市大足区。被执行人陆正东，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市大足区。申请人陈丽申请执行曹应东、王余梅、陆正东民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽于2016年08月01日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对陈丽申请执行曹应东、王余梅、陆正东民间借贷纠纷（2016)渝0111执2554号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月九日书记员 胡友全
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初110号原告：李卫平，男，1979年6月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告李卫平诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币10690元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬10690元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工李卫平的2015年11月、12月工资共计人民币10690元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告李卫平劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告李卫平支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李卫平劳动报酬10690元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11865号之一原告：李维，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨念兴，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山紫荆花通用航空有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：杨念兴。被告：余佩琳，女，1957年12月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李维诉被告杨念兴、中山紫荆花通用航空有限公司、余佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告李维于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维撤诉。案件受理费43690元，减半收取计21845元，保全费5000元，由原告李维负担。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年三月九日书记员  李健芬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4448号原告：黄仁利,男,台湾人，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：张南,男,1986年12月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：昆山红士科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇双华路833号3幢3楼B面,统一社会信用代码91320583581051059F。法定代表人：张南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。原告黄仁利与被告张南、昆山红士科技电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年6月22日、2016年10月21日公开开庭进行审理，原告黄仁利及其委托诉讼代理人毛建明、被告张南本人以及其与昆山红士科技电子有限公司的共同委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元以及利息29000元（利息为每月3000元，自2012年6月1日计算至2016年5月31日，现已经支付115000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告昆山红士科技电子有限公司需要资金周转，两被告通过原告朋友黄献铭向原告借钱，2012年5月31日，原告出具借款200000元，约定每月3000元利息，现经原告多次催讨，被告方仅支付部分利息，故原告诉至法院。被告张南、昆山红士科技电子有限公司辩称，原被告之间未达成过借款合意，原告通过案外人黄献铭交由被告张南70000元，系用于收购公司股份的意向金，后双方未谈妥，被告昆山红士科技电子有限公司转账给原告的款项系退还的意向金，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年3月2日、2015年6月27日银行回单对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的转账交易回单，证明款项交付事实。两被告对于其中转账给案外人黄献铭的交易回单无法确认，认为与本案无关，对于转账给被告张南的交易回单表示认可，但是该款不是借款，而是收购股份的意向金。本院对于两张交易回单的真实性予以确认；2.原告举证的原告账户明细，证明经过原告催讨，两被告曾陆续支付过部分利息。两被告对于证据真实性认可，但是认为被告昆山红士科技电子有限公司的总支付金额为64500元。本院对该证据真实性予以确认；3.原告举证的中国农业银行取款凭条，证明部分现金交付事实。两被告对该证据真实性无法确认，认为原告时任昆山红帅电子有限公司的副总，而被告张南担任出纳，即使存在取款，也是受原告委托，并非借款。本院对取款凭条真实性予以确认。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：原告与案外人黄献铭均系台湾地区居民，二人系朋友，后经黄献铭介绍，原告与被告张南相识，被告张南系被告昆山红士科技电子有限公司法定代表人。2012年5月31日，原告向案外人黄献铭账户汇款50000元，向被告张南账户汇款70000元。2012年6月1日，被告张南持有原告名下银行卡，从银行取款49900元。审理中，原告在明确诉讼请求时认可两被告已支付利息115000元，根据银行明细显示，已付部分中由被告昆山红士科技电子有限公司支付的金额为64500元。2017年3月7日，本院向案外人黄献铭进行调查询问，对于原告在2012年5月31日汇往其账户上的50000元的款项性质，案外人黄献铭表示记不清了，同时，案外人黄献铭认可其与原告曾有借贷往来，已经结清。本院认为，本案争议焦点为：原告与两被告之间是否成立民间借贷法律关系。虽然原告并未提供明确表明借贷关系的借条等债权凭证，但是原告已经提供转账凭证、取款凭条，证明其向被告张南交付款项共计119900元的事实，已就借贷关系的成立完成了初步举证责任，现被告张南辩称上述款项并非借款而系收购股份的意向金，则相应的举证责任应由被告张南承担，因被告张南并未提供诸如合作协议等证据，本院对其陈述不予采信。至于被告昆山红士科技电子有限公司，原告款项系直接汇至被告张南个人账户，虽然被告张南系被告昆山红士科技电子有限公司法定代表人，但并无证据证明上述款项用于公司的实际经营，故被告昆山红士科技电子有限公司不应当承担相应还款责任。因此，原告仅与被告张南成立民间借贷法律关系。关于借款本金数额的认定，原告交付给被告张南的款项金额共计119900元，因原告在审理中自认已归还的金额为115000元，且原告未提供证据证明借贷双方存在利息约定，故本院认定上述已归还金额均用于归还借款本金，故被告张南尚结欠原告借款本金4900元。关于原告转账给案外人黄献铭的50000元，原告未就该款实际借款人为两被告的主张举证证明，且案外人黄献铭亦陈述该款并非两被告借款，故本院对原告该项主张不予支持。关于借款利息，原告和被告张南并无利息约定，原告主张实为逾期还款利息，故本院认定原告可自主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息，计算标准为年利率6%，结合原告的诉讼请求，被告张南应支付逾期还款利息的期间为2016年3月18日至2016年5月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一.被告张南于本判决生效后十日内支付原告黄仁利借款本金4900元以及逾期还款利息（以本金4900元为基数，自2016年3月18日计算至2016年5月31日，按照年利率6%的标准计算）二.驳回原告黄仁利其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4735元，保全费1670元，合计6405元，由原告黄仁利负担6355元，由被告张南负担50元。如不服本判决，原告黄仁利可在判决书送达之日起三十日内，被告张南、昆山红士科技电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 黄 征人民陪审员 刘建明二〇一七年三月十五日书 记 员 马雪刚
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初43号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐世祥，男，1973年9月7日出生，汉族,湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日18时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取溜门入室的手段，进入教师宿舍楼二楼被害人黄某1的宿舍，盗走被害人黄某1的钱包，内有现金400余元。2016年11月4日19时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取翻窗入室的手段，进入教师住宿楼三楼被害人邓某的宿舍，盗走被害人邓某白色皮箱一个、化妆品一套、零食一包、卫生纸、卫生巾及剁椒。经大悟县物价局价格认证中心认定被盗物品价值人民币533元。2016年11月14日17时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取溜门入室的手段，进入教师住宿楼被害人龚某家中，在翻动床头柜抽屉时，被被害人龚某发现并报警，将其抓获。另查明，被告人徐世祥在案发后部分退还赃物。上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、被告人身份信息、大新镇中心小学证明、大新公安局前科查询证明等书证；证人黄某2、危某、胡某的证言；失主龚某、吴某、邓某的陈述；被告人徐世祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐世祥在2016年11月14日盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐世祥当庭认罪，且部分退赃，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛光荣二〇一七年三月二十四日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。