wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)粤02委赔2号赔偿请求人：谢石平，男，汉族，1949年12月16日出生，住广东省乐昌市。赔偿义务机关：广东省乐昌市人民法院。法定代表人：李芳，院长。赔偿请求人谢石平以广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一初字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人为由，申请广东省乐昌市人民法院国家赔偿一案，不服广东省乐昌市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关广东省乐昌市人民法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，应当符合四个条件：���一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于该规定第一条规定的情形。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定列举了九类国家赔偿案件，确立了国家赔偿的受案范围。其中前八类案件均属于刑事赔偿范围，第九类案件是指在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。谢石平所主张的赔偿显然不涉及刑事赔偿，而其提出的案件审理中不按收费标准乱收费、不按证据乱判决，造成其巨大经济损失也不在第九类案件规定的情形中。故谢石平的申请事项均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，广东省乐昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，对赔偿请求人谢石平的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人谢石平不服广东省乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，以广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一初字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人为由，请求本院赔偿委员会依法决定由赔偿义务机关赔偿其下列损失：1.赔偿本金45000元；2.利息每年按12个月及2％计算，从2006年1月1日开始至2016年12月31日止，共l32个月计算，金额是ll8800元；3.上诉费用2050元；4.旅差费、人工费共计10800元；5.以上合计人民币176650元。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对���决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐��等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”依照上述规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，当人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的国家赔偿案件。因此，赔偿请求人谢石平认为广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一��字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人，并提出赔偿义务机关应赔偿其本金、利息等损失的请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的国家赔偿案件的赔偿范围，本案亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的国家赔偿案件。综上，赔偿请求人谢石平提出的国家赔偿申请，于法无据。广东省乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回谢石平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月三十日
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执242号之二被执行人雷玉红。本院在执行陈俊豪与李群、雷玉红、老河口市实验小学人格权纠纷一案中查明并认定，雷玉红有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷玉红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴玉国二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ程
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执303号申请执行人：三台县人民法院被执行人：唐为，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：王朝荣，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地四川省小金县崇德乡。被执行人;唐宗浩，男，1997年9月27日出生，汉族，住三台县幸福乡。本院于2013年11月13日作出的（2013）三刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人唐为、王朝荣、唐宗浩的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月七日书记员 蒋武林
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初56号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍某某，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月23日被寿县公安局取保候审，2017年2月28日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月28日19时50分许，被告人鲍某某无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇可达加油站门口路段时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××(皖SB5**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞。案发后，寿县公安局出勤民警将鲍某某带至寿县中医院由医务人员提取了鲍某某的血样。经安徽朝阳司法鉴定中心检测：被告人鲍某某血液样本中酒精含量为180.2mg/100ml。2016年11月29日，鲍某某与王某达成民事和解协议。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月28日19时50分许，被告人鲍某某在其持有的机动车驾驶证未进行按期年审的情况下，驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇可达加油站门口路段时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××(皖SB5**挂)号重型半挂牵引车发生轻微碰撞，致其本人受伤。案发后，寿县公安局出勤民警将被告人鲍某某带至寿县中医院由医务人员提取了鲍某某的血样。经安徽朝阳司法鉴定中心检测：案发时，被告人鲍某某血液样本中酒精含量为180.2mg/100ml。2016年11月29日，被告人鲍某某与事故对方王某达成民事和解协议。另查明：事故发生后，被告人鲍某某在现场被处勤民警口头传唤至公安机关，主动供述了自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人鲍某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2016］法毒检字第629、630号检验报告书、人民调解协议及收条、证人王某的证言、被告人鲍某某的供述、道路交通事故现场图及现场照片。本院认为：被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。对于被告人鲍某某驾驶资格证在案发时处于被注销状态的情节，在量刑时予以综合考虑；鉴于被告人鲍某某经公安机关口头传唤接受调查询问时，能够主动供述自己的犯罪事实，属自首，且在事发后，与事故对方达成赔偿协议并已履行，依法可对其从轻处罚。被告人鲍某某当庭自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，对此可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人鲍某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年三月十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初20号原告黑龙江省某某日报社印刷厂。法定代表人张某某，厂长。委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。被告佳木斯市不动产登记中心。法定代表人付某某，主任。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人黑龙江银手杖印务有限公司，。法定代表人刘某某，经理。第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社。负责人李某某，主任。原告黑龙江省某某日报社印刷厂（以下简称农垦日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称银手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告某某日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第XX号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘某某利用其保管某某报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成XX号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省XX总局”的公章，将上述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位某某日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。经审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字（2005）第X号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函……”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省某某日报社印刷厂的起诉。案件受理费50元由原告黑龙江省某某日报社印刷厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘添源
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执626号本院在执行申请执行人韩亚伟与被执行人查春萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查春萍拒不履行本院(2016)皖0124民初1840号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人查春萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1714号原告陕西巨帮建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。统一社会信用代码91610000563783838N。法定代表人罗红波，董事长。委托代理人刘东亮，男，该公司副总经理，住该公司。被告陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口。注册号610000100029495。法定代表人闫安柱。本院在审理原告陕西巨帮建设工程有限公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西巨帮建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8725元（原告已预交），退回原告4362.5元，剩余4362.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十三日书记员  陈丹
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执30号福建恒顺健物流有限责任公司:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的雷开学、福建恒顺健物流有限责任公司与成世山提供劳务者受害责任纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2017年1月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，你公司于2016年3月16日向本院支付案件受理费7876元、执行费50元，共计7926元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ： 陈 昂书记员 ：詹文婷二〇一七年三月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0302行初134号原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队，住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村*组。诉讼代表人李盛泽，男，1944年8月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人李春英，女，汉族，1964年5月14日出生,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路**号*单元*号，系原告诉讼代表人侄女，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市郧阳区港航管理所，住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。法定代表人王建成，男，该所所长。委托代理人杨文富，该所干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市港航管理局，住所地，湖北省十堰市香港街38号。法定代表人方士钊，男，该局局长。委托代理人龚中强，该局法规科科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，委托权限：一般代理。原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队（以下简称邓湾装卸队）要求被告十堰市郧阳区港航管理所（以下简称郧阳区港航所）、被告十堰市港航管理局（以下简称市港航局）履行行政许可法定职责，经十堰市中级人民法院（2016)鄂03行终52号行政裁定书裁定，指令本院予以立案，本院于2016年10月8日受理后，于同年10月13日、10月24日分别向被告市港航局、郧阳区港航所送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审、代理审判员黄皓、人民陪审员彭秀琳参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告邓湾装卸队诉讼代表人李盛泽及委托代理人李春英，被告郧阳区港航所委托代理人杨文富及刘刚，被告市港航局委托代理人龚中强及曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓湾装卸队诉称，原告从1984年在邓湾码头经营沙、石装卸，2001年没写申请，被告送港口经营许可证上门。证件注明经营单位邓湾一组装卸队，地址：郧阳区茶店镇蔡家岭村一组，经营性质个体，负责人：李盛泽。2004年港口经营许可证到期，按照行政诉讼法第十一条第四项规定应当办理换证。可是我方多次申请，被告不予答复，只说研究，让我写换证申请书。2005年3月8日申请写好交一被告，一直没回复。经过信访一被告书面答复县信访局和交通局意见。为此，特诉至贵院，请求：1、依法裁判两被告给予原告换发港口经营许可证；2、依法核查港口经营管理和港口法条款中，有没有鄂交运安(2004)252号文件。被告郧阳区港航管理所辩称，李盛泽已不是邓湾一组装卸队的负责人，邓湾一组村委会也没有授权李盛泽作为装卸队的负责人提起诉讼。邓湾一组装卸队没有进行工商登记，没有在民政机关进行备案，该装卸队不具有诉讼主体资格。且案件争议的许可证早已过换发时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市港航局辩称，事实上，原告没有找过答辩人要求更换《港口经营许可证》，答辩人也从未收到原告要求办理许可证的书面申请及相关资料。原告要求换发许可证的诉请无法律和事实依据，应不予支持。由原告提供的原2001年《港埠经营许可证》可知，证据许可的经营单位是郧县邓湾一组装卸队，并非李盛泽个人。郧县邓湾一组装卸队在2001年取得许可证后，没有到工商管理部门登记并取得合法的《营业执照》，违反《港口法》、《港口经营管理规定》等法律法规关于“取得营业执照后方可从事港口业务”的法律规定，继续使用原《港埠经营许可证》从事港口业务，本身就是违法行为，应当予以制止，更不可能依据原许可证换发新的许可证了。原告提供的《港埠经营许可证》有效期至2004年6月30日止，如果原告在2011年要求从事港口经营，依法必须重新提出书面申请并提交申请资料，不能依据已经失效的旧证件直接更换新的许可证。人民法院无权直接判决港口行政机关为原告换发《港口经营许可证》。根据法律规定，港口经营资质的管理实现两级审批制度，申请人应当先向港口所在地的县级港口行政管理部门提出书面申请并提交相关资料，经县级港口行政管理部门初步审核后，提出意见再报市级港口行政管理部门审查决定。原告诉称郧县港航管理所对其办证申请尚未给予任何答复，也没有进行初步审核并提出审核意见，更未依法上报答辩人，在此情况下，答辩人无法对其申请进行审查并做出决定。故，依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第4条的规定，原告应当直接起诉郧县港航管理所作为被告。郧县港航管理所与被告之间是各自独立的事业单位法人机构，没有隶属关系。原告以答辩人为被告错误。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，李泽盛以本案中涉及的《港埠经营许可证》经营单位“郧县邓湾一组装卸队”负责人身份向本院提起行政诉讼，要求二被告履行法定职责。庭审中，李盛泽提供《港埠经营许可证》载明的经营单位邓湾一组装卸队经济性质是“个体”，负责人栏目填写为“李盛泽”。原告提供的诉状上加盖印章为“郧县邓湾码头渡口专用章”，与提起诉讼的原告名称不符。被告提供十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村委会出具《证明》“郧县茶店镇蔡家岭村一组村民李盛泽于1999年-2001年任蔡家岭村一组村民小组长，现为一组村民，未担任任何职务。未有正式成立邓湾码头装卸队，也未任命过装卸队长”。庭审中查明该装卸队尚未进行工商行政登记，李盛泽亦未能提供其工商备案登记材料。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队以个体工商户身份提起诉讼，但该装卸队未进行工商行政登记，不具备合法的诉讼参加人资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月五日书 记 员  吴金城
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0804行初6号原告李某，男，汉族。委托代理人刘某（系原告妻子），女，汉族。被告佳木斯市不动产登记中心。法定代表人付某某，主任。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人张某某，男，汉族。原告李某诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人张某某不服行政登记一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘某、被告不动产中心的委托代理人高云超、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月10日，被告不动产中心颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告李某名下。2004年6月4日，被告不动产中心颁发了佳前字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人张某某名下。原告李某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区X委X组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人张某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。被告不动产中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。第三人张某某陈述：争议房屋一直由第三居住使用，并已实际取得了产权证照，同意原告的诉讼请求。原告在法定期限内提供如下证据：证据一、佳前字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。被告不动产中心在法定期限内提供如下证据：证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。第三人张某某未提供证据。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告及第三人对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告及第三人对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区X委X组XX，建筑面积为76.929平方米房屋登记于职工李某名下，被告依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人张某某，并由其实际居住、使用。2004年6月4日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人张某某名下，并为其颁发了佳前字第XX号房屋所有权证。本院认为，本案被告佳市不动产中心核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告佳木斯市不动产登记中心于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月十五日书 记 员  刘添源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0804行初字22号原告张某某，男，汉族。委托代理人栗某某（原告母亲），女，汉族。委托代理人赵某某，男，汉族。被告佳木斯市公安局前进公安分局。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某，佳木斯市公安局前进公安分局法控大队民警。原告张某某不服被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）行政处罚一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人栗某某、赵某某，被告前进公安分局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月1日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书，决定对原告张某某处行政拘留七日并处罚款500元。原告张某某诉称：2015年6月27日15时30分左右，原告将出租车停在佳木斯安庆路南段力佳驾校门前正常等客，突然来一名男子让我把车辆开走，后果得知该男子是驾校工作人员，原告就他是干什么的，并问他是否有执法证，该男子没吱声，然后说“你不走，就别走了”。并把手伸进原告车窗里，原告吓的赶紧摇窗开车，走了大约五六米，该男子也跟着跑了几步，然后将手抽了回去，原告停下看见他招手叫人，担心人被打、车被砸，就开车离开了。当天车给给原告打电话说交警事故处理大队认为原告交通肇事逃逸，我与车主去了交警事故大队，能过取证认为原告不属于肇事逃逸，让原告去佳南派出所处理，派出所听取情况后说没多大事，原告就回家了。第三天，佳南派出所民警让原告去调解，力佳驾校来了二个领导，进屋也未谈调解的事宜，就把原告臭骂了一顿，民警问原告怎么办，原告说也不知道怎么办，之后原告离开派出所，听说发生纠纷的男子已住院，原告去医院并没有见到他。第四天上午10点左右，佳南派出所打电话让我去一趟，民警说要拘留原告，然后拿出前进区公安分局的行政处罚决定书让原告签字，当时原告拒绝签字，民警将原告带到拘留所，拘留所体检发现原告血压180，拒绝收留。民警等原告的血压降到140的时候将原告带到佳木斯市中心医院开具证明，将原告关到了拘留所。民警当时劝原告说拘留所呆七天就没有事，原告听信民警的话，就把处罚决定书的字签了。原告认为，案件发生地系农垦派出所管辖，被告前进公安分局对该案无管辖权。原告被拘留七天后，精神十分抑郁，被诊断为抑郁症，被迫在精神病院治疗，花费近万元。原告认为被告枉法办案，偏听偏信，不尊重事实，造成处罚不公正，给原告身心造成巨大损害，现诉至法院要求撤销佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书；依法赔偿原告误工费、医疗费及精神损失赔偿等29400元；诉讼费由被告承担。被告前进公安分局辩称：原告案发当日在交警支队事故处理大队及佳南派出所中的笔录是承认，是自已与于某某发生矛盾，于某某在抢车钥匙时把副驾驶车窗摇上夹住于某某的胳膊，然后挂上一档缓慢开车，驶出五六米元后，把玻璃放下，于某某才伸出手坐在地上喊报警，原告看到于某某没什么事就开车调头驶离现场。这说明原告已明知开车拖行被侵害人可能造成伤害的情况下故意实施了拖行行为，并在案件发生后看到被侵害人坐在地上而驾车驶离，其行为放任不管，是主观上的故意行为，公安机关在查明案件事实的情况下作出的行政处罚并无不当。公安机关在文书送达方面完全遵守法定程序，并无瑕疵。关于行政处罚管辖问题，根据相关规定，农垦佳南派出所作出行政处罚、复议、诉讼均由地方公安局即被告进行处理，前进公安分局作出的行政处罚并未越权，不存在无管辖权的问题。被告的行政行为合法，程序、实体并无不当，被告要求赔偿损失无事实及法律依据，也无证据予以支持。综上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张某某在法定期限内提供如下证据：证据一、佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书。欲证明原告对行政处罚不服，在法定期限内提起诉讼。证据二、佳木斯市精神病医院住院病案一份、诊断书一张、住院费票据一张及患者费用明细结算单一份。欲证明被告的行政处罚行为给原告的身体和精神上造成伤害，产生经济损失。被告前进公安分局在法定期限内提供如下证据：证据一、佳前公（佳）受案字XX号张某某故意伤害一案行政处罚卷宗一份。欲证明被告对原告作出的行政处罚是合法、正确的。经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据体现原告入院是在行政拘留完毕三个月后，诊断主要是心境障碍，无法证明因为被告的行政行为导致原告心境障碍。原告对被告所举证据一有异议，首先，卷宗内的调查笔录都没有载明被害人的手为什么伸进原告的车内；其次，现场示意图显示事件发生在安庆路东，被告没有查清事件的起因，即被害人有何权利在该路段执行，该案件不应由原告负全部的责任，被告未对双方的责任进行划分；另外，被告对该案件没有管辖权。本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认；对原告所举证据二，原告无证据证实与本案行政行为具有关联性，故不作为本案的证据采信。对被告所举证据一，该组证据系公安机关在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故予以确认。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：2015年6月27日15时30分许，出租车司机原告张某某在佳木斯市安庆路南段，与正在组织驾驶员考考试的工作人员于某某发生口角后，原告张某某关闭车窗玻璃将于某某手臂夹住并驾车行驶，致于某某被拽倒后受伤。2015年7月1日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书，决定对原告张某某处行政拘留七日并处罚款伍佰元。本院认为，被告在办案过程中，对当事人询问、调查取证及时，依法对当事人的权利义务进行告知，办案程序合法。原告对关闭车窗玻璃将于某某手臂夹住并驾车行驶，致使于某某倒地后驾车离开这一事实并无异议，且原告的行为导致于某某受伤这一事实有双方当事人及证人的陈述及被害人住院诊断等在卷所证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行行政处罚，事实认定清楚，适用法律正确。该治安案件由红兴隆公安局佳南派出所调查，由被告前进公安分局作出行政处罚决定符合公安机关对治安案件管辖、分工的相关规定，故对原告主张被告无管辖权的理由不能成立。综上，被告作出的佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员马天邦二〇一七年三月二十四日书 记 员  周涵彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执623号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司总经理。被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。法定代表人：潘豪杰，公司总经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。法定代表人：潘美多，公司董事长。被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢33号之八申请执行人李治国。被执行人李荣。被执行人李志祥。本院在执行申请执行人李治国与被执行人李荣、李志祥股权转让纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂东宝执字第00028-1号执行裁定书，查封了被执行人李荣、李志祥在荆门市鑫茂商贸有限公司的股权，后申请执行人李治国同意以第二次流拍价171.44万元用被执行人持有的股权抵偿债务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李荣、李志祥在荆门市鑫茂商贸有限公司分别持有的98%和2%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十四日书记员  高凤梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审27号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王明圣，男，1966年3月6日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王明圣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王明圣未经依法批准，擅自于2015年5月占用高柳镇东朱鹿村土地300平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币6000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第487号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王明圣在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人王明圣在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初236号原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈延吉，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。原告付守峰与被告李新娥、王申沛、陈延吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付守峰、到庭参加诉讼。被告李新娥、王申沛经传票传唤，被告陈延吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款40000元，利息3200元，合计43200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李新娥、王申沛夫妻于2015年5月15日向原告付守峰借款人民币40000元，并出具了借条一张，同时担保人签字担保，双方约定2016年1月2日还款，约定还款已超期，原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今，为维护原告的合法权利，向贵院提出诉讼，请依法判决诉讼请求！被告李新娥、王申沛、陈延吉未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据为被告李新娥、王申沛、陈延吉于2015年5月15日向原告付守峰出具的借款条和被告王申沛出具的收条各一份，证明被告李新娥、王申沛向原告借款4万元，还款期限为2016年1月2日，被告陈廷吉为此笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款偿还期限届满后两年，逾期不还按借款总额每日2%罚款的事实。现经原告多次催要借款，三被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。本院认为，被告李新娥、王申沛向原告付守峰借款4万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告李新娥、王申沛偿还4万元本金，依法应予支持。原告与被告陈延吉约定按照连带责任保证方式承担保证责任，担保期限为借款偿还期限届满后两年，至原告起诉未超出担保期限，因此被告陈延吉应对上述借款承担连带保证责任。虽然原告与被告约定逾期不还按借款总额每日2%罚款，但是原告当庭请求被告按年息24﹪给付逾期还款利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新娥、王申沛于判决生效之日起十日内给付原告付守峰借款本金4万元整。二、被告李新娥、王申沛于判决生效之日起十日内，以4万元为基数，按年息24﹪给付原告付守峰借款逾期还款利息。（从2016年1月3日起，至判决履行给付之日止）三、被告陈延吉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由三被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年三月十四日书记员  王 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2391号之一原告：苏醒，女，汉族，1989年1月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益芬，广东莞信律师事务所实习律师。被告：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。法定代表人：鲁朝慧。被告：新都区香樟居家具经营部，住所地新都区成都家具产业园区香江全球家具城1馆北区一层A010079、A010080号。经营者：金香，女，汉族，1990年8月16日出生，住成都市新都区。被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地广州市南沙区进港大道62号402房。法定代表人：翟栋梁。被告：中山明洋金属家具厂有限公司，住所地中山市港口镇石特工业区。法定代表人：侯继圣。原告苏醒与被告成都香江全球家居城有限公司、新都区香樟居家具经营部、广州市香江投资发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。被告新都区香樟居家具经营部于2017年2月15日申请追加中山明洋金属家具厂有限公司为本案被告，经原告同意，本院依法追加中山明洋金属家具厂有限公司为本案被告。原告苏醒于2017年3月3日向本院提出撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州市香江投资发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏醒撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州香江投资发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏醒撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州香江投资发展有限公司的起诉。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月十六日法官 助理  屈万举书 记 员  郭 骞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初228号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉权权，男，1991年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。于2016年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人冉权权犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民��察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人冉权权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冉权权于2016年12月20日23时40分许，在重庆市渝中区肖家湾人行天桥下，向雷某某贩卖1.04克甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资人民币350元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，冉权权的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冉权权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证情况，证人雷某某的证言，被告人冉权权的供述和辩解，鉴定意见��证检验报告，提取笔录、毒品封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉权权明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。冉权权到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉权权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年三月九日书记员  孙茂寅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执279号之一申请执行人：王某，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：王某，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李某，男，汉族，现住河北省唐山市丰商区。王某、王某、赵某与李某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执279号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年三月七日书记员  李 鹏
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执489号申请执行人：赵其松，男，生于1962年7月4日，汉族，现住四川省崇州市。被执行人：雷文宣，男，生于1971年12月27日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1110号民事判决书受理执行赵其松与雷文宣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷文宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷文宣银行存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年三月二十八日书记员  王 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1617号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。负责人：王雅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣晓燕，女，汉族，1968年6月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人荣晓燕劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年三月一日书记员  何鸿卓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初545号之一申请人：王德黎，男，1951年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请人：谭琼，女，1972年6月22日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：王青燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，被申请人：宜昌市西陵区隆兴寄售行，住所地西陵区隆康路19号，个体工商户，经营者易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：谭微，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：梅海，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，被申请人：宋翠娥，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省秭归县，被申请人：宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，统一社会信用代码91420527063525082J。负责人：宋翠娥。原告王德黎、谭琼与被告王青燕、宜昌市西陵区隆兴寄售行、易大军、谭微、梅海、宋翠娥、宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王德黎、谭琼向本院申请财产保全，请求冻结易大军名下的建设银行云集支行账号28×××24的存款14万元。申请人王德黎、谭琼以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人王德黎、谭琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24的存款14万元。期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止。案件申请费3070元，由王德黎、谭琼预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一七年三月二十日书记员 高巧荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9858号原告:广州市花都区金艺包装印刷厂,住所地广州市��都区九潭路16号,统一社会信用代码91440101X187627597。投资人：陈庆芳。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所职员。被告:广州市花都区三泰彩印包装厂,住所地广州市花都区新华街莲塘村二村社厂房,组织机构代码75197842-1。负责人：薛广飞。原告广州市花都区金艺包装印刷厂（以下简称金艺印刷厂）诉被告广州市花都区三泰彩印包装厂（以下简称三泰包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金艺印刷厂的委托代理人邝永彬、徐静怡到庭参加了诉讼，被告三泰包装厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。金艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清拖欠的加工款13584.6元并支付利息936元（以13584.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日计至款项还清之日，现暂计至2016年10月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素也业务往来，2015年1月至2015年5月，被告委托原告加工纸品产生加工款合计18584.6元，被告于2015年5月15日支付了5000元后再无付款。2016年9月13日，原告委托律师向被告发律师函并附对帐单再次要求被告付款，但被告没有理会并拒绝沟通。被告至今尚欠原告加工款共13584.6元，被告的行为已严重影响原告的生产经营，无奈之下，原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。金艺印刷厂围绕诉讼请求提供了如下证据：对帐单、送货单（36张）、收据、律师函、快递单及签收记录、银行明细各一份，共同证明三泰包���厂拖欠加工款15854.6元，支付了50000元后未再付款的事实。三泰包装厂未作答辩，未提供证据。金艺印刷厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且金艺印刷厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金艺印刷厂、三泰包装厂之间存在加工合同关系，2015年1月至5月期间，三泰包装厂委托金艺印刷厂加工纸制品。双方没有签订书面加工合同，通过送货单记录交易情况。金艺印刷厂提供的36份送货单中，经核实，发生的加工款总金额为18584.6元，部分送货单中有“薛广飞”“邵石泉”的签名，金艺印刷厂陈述其两人为三泰包装厂的合伙人，其与在送货单中签名的人员均为三泰包装厂的员工。2015年5月15日，薛广飞通过银行转账方式向金艺印刷厂的投资���陈庆芳的个人账户支付了5000元，后未再支付任何款项。2016年9月13日，金艺印刷厂向三泰包装厂发送对账单要求对账，但未获回复。同日，金艺印刷厂委托广东金科律师事务所通过邮寄方式向三泰包装厂发出律师函，要求三泰包装厂在收到该函件之日起三日内付清拖欠的加工款，该邮件于2016年9月17日投递并签收。后三泰包装厂仍未支付拖欠的加工款，金艺印刷厂因而诉至本院成讼。庭审中，金艺印刷厂自述双方在交易过程中口头约定结算方式为月结，但三泰包装厂没有按照双方约定的结算方式进行付款。另查明，三泰包装厂企业类型为普通合伙企业，自然人股东为薛广飞、邵石泉。本院认为：三泰包装厂委托金艺印刷厂加工纸制品，双方虽未签订书面合同，但通过送货单记录交易经过，且部分送货单中有三泰包装厂的股东薛广飞、��石泉的签名，结合薛广飞向金艺印刷厂支付5000元的事实，本院认为，金艺印刷厂、三泰包装厂之间的加工合同关系真实有效，金艺印刷厂提供加工服务后，三泰包装厂理应支付加工款。经核算，金艺印刷厂为三泰包装厂加工纸制品产生的加工款为18584.6元，三泰包装厂支付了5000元后未再付款，故对金艺印刷厂请求三泰包装厂支付剩余加工款13584.6元的请求，本院予以支持。三泰包装厂迟延支付货款，确实给金艺印刷厂造成了银行利息损失，金艺印刷厂请求三泰包装厂按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法。关于利息的起算时间，金艺印刷厂陈述双方口头约定的付款方式为月结，但未提供其他书面证据，故对其单方陈述本院不予采信，应视为双方并未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。金艺印刷厂向三泰包装厂发送律师函催收款项，要求三泰包装厂在收到律师函之日起三日内付清拖欠的款项，三泰包装厂于2016年9月17日签收后，应在2016年9月19日付清全部款项，但三泰包装厂至今未付清款项，故利息应从2016年9月20日起算，本院依法对利息起算时间进行调整。综上，对金艺印刷厂的诉讼求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。三泰包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区三泰彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付加工款13584.6元及利息（利息计算方式：以货款本金13584.6元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区金艺包装印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告广州市花都区三泰彩印包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审��骆国贤二〇一七年三月二十七日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初303号之一原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。被告：高双合，男，1954年7月12日出生，汉族，住南和县。被告：王新华，女，1962年1月4日出生，汉族，住南和县。被告：高明，男，1987年6月4日出生，汉族，住南和县。原告赵江河与被告高双合、王新华、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，被告高双合下落不明。本院经审查认为，被告下落不明，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年三月五日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初781号原告：邹意志，男，1980年4月28日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告：吴展团，男，1975年3月8日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。原告邹意志与被告吴展团合同纠纷一案，本院于2016年12月20立案。原告邹意志于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹意志以被告吴展团外出务工未归为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹意志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹意志负担。审判员  储永东二〇一七年三月九日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初640号原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场法定代表人：马军，系该公司总经理。组织机构代码：916540246864926192被告：康英，女，1964年8月9日生，住巩留县。本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告康英买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。审判员  周瑞二〇一七年三月二十六日书记员  刘军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8417号申请执行人孟祥玉，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住常熟市。被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村。负责人胡德志，厂长。申请执行人孟祥玉与被执行人常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书：一、被执行人常熟市耀志机械厂支付申请执行人孟祥玉工资27990元，由被执行人直接支付申请执行人，其中于2016年11月30日前支付申请执行人4000元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的13990元；但若有任意一期逾期未全部履行，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人孟祥玉负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行，申请执行标的18040元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有一辆汽车，系事故逃逸车，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中胡嫣婷（居民身份证号码×××）为本案提供担保。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十一日书 记 员  万雨龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3961号原告：陈帮才，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。被告：李邦继，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李安全（系被告李邦继之父），男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。被告：吴静，女，汉族，生于1984年1月17日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。原告陈帮才与被告李邦继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告以李邦继借款时与吴静系夫妻为由向本院提出申请，请求追加吴静为本案共同被告参加诉讼。本院依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮才及其委托诉讼代理人周剑，被告李邦继的委托诉讼代理人李安全，被告吴静的委托诉讼代理人刘贤庄、余开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及其利息，利息按月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告李邦继向原告借款50万元，口头约定月利率为5%，被告支付一个月利息后，未再支付利息，亦未归还本金。故起诉来院，提出前列诉讼请求。被告李邦继辩称，《借款合同》签订后，双方并未实际履行，且未约定利息，要求驳回原告的诉讼请求。被告吴静辩称，该借款系李邦继个人借款，借款并未用于家庭共同生活，且双方已离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》原件、银行流水。证明被告向原告借款50万元的事实。被告李邦继质证后对身份信息、《借款合同》原件以及银行流水的真实性均无异议，但认为认为《借款合同》上未约定利息，且签订《借款合同》后原告并未支付借款，故本能证明借款的事实。被告李邦继对其辩解提供了银行流水，证明被告在签订《借款合同》后并未收到原告借款。原告对被告提交的银行流水的真实性无异议，但坚持认为该款系2015年5月5日就已转账支付了被告，双方系事后签订的《借款合同》。借款后被告仅支付了2.5万元利息后未再付息。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈帮才与被告李邦继均从事房地产开发，被告李邦继与被告吴静原系夫妻。2015年5月5日被告李邦继因经营需要向原告陈帮才借款50万元，原告通过银行转账方式转入被告李邦继账户49万元，另支付现金1万元，双方口头约定月利率为5%。2015年5月15日原告陈帮才与被告李邦继签订《借款合同》，合同约定，借款方李邦继由于生意经营需要向贷款方陈帮才借款人民币伍拾万元。但该合同上未载明还款时间和利率。5月16日被告按约定将该月利息2.5万元转入李邦继账户。以后被告李邦继未再支付原告利息，亦未归还本金。另查明，被告李邦继向原告借款用于投资丰乐的房地产，李邦继与被告吴静于2015年10月28日在婚姻登记机关办理了离婚登记。本案争议的焦点为：1：本案的借款本金是否实际交付；2、双方是否约定利息；3、被告吴静是否应当承担共同还款义务。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：一、本案的借款本金是否实际交付问题。原告陈帮才与被告李邦继之间虽在签订《借款合同》当日无转账记录，但原告在签订合同前已将借款本金50万元出借给了被告，有银行的转账为凭，该借款行为真实、有效，故本院确认原告陈帮才与被告李邦继之间存在50万元的借款关系。被告李邦继辩称双方虽签订了《借款合同》，但并未收到借款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。原、被告虽未在《借款合同》中约定还款时间，但被告李邦继应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。二、关于原、被告是否约定利息问题。因原、被告双方在《借款合同》中未明确约定利率，原告虽陈述口头约定月利率为5%，但借款后，除被告在当月转款2.5万元到原告账户外，未再向原告账户转款，该转款行为无规律性和连续性，故不应认定为支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张从2015年6月6日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，该借款的利息只能从原告起诉之日起（即2016年11月18日）按年利率6%计算。关于被告在2015年5月26日支付的5万元、2015年8月4日支付的10万元以及2016年2月4日支付的10万元如何认定问题。因原、被告之间在此之前存在其他借款行为，按照先借先还先付息的原则，该25万元应认定为支付前期借款100万元的利息。且本院已在（2016）川0502民初3962号案件中对该三笔款项进行了裁判，故不能认定为归还本案的借款或利息。三、关于被告吴静是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李邦继与被告吴静虽已离婚，但在本案被告李邦继借款时，双方系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告李邦继在丰乐的房地产开发，属于用于经营所附债务，故该50万元应当认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李邦继、吴静在本判决生效之日起五日内归还原告陈帮才借款本金475000元及利息，利息从2016年11月18日起以475000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告陈帮才承担770元，被告李邦继、吴静承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年三月六日书记员 梁亚秋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执220号申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。被执行人：杨传香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1969号民事判决书确定的义务，向被执行人杨传香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传香银行存款110292.00元；或扣留、提取被执行人杨传香尚未支取的收入110292.00元；或查封、扣押被执行人杨传香所有的价值110292.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、���金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初150号之二原告郑德清，男，1952年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑德清撤回对被告熊善列的起诉。案件受理费1114元，保全费1020元，由原告负担。审判员  王志坚二〇一七年三月十六日书记员  江敏琴
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初28号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普存有，男，1968年4月18日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，农村居民。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审，家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人普存有犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人普存有到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2007年3月，被告人普存有在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到玉溪市江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组李家坟、大坟集体所有林地内毁林开垦两块林地。直到2016年3月，被告人普存有都是利用农闲时间，将该两块林地不断向周边开垦扩大并进行农作耕种，同时将林地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普存有开垦的两块林地面积共计达8.28亩，均为有林地，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。上述事实与审理查明事实一致，被告人普存有在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具锄头、受案登记表、立案决定书、到案经过、集体林权证等书证，证人普某1、普某2、普某3、普某4、普某5、普某6等人的陈述，被告人普存有的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书和鉴定意见书，被告人普存有的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普存有为获取私利违反土地管理法规，未经批准或许可，擅自开垦集体林地8.28亩进行农作耕种，致使防护林受到毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人普存有主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普存有犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人普存有犯罪后的自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普存有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年三月六日书记员  杭 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢306号申请执行人：刘怀新，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙志国，男，汉族，淄博市周村区。本院（2011）周执字第8261号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙志国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘怀新向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人孙志国将民事裁定书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人刘怀新申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2011）周执字第8261号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈方力执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月十日书记员  丁 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更430号罪犯蔡纪刚，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月19日作出(2013)台路刑初字第791号刑事判决，以被告人蔡纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蔡纪刚已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡纪刚准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢75号申请执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路。被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某楼四单元,教师。依据本院已生效的（2015）城民初字第00715号民事调解书，申请执行人高某某于2015年4月29日向本院申请执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求张某于2015年4月24日前一次性偿还高某某借款本息100000元及逾期付款利息。本案在执行中依法扣留（冻结）被执行人工资收入，并二次划拨其工资收入40000元支付给申请执行人，因该案在执行期限内无法执行清结，本院于2015年9月24日裁定终结该案本次执行程序，现本案具备执行条件申请执行人要求恢复执行。本案在恢复执行中，扣划了被执行人银行存款（工资收入）70000元，除支付给被执行人生活费5000元，承担执行费800元外（从案件款中扣回），其余64200元支付给申请执行人应付剩余借款本息及逾期付款利息，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第00715号民事调解书确定给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年三月二十二日书记员  丁 晓
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执519号之一申请执行人：于洁，男，1982年12月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被执行人：蒋新宇，男，35岁，汉族，住安徽省明光市(韩山路原房产交易中心)。被执行人：刘冉冉，女，33岁，汉族，住安徽省明光市(韩山路原房产交易中心)，与蒋新宇系夫妻关系。本院在执行于洁与蒋新宇、刘冉冉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋新宇、刘冉冉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋新宇、刘冉冉银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年三月十三日书记员  姚国翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1846号之一申请执行人：陈洪杰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘松林，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，原住于黑龙江省兰西县，现住址不详。申请执行人陈洪杰与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初327号民事判决书，判决由被执行人刘松林偿还申请执行人陈洪杰欠款56000元，承担案件受理费、公告费1390元。申请执行人陈洪杰于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费769元，执行标的共计58159元。本案在执行过程中，查明被执行人刘松林为黑龙江省籍人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人刘松林有可供执行的财产。本院已委托支付宝公司查封被执行人刘松林支付宝账户。委托黑龙省绥化市兰西县人民法院查询被执行人刘松林车辆、房产、土地等财产信息。委托黑龙江省兰西县公安局协助查找被执行人刘松林下落。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人陈洪杰不能提供被执行人刘松林可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年三月十五日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执286号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李景梅，女，汉族，现住山东省东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司与李景梅、王贵泉、张建忠、王贵峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执286号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人李景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景梅存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年三月九日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1393号上诉人（原审原告）:ＸＸ夫。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人ＸＸ夫因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人ＸＸ夫于2017年3月20日，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，ＸＸ夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  赵 钺审判员  林晓楠二〇一七年三月二十八日书记员  张淋茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4908号原告武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧，董事长。委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。被告阳勇伟。本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告阳勇伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告阳勇伟的起诉。本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1,092元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年三月三日书记员  谈靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1058号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉进，男，土家族，1996年5月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢67号申请执行人：刘海增,男性,1955年11月18日出生,住林州市。被执行人：张学生,男性,1954年1月20日出生,住林州市。本院在执行申请执行人刘海增与被执行人张学生合同纠纷一案中，被执行人按照判决书完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢67号案件的执行。终结(2017)豫0581执恢67号案件中对被执行人张学生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永清二〇一七年三月一日书记员  郭政颖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2447号之二申请执行人：周瑞明，男，1964年5月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王张华，男，1958年10月23日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周瑞明与被执行人王张华民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位4363.19元，余款345636.81元未执行到位，现被执行人王张华现长期外出、下落不明，除本院查封的被执行人所有的坐落于海宁市海洲街道联合社区杨园埭44号的房产，因抵押债权较大，申请执行人不要求处置，另案查封的被执行人王张华所有的车辆现无法查找，冻结的被执行人王张华的退休金定期扣划外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十二日书记员 顾 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1282号之一申请执行人刘某，女，1976年12月4日生，汉族，江西省安福县人，住新余市渝水区。。被执行人方某，男，1976年5月11日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人刘某与被执行人方某（下称被执行人）离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日将其纳入失信被执行人名单。被执行人有住房一套，因房屋由被执行人家人居住使用，本院暂对该房屋作查封处理，查封期限至2020年3月6日。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款101150元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年三月二十二日书 记 员  洪家强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0804行审1号申请执行人佳木斯市前进区人民政府。法定代表人郝某，区长。委托代理人田某某，男，土家族。被执行人佳木斯市大地粮油有限公司。法定代表人孙某某，经理。申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年1月20日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]X号房屋征收补偿决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人佳木斯市前进区人民政府以被执行人拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。为证明上述事实及理由，申请执行人向本院提供了下列证据：1、佳木斯市发展和改革委员会作出佳发改交通[2016]x号关于佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程可行性研究报告的批复；2、佳前政征封（第02）号房屋征收封闭公告；3、征收房屋价格评估机构公示通知；3、征收房屋价格评估机构选取结果公布通知；4、房地产估价机构资质证书、营业执照及机构代码证；5、房屋征收调查登记通知书；6、佳木斯站综合改造房屋摸底统计表；7、征收房屋调查登记结果公布通知；8、关于批复佳木斯站综合改造项目房屋征收补偿方案的请示；9、佳木斯站综合改造项目房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）；10、关于征收补偿方案征求意见的公告；11、征收补偿方案征求意见及修改意见的公告；12、佳木斯市前进区佳木斯站综合改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告；13、开户许可证；14、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定公告；15、房屋征收估价分户报告；16、协商记录；17、补偿决定调查调解通知书；18、对被征收人大地粮油有限公司的补偿安置方案；19、佳木斯市前进区人民政府房屋征收补偿决定书；20、催告通知书及送达回证；21、强制执行社会稳定风险评估报告。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳、确认。经审查查明，佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程已纳入佳木斯市国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要，前置审批许可材料完备。申请执行人在作出征收决定前，对征收补偿方案进行论证、予以公示征求意见，并予以公布。经过了社会风险评估。征收补偿费用已足额到位、专户专储。作出的征收决定已予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。在房屋征收补偿过程中，房屋征收部门已对被申请人的房屋进行了价值评估，并将房屋征收估价分户报告送达被执行人，就补偿事项与被执行人进行协调，因意见分歧未能达成征收补偿一致意见。房屋征收补偿决定书已向被执行人进行了送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已发生法律效力。该决定书生效后，申请执行人佳木斯市前进区人民政府又进行了催告。因此，申请执行人佳木斯市前进区人民政府申请执行的佳前政征补决字[2016]x号房屋征收补偿决定符合相关法律法规规定。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前政征补决字[2016]x号房屋征收补偿决定书，并由佳木斯市前进区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月二十二日书 记 员  邢海燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初78号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初78号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1924号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：钱莉莉（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初819号原告：陈培武，男，1988年9月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：王建林，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳浦县。原告陈培武与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培武的委托诉讼代理人姚明君到庭，被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培武向本院提出诉讼请求：判令王建林偿还陈培武借款65000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：王建林因做生意需用资金，于2016年7月24日向陈培武借款65000元。后陈培武多次向王建林催讨，王建林均拒绝偿还借款本金。王建林辩称，借条属实，但是因拖欠加工费才出具借条给陈培武，陈培武并未实际支付借款65000元。现暂时没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：王建林因需用资金，于2016年7月24日向陈培武借款65000元，并出具借条一张给陈培武收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈培武催讨，王建林至今未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述，陈培武提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建林辩解本案系因加工费结算而出具借条，双方不存在民间借贷关系。因陈培武予以否认，且王建林未能提供相关证据加以证实，王建林的辩解理由不成立，辩解意见不予采纳。陈培武与王建林之间债权债务关系明确，王建林负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经陈培武催讨，王建林仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。陈培武据此起诉请求判令王建林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷未约定利息，陈培武请求王建林自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王建林应于本判决生效之日起十日内偿还陈培武借款65000元，并自起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元由王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年三月二十二日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执恢28-1号申请执行人魏继江，男，1975年10月10日生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人蒋海鸿，女，1972年10月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人聂鹤群（又名聂学群），男，1968年7月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01979号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人蒋海鸿、聂鹤群（又名聂学群）发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海鸿、聂鹤群（又名聂学群）在金融机构的存款58700元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入58700元及逾期付款利息或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年三月十六日书记员  张 志
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执746号崔振峰：你（单位）与李国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执31号申请执行人：颜登勇，男，汉族，生于1972年8月2日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：重庆国豪建设有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭镇街上。法定代表人：刘禹，该公司执行董事。关于颜登勇与重庆国豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，颜登勇依据已发生法律效力的（2016）川07民终2351号民事裁定书向本院申请先予执行，本院立案受理。执行中查明，被执行人重庆国豪建设有限公司在北川羌族自治县农业局有应收工程款489100.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：提取重庆国豪建设有限公司在北川羌族自治县农业局的应收工程款489100.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 炜审 判 员 刘 斌代理审判员 王 林二〇一七年三月六日书 记 员 蒙柳洁
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初891号原告：马建兵，男，1971年12月14日出生,住四川省射洪县。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：吴胜成，男，1969年12月05日出生，住重庆市武隆区。原告马建兵与被告吴胜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告马建兵的委托代理人胥群到庭参加了诉讼，被告吴胜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建兵向本院提出请求：1.由被告吴胜成偿还借款本金20000元、违约金2000元，并从约定的还款之日起按同期贷款利率支付利息至还款为止；2.由被告吴胜成承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，被告吴胜成通过刘元保向原告马建兵借款20000元，约定一个月未还就支付违约金2000元。原告马建兵通过刘元保将20000元借给被告吴胜成后，被告吴胜成出具了《借条》一份。2014年11月，被告吴胜成回到老家后，原告马建兵多次催收未果，现依法提起诉讼。被告吴胜成未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，被告吴胜成向原告马建兵借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到马建兵人民币20000元（贰万元整），借期限1个月，违约金2000元贰仟元。借款人：吴胜成担保人：刘元保逾期不还由刘元保负一切责任。2014年9月23日。”借款后，被告吴胜成未偿还借款本金及支付违约金。2017年2月27日，原告马建兵提起本案诉讼。以上事实，有原告马建兵的陈述及其提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告吴胜成向原告马建兵借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》中明确约定借款期限为一个月，被告吴胜成逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及承担违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定一个月2000元违约金，其违约金的约定超过了年利率24%计算的利息，本院以月息2%计算，因此对于违约金本院仅支持400元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期限为一个月，故从2014年10月23日起本案借款逾期，原告马建兵主张的逾期利率符合法律规定。原告马建兵主张按照同期贷款利率标准支付利息，但未明确参照的具体银行，本院按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至还清本金为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴胜成于本判决生效后五日内偿还原告马建兵借款本金20000元、违约金400元并支付逾期利息（逾期利息支付方式：从2014年10月23日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告吴胜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年三月二十九日书记员  戴瀚琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执284号申请执行人任全波，男，汉族，1959年1月20日生，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人任全波与被执行人胡永财民间借贷等系列纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，拟定采取由经营能力的债权人承包混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执284号案。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执215号之一申请执行人：范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0302民初757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋超岭未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋超岭的名下有坐落于蚌埠市延安17#区1#楼3-6-12#房屋（房产权证号：16××30，建面97.21平方米）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋超岭所有的坐落于蚌埠市延安17#区1#楼3-6-12#房屋（房产权证号：16××30，建面97.21平方米）一套。二、被执行人宋超龄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人宋超岭可以使用被查封财产；但因被执行人宋超岭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年三月二十七日书记员  李 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执230号申请执行人:陈永秀,女,汉族,1955年07月10日出生,住丰都县。申请执行人:秦明明,女,汉族,2013年11月21日出生,住重庆市巴南区。申请执行人:周小燕,女,汉族,1988年09月27日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号,组织机构代码70944213X。法定代表人罗安友，该公司经理。本院在申请执行人陈永秀、秦明明、周小燕与被执��人重庆神州运输有限公司交通肇事纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7073号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆神州运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永秀、秦明明、周小燕向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中双方当事人自愿达成和解，被执行人重庆神州运输有限公司每月向申请执行人陈永秀、秦明明、周小燕履行案款47710.58元至全部履行完毕，且被执行人已如协议约定履行第一期债务。本院认为，双方当事人出于真实意思表示，自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执230号案件本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行义务，申请���行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十八日书记员  孙公达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终818号上诉人（原审被告）：扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地江苏省扬州市长春路28号。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁成路，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐有赞，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。原审被告：许萍，女，汉族，1973年2月22日出生，户籍地在安徽省合肥市瑶海区，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。原审被告：江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号A区8楼。代表人：高宗书，清算组组长。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。原审被告：江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。代表人：ＸＸ明，清算组组长。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。原审被告：华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。代表人：孙文俊，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所上诉人扬州瘦西湖酒店有限公司因与被上诉人徐有赞、原审被告江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，案涉借款行为涉嫌刑事犯罪，并已被公安机关立案侦查，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00042号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。上诉人瘦西湖公司预交的二审案件受理费34388元予以退回。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年三月二十八日书记员 缪 晔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执508号之一申请人马兴昆，男，回族。被执行人邱洁，女，壮族。被执行人王秋思，女，壮族。被执行人李晓锋，男，彝族。本院受理的马兴昆申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马兴昆于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执508号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十日书记员  伍永权