wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9502号原告：苏州金桥商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。法定代表人：陈雪芳，总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：郑州伟振金鑫超市设备有限公司，住所地郑州市二七区京广南路280号万客来食品城北院北楼14-2号。法定代表人：崔伟振。原告苏州金桥商业设备有限公司（以下简称金桥公司）与被告郑州伟振金鑫超市设备有限公司（以下简称伟振公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告伟振公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人陈雪芳及其委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告伟振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款381392.50元，并支付自2016年1月1日起至判决支付之日的按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付价款381392.50元，并支付自2016年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年3月1日，原、被告订立年度采购合同，被告向原告定作货架，之后双方发生了多次交易，被告支付了部分价款。截止同年12月30日，被告共计结欠原告价款430158.50元，后被告仍支付了部分价款，至今尚欠价款381392.50元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告伟振公司未作答辩。审理中，原告向法庭提交了年度采购合同、经公证的相关邮件、经公证的相关聊天记录、相关文件，年度采购合同由原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月1日签订，合同为框架性协议，适用于甲方向乙方采购（货架）等商品��合同有效期为一年，自2015年3月1日起至2016年1月28日止。合同并约定甲方在每次具体采购商品时均需另行向乙方发出采购清单，甲方指定订货邮箱号码为：331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。价格按照每单报价为准。付款方式为：甲方在每张单独订单发货前付该订单总金额的80%货款，乙方发货。余20%货款作为甲方的欠款，另约定欠款累计满人民币50万元，再发生往来甲方必须按照订单全款付清后，乙方才安排发货。关于欠款的50万元，另行规定：甲方必须确保每月有订单给乙方，如果一个月没有订单，甲方需结清全部货款（包括甲方所欠的50万元欠款），另外在每年合同到期，甲方也必须结清全部货款。被告法定代表人崔伟振在合同上甲方栏签字。相关邮件由原告（委托代理人为徐卫新）向江苏省常熟市公证处申请公证，经该处公证：该些邮件共计34封，存放于徐卫新个人���用的原告公司业务邮箱（邮箱号：445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），该些邮件发自邮箱号为331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱（邮箱名为郑州伟振货架厂），该些邮件均为定作不同数量、规格的货架及配件的订单，发件时间自2015年4月13日至2016年4月8日。相关聊天记录由原告（委托代理人为徐卫新）向江苏省常熟市公证处申请公证，经该处公证：徐卫新手机QQ（手机号为189××××9358，QQ号为44×××78）中存有与QQ号33×××97（QQ名为郑州伟振货架厂）的聊天记录。2016年1月25日，后者向前者发送了2015年对账单，对账单显示被告累计结欠原告价款为452958元。同年1月28日，后者又向前者发送信息询问“你发的没有2016年的啊”、“还剩余货款478000元（不含出差错的），你核算好了没？”。相关文件为3份对账单，存放于徐立新个人台式电脑硬盘中，3份对账单由原告制作，由QQ号33×××97（QQ名为郑州伟振货架厂）发送到徐卫新的QQ（QQ号为44×××78）中，对账单显示截止2015年7月15日、10月25日、12月30日，被告分别结欠原告价款165741元、299185.50元、430158.50元，被告在对账单上盖章确认。原告并对上述证据材料解释称：其与被告自2014年12月开始发生业务往来，其为被告定作货架及配件，双方并于2015年3月1日签订了年度采购合同，业务于2016年4月8日结束。业务期间，被告除通过电话向其订货外，主要是通过被告方的331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向其业务员徐卫新发送订单。经其与被告对账，被告确认截止2015年12月30日尚结欠其价款430158.50元未付。被告后于2016年1月25日确认截止当日仍结欠其价款452958元未付。被告又于2016年1月28日在QQ聊天记录中向其确认截止当日尚结欠其价款478000元未付，其对该结欠数额也确认。之后至同年4月8日，双方又发生了几次业务往来，该些业��往来价款已结清，被告并支付了同年1月28日前所欠价款96607.50元，仍剩余价款381392.50元至今未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告定作货架及配件，截止到2016年1月28日，被告仍结欠原告价款478000元未付。上述事实，有年度采购合同、经公证的相关邮件、经公证的相关聊天记录、相关文件、工商登记查询材料及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系定作关系，原告为被告定作货架及配件，截止到2016年1月28日被告仍��欠原告价款478000元未付。价款应当及时支付，原告认为被告已支付了上述价款中96607.50元，属诉讼中的自认，本院予以采信，对原告要求被告支付价款381392.50元，并支付自2016年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州伟振金鑫超市设备有限公司给付原告苏州金桥商业设备有限公司价款人民币381392.50元，并支付以381392.50元为基数自2016年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，财产保全费2427元，公告费606元，合计诉讼费10054元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 何   斌人民陪审员 ��周月珍人民陪审员 秦 琴 华二〇一七年三月十三日书 记 员 季 星 辰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1890号之二申请执行人：广西建工第一建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，组织机构代码19822993-4.法定代表人：蒙贵飞，董事长。被执行人：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层，组织机构代码05016809-8.法定代表人：林元庆，董事长。被执行人：厦门嘉地发展有限公司，住所地厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋18层，组织机构代码57500449-1。法定代表人：林元庆，董事长。本院在执行广西建工第一建设工程有限公司与六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司债权一案中，于2016年11月23日冻结了被执行人的银行账户存款，现因被执行人全部���行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司银行账户存款450万元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年三月二十七日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6509号原告：秦福来，男，汉族，1970年7月25日出生，现住重庆市丰都县。原告：蒲小元，男，汉族，1966年4月11日出生，现住新疆温宿县。原告：李栓紧，男，汉族，1968年3月12日出生，现住新疆新和县。被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：昌吉市健康西路**号。法定代表人：高定兵。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：王麟，男，汉族，1976年1月14日出生，现住呼图壁县。本院在审理原告秦福来、蒲小元、李栓紧诉被告昌吉市吉腾置业有限责任公司、王麟合同纠纷一案，原告秦福来、蒲小元、李栓紧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦福来、蒲小元、李栓紧撤回起诉。本案受理费2000元，由原告秦福来、蒲小元、李栓紧负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一七年三月四日书 记 员  王 莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初442号原告：张贵良，男，1966年12月1日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：鲁明轻，男，现住景谷县。本院于2017年3月31日立案受理了原告张贵良诉被告鲁明轻财产损害赔偿纠纷一案。原告张贵良于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贵良申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张贵良撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵良撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢230号之一申请执行人梅李军，男，1976年7月29日出生，住。被执行人孙烽涛，男，1983年10月11日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1397号，责令被执行人孙烽涛偿还申请人梅李军借款10000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人孙烽涛所有的。在查封期间，被执行人孙烽涛已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙烽涛名下的银行卡的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十五日()书 记 员  徐 统
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1373号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：孙乐丁，男，1977年6月24日生人，汉族，住莘县。被申请人：孙丽娟（孙乐丁之妻），女，1984年1月17日生人，汉族，住址同上。被申请人：孙忠华，男，1968年12月17日生人，汉族，住莘县。被申请人：孙新华，男，1968年2月3日生人，汉族，住莘县。被申请人：孙乐普，男，1981年11月9日生人，汉族，住莘县。被申请人：孙邦增，男，1955年9月5日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人孙乐丁、孙丽娟、孙忠华、孙新华、孙乐普、孙邦增金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙邦增的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙邦增在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户上的存款元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年三月二十九日书记员  秦童乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执478号之一申请执行人汤金荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人王立军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人贺耀玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人汤金荣与被执行人王立军、贺耀玉民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初689号民事判决书，被执行人王立军、贺耀玉应支付申请执行人汤金荣借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初720号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田务兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人田务兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1169元，减半收取584.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初246号之二原告：张勇，男，汉族。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。原告张勇诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
陕西���韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初630号原告:候某某,女,生于1976年6月20日，汉族,初中文化。被告:张某某,男,生于1973年4月20日，汉族。本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2017年年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月十四日书 记 员  薛恬然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执82号之二申请执行人：卢文斌，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。被执行人：覃朝慧，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢文斌与被执行人覃朝慧民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼期间依原告卢文斌的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）大民初字第446号民事裁定书查封被告覃朝慧位于大化县大化镇*****号宅基地。现因本院于2016年10月28日委托广西缔德拍卖有限公司拍卖被执行人覃朝慧位于大化县大化镇古******号宅基地，2017年2月9日买受人卢文斌竞买得此宅基地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃朝慧位于大化县大化镇*****号宅基地一块的查封。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月十六日书记员 黄吉祖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00170号之二申请执行人姜习竹,男，1950年7月22日出生，住海阳市海阳路。被执行人薛占云，女，1952年8月28日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第648号民事判决书，于2012年03月12日向被执行人薛占云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛占云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛占云在中国邮政储蓄银行604564001203379414账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0481民初909号原告：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省永安市，被告：林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省永安市，原告林国辉与被告林茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。林国辉向本院提出诉讼请求：1、林茂忠立即偿还借款本金6万元；2.林茂忠支付借款利息3万元（按月利率2%计，从2015年1月23日至2017年2月23日，共计25个月），借款本息合计9万元。并继续按月利率2%支付利息至法院判决确定还款日止。林茂忠表示同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、林茂忠尚欠林国辉借款本金6万元、利息2万元（按月利率2%计，截止至2017年2月23日），借款本息合计8万元，此款林茂忠同意从2017年4月起，于每月28日前支付2000元，直至2018年2月28日前清偿上述款项。二、若林茂忠有一期未按约定如期如数付款，林国辉有权就尚欠借款本息（应扣除实际还款数）向法院申请强制执行，并有权要求林茂忠以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续支付从2017年2月24日至借款清偿之日止的利息。三、林国辉自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，该款由林国辉代垫，林茂忠同意于2017年4月30日前一次性支付给林国辉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 兴 会二〇一七年三月三十日书记员 杨敏（代）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初875号原告:周某某,女,1944年5月5日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:花某1,男,1964年3月26日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:花某2,男,1967年3月6日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:花某3,男,1971年10月22日出生,汉族,住重庆市忠县。原告周某某与被告花某1、花某2、花某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。代理审判员 龙 琴二〇一七年三月五日书 记 员 杨晓君
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执12号之四申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，四川省石棉县人，住四川省甘洛县。被执行人木乃热布，男，1988年5月10日出生，住四川省甘洛县。关于叶小清申请执行木乃热布买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日冻结了被执行人木乃热布在中国银行账户内存款人民币11.81元，现因申请执行人与被执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人木乃热布在中国银行账户内存款人民币16840.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 尹 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 黎朝勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1209号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：郑玉白，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告郑玉白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终665号上诉人（原审被告）：赵新未，男，1960年9月14日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。法定代表人：刘跃华，该村主任。委托诉讼代理人：刘跃华。上诉人赵新未因与被上诉人涉县更乐镇红街村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵新未上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由涉县更乐镇红街村民委员会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对证据的认定存在重大错误，偏袒涉县更乐镇红街村民委员会。2014年7月21日赵新未与涉县更乐镇红街村民委员会签订了建房协议，在履行协议中，涉县更乐镇红街村民委员会没有按照协议的第五条第1、2、4、5款执行，给赵新未造成了巨大的经济损失，后来在村委会干部刘玉魁的协调下，2012年11月23日刘玉魁给赵新未出具了一份书面证明，该证明盖有涉县更乐镇红街村民委员会的公章，一审法院仅询问了涉县更乐镇红街村民委员会的班子成员，故意偏袒村委会，该证明约定明确，应当作为证据使用。涉县更乐镇红街村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉县更乐镇红街村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告履行原、被告双方于2014年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，给付其应交纳的老人补助金（2005-2015年）28万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2004年7月21日，原告与被告签订神黄市场第三层营业楼建房协议，约定，被告投资在神黄市场二层营业楼上面建第三层营业楼，施工时间为一年，建成后由被告有偿使用12年（即每年为红街村60岁以上老人发放老人补助金伍万元，使用期限从2005年8月1日起至2017年8月31日止）；被告给红街村的老人补助金必须在每年11月30日前交给原告；第一年的老人补助金伍万元可以作为神黄市场施工前水、电、暖气的重新设置、安装的费用，原告不再投资，被告必须保证市场所有用户的正常使用；合同到期后被告自己投资建设的第三层营业楼无条件归原告所有。协议签订后，被告除去第一年老人补助金按约折抵外，于2013年9月18日以水泥折抵款向原告交纳166500元，之后再未交纳，按协议约定计算至原告起诉时被告尚欠原告老人补助金（2005-2015年）283500元。一审法院认为，原、被告签订建房协议，从内容上看，原、被告之间形成租赁合同法律关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议履行其义务。被告虽向法院提交落款时间为2012年11月23日并加盖有原告印章的证明一份，证明其总共应向原告交纳20万元费用且顺延租赁期至2022年，但其所称的经办人刘玉魁已去世，无法查证，也无其他证据佐证，该证明来源不明，且被告不能就该证据的形成过程作出合理解释，法院对此证明不予采信。关于被告辩称在履行建房协议中，原告给其造成经济损失，无事实依据，该抗辩不能成立。综上所述，对原告要求被告履行双方于2004年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，给付老人补助金（2005-2015年）28万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵新未继续履行原、被告于2004年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，于本判决生效之日起十日内给付原告涉县更乐镇红街村民委员会老人补助金（2005-2015年）28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵新未负担。二审除一审查明的事实外，另查明，2012年11月23日涉县更乐镇红街村民委员向赵新未出具证明一份，该证明的主要内容为，2004年7月21日双方签订的协议在执行过程中，涉县更乐镇红街村民委员没有按照协议执行，双方重新达成新的协议，一致同意在原合同到期后续延承包期5年，即到2022年8月31日终止。承包期内向涉县更乐镇红街村民委员缴纳承包费20万元，包括原承保费在内。本院认为，2004年7月21日张新未与涉县更乐镇红街村民委员签订了一份承包协议，在该协议履行过程中，双方经协商一致，重新达成了一份新的协议，该协议明确约定原承包协议到期后，合同续延5年至2022年8月31日终止，包括原承包费在内赵新未共计缴纳承包费20万元。该协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，并且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。本院认为根据新的承包协议赵新未已经给付部分承包费，并且合同尚未到期，一审法院根据第一份承包协议认定事实错误。涉县更乐镇红街村民委员会对于2012年11月23日其向赵新未出具证明不予认可，对证明上的公章予以认可，本院认为，证明上盖有更乐镇红街村民委员的公章，应认定该协是更乐镇红街村民委员与赵新未共同的意思表示，更乐镇红街村民委员的答辩意见不予采纳。综上，赵新未的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1535号民事判决；二、驳回涉县更乐镇红街村民委员的诉讼请求。一审案件受理费5500元，涉县更乐镇红街村民委员负担。二审案件受理费5500元，涉县更乐镇红街村民委员负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月四日书 记 员  王 琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初663号之二原告：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘强，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市大胜生猪养殖有限公司，住所地颍州区程集镇张寨村。法定代表人:刘强,该公司负责人。本院在审理原告王玉芸诉被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉芸于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉芸申请撤回对被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉芸撤回对被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告王玉芸负担。审判员  季云玲二〇一七年三月二十一日书记员  杨超群
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初814号原告:宋杰，男，生于1985年2月23日，汉族，住什邡市。原告:邱先琼，女，生于1958年1月3日，汉族，住什邡市。原告:宋守福，男，生于1931年6月5日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码9150600708951020G。主要负责人：王东平，该公司经理。原告宋杰、邱先琼、宋守福与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋杰、邱先琼、宋守福撤诉。本案受理费减半收取为650元，由原告宋杰、邱先琼、宋守福负担。审判员  陈海星二〇一七年三月二十九日书记员  王家菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保135号申请保全人：赵艳峰，男，1975年11月28日生，汉族，住延吉市被申请保全人：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：潘峰，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人赵艳峰与被申请保全人张金伟、潘峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵艳峰于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人潘峰名下的房屋，本院于2017年1月17日作出（2017）吉2401执保26号民事裁定书，冻结了被申请保全人潘峰名下的房屋产籍手续。2017年2月15日申请保全人赵艳峰向本院提出解除保全的申请，本院于2017年2月15日作出（20167吉24**民初413-2号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵艳峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人潘峰名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十日书记员  王路
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执672号李春阳：关于申请人确山县刘店镇刘店村五组申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00658号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4338号之一申请执行人：蒋其芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向瑞和，男，1953年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。蒋其芳与王子炳、向瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋其芳于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元。本案在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王子炳、向瑞和发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人蒋其芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十七日书记员 伍泰运
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初80号被告人：陈某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]87号指控事实2016年11月22日19时58分左右，被告人陈某某酒后驾驶牌号为ALB337轿车沿扬中市西来桥镇港北西路由东向西行驶至庆丰轮胎门市路段，与前方同向秦某某驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，秦九林受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人陈某某主动报案等待处理，到案后如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三日书记员  马青腾
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更136号罪犯李高寿，男，1946年4月12日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）抚刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李高寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李高寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯李高寿的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李高寿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李高寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1964号原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。法定代表人：周燕。被告:陈茂渝，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告陈茂渝居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。代理审判员  林星雨二〇一七年三月十三日书 记 员  李青茂
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保12号申请人:山西省工业设备安装有限公司。住所地：山西省太原市小店区经济技术开发区新化路8号。被申请人:湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：湖北省潜江经济开发区竹泽路6号。申请人山西省工业设备安装有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司的银行存款，冻足人民币3000000元。申请人山西省工业设备安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司的银行存款，冻足人民币3000000元。案件申请费人民币5000元，由申请人山西省工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年三月十四日书记员  陈小佩
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初399号原告：朱某，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。原告朱某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人樊丽，被告雷某及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续，婚后，原告及女儿张梦、张梦瑶在南坪镇任集村雷东队39号居住生活。因原、被告婚前了解不够，时常生气，2014年12月4日，被告向濉溪县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。原告又于2015年7月向濉溪县人民法院起诉离婚，该院仍判决不准离婚。原、被告自2014年至今一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。雷某辩称：1.雷某认为双方感情破裂，同意离婚。2.朱某要求分割财产不应支持：（1）房产是雷某孩子的，有当地土管所、村委会、城建所的相关手续和证明；（2）关于家中存款，雷某已全部用于照顾抚养朱某的孩子以及其他生活开支，无财产分割。3.雷某因为用于家庭生活，尚欠外债，该债务应由朱某共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议朱某所举证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。朱某举证：1.朱某的身份证、户口簿复印件。证明朱某、雷某及其家庭成员的身份情况。2.结婚证。证明朱某、雷某依法登记结婚。3、本院（2015）皖0621民初00208号民事判决书、本院（2016）皖0621民初856号民事判决书。4.本院（2015）皖0621民初00208号案卷宗材料50-56页、本院（2016）皖0621民初856号案卷宗材料83-91页。5.本院（2015）皖0621民初00208号案卷宗材料63页（楼房图片）。6.本院（2015）皖0621民初00208号卷宗材料51页（丰收家具家电城票据一张）。证据3-6证明朱某、雷某曾经分别向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚；雷某及其儿子、儿媳与朱某及其女儿每人获得搬迁补偿费15000元，青苗补偿费合计14000元，用于建造楼房；朱某购买冰箱等。7.濉溪县南坪镇任集村村民委员会2013年搬迁费到户清册。证明雷某及其家人获得搬迁补偿费75000元。8.借条2张。证明朱某借他人款40000元。雷某举证：1、濉溪县南坪镇任集村村民委员会的证明及该村与濉溪县国土资源局南坪国土资源管理所等5单位联合出具的证明复印件，用电证明复印件。证明涉案房屋为雷坤坤所有，不是雷某与朱某夫妻共同财产。2.欠条复印件2张。证明雷某欠陈侠建材厂、任海涛的款由雷坤坤偿还。3.欠条复印件。证明雷某欠李学建购货款22000元。4.雷某开支清单（2009年7月-2014年8月）。证明朱某与雷某分居前的支出情况，无共同财产分割。朱某认为雷某所举证据6不能达到证明目的，证据7即使有搬迁费，该款已经用于孩子的生活开支，产生于2013年，已达4年之久，雷某目前账户无存款，证据8证明内容虚假。朱某对雷某所举证据1的证明目的有异议，认为证据2中的证人没有出庭，不能证实涉案房屋的所有人，证据3债务不合常理，两次开庭欠条纸质不一样，证据4中的数字夸大。本院认为，朱某所举证据7与本院生效的民事判决书所确认，应予认定，其所举证据6系孤证，雷某不认可，不予认定；朱某所举证据8，不能证明借款用于家庭生活，不予认定。雷某所举证据1-4均系复印件，来源不明，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月，朱某与雷某经他人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后，朱某和与前夫所生女儿张梦、张梦瑶的户口迁入安徽省濉溪县南坪镇任集村雷东队39号。2015年1月6日，雷某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于同年4月7日判决不准予离婚。2016年3月3日，朱某向本院起诉要求与雷某离婚，本院仍判决不准予离婚。2014年至今，朱某与雷某一直分居生活。另审理查明：2013年六七月份，雷某及其儿子、儿媳与朱某及其女儿每人获得搬迁补偿款15000元，青苗补偿费合计14000元，用于建造楼房。朱某和雷某的共同财产还有玉米播种机、喷灌机各1台。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，朱某与雷某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，朱某要求与雷某离婚，雷某同意与朱某离婚，本院予以确认。朱某要求分割共同财产，因涉案财产不宜分割，具体价值不详，双方又不同意竞价，故对朱某的此项诉讼请求，本院暂不予支持，可在依法评估后另行涉诉；朱某要求雷某承担共同债务，因所举证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。雷某的第1项辩称于法有据，本院予以采纳；其第2项、第3项辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告雷某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  李 勤二〇一七年三月十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5227号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙超依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1477号民事判决书，申请执行被执行人仲建军、顾胜全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为407300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人顾胜全名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，被执行人仲建军夫妻名下一套房屋（已另案处置，本案分得20640元），未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初9号原告：陈丽庭，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：牛永元，男，1988年3月7日生，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告陈丽庭与被告牛永元、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈默，被告牛永元、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费4349元（其中被告牛永元支付3480元）、误工费1120元（140元/天×8天）、护理费984元（123元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费500元等费用共计人民币3953元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日17时许，被告牛永元驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｕ×××××重型低平板半挂车，由江西省彭泽县城方向往安徽省东至县方向行驶，行驶至江西省××省××30米处遇同方向前方欧阳成斌驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车转弯，湘Ｕ×××××重型低平板半挂车与赣Ｇ×××××小型普通客车尾部碰撞，造成欧阳银华、原告陈丽庭受伤，欧阳成斌轻微伤，赣Ｇ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至彭泽县人民医院住院进行治疗，2016年9月23日出院，住院8天，共用去医疗费4349元。2016年10月17日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第67号道路交通事故认定书，认定被告牛永元负此次事故的全部责任，欧阳成斌、欧阳银华、原告陈丽庭不负此次事故责任。事故发生后，被告牛永元支付了医疗费3480元。被告牛永元驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、彭泽县人民医院出院记录、疾病诊断书，证明原告在医疗的治疗情况；3、医疗费用清单和发票，证明原告的用药和医疗费用；4、原告的工资银行明细，证明原告的工作情况；5、证明一份，证明原告在医院的搬运费用；6、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。被告牛永元承认原告在本案中所主张的事实，但要求事故发生后垫付的医疗费1200元及向交警队交付的15000元，在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理损失，但认为依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告牛永元、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告欧阳银华在本案中所主张的事实，故对原告欧阳银华主张的事实予以确认。原告欧阳银华因本起交通事故造成的各项经济损失有：原告陈丽庭受伤后在彭泽县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4349元，有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定；原告提供的银行卡交易明细清单，充分证明原告陈丽庭在城镇工作，其要求按城镇标准计算误工费，本院予以支持；根据原告的出院记录，原告住院8天，原告的护理费984元（123元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）,本院依法予以认定。结合实际状况，酌定交通费为300元。综上，本院确定原告陈丽庭各项损失共计7153元，其中医疗费4349元、误工费1120元（140元/天×8天）、护理费984元（123元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费300元。原告的损失7153元未超出保险范围，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应予赔付。被告牛永元已支付的3480元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付原告陈丽庭人民币7153元。二、原告陈丽庭返还被告牛永元人民币3480元。上诉款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛永元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年三月二十三日书记员 方纯彬
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执346号申请人：王梁伟,男性,住XXX。被执行人：孙永强,男性,住XXX。本院在执行王梁伟与孙永强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初267号原告：张丽，女，汉族，生于1983年12月20日，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省安县。原告张丽诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘洋与被告邓朝蓉的委托诉讼代理人贾小玉、杨睿宜到庭参加诉讼，被告龙文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬120元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告张丽在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计120元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告与带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称：邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉。邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料、生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以请求驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。被告龙文军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军，由二被告合伙经营。后原告到二被告承包的工地从事绿化工作。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告的工资为120元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉虽对该证据真实性不予认可，但其并未申请对签名真实性进行鉴定。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，原告张丽在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉签名的工资表确认原告工资为120元，故对于被告邓朝蓉欠原告工资120元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费120元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告张丽劳务费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉、被告龙文军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年三月十五日书记员  李 奎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执353号之一申请执行人：齐修建，男，1975年2月13日生，住保定市顺平县。被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人齐修建与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初208号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初208号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年三月十日书记员  曹 旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执90号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：岑化俊，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与岑化俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月9日向本院申请执行。因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对岑化俊所有的位于雅安市雨城区**街**号**栋**层**号房屋（房屋他项权证字号：雅房他证他权字第**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月十四日书记员 程潇潇
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2540号之一本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ刚、张美芳、杨慧慧、陆秀龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美芳拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张美芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2540号之三本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ刚、张美芳、杨慧慧、陆秀龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆秀龙拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆秀龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0421执204号本院在执行申请执行人吴俊与被执行人相永清承揽合同纠纷一案中查明，被执行人相永清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将相永清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2540号之二本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ刚、张美芳、杨慧慧、陆秀龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨慧慧拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨慧慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3093号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋。被执行人薛合秦，男，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与薛合秦借款合同纠纷一案中，本案于2016年09月05日立案，执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金10万元，利息、罚息2486.37元，支付逾期利息、罚息，违约金1万元，律师费3150元，案件受理费1175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计116811.37元，另本案执行费1652元由被执行人承担。执行过程中，查询到被执行人薛合秦所有位于成都市锦江区署袜中街2-38号1栋2层252号商业用房（权×××），该房屋存在其他抵押权人设定的抵押权，本院已对该房屋予以查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人薛合秦在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年三月二日书记员 王宇驰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保7号申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪梁、于桂敏银行存款855000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月八日书记员 贾立刚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1639号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。被告：陈思维，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈思维金融借款���同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈思维偿还借款本金420000元及利息7914.06元（暂计至2017年1月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率4.785%计算，罚息、复息均按年利率7.1775%计算）；2、原告对被告陈思维所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓三单元404室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额600000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈思维；借款本金：420000元；借款期限：2015年11月12日至2016年11月12日；借款利率：年利率4.785%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；借款交付情况：原告于2015年11月12日向被告陈思维发放借款420000元；抵押担保情况：被告陈思维自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××街××琴公寓××单元××室的房屋为涉案借款提供最高额为600000元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2015年11月11日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的12日为结息日。被告陈思维仅按约偿还期内利息至2016年9月12日，另于2016年10月12日偿还利息1406.81元，于2016年12月21日偿还利息0.14元，2016年12月23日偿还利息0.37元，尚欠原告借款本金420000元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予��还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈思维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金420000元及利息（以未还本金420000元为基数，自2016年9月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止，已支付1407.32元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止），罚息（以未还本金420000元为基数，自2016年11月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）；二、若被告陈思维未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告陈思维所有的坐落于平阳县xx镇xxx街xx公寓xx单元xx室[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第21xx0号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30001537）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额600000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元，减半收取3859.50元，由陈思维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十八日代书记员 曾新伊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执235号申请执行人黄天祥，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。李伦君委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人何伦国，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。黄天祥申请执行李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4817号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李伦君、黄建华、何伦国在本判决生效后十日内给付原告黄天祥借款本金及利息共计十三万元；二、驳回原告黄天祥的其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人黄天祥与被执行人李伦君达成和解协议：一、被执行人李伦君差欠申请人黄天祥案件款130000元及诉讼费1450元，共计131450元；二、被执行人李伦君自愿于2017年8月30日之前一次性将案款履行完毕（利息从2017年2月至2017年8月每月支付1300元，支付时间在每月底支付）；三、申请人黄天祥自愿放弃其他执行请求。执行费1450元李伦君已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年三月六日书记员  刘 乐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初94号原告王国玲，女，住葫芦岛市龙港区。被告沈阳恒赋商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人于洪波。原告王国玲诉被告沈阳恒赋商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，被告在葫芦岛大润发商场经营白酒零售业务，于2015年8月4日与原告签订劳动合同，由被告雇佣原告作导购业务。双方约定原告月工资1,900.00元，每月20日支付工资。2015年9月1日起自11月6日止，被告共拖欠原告工资4，808.00元，因被告停业停止支付。故原告诉至法院，要求被告给付工资4，808.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王国玲的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告王国玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  时凤杰人民陪审员  龙志梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执368号之二申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人赵德平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德平无可供执行的财产，且申请执行人李庆春也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现本案终结本次执行程序，申请执行人李庆春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年三月二十四日书记员  周媛媛附：本裁定适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：李世福，行长。委托代理人：徐徐，该行综合办主任。委托代理人：凤良明，该行干镇分理处主任。被执行人：张如东，男，1971年8月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：潘孝圣，男，1963年9月19日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：邹士云，女，1966年7月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司舒城县支行与上列被执行人之间的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院提交《撤回执行申请书》，要求撤回对本院作出的（2014）舒民二初字第01340号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）舒民二初字第01340号案件的执行；二、解除对被执行人张如东、潘孝圣、邹士云在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月八日书 记 员  朱光娅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00766号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：黄树根，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树根为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查询未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初81号原告谢金才，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道凤塘大道56号D、E栋。法定代表人刘玉峰。原告谢金才与被告深圳市峰井科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 卫 新二〇一七年三月二十九日书记员 周旭(兼)
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00767号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：黄树根，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树根为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00558号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人黄国碧，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人黄孝元，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人黄垒，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国碧、黄孝元、黄垒为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再20号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：莫换英，女，1967年10月7日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告莫换英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监20号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告莫换英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告莫换英签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告莫换英双方口头约定，原审被告莫换英办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与莫换英签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：f33xxx72d5）。原审被告莫换英未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与莫换英请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告莫换英签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码f33xxx72d5）。2、被告莫换英于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到莫换英，在莫换英实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与莫换英签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与莫换英签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与莫换英一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第107号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告莫换英之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第107号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00319号之五申请执行人匡天运，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住武汉市黄陂区。被执行人牛红星，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省内黄县。本院于2014年11月14日作出的（2013）鄂蔡甸执字第00319-3号执行裁定书，查封了被执行人牛红星所有的鄂Ａ×××××号轿车。现因被执行人牛红星已履行完全部义务，该案全部执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人牛红星所有的鄂Ａ×××××号轿车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月二十一日书记员  王波
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初800号原告：任庆安，男，1964年3月31日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告任庆安与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任庆安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任庆安负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2449号申请执行人张应新，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区.济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的济历下劳人仲案【2016】602号裁决书已发生法律效力，权利人张应新于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张应新与被执行人山东万江置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的济历下劳人仲案【2016】602号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一七年三月二十日书记员 任     梦     雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执999号申请人:徐小伟,男,1977年9月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐爱兰,女,1962年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：340881000037723。法定代表人：井自顺，总经理。申请人徐小伟与被执行人徐爱兰、被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐爱兰、被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐爱兰、被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐爱兰的银行账户，查封了被执行人徐爱兰名下皖Ｈ×××××号汽车，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月三十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执601号申请执行人黄波，男，汉族。申请执行人张碧波，男，汉族。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。法定代表人：符光上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0103民初5328号民事判决书已经于2017年2月17日发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠租金512442元，2016年9月19日止的违约金29110元（从2016年9月20日起至租金全部付清之日止的违约金按每日万分之四算），迟延履行利息2959元（以512442元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月17日暂算至2017年3月22日止），代扣的租金209993元，本案受理费11320元，执行费10029元，以上合计775853元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款775853元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月二十二日代理书记员  叶心玫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2547号申请执行人钟世旺，男，1979年1月23日出生，汉族，济南联智通讯设备有限公司经理，住济南市历下区县。被执行人张广朋，男，1979年7月19日出生，汉族，泉州南方物业管理有限公司济南分公司客服主管，住济南市历城区。本院（2016）鲁0102民初10104号民事调解书已发生法律效力，权利人钟世旺于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人钟世旺与被执行人张广朋民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初1010号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一七年三月二十日书记员 任     梦     雪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1988号之一原告：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建省顺捷物流有限公司，住所福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座。法定代表人：刘奇斌。被告：福建中祥融资担保有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦19层A区。法定代表人：刘雪琴。被告：刘奇斌，男，汉族，1955年5月10日出生，住福建省周宁县。原告欧孔震与被告福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。欧孔震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福建省顺捷物流有限公司返还借款本金1581.1万元及利息5,691,960元（从2015年10月1日起暂计至2017年3月30日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）给欧孔震；2.请求法院判令福建中祥融资担保有限公司对以上第1项其中970万元还款本息承担连带清偿责任；3.请求法院判令刘奇斌对以上第1项还款承担连带清偿责任；4.请求法院判令福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，欧孔震（出借方，合同乙方）与福建省顺捷物流有限公司（借款方，合同甲方）、福建中祥融资担保有限公司（保证人，合同丙方）、刘奇斌（保证人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额970万元，月息2分，利息按月结算并支付，甲方应于每月1日前将当月利息支付给乙方，乙方可随时要求甲方归还借款，甲方在接到乙方的还款通知后一个月内，按乙方要求归还借款及相应利息，本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年。合同签订后，从2011年4月26日起至2013年3月20日止，欧孔震分数笔按约共支付970万元借款给福建省顺捷物流有限公司。2015年10月3日，欧孔震（出借人，合同乙方）与福建省顺捷物流有限公司（借款人，合同乙方）、刘奇斌（保证人，合同丙方）签订《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款，用于偿还他人利息。合同签订后，从2014年1月1日起至2015年9月10日止，欧孔震按福建省顺捷物流有限公司指定的汇款名单按约分数笔汇给林瑞华等21人共计611.1万元。后欧孔震数次催款未果，故诉至法院。本院审查认为，2011年8月1日，欧孔震与福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌签订的《借款合同》第八条约定，因本合同或与本合同有关的一切争议，均提交合同签订地有管辖权的法院管辖，合同注明签约地点为福州市湖东路标力大厦19层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，合同明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，福建省福州市鼓楼区人民法院为本案合同签订地有管辖权的法院，故该案不属于本院管辖，应移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖人民陪审员  林玫芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  王小亮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执348号之二申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞加成、毛洪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞加成、毛洪梅的存款517,200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  余景怡二〇一七年三月三十日书 记 员  吕 渊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4206号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人邓明生。被执行人邓振涛。招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓明生、邓振涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4836号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币650042.4元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人邓振涛位于成都市华阳街道华阳大道四段198号油建筑5栋5单元楼14号房屋予以查封，因被执行人仅有该一套住房，现不宜对其处置；在执行过程中，于2017年3月18日将邓振涛在中国银行天府新区华阳支行账户存款予以冻结；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4836号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十日书记员 杨志科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初376号原告王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李万军，男，1979年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被告黄聚果，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王有山诉被告李万军、黄聚果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有山撤回对被告李万军、黄聚果的起诉。案件受理费1758元，由原告王有山负担。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  高 燕二〇一七年三月七日书 记 员  张校博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3609号之四申请执行人鲍凯。被执行人刘兴国。被执行人胡阚方。鲍凯申请执行刘兴国、胡阚方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初868号民事判决已经发生法律效力。权利人鲍凯于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币557400元。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市天府新区华阳街道和平路31号10栋2单元6层11号房屋予以查封；于2016年7月27日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市天府新区华阳镇华阳大道福泽花园1层6号车库予以查封；于2016年8月1日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市武侯区科华北路60号1栋1单元1层27号房屋予以查封；于2017年3月9日将被执行人胡阚方位于达州市通川金兰路470号A幢20楼6号房屋予以查封。现因案外人向本院提出执行异议，本院依法于2016年10月28日作出（2016）川0107执异104号执行裁定书，中止成都市天府新区华阳街道和平路31号10栋2单元6层11号房屋及成都市天府新区华阳镇华阳大道福泽花园1层6号车库的执行，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初868号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十日书记员 杨志科
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执348号之一申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞加成、毛洪梅发出执行通知书，责令被执行人归还借款51.72万元，负担案件受理费8000元，申请执行费7572元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞加成、毛洪梅银行存款元。本裁定立即执行。代理审判员  余景怡二〇一七年三月二十日书 记 员  吕 渊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初458号原告：刘某。被告:马某。被告:刘某某。本院在审理刘某与刘某某,马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员  郑海旭二〇一七年三月十四日书记员  贾亚莉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初439号原告：李光明，男，汉族，1959年9月20日出生，住广东省鹤山市。被告：区铭雄，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省鹤山市。原告李光明诉被告区铭雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼，被告区铭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款64800元及利息2676元（利息以月息1%计算，自2016年1月2日起暂计至2017年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3、4月份，被告因生产需要向原告借款30000元，并约定月利率为10厘，被告向原告立下借据。同年，被告在原告处购货，经双方结算，被告确认欠原告货款34000余元。之后经原告追收，被告偿还了部分利息，并于2016年1月1日重新立下借条，确认欠原告64800元，时间一年，月利息为10厘，后经原告追收，被告仅偿还了部分利息,故向法院起诉。被告区铭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年，被告区铭雄因生产需要向原告李光明借款30000元，约定月利率为1%。后因被告另拖欠原告货款34000余元，经原、被告协商同意将该笔货款一并转为借款处理，被告于2016年1月1日向原告出具《借条》，载明：今借李光明64800元，时间一年，月息10厘。被告于2016年11月2日前向原告支付利息5100元，于2017年1月3日支付利息1200元，之后再没有还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告区铭雄借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告区铭雄偿还借款本金64800元及借款期内和至2017年1月30日的逾期利息理据充分，应予支持，但借款期内及至2017年1月30日逾期的利息应为2093.82元（64800元×12%÷365天×394天-5100元-1200元），原告请求多出部分，本院不予支持。被告区铭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告区铭雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光明偿还借款本金64800元及利息2093.82元。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.50元（已减半收取），由原告负担6.50元，被告负担737元（诉讼费原告已预交743.50元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年三月二十日书记员  甄振宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终179号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘铭，男，1983年4月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住福建省武夷山市。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人张比昌，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人吴盛斌，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省政和县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人黄高炉，男，1992年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省清流县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉犯开设赌场罪一案，于2016年12月13日作出(2016)闽0102刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人刘铭不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉先后建立“豪门VIP北京赛车”、“豪门福利群”两个微信群，由被告人刘铭任群主，被告人陈比昌、黄高炉任财务，被告人吴盛斌负责虚假押注吸引赌徒，先后组织林某、郑某、刘某等人对中国福利彩票“PK拾”游戏结果押注进行赌博活动，共计获利人民币76400元，其中被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉分别分得人民币19400元、15100元、19600元、22300元。被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉于2016年3月27日被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉均全部退出非法所得。认定上述事实的证据有：证人黄某、郑某、林某的证言及辨认笔录，证人刘某、肖某的证言，招商银行股份有限公司福州营业部、平安银行福州分行营业部、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的银行交易明细，福州市公安局鼓楼分局提取的手机微信记录及辨认笔录，福州市公安局鼓东派出所出具的扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉的供述及辨认笔录。原判认为，被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉以营利为目的共同开设赌场，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铭、陈比昌、吴盛斌、黄高炉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均退出全部非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈比昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴盛斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人黄高炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；五、被告人刘铭退出全部非法所得人民币19400元、被告人陈比昌退出全部非法所得人民币15100元、被告人吴盛斌退出全部非法所得人民币19600元、被告人黄高炉退出全部非法所得人民币22300元予以没收，上缴国库。扣押在案的工作硬盘两个，以及扣押清单中各被告人的各型号苹果手机共计7部予以没收。上诉人刘铭上诉称：本案应定赌博罪，其系从犯，认罪悔罪，希望二审改判缓刑。本院二审期间上诉人刘铭、原审被告人陈比昌、吴盛斌、黄高炉没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人刘铭、原审被告人陈比昌、吴盛斌、黄高炉开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘铭、原审被告人陈比昌、吴盛斌、黄高炉以营利为目的共同开设赌场，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人刘铭、原审被告人陈比昌、吴盛斌、黄高炉如实供述自己的罪行，且均退出全部非法所得，依法可从轻处罚。上诉人刘铭上诉称：本案应定赌博罪，其系从犯，认罪悔罪，希望二审改判缓刑。经查，本案完全符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应认定构成开设赌场罪；上诉人及三原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；一审已鉴于上诉人认罪、退赃等情节在量刑时予以从轻处罚，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏思静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保91号申请人：张宪卿，女，1932年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张宪卿与被申请人周生民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1407号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周生民名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月九日书记员 肖云欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再43号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：董菊英，女，1974年9月1日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告董菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监43号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告董菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告董菊英签订“睿恒书香雅居XXX”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告董菊英双方口头约定，原审被告董菊英办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与董菊英签订的“睿恒书香雅居XXX”商品房买卖合同（合同备案号：2cXXXe4）。原审被告董菊英未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与董菊英请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告董菊英签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居XXX，合同备案号码2cXXXe4）。2、被告董菊英于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到董菊英，在董菊英实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与董菊英签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与董菊英签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与董菊英一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第133号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告董菊英之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第133号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执9476号申请执行人：潘文祥，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被执行人：黄千千，女，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告潘文祥和被告黄千千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初字734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起三日内，被告黄千千向原告潘文祥清偿货款9万元；二、在本判决生效之日起三日内，被告黄千千向原告潘文祥支付货款9万元的利息（以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月11日起至判决确定还清款之日止的利息）。因被执行人黄千千未履行判决书所确定的义务，申请人潘文祥于2016年12月01日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为90000元，执行费1250元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执9476号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年三月二十三日书记员  陈土泉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执880-1号申请执行人王化庭，男，汉族，1967年1月25日出生，农村居民，住莱州市。被执行人莱州举鑫石业有限公司。申请执行人临王化庭与被执行人莱州举鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初878号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州举鑫石业有限公司在招商银行账户内存款人民币4158475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁