福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第913号原告永春县总商会（泉州）商会，住所地福建省泉州市永春县。法定代表人林天豹，会长。委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。被告泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。被告福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林壮伟。被告林壮伟，男，��族，1972年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告永春县总商会（泉州）商会与被告泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于那刚、王培贵到庭参加诉讼。被告泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春县总商会（泉州）商会诉称，被告泉州江滨投资有限公司（简称江滨公司）法定代表人林壮伟为原告的会员，并担任监事长。被告江滨公司因资金周转需要，原告为有效运用自有资金，双方于2013年9月8日签订了《借款协议书》，约定：被告江滨公司向原告借款200万元整，借款期限为一年，月利率3.3%，被告福建白鹤投资有限公司（简称白鹤公司）、林壮伟���担连带保证责任。协议签订后，原告按约定将200万元贷款汇至被告江滨公司指定的账户，被告江滨公司亦按照约定向原告支付利息至2014年6月11日。现贷款期限已届满，但被告未予偿还。请求：1、判令被告江滨公司向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以银行同期同类贷款利率的四倍为准从2014年6月11日起计算至被告还清借款本金止），至起诉之日，利息暂计约为100000元；2、被告白鹤公司、林壮伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担全部诉讼费用。审理中，（经法庭释明后）变更理由为：基于本案双方诉争的《借款协议书》无效，被告江滨公司因该无效合同而取得并占用200万元的借款本金，客观上给原告造成了损失，被告江滨公司应返还借款本金并支付相应的资金占用费。并据此变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告江滨公司偿还借款本金200万元及资金占用费（资金占用费以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为准，从2014年6月11日计算被告还清借款至今日止）；2、被告白鹤公司、林壮伟对上述借款本金及资金占用费承担连带赔偿责任。被告江滨公司、白鹤公司、林壮伟未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、《社会团体法人登记证书》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的主体身份；2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》各一份，证明三被告的主体身份；3、《借款协议书》一份，证明原告与三被告签订《借款协议书》的事实；4、《中国建设银行转账凭条》2份，证明原告将借款本金200万元存入被告指定的账号，原告已经履行的付款义务。本院认为，被告江滨公司、白鹤公司、林壮伟未到庭参加诉讼，���未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年9月8日，原告作为出借方（乙方）与被告江滨公司作为借款方（甲方）、白鹤公司作为担保方（丙方）、林壮伟作为担保方（丁方）共同签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款本金200万元。汇入甲方指定的账户（指定账户为甲方账户）；借款期限为1年，月利率为3.3%，甲方按季度（每三个月对日为一季度）支付，汇入乙方指定账户（林天豹的账户），在季度头3日内支付；乙方、丁方共同保证贷款本金安全与利息收益，不论本借款协议的法律效力，保证方式均为连带责任担保，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。协议书��就双方的其他权利义务进行约定。协议书签订后，原告于2013年9月12日通过林天豹的账户分别汇款180.2万元、19.8万元到被告江滨公司的账户。之后，被告江滨公司按协议书约定支付利息给原告至2014年6月11日。但之后，被告江滨公司未再向原告支付利息，被告白鹤公司、林壮伟亦未向原告履行担保义务。原告遂于2015年2月向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告江滨公司之间借款合同事实清楚，有原告提供的《借款协议书》等为证，应予认定，但原告不具有从事金融业务的资质，却经营放贷业务并收取利息，双方的借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此而产生的财产返还之债，属合法债权债务关系，返还之债的合法孳息应当予以保护。本案双方当事人对进行违法借贷均存在过错，但被告江滨公司占用原告的资金所产生的利息应予以返还。鉴于合同被确认无效后当事人所获返还利益不应高于有效合同履行后当事人所获的履行利益，被告江滨公司应以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准向原告返还其占有使用借贷资金所产生的利息。故对原告关于眷念被告江滨公司返还其借款本金200万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年6月11日起发生的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案诉争的200万元借款约定由被告白鹤公司、林壮伟作为连带担保责任担保人，由于作为主合同的借款合同无效，作为从合同的担保合同也应认定无效。被告白鹤公司、林壮伟明知主合同无效而仍然为其提供担保，其对于该担保合同无效也有过错，应对被告江滨公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被告江滨公司、白鹤公司、林壮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州江滨投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永春县总商会（泉州）商会借款本金人民币2000000元及利息（从2014年6月12日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告福建白鹤投资有限公司、林壮伟对上述���告泉州江滨投资有限公司上述的人民币2000000元借款及利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告永春县总商会（泉州）商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23600元，由原告永春县总商会（泉州）商会负担200元，被告泉州江滨投资有限公司负担23000元，被告泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张文俊审 判 员  郑立群人民陪审员  李明夏二〇一五年七月十五日书 记 员  王汉杰民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同���效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。