wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初724号原告王海明。委托代理人王惠娟。被告杨永兴。被告杨彩娟。原告王海明与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称：被告杨永兴因投资经营需要，多次向原告借款，截止2012年2月份，被告向原告借款合计人民币400000元，后经原告多次催要无着。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款400000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：自2009年起，被告因投资经营所需，陆续向原告借款，截止2012年2月份，被告向原告借款合计人民币400000元，为此，被告杨永兴于2012年2月1日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告杨彩娟在该借条上签字确认，但两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海明借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一七年三月八日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7699号申请执行人吴江燕华纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街苏嘉公路南侧。法定代表人费美根，该公司总经理。被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人陈长午，该公司总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告吴江燕华纺织品有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10601号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市福舜化纤织造有限公司应给付原告吴江燕华纺织品有限公司货款317445元，于2016年8月30日前履行；案件受理费减半收取3031元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司负担，于2016年8月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市福舜化纤织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江燕华纺织品有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为320476元，执行费4707元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房地产已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，该房产被本院其他多个案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车已被本院其他案件查封，且在处置中。处置完毕后，本案申请人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海卓润机电有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执7699号执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市华昕纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10601号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年三月七日书 记 员  聂艺天
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2862号原告:福建博艺材料科技有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安港口工业新城工业项目区。统一社会信用代码913509827869097335。法定代表人：黄志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹤，男，系该公司销售副总经理。被告：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头皮革市场联润三街16号。统一社会信用代码914401145566747215。法定代表人：宋锦其，系该公司执行董事兼总经理。原告福建博艺材料科技有限公司与被告广州市南亚皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建博艺材料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，被告广州市南亚皮革贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建博艺材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令广州市南亚皮革贸易有限公司立即支付货款79172.86元；2.依法判令广州市南亚皮革贸易有限公司承担诉讼费。事实与理由：福建博艺材料科技有限公司与广州市南亚皮革贸易有限公司有购销合成革生意上往来。2016年1月5日，经双方对账结算确认，广州市南亚皮革贸易有限公司尚欠其货款79172.86元。后经其多次催讨，广州市南亚皮革贸易有限公司拒不支付。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。广州市南亚皮革贸易有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实与福建博艺材料科技有限公司诉称一致。以上事实，有原告代理人的陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告工商信息、对账单等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告广州市南亚皮革贸易有限公司向原告福建博艺材料科技有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告广州市南亚皮革贸易有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市南亚皮革贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建博艺材料科技有限公司货款人民币79172.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告广州市南亚皮革贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  林立通二〇一七年三月九日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执646号申请执行人哈尔滨万邦富农农机，住所地哈尔滨市松北区松北大道225号代表人杨军，经理被执行人孟令国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，，住拜泉县三道镇中心委5组。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书，权利人于2016年9月22日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年三月十六日书记员  吕忠岩
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初86号原告：马某，女。法定监护人：马某，女。被告：马某，男。原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，因原告马某放弃被告马某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。审判员  裴生龙二〇一七年三月二十二日书记员  王国庆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执933号申请执行人张桂臣。被执行人建昌县华盛矿业有限公司。张桂臣与建昌县华盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张桂臣于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人建昌县华盛矿业有限公司一次性给付申请人张桂臣15000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1427号民事判决书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终166号上诉人（原审原告）：周省堂，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：祝琴燕（系其妻子），女，住抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人周省堂、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周省堂与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周省堂负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初119号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人范锡平，男，1967年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡蠡园胜达传动机械厂员工，住无锡市滨湖区。2016年9月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人范锡平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人范锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日晚，被告人范锡平在本市滨湖区黄金湾工业园区无锡蠡园胜达传动机械厂食堂吃晚饭时饮酒。当晚7时许，被告人范锡平无证驾驶无号牌的二轮摩托车从胜达传动机械厂出发，经本市滨湖区贡湖大道、具区路进入太湖佳园三期西大门由西往东行驶时，遇沈某驾驶牌号苏Ｂ×××××的轿车由北往西右转弯行驶，二车发生碰撞事故。公安民警接沈某电话报警后，赶至现场将被告人范锡平抓获，并将其带至无锡市华清医院抽取血样。被告人范锡平归案后如实供述了上述事实，并取得了被害人沈某的谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范锡平血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人范锡平负事故主要责任，沈某负事故次要责任。上述事实，被告人范锡平在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某、俞某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、车辆照片、车辆类型确认意见书、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、执法录像、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范锡平在道路上醉酒后机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范锡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范锡平肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范锡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终640号上诉人(原审原告):驻马店市开发区宾御喜食品有限公司，住所地驻马店市十三香路与纬五路交叉口。法定代表人:黄志礼，该公司总经理。被上诉人(原审被告):徐纪东，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:高燕，河南北纬律师事务所律师。上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司因与被上诉人徐纪东劳动争议纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5111号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市开发区宾御喜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年三月二日书 记 员  魏 冉
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2109号			原告曹某，女，1966年6月11日出生。			被告谢某1，女，1954年8月5日出生。			被告于某1（亦系被告谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。			被告于某2，男，1980年4月12日出生。			原告曹某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告曹某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资20元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资830元。现要求被告给付工资款830元。			被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。同年3月25日，于某2为其书写了“我父欠曹某工钱捌佰叁拾元”的欠条1份。			审理中，原告提供署名为“李某”证明：X队村民于某3承包我家东西厢房工程，工程款在完工后以全额付清5700元。提供署名为“何某”证明：X村民于某3承包我家饭店垒后坝墙工程，工程款在完工后以全额付清4500元。被告对其真实性不予认可。			证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。			上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。			本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的欠条确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告曹某工资八百三十元。			二、驳回原告曹某其他之诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受 理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二Ｏ一七年三月三十一日			书  记  员   商美娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终261号上诉人（原审被告）:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾新售楼部,组织机构代码57854139-9。法定代表人：开锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江升,男,1988年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）:李晓梅,女,1964年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）:毕庆,男,1983年9月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）:吕亮,男,1989年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。毕庆、吕亮共同委托诉讼代理人：住安徽省合肥市蜀山区西园路**号，居民身份证号码3424011988********。上诉人六安粤通置业有限公司（以下简称安园公司）因与被上诉人江升、毕庆、李晓梅、吕亮房屋买卖合同一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安粤通置业有限公司的委托诉讼代理人许亚明，被上诉人江升（亦是被上诉人毕庆、吕亮共同委托诉讼代理人）、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安粤通置业有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3726号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人销售给被上诉人的涉案房屋属于现房，因工作失误在与被上诉人签订的合同中错误的表述将厨房部位天然气管道预留到位，上诉人销售人员已经明确告知被上诉人房屋现状，被上诉人接受房屋时也未对房屋天然气管道适宜提出异议，被上诉人要求上诉人将涉案房屋天然气管道预留到位，属于上诉人未履行非金钱债务，而且本案债务标的履行费用过高以及实际不便履行，双方从未就天然气管道问题达成共识，上诉人不存在违约的恶意，不应认定上诉人构成违约。假如认定上诉人构成违约，根据合同约定，被上诉人无权要求上诉人将涉案房屋天然气管道预留到位，而应要求上诉人支付违约金。一审判决认定事实、适用法律错误请求二审法院、依法改判。江升、毕庆、李晓梅、吕亮辩称，房屋交付使用过程中，我方多次提出天然气管道问题，上诉人主张我方未提出过天然气管道事宜没有事实依据。一审认定事实准确，上诉人应当对其行为负责，本案合同合法有效应当依法履行，即使是上诉人失误，也应当追究其责任，造成损失的也应当赔偿损失，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。江升、毕庆、李晓梅、吕亮向一审法院起诉请求：1、判令被告按购房合同履约，将原告所购置的54栋2层281号商铺天然气管道安装预留到位并赔偿（庭审时明确该项诉讼请求：预留到位，按照餐饮天然气的安装的标准给我们进行安装）；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月29日，原告方从被告六安粤通置业有限公司，购得其开发的恒大御景湾54栋“剧场及配套商业”2楼281号，签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定2016年10月1日前，被告（出卖人）六安粤通公司向原告（买受人）交付该商品房。原、被告在合同中约定：“第九条，该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件：即该商品房经综合验收查验备案…第十条；商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：…4、气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。‥…第4项需要买受人自行办理开通手续，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同的应当书面通知出卖人…”2016年6月14日，涉案房屋由原告装修并使用。现原告为合同约定燃气管道预留问题，诉至本院。一审法院认为，原、被告在合同中约定房屋交付分商品房交付和商品房相关设施设备交付。本案争议仅为商品房设施设备交付争议，即预留到位燃气管道。本案原告主张按照合同约定继续履行合同，被告辩解是因合同文书制作失误，违反整体规划。本院认为原、被告在合同中约定预留燃气管道到位，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，该约定有效。该辩解不能成立，故原告诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定判决：一、被告六安粤通置业有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮购买的恒大御景湾54栋“恒大剧场及配套商业”2楼281号房屋天然气管道预留到位；二、驳回原告江升其他诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告六安粤通置业有限公司负担。二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人一审所举证据，本院二审认证意见同于一审。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六安粤通置业有限公司与江升、毕庆、李晓梅、吕亮签订《商品房买卖合同（预售）》，将其开发的恒大御景湾54栋“剧场及配套商业”2楼281号，房屋出售给江升、毕庆、李晓梅、吕亮，合同约定房出卖方交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六安粤通置业有限公司没有按照合同约定履行完成室内燃气管道的敷设等义务，应承担民事责任。六安粤通置业有限公司没有提供江升、毕庆、李晓梅、吕亮主张的涉案房屋天然气管道预留到位事实上不能履行以及强制履行或者履行费用过高的证据，故原审法院在江升、毕庆、李晓梅、吕亮不选择向六安粤通置业有限公司主张违约金的前提下，判决六安粤通置业有限公司将涉案房屋天然气管道预留到位，并无不当。综上所述，六安粤通置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由六安粤通置业有限公司负担。本判决系终审判决。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月二十四日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初936号原告：杨国文,男,1959年8月21日出生,汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：孙鸿亮,男,1971年3月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告杨国文与被告孙鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国文的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告孙鸿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨国文起诉称，2010年10月11日和2012年10月29日，被告孙鸿亮分别向原告借款5万元，3万元，共计借款8万元，均出具借条，其中借款5万元约定于2010年12月11日前归还，利息按每月2500元计算，每月支付一次；借款3万元约定于2012年11月30日前归还，未约定借款利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告孙鸿��拖欠至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙鸿亮归还原告借款8万元，并支付利息58500元（其中借款5万元利息从2012年11月11日起至2017年2月10日止按月利率2%计算的利息为51000元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；其中借款3万元利息从2012年12月1日起至2017年1月31日止按年利率6%计算的利息为7500元，后续利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨国文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告孙鸿亮向原告借款共计8万元，其中借款5万元约定支付利息的事实。2、手机短信催讨记录二十五份，证明原告多次向被告催款的事实。被告孙鸿亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告杨国文提供的证据，来源��法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告孙鸿亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年10月11日和2012年10月29日，被告孙鸿亮分别向原告杨国文借款5万元，3万元，共计借款8万元，均出具借条，其中借款5万元约定于2010年12月11日前归还，利息按每月2500元计算，每月支付一次；借款3万元约定于2012年11月30日前归还，未约定借款利息。上述借款到期后，被告孙鸿亮拖欠至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙鸿亮借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告杨国文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鸿亮未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨国文借款80000元，并支付利息58500元及后续利息（其中借款5万元利息从2017年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算；借款3万元利息从2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告孙鸿亮负担。原告杨国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙鸿亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月二十七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3443号上诉人（原审原告）：李逢博，男，1992年6月28日出生。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顶联隆超市有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村顺沙路9号。法定代表人：刘建群，总经理。委托诉讼代理人：燕长舞，男，北京顶联隆超市有限公司员工。上诉人李逢博因与被上诉人北京顶联隆超市有限公司（以下简称顶联隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李逢博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判顶联隆公司返还李逢博购货款3336元，并支付赔偿款33360元。2.一、二审诉讼费由顶联隆公司承担。事实与理由：1.顶联隆公司销售的涉案茶叶是预包装食品。首先，从涉案茶叶的购买过程、茶叶实物及照片可以看出，涉案茶叶是预先定量包装到袋装包装材料中、再放入罐状包装容器及盒状包装容器中，符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》中对于预包装食品的定义。其次，在销售收据中亦显示购买茶叶为盒装，而非散装。顶联隆公司提交的供货商票据上的散装食品的销售单位为斤或两，可以佐证本案中顶联隆公司销售的并非散装食品。此外，顶联隆公司的经营范围也不包括对于散装食品进行分装。顶联隆公司销售的预包装茶叶没有生产许可证，属于无证生产，且未标注生产日期、保质期、生产者信息等，违反了相关规定，应承担退一赔十责任。2.经营者销售不符合食品安全标准的食品损害了消费者的利益，通过惩罚性赔偿，可以增加经营者违法成本，减少经营者违法行为，故法院应当保护消费者李逢博的合法权益。顶联隆公司辩称，认可一审判决。李逢博的诉讼请求没有法律依据，顶联隆公司销售的茶叶属于散装食品，而非预包装产品。李逢博向一审法院起诉请求：1.顶联隆公司退还李逢博货款3336元；2.顶联隆公司向李逢博支付赔偿款33360元；3.诉讼费用由顶联隆公司承担。一审法院认定事实：2016年5月19日，李逢博在顶联隆公司购买茶礼盒铁观音5盒、大红袍1盒，铁观音单价分别为420元、480元、488元、680元、580元。大红袍为688元。以上共计消费3336元。顶联隆公司出具了收据及发票。李逢博当庭提交了铁观音茶礼盒5盒、大红袍茶礼盒1盒。上述茶叶礼盒及内包装均没有食品标签，均未标注品牌、配料表、净含量和规格、生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者信息等内容。一审法院认为，李逢博提供的顶联隆公司出具的收据和发票表明双方之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李逢博当庭提交的涉诉食品不符合上述关于预包装食品的定义，涉诉食品并非预包装食品。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，预包装食品要求在标签上标注生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。涉诉食品并非预包装食品，李逢博并未举证证明有食品安全标准或法律、行政法规规定必须在其购买的涉诉食品上注明生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李逢博要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李逢博的全部诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于涉案茶叶是否属于预包装食品存在争议。预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。李逢博提交的证据不足以证明涉案茶叶属于预包装茶叶。北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查情况的记载也显示顶联隆公司系销售散装食品。在李逢博购买的茶叶不属于预包装茶叶的情况下，李逢博以该茶叶不符合食品预包装为由，认为不符合食品安全标准的意见，依据不足，本院不予采纳。另外，顶联隆公司提交了所售茶叶相关的产品生产许可证、食品流通许可证、SGS检测报告复印件证明其所售茶叶符合食品安全标准，李逢博虽对此不予认可，但未提交相应证据证明其所购茶叶存在质量安全问题。根据北京市顺义区食品药品监督管理局对顶联隆公司的现场检查结果，亦未显示顶联隆公司存在销售不符合食品安全标准食品的情况，现有证据不足以证明顶联隆公司销售给李逢博的茶叶存在不符合食品安全标准的情况，故李逢博要求顶联隆公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由李逢博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二十二日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终221号上诉人（一审原告）杨欣，女，汉族，1967年8月30日生，住郑州市。委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）赵建萍，女，汉族，1971年8月14日生，住郑州市金水区。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）李春峰，男，汉族，1978年3月15日生，汉族，住尉氏县。被上诉人（一审第三人）河南正商置业有限公司。住所地郑州市港湾路*号，法定代表人张敬国，任董事长。委托代理人张瑾红、张教法，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人杨欣因与被上诉人赵建萍、李春峰、河南正商置业有限公司（以下简称正商置业）执行异议纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨欣及其委托代理人段文娟、被上诉人赵建萍及其委托代理人李向东、被上诉人正商置业委托代理人张教法到庭参加诉讼。被上诉人李春峰未出庭。本案现已审理终结。杨欣上诉请求；撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其本人的诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由赵建萍、李春峰、正商置业负担。事实及理由：一审遗漏其诉讼请求，应当发回重审。一审以裁定的形式结案没有法律依据，一审作出“驳回起诉”的裁定又让其承担案件受理费显属法律适用错误。赵建萍辩称，本案中，杨欣提出执行异议之诉的基础已经不存在，本案不涉及案件的实体审理，一审法院未漏判。一审裁定驳回杨欣的起诉属于事实认定清楚，适用法律正确。请求二审维持一审裁定。李春峰未出庭。正商置业未发表答辩意见。杨欣向一审法院请求：1：确认李春峰在调解书中转让给赵建萍用于抵偿债务的房产购买人实为杨欣，判令正商置业为杨欣办理争议房产的买受人变更备案和产权登记登记；2：判令停止对（2015)尉民初字第992号民事调解书的执行、解除对被执行房产的查封。本案诉讼费由李春峰、赵建萍承担。一审法院认定事实：吴中玉、赵建萍与李春峰、侯敏、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，一审法院受理后，经法院主持调解，当事人之间自愿达成协议如下：一、李春峰、侯敏、ＸＸＸ欠吴中玉本金90万元及利息（按月利率1.5%，从2014年11月28日起至2015年9月15日止），李春峰将其名下位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号房屋一套转让给赵建萍（××）以抵偿该债务；二、该套房产实际多出债权部分由赵建萍与李春峰私下协商解决；三、赵建萍于2015年5月25日前办理该套房产的转让手续，李春峰协助配合；四、赵建萍将ＸＸＸ名下位于郑州市南三环橄榄城的房产证于2015年5月15日前返还给李春峰。2015年5月11日，上述协议经河南省尉氏县人民法院(2015)尉民初字第992号民事调解书予以确认。2015年4月27日，一审法院对新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号房屋予以保全。2015年7月8日，本院受理赵建萍申请执行李春峰借款合同纠纷一案，2015年7月14日，杨欣向一审法院提出书面执行异议，2015年7月29日，尉氏县人民法院(2015)尉执异字第01号执行裁定书裁定驳回杨欣执行异议。理由是：一审法院审理庭依法依申请人的申请对李春峰名下的房产采取查封措施并无不当，符合法律规定，不存在违法执行行为。异议人杨欣主张是该房产的实际所有人，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认，故杨欣提出的异议请求理由不能成立。2015年8月25日，本院受理杨欣案外人执行异议之诉。2014年1月14日，李春峰与正商置业签订商品房买卖合同一份，李春峰购买正商置业位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号复式住宅一套，双方约定房屋价款1881000元，约定2014年1月14日付款940000元，下余940000元付款方式为商业贷款。李春峰在登记机构进行了预告登记。李春峰于2014年1月15日交付房款300000元，于2014年5月6日交付房款641000元。2014年7月30日，李春峰(与ＸＸＸ、侯敏共同出具借据)向赵建萍借款90万元。2014年12月19日，李春峰与河南创世仓储有限公司签订借款合同一份，李春峰向河南创世仓储有限公司借款100万元，用于支付位于新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号的李春峰个人房产剩余款项。河南创世仓储有限公司证明杨欣为该款项的××。2015年4月20日，李春峰、杨欣、第三人河南正商置业有限公司经协商达成销售更名协议，将新郑××镇××国道西侧正商红河谷30号楼1-3层104号购买人由李春峰更名为杨欣，更名原因为“因李春峰无法办理按揭手续，并无力支付剩余房款，现更名为杨欣一次性付款”，2015年4月24日，杨欣将下余房款94万元交给河南正商置业有限公司。本案在审理过程中，2016年5月4日，一审法院(2015)尉民再初字第6号民事判决书已判决撤销一审法院（2015)尉民初字第992号民事调解书，该判决已生效。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，案外人提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为。本案中，(2015)尉民初字第992号民事调解书已被再审判决撤销，执行依据不再存在，杨欣不再具有提起执行异议之诉的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回杨欣的起诉。案件受理费100元由杨欣负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，杨欣向一审法院起诉要求确认李春峰在调解书中转让给赵建萍用于抵偿债务的房产购买人实为杨欣，判令正商置业为杨欣办理争议房产的买受人变更备案和产权登记手续，涉及实体权利确认及处分，该项诉求不属于执行异议之诉的审理范围，故杨欣主张的一审法院未对其本人的该项诉讼请求予以审理的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。河南省尉氏县人民法院（2015）尉民再初字第6号民事判决已将该院（2015)尉民初字第992号民事调解书予以撤销，故涉案房屋的执行依据不再存在，杨欣不再具有提起执行异议之诉的前提，故杨欣主张停止对（2015)尉民初字第992号民事调解书的执行、解除对被执行房产的查封的上诉请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。一审驳回杨欣的起诉符合《诉讼费用交纳办法》第八条不交纳案件受理费的情形，一审收取100元案件受理费属于适用法律错误，故一审法院应当将收取的100元案件受理费退还杨欣。综上，杨欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月十日书 记 员  张莹洁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执959号被执行人：赵洪飞，男，20岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人赵洪飞危险驾驶一案，本院作出的（2016）苏0829刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月9日向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年10月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并于当日向被执行人送达执行决定书。3、2016年12月26日到洪泽区走访调查，现下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初69号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1040号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉宇，男，土家族，1989年8月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执107号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴晗，男，汉族，1985年7月8日出生，住南平市延平区。周兴猷、林燕与吴晗、朱强、刘宣伶、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费83312元，由吴晗负担。因被执行人吴晗未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执107号执行案件指定南平市延平区人民法院执行。请南平市延平区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初62号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1089号之一原告：田本珍。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向秀琴。。被告：李新明，系被告向秀琴之夫。被告：李毅。被告：李贵芳，系被告李毅之妻。原告田本珍与被告向秀琴、李新明、李毅、李贵芳借款合同纠纷一案，原告田本珍于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告向秀琴、李新明、李毅、李贵芳价值600000元的财产或银行存款，并提供了相应的担保财产。本院经审查认为，原告田本珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告向秀琴、李新明、李毅、李贵芳价值600000元的财产或冻结其600000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一七年三月三十日书记员  杨 娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5386号原告：李永全。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告李永全与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李永全及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤��正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款3万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2016年5月在原告处借款人民币3万元，并口头约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。3万元借款是用于支付利息和子女用了些。借款未约定利息。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆所需，于2016年5月19日在原告处借款人民币3万元，借条中未约定利息和还款时间，被告田福珍在借款后也未向原告偿还过借款本金和支付利息。本院认为，被告田福珍因经营宾馆及子女用款需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告李永全与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，但被告应当在原告催收后的合理时间偿还，其不偿还的行为是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。由于借条中未约定借款利率，庭审中被告也未认可约定借款利率，同时被告在借款后也未向原告支付过借款利息，应当认定为未约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告李永全偿还借款本金人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十二日书 记 员  田晶莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5656号之一申请执行人：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路8号。组织机构代码：75937417-1。法定代表人陈海彬，该公司执行董事。被执行人：邱国贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月12日立案执行申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司与被执行人邱国贵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5443号民事判决书，被执行人邱国贵应支付申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司款项280600元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱国贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国贵有可供执行的财产。现被执行人邱国贵尚有款项280600元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市佳越精密机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  许雅雯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执37号之三申请执行人：刘中武，男，住四川省岳池县。被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。法定代表人何攀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执37号之三裁定书，于2017年1月10日向被执行人四川华源电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华源电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华源电力建设有限公司在招商银行5519XXXX501账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十三日书记员 范海鸥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00527号申请执行人张连军。被执行人王海军。张连军与王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张连军于2015年6月8日日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王海军一次性给付2050元，剩余债款申请人张连军自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：（2015）建民初字第00102号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初41号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人章俊，男，1982年4月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，无业，住本市市辖区。2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审（期间羁押7日），2017年3月29日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人章俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日中午，被告人章俊因怀疑包某（时为被告人章俊女朋友）被镇江市京口区孔雀城售楼处工作人员侮辱，在已报警的情况下，与包媛媛等人至售楼处，要求将工作人员交出，因未果而心生不满。为泄愤，被告人章俊采用箱子砸、脚踹等方式损坏售楼处沙盘，致沙盘模型3幢、道路模型1块被损坏。经鉴定，受损价值人民币6294元。随后，被告人章俊又将售楼处大门锁上阻止他人出入。2016年8月3日，被告人章俊被公安机关抓获。上述事实，被告人章俊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、马某、曹某等人的证言，辨认笔录，沙盘模型制作合同，沙盘模型受损价值鉴证结论意见，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章俊无视法纪和社会公德，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人章俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵7日，即自2017年3月29日起至2019年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年三月三十日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初874号原告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码5002433000072621-1-1。主要负责人：冉启纯，系该矿矿长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈义奎，男，1965年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）诉被告陈义奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，2017年2月22日本院立案受理了原告陈义奎诉被告朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初767号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因朱山洞三号煤矿与陈义奎均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月7日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初767号案中进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0243民初767号案件审理。代理审判员  冉建二〇一七年三月十三日书 记 员  严怡
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2092号			原告王某，男，1954年6月18日出生。			被告谢某1，女，1954年8月5日出生。			被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。			被告于某2，男，1980年4月12日出生。			原告王某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告王某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资35元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资1912元。现要求被告给付工资款1912元。			被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。同年3月24日，于某2为其书写了“我父欠王某工钱壹仟玖佰壹拾贰园整”的欠条1份。			审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。			上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。			本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的欠条确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告王某工资一千九百一十二元。			二、驳回原告王某其他之诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受 理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二Ｏ一七年三月三十一日			书  记  员   商美娜
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1224民初308号之一原告：黄某，男，汉族，49岁，住康县。被告：罗某，男，汉族，54岁，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。黄某诉罗某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，同年7月，因罗某在外务工无法联系，对本案中止审理。黄某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由黄某负担。审 判 长  郭 红代理审判员  辛文平人民陪审员  王配杰二〇一七年三月九日书 记 员  张 维
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4695号申请执行人黎利华。被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。被执行人唐秀英。申请执行人黎利华与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款6720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明，无法找到；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月三十日书 记 员 袁 昆
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初75号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某。因本案于2017年2月7日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年2月4日中午12时许，被告人郭某在扬中市长江大酒店前厅部办公室休息时，采取趁人不备的手段，窃走被害人赵某灰色皮夹内现金人民币10000元。2017年2月7日，被告人郭某自动投案前已将所窃现金10000元退还被害人赵某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，被告人郭某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月十日书记员  马青腾
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执恢584号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，组织机构代码67617024-5。负责人：潘华东。被执行人：陈洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人：段丽莉，女，1969年5月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人陈洪、段丽莉公证债权文书纠纷一案，安吉县公证处于2015年7月20日作出的（2015）浙安证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款710780元及利息。本院于2016年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈洪所有的位于安吉县递铺镇灵芝西路北侧（汇丰花园北苑）2幢502室房产拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行已从拍卖款中受偿705500元，尚有债权5280元及利息未受偿。现被执行人陈洪、段丽莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执恢584号案件终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行发现被执行人陈洪、段丽莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对（2015）湖安执民字第3412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一七年三月六日书 记 员  孙 硕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异13号案外人:邱明英,女性,汉族,1962年03月18日出生,住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。申请执行人:徐元健,男性,汉族,1969年03月07日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:徐明全,男性,汉族,1964年08月27日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:田洪霞,女性,汉族,1962年08月25日出生,住所地重庆市开州区。在本院执行徐元健与徐明全、田洪霞诉前财产保全一案中，案外人邱明英于2017年3月9日对查封重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱明英称，近期，重庆市开州区法院（2016）渝0234执保431号之一裁定书查封了重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号，该房产系案外人邱明英所有。2012年10月1日邱明英与徐明全、田洪霞签订房屋买卖协议，徐明全、田洪霞将该门市出售给邱明英，2016年8月29日经重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4797号民事调解书确认，徐元健的申请查封行为已侵犯了邱明英的财产权利，恳请法院在查明事实及证据的基础上，裁定中止执行（2016）渝0234执保431号之一裁定书，解除对上述房屋的查封。申请执行人徐元健称，房产证属于徐明全，请求驳回案外人的异议。被执行人徐明全称，买房子是事实。被执行人田洪霞未发表意见。本院查明，本院于2016年8月2日受理了邱明英与徐明全、田洪霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议：“一、原告邱明英与被告徐明全、被告田洪霞于2012年10月1日签订的房屋买卖协议有效；二、由被告徐明全于2016年10月10日前将抵押在刘管兵名下的权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号门市一个的房屋产权证收回过户至原告邱明英名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告邱明英因门市未过户的损失50万元整；三、双方当事人再无其他争议。”之后，徐明全、田洪霞未按照调解协议履行义务，邱明英于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求过户。在执行过程中，邱明英发现徐元健于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人徐明全名下数套房产，包括上述门市，邱明英遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人邱明英与被执行人徐明全、田洪霞于2012年10月1日已签订房屋买卖合同，经本院（2016）渝0234民初4797号民事调解书确认，该合同合法有效，合同签订后，邱明英支付了房屋价款，并实际占有该房屋。调解协议签订后，邱明英又提出了强制执行，要求被执行人徐明全、田红霞履行过户义务。因此，邱明英的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）渝0234执保431号之一执行裁定书中对重庆市开州区xx街道xx街xx路80号（产权证号312房地证2015字第xxxx号）门市的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十三日书记员  印卫平
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初50号公诉机关扬中市人民检察院。被告人庄某，男，1957年5月11日出生，住扬中市，因本案于2016年9月6日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年8月18日13时50分左右，被告人庄某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至扬子中路316号东侧路口右转弯时，与许某停放在扬子中路316号东侧路边的电动自行车相撞，电动自行车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人庄某的血液中乙醇含量为285mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人庄某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某、朱某、施某的证言，被告人庄某的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人庄某的驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单等，当事人血样提取登记表、物证专用封装袋，鉴定意见通知书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，现场照片、提取庄某血样照片，公安行政强制措施审批表、强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，检定证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年4月30日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月一日书记员  马青腾
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初110号原告李秀军，女，汉族。委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告张文刚,男，汉族。原告李秀军与被告张文刚离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告李秀军向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产;4.依法判决被告承担其借原告亲属的10万元债务；5.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2006年4月打工期间认识，2006年9月30日在铜川市王益区民政局登记结婚，2007年3月29日生育一女张思洁。本院经审查认为，本案立案后，原、被告已于2017年1月19日在铜川市王益区民政局办理离婚登记，双方的婚姻关系已经消灭，原告起诉离婚所依据的事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀军的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。代理审判员  刘岗二〇一七年三月十三日书 记 员  袁欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执141号之一申请执行人陈晋红，男，1957年8月24日生，汉族，住桓台县。被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司。住所地：桓台县荆家镇镇府驻地。统一社会信用代码：370321018009915。法定代表人荆向阳，经理。本院在执行申请执行人陈晋红与被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的30856元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司暂无财产可供执行。申请执行人陈晋红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈晋红如发现被执行人山东省桓台县建筑安装实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特73号申请人：丰霖（上海）医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1192室。法定代表人：丁馨，执行董事。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旎旖，上海融力律师事务所律师。被申请人：浦单达（上海）口腔医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路51第1、2、4幢。法定代表人：IVANZELJKOVIC，董事长。委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所实习律师。申请人丰霖（上海）医疗器材有限公司（以下简称丰霖公司）与被申请人浦单达（上海）口腔医疗器材有限公司（以下简称浦单达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人丰霖公司申请称，该案仲裁过程中，浦单达公司提出申请鉴定，但丰霖公司认为没有必要，而仲裁员赞同丰霖公司的意见亦认为没有必要。丰霖公司认为有充分的证据证明本案厂房系浦单达公司向丰霖公司定制建设、自行装修用于承租的房屋，合同约定了对装修部分维修义务由浦单达公司承担,且所谓的损坏的面积只有几十平方米墙面，占租赁厂房总面积不到千分之一。故丰霖公司认为是没有必要进行鉴定的。但本案仲裁员在庭审中不仅没有依法释明鉴定的问题，反而当庭表示赞同认为没有必要进行鉴定。但是，对于本案的这一基础性的争议焦点，仲裁裁决中却以没有经过专门机构鉴定为由，拒绝作出判断，直接导致丰霖公司败诉，作出了不公正的裁决。根据民诉法第76条第2款的规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理的期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《上海市高级人民法院民事诉讼释明指南》第十五条第一款规定，在案件审理中，对案件的审理结果明显会起决定作用的事项需要鉴定、审计，但当事人未提出申请的，法官应当予以特别提示。《浙江省高级人民法院关于规范民商事案件中法官释明的若干规定（试行）》第二十八条第一款规定，在案件审理中，对案件的审理结果明显会起到决定作用的事项需要鉴定、评估、审计，但当事人未提出申请的，法官应当明确对该事项负有举证责任的当事人，并告知其在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定的法律后果。由此可见，民诉法及其司法解释、司法实践均明确规定了在审理程序中裁判人员应当依法履行释明的职责，即使当事人未提出申请，裁判人员都应释明。根据仲裁法第五十八条第三款之规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，本案仲裁员违反法律规定的程序，导致不公平的仲裁结果。故请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号仲裁裁决。被申请人浦单达公司答辩称，仲裁程序符合相关法律及仲裁规则，仲裁法司法解释第20条规定，违反仲裁程序是违反仲裁法和仲裁规则可能影响公正裁决的情形。仲裁法和仲裁规则完全没有规定仲裁庭的释明义务，由于相关法律没有规定仲裁庭的释明问题，故不存在违法。仲裁法第44条明确规定仲裁庭对专门问题需要鉴定的可以进行鉴定，不需要向双方当事人释明。在提请仲裁前以及仲裁过程中，浦单达公司多次要求鉴定，但丰霖公司一再拒绝，在承担败诉结果后，又以未鉴定为由提起撤裁，故浦单达公司不同意丰霖公司的撤裁理由和请求，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年7月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号裁决：1、《租赁合同》已于2015年12月31日解除；2、驳回丰霖公司全部仲裁请求；3、驳回浦单达公司的全部仲裁反请求；4、本请求仲裁费人民币94064元，全部由丰霖公司承担，并与丰霖公司预交的同额仲裁费冲抵；反请求仲裁费人民币313496元，全部由浦单达公司承担，并与浦单达公司预交的同额仲裁费冲抵。该案进入仲裁程序后，浦单达公司又提出申请要求对房屋质量进行专项检测鉴定，认为厂房质量问题与本案仲裁请求与仲裁反请求密切相关，但丰霖公司仍坚持没有必要鉴定，并认为浦单达公司提出鉴定申请纯属无中生有，意图设置障碍拖延案件的审理。仲裁庭认为租赁厂房的损坏是客观存在的问题，且长期以来双方一直争议不断，但是否源于房屋结构性建造的质量问题还是二次装修后出现的一般性问题，鉴于没有经过专门机构鉴定，因此仲裁庭无法作出判断。由于上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站系浦单达公司单方聘请，且该检测也仅有采用目测方式，仅对厂房损坏请求进行现场调查作出的初步分析，故不能作为认定事实的依据，仅作为参考。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。可见是否需要鉴定，应由仲裁庭结合案情及案件证据进行综合判断，此为仲裁庭依职权所作之判断，且仲裁庭对是否需要进行鉴定的判断是对案件实体的处理，不属于《仲裁法》五十八条申请撤销仲裁裁决的理由。综上，仲裁庭并未违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回丰霖（上海）医疗器材有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第171号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由丰霖（上海）医疗器材有限公司负担。审判长  赵婧雪审判员  葛 红审判员  孙兆晖二〇一七年三月二十七日法官助理李楠书记员王宇
罚金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1099号原告刘明骞。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。被告彭刚。本院在审理原告刘明骞与被告彭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明骞撤回起诉。案件受理费6250（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告3125元。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 娜
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初41号			原告赵某，男，1945年9月19日出生。			被告谢某1，女，1954年8月5日出生。			被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。			被告于某2，男，1980年4月12日出生。			原告赵某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告赵某诉称：2004年5月，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的房屋工程做劳务，日工资40元，至2006年4月16日，于某3累计拖欠我工资1760元。我多次向谢某1索要，其以无钱为由拖欠至今。于某3生前在北京市密云区X镇X村留有遗产房屋3间，被告将3间房屋推倒翻建新房，理应对其债务进行清偿。现要求被告给付我工资1760元。			被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。原告是否为于某3做工，是否拖欠其工资我不清楚。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。审理中，原告提供书写于2006年4月16日“欠辛安庄赵某瓦工款壹仟柒佰陆拾元（1760.00元）2004年工程款，欠款人于某3”的证明1份，被告对其真实性不予认可，经本院充分释明，被告坚持不要求进行笔迹鉴定。			审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。			本院在审理过程中依法追加于某1为被告。			上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。			本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2虽否认原告提供的欠条的真实性，但经本院充分释明，被告仍拒绝对欠条进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的欠条真实性予以认可，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。原告提供的欠条上未明确具体的给付期限，故原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 如下：			一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告赵某工资一千七百六十元。			二、驳回原告赵某其他之诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受 理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二Ｏ一七年三月三十一日			书  记  员   商美娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之二申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在中国银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更95号罪犯丁国辉，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2011年10月21日作出(2011)广刑初字第52号刑事判决，以被告人丁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2024年12月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁国辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯丁国辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯丁国辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁国辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执325号申请执行人张琛，女，1979年4月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人于延杰，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人张琛与被执行人于延杰买卖合同纠纷一案中，被执行人于延杰已执行90000元，经查被执行人于延杰现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0826民初2822号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年三月九日书记员  王天宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初189号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人忻富刚，男，1972年6月6日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业，户籍在内蒙古乌海市海勃湾区。曾因盗窃分别于2000年5月、2012年12月、2013年11月被行政拘留十五日、十五日、七日；因吸毒于2015年7月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人忻富刚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人忻富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日17时许，被告人忻富刚至本市滨湖区家乐福奥林花园店附近的奥林美食城“薛先森鸡排店”内，乘隙窃得薛某放置于收银台上的魅族牌魅蓝note3型手机1部，赃物价值计人民币100元。嗣后，忻富刚又至上述家乐福旁的法瑞兹面包店内，乘隙扒窃得王某放置于外套口袋内的现金人民币680元。后被王某发现并扭获，赃物被追回。被告人忻富刚归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人忻富刚在开庭审理中无异议，并有涉案手机及现金摄影照片，书证公安机关出具的扣押、发还物品清单等，证人周某的证言笔录，被害人王某、薛某的陈述笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像等证据证实。本院认为：被告人忻富刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控忻富刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。忻富刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃受行政处罚和刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人忻富刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年三月三十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初15号原告：峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店，住址：江西省峡江县巴邱镇天赐良园店面。经营者：陈小兵，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：杨小露，峡江县巴邱法律服务所工作者。被告：宋新根，男，1968年07月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：宋文朋，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店诉被告宋新根、宋文朋修理合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店经营者陈小兵及委托诉讼代理人杨小露，被告宋文朋到庭参加诉讼，被告宋新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机修理费68380元；2、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被告宋新根、宋文朋合伙经营的挖机于2014-2015年在原告处修理，原告修理两被告经营的挖机后，修理费明细均由两被告雇请的员工宋勇江、胡启劲为经手人签字确认。2016年2月4日，经原、被告结算，两被告欠原告修理费68380元。原告经过多次催讨两被告未果，故原告向法院起诉，主张其诉求。被告宋文朋辩称，宋新根与宋文朋合伙经营挖机在原告处修理，修理费用以两被告雇请的员工（陈坤、胡启劲、宋勇江）签字的为准，未签字的不予认可。被告宋新根未出庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋新根未到庭质证，视为其放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修理两被告经营的挖机明细表及由证明人宋勇江签字的结算凭证，证明两被告合伙经营的挖机在原告处修理的项目及相应的费用共计68380元（2014年修理费用36000元、2015年修理费用32380元。）均由两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字确认。被告宋文朋认为，经宋新根、宋文朋雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字的修理挖机明细表的修理费予以认可，未签字的不予认可。本院认为，经核查原告提供的修理两被告经营的挖机明细表，且两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字的修理费，共计修理费60788元。本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋新根、宋文朋合伙经营的挖机于2014-2015年在原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店修理，修理挖机的项目及费用均由两被告雇请的员工宋勇江、胡启劲等人签字确认，共计修理费60788元。至今，被告宋新根、宋文朋未支付原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店的修理费用。本院认为，原告为两被告修理合伙经营的挖机，双方之间形成合法的修理合同关系。原告已按约定完成修理义务，被告应支付修理费。原告主张的修理费，本院对两被告雇请的员工陈坤、胡启劲、宋勇江等人签字确认的修理费用60788元予以认定。现被告未付原告修理费，已构成违约，应承担支付相应的修理费的义务。被告宋新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文朋、宋新根在本判决生效后十日内支付原告峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店修理费60788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担84元，被告负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗小男二〇一七年三月六日书记员  谢芬芬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初280号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张志。辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。被告人焦志鹏。辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张志、焦志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人黄友定，被告人焦志鹏及其辩护人徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年7月30日上午9时许，周某1、仲某母女在镇江市京口区桃花坞路元致亨面包店内，因周某1怀抱外孙女嬉戏时弄乱价格牌遭店员周某2制止而引发口角，并擅自跟随周某2进入操作间内与周某2发生冲突，随即被他人分开，仲某即电话通知了其丈夫被告人焦志鹏。被告人张志（周某1丈夫）得悉后携带菜刀伙同被告人焦志鹏冲至操作间内，不问情由即上前殴打周某2及在旁阻拦的店员骆某，其中被告人张志持刀砍，过程中致周、骆二人身体多处受伤，经鉴定，周某2、骆某的损伤均属轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张志、焦志鹏无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人张志、焦志鹏是自首，可以从轻处罚。被告人张志、焦志鹏对起诉书指控事实及定性均无异议。被告人张志的辩护人提出张志的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。理由如下：1.张志在听到其妻子及外孙被他人殴打后出于保护家人心态持刀伤害了特定的人员，并非无事生非。2.张志持刀伤人的行为发生在元致亨的操作间，该操作间非公共场所，故张志的行为未扰乱公共场所秩序。同时提出，如果法院认定张志的行为构成犯罪，张志是自首，可以从轻处罚；张志积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，张志因事出有因使用刀背致伤他人，社会危害性不大，建议对张志免予刑事处罚。被告人焦志鹏的辩护人提出焦志鹏的行为属于违法行为，不构成犯罪。理由如下：1.焦志鹏并非无事生非，而是事出有因针对特定的人员实施的殴打行为。2.焦志鹏殴打行为发生在元致亨的操作间，该操作间并非公共场所。3.焦志鹏与张志事先并非通谋，并非共同犯罪，被害人周某2的伤情亦非焦志鹏所致，且被害人存在过错。综上，焦志鹏犯罪情节轻微，社会危害性小，且有自首情节，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，建议对焦志鹏宣告无罪或者免予刑事处罚。经审理查明：2016年7月30日上午9时许，周某1、仲某母女在镇江市京口区桃花坞路元致亨面包店内，因周某1怀抱外孙女嬉戏时弄乱价格牌遭店员周某2制止而引发口角，并擅自跟随周某2进入操作间内与周某2发生冲突，随即被他人分开，仲某即电话通知了其丈夫被告人焦志鹏。被告人张志（周某1丈夫）得悉后携带菜刀伙同被告人焦志鹏冲至操作间内，不问情由即上前殴打周某2及在旁阻拦的店员骆某，其中被告人张志持刀砍，过程中致周、骆二人身体多处受伤，经鉴定，周某2、骆某的损伤均属轻微伤。事后，被告人张志、焦志鹏明知他人报警仍在现场等候。另查明，在审理过程中，被告人与被害人周某2、骆某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人周某2人民币一万七千元，赔偿被害人骆某人民币一万三千元，且已履行完毕，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张志、焦志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某2、骆某的陈述，证人汪某、窦某、周某1、仲某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，门诊病历，调解协议，调解书，谅解书，收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志、焦志鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张志、焦志鹏犯寻衅滋事罪，罪名成立。关于张志的辩护人、焦志鹏的辩护人提出的“被告人不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。本院认为，元致亨蛋糕店系他人随意进出的公共场所，张志、焦志鹏在得悉周某1与该店店员发生争执后基于报复的目的，持菜刀冲至元致亨蛋糕店，不问情由共同将周某2、骆某致轻微伤，属于共同犯罪。张志、焦志鹏的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究张志、焦志鹏的刑事责任，张志、焦志鹏辩护人的辩护意见，不予采纳。关于张志的辩护人提出“张志社会危害性小，建议免予刑事处罚”的辩护意见。本院认为，张志持刀致二人轻微伤，社会危害性较大，不宜对张志免予刑事处罚，故对张志辩护人的此辩护意见，不予采纳。张志、焦志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张志、焦志鹏积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张志、焦志鹏的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到焦志鹏在寻衅滋事的共同犯罪中情节轻微，可对焦志鹏免予刑事处罚，故焦志鹏辩护人的此辩护意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人焦志鹏犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年三月二十日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
周至县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)陕0124民初143号原告张某某。委托代理人杜某某，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告田某某。委托代理人程某某，系被告之姐夫。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月7日，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  李周元二〇一七年三月七日书记员  黄 翔