福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3644号原告郑建平，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。被告福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）-1-5幢4层403室。法定代表人郑有聪，总经理。委托代理人蔡添高，男，1988年8月5日出生，汉族，福建华驰物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。原告郑建平与被告福建华驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传和被告委托代理人蔡添高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平诉称，2012年7月，原、被告达成口头协议，由被告外派原告的水泥罐车运输散装水泥。当月，原告根据被告安排将散装水泥等产品运至被告指定的地点，并将运输凭证交收货方签字确认。2013年6月12日，原、被告签订一份《水泥罐车合同》，合同约定：水泥罐车的运输路线为永定龙潭华润水泥厂至广东大埔合众搅拌站、饶平搅拌站、雪岭宏安搅拌站。被告每个月保底原告承运散装水泥1500吨，超过1500吨，大埔搅拌站按40元／吨结算，饶平站按60元／吨结算，雪岭站按43元／吨计算，如不足1500吨，差额吨位按2元／吨多补给原告结算；如有新的搅拌站增加，运费另行协商。结算方式：每个月结算，被告在结算后45天内付清原告运费（扣除油费）。2012年7月，原告开始根据被告的安排承运散装水泥。自2012年11月起，被告开始拖欠原告运费，每个月都存在逾期付款的行为。经被告确认，截至2015年3月31日拖欠原告运费1317922.96元。经原告统计，被告截至2015年4月应向原告支付逾期付款违约金73676.8元。2014年2月和2014年7月，被告分别安排原告承运散装水泥225.25吨、1093吨，均不足1500吨。根据《水泥罐车合同》的约定，差额吨位按2元／吨补偿原告停运损失。因此，被告应补偿原告停运损失（3000-225.25-1093）×2=3363.5元。原告诉至法院请求判令：一、被告福建华驰物流有限公司支付尚欠的运费1317922.96元，并支付逾期付款违约金（计算方法：1.以1317922.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月1日计算至2015年4月30日。2.以1317922.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日计算至款清结之日止）。二、被告福建华驰物流有限公司补偿原告停运损失3363.5元。被告福建华驰物流有限公司辩称，2013年6月12日，原、被告签订一份《水泥罐车合同》。合同签订后，原告根据被告的指派运输散装水泥，双方当事人至今未就运输费用进行对账。诉讼中，原告提供加盖了被告财务专用章的对账单等材料，以此证明被告尚欠原告运费1317922.96元；但根据被告的规章制度，应当经过被告财务总监和执行董事签字认可后，方可在对外出具的资料中加盖公司印章或者公司财务专用章，否则无效。原告提供的对账单等材料并未履行前述程序，因此，被告对原告提供的对账单等证据不予可认。被告向原告支付的运费应以双方当事人的实际对账数额为准。2015年3月至5月期间，被告累计向原告支付了运费86000元。2015年3月、4月，原告运送水泥产生油款33448元（该款依约应从运费用抵扣）。被告认为，原告诉请被告支付逾期付款违约金无依据，应予驳回。退一步而言，即便被告应承担前述费用，根据合同约定被告有45天的付款期限，该段时间应从原告所诉的支付违约金的期间中扣除。2014年4月，原告违约不出车，被告有权对其罚款1000元。原告未按时派车运输水泥造成被告经济损失5109.38元。前述两项共计6109.38元，原告应予赔付。综上所述，被告主张尚欠原告的运费应由双方当事人进行对账确认，并以此作为被告向原告的付款依据。同时，前述尚欠的运费应扣除上述已付的运费86000元、油款33448元。此外，被告同意支付原告从2012年12月1日至2015年6月15日期间的逾期付款违约金7万元和以实际未付的运费为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月16日起至款清结之日止的违约金。被告同意赔偿原告停运损失3363.5元。被告主张原告的其余诉讼请求无理，请求法院予以驳回。经审理查明：2013年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《水泥罐车合同》，合同约定甲方就外派乙方水泥罐车事宜达成如下协议。水泥罐车的运输路线：从永定龙潭华润水泥厂至广东大埔合众搅拌站、饶平站、雪岭宏安站。甲方每个月保底乙方承运散装水泥1500吨，超过1500吨，大埔搅拌站按40元／吨结算，饶平站按60元／吨结算，雪岭站按43元／吨计算。如不足1500吨，差额吨位按2元／吨多补给原告结算；如有新的搅拌站增加，运费另行协商。自2013年8月1日起，甲方业务主要由乙方承运。甲方另补贴乙方500元／辆，水泥罐车车头车身须贴“华驰物流”字样及186××××9088联系电话。乙方车辆指定在甲方大埔油库加油（附车号），油费从运费收入中扣除。如发现乙方以其他原因（如回家过节、休息、事假等，除车况故障意外）不能保证承运散装水泥，甲方每次直接从乙方运费中扣罚1000元／车。结算方式：每个月结算，甲方在结算后45天内付清乙方运费（扣除油费）。本合同自2013年8月1日开始生效，合同有效至2014年7月30日。原、被告分别在上述合同中的乙方和甲方栏内签字、盖章。合同签订后中，原告郑建平即根据被告的要求承运散装水泥。此后，被告向原告出具了对账单2份（其上加盖了被告的财务专用章），确认截至2015年3月30日。被告累计拖欠原告运费1317922.96元。2015年4月1日至4月28日，原告承运散装水泥，被告应付运费58431.64元。2015年3月，被告支付原告运费15000元。2015年4月，被告支付原告运费41000元。2015年5月，被告支付原告运费30000元。综上，被告尚欠原告的运输费用为：（截至2015年3月30日尚欠运费1317922.96元＋2015年4月应付运费58431.64元）-2015年3月至5月已付运费86000元=1290354.6元。原告经催讨未果后，具状本院请求判令如上所诉。另查明，2015年3月、4月期间，原告郑建平的水泥罐车在被告指定的加油站加油，发生油款共计33448元。诉讼中，原告同意从被告尚欠的运费用扣除油款33448元，并据此将其第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付尚欠的运费1267489.42元，并支付逾期付款违约金（计算方法：1.2012年12月1日至2015年6月15日期间的违约金为7万元。2.以1267489.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月16日计算至款清结之日止）。原告的其余诉请不变。庭审中，被告向本院申请对原告提供的对账单中加盖的“福建华驰物流有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。同时，被告认为本案案情复杂，权利义务关系不明确且双方当事人对实际发生的运费存有异议，向本院申请将本案转为普通程序审理。以上事实，有原告郑建平提供的《水泥罐车合同》、对账单、2015年4月郑建平车队运费统计表，被告福建华驰物流有限公司提供的加油登记卡以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2013年6月12日签订的《水泥罐车合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告运费1290354.6元未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。诉讼中，被告主张原告提供的对账单虽加盖了其公司的财务专用章，但在盖章前没有经过被告财务总监和执行董事的签字认可，故对账单无效。对此本院认为，被告主张的前述程序，系公司的内部管理规定，不能以此对抗公司以外的第三人。被告的该项抗辩主张无理，本院不予采纳。被告主张原告在2014年4月违约不出车，被告有权对其罚款1000元，并且原告未按时派车运输水泥造成被告经济损失5109.38元。原告对前述主张不予认定，被告亦未能举证证明，本院不予采信。同时，原告在庭审中同意从上述尚欠的运费中扣除油款33448元以及被告同意支付2012年12月1日至2015年6月15日期间的逾期付款违约金70000元、停运损失3363.5元，均系当事人对自身民事权利的处分且并无违反法律规定，本院均予以准许。因此，被告实际应向原告支付的运费为：尚欠运费1290354.6元-油款33448元=1256906.6元。诉讼中，原告主张其在2015年4月期间发生运费69014.46元，但未能就此举证证明。被告对上述期间发生的验货数量无异议，但认为原告主张的部分运输单价过高。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，前述存在争议的运输单价应以被告主张的数额为准。诉讼中，被告主张该部分的运费为58348.9元计算有误，本院予以纠正；2015年4月，原告发生的运输费用应为58431.64元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因此，被告申请对“福建华驰物流有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定，已超过了前述司法解释规定的期限，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条虽然规定当事人可就案件适用简易程序提出异议，但前述异议是否能够成立应经人民法院审查：1.当事人提出异议的时间应限定在开庭前。理由是，在已经适用简易程序开庭审理的情形下，已无必要再转为普通程序审理。否则会增加当事人的诉讼成本、浪费有限的司法资源。本案被告在庭审后才向本院提出程序转化申请，不符合诉讼经济原则。2.本案事实清楚、权利义务关系明确，理由本院已作出分析，此处不赘。被告申请将本案转为普通程序审理，实无必要，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告福建华驰物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑建平尚欠的运费1256906.6元，并支付逾期付款违约金（计算方法：1.2012年12月1日至2015年6月15日期间的违约金为70000元。2.以1256906.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月16日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告福建华驰物流有限公司应于本判决生效之日起五日内补偿原告郑建平停运损失3363.5元。三、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17355元，减半收取为8677.5元，由原告郑建平负担100元，被告福建华驰物流有限公司负担8577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一五年七月六日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。