wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0121刑初24号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王振，男，1993年5月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王振等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2016年11月12日2时许，被告人王振饮酒后无驾驶证驾驶×××号杰德牌小型轿车沿307国线由南向北行驶至587KM+900M处时，与前方同向行驶的张英杰驾驶的×××、×××重型欧曼车尾随碰撞，造成王振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安交警大队认定，王振负事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的王振血样中检出乙醇含量为231.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：1、被告人王振认罪。2、被告人王振系无证驾驶。3、发生了交通事故。4、被告人王振对杰德车的损失进行了赔偿。5、被告人王振酒精含量达到200mg/100ml以上。综上，建议判处被告人王振五个月以下拘役，并处罚金。被告人王振对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月12日2时许，被告人王振饮酒后无机动车驾驶证驾驶武志飞所有的×××号”杰德”牌（小型）轿车沿307国线清徐县境段由南向北行驶至587KM+900M处时，与前方同向行驶的张英杰驾驶的×××、×××（重型）”欧曼”半挂车尾随碰撞，造成王振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安交警大队认定，王振负事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的王振血样中检出乙醇含量为231.52mg/100ml。事发后，被告人王振的亲属对造成武志飞所有的”杰德”牌（小型）轿车的损失进行了赔偿，并已实际履行。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2016）第000023号《受案登记表》、清公立字[2016]001080号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队第140121201602417号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问张英杰、郁丙全、武志飞笔录、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0197号《理化检验报告》、《提取当事人血样登记表》、清徐县公安局交警大队并公交认字[2016]第00185号《道路交通事故认定书》、被告人王振的父亲与武志飞达成的协议、被告人王振无犯罪记录的证明、被告人王振的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振违反交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王振无驾驶证证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人王振能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王振的亲属对武志飞的车辆损失进行了民事赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  安志宏人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一七年三月三十日书 记 员  冯志玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821财保11号申请人:吴伯。委托诉讼代理人:赵晶，河北迦南律师事务所律师。被申请人:邢孝平。申请人吴伯于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人享有的到期债权即丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会应付工程款采取保全措施，金额以7,180,000.00元为限，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人邢孝平享有的与丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会的到期债权即工程款（存放在丰宁满族自治县五道营乡人民政府）予以冻结，冻结金额以7,180,000.00元为限。冻结期限为一年，自2017年3月6日起至2018年3月5日止。案件申请费5,000.00元，由申请人吴伯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾春华二〇一七年三月六日书记员  刘 博
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4306号原告：牛立涛，男，1970年10月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：郭庆，男，1978年5月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。本院在审理原告牛立涛与被告郭庆确认合同效力纠纷一案中，原告牛立涛于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告牛立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛立涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛立涛承担。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅人民陪审员  李淑梅二〇一七年三月六日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2059号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：李凤兰，住广西博白县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人李凤兰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审的诉讼请求：1、确认新经济公司与李凤兰在2008年3月1日至2010年8月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与李凤兰之间的劳动关系于2016年3月14日结束；3、新经济公司无需向李凤兰支付解除劳动关系经济补偿金29410元；4、新经济公司无需向李凤兰支付2016年3月扣发工资801元；5、新经济公司无需向李凤兰支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1019.32元；6、本案诉讼费由李凤兰负担。原审法院判决：一、确认新经济公司与李凤兰在2008年3月1日至2010年8月31日期间不存在劳动关系；二、驳回新经济公司的其余诉讼请求；三、确认新经济公司与李凤兰在2010年9月至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与李凤兰的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向李凤兰支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金15043.98元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由李凤兰承担。上诉理由：1.新经济公司与李凤兰存在关系从2010年9月至2016年3月14日。从2016年3月15日起李凤兰没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与李凤兰存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与李凤兰从2016年3月15日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向李凤兰支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金15043.98元与事实不符。3.李凤兰从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于李凤兰行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求李凤兰赔偿在闹事期间所造成的经济损失。李凤兰答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审10号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人王晓丽，女，汉族，1985年1月16日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人王晓丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初247号之一原告：孙文平，男，1968年12月1日出生，汉族，住漳平市。被告：黄琴福，男，1990年8月23日出生，汉族，住漳平市。原告孙文平与被告黄琴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。孙文平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙文平撤回起诉。本案受理费725元，减半收取计362.5元，由孙文��负担。审判员 陈  燕  敏二〇一七年三月七日书记员 叶银钗（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执10号申请执行人：绵阳新永供水有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永安路26号。法定代表人：张德藩，董事长。被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬大厦A座。法定代表人：梁尚清，董事长。绵阳新永供水有限公司申请执行绵阳市融鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月一日书记员 赵 健
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢54号申请执行人：朱光辉，男，1984年4月8日，汉族，雇员，现住吉林省松原市。被申请执行人：众通（北京）能源技术股份有限公司。住所地北京市朝阳区。申请执行人朱光辉与被执行人众通（北京）能源技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初52号民事判决，内容如下：一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告朱光辉解除劳动合同关系经济补偿金18000元，支付带薪年假工资3103.50元，共计21103.50元。二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告朱光辉其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，双方和解，即给付申请执行人21103.50元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初52号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年三月三十日书记员  张 野
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初290号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：宋东霖，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，江西省赣州市章贡区人，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢春娥，女，汉族，1988年12月17日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张长寿，男，汉族，1978年8月24日生，住江西省赣州市会昌县。被申请人：肖桂英（系被申请人张长寿的配偶），女，汉族，1976年4月22日生，住址同上。被申请人：张喜财，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗启香（系被申请人张喜财的配偶），女，汉族，1968年12月20日生，住址同上。被申请人：张健，男，汉族，1991年6月27日生，住址同上。被申请人：张鹏，男，汉族，1992年3月5日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人张长寿、肖桂英、张喜财、罗启香、张健、张鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长寿、肖桂英、张喜财、罗启香、张健、张鹏价值375万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长寿、肖桂英、张喜财、罗启香、张健、张鹏银行存款3750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十三日书记员  刘燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初625号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李世荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年三月二十四日书记员  梁利君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1990号原告：成都中海物业管理有限公司,住成都高新区神仙树南路8号.法定代表人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1985年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。被告：张雨婕，女，汉族，1982年8月14日出生，住成都市金牛区。本院在审理成都中海物业管理有限公司与被告张雨婕关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张雨婕的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十三日书记员  沈小博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执403号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人:曾道华被执行人:李国英被执行人:德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5295393.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5295393.00元。本案在执行中,本院依法查封了曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165),该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4584号原告：李红星，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘刚，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吕开男，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李红星诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。审理中，经原告李红星申请，本院依法通知吕开男作为被告参加诉讼。因对被告刘刚、被告吕开男适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加诉讼，被告刘刚、被告吕开男经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红星向本院提起诉讼，请求判决：1、被告刘刚归还原告借款人民币2万元，并支付以3万元为基数、自2014年4月23日至2016年9月30日期间以月利率2%计算的利息，及以2万元为基数、自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止以月利率2%计算的利息。2、被告吕开男对被告刘刚应归还的2万元借款本金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘刚因生意之需于2014年4月23日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年4月23日,但被告刘刚到期未还。后在催讨过程中,被告吕开男对此3万元借款本金提供连带责任担保。因被告刘刚、被告吕开男未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚、被告吕开男均未予答辩。经审理查明，被告刘刚向原告李红星出具借款据一份，载明：今借到李红星人民币（大写）叁万，￥：30000，月利息25‰，期限2014年4月23日起至2015年4月23日止。被告刘刚在借款人处签名，并注明住址、身份证号码。后被告刘刚未按期归还，在原告催款过程中，被告刘刚与被告吕开男于2016年4月19日出具担保责任书一份，载明：因刘刚借李红星借款30000元一事，因刘刚现无偿还能力，分为四个月偿还，如四个月（4月20日-8月20日）未偿还，由吕开男全部偿还李红星叁万圆（30000）。被告刘刚在借款人处签名捺印，被告吕开男在担保人处签名捺印。原告李红星另述称，其与刘刚是在开出租车时认识的，2014年4月时，刘刚说要买车，就向我借款3万元，其将现金交给他后，他就写了借条，约定借期一年，到期后未还。后在向刘刚催款时发生争执，在派出所民警协调下，吕开男出具了担保责任书。但两人未按约还款，其只得诉至法院。后在2016年10月份吕开男代刘刚还了1万元，现刘刚实际还欠其借款本金2万元。以上事实由原告提供的借款据、担保责任书各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告刘刚向原告李红星借款3万元的事实，有原告提供的借款据、担保责任书及陈述等证据证实，本院予以认定。现原告自认被告吕开男在2016年10月代被告刘刚归还了1万元，被告刘刚尚欠原告借款本金2万元，且该2万元已逾借款期限，故原告李红星要求被告刘刚归还借款2万元的请求，本院予以支持。另原告李红星要求被告刘刚支付以3万元为基数自2014年4月23日至2016年9月30日期间、及以2万元为基数自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止、均以月利率2%计算的借款利息，因在双方约定的范围内，且并不超过法律规定许可的范围，合法有据，本院予以支持。被告吕开男对被告刘刚向原告李红星借款3万元出具担保书，因未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，且该保证现仍在有效期内，因此被告吕开男应对被告刘刚尚应归还原告李红星借款本金2万元承担连带清偿责任。被告刘刚、被告吕开男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告李红星借款人民币2万元，并支付以3万元为基数自2014年4月23日至2016年9月30日期间、及以2万元为基数自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止、均以月利率2%计算的借款利息。二、被告吕开男对被告刘刚上述应归还原告李红星本金2万元的义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费600元，合计人民币1675元，由被告刘刚、被告吕开男负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月七日书 记 员  杨 剑
江苏���盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2594号申请执行人：刘婷婷，女，汉族，1989年10月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：丁宇，男，汉族，1990年3月15日生，住盐城市大丰区。被执行人：丁荣余，男，1970年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行刘婷婷与丁宇、丁荣余财产损害责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现被执行人丁宇、丁荣余已履行5万元，余款分期履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初112号原告郄加俊，男，汉族，1990年9月10日出生，住顺平县。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。被告王乐，男，1993年1月9日出生，住满城区。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县。负责人李建东，经理。委托代理人马强，该公司职员。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回对被告王乐起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王乐的起诉。审判员  李智宣二〇一七年三月三日书记员  田杏彩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执100号之三申请执行人：孙堃伦。申请执行人：罗玲。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。孙堃伦、罗玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙堃伦、罗玲于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的379121.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初588号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初677号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：陈亚芳,1963年8月28日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陈亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十三日书记员  龚 雪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初18号原告：范小飞，女，1980年11月9日生，汉族，被告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。法定代表人：金敬宇，该公司总经理。委托代理人：施明春，男，该公司副总经理。委托代理人:姚琳，男，该公司工程部经理。原告范小飞与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小飞、被告的委托代理人施明春、姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小飞诉称，2012年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告位于兴店路城区段西侧莽原路东城市公众公园南瑞闽·第一城第6栋2单元1层104号商品房，房屋总价款133830元。原告首付43830元，银行按揭贷款90000元。该贷款从2012年12月6日起至2017年2月6日止利息总计19191.63元，在诉讼过程中，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，相抵后被告应返还原告购房款93021.63元。大修基金，契税，登记费等费用5990元。2014年10月原告装修费用花费50000元。2014年11月15日供暖期开始后，原告的房子在一楼，整个小区一期供暖设备在地下室，此设备严重的影响了原告的生活和身心健康，为此原告多次找被告协商，双方达成补偿协议，被告应使原告的住房在供暖设备运行正常的情况下达到国家规定的楼内设备产生的噪音标准。若届时未能达到噪音标准的，原告可以退房。被告在收到退房申请后，90天内退还已收的全部房款以及原告支付的银行按揭利息，并退还乙方装修费用。原告在收到被告得全部退房款项后，6个月内应将房屋腾空，并将钥匙交给被告。2016年供暖季开始后，原告房屋内的噪音依然很大，经兴平市环境监察大队现场测量，原告客厅的测量值为47.4db，卧室42.8db，厨房46.0db。均高于国家住房的噪音标准(夜间30db，白天40db)。原告找被告退房，被告拒绝。故诉至法院要求依法判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同。2、被告应返还原告购房款93021.63元，大修基金、契税、登记费等费用5990元。3、被告赔偿原告装修损失50000元。4、被告承担房产过户所产生的所有费用。5、本案诉讼费用由被告承担。被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承认原告提出的第一、第二、第四项诉讼请求。在诉讼过程中，被告认为原告要求装修损失50000元过高，双方当庭协商达成一致意见，被告赔偿原告装修损失30000元。为了避免纠纷，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，此款应在被告付款时扣除。经审理查明：2012年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告位于兴店路城区段西侧莽原路东城市公众公园南瑞闽﹒第一城第6栋2单元1层104号商品房，房屋总价款133830元。原告首付43830元，银行按揭贷款90000元。该贷款从2012年12月6日起至2017年2月6日止利息19191.63元，在诉讼过程中，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，相抵后被告应返还原告购房款93021.63元，大修基金、契税、登记费等费用5990元。被告承担原告装修损失30000元。被告同意承担房产过户所产生的所有费用。本院认为，被告同意原告提出的第一、第二、第四项诉讼请求，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在诉讼过程中，双方就装修损失达成协议，此协议合法有效，本院予以支持。被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司同意支付原告范小飞房产过户所产生的所有费用，但该费用尚未产生，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告范小飞与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司返还原告范小飞购房款93021.63元。大修基金、契税、登记费等费用5990元。三、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司赔偿原告范小飞装修损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承担。案件受理费1555元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一七年三月十三日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执2221号之二申请执行人蒋万成，男，1942年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人曹真杰，男，1974年11月30日生，汉族,住四川省攀枝花西区。申请执行人蒋万成依据生效（2016）川04民终565号民事判决书向本院强制申请执行。执行中，本院依法冻结了被执行人曹真杰部分款项，现冻结款项不足以偿付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执2221号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一七年三月八日书记员 庞国君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘冬平（系潘伟芳弟弟），男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：葛玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人潘伟芳因与被申请人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伟芳申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘伟芳积极支持配合，在规定期限内签订产权调换协议。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次延期，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求江宁城建集团出具书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，具有担保性质。据潘伟芳了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘伟芳提起本案诉讼。潘伟芳认为：1、江宁城建集团作为国有企业，应当按照法律法规以及文件履行承诺。2、江宁城建集团应当向法院出示相关建设规划图、许可证，并说明承诺书的形成过程。3、江宁城建集团没有按照规划图建设房屋，多盖600套房影响潘伟芳的居住环境和生活质量。4、江宁城建���团规划建房时没有进行公示。5、承诺书是向全体拆迁户出具，其系拆迁户之一，当然是承诺书的相对方。综上，请求依法再审本案。江宁城建集团提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、潘伟芳就房屋拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，江宁城建集团与潘伟芳没有拆迁合同关系，没有保证拆迁合同履行的义务。2、承诺书不能构成东山街道办就拆迁事宜的保证，承诺对象并非潘伟芳，约定的违约责任和拆迁方式与拆迁协议不一致，故潘伟芳不能根据承诺书申请再审。3、东山街道办已经按照约定支付过渡费，潘伟芳已经入住，拆迁协议已经履行完毕。主合同已经完成的情况下，作为从合同的保证合同也应当履行完毕。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，潘伟芳的再审申请不能成立，理由��：本案中，潘伟芳认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘伟芳所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘伟芳承担违约责任。对此，本院认为，潘伟芳根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘伟芳作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘伟芳等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原��，向潘伟芳支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘伟芳支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月8日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月8日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。第三，潘伟芳在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出��对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘伟芳对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支��的逾期过渡费足以弥补潘伟芳损失的事实，潘伟芳所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘伟芳的再审申请。审判长  史留芳审判员  邹 宇审判员  赵 畅二〇一七年三月二十二日书记员  闻方惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6952号之二解除保全申请人：山东春藤食品有限公司。法定代表人：谢晋唐。被申请人：山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：秦德伟，董事长。山东滕建建设集团有限公司与山东春藤食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0481民初6952号民事裁定，冻结山东春藤食品有限公司银行存款115万元或查封其相应价值其他财产。山东春藤食品有限公司于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对山东春藤食品有限公司银行存款115万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  罗 璇人民陪审员  杨爱玲二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 利
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申23号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：陶华春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。再审被申请人(原审被告、二审被上诉人)：章克华，男，1955年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人陶华春因与被申请人章克华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖05民终773号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶华春申请再审称：1、虽然本案土地涉及两起案件，但实际是一起纠纷中的两个环节，一、二审法院未依据申请人的申请追加第三人参加诉讼，而是要求申请人按照两个案件解决。在双方之间的土地租赁合同纠纷中，法院在土地权属没有查明的情况下，却做出实体判决；在陶华春与被申请人的土地租赁合同纠纷中，依据前一个案件中出现的权属争议，从程序角度处理，回避实体判决，属适用法律错误。2、被申请人从申请人父子处租赁涉案土地，又转租给张友得，其为了达到非法占有土地的目的，伪造了与侯玉兰的租赁合同，从而人为地制造了涉案土地的权属争议。3、即使法院从程序上作出处理，也应当按照司法统一的原则，在前后两个案件中统一适用法律，待土地部门做出确权处理以后，再就两起案件作出实体上的处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，当事人双方对涉案土地使用权存在争议，且该争议未经过行政主管部门处理，故原审法院驳回陶华春的起诉，符合法律规定。陶华春申请再审，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶华春的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年三月八日书 记 员  葛正英
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00325号之二申请执行人：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码XXXX。法定代表人：张玉生，总经理。被执行人：芜湖玉泰汽车制动有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，组织机构代码XXXX。法定代表人：董建峰，执行董事。本院在执行温岭市二轻建筑工程有限公司与芜湖玉泰汽车制动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司银行存款人民币80万元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3977号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。负责人林昭，行长。被执行人缪仁凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省连江县。被执行人杨丹琳，女，汉族，1979年3月9日出生，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人缪仁凯、杨丹琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人缪仁凯、杨丹琳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人缪仁凯、杨丹琳发出执行通知书，但被执行人缪仁凯、杨丹琳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人缪仁凯、杨丹琳可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人缪仁凯名下（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人缪仁凯、杨丹琳可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8563号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终1769号上诉人（一审反诉原告）：查树春，男，1957年1月13日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（一审反诉被告）：长春市宏祥物业管理有限公司，住所地长春市二道区宏盛村9栋5门109室。上诉人查树春因与被上诉人长春市宏祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因查树春未按长春市二道区人民法院2016年12月19日向其送达的预交上诉费通知书中规定的预交上诉费期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查树春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年三月十七日书 记 员  王艳秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初字第2033号原告张传兵。被告李开军。被告罗艳群。原告张传兵与被告李开军、罗艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加诉讼，被告李开军、罗艳群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，原告向被告二人支付借款3万元，被告向原告出具了借条和收条。双方约定被告于2015年5月4日向原告一次性还清3万元借款，逾期不能还款时被告自愿按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，若因借款事宜发生纠纷，由西陵区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，并自2015年5月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李开军、罗艳群于2015年3月5日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》各一份，约定借款3万元，于2015年5月4日前一次性还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，原告将现金3万元交付给二被告。上述事实有《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》、原告陈述及庭审记录在卷证实。本院认为，被告李开军、罗艳群于2015年3月5日被告于2015年1月12日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》等证据证明原、被告之间借贷关系成立，原告依约支付了出借款项3万元，被告应依照合同约定履行偿还义务及相应利息。现二被告逾期未还，原告请求二被告偿还本金3万元及自2015年3月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向原告张传兵支付逾期利息，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开军、罗艳群共同偿还原告张传兵借款本金3万元，并以3万元为基数，自2015年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向原告张传兵支付利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费600元，共计1395元（原告张传兵已预交），由被告李开军、罗艳群共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一七年三月十日书 记 员  陶 易
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保89-1号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告龙海东的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自2017年3月起，除每月为被告龙海东留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币13000元时止；对被告龙海东于吉林油田滨江物业管理公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币10000元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 胡 萌二〇一七年三月二日书记员 王立文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0925执113号之一申请人：郭玉奎，男，1970年5月18日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被执行人：杜少银，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人郭玉奎与被执行人杜少银民间借贷纠纷执行一案，按已生效的本院（2016）陕0925民初353号民事调解书，杜少银应向郭玉奎支付借款本金35000元、利息34000元及迟延履行期间的利息。调解书生效后，杜少银仅向郭玉奎支付6700元，下余部分未支付。郭玉奎于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院依法划拨杜少银银行存款5100元，另杜少银向本院交纳执行标的款24000元。郭玉奎领取前述款项后，对下余利息表示自愿放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本���（2016）陕0925民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年三月六日书 记 员 全世杰
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执11号申请执行人：白某1，男，回族，生于1948年7月22日，甘肃省兰州市人。申请执行人：马某，女，回族，生于1947年4月4日，甘肃省兰州市人。申请执行人：孔某，女，回族，生于1970年2月20日，甘肃省兰州市人。申请执行人：白某2，男，回族，生于1991年8月15日，甘肃省兰州市人。申请执行人：白某3，女，回族，生于1989年3月20日，甘肃省兰州市人。被执行人：沈某，男，回族，生于1982年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请人白某1、马某、孔某、白某2、白某3与被执行人沈某故意伤害罪一案中，查明被执行人现在监狱服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 江
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初99号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林征远，男，1967年9月3日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人林征远犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林征远到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月16日2时许，被告人林征远酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林社区“武夷家园”门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林征远血样中检出乙醇，乙醇浓度为147.50mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林征远在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶证信息查询结果单、×车辆信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第132号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林征远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林征远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林征远犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林征远应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林征远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月十三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执117号之一申请执行人：张武光，男，1960年11月3日出生，住所地洞口县。被执行人：尹坚，男，1983年4月18日出生，住所地洞口县。本院在执行张武光与尹坚义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人尹坚发出执行通知书，责令尹坚向张武光支付赔偿款172668.86元，并负担案件受理费3144元、申请执行费2490元，但被执行人尹坚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尹坚在中国电信股份有限公司洞口分公司处有劳动收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人尹坚在中国电信股份有限公司洞口分公司处收入178302.86元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年三月二十七日书记员  刘煊熔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2463号之一申请执行人：厦门协力华佳进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄文烈，董事长。委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门金烨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：史洪刚。被执行人：祁光，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行厦门协力华佳进出口贸易有限公司与厦门金烨工贸有限公司、祁光委托合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门金烨工贸有限公司、祁光名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门协力华佳进出口贸易有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。厦门协力华佳进出口贸易有限公司债权为预付货款40万元及资金占用利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3383号原告：涿州市农村信用合作联社，地址：涿州市范阳路***号。法定代表人：辛军章，该单位理事长。委托诉讼代理人：鹿保勇、沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路145号。负责人：韩东，该支行行长。被告：宁振全，男，1964年5月23日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。原告涿州市农村信用合作联社（以下简称涿州信用社）与被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州支行）、宁振全共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州信用社的委托代理人鹿保勇、被告宁振全及其委托代理人吴洪顺到庭参加诉讼。被告农行涿州支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州信用社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告分支机构涿州市农村信用合作联社码头信用社使用的0.97亩土地使用权归原告所有。2、判令二被告协助原告办理分割土地使用权确权手续。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的分支机构涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）在建社之初接受被告农行涿州支行下属单位码头办事处的业务指导。两单位于1972年11月征用了码头镇北芦村的一块土地用于建社共同的经营场所，并于1993年补办了征地手续，在一个土地使用权证中注明了两单位为该块土地的共同使用人，并明确了各自的使用范围。之后，经过系统改制，码头信用社成为了原告的分支机构，不再接受农行码头办事处的业务指导。近日，由于原告内部清产核资的需要，原告联系被告农行涿州支行，请求办理该地块共同使用权分割确权事宜，但被其已将其所占土地转让给了被告宁振全并将土地证（包括码头信用社土地）一并交给了受让方宁振全，宁振全至今未办理过户手续。原告多次找到被告，要求其配合原告进行土地使用权分割事宜，但二被告却借种种理由推拖。原告认为，原告的分支机构码头信用社已不再接受被告农行涿州支行下属单位码头办事处的业务指导，双方对该地块的共有基础已经丧失，二被告理应配合原告办理土地使用权分割手续，现二被告的行为已严重妨害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请贵院依法裁判，判如所请。被告农行涿州支行经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。被告宁振全辩称，原告所述标的实际面积不足0.97亩，宅基证是0.**亩，总地块3.61亩也不够。不是我方不配合过户，是原告方不配合我过户。我受让农行涿州支行所占土地，合同签署后进行土地变更，原告以过户系二被告之间的事情为由，拒不配合二被告进行土地变更。当时过户费是17.6万元，因原告不配合过户致使现在该土地过户费涨至70多万，被告宁振全是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的土地变更登记审批表及国有土地使用权出让合同，证明被告宁振全申请土地变更手续齐全，但原告拒不配合。原告对此证明目的有异议，原告之前不配合被告宁振全过户与本案无关，不能成为被告现不予配合原告过户的理由。本院对于原告的质证意见予以认可。本院认为，原被告双方的争议焦点系一、涉案0.97亩土地的使用权是否归原告所有；二、二被告是否应当协助原告办理分割土地使用权确权手续。对于争议焦点一，因原告提供的土地档案证实了涉案共有土地（3.61亩）的由来及码头信用社与农行码头办事处的各自土地面积（码头信用社0.97亩，农行码头办事处2.64亩），且被告宁振全当庭认可0.97亩土地使用权确系原告所有，故本院对此予以支持。对于争议焦点二，因码头信用社已不再接受农行码头办事处的业务指导，双方对该地块的共有基础已经丧失，应当分割该共有土地，各自确认其土地使用权。被告农行涿州支行将其所占土地转让给了被告宁振全并将土地证一并交付，故二被告应当协助原告办理分割土地确权手续。被告宁振全辩称其受让被告农行涿州支行土地时原告不予配合过户，与本案无关，可另诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涿州市农村信用合作联社码头信用社使用的位于码头镇北芦村的0.97亩土地使用权归原告涿州市农村信用合作联社所有。被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行、被告宁振全于本判决生效后十五日内协助原告涿州市农村信用合作联社办理上述0.97亩土地的分割确权手续，因办理确权手续所产生的费用由原告涿州市农村信用合作联社自行负担。案件受理费1050元，由被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担850元，被告宁振全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月一日书 记 员  高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初872号原告朱立东，男，汉族，1983年9月2日出生，住涿州市。被告闫汛扬，男，汉族，成年，住河北省涿州市。原告朱立东诉被告闫汛扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告朱立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还20000元借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系合作关系，2016年8月9日，出于以前业务往来的信任，被告向我借款现金2万元，当日被告当面为我书写借条一张(今向朱立东借来现金人民币贰万元整（20000）于2016年12月31日前还清。借款人闫汛扬2016年8月9日)。约定偿还其届满后我多次催要，被告履次承诺尽快偿还担均数次推脱搪塞，一直拖欠至今仍杳无音信。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面，无奈特诉诸法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还借款。本院认为，根据原告提供欠条所载内容，欠条权利人系朱立冬，且本案在审理过程中，朱立冬向本院表示原告信息有误，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告朱立东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年三月九日书 记 员  郑 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢26号申请执行人：黄天佑被执行人：孙兴兵、胡宝霞本院在执行（2010）雨民初字第1232号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位10300元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人黄天佑，至此黄天佑请执行的(2017)苏0114执恢26号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  冯骥安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初251号各案原告马某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终610号上诉人（原审被告）：广东绿洋实业有限公司，住所地怀集县。法定代表人：康剑东。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈晖，行长。委托诉讼代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：广州环岛实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘满平。原审被告：广州恒业创兴农业生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李隆兴。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初3546-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，广州市越秀区人民法院认定的《协议书》并未重新约定管辖法院，双方没有任何书面的约定明确双方争议解决的管辖法院。《协议书》没有明确双方认可《借款合同》关于管辖法院的约定。根据民诉法34条规定，当事人选择管辖法院应当以书面约定方式为准，在没有书面约定关系法院的情况下，双方即为未约定管辖法院。故上诉人认为在未明确约定管辖法院的情况下，应当根据民诉法20条规定，将本案移送至广东省怀集县人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第三十七条约定：“……协商不成的，则在乙方所在地法院以诉讼方式解决。”涉案《协议书》中上诉人为原审被告广州环岛实业有限公司提供担保，该协议书性质为担保合同，即为《借款合同》中的从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案的协议管辖无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方即被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十七日书记员  冯 妍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2327号之二原告：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡蓟辀，总经理。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。被告：四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：黄红兵。原告成都俊友实业有限公司与被告四川合骏奥捷节能工程有限建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告成都俊友实业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都俊友实业有限公司撤诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告成都俊友实业有限公司负担。审判员 陈 明二〇一七年三月八日书记员 贺胜楠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执183号申请执行人：杜忠义，男1944年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张小锁，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张飞，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院执行申请执行人杜忠义与被执行人张小锁,张飞健康权纠纷一案中，案件总标的为7067元。本案在执行过程中，被执行人张小锁、张飞已按判决自觉履行完毕，现申请执行人杜忠义已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初3029号民事判决书中对张小锁、张飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘政文二〇一七年三月二十九日书记员  李 红
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初890号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告孙某，男。被告马某，女（系孙某妻子）。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告孙某、马某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年三月十日书记员  李 欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4238号申请执行人罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人樵地芳，女，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人罗平与被执行人樵地芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出(2016)渝0109民初2815号具有行内容的民事案件生效判决书。被执行人樵地芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗平于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向重庆市渝中区社会保险局发出执行裁定书及协助执行通知书：从2017年4月起，每月提取被执行人樵地芳养老保险金1200元，至提足254545元止。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执4238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇执行员 尹春杰执行员 孟成城二〇一七年三月二十八日书记员 李 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执773号之二申请执行人：黄明善被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执79号之三申请执行人：刘静。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘静申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初689号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371915.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初689号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初74号原告：沈学辉，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵俊松，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周克宇，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：沈学琴，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省高县。原告沈学辉与被告周克宇、沈学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈学辉的委托诉讼代理人赵俊松、被告沈学琴到庭参加诉讼。被告周克宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈学辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告的欠款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告于2015年12月16日因家中建房资金不足，向原告借款10000元（大写：壹万元整），并向原告出具借条，内容为“今借到沈学辉现金10000元（大写：壹万元整）。借款人：沈学琴、周克宇，2015年12月16日”。后注明“2016年5月份归还清周克宇”。现两被告未归还原告的借款，遂起诉来院。被告周克宇未作答辩。被告沈学琴作如下答辩：原告所说是事实，我和被告周克宇共同借了原告10000元，但我与被告周克宇已经离婚，且在离婚时约定每人承担5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证实两被告向原告借款10000元的事实；3、屏山县人民法院（2016）川1529民初846号民事调解书及民事裁定书，证实二被告在协议离婚时已协商好每人偿还5000元给沈学辉。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告在夫妻关系存续期间因家中建房资金不足，于2015年12月16日向原告借款10000元（大写：壹万元整），并向原告出具借条，内容为“今借到沈学辉现金10000元（大写：壹万元整）。借款人：沈学琴、周克宇，2015年12月16日”。后注明“2016年5月份归还清周克宇”。2016年9月7日，二被告经（2016）川1529民初846号民事调解书中确认“两被告自愿离婚，并由被告沈学琴偿还沈学辉的欠款5000元，由被告周克宇于2016年12月30日前偿还对沈学辉欠款5000元”。本院认为，公民的合法债权应当予以得到保护和支持。本案中被告周克宇、沈学琴向原告借款，并向原告出具了借条，原告与两被告之间的民间借贷合同关系合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持；在庭审中，原告认可两被告离婚时对该笔债务的分担协议，并同意由两被告各偿还其5000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周克宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈学辉借款5000元。二、被告沈学琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈学辉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周克宇、沈学琴负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一七年三月十七日书记员  张福梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6431号申请人郑伟。被执行人朱淼。原告郑伟与被告朱淼民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5915号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱淼应于本判决生效后十日内返还原告郑伟借款本金64000元并同时支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、被告朱淼应于本判决生效后十日内向原告郑伟支付律师费2500元。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告朱淼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱淼未履行法律文书所确定的义务，权利人郑伟于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为78999.20元，执行费1085.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人郑伟与被执行人朱淼达成和解协议，其中明确：“***”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5915号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初671号原告李晓芳。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李晓芳与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓芳负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2210号原告宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告陈光，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告宗庆阳与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗庆阳到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，经多次索要被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告陈光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告陈光未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈光未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月1日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要此借款，被告拖延给付成讼。上述事实有原告陈述、借条在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告陈光于判决生效后10日内给付原告欠款30000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一七年三月十日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2651号之一原告：张洪英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小丽，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张洪英与被告王绪涛、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张洪英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绪涛、王小丽的起诉。本院认为，原告张洪英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回对被告王绪涛、王小丽的起诉。案件受理费900元，由原告张洪英负担。审判员 秦 磊二〇一七年三月二十三日书记员 翟海尧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11570号之二申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。负责人：王琦。被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费2983元、并自逾期之日按照年24%��标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费542.96元，并承担案件受理费57.06元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4212.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有���供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十七日书记员  陈家健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初41号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工,住重庆市大足县。被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7080号招商银行大厦，统一社会信用代码1000001001686。法定代表人：秦晓，经理。原告重庆四季团科技有限公司诉招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年三月二十八日书 记 员 胡曦元
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执845号申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。被执行人：黄丽华，性别：女，34岁，1982年1月26日生，汉族定南县岿美山镇三亨村。被执行人：陈相元，性别：男，41岁，1974年12月20日生，汉族，定南县。本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄丽华、陈相元一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0010530号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄丽华、陈相元应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人黄丽华、陈相元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执433号之一本院在执行吴芝菊与陈兴满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兴满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈兴满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之三申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月二十四日书 记 员  解 辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初353号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：孙广义。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙广义船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终13号上诉人(原审起诉人):沈正平，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:郭丰，湖南中思律师事务所律师。上诉人沈正平因与常德市国土资源局土地行政管理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初21号行政裁定，向本院提起上诉。沈正平上诉称，1、原审裁定认为对《收回土地地上附着物补偿通知书》不服可以由批准征用土地的人民政府裁决，而本案所涉附着物为国有土地上的房屋，根本不存在“批准征用土地的人民政府”；2、原审裁定认定《收回土地地上附着物补偿通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响与客观事实不符；3、虽然《收回土地地上附着物补偿通知书》未加盖常德市国土资源局公章，但根据其案号、常国土资交字[2015]第6号《责令交还土地决定书》、(2016)湘0702行审33号行政裁定书、2016年6月27日常德市国土资源局的行政诉讼答辩状等证据材料表明，上诉人的起诉主体并无不当；4、起诉期限是实体问题，被起诉人常德市国土资源局并没有抗辩，原审法院不能依职权代替抗辩，诉讼时效或者起诉期限也不适用上诉人提起的确认之诉，被起诉人是否申请执行不是《行政诉讼法》规定的不予立案的情形，且上诉人曾因不服《责令交还土地决定书》提起行政诉讼，因协商而撤诉，后曾向有关权利机关多次申请权利救济，应当适用诉讼时效中断的规定；此外，原审裁定由原审法院行政审判庭作出而非立案庭作出，没有依据，不合时宜；请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案并审理。本院经审查认为，以“常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所”名义对沈正平作出的常国土资(2014)第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》，仅仅是告知沈正平其地上附着物的补偿标准和补偿金额。沈正平就该通知书提起行政诉讼，实际上是对补偿标准不服提起行政诉讼。而沈正平地上附着物占用的土地，其性质是以家庭承包经营方式经营的国有农场原湖南常德渔业总场老堤障分场的土地。根据2008年国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》(国土资发[2008]202号)第三条“……三、规范国有农场土地使用权收回行为。依法收回国有农场土地使用权，应给予经济补偿。经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算，并安排相应的社会保障费用。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，沈正平就地上附着物补偿标准不服直接提起行政诉讼，其起诉没有法律依据，依法不应立案。沈正平在本案中同时对常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字[2015]6号《责令交还土地决定书》提起行政诉讼，经查，沈正平曾因对常德市国土资源局的同一责令交还土地的行政行为不服，向原审法院提起行政诉讼。2016年8月9日，沈正平向原审法院提出撤诉申请，原审法院经审查，于同日作出(2016)湘0702行初65号行政裁定，准许原告沈正平撤回起诉。现沈正平以同一事实、同一理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，其起诉依法亦不应立案。此外，原审裁定是以原审法院名义作出，至于其内设机构分工问题，并不影响对本案的实体处理。综上，上诉人的上诉理由经查不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实和适用法律虽有部分不当，但处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年三月二十九日书记员 彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审6号申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。被执行人德化县来发农产品专业合作社，住所地德化县美湖镇上岸村溪头52号。法定代表人许来发，男，1963年10月17日出生，汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人德化县来发农产品专业合作社非法占用土地进行建设的违法行为于2016年3月3日立案、调查，同年4月26日向被执行人德化县来发农产品专业合作社依法送达行政处罚告知书，同年5月3日以被执行人德化县来发农产品专业合作社未经有权机关批准，非法占用集体土地1122.3平方米进行厂房建设，总建筑面积1122.3平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，已构成未经批准，非法占用土地建设厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人德化县来发农产品专业合作社退还非法占用的1122.3平方米的土地；限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总建筑面积519.43平方米；对非法占用土地的行为罚款人民币23568.3元。该决定书于2016年5月10日送达给被执行人德化县来发农产品专业合作社，被执行人德化县来发农产品专业合作社在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2016年11月28日向被执行人德化县来发农产品专业合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人德化县来发农产品专业合作社仍拒不履行义务。本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县来发农产品专业合作社在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人德化县来发农产品专业合作社应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用1122.3平方米的土地上的建筑物519.43平方米。被执行人逾期不履行的，由德化县美湖镇人民政府依法组织实施强制执行。本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年三月十一日书记员  陈文锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1769号上诉人（原审被告）：周世萍，女，1956年3月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周小丽（又名周世敏），女，1962年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄玉武，男，1944年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄腾，男，1981年4月5日出生，汉族。原审被告：陈维才，男，1960年9月10日出生，汉族。上诉人周世萍、周小丽（又名周世敏）因与被上诉人黄玉武、黄腾及原审被告陈维才排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。周世萍、周小丽上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人不否认被上诉人拥有建设用地使用权的事实，但该建设用地与上诉人自留地相邻，且又四至不清，黄玉武超越建设用地范围、越界侵犯上诉人的自留地，请求解决涉案界址及其权属问题。黄玉武、黄腾二审答辩称，一、上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立；2、一审判决对上诉人阻扰答辩人建房的事实认定清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。黄玉武、黄腾向一审法院起诉请求：1、判令周世萍、周小丽、陈维才立即停止对其修建房屋的侵害，排除妨害；2、判令周世萍、周小丽、陈维才赔偿挖机损失6400元，交通费损失1800元；3、案件受理费由周世萍、周小丽、陈维才负担。一审法院认定事实：1992年12月30日，黄玉武取得仁怀县五马镇宝山村石桥组（现仁怀市五马镇街道社区上街组）建设用地305.9㎡（四至界址：东抵钟家水沟；南抵本人自留地；西抵个家水沟；北抵人行马路），使用期限为长期。2015年4月，黄玉武、黄腾决定改建房屋。2015年6月2日，周世萍、周小丽以该建设用地属其自留地，黄玉武、黄腾未将所互换的土地交付，未兑现互换时承诺的缝纫机为由，阻止黄玉武、黄腾雇请的工人施工。双方经处理未果，黄玉武、黄腾诉至仁怀市人民法院。诉讼中，周世萍、周小丽申请行政复议撤销黄玉武持有的建设用地使用证，遵义市人民政府复议决定维持仁怀市人民政府颁发给黄玉武的建设用地使用证，周世萍、周小丽不服遵义市人民政府复议决定向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省习水县人民法院裁定维持遵义市人民政府的复议决定后，周世萍、周小丽不服贵州省习水县人民法院裁定向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院裁定维持贵州省习水县人民法院裁定。一审法院认为黄玉武、黄腾在国家允许的建设用地上修建房屋，是否符合国家规划要求，属行政管理与行政执法的关系。周世萍、周小丽作为我国公民有向国家机关举报违法行为的义务，但无行使行政执法的权利。即无权阻止黄玉武、黄腾对居住环境的改善。根据《中华人民共和国物权法》的规定，黄玉武经登记取得建设用地使用证，即对所确认的土地享有占有、使用的权利，任何单位和个人均无权侵害。周世萍、周小丽以黄玉武、黄腾未履行互换土地义务，阻止黄玉武、黄腾行使权利，损害了黄玉武、黄腾的权利，黄玉武、黄腾主张排除妨害应予支持。黄玉武、黄腾主张周世萍、周小丽、陈维才赔偿挖机损失6400元及交通费1800元，应当提供证据证明其损失的正当性和合理性。因黄玉武、黄腾未举证证明其损失的存在，对该主张不予采纳。黄玉武未提供证据证明陈维才实施了侵权行为，请求陈维才承担侵权责任，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周世萍、周小丽于本判决生效后立即停止对原告黄玉武、黄腾修建房屋的妨害；二、驳回原告黄玉武、黄腾的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告周世萍、周小丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄玉武已经取得了仁怀市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，上诉人对此法律事实亦予以认可。黄玉武据此获得了对建设用地使用证允许范围内的土地占有、使用的权利，上诉人周世萍、周小丽阻止黄玉武使用土地的行为于法无据。对于周世萍、周小丽认为人民政府向黄玉武颁发的许可证中许可建设用地四至范围包含其农地，侵犯其权益，请求法院予以明确的上诉请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，周世萍、周小丽应当先申请人民政府处理。综上所述，周世萍、周小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周世萍、周小丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年三月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初144号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程平，男，1982年8月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人程平犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程平到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年10月22日20时43分，被告人程平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区汉阳大道十升路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人程平血液中检出乙醇含量为247.56mg/100ml。上述事实，被告人程平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人余某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证正副本，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，扣押决定书，扣押清单,发还清单，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人程平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程平乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人程平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二日书记员  王竣