鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02061号原告：王庆梅，女，1965年11月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：娄政，男，1983年6月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈家震，男，1983年6月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王庆梅因与被告娄政、陈家震、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王庆梅的委托诉讼代理人陈军，被告娄政、陈家震，被告保险公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆梅向本院提出诉讼请求，要求娄政、陈家震、保险公司赔偿王庆梅各项损失：医药费21877.94元、误工费33000元、护理费6255.6元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、衣物损失300元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、二次手术5000元、出院后护理费5774.4元、鉴定费3009元，合计206544.94元。事实与理由：2015年3月6日，娄政驾驶辽CAD1**号东风日产牌小轿车载乘陈家震沿中华南路由北向南行驶至中华南路大润发超市门前处停车时，遇王庆梅驾驶两轮电动车由北借道行驶至此。因陈家震开车门妨碍其他车辆通行，加之娄政停车时未紧靠道路右侧，导致轿车后门与王庆梅驾驶的电动车相刮碰，造成王庆梅受伤两车受损。经鞍山市公安局交通管理大队认定娄政、陈家震负事故同等责任，王庆梅无责。娄政是肇事车辆的司机及所有人，陈家震是事故责任人，肇事车辆在保险公司投保，娄政、陈家震、保险公司对王庆梅的损失应承担赔偿责任。娄政辩称，我是车主及司机，当时我在保险公司处投保交强险、商业险30万元。我给王庆梅垫付2800元。应保险公司赔偿。陈家震辩称，当时我在车上，是我开的车门，是司机让我开的。既然有保险，应保险公司承担。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业险30万元。同意在保险限额内依法对王庆梅损失赔偿，肇事车辆驾驶司机和被告陈家震承担同等责任，我方只同意对王庆梅损失承担50%责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王庆梅提供的休工诊断、佳泰乐超市证明、社区情况说明、房屋出租协议具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、王庆梅提供的众盛营业执照上该单位成立日期为2014年1月6日，而其提供的众盛的证明上记载的“在我单位工作期间居住在我单位”在时间上与其提供的社区证明、房屋出租协议上注明的“王庆梅于2014年1月1日起租住于中华北路……李风君房屋”相矛盾，故对众盛出具的证明真实性存疑，不予采信。众盛营业执照亦无关联性，不予采信；3、王庆梅提供的鉴定意见书，因保险公司当庭表示庭后七日内未申请重新鉴定视为认可该鉴定，其庭后七日内未申请重新鉴定，视为认可该鉴定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日21时20分，娄政驾驶东风日产牌小轿车载乘陈家震沿中华南路由北向南行驶至中华南路大润发超市门前处停车时，遇王庆梅驾驶两轮电动车由北借道行驶至此。因陈家震开车门妨碍其他车辆通行，加之娄政停车时未紧靠道路右侧，导致轿车后门与王庆梅驾驶的电动车相刮碰，造成王庆梅受伤两车受损。经鞍山市公安局交通管理大队认定娄政、陈家震负事故同等责任，王庆梅无责。娄政是肇事车辆的司机及所有人，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，事故发生在保险期限内。再查，王庆梅受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗，娄政为王庆梅垫付了医疗费411元，另外给付王庆梅2000元。王庆梅第二日4时到鞍山市双山医院治疗，住院65天（2015年3月7日-5月11日），王庆梅花费医疗费用21877.94元。王庆梅为农业户口，事故发生前在鞍山市立山区已租房居住一年以上，事发前在鞍山市铁东区佳泰乐超市打工，每月底薪2000元。因交通事故休工277天（2015年3月7日-12月8日）。再查，2015年12月9日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为“王庆梅左锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍伤情构成X级；王庆梅左侧2-8肋骨骨折伤情构成伤残X级；王庆梅护理期评定为60日；锁骨内固定物取出手术费用约5000元。”。原告花费鉴定费3009元。本院认为，本案争议焦点为车上乘客陈家震是否应承担赔偿责任、王庆梅的伤残赔偿金计算的户口性质、计算系数。本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，娄政、陈家震负同等责任，但娄政作为驾驶人员对于乘客陈家震的下车开门行为理应尽到注意义务，其对乘客开门时不慎致王庆梅受伤的行为应承担全部责任，又因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，故王庆梅的合理损失应由被告保险公司在保险险限额内赔付。因王庆梅的损失未超出保险限额，故娄政不承担赔偿责任。关于王庆梅要求赔偿医疗费21877.94元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，王庆梅因交通事故住院及门诊治疗共花费22288.94元（其中王庆梅花费21877.94元，娄政垫付411元），有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院对王庆梅所请求的医药费数额予以确认。关于王庆梅要求赔偿住院伙食补助费6500元的主张，原告住院共计65天，本院予以支持按照100元∕天×65天=6500元。关于王庆梅要求赔偿误工费33000元的主张，王庆梅提供的工作的超市出具的证明仅说明底薪2000元，王庆梅要求的按每月底薪加奖金3000元计算，但未提供得到奖金及奖金数额的证据，故参照每月2000元标准计算。关于误工时间，王庆梅提供了医疗机构出具的连续的休工证明，本院计算至定残前一日为277天，予以支持2000元∕月÷30天×277天＝18466.7元。关于王庆梅要求赔偿护理费6255.6元及出院后护理费5774.4元的主张，因王庆梅申请的护理时限鉴定意见为60日，系因伤所致，一共需要护理的时间，本院以此计算护理时间，王庆梅要求参照居民服务和其他服务业的标准计算，故即35128元∕年÷365天×60天＝5774.5元，本院予以确认。关于王庆梅要求按城镇户口计算赔偿伤残赔偿金116328元的主张，因其本为农村户口，其提供的社区证明能够证明其事故发生前已在城镇居住一年以上，但其提供的超市工作证明无法证明已在鞍山市内工作的满一年，故本院按农村、城镇户口中间值予以计算残疾赔偿金。王庆梅在事故发生后身体受到了损害，鉴定意见为两处十级伤残，故对其伤残赔偿金即（29082元+11191元）÷2∕年×20年×20%=80546元。关于王庆梅要求赔偿精神抚慰金8000元的主张，因王庆梅经评定构成两处十级伤残，本院予以支持。关于王庆梅要求赔偿鉴定费3009元的主张，有鉴定单位盖章确认的票据能够予以证明，本院予以确认。关于王庆梅提出的要求赔偿交通费500元的主张，因王庆梅受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，本院予以确认。关于王庆梅提出的要求赔偿衣物损失费300元的主张，其未提供证据，但考虑到王庆梅在交通事故中摔倒受伤，衣物可能有磨损情况，本院酌定予以支持200元。关于王庆梅提出的要求赔偿二次手术5000元，因鉴定意见为：王庆梅锁骨内固定物取出手术费用约5000元，本院予以确认。娄政辩称为王庆梅垫付了2800元，王庆梅认可的为2411元，其余费用娄政未提供证据，故不予采信。关于陈家震关于王庆梅2014年是否在众盛公司工作过、是否有暂住证；王庆梅在佳泰乐超市是否工作过、工资情况的调取证据申请，均系庭后提出，已过举证期限，且本院未采信王庆梅关于在众盛公司工作居住的主张，故以上申请本院不予准许。王庆梅的医疗费21877.94元、伙食补助费6500元、二次手术费5000元、误工费18466.7元、护理费5774.5元、伤残赔偿金80546元、精神抚慰金8000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费3009元，合计149874.1元，扣除娄政垫付的2000元，为147874.1元，由保险公司在保险限额内赔偿王庆梅。娄政为王庆梅垫付的2000元、支付的411元医药费，合计2411元，由保险公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王庆梅147874.1元；二、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付娄政2411元；三、驳回王庆梅、娄政其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由王庆梅负担1210元，由紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3229元，由娄政负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一七年三月二十四日书 记 员  马梦娇