wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终207号上诉人（一审原告）张旭光，男，1955年10月20日出生。委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郭剑锋，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人张旭光因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）网上签约行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张旭光诉至一审法院，请求法院判决确认市住建委核准2016年7月5日的合同号C1302892号存量房合同网上签约违法并予以撤销。一审裁定认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，张旭光将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼，而根据本市进行存量房屋的网上签约的相关通知内容，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋登记主管机关提供的是网上签约服务，与存量房屋买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，该行为不具有可诉行政行为的特征，因此不属于行政诉讼审判权限范围，对张旭光的起诉一审法院认为应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张旭光的起诉。张旭光不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院在事实认定上存在错误。一审法院认为网上签约是服务举措，不是一个具有强制性的行政行为是错误的。一审法院认为网上签约与存量房屋买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，是错误的。本案还存在一个事实没有认定查明，被上诉人有义务监督中介机构的违法行为，并根据中介的违法事实，进行处罚和纠正其违法行为，注销非法网签合同，维护上诉人的合法权利。一审法院在没有查明事实的情况下，错误的认定本案不属于行政诉讼范围，是错误的。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，判令一审法院依法审理此案；2.诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据《北京市建设委员会关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》的相关内容，网上签约行为是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，房屋登记主管机关提供网上签约服务，对存量房屋买卖的当事人不产生行政法律上的利害关系，该行为不属于可诉的行政行为。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质为签订房屋买卖合同的民事法律行为。因此，上诉人张旭光提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张旭光的起诉正确，本院予以维持。张旭光的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员     王菲代理审判员     王琪璟二〇一七年三月二日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13288号原告：叶远浓，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：梁雁群，女，1974年6月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区。被告：邹昌德，男，1983年11月23日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立。委托代理人：周咏，系公司员工。本院在审理原告叶远浓与被告梁雁群、邹昌德、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶远浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按叶远浓自动撤诉处理。本案受理费128元，由叶远浓负担（已缴纳128元）。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘桂英人民陪审员  唐翠梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡波辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1500号之一原告：张秀云，女，汉族，1979年7月3日出生，住广东省东莞市万江区。原告：詹树安，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省东莞市万江区。共同委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）事务所律师。特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都莱普敦商贸有限公司。住所地：成都高新区萃华路73号1栋1单元5层506号。法定代表人田甜。被告：成都麦趣食品有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园感知中国.成都中心B12第一层。法定代表人田甜。被告：四川海洋置业管理有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座601。法定代表人何家驹。被告：成都尚品莱普敦餐饮有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段688号3栋1-103号。法定代表人潘爽。原告张秀云、詹树安诉被告成都莱普敦商贸有限公司（以下简称莱普敦商贸）、成都麦趣食品有限公司（以下简称麦趣食品）、四川海洋置业管���有限公司（以下简称海洋置业）、成都尚品莱普敦餐饮有限公司（以下简称莱普敦餐饮）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。张秀云、詹树安向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告莱普敦商贸签订的《商铺租赁合同》已于2016年9月24日解除；二、被告莱普敦商贸向原告移交涉案商铺；三、判令原告可自行处理103号商铺的可移动物品；四、确认103号商铺装修及固定添附物无偿归原告所有；五、确认原告无须向被告莱普敦商贸返还租赁保证金200000元；六、被告莱普敦商贸向原告赔偿2016年5月1日至2016年9月24日止的租金损失726936元以及逾期付款滞纳金（从2016年9月25日起，按每日1%的标准支付至付清之日）；七、被告莱普敦商贸支付自2016年9月25日起至实际移交商铺之日为止的占用费和逾期付款滞纳金；八、��告莱普敦商贸结清自2016年5月1日起至移交103号商铺之日止，与103号商铺有关的全部物业管理费、水电费及滞纳金；九、被告麦趣食品、海洋置业对上述债务承担共同清偿责任；十、被告莱普敦餐饮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，两原告与被告莱普敦商贸签订《商铺租赁合同》，约定被告莱普敦商贸承租原告的位于高新区天府大道中段688号3栋1-103号商铺。合同对租赁期限、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告莱普敦商贸使用。但被告莱普敦商贸不仅未积极筹备开业事务，还向两原告发出《解除合同通知书》，解除案涉租赁合同。经过不断沟通，原告最终回函被告莱普敦商贸，解除了双方的租赁合同，并对解除合同以后的相关事宜进行了函告，但被告至今未依约履行相应的事宜。同时，根据双方之前的一系列转让合同，可以确认海洋置业是莱普敦商贸费股东，也是实际承租人，两公司存在混同，故须承担共同清偿责任。另，由于麦趣食品与莱普敦商贸存在财产混同、被告莱普敦餐饮也是莱普敦商贸的股东，故均须对莱普敦商贸的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系詹树安、张秀云依据其与莱普敦商贸签订的《商铺租赁合同》提起的诉讼，租赁合同的双方当事人系詹树安、张秀云和莱普敦商贸公司，依据合同相对性，原告詹树安、张秀云只能向莱普敦商贸主张相应的权利。对于原告所主张的财产混同的问题，并不属于本案的房屋租赁关系，也并不是本案审理所能解决的，应另案主张其相应的责任承担。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本院认为，所谓明确的被告，不仅仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且被告必须是适格的被告，之于本案，海洋置业、莱普敦餐饮、麦趣食品均于案涉的租赁合同没有直接的厉害关系，不应为本案的被告。故依据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现裁定如下：驳回原告詹树安、张秀云对被告成都麦趣食品有限公司、四川海洋置业管理有限公司、成都尚品莱普敦餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民��院。审判员 吴 翔二〇一七年三月十三日书记员 韩亚群
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初19号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人阳某，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，居民。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年11月14日零时许，谭某1（已判）伙同被告人阳某分别驾驶摩托车窜至沙湾区葫芦镇白叶村7组，采用撬门入室的方式进入谭某2、吴某家中，将杂物间粮仓内的谷子装成4袋盗出。第二天上午9时许，谭某1、阳某雇佣一辆电三轮将盗得的4袋谷子运至沙湾区上场口，以每斤1.1元的价格卖给玉泉酒厂，获得赃款333元。经乐山市沙湾区价格认证中心价格认定，被盗谷子价值人民币417元。另查明，被告人阳某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人阳某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2016]063号价格认定结论书、鉴定意见通知书，本院（2017）川1111刑初2号刑事判决书，谅解书，被害人吴某陈述，证人谭某3、夏某证言，同案人谭某1的供述和辩解，被告人阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人采用撬门入户的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈正文二0一七年三月二十二日书记员 黄      梦      茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初897号原告李某某，女，汉族，2000年8月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何晓丽，女，汉族，1969年12月18日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏��被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更169号罪犯朱云龙，男，1997年4月22日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)红中刑少终字第17号刑事判决，以被告人朱云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更244号罪犯林文跃，男，1990年12月21日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出(2015)砚刑初字第213号刑事判决，以被告人林文跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林文跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林文跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯、罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯林文跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林文跃减去有期徒刑一年（刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保74号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：罗城，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：阎鸿，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。法定代表人：邹燕来。被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。法定代表人：胡玲。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110102.27元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在110102.27元价值范围内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下川EU88**号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 赖宏志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1555号原告：罗晓锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。被告：孙宏云，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告罗晓锋与被告孙宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓锋的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告孙宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元及利息（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.被告支付违约金15000元；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告先后于2016年3月29日、2016年4月28日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。口头约定月息5分及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告孙宏云未作答辩。经审理查明：被告孙宏云先后于2016年3月29日、2016年4月28日向原告罗晓锋借款20000元、30000元，借款期限分别为：2016年3月29日至2016年5月28日、2016年4月28日至2016年5月10日；借款支付方式分别为：网银转账18800元及现金1200元、网银转账29200元及现金800元；借据均约定：借款人未按约定归还本金及支付利息，自愿承担本金的30%违约金；借款人到约定期限未还利息、本金时，借款人同意出借人随时变卖本人及家属名下的任何财产以作偿还借款之用。出借人可随时进行追讨债权，借款人自愿承担为追讨债权所支付费用，包括应支付的律师费、诉讼费、调查费、执行费、公证费、保全诉讼费等。借据均有孙宏云的签名。庭审中原告主张其与被告系普通朋友，被告以资金周转为由借款，借款后被告未偿还过本息。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票证明其为实现案涉债权委托广东说文律师事务所处理本案，为此支出了律师费5000元。民事委托代理合同及律师费发票显示律师费金额为5000元。以上事实有个人借款借据、转账记录、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、被告应偿还的借款本息、违约金等如何确定；二、被告应否支付原告律师费。关于焦点一。被告向原告借款50000元的事实有孙宏云签名并加盖指模的个人借款借据为证，被告未对借据的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信，认定被告向原告借款50000元。原告主张借款后被告未偿还过本息，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以采纳。按照借据约定，案涉借款最后一期应于2016年5月28日偿还，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款50000元及自逾期之日即2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案双方约定被告逾期还款需支付本金30%的违约金即15000元，自2016年5月29日至一审庭审辩论终结时，该金额高于年利率24%，故2016年5月29日起的利息、违约金应按年利率24%计算至实际清偿之日止，但利息、违约金金额达到15000元后仅计算利息，利息按原告诉请的同期银行贷款利率计算。关于焦点二。被告未按借据的约定的期限偿还借款构成根本违约，应按约定向原告支付为追讨债权支出的律师费。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明支出了律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告孙宏云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗晓锋借款本金50000元及利息、违约金（以50000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；但利息、违约金的金额达到15000元后仅计算利息，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；二、限被告孙宏云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗晓锋律师费3000元；三、驳回原告罗晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费795元，由原告被告孙宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年三月二十八日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1435号之二申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人林耀中，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人兰锋，男，1976年6月29日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人尤木相与被执行人林耀中、兰锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人林耀中、兰锋57310.63元存款，申请执行人分得54524.63元；查询罗源县不动产登记中心并查封了被执行人林耀中名下的罗源县凤山镇闽星花园10#楼602单元的房产及10#楼30号附属间（因超标的无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年三月一日书记员  康亚婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执839号之一申请执行人黄燕清，女，1993年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄燕清与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鲤民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备执行条件；本院另案冻结被执行人廖伟名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工被执行人所在社区居民委员会等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4134号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年三月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初374号原告张景娥，女，汉族，1936年11月6日生，住河南省济源市。委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。法定代表人王建涛，该公司总经理。统一社会信用代码91410100796774828C。委托代理人田慧，河南千益律师事务所特别授权代理。本院于2017年1月24日立案受理了原告张景娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告各项损失共计93000元。于本调解协议生效后30日内给付。本事故一次性了结，双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取为1490元，由原告张景娥承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年三月二十八日书记员 何云梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更360号罪犯侯廷祥，男，1970年4月6日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2007年12月21日作出(2007)广刑初字第173号刑事判决，以被告人侯廷祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯廷祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯侯廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯廷祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1657号原告：段某，男，1988年12月14出生，汉族，住重庆市江津区.委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:任某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区.被告：任某乙，男，1986年6月15日出生，住重庆市江津区.以上两被告共同委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。原告段某与被告任远生,任发祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告段某及其委托诉讼代理人廖厚洪，被告任远生，被告任远生、任发祥的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫支款81634.42元并支付利息（以81634.42元为基数，从起诉之日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系父子关系。被告任远生受原告的雇佣，于2015年8月20日在江津区复兴办公楼上班时间受伤。被告任远生送往医院医治，因其无钱治疗，由原告出资垫付医疗费用195000元，被告任发祥出具了相应的收条。现被告任远生赔偿款已经到位，二被告拒绝归还原告的垫支款。任远生,任发祥辩称，本案所涉及的法律关系是重庆安途建筑工程有限公司与被告任远生之间因劳动用工关系而产生的工伤待遇法律关系。所以原告的主体不适格，被告任发祥是代被告任远生收取医疗费，被告任发祥的主体也不适格。本案所涉及的款项在江津区人民法院（2016）渝0116民初3118号民事案件中已经做了处理，已经在重庆安途建筑工程有限公司应付被告任远生的工伤待遇中做了处理。该案系调解结案。本院经审理认定如下事实：2015年8月20日，被告任远生在重庆安途建筑工程有限公司工作时受伤并被送往医院治疗。被告任发祥（系被告任远生之子）出具了5张收条，收条显示共计收到原告段某医疗、住院费195000元。重庆安途建筑工程有限公司为被告任远生参加工伤保险。经重庆市江津区医疗保险中心核定，重庆安途建筑工程有限公司申请报销被告任远生医疗费192757.87元，该中心核定报销113365.58元，未通过核定金额为79392.29元。经重庆市江津区人力资源和社会保障局津人社伤认字[2015]1170号《认定工伤决定书》认定，被告任远生受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。在被告任远生诉重庆安途建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案（案号：（2017）渝0116民初438号）中，重庆安途建筑工程有限公司陈述原告段某系其项目部人员，并举示上述5张收条用以证明其支付了相应医疗费，因其所借支的医疗费超过被告任远生报销的医疗费，超出部分应当抵扣被告任远生在该案中起诉的费用。（2017）渝0116民初438号民事判决书认定该195000元系重庆安途建筑工程有限公司支付，重庆安途建筑工程有限公司在上述案件中举示的收条与本案中原告段某举示的5张收条一致。上述事实，有当事人当庭陈述、收条、庭审笔录、民事判决书、民事调解书、知情同意书、费用核定表、认定工伤决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，在重庆市江津区人力资源和社会保障局和重庆市江津区人民法院的法律文书中，已经认定被告任远生与重庆安途建筑工程有限公司构成劳动关系，被告任远生所受伤害属于工伤。在（2017）渝0116民初438号中，重庆安途建筑工程有限公司出示了与本案相同的5张收条，要求抵扣被告任远生在工伤赔偿案件中的相应费用，经审理后认定该195000元系重庆安途建筑工程有限公司支付，且该笔医疗费大部分经重庆市江津区医疗保险中心核定后报销，原告段某支付上述费用的行为应认定为职务行为，故对原告段某要求两被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴笛二〇一七年三月二十九日书 记 员  张鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第206号原告：章永斌。被告：于洋。原告章永斌与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永斌到庭参加诉讼,被告于洋未到庭。本案现已审理终结。原告章永斌诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息1万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我和被告于洋是亲属关系，被告于洋因其父亲于兆祥敬仰的苗圃资金紧张为由，于2010年5月到7月中旬向原告借款4万元，分两次借款，说过几天周转过来就还款，但是到现在多次催要被告尚未还款。我是现金借款，从银行取出来的。借钱的时候就我和我媳妇还有被告一起去的农行。当时没有约定利息，因为是亲属。2016年我找到被告，他给我补了欠条，约定2016年年底还钱，还让我撤诉，说要还钱。被告于洋未到庭答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系，被告于洋从原告处借现金4万元，未约定利息，被告于2016年2月17日给原告出具欠条一份，承诺在2016年年底前还清欠款，但其至今未还。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款4万元，但被告至今未还，本院对于原告的主张予以认可，被告有义务向原告偿还借款本金4万元，对于原告的利息主张，因原被告双方没有约定利息，故本院仅支持在约定的还款期限届满后的利息，即利息自2016年2月18日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决书生效后十日内偿还原告章永斌借款本金4万元；二、被告于洋于本判决书生效后十日内偿还原告章永斌借款利息（以本金4万元为基数，自2016年2月18日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年三月二十二日书记员  马 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更102号罪犯谢汉怀，男，1972年2月12日生，瑶族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出(2015)西刑初字第52号刑事判决，以被告人谢汉怀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢汉怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢汉怀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯谢汉怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢汉怀减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终335号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。负责人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州萧山绿川园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：徐金龙，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区。上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人杭州萧山绿川园艺场建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年9月27日作出的(2016)皖1125民初1861号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海天建设集团有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月一日书记员  潘 严
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初3790号	原告：张某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	被告：张某乙，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：四川省雅鼎环保有限公司。组织机构代码55823671-7。住所地：南充市南部县枣儿场72号。	法定代表人：杨建业。	委托诉讼代理人：谢道金，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。系该单位员工。	被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。统一社会信用代码91511300754718123C。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。	负责人：张彦杰，系该单位总经理。	委托诉讼代理人：岳建民、郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。	原告张某甲与被告张某乙、四川雅鼎环保有限公司（以下简称“雅鼎公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某甲及其委托诉讼代理人周泽，被告四川雅鼎环保有限公司的委托诉讼代理人谢道金、被告平安财险南充支公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告张某甲及其委托诉讼代理人周泽，被告四川雅鼎环保有限公司的委托诉讼代理人谢道金到庭参加了诉讼，被告张某乙及被告平安财险南充支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8675.42元、营养费870元、护理费4009.63元、误工费4009.63元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元，扣减被告已支付5000元、被告方还应支付15014.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日18时28分，张某乙驾驶川R****1号云马牌重型特殊结构货车从仪陇县新政镇往复兴镇方向行驶，行驶至仪陇县双胜镇荣光村路段处，与相向行驶的由张某甲驾驶的川R****2号小轿车相撞，致张某甲、鲜明元受伤。本次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由张某乙承担全部责任，川R****1号车辆在平安财险南充支公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，张某甲遂起诉来院。	被告张某乙未作答辩。	被告雅鼎公司答辩称：1、被告张某乙系该公司员工，张某乙驾驶川R****1号车辆系受公司安排；2、自费药品同意按15%剔除；3、川R****1号车辆在平安财险南充支公司投保了交强险及保额为100万元附不计免赔的商业第三者责任险，四川雅鼎环保有限公司的责任应由平安财险南充支公司承担。	被告平安财险南充支公司答辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分、本案交通事故导致张某甲受伤住院无异议；2、诉讼费保险公司不予理赔，自费药品应按20%予以剔除；3、护理费标准认可80元/天，原告提交的证据不足以证明其产生了误工，交通费认可300元，住院伙食补助费认可30元/天；4、平安财险南充支公司垫付了5000元，要求予以品迭扣减。	本院经审理认定如下事实：1、2016年7月3日，被告张某乙驾驶川R****1号货车从仪陇县新政镇往复兴镇方向行驶，行至仪陇县双胜镇荣光村路段，与张某甲驾驶的川R****2号小轿车相撞，致张某甲、鲜明元受伤。本次交通事故经仪陇县公安局认定由被告张某乙承担全部责任，张某甲无责任。2、事故当日，张某甲被送往仪陇县人民医院治疗，住院29天后于2016年8月1日出院，该期间张某甲共计支付医疗费8675.42元，其中平安财险南充支公司垫付5000元。3、被告张某乙系被告雅鼎公司聘请的驾驶员，被告张某乙驾驶本案事故车辆川R****1货车系履行职务行为。4、本案事故车辆川R****1号货车系被告雅鼎公司所有，被告雅鼎公司为该车在被告平安财险南充支公司投保了交强险及保额为100万元附不计免赔的商业第三者责任险。	本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方均未对仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定书提出异议，对该事故认定书本院予以采信，依法认定本案交通事故由被告张某乙承担全部责任。被告张某乙驾驶本案事故车辆系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款的规定，被告张某乙应承担责任的部分应由被告雅鼎公司负责赔偿。	被告雅鼎公司为肇事车辆川R****1号车辆在平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于原告张某甲的损失，平安财保南充支公司依法应在保险限额内予以赔付。	对原告张某甲的合理损失，分别计算如下：	1、医疗费：原告张某甲住院期间共计产生医疗费8675.42元，本院依发票予以确认；自费药品本院酌定按15%剔除1301.31元。	2、营养费：原告出院证明有加强营养的医嘱，对其主张营养费依法应当予以支持，具体本院酌定以住院天数29天按20元/天的标准计算为580元。	3、住院伙食补助费：以住院天数29天按30元/天的标准计算为870元。	4、误工费：原告张某甲因本案交通事故受伤住院，必然会产生工作上的耽搁，其所在工作单位仪陇县产品质量监督检验所亦出具了相应的证据予以证实，本院对于原告张某甲的误工费，依仪陇县产品质量监督检验所出具的证明确认为3120元。	5、护理费：原告主张以住院天数29天，按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准50,466元/年为标准计算为4009.63元，本院予以支持。	6、交通费：原告张某甲未提交足够证据，本院酌定300元。	以上除自费药品外共计16253.74元，均属被告平安保险南充支公司理赔范围，由平安保险南充支公司全额赔付；自费药品费用1301.31元由被告雅鼎公司承担。因被告平安保险南充支公司已垫付5000元医疗费，品迭后，被告平安保险南充支公司还应向原告赔付11253.74元。据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告张某甲赔付各项损失共计11253.74元；	二、被告四川省雅鼎环保有限公司在本判决生效后十日内向原告张某甲赔付1301.31元；	三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费88元,由原告张某甲负担31元，被告四川省雅鼎环保有限公司负担57元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 王 明	二〇一七年三月十三日	书记员 叶君兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审25号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人:张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：王某某，男，1944年10月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12005号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月22日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计1980元的罚款，限2016年7月30日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2016年6月22日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年1月4日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行恢复原状的义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行恢复林地原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人辩称，国家把其宅基地给征用，其家庭条件不好，没有房子住，才在其承包的林地上盖房。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、建房测量图、罚没款票据、被执行人身份证复印件，证明被执行人在林地上建房屋的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、责令立即停止违法行为的通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、龙潭区林业畜牧局行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。被执行人对申请人出示的上述证据无异议。经审查查明，2016年6月至12月间，被执行人王某某未经林业主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区金珠乡东风村五社西山用钩机平整国有林地后建房，改变林地用途66平方米，处罚款1980元。2016年6月16日，申请人向被执行人送达责令立即停止违法行为通知书。2016年6月18日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年6月22日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12005号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元计1980元的罚款；2、限2016年7月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2016）第12005号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12005号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 卓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3496号之一申请执行人任植，男，汉族，住四川省双流县。被执行人胡正伟，男，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第362号民事调解书，于2016年10月26日受理任植申请执行胡正伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元、利息5000元，以及按照（2015）高新民初字第362号民事调解书确定的其他利息。在诉讼过程中，本院依法对被执行人胡正伟所有的房屋一套进行了查封，但由于本案执行标的较小，不宜对上述房屋进行处置。申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元、利息5000元，以及按照（2015）高新民初字第362号民事调解书确定的其他利息。二、终结（2015）高新民初字第362号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月三十日书记员  陈梦阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更529号罪犯马良，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年5月7日作出(2015)蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人马良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初43号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵月山，男，1968年7月31日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2001年6月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；2011年9月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月16日因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年12月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年8月16日被变更为监视居住，同年12月12日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵月山犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人赵月山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨4时许，被告人赵月山伙同谢亮（已判决）窜至洛阳市瀍河回族区通和农贸市场A区6排9号，将被害人杨某停放在此银灰色金彭牌电动三轮车1辆盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币2800元。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人赵月山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被害人报案材料、受案登记表、立案决定书；同案犯谢亮（已判决）的供述与辩解；被害人杨某的陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录及辨认说明、辨认照片；视听资料—监控视频截图；被告人赵月山户籍证明及表现证明；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月山在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵月山当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人赵月山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵月山刑期自2016年12月12日起至2017年12月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘力二〇一七年三月十七日代书记员 肖冰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终76号上诉人(一审原告)王在群，女，1946年10月13日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人蒋英（上诉人之女），女，1969年3月22日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人王在群因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）政府信息公开一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0107行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，王在群于2015年12月17日向区国土分局提出政府信息公开的申请,并填写了《九龙坡区国土分局政府信息公开申请表》，要求区国土分局公开根据重府地（1996）410号文件，重庆市国土局核定的征用原老顶坡社土地地形图的红线图和面积。区国土分局于当天收到该申请后，于2016年1月7日作出九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，该告知书主要载明：重府地（1996）410号文件是由重庆市人民政府于1996年向九龙坡区人民政府发出，该批复涉及的“征用原老顶坡社土地地形图的红线图和面积”信息，经在我局、高新区征地服务中心、区政府档案馆、市国土房管局档案馆查询，均未查询到该信息。2016年1月8日，王在群到区国土分局处领取了九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》。王在群认为区国土分局没有按照其要求申请的内容进行答复，其行为违法，遂起诉来院。另查明，1996年12月经重庆市人民政府重府地[1996]410号文件批准，征用石桥镇高庙村老顶坡社全部土地。王在群系石桥镇高庙村老顶坡的社员，其所属的位于石桥镇高庙村老顶坡的房屋在本次征地范围内。本次征地按当时的政策由用地企业实施。土地法修订后，征地由政府来实施。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，王在群认为其向区国土分局申请获取政府信息，区国土分局提供的政府信息不符合其申请中要求的内容，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”王在群于2015年12月17日向区国土分局提出政府信息公开申请，区国土分局针对王在群的申请于2016年1月7日作出了九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，其程序符合上述规定。王在群申请政府信息公开涉及的内容，经区国土分局查阅相关资料后，均未查询到相关信息，区国土分局据此对王在群申请内容进行了答复，并说明了查询过程和理由。区国土分局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。王在群请求撤销区国土分局作出的九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，并要求区国土分局重新作出答复，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，区国土分局作出的答复，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。王在群认为区国土分局答复违法的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王在群的诉讼请求。案件受理费50元，由王在群负担。上诉人王在群不服，上诉请求撤销一审判决；并依法改判。其主要理由有：上诉人申请公开的信息，属于依法应当公开的政府信息。征地“红线图和面积”信息应当存在。被上诉人拒绝公开政府信息违法。一审法院适用法律错误。被上诉人区国土分局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，区国土分局对王在群的信息公开申请在法定期限内进行答复是其法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当自收到申请之日起15个工作日内告知申请人。本案中，被上诉人提供的网站查询情况截图和档案查询证明等证据，能够证明被上诉人受理上诉人的信息公开申请后，已尽到必要的检索查询义务，上诉人申请的政府信息不存在，故被上诉人区国土分局在受理申请之后，15日内向上诉人作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人王在群负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年三月二十八日书记员  刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终70号上诉人(原审原告）九龙坡区申廷家具厂。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。经营者范朝惠，女，生于1946年2月27日，汉族。委托代理人陈岚，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东。被上诉人（原审第三人）陈明江，男，生于1969年9月30日，汉族。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。上诉人九龙坡区申廷家具厂(以下简称申廷家具厂）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104行初字172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年8月13日，陈明江向区人社局以申廷家具厂为用人单位申请工伤认定。区人社局于2015年8月14日受理，随后以国内特快专递（EY930239244CN）的方式向申廷家具厂邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2015]321号）、《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]321号）。EY930239244CN邮寄详情单上收件人信息载明：收件人姓名范朝惠，电话13648****xx、13320****xx，单位名称九龙坡区申廷家具厂，地址九龙坡区白市驿镇九里村13社。原告申廷家具厂经营者范朝惠于2015年8月18日签收该邮件。经调查核实，区人社局于2015年10月9日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号），随后以国内特快专递（EY820368290CN）的方式向申廷家具厂邮寄送达、向陈明江直接送达。EY820368290CN邮寄详情单上载明的收件人信息与EY930239244CN邮寄详情单内容一致。申廷家具厂工作人员马显洪于2015年11月5日签收该邮件。申廷家具厂对区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号）不服，遂于2016年6月27日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。申廷家具厂已于2015年11月5日知道或者应当知道区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号），却于2016年6月27日才向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申廷家具厂的起诉。上诉人申廷家具厂不服，认为陈明江不是上诉人公司员工，上诉人也没有收到被上诉人区人社局的工伤认定举证通知书。原审裁定认定事实错误、证据不足，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定并依法改判。被上诉人区人社局和被上诉人陈明江未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人申廷家具厂于2015年11月5日收到被诉《认定工伤决定书》，应当该日知道被诉行政行为，上诉人于2016年6月27日提起诉讼时，已超过法定起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院以上诉人起诉时已超过起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月十四日书 记 员  赖晓玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执17号之三申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983796998872X。法定代表人：黄明武，该公司总经理。本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司存款10901391.82元;划拨高安市三星陶瓷有限公司以董秋华户名开户的江西省高安农村信用合作联社八景信用社6226822015100714558账号、中国工商银行江西省高安市工行八景支行6222081508001937778账号、中国建设银行高安市八景支行营业部6236682100000830619账号、中国邮政江西高安市八景邮政分理处62×××31账号的存款10901931.82元。本裁定立即执行。审判员  徐茂福二〇一七年三月三十一日书记员  易 骊
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初35号原告：欧榕，女，1968年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。被告：李慧群，男，1990年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告欧榕与被告李慧群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧榕撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告欧榕负担。审判员  黄利敏二〇一七年三月二日书记员  许 莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执64号之一申请执行人王文新，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。被执行人刘景波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。本院在执行王文新与刘景波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘景波名下有小型轿车一辆。现因执行需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘景波名下所有沃尔沃牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年三月三十日书记员  王 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初611号原告：罗某1，男，1977年4月6日生，汉族，住尉氏县。被告：赵某，女，1977年2月28日生，汉族，住尉氏县。原告罗某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.儿子罗澳龙、女儿罗某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告先后生育两子一女。在共同生活期间，因性格不合，经常生气吵闹，原告已无法忍受这样的生活。被告赵某辩称，不同意离婚，要求抚养三个孩子，被告支付抚养费。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交三个孩子常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告先后于××××年××月××日生育长子罗澳聪，于××××年××月××日生育次子罗澳龙，于××××年××月××日生育女儿罗某2。在共同生活期间，双方产生矛盾。另查明，在生育长子罗澳聪之前，原被告办有结婚登记手续，现已遗失。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年三月二十二日书记员  阮小青
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2157号之二申请执行人晋江市宇顺鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林金钢，董事长。被执行人泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人沈里如，董事长。委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。申请执行人晋江市宇顺鞋塑有限公司与被执行人泉州宝马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第5440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款人民币1253231元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5440号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年三月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更220号罪犯张云帅，男，1995年10月15日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年9月28日作出(2015)丘刑初字第135号刑事判决，以被告人张云帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张云帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张云帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张云帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更217号罪犯郑新红，男，1994年1月25日生，汉族，中专文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年11月3日作出(2015)文刑初字第296号刑事判决，以被告人郑新红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑新红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑新红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯郑新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑新红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初957号原告熊志强，男，汉族，1960年3月10日出生，住贵州省石阡县。被告：遵义正通汽车保养场，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。法定代表人：刘组和。原告熊正强诉被告遵义正通汽车保养车修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月2日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告熊正强撤回对被告遵义正通汽车保养车的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告熊志强负担。审判员  张祖华二〇一七年三月二日书记员  江梦玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更270号罪犯周龙强，男，1995年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年3月26日作出(2015)蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人周龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周龙强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周龙强减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初230号原告：赵智民，男，1958年10月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：李琼琼，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：张国忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体洗车行业主，住太原市。委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。原告赵智民与被告张国忠合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵智民及其委托代理人李琼琼，被告张国忠的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款36260元，增加工程部分工人工资23000元、变更材料部分23700元，共计82960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订《沙沟村彩钢房、水泥地面协议》，约定：1.被告保证水电路三通，不得外人阻止施工；2.彩钢房为轻钢镀锌方管焊接（40*60*0.15镀锌），约为280平米，每平米为200元。地面按整院地面积计算约为700平米，每平米60元；3.付款方法：进工地首付20000元，彩钢房开始再付40000元，剩余款项，按实际面积完工结清。合同履行过程中，被告欺骗原告赶工，进入工地没有按照协议付款。材料变更不给办变更手续，泡沫板环城防火板，增加了安装室内上下水管和安装灯线开关、电表等，还给被告垒后墙。被告让原告做的这些都不在协议内容之内。现在原告的工作早已完成，且没有质量问题，被告却以地面不平、后墙渗水等无当理由拒不支付工程款。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国忠辩称，1.按照原、被告签订的协议第6条约定，彩钢房的安装应保质保量，按规范施工，但根据目前的施工情况，彩钢面、彩钢房墙面以及彩钢房室外的水泥地面大约有三分之二的未进行水泥地面的抹平、打磨处理，和已经完成的部分形成强烈对比。因此，原告所称工程质量不存在问题和事实不符。2.协议第2条约定的内容确定了本案设计的合同价款为98000元。现被告已经支付工程款84200元，鉴于原告违反协议约定，不仅约定的工程未完工，已经完成的部分还存在质量问题，原告需在完成合同约定的工程量和工程质量的基础上，在扣除5%保证金的基础上，被告才能给付后续8900元工程款。3.协议第4条约定，施工变更部分，由双方协商，以手续为准。在本案中，原告称将材料变更的支出为23700元，又没有提供双方签字认可的变更文件，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的合同外工人工资23000元，既无合同爽的约定，又和事实不相符，请法雨寺呢驳回该诉讼请求。综上，原告违约在先，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2016年6月19日，原告赵智民与被告张国忠签订《沙沟村彩钢房、水泥地面协议》一份，协议约定：由原告承建被告位于太原市万柏林区沙沟村村西一处场地的彩钢房、水泥地面的施工工程，彩钢房为10公分厚的泡模板活动房为280㎡，土建部分为彩钢房基础，红砖三层（20公分高）室内地面，室外地面700㎡；彩钢房为轻钢镀锌方管焊接（40*60*0.15镀锌），约为280平米，每平米为200元。地面按整院地面积计算约为700平米，每平米60元。协议第四条约定：”施工变更部分，由双方协商，以手续为准。”另：1.原告在被告持有的协议上手写了第6条内容：”彩钢房安装，保质保量，按规范施工，质保金5%，一年付清。”2.原告在自持的协议下方手写了如下内容：”彩钢房面积增加.甲方变更部分，泡沫板改为防火板.水电安装。”庭审中，被告表示原告在自持协议上手写的内容被告并不知情，并不予认可。上述协议签订后，原告组织人员进场施工，被告自2016年6月26日起至2016年9月6日，累计支付原告工程款84200元。施工过程中，被告要求原告增加部分工程，但双方没有任何变更工程说明和确认变更的工程量。至本案诉讼时，原、被告双方没有办理结算��续，被告已经实际使用案涉建筑物。本院认为，（一）原、被告签订的协议是当事人各方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原、被告在协议中对施工工程的计价标准和计价方法有约定，双方应当按照约定结算工程价款。本案中，按照原、被告签订协议约定的计价标准和计价方法，案涉工程总价款为9800元，被告已经支付84200元，尚余工程款13800元未付（含质保金4900元，质保期至2017年6月），故被告应当及时支付原告工程价款8900元。（二）原告主张的增加工程价款22460元、增加工程部分工人工资23000元、变更材料部分23700元，是设计变更导致的工程量发生变化，但由于原、被告均没有积极履行相关变更手续，且原告的主张均为单方陈述，并没有其他有效证据予以佐证，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对原��的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵智民工程价款8900元。二、驳回原告赵智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元减半收取937元，由原告赵智民负担834元，被告张国忠负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年三月二十七日书记员  张坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更168号罪犯农伟，男，1993年3月5日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年4月12日作出(2016)云2628刑初第33号刑事判决，以被告人农伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执127号申请执行人李维君，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人：陈永涛（系李维君女儿），女，汉族，四川省合江县人。被执行人康厚飞，男，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2614号民事调解书，于2017年2月3日立案受理李维君申请执行康厚飞机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人康厚飞应支付申请执行人李维君因交通事故造成损失共计107500元，并负担案件受理费1724元。经本院执行，申请执行人李维君前述债权已受偿5000元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人康厚飞尚欠申请执行人李维君104224元，分别于2017年5月1日前支付2500元、于2017年8月1日前支付1724元、于农历2018年1月15日前支付2万元、于农历2019年1月15日前支付3万元、于农历2020年1月15日前支付3万元，剩余全部债务于农历2021年1月15日前全部归还。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执127号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 袁 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更214号罪犯龚顺吉，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月4日作出(2015)砚刑初字第89号刑事判决，以被告人龚顺吉犯强奸(未遂)、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚顺吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚顺吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯龚顺吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚顺吉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月22日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更77号罪犯杨洪里，男，1990年5月5日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月10日作出(2015)砚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨洪里犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪里在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪里在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯杨洪里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪里减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更167号罪犯李华祥，男，1966年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月29日作出(2016)云2601刑初字第93号刑事判决，以被告人李华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017)粤08民终422号上诉人（原审被告）：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号。法定代表人：岳光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：席玲玲，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东威立电力器材有限公司，住所地吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈泽文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。上诉人合肥神马科技集团有限公司因与被上诉人广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人合肥神马科技集团有限公司与被上诉人广东威立电力器材有限公司自愿达成如下协议：1、广东威立电力器材有限公司放弃追究合肥神马科技集团有限公司逾期交货的违约责任，即广东威立电力器材有限公司不再要求合肥神马科技集团有限公司按吴川市人民法院（2016)粤0883民初1594号民事判决的第一项向广东威立电力器材有限公司支付243万元的违约金，并且以后不再以逾期交货为由追究合肥神马科技集团有限公司逾期交货违约责任；2、该案件的一审案件受理费33840元由广东威立电力器材有限公司承担，二审案件受理费由合肥神马科技集团有限公司承担。3、本协议经合肥神马科技集团有限公司、广东威立电力器材有限公司特别授权代理人签字后生效。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。一审案件受理费33840元，由广东威立电力器材有限公司负担；二审案件受理费26240元，减半收取为13120元，由合肥神马科技集团有限公司负担。二审案件受理费26240元合肥神马科技集团有限公司已预交，由本院退回合肥神马科技集团有限公司13120元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  李建明二〇一七年三月二十三日书记员  劳 迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3379号之一原告：丁茂泉，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张怀菊，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：丁锋，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪萍，山东华林律师事务所律师。被告：丁茂美，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。原告丁茂泉、张怀菊、丁锋诉被告丁茂美土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年三月二十二日书 记 员  常伟伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2955号原告：潘某，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养；婚生女儿王某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2、女儿王某3（双胞胎）。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，随后的几年经常因生活琐事生气。2012年6月被告丢下妻儿离家出走，于2015年9月起诉与被告离婚，法院为了给他们一个和好的机会，判决不准离婚，现近一年被告仍下落不明，也无法取得联系。为此具文起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产平均分割。被告王某1经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告潘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一个儿子和一个女儿（双胞胎），分别取名王某2和王某3。现儿子王某2跟随被告王某1的父母生活，女儿王某3现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事双方产生了争执，原告潘某曾于2015年8月10日起诉被告王某1离婚，泌阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泌少民初字第00020号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍无法一起共同生活，为此，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告潘某与被告王某1登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原告于2015年起诉与被告离婚，后泌阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泌少民初字第00020号民事判决书，判决不准离婚，但两人仍无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院给予支持。结合本案事实，婚生女王某3现跟随原告方生活更有利于其健康成长，所以本院予以支持原告的诉求，应由原告直接抚养；婚生子王某2跟随被告方生活更有利于其健康成长，应继续由被告方直接抚养。关于原、被告夫妻双方的共同财产有关情况，由于被告未到庭，本院无法核实，本案不予处理；待条件成就后，原、被告双方均可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告王某1离婚。二、婚生女王某3由原告潘某直接抚养，婚生子王某2由被告王某1直接抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年三月三日书 记 员  吕超
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初347号原告：樊某被告：蒋某某委托代代理人：王某某，陕西博义律师事务所律师。原告樊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告蒋某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女樊某某，樊某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告在2004年网上相识相恋后同居生活，原被告均系再婚。婚生两个女儿以及我和前妻生的女儿一起生活。婚初夫妻感情尚可，自2012年后双方经常因琐事发生矛盾纠纷，导致吵架打架。被告不履行妻子义务，在家里不做饭，不劳动。其在外打工几年也不给家里一分钱，在家里还和原告家里人吵架。原被告在2012年8月因家庭琐事又发生纠纷，互不履行夫妻义务。原被告就开始分居至今。感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。被告蒋某某辩称，原、被告同居生活12年，感情稳定。在生活中因为琐事虽然发生了一些矛盾，但关系一直很好。双方都系再婚，被告很珍惜这段婚姻。原告所述分居不是事实，原被告感情未破裂。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年在网上认识自由恋爱，2005年1月开始同居生活。2007年9月18日生长女樊佳婕，2009年8月1日生次女樊某某，现均随被告生活。2010年9月25日补办登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，2017年2月4日原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原被告从相识相恋到结婚，双方婚前共同生活五年有余才补办结婚登记。婚前了解充分，婚姻基础较好。且婚后生有两女，建立了更深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，彼此了解，互相扶持，积极化解家庭矛盾。亦能建立起一个幸福的家庭。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月二十九日书记员  张逸男
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初354号原告畅某某。委托代理人张某某，女，陕西尚文律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人刘某，系被告之妹。原告畅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某之委托代理人张某某、被告刘某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令被告向原告支付婚内扶养费1.6万元；3、婚生子（还未起名）抚养权归原告，被告按月2000元的标准一次性或按年向原告支付孩子的抚养费；4、被告承担原告的产检费1485.3元，分娩费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告通过朋友介绍认识被告，因为双方都是大龄青年，且在双方家庭强大的逼婚压力下，通过短短的两个月零五天的相处，原、被告便于2016年4月21日登记结婚，考虑在婚后慢慢建立感情。不久后原告怀孕，由于身体缘故，原告不得不辞去工作在家里安心养胎，但是这一切付出没有换来被告的疼惜，换来的却是被告的冷漠。原告辞去工作后失去收入，被告从不给原告必要的生活费，原告一直靠娘家接济维持生计，双方也为此经常争吵。原告认为与被告自始至终未建立起真正的夫妻感情，自认识到现在本来就淡漠的夫妻关系，也已被被告亲手毁于一旦，双方微薄的感情已完全破裂，再无和好的可能。综上所述，请求贵院判如所请，原、被告各自另谋幸福出路为宜。被告刘某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的。虽然起初自己曾草率的表示，若原告坚持要离婚自己亦同意，但是通过庭审自己知道了原告未出庭是因为分娩刚三天，至今还在住院的事实，因此自己不同意离婚。况且原告诉称的离婚的原因不属实，婚后双方一直恩爱有加，直至2017年1月18日前，双方几乎没有什么矛盾，且现在原告正是需要人照顾的时候，自己仍然想通过努力让原告回心转意，因此不同意离婚，要求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日原、被告经人介绍认识，同年2月17日订婚，4月21日登记结婚，5月1日举行婚礼。婚后，双方同赴被告工作地生活，后原告发现怀孕遂回老家养胎。此后，二人因工作需要两地生活，双方电话微信沟通频繁。从2017年元旦后双方的语言沟通才逐渐表现出不和。为此，原告于双方产生矛盾一个月后即诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件、婚生子的出生医学证明及原、被告的微信聊天记录等记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告在婚后至原告产前一直比较恩爱，虽怀孕后被告因工作陪原告较少，但是彼此经常沟通交流，这并没有影响原、被告的夫妻感情。怀孕后期即产前两个月左右，双方才产生言语冲突，这有可能因女方怀孕导致的心里波动，况且至开庭时原告才分娩三日，原、被告应慎重考虑孩子刚出生既面临着父母不能同伴的亲情缺失状态。因此，原、被告对这段婚姻均应持谨慎态度，须在充分考虑的前提下再做决定。况且本案原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方分居至今尚不足两年。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告畅某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告畅某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年三月三十一日书记员  梁 润
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2048号上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被上诉人（原审被告）：廖慧。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初182号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资7444.8元；2.原告无需向被告支付加班费703.44元；3.被告支付因被告工作失误而遗失的原告合同章一枚，以及为此登报声明遗失原告合同章的广告费170元；4.被告承担原告因损失合同章而造成的法律责任及2015年10月12日至12月30日全部的损失；5.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告廖慧支付2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资7444.8元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告廖慧支付2015年9月1日至2015年10月15日期间法定节假日加班费703.44元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人承认知道上诉人将于2015年10月30日前完成两家店铺的转让，但却未能做好保密工作而私自将其工作的店铺大门紧锁，也没有对其管理的70多名老顾客进行安抚，也未交接好仓库产品和部分资产给上诉人，必须承担相应的损失赔偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，上诉人将保留对其起诉追偿的权利。2、被上诉人通过伪造合同文件，怂恿其他7人骗取工资、加班费和赔偿金等，特别是没有通过劳动监督部门和上诉人沟通就直接关闭上诉人的一家店铺，并申请了财产保全，可见其在刻意有计划获得非法收入，辜负了上诉人对其信任，缺失职业道德。3、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有加班考勤记录。4、被上诉人在仲裁期间承认从黄某乙处接收了我司的合同章一枚，但一直向我司移交，应承担由此造成的损失。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人没有尽到保密义务，刻意阻碍其转让店铺，给其造成损失，并提交了几份证据予以证实，但且不论此情况是否属实，即便属实，就此上诉人亦应另循法律途径解决，不必然成为本案诉讼请求的依据。此外，上诉人还称被上诉人伪造合同文件，怂恿他人骗取工资、加班费等，并且提供的考勤表不真实，被上诉人不存在加班事实，但其对此未提供充分证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更141号罪犯沈有毕，男，1970年6月7日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)红中刑初字第215号刑事判决，以被告人沈有毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈有毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈有毕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯沈有毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈有毕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1614号之一申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇奎光路231号。组织机构代码：9151018166531416XA。法定代表人：王晓彬，董事长。被执行人：文明,男,1961年2月6日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被执行人文明借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，因文明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院向被执行人文明送达了执行通知书，被执行人文明未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款合同纠纷款人民币799502.63元及利息，负担申请执行费人民币10395元。执行中已对被执行人所拥有的房屋、车位分别予以查封，暂无执行条件。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司也未能向本院提供被执行文明有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司书面申请将被执行人文明纳入失信人员名单，本院已将被执行人文明纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年三月八日书记员 伍煜正
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终60号上诉人(原审被告)：山东银座健身发展有限公司，住所地济南市泺源大街66号。法定代表人：付维新，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台凯旋城投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：胡雅亮，执行董事。原审被告：山东银座健身发展有限公司烟台二马路店，住所地烟台市芝罘区二马路95号内401号。法定代表人：付维新，经理。上诉人山东银座健身发展有限公司因与被上诉人烟台凯旋城投资有限公司、原审被告山东银座健身发展有限公司烟台二马路店因返还原物纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5159号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省济南市，故本案应当依法由山东银座健身发展有限公司住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至上诉人住所地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告山东银座健身发展有限公司烟台二马路店住所地位于烟台市芝罘区，故被上诉人选择向原审法院符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年三月十日书 记 员  滕竺珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更253号罪犯谢振德，男，1943年8月12日生，汉族，高中文化，广西百色市人，家住广西百色市右江区。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)文中刑初字第130号刑事判决，以被告人谢振德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢振德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢振德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。本院认为，罪犯谢振德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢振德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲