wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监80号罪犯马大华，男，汉族，1976年6月6日出生于河南省平舆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月26日作出(2010)南刑初字第1774号刑事判决，认定罪犯马大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。罪犯马大华曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更295号刑事裁定，准予罪犯马大华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯马大华确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更295号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更295号刑事裁定；二、对罪犯马大华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。减刑后的刑期至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更102号罪犯徐云祥，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月29日作出(2013)嘉南刑初字第524号刑事判决，以被告人徐云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云祥在服刑期间（考核期2013年8月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云祥准予减刑四个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初169号原告:朱粉林，女，1950年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:金才喜，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K,住所地盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。主要负责人：马吉良，该单位总经理。委托诉讼代理人：茆长伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。原告朱粉林与被告金才喜、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱粉林的诉讼代理人姜仁春、被告金才喜、被告紫金财保公司的诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱粉林向本院提出诉讼请求：依法判令金才喜、紫金财保公司赔偿朱粉林因交通事故造成的各项损失合计113250.70元。事实和理由：2015年2月9日16时57分许，金才喜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市北海路由西向东行驶至城中花园红绿灯东侧道路时，与由北向南横过道路的朱粉林相撞，致朱粉林受伤。2015年2月10日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152560092号（简易程序）道路交通事故认定书，认定金才喜负主要责任，朱粉林负次要责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对朱粉林的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年2月20日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第31号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人朱粉林因交通事故受伤，损伤造成右侧胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后240天，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天为宜”。苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。为维护朱粉林合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。金才喜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。对朱粉林主张的各项损失均无异议，金才喜系苏Ｊ×××××小型轿车实际所有人，该车挂靠在东台市汽车运输公司，本案中如有紫金财保公司不予理赔的部分，由金才喜承担。紫金财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），按照保险合同约定应当免赔15%，事故发生在保险期间内。对朱粉林主张的医疗费数额由法庭审核，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可42天；营养费标准认可9元/天，期限无异议；护理费标准认可60元/天，期限无异议；误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据朱粉林提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为15926.87元（已扣除医保报销的2287.45元）。紫金财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系朱粉林受伤后抢救、治疗的必然发生费用，朱粉林无从选择，且紫金财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、根据出院记录住院期限为42天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为756元（42天×18元/天）；3、根据法医临床鉴定意见书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；4、根据法医临床鉴定意见书护理期限为120天（本院酌定首次住院期间2人护理，余1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为12155元[（120+23）天×85元/天]；5、朱粉林在本案事故发生前在东台市东台镇好巴适川菜馆打工一年以上，结合其年龄误工标准酌情按80元/天计算，误工期限本院酌定230天，认定误工费为18400元（230天×80元/天）；6、朱粉林系城镇居民，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合其年龄及法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为52042.20元（37173元/年×14年×10%）。关于紫金财保公司认为朱粉林不构成十级伤残的辩解理由，因其未举证证明，对该辩解理由本院依法不予采信；7、结合朱粉林的伤残等级（十级）及事故责任（次要责任），酌定精神损害抚慰金为2500元；8、根据朱粉林提交的购买轮椅发票，结合其伤情，认定残疾辅助器具费为685元；9、结合朱粉林受伤住院治疗及到盐城市大丰区鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；以上合计103775.07元。另外，鉴定费1310元，朱粉林已实际支出，由双方当事人分担。本院认为，金才喜驾驶机动车发生交通事故，致朱粉林受伤，经东台市公安局交通警察大队认定金才喜负主要责任，朱粉林负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），朱粉林的损失应由紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿96282.20元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额86282.20元（含精神损害抚慰金2500元）]；对超出交强险责任限额的部分7492.87元，依法由紫金财保公司在商业三者险范围内赔偿75%，并按保险合同的约定扣除15%的免赔率为4776.70元（7492.87元×75%×85%），商业三者险免赔部分842.95元由金才喜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱粉林因交通事故造成的各项损失合计101058.90元（汇至原告朱粉林在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行账户中，卡号62×××41）；二、被告金才喜于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱粉林因交通事故造成的各项损失合计842.95元；三、驳回原告朱粉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，鉴定费1310元，合计2593元，由原告朱粉林负担443元，被告金才喜负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年三月十七日书 记 员  王 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3302号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人刘金东,男,1969年12月11日出生,47岁,汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘金东动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘金东目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘金东目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3910号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00466号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号，组织机构代码49212600-4。法定代表人：李军，理事长。被执行人袁小平，男，1964年10月2日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小平金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第52号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一七年三月二十日书记员 杨 艳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执43号申请执行人：李玉明，男，1953年10月11日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。申请执行人：李曼娜，女，1983年6月16日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。申请执行人：李阳，男，1989年1月25日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。被执行人：山西省长治市中医医院，住所地：山西省长治市府后西街324号。法定代表人：田建军，职务：院长。本院在执行申请执行人李玉明、李曼娜、李阳与被执行人山西省长治市中医医院医疗损害责任纠纷一案中,本院依据已经发生效力的最高人民法院（2016）最高法民再313号民事判决书，依法向被执行人山西省长治市中医医院发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西省长治市中医医院银行存款617639.48元（含申请执行费8491.48元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏跃平二〇一七年三月三十日书记员  曾淑英
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢198号申请执行人孙文富，男，1936年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙新庄，男，1952年2月17日出生，汉族住青岛市市南区。被执行人李淑君，女，1955年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙文富与被执行人孙新庄、李淑君民间借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0202民初114号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0202民初114号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7291号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。法定代表人王重阳。被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司，组织机构代码74051651-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路35号。法定代表人何春燕。被执行人杭州时亮布业有限公司，组织机构代码14350375-6，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道继来路8号。法定代表人余尧根。被执行人杭州华泰纺织有限公司，组织机构代码14347782-6，住所地杭州市萧山区靖江镇甘露村。法定代表人杨金赞。被执行人余水金，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈士良，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈卫锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧商初字第4359号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月十日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9817号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码91440600708179616E。负责人杨世钗。被执行人刘强，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省团风县。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人刘强应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金742500元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、保全费15634元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费10881元。在执行过程中，查封被执行人刘强所有的粤Ｅ×××××小型汽车，但去向不明，暂时无法扣押处理。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年三月二十日书记员  周沛乐
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初754号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：于（余）磊，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇庄曹居委会小于组*号。被告：王世翠，女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上，系于磊妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告于磊、王世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告于磊、王世翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令于磊、王世翠偿还贷款本金3万元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期利率为15.56%）；2、判令于磊、王世翠承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：于磊于2014年10月8日与全椒农商行下属南屏支行签订了借款合同，借款3万元，合同约定：年利率为11.04%。还款期限为2015年10月8日。贷款到期后，经多次催要未果。于磊、王世翠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、银监会文件复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：于磊与王世翠系夫妻关系，2014年10月8日，于磊从全椒农商行下属支行南屏支行借款3万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.04%，按季结息，借款到期日为2015年10月8日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向于磊发放了3万元贷款。借款到期后，于磊分文未还。本院认为，全椒农商行与于磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求于磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时于磊与王世翠系夫妻关系，该贷款属于于磊与王世翠夫妻关系存续期间的家庭共同债务，于磊应与王世翠共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于磊、王世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，逾期利息含罚息自2015年10月9日起至实际付清日止按年利率15.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告于磊、王世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年三月二十八日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1338号原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。本院在审理原告丁训忠与被告中国联合网络通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告丁训忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十九日书记员  沈 玮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初4857号原告：苏运芝，女，1967年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：王新生，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人胡��峰，系公司职员，代理权限：特别授权。原告苏运芝与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏运芝委托诉讼代理人葛振秋，被告人寿保险河南分公司委托诉讼代理人郑子哲、胡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏运芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同赔付保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告在被告处投保“康宁终身重大××保险”一份，保险期间为终身，保险金额为20000元，保费为2200元，交费期间为20年，已交至2016年。××时赔付基本保险金额3倍。2015年6月份原告因病入住夏邑县人民医院，被诊断为脑梗死、高��压II、2型糖尿病。××已导致原告俩下肢瘫痪、左上肢无知觉、双目失明。原告认为××，被告应予理赔。向被告申请理赔遭拒。为此，原告提起诉讼。被告人寿保险河南分公司辩称，原告所患××没有达到保险合同约定的赔付标准，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的保险合同、交费发票、保单明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明、病历、出院证，加盖有出具单位印章，可以证明原告的病情被诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××，并多次在夏邑县人民医院治疗的事实，该证据与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告苏运芝与被告人寿保险河南分公司签订国寿康宁终身重大××保险合同一份。合同主要内容为“投保人、被保险人苏运芝，合同生效日期2011年11月29日，交费方式年交，交费日期为每年的11月29日，保费2200元，保险金额20000元，保险期间终身，××时赔付基本保险金额3倍”。合同签订后，原告苏运芝自2011年11月29日起向被告交纳保险费。2015年6月24日起，原告因病住院经夏邑县人民医院诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××。并在该院多次住院治疗，支付大量的医疗费用。本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。原告苏运芝与被告签订的国寿康宁终身重大××保险合同，合同书中有原告苏运芝和被告方经办人签名并加盖被告单位印章，应认定为有效合同，受法律保护。原告的病情经诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××，原告所患××作的第二项（急性心肌梗塞）、××（脑中风后遗症）】、十项（瘫痪）的规定，被告应承担保险责任。根据保险条款第五条约定的保险责任为，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。故原告诉请被告按基本保险金额的300%给付原告重大××保险金，本院应予支持。被告辩称，原告所患××没有达到保险合同约定的赔付标准，与保险合同约定的条款相违背，没有提供相关证据予以反驳，其答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第一项，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏运芝保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一七年三月一日书记员  孙雅楠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初846号原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。法定代表人：傅维颖，系该公司董事长。委托代理人：宋善好，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省明光市，系该公司员工。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：李国彬，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。被告：锁立娟，女，回族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告李国彬、锁立娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司申请撤回起诉系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司承担。审判员  张胜权二〇一七年三月二十日书记员  王丹怡附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3737号原告吴静，男，1975年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告王晓波，男，1978年8月22日生，汉族，住启东市。原告吴静与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求，请求判令被告王晓波归还原告吴静借款人民币15000元。事实与理由：原、被告系朋友。2014年5月，被告称急用，向原告借款人民币15000元，约定3个月后归还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，提出上述请求。被告王晓波未应诉答辩。原告吴静围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年5月15日，被告王晓波向原告吴静借款人民币15000元，并出具借条一份，载明“今借吴静现金15000元。三个月内归还。”后被告王晓波一直未还款。2016年7月11日诉至法院，提出上述请求。院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人的陈述，足于证明原、被告王晓波间合法的借贷关系。原告吴静已履行了出借义务，被告王晓波应在借款期届满时归还本金。现被告王晓波一直未还款，原告主张被告归还借款本金人民币15000元，于法有据，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内归还原告吴静借款本金人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元,公告费人民币690元，合计人民币865元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  李少华二〇一七年三月八日书 记 员  卢 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执974号之六申请执行人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。申请执行人纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码340100000544279。法定代表人：李建宏，董事长。本院作出民事裁定书，查封了被执行人汪向阳名下的皖Ａ×××××号小型汽车，进入执行程序后，本院依法拍卖了被执行人汪向阳名下的皖Ａ×××××号，由买受人徐国平于2017年3月24日拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪向阳名下的皖Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年三月二十七日书记员  鲍亚东安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行裁定书（2016）皖0207执974号之七申请执行人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。申请执行人纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区文昌中路32号1号楼402室，身份证号码342626196809010961。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇义城社区委文教办117号，身份证号码340111196704153516。被执行人汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇义城社区委文教办117号，身份证号码34011119890327351X。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码340100000544279。法定代表人：李建宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初526号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司在芜湖市和美房地产开发有限公司4476035元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梅根生书记员鲍亚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10384号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告潘明柱，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告潘明柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达、被告潘明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购置二手房向原告提出借款申请，于2013年8月13日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额18万元，借款期限20年（2013年9月4日至2033年9月4日），年利率5.895%，年逾期利率8.8425%。担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了18万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年8月18日，已连续违约2期，累计违约19期，原告多次向被告催收均未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了18万元贷款，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：XXX）；二、判令被告立即给付原告借款本金162103.12元；三、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述事实及借款金额属实，同意还款，希望能够继续履行合同，希望银行可以给予宽限期。被告每期都还了，只是每期晚还了几天。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、借款合同一份，证明2013年8月13日原、被告双方签订借款合同，借款金额18万元，借款期限20年（自2013年9月4日至2033年9月4日），年利率5.895%，逾期利率为8.8425%，约定以所购哈尔滨市阿城区房产为上述借款提供抵押。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、借款凭证、放款凭证各一份，证明2013年9月4日原告依约向被告发放贷款18万元。被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。证据三、他项权证一份，证明2013年8月28日被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产向原告抵押，并办理了他项权证。被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。证据四、还款明细及逾期明细、系统信息表各一份，证明被告截止2016年12月4日当期逾期数为二期，累计逾期期数为18期，尚欠借款本金162103.12元。被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2013年8月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额18万元，借款期限20年，借款年利率5.895%。被告以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金162103.12元。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金162103.12元，符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告潘明柱签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告潘明柱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金162103.12元；三、如被告潘明柱不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告潘明柱所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月二日书 记 员  王明书
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执314号之一申请执行人李新忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜际秀，男，1962年2月22日出生，汉族，沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜际秀银行存款70000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 宾二〇一七年三月十七日书记员 王成胜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初237号原告：演景宽，男，汉族，现住志丹县。被告：张宝宏，男，汉族，现住志丹县。原告演景宽诉被告张宝宏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告演景宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告交付原告借款本金100000元及该100000元自2015年8月29日起按月利率2%计算至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月29日，借款人王文虎向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告张宝宏担保，并书写借条一张。后原告向借款人王文虎多次索要，但屡遭拒绝。故原告向被告主张权利。被告辩称：借款人王文虎与原告是叔侄关系，当时借款人给被告说，他与原告有帐务问题叫被告作见证，当时让被告签字时说只是见证人，被告在借条上签了名字，但名字前面并没有担保人三个字，被告签完字就走了，至于10万元有没有交付被告不知道。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人王文虎向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告张宝宏在借据上签字（未签写担保人三字），张宝宏走后王文虎在张宝宏名字前加上了担保人三个字。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案借据中担保人三个字并非被告所写，系借款人在担保人不知情的情况下签下，被告亦不认可自己担保人的身份，故现有证据不足以证明被告的保证人身份或者不足以推定为保证人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告演景宽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 张雨婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更3号罪犯黄海斌，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛城法刑初字第1088号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属于严重暴力犯罪且系累犯，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执216号之二申请执行人罗辉，男，汉族，1968年10月2日出生，住江西省南昌县。被执行人罗木林，男，汉族，1949年12月14日出生，住江西省南昌县。本院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第1038号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗木林应支付申请执行人罗辉欠款350000元及利息147000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人罗辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗木林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗木林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗木林的财产进行了调查，被执行人在房产部门没有房产登记记录，在银行有存款、在车辆管理部门有M56701的车辆登记记录，但本院无法执行。本院认为，被执行人罗木林没有财产可供执行，申请执行人罗辉也未向本院提供被执行人罗木林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1038号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初27号公诉机关城固县人民检察院。被告人廖某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第12号起诉书，指控被告人廖某某犯有故意伤害罪，于2017年2月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2016年5月20日14时30分许，被告人廖某某担秧苗经过吴某某家田坎时，双方发生争吵，被告人廖某某手持扁担朝吴某某右胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致吴某某受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，后被告人廖某某又用扁担一端顶吴某某的小腹部。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场，被告人廖某某持扁担朝薛某某右膝部击打一下，致薛某某受伤。经鉴定，钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤；吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残；薛某某右膝关节损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人廖某某的刑事责任，并书面建议对被告人廖某某判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月20日14时30分许，被告人廖某某担秧苗经过附带民事诉讼原告人吴某某家田坎时，因过路问题和吴某某发生口角。后被告人廖某某经吴某某家田坎到自家田边，在争吵中，被告人廖某某持扁担朝吴某某右胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致吴某某受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，后被告人廖某某又用扁担一端顶吴某某的小腹部。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场，被告人廖某某持扁担朝薛某某右膝部击打一下，致薛某某受伤。经鉴定，钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤；吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残；薛某某右膝关节损伤属轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、薛某某提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人廖某某赔偿给附带民事原告人吴某某、薛某某经济损失共计40000.00元。被告人廖某某赔偿后，取得了被害人吴某某、薛某某的谅解，请求对被告人廖某某从轻判处。上述事实，有下列证据证明：1、被害人吴某某的陈述证实了2016年5月20日，她和丈夫薛某某自家承包水田里干活，廖某某担秧苗经过她家种小麦的田坎，她不让过，双方发生口角。在争吵中，廖某某持扁担朝右她胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致她受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，廖某某又用扁担戳她的小腹部；她丈夫薛某某见状赶到现场，廖某某持扁担打薛某某，致她和薛某某受伤的事实；2、被害人薛某某的陈述证实了2016年5月20日14时许，廖某某挑的秧苗从他家田边过，和他妻子吴某某发生争吵。他当时在耙田，具体争吵的啥他没注意。突然他听到吴某某“哎哟”大叫一声，他抬头看见廖某某用扁担把吴某某打倒在田坎边的水沟中。他就跑过去夺廖某某手中的扁担，廖某某就用扁担打他，他伸手一挡打在了他左胳膊大臂上。他去夺廖某某手中的扁担，因躲闪不及，廖某某朝他右膝盖处打了一下的事实；3、被告人廖某某的供述证实了2016年5月20日14时30分，他担秧苗经过吴某某家田坎时，把吴某某家田里的小麦碰了，吴某某就骂他。在争吵中，吴某某持扁担朝他背部打了一下，他就夺过扁担去打吴某某，吴某某伸手一挡打在了吴某某右胳膊肘部；接着，他又抡起手中的扁担，朝吴某某左侧腰背部打去，吴某某受伤站立不稳倒在了田坎边的水沟中。吴某某继续骂他，他又用扁担一端顶吴某某的小腹部位，往水里顶了三、四下，他看见吴某某在水里呛了几口水，就放下扁担。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场夺他手中的扁担，他朝薛某某右膝部击打了一下的事实；4、(陕)公（城）鉴（法）字[2016]211号吴某某损伤程度鉴定书意见书证实了钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤的事实；5、(陕)公（城）鉴（法）字[2017]54号薛某某损伤程度鉴定书意见书证实了薛某某右膝关节损伤属轻微伤的事实；6、陕汉辉司所（2016）法临鉴字第870号法医学司法鉴定意见书证实了吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残的事实。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人廖某某为过路通行问题与吴某某、薛某某发生纠纷，不选择通过正当途径解决，而是持钝器殴打他人，致一人轻伤一级、九级伤残，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人廖某某犯罪后如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，又系邻里纠纷，可依法从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人廖某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具:扁担一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年三月三日书 记 员  刘扬眉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初562号原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由陈某某负担。审判员  郑玉申二〇一七年三月七日书记员  张宏芳
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执21号申请执行人安银川。被执行人凤县峪庆电站有限责任公司。法定代表人毋金生。本院在执行申请执行人安银川与被执行人凤县峪庆电站有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，于2017年1月17日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付案件款66897.03元，承担执行费903元。2017年3月21日被执行人向法院交纳案件款67800.03元（含执行费903元），申请执行人已领取案件款66897.03元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2016）陕0330民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年三月二十八日书记员  门延伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执201号之一申请执行人：黄勇，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：罗其刚，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：肖大烈，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：绵阳市华烨建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。本院依据雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1268号民事判决书，立案执行申请执行人黄勇、罗其刚、肖大烈申请执行被执行人绵阳市华烨建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)川1802执201号执行裁定书限额冻结了被执行人绵阳市华烨建设有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行51001658991059000349账户内存款人民币438751.00元。现��执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除（2017）川1802执201号执行裁定书对被执行人绵阳市华烨建设有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行51001658991059000349账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月六日书记员 曾琴娇
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初7426号之一原告：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠玲、郭宝宝，海南省农村信用社联合社律师事务部。被告：海南宝隆水产品开发有限公司。法定代表人：邓小明，该公司总经理。被告：三亚大同房地产开发有限公司。法定代表人：郑涛，该公司总经理。被告：三亚市小额贷款担保中心。法定代表人：王藩，该公司总经理。被告：邓小明，男。被告：黎瑞娜，女。被告：彭蓉，女。委托诉讼代理人：赵晓明，海南慧海律师事务所律师。被告：韦吉明，男。被告：许太玲，女。被告：邢巧真，女。原告三亚农村商业银行股份有限公司诉被告海南宝隆水产品开发有限公司、三亚大同房地产开发有限公司、三亚市小额贷款担保中心、邓小明、黎瑞娜、彭蓉、韦吉明、许太玲、邢巧真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告三亚农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23824元（原告已缴纳23824元），减半收取，由原告三亚农村商业银行股份有限公司负担11912元，退还原告三亚农村商业银行股份有限公司11912元。审 判 长  李 芳人民陪审员  梁海旺人民陪审员  林 夏二〇一七年三月七日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初841号原告：黄惠琴，女，1960年11月3日出生，汉族，住安吉县。原告：余潇，女，1983年9月29日出生，汉族，住安吉县。两原告共同委托诉讼代理人：余娇，女，1987年9月17日出生，汉族，住安吉县。系黄惠琴女儿、余潇姐妹。原告：余娇，女，1987年9月17日出生，汉族，住安吉县。被告：李永，男，1983年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告黄惠琴、余潇、余娇与被告李永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理,于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告余娇，被告李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠琴、余潇、余娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计357055.8元，其中死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.5元，合计950139.5元原告要求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任并扣除被告已经支付的2.3万元，还须支付赔偿金357055.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日中午11时10分许，李永骑行的电动车与余贵龙骑行的电动车在中南百草园南门附近相撞，造成两车受损，余贵龙受伤的交通事故。后余贵龙经安吉县人民医院抢救无效，于当日14时左右死亡。事故发生后，李永向原告支付了2.3万元赔偿款。该事故经安吉县交通警察大队认定，余贵龙负事故主要责任，李永负次要责任。三原告均为余贵龙的第一继承人，为维护自身权利故诉至本院。被告李永答辩称：对于事故的发生经过及交警的事故认定均没有异议，已经支付给原告2.3万元的款项，现家中经济状况不佳，好几口人就自己一个劳动力，原告目前要求的巨额的赔偿款，自己没有赔偿能力，而且事故中自己负的是次责不应该赔这么多钱。经审理查明：2016年3月2日11时15分许，余贵龙驾驶安吉Ｅ×××××电动自行车从中南百草园东门驶出左转弯时，与李永驾驶的由紫溪渡往石虎山行驶的安吉Ｖ×××××电动自行车（车后载有乘客彭金群）发生碰撞，造成两车受损，余贵龙受伤后经安吉县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年4月8日，安吉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定余贵龙驾驶电动自行车借道行驶时，未让本车道内车辆先行，是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；李永驾驶电动自行车违法载人，行经道路旅游园区门口未减速慢行，确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。黄惠琴系受害者余贵龙的妻子，余潇、余娇系受害者余贵龙的女儿，均属于受害者的近亲属。三原告因余贵龙死亡造成的各项合理损失有死亡赔偿金874280元（43714×20）、丧葬费25731.5元（51463/2）、精神损害抚慰金50000元，以上三项合计为950011.5元。事故发生后被告李永已先行赔付三原告23000元。上述事实，有安吉县公安局的道路交通事故认定书、住院病历、火化证明、家庭情况登记表各一份，双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担相应的赔偿责任。被告李永驾驶电动自行车违法载人，行经道路旅游园区门口未减速慢行与余贵龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，具有一定过错和对事故发生具有原因力，故被告李永应对本次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本院衡诸双方的过错和原因力，确定由被告李永承担35%的物质损失赔偿责任，即315004元，此外本院结合当事人的过错程度、收入水平及造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为17500元，两项合计为332504元。被告李永已先行赔付三原告23000元，应在上述赔偿数额中予以抵扣，还应赔付三原告剩余各项损失309504元。综上，本院对三原告请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李永赔偿原告黄惠琴、余潇、余娇各项损失309504元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄惠琴、余潇、余娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），由原告黄惠琴、余潇、余娇共同负担167元，由被告李永负担923元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一七年三月十七日书 记 员  阚晓景
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民特255号申请人：林锦荣，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被申请人：肖冠钦，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请人林锦荣与被申请人肖冠钦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人林锦荣因被申请人肖冠钦拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人肖冠钦抵押给申请人林锦荣的抵押物，即位于中山市××街的土地，申请人林锦荣就抵押物拍卖或变卖所得价款在肖冠钦担保范围（即本金700000元及按《借款抵押合同》约定的利息标准支付自借款之日起至实际清偿之���止的利息，暂计至2017年1月21日利息为51400元）内优先受偿。被申请人肖冠钦对申请人林锦荣提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意对本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。申请人林锦荣围绕申请请求依法提交了证据，本院组织肖冠钦进行了质证。肖冠钦对林锦荣提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人肖冠钦未向本院提交任何证据。经审查查明：2016年2月17日，林锦荣作为贷款人及抵押权人与肖冠钦作为借款人及抵押人签订《借款抵押合同》约定：肖冠钦因资金周转需要，向林锦荣借款200000元；借款期限为3个月，自2016年2月17日至2016年5月16日止；借款月利率为2.5%，于每月20日前支付当月利息；借款到期一次还清本金；肖冠钦将位于中山市××街二巷5号的土地为上述借款提供抵押担保，抵押担保金额为200000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年2月24日，肖冠钦向林锦荣出具借款收据一份，载明：本人肖冠钦现收到由林锦荣提供的借款本金200000元[其中100000元由林锦荣委托胡子鹏（卡号：62×××46）以银行转账方式提供，余款100000元由林锦荣以现金方式提供]。胡子鹏分别于2016年2月23日、2016年2月24日通过ATM两次转入肖冠钦账户共100000元，林锦荣于2016年2月24日以现金方式支付肖冠钦100000元。该笔借款抵押物[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第××××号]于2016年2月17日办理抵押登记，林锦荣为唯一抵押权人，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第××××号。2016年12月29日，林锦荣作为出借人及抵押权人与肖冠钦作为借款人及抵押人签订《借款抵押合同》约定：肖冠钦因家庭及生意资金周转需要，向林��荣借款500000元；借款期限为15天，从2016年12月29日起至2017年1月12日止，以实际收到借款日期为准；借款月利率为3%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；肖冠钦将位于中山市××街二巷5号的土地为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用。2016年12月29日，肖冠钦向林锦荣出具借款收据一份，载明：本人肖冠钦现通过银行转账以及现金方式向林锦荣借到借款500000元，借款期限为15天。2016年12月29日，林锦荣两次通过中国工商银行自助终端转入肖冠钦银行账户共500000元。该笔借款抵押物[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第××××号]于2016年12月29日办理抵押登记，林锦荣为唯一抵押权人，不动产登记证明号为粤（2016）中��市不动产证明第0119376号。庭审中，林锦荣向本院陈述如下：其方主动将两笔借款利率下调，按月利率2%计收利息，肖冠钦未按约定归还利息，也未在借款到期后清偿借款本金。截至2017年1月21日，肖冠钦尚欠林锦荣借款本金700000元、利息51400元，合计751400元。林锦荣遂向本院提起前述申请。本院认为：本案所涉的基础法律关系是两自然人之间的民间借贷关系。《借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各当事人均具有约束力。林锦荣依据合同向肖冠钦出借款项的事实，有借款收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条等证据存案佐证，肖冠钦亦无异议，本院予以认定。肖冠钦未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。林锦荣请求肖冠钦清偿借款本金700000元及自出借款项之日起按月利率2%计收的利息，理据充分，肖冠钦对所欠林锦荣的本息数额亦无异议，故本院予以支持。肖冠钦提供的抵押物已办理抵押登记手续，且其同意对抵押物拍卖、变卖，故林锦荣有权对抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人肖冠钦位于中山市中山市××街的土地[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第××××号]。申请人林锦荣对变价后所得款项��借款本金700000元及利息[截至2017年1月21日利息为51400元，之后至实际清偿之日止，按月利率2%计收]的担保范围内优先受偿。申请费5657元（申请人林锦荣已预交），由被申请人肖冠钦负担并于本裁定生效之日迳付申请人林锦荣。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  区瑞樱二〇一七年三月二十二日书记员  邵超群周晓文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终227号上诉人（原审被告）：朱快乐，男，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：扬州众源建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村。法定代表人：朱快乐，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨茜，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。原审被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人：杨延恭，该公司执行董事。原审被告：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：田晓红，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：杨延恭。上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司、杨茜因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨茜申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年3月6日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨茜仍未缴纳，依法裁定按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、本案按上诉人杨茜自动撤回上诉处理；二、准许上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17185元，减半收取8592.5元，由上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月二十日书 记 员  张成军
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初31号公诉机关城固县人民检察院。被告人熊某甲，女，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月6日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。辩护人宫某某、熊某，陕西某某律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人熊某甲犯有寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人熊某甲及其人辩护宫某某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年7月21日18时许，城固县某某镇某某村某组村民薛某某与邻居熊某乙（被告人熊某甲之父）发生纠纷，薛某某朝熊某乙脸上打了两巴掌。当日21时许，被告人熊某甲得知后，通过电话联系朋友陈某。陈某分别联系石某某、韩某（均另案处理），并让石某某、韩某去熊某甲家看看。石某某即叫上刘某、冯某某（均另案处理）及蒋某某，由韩某驾驶车辆，在被告人熊某甲的带领下，石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某来到薛某某家门口。被告人熊某甲将其父熊某乙被打的情况告知了石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某，让其将薛某某“教训”一下，不要打严重了。随后，熊某乙将薛某某从屋内叫出。薛某某手持木棒出门后，与韩某争吵并相互殴打。薛某某所持木棒被打落后，石某某、刘某、冯某某一起对薛某某拳打脚踢。薛某某跑回自家院子拿上钉耙乱打，石某某、刘某、冯某某从院坝边柴堆上各捡起一根木棒，韩某捡起一铁板，共同与薛某某对打，致薛某某身体多处受伤。薛某某之父薛某甲见状大声呼救，被告人熊某甲带领石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某逃离现场。经鉴定，锐器致薛某某左前臂至左手背损伤评定为轻伤二级；右前臂损伤评定为轻伤二级；左示指远端损伤及多处软组织挫伤均评定为轻微伤；薛某某左示指远节指骨开放性骨折、右尺骨远端开放性不全性骨折治疗后，综合评定为玖级伤残，其余损伤治疗后，不构成伤残。据此，指控被告人熊某甲犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人熊某甲一年六个月以上三年以下有期徒刑。另查明，本院以(2017)陕0722刑初30-2号刑事附带民事调解书，经调解，被告人熊某甲赔偿给被害人薛某某经济损失32000元（包括薛某某已领取的2000元）后，取得了被害人薛某某的谅解，请求对被告人熊某甲从轻判处，并适用缓刑。庭审中，被告人熊某甲对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录、等证据载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护是：一、本案应以故意伤害罪定性；二、被告人熊某甲到案后如实供述；三、被告人熊某甲积极赔偿；四、被害人薛某某有过错。鉴于以上几点，建议对被告人熊某甲从轻判处，并宣告缓刑。本院认为，被告人熊某甲因日常生活中的偶发矛盾，指使他人持械随意殴打被害人薛某某，致被害人薛某某两处轻伤，多处轻微伤,其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人熊某甲指使他人寻衅滋事，在共同犯罪中起了主要作用，本案主犯，应依法从严惩处。鉴于其归案后如实供述，积极赔偿了部分经济损失，可依法从轻惩处。其辩护人提出的被告人熊某甲到案后如实供述，积极进行民事赔偿，建议从轻判处的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人熊某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条三款，第二十五条第一款，第二十六第一款之规定，判决如下：被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日起至2018年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年三月十日书 记 员  刘扬眉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初826号原告：赵永，男，汉族，1976年8月24日出生，，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李洪兵，男，汉族，1977年7月8日出生，，居民，住灌云县。原告赵永与被告李洪兵买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员黄海红于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人潘志忠、被告李洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永诉称，2016年3月9日，被告自愿转让原告“宅急送”快递业务代理权，尚欠人民币70000元，双方约定欠款在2016年5月31日前归还40000元，2016年12月31日前全部还清。到期后，被告总以种种理由拖延，至今分文未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款人民币70000元并承担本案讼费用。被告李洪兵答辩称，原告所说的是事实，已经给付130000元，尚欠的70000元没有在欠条上承诺的时间上还款。去年年底欠条上的担保人刘韦飞要我还10000元，我当时给了8000元，没有收条，当时欠条在刘韦飞手上。经审理查明，原、被告之间转让“宅急送”快递业务，被告欠款70000元，被告于2016年3月9日出具欠条，承诺此欠款在2016年5月31日前归还40000元，2016年12月31日前全部还清。到期后，经原告催要，被告未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告从被告处转让“宅急送”业务代理权的行为，系双方的真实意思表示，被告因此欠款70000元并写下欠条，但没有在承诺的期限内还款，原告要求被告返还欠款有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在庭审中称曾给过欠条上的担保人刘韦飞8000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪兵于本判决生效后十日内向原告赵永给付欠款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半收取），由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  黄海红二〇一七年三月二十七日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执120号之二申请执行人陈子清，女，汉族。被执行人蒋钢桥，男，汉族。本院在执行申请执行人陈子清与被执行人蒋钢桥民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈子清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督15号支付令的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律��书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年三月九日书记员  于祉柔
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初2号（2017）冀0123刑初36号公诉机关正定县人民检察院。被告人马某1，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月7日被正定县公安局刑事拘留，同年9月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北泰平律师事务所律师。被告人马某2，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月11日被正定县公安局刑事拘留，同年12月21日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北锦泽律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]2号、36号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，分别于2017年1月3日、1月20日向本院提起公诉。因两起案件基于同一法律事实，故予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人、马某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日6时许，在正定县东里双村，被告人马某1、马某2与被害人秦某为填埋井坑费用发生纠纷，后二被告人将被害人打伤。经鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。2017年3月17日，二被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失，并得到谅解。被告人马某1于2016年8月7日经传唤到案。被告人马某2于2016年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某1、马某2的供述，被害人秦某的陈述，证人耿某、张某等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某1如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人马某2主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某1的辩护人关于被告人当庭自愿认罪、没有犯罪前科、有自首行为、得到谅解、被害人有过错，对被告人应免于刑事处罚的辩护意见，本院部分采纳。被告人马某2的辩护人关于被告人无犯罪前科、有自首情节、得到谅解、被害人有过错，对被告人应从轻或免于刑事处罚的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敬国代理审判员  郝雪丽人民陪审员  冯 培二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初383号原告：李×，女，1984年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：王×1，男，1983年6月3日出生。原告李×与被告王×1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人刘东、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令王×1偿还借款20万元及利息32000元（自2014年12月11日起至2016年12月10日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由王×1负担。事实和理由：2014年12月11日，王×1以资金紧缺为由，向我借款20万元，约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，每月利息8000元。借款到期后，王×1以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。王×1辩称：我通过案外人认识李×，并向李×借款属实，但是实际给付的借款本金为192000元，8000元是预先扣除的利息，后我又将该款借给了别人，现在别人没有把钱还给我。在借款期间我给李×转账64000元，2016年2月，我又还给李×12万元，加上预先扣除的利息8000元，现在所有借款均已还清，故不同意李×的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，李×与王×1签订借款协议，约定王×1向李×借款20万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，利息为每月8000元，于当月10日支付。李×与王×1在该借款协议上签字。当日，李×通过中国工商银行账户向王×1转账192000元。王×1为李×出具收条一张，写明：“今收到李×现金人民币贰拾万元整”。双方均认可李×实际给付192000元，其余8000元并未实际给付，为预先扣除的利息。2015年1月10日、2月11日、3月11日、4月10日、5月11日、6月11日、7月12日、10月20日，王×1向李×转账八次，每次8000元，共计64000元。李×认为上述款项为偿还的利息，王×1则认为系偿还本金。开庭审理过程中，王×1提出2016年2月，其从赵×处拿12万元偿还李×，其提供证人赵×、王×2出庭作证。但王×1两次开庭陈述及与证人的陈述、证人相互之间的陈述存在多处矛盾：第一次开庭时王×1称赵×的钱是赵×将车辆抵押后所得，第二次开庭时则称关于赵×钱款的来源其不清楚；王×1称向赵×的借款于借款后10天左右还清，赵×则称于2016年年底还清；赵×和王×1称还钱时是王×1拿钱给李×，王×2则称是其拿钱给李×，并要求李×拿回借条……上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、收条、银行转账明细等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李×与王×1之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王×1未按约还款，李×要求王×1偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款本金的确定，依据查明的事实，李×实际出借款项为192000元，8000元系预先在本金中扣除的利息，故本院确定李×实际出借本金为192000元。关于借款利息的问题，借款协议约定的借款金额为20万元，每月利息为8000元，则推定借款利率为月利率4%，超过了法律规定年利率24%的上限，现李×要求按照年利率24%计算利息，本院不持异议，王×1在借款期间偿还的64000元，按照年利率24%折抵利息后，剩余部分折抵本金。经本院核算，至2015年8月10日止，王×1尚欠李×借款本金165398元，自2015年8月11日至2016年12月10日止的利息为52927元，已给付8000元，尚欠利息44927元。王×1提出其已经偿还李×全部款项，但王×1的两次陈述及与证人的陈述、证人相互之间的陈述存在矛盾，故对证人证言，本院不予采信，对王×1的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王×1于本判决生效之日起十日内偿还李×借款十六万五千三百九十八元及利息四万四千九百二十七元（自二〇一五年八月十一日起至二〇一六年十二月十日止）。二、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百九十元，由李×负担一百六十三元（已交纳）；由王×1负担二千二百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  寻朝兰二〇一七年三月十六日书记员  商 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终122号上诉人（原审被告）：黑龙江远东木业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，系该公司总经理。委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托代理人：隋冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1975年9月18日出生，汉族。上诉人黑龙江远东木业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江远东木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江远东木业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江远东木业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十七日书记员 张家铭
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终24号上诉人（原审原告）董茂山，男，汉族，生于1950年4月6日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）董茂仙，男，汉族，生于1946年9月7日，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住昭阳区。上诉人董茂山因与被上诉人董茂仙确认调解协议纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1835号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审审理程序违法，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1835号民事判决书；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人董茂山。审判长 马 春审判员 徐玉龙审判员 杨胜洪二〇一七年三月一日书记员 罗 杨
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审49号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王二霞，女，1988年11月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王二霞一案作出的编号4116211600001955行政处罚决定过程中，王二霞按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更136号罪犯钟曜泽，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月12日作出(2013)佛顺法刑初字第1439号刑事判决，以被告人钟曜泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛中法刑一终字第337号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟曜泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟曜泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟曜泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2016年10月至11月共获得2次嘉奖，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟曜泽虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟曜泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2196号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：刘艳红，女，汉族，1970年10月24日出生，住湖南沅江共华镇富足村一村民组22号，身份证号码4323021970********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执69号被执行人何正帅，男，1993年3月29日出生，汉族，现在江西赣江监狱服刑。被执行人邬灵敏，男，1995年5月20日出生，汉族，现在江西赣江监狱服刑。被执行人汤程，男，1994年1月18日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。本院对何正帅、邬灵敏、汤程罚金一案作出（2016）赣0426刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人何正帅、邬灵敏、汤程动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的60000元，已执行标的为0元，还剩余标的60000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1501号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹��华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人���州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔���；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初266号原告：张家港市财政局，住所地张家港市人民中路56号。负责人：周兵，局长。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：袁应宝，男，1968年2月13日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告张家港市财政局与被告袁应宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张家港市财政局的委托诉讼代理人赵志飞、被告袁应宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的租赁合同自原告具状之日解除。2、被告腾退租赁房屋。3、被告支付2015年1月1日起至原告具状之日的租金176000元，并支付利息2000元。4、被告按照年租金88000元向原告支付自具状之日至实际腾退之日期间的房屋使用费。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告承租其名下位于河西路××号的门面房两间，口头约定年租金88000元。因被告未能及时支付租金，原告多次催讨。2016年2月2日、3月4日，被告两次向原告出具《承诺书》，承诺在2016年3月15日前付清2015年房租88000元，如果逾期，愿意多付利息2000元。期满后，被告未履行承诺。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，故涉诉。被告袁应宝辩称，前段时间由于身体受伤，导致很多货款没有收回来，所以没有及时支付租金。希望能给两个月的时间即4月16日把房租付清。付清房租的同时，自愿从涉案房屋中搬出。经审理查明，张家港市财政局与袁应宝自2012年发生业务往来，由袁应宝承租张家港市财政局位于张家港市××号的门面房，双方未签订书面合同。因结欠张家港市财政局租金，2016年2月2日，袁应宝向张家港市财政局出具《承诺书》一份，主要内容是：本人袁应宝向张家港市财政局承租河西路××号门面，本人于2016年2月8日前交清房租，如过期，本人愿多付利息人民币弍仟元整。2016年3月4日，袁应宝再次向张家港市财政局出具《承诺书》一份，主要内容是：本人袁应宝向张家港市财政局承租河西路199-200门面，本人在2016年3月15日前付清2015年房租。房租88000元（2015年房租捌万捌仟元），逾期不付，本人愿加付利息。因袁应宝一直占有使用涉案租赁房屋而未能按照承诺支付租金，原告张家港市财政局诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有不动产登记信息、《承诺书》及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，当事人双方对于租赁期限未有约定的，为不定期租赁合同。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告约定原告张家港市财政局将位于张家港市××号的门面房两间出租给被告袁应宝，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，双方一致认可关于租赁的期限并无明确约定，此种情形下，原告张家港市财政局可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本院以被告袁应宝收到本院寄送的应诉材料之日，即2017年1月18日为被告袁应宝收到解除通知之日，并以庭审之日，即2017年2月16日作为双方之间租赁合同解除之日，此后被告袁应宝理应从涉案租赁房屋上迁出。从被告出具的《承诺书》看，原告张家港市财政局要求其按照88000元/年的标准计算合同解除前的租金及租赁合同解除之后占有使用费，符合双方约定，亦未超过被告袁应宝实际每年交纳的租金标准，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告张家港市财政局与被告袁应宝之间的租赁合同于2017年2月16日解除。二、被告袁应宝应从原告张家港市财政局位于张家港市河西路199-200号门面房迁出，限于判决生效后十五日内履行。三、被告袁应宝应按照88000元/年的标准向原告张家港市财政局支付2015年1月1日至2017年2月16日期间的租金共计187332元，并支付利息2000元，限于判决生效后十五日内履行。四、被告袁应宝应按照88000元/年的标准向原告张家港市财政局支付2017年2月17日起至实际迁出之日止的占有使用费，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已经减半收取），由被告袁应宝负担。该款原告张家港市财政局已经预交，本院不再退还，由被告袁应宝在履行本判决书时一并支付给原告张家港市财政局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一七年三月二十八日书记员  钱佳宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执518号申请执行人吴富家，住四川省乐至县。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。天全县人民法院（2015）天全民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴富家于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第938号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年三月七日书记员 匡       琦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10547号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人杨韵贤，女，汉族，1990年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行杨韵贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，杨韵贤应支付原告信用卡欠款27569.6元及利息2953.78元及滞纳金1378.5元及后续利息。并承担受理费602元。被告佛山市中建达建筑工程有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费455元。在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年三月二十七日书记员  谭进杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执20号申请执行人邱某，男，汉族，1971年2月14日生，居民。委托代理人石某，陕西金镝律师事务所律师。被执行人雷某某,男，汉族，1970年8月24日生，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院现已立案执行，本案申请执行的标的额为15万元及利息。在执行过程中，经调查：被执行人雷某某长期在外下落不明，在金融机构查询无存款，暂无可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月三十日书 记 员  郝 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更160号罪犯王某飞，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市市辖区。湛江经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出(2015)湛开法刑初字第151号刑事判决，以被告人王某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月至11月共获得2次嘉奖；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王某飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月28日起，至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13215号原告文明会，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地重庆市綦江区。委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。原告文明会与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告文明会及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明会诉称，原告系农村居民，于2012年6月20日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资5592元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同于2016年6月21日到期，劳动合同期限届满后,原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，且被告拒绝与原告续签劳动合同。被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金25165元（5529元/月×4.5）。被告南岸区金色印象足浴馆辩称，原告系自愿离职，不应支付经济补偿金。经审理查明，被告系个体工商户，原告于2012年6月20日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。2016年6月22日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年7月21日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年6月28日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付经济补偿金25165元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告举示的2015年6月至2016年6月《工资及福利发放明细表》中载明了每月向原告发放的工资中包含了社保补贴。另查明，原告分别于2014年7月1日、2015年7月1日向被告出具《声明》，载明：“本人已经以个体参保形式购买了社保，无需甲方再重复购买，本人要求金色印象每月以现金的形式补贴社保费，如违反约定，甲方有权收回发放的所有社保补贴及利息，且无需支付任何经济补偿。”上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、《工资及福利发放明细表》、两份《声明》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告举示的《劳动合同书》虽然约定了劳动合同到期时间为2016年6月30日，但原告于2016年6月22日向被告提交《辞职申请表》中的计划离职时间为2016年7月21日，被告公司签字同意，也即原、被告双方的劳动合同到期后，双方协商劳动关系延续至2016年7月21日才解除。关于原、被告双方劳动关系解除的原因，本院作如下认定：被告举示的《辞职申请书》中明确了原告系因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。原告认为双方解除劳动关系的原因系被告未给原告购买社会保险，但2016年7月21日双方解除劳动关系时，原告并未以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为理由提出解除劳动关系，亦未举示证据证明原告在提出解除劳动关系前曾要求被告缴纳社会保险费，也无证据证明系被告要求原告离职。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文明会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告文明会负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁芯愿