安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00093号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人汤恒武，男，1966年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月21日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 被告人俞光明，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人汤恒武、俞光明犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤恒武、俞光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人汤恒武、俞光明在承包繁昌县龙城新型墙体材料有限公司期间，以该公司法人代表汤某未付钱为由，停发了俞光秀等人的工资，致工人来到本县荻港镇政府反映。2014年9月23日繁昌县人力资源和社会保障局通过对被告人拖欠工资的调查，于2014年10月23日以繁人社监令字[2014]-2-11号《劳动保障监察责令改正决定书》通知被告人汤恒武、俞光明，责令其于2014年10月27日前足额支付俞光秀等67名工人工资计人民币67.52余万元，否则要依法进行处罚。同时，繁昌县人力资源和社会保障局工作人员通过电话和在公司经营所在地粘贴责令改正决定书等形式告知被告人汤恒武、俞光明，汤恒武、俞光明在限期内没有支付工人工资，并藏匿起来。案发后，汤恒武于2015年1月将所欠的工人工资全部支付，并取得部分当事人的谅解。 公诉机关针对上述事实当庭提供了汤某等证人的证言，被告人汤恒武、俞光明的供述和辩解，责令改正决定书、抓获经过、户籍证明等书证，认为被告人汤恒武、俞光明的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法对被告人汤恒武、俞光明予以判处。 被告人汤恒武、俞光明在庭审过程中对起诉书指控的基本事实没有异议，辩解他们不是有能力支付，而是无能力支付。 经审理查明：2014年3月8日，繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城材料公司）法定代表人汤某与被告人汤恒武、俞光明签订承包协议，将龙城墙体材料公司的生产给被告人汤恒武、俞光明承包；汤恒武、俞光明又与公司的装卸承包人李小銮、张润签订了装卸协议。根据承包协议，龙城材料公司生产部门中的破碎车间（车间主任李义胜）、成型车间（车间主任汤千胜）、窑炉车间（车间主任万帮贵）、化验室及外包劳务用工（负责人张润、李小銮）的工人工资由汤恒武、俞光明负责发放。汤恒武、俞光明承包龙城材料公司生产车间后，生产至2014年8月15日，后因南京青奥会停止生产。承包期间，汤恒武、俞光明收到汤某给付的211万余元承包费用于公司生产，致使李义胜、汤千胜、万帮贵、李小銮等67名职工计人民币67.52余万元工资拖欠未付。2014年9月22日龙城材料公司数名职工到繁昌县劳动保障监察大队投诉，繁昌县劳动保障监察大队接到投诉后遂立案调查，并责令龙城材料公司在2014年9月30日前足额支付拖欠的工资，但该公司逾期未进行改正。繁昌县人力资源和社会保障局将龙城材料公司因拒不支付劳动报酬案移送繁昌县公安局，繁昌县公安局于2014年10月16日立案，经繁昌县公安局侦查发现，汤恒武、俞光明作为龙城材料公司生产部门承包人，对生产部门的工人工资和人力工资负有支付义务，遂要求繁昌县人力资源和社会保障局对汤恒武、俞光明拖欠职工工资进行调查。繁昌县人力资源和社会保障局于2014年10月18日至10月23日多次电话通知汤恒武、俞光明，但汤恒武手机关机，俞光明手机占线盲音。10月23日，该局对汤恒武、俞光明下达了《劳动保障监察询问通知书》，并张贴于龙城材料公司公告栏处，但汤恒武、俞光明二人未对此作出回应；10月24日，该局给汤恒武、俞光明下达了繁人社监令字[2014]-2-11号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人汤恒武、俞光明于2014年10月27日前足额支付拖欠的生产车间工人工资计人民币67.52余万元，否则要依法进行处罚。该《劳动保障监察责令改正决定书》于下达当日张贴于龙城材料公司公告栏处。鉴于被告人汤恒武关机逃避支付义务，被告人俞光明逃匿，繁昌县人力资源和社会保障局于2014年11月6日向繁昌县公安局移送案件。 2014年11月21日被告人汤恒武被抓获到案，同年11月24日被告人俞光明被抓获到案。归案后，被告人汤恒武、俞光明如实供述了自己主要犯罪事实。2014年12月份，汤恒武、俞光明将汤千胜、万帮贵、李小銮等67名职工67.52余万元工资全部付清，汤千胜、万邦贵等部分工人出具谅解书，对汤恒武、俞光明的违法行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人汤恒武、俞光明的供述与辩解，证人汤某、任某等人证言，调查函及材料说明，《劳动保障监察责令改正决定书》，电话记录单及张贴处照片，生产承包协议、劳务用工协议，龙城材料公司发货清单、利润表、主营业务收入-销售商品明细账，银行存款查询、电话记录查询，工资表、领条及谅解书，抓获经过、户籍证明等。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人汤恒武、俞光明在有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人关于其无能力支付的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采信。鉴于两被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；已全部支付所拖欠的劳动报酬，酌定从轻处罚。为保护劳动者的劳动报酬权利不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人汤恒武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人俞光明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  陈永胜 人民陪审员  盛能胜 二〇一五年七月二日 书 记 员  蔡 亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。