wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔27民终222号上诉人（原审被告）：程齐昌，男，1933年9月12日生，汉族，务农，住长顺县，上诉人（原审被告）:程小国（又名程发勇），男，1980年9月16日生，汉族，务农，住长顺县。程齐昌之孙）。被上诉人（原审原告）:王开明，男，1953年5月4日生，汉族，务农，住长顺县。上诉人程齐昌、程小国因与被上诉人王开明排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初834号民事判决；本案发回贵州省长顺县人民法院重审。上诉人程齐昌、程小国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年三月六日书记员 黄佑荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初679号之二原告无锡甘露焦化设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人周勤龙，该公司执行董事。委托代理人王一峰，该公司职员。被告云南师宗焦化有限责任公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口。法定代表人李文俊，该公司董事长。本院在审理原告无锡甘露焦化设备有限公司与被告云南师宗焦化有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告无锡甘露焦化设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回对被告云南师宗焦化有限责任公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告甘露居委的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡甘露焦化设备有限公司撤回对云南师宗焦化有限责任公司的起诉。受理费减半收取120元，由无锡甘露焦化设备有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年三月三日书记员  华 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2029号原告李三允，男，汉族，1966年3月7日出生，住夏邑县。委托代理人葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。被告邵军英，女，汉族，1956年7月15日出生，住商丘市。被告侯金生，男，汉族，1955年3月10日出生，住商丘市。被告邵德印，男，汉族，1965年12月17日出生，住夏邑县。原告李三允与被告邵军英、侯金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李三允撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年三月十日书记员  孔 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5829号原告：郑家梁，男，汉族，1959年10月24日生，个体工商户，户籍地为浙江省永嘉县乌牛镇王宅新大街。委托代理人：张安民、麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，无职业，户籍地为珲春市龙源西街。原告郑家梁诉被告傅青波、洪万卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，2016年11月22日向被告洪万卓公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票，本院依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑家梁及其委托代理人麻长春到庭参加了诉讼。被告洪万卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家梁诉称：2010年12月31日，傅青波向郑家梁借款160万元用于经营，约定利息为月利率1.5%。2013年10月18日，由洪万卓对上述借款提供担保，担保期限为2年。担保期限到期后，借款人与担保人未还款，于2015年11月25日洪万卓再次提供担保，担保期限为4个月。经郑家梁多次催要，洪万卓至今未予还款，故诉至法院请求法院判令洪万卓偿还借款本金160万元及利息（自2013年1月1日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1.5%计算）。洪万卓未向本院提交答辩意见。经审理查明：2010年12月31日，傅青波向郑家梁借款160万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。当日，郑家梁给傅青波转账100万元，向傅青波的账户存款60万元，由傅青波向郑家梁出具借条。2013年10月18日，洪万卓对上述借款提供担保，约定担保期限为2年；2015年11月25日，再次承诺由其提供担保，担保期限为4个月。均未约定担保方式。借款后，被告支付2年的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅青波在郑家梁处借款160万元并向郑家梁出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，傅青波与郑家梁之间的债权债务关系成立，傅青波应按约向郑家梁偿还借款。郑家梁向傅青波放款后，即有权收回借款本金及收取利息。现傅青波未按约定支付借款利息，亦未归还本金，已构成违约。洪万卓作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向傅青波追偿。郑家梁在该债务保证期限届满之日起六个月内向洪万卓要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于郑家梁要求洪万卓按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，故本院予以认定。审理中，郑家梁对傅青波撤回起诉，郑家梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪万卓于本判决发生法律效力后立即返还原告郑家梁借款本金160万元，并支付利息（自2013年1月1日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1.5%计算）。被告洪万卓在承担给付责任后，有权向傅青波追偿。如被告洪万卓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费600元，共计25200元（原告郑家梁已预交），由被告洪万卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一七年三月一日书 记 员  咸永杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0923民初1329号原告:李想明，男，1963年9月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。原告李想明诉被告蔡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想明到庭参加了诉讼，被告蔡旭光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想明向本院提出诉讼请求：判令被告蔡旭光偿还借款482000元；由蔡旭光承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，李想明经其老师曾某介绍与被告蔡旭光相识。同年4月份，蔡旭光因在石家庄市承包工程需资金周转，找李想明借款，李想明陆续借给蔡旭光470000元，用于发放工工资和工程垫资。2014年1月27日，双方经结算，蔡旭光向原告李想明出具借条一份。此后原告多次找被告催要借款，被告均以工程未结算为由拖延。2015年底，蔡旭光再次向李想明借款12000元。2016年2月14日，蔡旭光向李想明重新出具一份借条，金额为482000元，并承诺2016年9月底前付清。还款期逾后，蔡旭光避而不见，原告李想明故诉至人民法院。被告蔡旭光在法定答辩期内未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡旭光未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告李想明提交的其身份证复印件、借条、蔡旭光的户籍登记信息来源合法，所出具的借条上有见证人曾某签字，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，在河北省承包建筑工程的被告蔡旭光因需资金周转，经原告老师曾某介绍，向原告李想明借款，原告遂陆续借款470000元给被告支付工人工资及费用。2014年1月27日，被告蔡旭光向原告李想明出具借条一份，曾某作为担保人在该借条上予以签名。此后原告多次找被告催要借款无果。2016年2月14日，被告蔡旭光向原告李想明重新出具借条一份，借款金额变更为482000元，并承诺2016年5月底前还款30万元，2016年9月底前还182000元，曾某作为见证人在该借条上予以签名。还款期逾后，原告李想明多次找被告蔡旭光催要，被告蔡旭光避而不见，拖延支付，双方发生纠纷。本院认为，蔡旭光因资金周转需要，经他人介绍向原告李想明借款，并出具借条，约定了还款期限，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告蔡旭光作为借款人在约定的期限内未偿还所欠原告李想明借款，应承担返还借款的民事责任。由此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡旭光下欠原告李想明借款482000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8530元，由被告蔡旭光负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明人民陪审员  陶望发人民陪审员  闵俊武二○一七年三十四日书 记 员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终83号上诉人(原审被告)：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。负责人：任志昱，行长。原审被告：山东海源光电科技有限公司，住所地海阳经济开发区南京街。法定代表人：陈强，董事长。原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街。法定代表人:苏敏，执行董事。原审被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行及原审被告山东海源光电科技有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、李长海、陈强因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4999号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人山东宏海建设集团有限公司以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山东宏海建设集团有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东宏海建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  陈业胜代理审判员  崔建新二〇一七年三月十六日书 记 员  滕竺珍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1115号申请执行人姚丽君，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区。被执行人辽宁天臣建设发展有限公司，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：关殿臣，该公司总经理。本院在执行姚丽君与辽宁天臣建设发展有限公司合同纠纷一案中，冻结了辽宁天臣建设发展有限公司在盘锦市大洼区大洼街道办事处的工程款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年三月十日书记员  张校语
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初29号公诉机关宁县人民检察院。被告人罗红印，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2015年7月8日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第29号起诉书指控被告人罗红印犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人罗红印到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年1月18日早晨，被告人罗红印至宁县南义乡街道伺机盗窃。13时许，罗红印趁在该街道赶集的被害人和某某不备，从其上衣左口袋盗窃一部白色OPPOA53手机。得逞后，被告人罗红印在继续寻找盗窃目标时被侦查人员发现并抓获。宁县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗手机价值1360元。案发后，被盗手机被追回并退归被害人。公诉机关认为，被告人罗红印以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十五条一款之规定，系累犯。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人罗红印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和某某的陈述，证人路某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，辨认笔录，照片，西峰区顺捷手机通讯店个人借款确认单及商品交付确认书，宁县价格认证中心价格认定结论书，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初25号刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红印以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗红印因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗红印当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人罗红印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年三月二十日书记员  张 媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执225号之一申请执行人吴良辉，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省大竹县。被执行人刘兴涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住达州市达川区。被执行人左定全，男，汉族，生于1952年11月26日，住达州市达川区。被执行人张诗兰，女，汉族，生于1957年3月20日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初307号民事判决书，因被执行人刘兴涛、左定全、张诗兰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘兴涛有长城牌车一辆、被执行人张诗兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市x营业所x帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆，查封期限为二年。二、冻结被执行人张诗兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市x营业所x帐户上的存款2640.00元，查封期限为一年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月十二日书记员  于波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执117号之一申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。负责人李玉萍。被执行人成都宏建置业发展有限公司。法定代表人何孟竹，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（（2014）武侯民初字第5468号民事判决，于2016年1月13日受理深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司申请执行成都宏建置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人成都宏建置业发展有限公司的车牌号川XXXX**凯宴牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月二十二日书记员 赵雄峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审170号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人黄醒宇。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月21日向本院申请强制执行其于2016年6月21日作出的顺建（龙）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄醒宇退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会顺番路北侧（宗地号：130011-W001）面积为10920.47平方米土地的处罚事项。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月21日作出的顺建（龙）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年3月未经批准非法占用位于佛山市龙江镇东海村委会顺番路北侧（宗地号：130011-W001）面积为10920.47平方米土地进行建设。至调查结束时止，该地块上已建成砼结构建筑物，建筑总面积57269.14平方米。经核查，该地块在建设前土地利用现状为：其中10118.32平方米为未供即用，已办理农用地转为建设用地审批手续，批文号为顺国征补[1998]0308号、佛国土资顺用地[2007]97号；剩余802.15平方米为建设用地，暂无办理用地手续。申请执行人认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人黄醒宇作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会顺番路北侧（宗地号：130011-W001）面积为10920.47平方米土地；二、处以罚款58613.1元（其中建设用地10118.32平方米，属于未供即用，按5元/平方米计算；剩余建设用地802.15平方米，按10元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，行政机关在处理非法占用土地的违法行为时，除责令退还非法占用的土地外，还应对涉案土地上的建筑物作出相应的处理，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（龙）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人黄醒宇退还非法占用的土地和处以罚款，并未对在非法占用的土地上建成的建筑物作出处理，明显缺乏法律依据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十七日书记员  黎凯瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20556号原告：陈某，女，1926年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。监护人：邓某1（系陈某之女），女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。被告:邓某2，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区铁。被告：邓某3，女，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓某4，女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓某5，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓某6，女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈某与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6赡养纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉本案案件受理费予以免收。审判员  凌文英二〇一七年三月八日书记员  杨 娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终251号上诉人（原审被告）：代艳娇，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：肖长安，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人代艳娇因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告肖长安与被告代艳娇经朋友介绍相识。2014年12月24日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具借条：借条今借到肖长安现金贰万元整（20000.00）元正借款人代艳焦2014、12、24。为证实自己的主张，原告提交了由被告代艳娇书写的借条一份，被告代艳娇未到庭，视为放弃答辩质证权利。对于原告提交的借条本庭予以确认。原审法院认为，被告代艳娇向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实。虽然被告在借条中书写的名字为“代艳焦”，但经本庭向公安机关查询，在金乡县高河街道高河村未查询到“代艳焦”，仅查询到“代艳娇”一人，据此，可认定“代艳焦”与“代艳娇”实为一人。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代艳娇于本判决生效后三日内偿还原告肖长安借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代艳娇负担。代艳娇不服一审判决，向本院提起上诉称，1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3410号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、该欠款所载明的债务不是正常的民间借贷，而是在赌场上上诉人与被上诉人因赌博所欠的赌债，有代晓光、杨胜宣、安洋可以证实。二、该笔赌债上诉人在2015年年底已经偿还给被上诉人8000元，只是没有修改欠条，杨胜宣可以证实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法予以改判。肖长安在二审中答辩称，这笔钱是借给对方的现金，不是赌债。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人上诉称2014年12月24日的借款20000元，是在赌场上与被上诉人因赌博所欠的赌债，且在2015年年底已经偿还给被上诉人8000元，对于该请求，上诉人没有提交证据予以证实。上诉人对于2014年12月24日出具的借条的真实性没有异议，原审法院认定借款事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人代艳娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二日书 记 员  翟梦若
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第221号之四申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族���崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣之夫。本院在执行饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈姣姣有宝马X5（车牌号：鄂LLDX**）轿车一辆可供执行，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，裁定如下：一、查��被执行人陈姣姣所有的宝马X5小型轿车（车牌号：鄂LLDX**）一辆，查封期限为二年；三、被执行人陈姣姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈姣姣可以使用被查封财产；但因被执行人陈姣姣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十七日书记员  杜 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3263号之一申请执行人袁根全，男，1950年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码78907625-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。负责人李德芳。被执行人江苏诚达建筑有限公司，组织机构代码14260888-X,住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人赵发如，该公司董事长。申请执行人袁根全与被执行人江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司追索劳动报酬纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁根全欠款62500元，被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；二、驳回原告袁根全的其他诉讼请求；案件受理费1425元，公告费690元，合计2115元，由被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司已不在原址经营，去向不明，本案生效法律文书判决书亦是公告送达；江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费。本案尚未执行到位人民币64615元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月九日书记员  钟 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2174号上诉人（原审被告）：刘德建，女，汉族，1963年4月9日生。委托诉讼代理人：郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范京星，男，汉族，1989年6月19日生。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚峰，女，汉族，1986年5月21日生。上诉人刘德建与被上诉人范京星、被上诉人王亚峰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘德建不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘德建于2017年3月13日提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘德建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘德建撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由上诉人刘德建负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年三月十三日书记员  刘梦蕊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执402号申请执行人官泽均，男，生于1975年9月12日，汉族，住四川省高县。被执行人程正权，男，生于1987年8月18日，汉族，住四川省高县。被执行人杨波，女，生于1989年3月13日，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初546号民事判决书，受理官泽均申请执行程正权、喻春梅民间借贷纠纷一案。申请执行标的额为101150元。执行未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2016）川1525民初402号民事判决书中被执行人程正权、喻春梅应支付申请执行人官泽均的借款100000元本金及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年三月二十四日书记员  张明铭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3723号原告：ＸＸ，男，1988年2月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612。住所地：文山市新平街道水车寨旁金龙国际商贸中心****层（酒店）。经营者：杨建华，男，1961年2月8日生，汉族，四川省成都市人，住文山市。被告：杨贵，男，1960年4月14日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，住云南省江川县。被告：黄家全，男，1977年6月26日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，住云南省通海县。被告：杨正高，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，住云南省江川县。原告ＸＸ与被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，并依法延长审限后公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人刘江、鲁春苹，被告文山市帝豪酒店经营者杨建华、被告杨贵、黄家全、杨正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付拖欠原告的劳务报酬12000元。2.被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ陈述的事实和理由：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，将酒店的楼层通道、客房及餐厅会议室的装修工程发包给被告杨贵施工，合同签订后，被告杨贵并未组织人员施工，而将工程转包给被告黄家全、杨正高。黄家全、杨正高于2015年5月雇佣原告到文山市帝豪酒店做管理工，负责管理酒店的装修工程，双方口头约定工资按月结算，每月3000月，直至酒店的装修工程结束为止。文山市帝豪酒店工程于2016年6月竣工，经结算，原告做工9个月，被告应支付工程款27000元，被告支付了15000元的工程款后尚欠12000元未支付，原告多次与四被告协商，但均以各种理由推诿拒绝支付剩余工程款。根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告文山市帝豪酒店辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，本酒店不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年5月13日，本公司没有与被告杨贵签订装修施工合同，因本公司在当时并未工商注册成立，原告未提供证据证明与本公司存在任何合同和雇佣做工的事实及应给付欠款的证据。2015年5月13日，杨建华个人与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，杨建华作为定做人将帝豪酒店的装修施工业务交给承揽人杨贵施工，根据原告诉状，被告杨贵、黄家全、杨正高雇佣ＸＸ做管理工，尚欠原告12000元劳务报酬未付清，原告作为承揽人雇佣的装修管理工人，只是与承揽人杨贵、黄家全形成劳务（雇佣）关系。且杨建华已将应支付的劳务报酬支付给被告杨贵，原告要求定作人杨建华支付劳务报酬之主张于法无据。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，被告文山市帝豪酒店不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告杨贵、黄家全、杨正高未做答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《帝豪酒店装修施工合同》及装修报价清单，用以证明文山市帝豪酒店将该酒店部分楼层装修工程发包给杨贵施工的事实。2、《文山市帝豪酒店工程项目结算协议》，用以证明原告是文山市帝豪酒店装修工程的实际施工人的事实。3、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，用以证明被告欠原告ＸＸ12000元工资未付的事实。4、个体工商户登记基本信息，用以证明帝豪酒店基本信息。原告提交的1、2、3、4号证据，被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、黄家全、杨正高未到庭质证，视为对原告ＸＸ提交的证据放弃质证的权利。被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1号证据，能证明2015年5月13日，杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将文山市帝豪酒店的酒店楼层通道、酒店客房及餐厅会议室装修工程承包给被告杨贵，本院予以采信。原告提交的2号证据不能证明原告系文山市帝豪酒店实际施工人，本院不予采信。原告提交的3号证据系原告单方制作，且没有其他证据加以佐证，本院不予采信。原告提交的4号证据证明了文山市帝豪酒店的基本信息，本院予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：2015年5月13日，杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将文山市帝豪酒店（帝豪酒店注册时间为2015年12月4日）的酒店楼层通道、酒店客房及餐厅会议室装修工程承包给被告杨贵，承包方式为包工不包料。工期为2015年5月13日至2015年8月12日，同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，被告杨贵将承包的酒店装修工程转包给被告黄家全施工。事因原告认为四被告未支付劳动报酬12000元而起诉至法院。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告提供的拖欠民工工资表属于原告单方制作，无其他相应证据证明四被告尚欠劳动报酬的具体金额。原告作为提供劳务的一方因未向本院提交合法、有效的证据予以证明其与接受劳务的他方签订有合法、有效的书面劳务合同，也未向本院提交合法、有效的证据予以证明其与接受劳务的他方对其所提供的劳务进行过结算，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告要求被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高支付拖欠其劳务报酬12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告因不能提供合法、有效的证据予以证明被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高尚欠其劳务报酬12000元，故其诉讼请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告ＸＸ对被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年三月三十一日书记员  唐金塔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民��58号原告：陈鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，职务董事长。被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市高新区三女河乡方子里村。负责人：李海岸，职务经理。原告陈鹏与被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资101516元及赔偿金10000元。事实理由：2014年2月至2016年1月28日，原告在被告承包的唐山方子里回迁楼项目工程担任技术负责人，每月工资8000元。自工作之日起至2016年1月28日，拖欠工资101516元。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸承诺在2016年2月2日支付全部工资，但至今未付。被告安徽方圆建设有限公司未到庭参加诉讼，庭审后邮寄书面答辩意见为：1.原告与其没有劳动或劳务关系，其未授权第三方聘用、雇佣原告或出具欠条，原告起诉其无事实和法律依据，其不是适格被告；2.原告起诉程序不合法，应依法提起劳动仲裁。综上，其要求驳回原告的各项诉讼请求。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，机构类型为企业非法人，业务范围为为公司承揽业务，负责人为李海岸。2014年6月至2015年12月，原告陈鹏受雇于李海岸在被告安徽方圆建设有限公司河北分公司担任技术员，每月工资8000元。因工资未按时支付，原告曾多次向李海岸追讨。2016年1月28日，李海岸为原告出具《工资确认单》，确认未发放工资数额为101516元，并承诺于2016年2月2日支付。因工资仍未支付，2017年1月4日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具《不予受理决定书》后，原告向本院提起了本诉讼。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈鹏受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司，并付出劳动，依法应取得相应报酬。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分���司，不具备法人资格，其民事责任应由被告安徽方圆建设有限公司承担。原告陈鹏要求被告安徽方圆建设有限公司支付工资101516元的主张，有被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸出具的《工资确认单》等证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付赔偿金10000元的主张，理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出其未聘用或雇佣原告，原告起诉其无理的抗辩意见，经查，李海岸系被告安徽方圆建设有限公司河北分公司的负责人，李海岸聘用原告并出具《工资确认单》的行为均系职务行为，该行为的法律责任应最终由被告安徽方圆建设有限公司承担，故其此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出原告起诉程序不合法的抗辩意见，经查，原告系在申请劳动仲裁未予受理后，向本院起诉，符合劳动争议案件处理的有关规定，程序并无不当，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏拖欠工资101516元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  徐鹏程二〇一七年三月十日书记员  张亦驰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1189号之一申请执行人宁雪峰，男。被执行人陈铁光，男。被执行人李静，女。（系陈铁光之妻）本院在执行申请执行人宁雪峰与被执行人陈铁光、李静民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金110000元，应承担一、二审案件受理费6170元，本案执行费1600元。本案在执行期间，于2016年11月1日对陈铁光、李静名下位于湘潭市九华示范区步步高大道翰林居x栋x单元0602xxx号房屋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人宁雪峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第635号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈铁光、李静有可供执行的财产，申请执行人宁雪峰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1178号原告:魏万强，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹德辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人陈伟，经理。委托代诉讼理人：钟运波，男，系中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工。原告魏万强与被告曹德辉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万强，被告曹德辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏万强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车费、误工费、车辆损失费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年11月2日购买一辆五菱车用于广告店及工艺品经营活动。2016年12月27日14时10分许，曹德辉驾驶小型客车从永川往三教方向行驶至三教石龙冲检查站洗车场路段时，因操作不当与原告停放在家门口路边上的车发生碰撞，造成车头车尾严重受损。经交警部分认定曹德辉负全部责任。因原告受损车辆用于经营，曹德辉的行为给原告造成损失，同时，车辆修理也未在4S店进行，因此要求被告进行赔偿。曹德辉辩称，1.本案中，原告将车停放于路边，未设警示标志，存在过错；2.被告车辆购买了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿后再由被告进行赔付；3.原告车辆已修复且被告方支付了维修费，已经承担了民事赔偿责任；4.原告车辆属非营运车辆，因此原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。平安保险公司辩称，原告主张的损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，同时原告的损失也无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日14时10分许，曹德辉驾驶小型客车（该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险），从永川往三教方向行驶至三教石龙冲检查站洗车场路段时，因操作不当与停放在路边的小车（车主为魏万强）发生碰撞，造成两车受损和路边行道树受损的交通事故。经交警部门认定，曹德辉负此次事故全部责任。事故发生后，车被送至重庆庆博汽车销售有限公司进行维修，产生修理费5135元，曹德辉支付了该款。上述事实，有当事人陈述、维修结算单、保险单等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；负有举证责任的当事人应当完成自身的举证证明责任。事故发生后，被告曹德辉已经将原告魏万强受损车辆送至重庆庆博汽车销售有限公司进行维修并支付了维修费，已经承当了相应的民事赔偿责任。现原告要求被告承担租车费、误工费及车辆损失费，均未提出充分证据证明上述费用的产生及组成，应承担举证不能的法律责任。因此，对原告要求被告赔偿租车费、误工费及车辆损失费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏万强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年三月二十七日书记员 赵小明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执恢5号申请执行人陆振武，男，1973年4月17日出生，壮族，住马山县。被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，住大化瑶族自治县。被执行人覃素龙，女，1991年12月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陆振武与被执行人覃卫国、覃素龙民间借贷纠纷一案中，被执行人覃卫国、覃素龙已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第49号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月二十二日书记员 黄培晟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4718号原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托代理人：唐莎莎，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：杨欧，重庆竞豪律师事务所律师。原告赵玉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、黎国元组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人王平与被告李林的委托代理人杨欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉向本院提出诉讼请求：判决被告李林立即返还原告借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：原告赵玉与被告李林是朋友关系。2015年4月17日，被告李林以做工程资金困难为由向原告借款10.5万元，并约定10日内归还。被告向原告出具借条一张，注明了借款金额及还款时间等内容。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉请如前。被告李林辩称，被告李林并没有收到借款10.5万元，请求驳回原告赵玉的诉讼请求。原告赵玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告举示的证据一，被告向原告出具的借条，被告对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据经本院审查，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告举示的证据二，原告的工商银行账户明细，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；3.原告举示的证据三，原告的车辆行驶证复印件，能够认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉与被告李林是朋友关系。2015年4月17日，被告李林因做工程资金困难向原告借款10.5万元，并约定10日内归还。原告当日从银行取出存款4.9万元，加上自有现金存款5.6万元，合计10.5万元，一并交付被告。被告当即向原告出具借条一张，该借条载明：“借到赵玉现金105000元，拾天归还（拾万零伍仟元）李林2015.4.17”。借款到期后，原告催收无果，遂诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告赵玉提供了被告李林出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告赵玉与被告李林之间存在借贷法律关系。被告李林向原告赵玉借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款等违约责任。故原告赵玉主张判令被告李林返还借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李林虽然辩解未实际收到借款，但并未作出合理说明，同时本案讼争金额仅为10.5万元，从原告举示银行交易明细能够证明其财产变动情况，及举示车辆行驶证证明其拥有2辆车辆的事实等，能够综合认定借贷事实的发生，故被告李林的辩解，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告李林于本判决生效之日起5日内偿还原告赵玉借款10.5万元及利息（从2015年4月28日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  黎国元二〇一七年三月二十二日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执189号之一申请执行人赵美玲，女，1986年5月1日生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人廖宏俊，男，1984年10月28日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。赵美玲、廖宏俊申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人周新春已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016���桂02**民初1427的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4932号原告：陈兴钢，男，1976年6月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：铁东区山海堂土特产店，住所地辽宁省鞍山市铁东区。经营者：杨微。委托诉讼代理人：王旭，女，该店工作人员。委托诉讼代理人：任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。本院在审理原告陈兴钢与被告铁东区山海堂土特产店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年3月23日，原告陈兴钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴钢撤诉处理。案件受理费2418元，减半收取1209元，由陈兴钢负担。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月二十三日书 记 员 马梦娇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢169号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵玉国，男，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行东营市强能电子有限责任公司、赵玉国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第110号民事判决书，于2017年03月02日向被执行人赵玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉国在中国邮政储蓄银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执41号之三申请执行人：腾晓萍。申请执行人：高峰。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。腾晓萍、高峰申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初645号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人腾晓萍、高峰于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的423909.40元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初645号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执61号之三申请执行人：张代国。申请执行人：邹富香。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。张代国、邹富香申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张代国、邹富香于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的834795.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初575号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执386号申请执行人：郭槟桢，男，1988年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭泉锋，男，1974年9月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：江梅霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭文森，男，1984年9月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭槟桢与被执行人郭泉锋、江梅霞、郭文森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2017)闽0521执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十四日书记员  傅泽伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2017)津0105执628号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：辛洪全，男，1987年6月12日出生，住吉林省永吉县。本院移送执行辛洪全罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初351号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年三月二十一日书记员  刘亚丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2238号原告：龚永发，男，1957年12月2日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告龚永发与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龚永发的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永发向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1397元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1397元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告龚永发起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另龚永发现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用龚永发土地的时候，先给付龚永发押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告龚永发承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1397元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚永发支付租金1197元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3149号申请执行人：朱江，男，1983年1月30��出生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵曰贤，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请执行人朱江与被执行人赵曰贤买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵曰贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯���代理审判员 陈 晓 然代理审判员 夏 惠 春二〇一七年三月八日书 记 员 曾 林 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22125号之一原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邓飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告郑雷雨与被告邓飞民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雷雨撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告郑雷雨负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年三月二日书 记 员  李玉洁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执73号申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张伟强，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人黄建平与被执行人张伟强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1522号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1298号原告：马某，女，1973年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡某，男，46岁，汉族，农民，住址同上。原告马某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2016年3月23日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年三月二十三日书记员  张海利
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执93号之三申请执行人：刘小燕。申请执行人：林长金。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘小燕、林长金申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘小燕、林长金于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的457174.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初490号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1207号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:佟敏，女，汉族，住沈阳市铁西区大业路。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任可明，男，汉族，住沈阳市铁西区南十二西路。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人佟敏、任可明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋保险委托代理人张丽丽，被上诉人佟敏委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被上诉人任可明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10070号民事判决，并依法改判原审判决第二、三、四、六项或发回重审；2、上诉费由佟敏、任可明承担。佟敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。佟敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判决任可明、太平洋保险赔偿医疗费1215.50元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、护理费27000元、交通费500元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年9月17日11时20分，任可明驾驶辽AG7X**号车辆行驶至奉天街望云寺路口时与佟敏发生交通事故，造成佟敏受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，任可明负全部责任。事故发生后，佟敏被送至沈阳市红十字会医院，经诊断为：左侧内外踝骨折、左踝关节积液。因佟敏年龄较大未住院治疗。佟敏共花费医疗费5009.78元，其中任可明垫付医疗费3794.28元。2016年8月29日辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定佟敏左踝关节损伤为十级伤残，支出鉴定费870元。辽AG7X**号车辆登记在马蓉名下，事故发生时由任可明借用驾驶，该车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市红十字会医院门诊病历、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，任可明驾驶辽AG7X**号车辆将佟敏撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在太平洋保险处投保了机动车交通事故责任险，故应当由太平洋保险在保险责任限额内直接对佟敏承担赔偿责任。关于佟敏要求赔偿医疗费1215.50元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费5009.78元，其中任可明垫付医疗费3794.28元，故应由太平洋保险赔偿佟敏医疗费1215.50元，赔偿任可明垫付医疗费3794.28元。关于佟敏要求赔偿护理费27000元的问题，佟敏经诊断为左侧内外踝骨折等，但因年龄较大未能手术治疗，根据常理回家静养固然需要专人照料，一审法院根据佟敏复查的相关诊断对其护理期酌定为100天，且根据2016年辽宁省居民服务业工资标准对其护理费计算为10172元。关于佟敏要求赔偿交通费500元的问题，因佟敏在2015年11月29日前一直由任可明接送至医院复查，一审法院酌定赔偿50元。关于佟敏要求赔偿残疾赔偿金15563元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对佟敏要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到佟敏在本次事故中确有伤残，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿复印费100元的问题，系合理支出，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏医疗费1215.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏残疾赔偿金15563元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏精神抚慰金5000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏护理费10172元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏交通费50元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏鉴定费870元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿任可明垫付的医疗费3794.28元；八、任可明于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏复印费100元；九、驳回佟敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由任可明负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：太平洋保险应否赔偿佟敏残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费和鉴定费。本院经审理后认为，佟敏因任可明驾驶不当造成身体伤害，经依法委托鉴定机构进行伤残等级鉴定后，评定为十级伤残。该鉴定系交警部门依法依职权所为，太平洋保险是否到场对鉴定结果没有影响，且保险公司未对鉴定结论提出实质性的异议，故本院对该鉴定结论予以采信。因该事故造成佟敏十级伤残，对其精神造成了一定程度的损害，一审法院认定精神抚慰金数额合理，本院予以确认。佟敏年龄较大，医疗机构不主张其通过手术方式治疗，回家静养必然产生护理依赖，其护理人员也必然产生误工损失，赔偿佟敏护理费正确无误。因伤残鉴定系查清佟敏身体残疾程度的直接方式，该鉴定费用依法应由侵权人的保险人承担。综上所述，太平洋保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执110号之一申请执行人：陈琳，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。法定代表人：张河鲁，总经理。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终49号上诉人（原审原告）：滨州市西城驾驶员培训有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区里则街道办事处。法定代表人：齐民超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住滨州市。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司因与被上诉人张星杰劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人石秀健、被上诉人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市西城驾驶员培训有限公司上诉称：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1502号民事判决,依法发回重审或改判。2.本案一切诉讼费用由被上诉人张星杰承担。事实和理由:被上诉人张星杰在上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司工作期间,系自动离职,其无权主张经济补偿金。原审法院判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司向被上诉人张星杰支付经济补偿金，显属认定事实错误基础上的适用法律错误。被上诉人张星杰辩称：我对一审判决无异议,请求维持原判。滨州市西城驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法对滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的滨劳人仲案字【2015】第584号仲裁书裁决予以纠正,依法驳回张星杰的各项请求。2.本案一切诉讼费用由张星杰承担。一审法院认定事实：张星杰2014年4月16日进入滨州市西城驾驶员培训有限公司处工作，2015年6月18日之后再未到滨州市西城驾驶员培训有限公司处工作。滨州市西城驾驶员培训有限公司称张星杰自动离职。张星杰称滨州市西城驾驶员培训有限公司因其拒绝签订《教练员承诺书》而将其辞退。张星杰离职前十二个月的平均工资为1400元。滨州市西城驾驶员培训有限公司没有为张星杰缴纳工作期间的社会保险费。张星杰未提交关于其加班的相关证据。对于张星杰所主张的工资和补贴，滨州市西城驾驶员培训有限公司未提交证据证实。张星杰为申请人，以滨州市西城驾驶员培训有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付申请人经济补偿金2460元；2．支付欠付工资及补贴3000元；3．支付加班工资4500元。2016年1月4日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金2100元；2．被申请人支付申请人工资及补贴3000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。滨州市西城驾驶员培训有限公司不服上述裁决，诉来法院。一审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。滨州市西城驾驶员培训有限公司作为用人单位，对员工有管理权，对于与劳动者劳动关系的解除原因负有举证责任。滨州市西城驾驶员培训有限公司未提交张星杰系自动离职的证据，且张星杰离职后，滨州市西城驾驶员培训有限公司未按照法律规定向张星杰发出书面的上岗通知书或解除合同的相关证明，故本院对滨州市西城驾驶员培训有限公司主张张星杰系自动离职不予采信，对张星杰主张因未签订《教练员承诺书》被辞退的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，滨州市西城驾驶员培训有限公司应当向张星杰支付经济补偿金，数额为1400元×1.5月=2100元。张星杰所主张的工资和补贴发放情况，滨州市西城驾驶员培训有限公司负有举证义务而未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对张星杰所主张滨州市西城驾驶员培训有限公司拖欠其工资及补贴3000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，滨州市西城驾驶员培训有限公司应支付张星杰工资和补贴3000元。张星杰主张滨州市西城驾驶员培训有限公司支付加班工资4500元，应对加班事实负有举证义务而未能举证，应当承担举证不能的不利法律后果，故滨州市西城驾驶员培训有限公司不应支付张星杰加班费4500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市西城驾驶员培训有限公司支付张星杰经济补偿金2100元；二、滨州市西城驾驶员培训有限公司支付张星杰工资和补贴3000元；三、滨州市西城驾驶员培训有限公司不支付张星杰加班费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。本院二审期间,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司与被上诉人张星杰未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司主张被上诉人张星杰系自动离职，没有提供证据证实。一审法院根据诉讼双方的证据和陈述，判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司支付被上诉人张星杰经济补偿金、工资和补贴符合法律规定。综上所述,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年三月十七日书记员  王 婷
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审45号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：周利平，男，1976年1月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第76号行政决定确定的被申请执行人周利平（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年2月未经依法批准擅自占用座落在.16平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积512.16平方米；建筑面积512.16平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的512.16平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10243元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2008年7月8日，被申请人缴纳罚款10243元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]236号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第76号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初19号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：段某，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，个体户，住高台县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年11月24日20时30分许，被告人段某在其家中与朋友寇某饮酒，期间段某饮用了”如意郎”牌白酒。当日23时40分许，段某醉酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车，行驶至县府西街联通公司十字时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人段某血液中酒精含量为120.34mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人段某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年三月十七日书记员  魏 鹏
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执516号申请人:王某某,女,1968年5月15日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。被执行人:常某某,男,1977年4月28日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。申请人王某某申请执行常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因义务人常某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年03月01日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人常某某现因病经济困难，且为低保户（现已取消）。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议，被执行人常怀波无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初2847号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年三月十三日书 记 员 黄   仁   川
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保15号之一解除保全申请人：付翠青，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：150XX****XX。被申请人刘明宝，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号：×××，电话：186XX****XX。付翠青与刘明宝非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年三月十七日作出（2017）冀0822财保15号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车一辆。付翠青于二0一七年三月二十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人付翠青申请解除对被申请人刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车的查封、扣押。付翠青的申请符合法律规定。裁定如下：解除对刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车的查封、扣押。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年三月二十三日书记员  王小敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00653号之一申请执行人刘则印，男，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王婷，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王培汉，男，1963年4月出生，汉族，农民，住址同上，系王婷父亲。被执行人李式芳，女，1965年7月出生，汉族，农民，住址同上，系王婷母亲。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书制定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王培汉在银行的存款110000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年三月六日书记员  汪艳志
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初84号原告：兰某，女。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：郗某，男。被告：商丘交运集团某有限公司。负责人：桑某，该公司经理。被告某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某保商丘支公司）。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2017年1月4日立案受理了原告兰某诉被告郗某、被告商丘交运集团某有限公司、被告某保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告兰某及其委托诉讼代理人成家庆、方朝阳，被告郗某、被告某保商丘支公司委托诉讼理人宋威到庭参加了诉讼，被告商丘交运集团某有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告郗某、被告商丘交运集团某有限公司赔偿原告各项损失共计31，950元，后在庭审调查阶段提出变更营养费计算标准增加1，155元，变更后为33，105元。被告某保商丘支公司在保险责任限额内依法承担；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告骑电动车与被告郗某驾驶的豫某号货车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的事故，后经阳新县公安局交通警察大队认定，被告郗某负事故全部责任。事后，原告被送往阳新县人民医院治疗20天，花费医疗费6090.75元，其中被告郗某垫付了4628.75元，医疗终结后于2016年9月15日经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工时间为115天，护理时间52天，营养时间为77天，后期医疗费1万元，经查被告郗某驾驶的涉案货车在被告某保商丘支公司购买强制险及商业险（10万），双方就赔偿事项协商未果，诉至法院。被告某保商丘支公司辩称，若事故属实，在被告驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证检验真实有效且无免责的情行下，对原告主张的合理、合法损失，我司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；3、商业三者险不承担精神抚慰金，因投保人未购买不计免赔，商业险不计免赔率扣减20%。被告郗某答辩意见同被告被告某保商丘支公司，另因先前已垫付医疗费4，628.75元，请求法院一并处理。本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：本案事故经事故认定书认定，客观发生，被告郗某向本院提供了驾驶资格证、车辆行驶证，并向被告某保商丘支公司提供了从业资格证，经确认上述证件真实有效。涉案豫某号在事故发生时在被告某保商丘支公司投保的商业险未购买不计免赔，赔偿限额为10万元（免赔率20%）。上述事实有阳新县人民医院医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新人民医院司法鉴定所鉴定报告、强制险保单、行驶证、驾驶证等证据证实。结合原告诉请及本院认定证据，本院对原告兰某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，医疗费据实计算6，090.75元，后期医疗费参照鉴定结论10，000元。原告住院共计20天，住院伙食费以每天50元标准计算，计1，000元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的77天，计1，540元，此部分总计18，630.75元。2、护理费，以阳新人民医院司法鉴定报告确定的52日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计4，436.10元（31138元÷365天×52天）。3、误工费，以阳新县人民医院司法鉴定报告确定的115日为据，计算标准结合原告实际情况，可按其提供的月工资2，600元计算，计9，967元（2600元÷30天×115天）。4、交通费，本院酌情认定为400元。5、车辆损失费，未提供有效证件，不予支持。6、鉴定费，据实计算为2，700元。本院认为，一、公民生命健康权依法应予保护，本案原告兰某因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告郗某负事故全部责任，涉案车辆已经在被告某保商丘支公司投保强制险、商业险（10万，免赔率20%），均在有效期内，基于此，被告某保商丘支公司应依法先在强制险分项限额内承担责任，根据核定的数字，计24，803.10。医疗费部分，扣除强制险承担的10，000元，剩余8，630.75元，按商业险合同的免赔率计算后由承保公司承担的为6，904.60元，余款1，726.15元由被告郗某承担。鉴定费2，700元，由被告某保商丘支公司承担2，000元，原告兰某承担700元，故被告某保商丘支公司总计须承担的赔偿款为33，707.70元，对于被告郗某垫付款4，628.75，扣除其应承担的1，726.15元，余款2，902.60元，原告应予以返还，另被告商丘交运集团某有限公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告某保商丘支公司原告兰某各项损失共计33，707.70元。二、原告兰某返还被告郗某2，902.60元。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取300元，被告郗某负担270元，原告兰某负担30元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费599元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年三月十七日书记员  黄素情
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更502号罪犯周光兴，男，1962年8月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽松刑初字第200号刑事判决，以被告人周光兴犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警杨沈激作为提请人出庭执行职务，罪犯周光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教��改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周光兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周光兴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光兴准予减刑八个月（刑期自2013年6月22日至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2787号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人张晓东，男，1977年9月26日出生，住杭州市江干区。平安银行股份有限公司杭州分行与张晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初04334号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与张晓东金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十八日书记员  金凌翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执407号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：王远文被执行人：张述君被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7443号原告：无锡润丰特种钢管有限公司,统一社会信用代码9132020677468600XA，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。法定代表人周洪伟,该公司董事长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：武汉东海石化重型装备有限公司,统一社会信用代码91420115666775283J，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人李俊松。本院于2016年12月13日立案受理原告无锡润丰特种钢管有限公司诉被告武汉东海石化重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡润丰特种钢管有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡润丰特种钢管有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡润丰特种钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5732元，保全费4520元，合计10252元，由原告无锡润丰特种钢管有限公司负担。代理审判员  浦湖焉二○二○一七年三月二日书 记 员  胡 馨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4801号之二申请执行人王元军，男，1978年4月13日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人阮荣飞，男，1964年6月3日出生，住台州黄岩区。本院在执行申请执行人王元军与被执行人阮荣飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2780号民事判决一案中，被执行人阮荣飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮荣飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮荣飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人阮荣飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元，已全部优先偿付诉讼费和执行费。依职权调查了被执行人阮荣飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮荣飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人阮荣飞有其他可供执行的财产。申请执行人王元军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮荣飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阮荣飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月三日代书 记员  赖军辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初5098号原告:姜远响,男,1969年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:闫洪臣,男,1969年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。原告姜远响与被告闫洪臣买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贺、被告闫洪臣及其委托代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远响向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金3.6万元并支付违约金1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告向被告支付定金1万元，用于购买卡特彼勒320D2履带式挖掘机原装车辆，双方约定该挖掘机总价款65.3万元，同时约定月底前提车，如有任何一方违约双倍返还定金。2016年10月25日，原告在验车过程中发现该车外漆系新喷，经双方协商，被告将车价款降至63.8万元，并要求原告再次向被告支付定金2.6万元，并约定月底前提车。原告再次支付2.6万元后，要求看车。经查看，该车出厂日期为2013年，但是发动机却是2014年的，该车辆系拼装车辆，与原双方约定原装车辆不符。原告要求被告支付原装挖掘机，被告无法交付。后原告要求退还购车定金，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫洪臣辩称：原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。原、被告之间是买卖合同纠纷，有证据证明原、被告双方就买卖合同定金约定为3.6万元。另外，原告在第二次交付定金时，对被告拟售的设备现状进行检验，予以认可并承诺2016年11月前付款提车。后原告筹集不到购车款无法购买设备，存在违约行为，给被告造成重大损失。根据合同法及民法的相关规定，买卖合同双方存在违约的应承担违约责任，本案中双方达成违约责任的约定是定金3.6万元，因原告的违约行为而且给被告造成了重大损失，因此，原告所缴纳的定金不应返还。同时，原告在诉状的事实理由部分多处存在歪曲事实的情形，被告的设备并不属于拼装车，并不是被告无法交付设备，而是原告没有资金购买设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两张收条客观真实，能够证明原、被告存在挖掘机买卖合同关系，原告已交纳定金3.6万元等情况，应作为定案依据。原告提交的两张照片客观真实，但不能证明原告的主张，不作为定案的依据。经审理查明：原告姜远响因经营需要，向被告闫洪臣购买二手卡特彼勒320D2履带式挖掘机一台。2016年10月23日，原告向被告支付定金1万元。同日，被告出具收条一张，内容为：今收到姜远响挖机定金1万元，挖机总价65.3万元。如有哪一方反悔，双倍返还定金，月底前提车。2016年10月25日，原告看过机械后，又向被告支付定金2.6万元。同日，被告出具收条一张，内容为：今收到挖机定金2.6万元，总车价63.8万元，月底前提车。后原告认为涉案机械存在喷漆、更换发动机、被告逾期交货情况，要求退还购车定金，被告未退，故原告诉至法院。本院认为，虽然本案原、被告并未签订书面合同，但原告分两次向被告交纳定金合计3.6万元，被告出具两张收条，收条中对定金、机械总价款、交付时间均予以确定。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案的主要争议焦点是被告在合同履行中是否存在违约情形。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告存在喷漆、拼装、逾期交付情形，应返还定金。对此，原告应举证证明被告存在上述违约情形。本案双方交易标的为二手挖掘机，原告陈述双方已约定交易标的为原装车辆，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告是否存在逾期交货情形，因双方已经约定提车时间，并未约定付款时间。根据合同法相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此时，本案原、被告双方在对方未履行对待给付义务之前，都可以援引同时履行抗辩权拒绝履行相应的义务。所以，在原告未付清余款时，被告有权拒绝交付机械,故被告并不存在逾期交付机械的违约情形。综上，原告未能提供证据证明被告存在违约情形，故原告主张被告返还定金的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜远响的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费960元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一七年三月十五日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执314号申请执行人邓某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县。被执行人卢某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查措施未发现被执行人卢某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月十日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。