wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初375号之一原告：孙春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，，住阜城县。被告：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，，住阜城县。被告：张勇，男，1979年2月15日出生，汉族，，住衡水市桃城区。原告孙春雨与被告樊荣虹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏文升审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一七年三月十五日书 记 员  倪晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8310号之二原告：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。原告淮安金基实业有限公司与被告江苏东南电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告淮安金基实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安金基实业有限公司撤诉。本案案件受理费46880元（原告已预交46880元），减半收取23440元，财产保全费5000元，合计28440元，由原告淮安金基实业有限公司负担。审判员  崔兆海二〇一七年三月十五日书记员  陈 祯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保49号之二被执行人周荐保，男，住内蒙古牙克石市。本院在执行申请人德州丰谷源肥业有限公司与被申请人周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保49号之二裁定书，于2017年3月8日向被执行人周荐保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周荐保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荐保在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初9号原告：成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：涂俊，董事长。委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。被告：成都齐萨兰贸易有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：杨舜颖，总经理。原告成都港中旅华贸国际物流有限公司（以下简称华贸物流公司）诉被告成都齐萨兰贸易有限公司（以下简称齐萨兰贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序并于同年2月28日、同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京、被告的法定代表人杨舜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贸物流公司提出的诉讼请求：1.请求判令被告齐萨兰贸易公司向原告支付运费17571.08元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告邮箱收到被告邮箱发来的委托书，确认由原告上门提货、报关、使用蓉欧班列运至成都。3月31日货物到达德国纽伦堡原告指定仓库开始装箱作业，装入集装箱PCIU9993726中。4月2日，班列发出，并于4月16日到达成都青白江城厢车站。4月25日，被告自行安排成都保税物流中心车辆川AJ95**到场提货。自此，原告的运输责任全面、完整履行，原告于2016年5月25日向被告开具金额为17571.08元的运费发票，但被告至今拒不付款，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告齐萨兰贸易公司承认原告提出的全部诉讼请求，确认拖欠原告17571.08元运费。同时被告申请撤回对原告方承运的货物发生破碎、污损造成的损失提出反诉的请求，本院审查后予以同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告成都齐萨兰贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都港中旅华贸国际物流有限公司支付运费17571.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告成都齐萨兰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  纪雯丽二〇一七年三月三十日书记员  安煊仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3067号申请执行人：白育祥,男,汉族,1967年8月11日出生，住盐城市大丰区。被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年5月7日出生，住盐城市大丰区。被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1985年4月10日出生，住盐城市大丰区。被执行人：朱拥军，男，汉族，1977年9月3日出生，住盐城市大丰区。本院在执行白育祥与朱拥军、张晓峰、陈蓓蓓借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更211号罪犯龙建福，男，1988年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1624号刑事判决，以罪犯龙建福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年七个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币9000元；尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币9000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙建福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙建福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙建福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1829号申请执行人李刚，男，汉族，1959年12月15日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李刚申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1648号原告：邹志强，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：高国祥，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：程亮，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邹志强与被告高国祥、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹志强撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年三月二十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终第223号上诉人（原审被告）：党某1，男，1957年11月12日出生，汉族，澄城县城关镇。委托诉讼代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党某2，男，1964年5月6日出生，汉族，澄城县城关镇。委托诉讼代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党某3，男，1962年2月9日出生，汉族，澄城县城关镇。原审被告：澄城县城关镇阳庄村村委会，住所地澄城县城关镇。法定代表人杨某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：党某4，男，汉族，1965年4月11日出生，住澄城县城关镇，系该村委会副主任。上诉人党某1与被上诉人党某2、党某3、澄城县城关镇阳庄村村委会法定继承纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人党某1及其委托诉讼代理人第五军、陈巧计，被上诉人党某2委托诉讼代理人曹忠山，原审被告澄城县城关镇阳庄村村委会的委托诉讼代理人党某4到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初883号民事判决；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。上诉人党某1预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  史 翌
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执146号之一被执行人张旭峰，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执146号之一裁定书，向被执行人张旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭峰在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一七年三月二十一日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40804号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：毕洪明，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告毕洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告毕洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年4月1日至2016年12月31日，共21个月拖欠物业费1352.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区5号楼2门301室业主，房屋面积为99.1平方米，每月应缴纳物业费64.4元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告毕洪明辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区底商修建楼梯，影响正常生活；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区摄像头、消防设施无法正常使用；电梯经常发生故障，存在安全隐患。被告毕洪明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门301室的业主，房屋建筑面积99.1㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年12月13日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月未缴纳物业费1352.7元，另查，该小区在物业服务中存在楼道照明长期破损，绿地枯死，消防通道被占，消防设施无法正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毕洪明于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月的物业费人民币1149.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 长审判员 刘长文二〇一七年三月二十日书记员 裴鑫磊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1283号申请人：王秀莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：乔献涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被申请人：肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡路口圆葱市场内。法定代表人：李天增，总经理。被申请人：河北长通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。法定代表人：常君武，总经理。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人：赵凯，总经理。申请人王秀莲与被申请人乔献涛、肥乡县安通汽车运销有限公司、河北长通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及河北长通运输有限公司名下的冀DQD**挂重型厢式半挂车进行扣押（申请保全金额20000元）。担保人王吉臣自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆及申请人王秀莲交纳保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的��定，裁定如下：一、查封担保物即担保人王吉臣名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆。二、扣押被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及河北长通运输有限公司名下的冀DQD**挂重型厢式半挂车一辆。案件申请费220元，由王秀莲预交。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月三日书记员 肖云欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初492号原告：武汉市江汉区汉晶宫水疗会所，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911A栋1层（2-5、10）商室。经营者：毛辉君，男，1970年12月31日出生，汉族，住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：蔡星河，男，1970年1月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住址重庆市丰都县。第三人：武汉汉晶宫酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911E栋3层(1商)号房。法定代表人：毛增富，总经理。委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市江汉区汉晶宫水疗会所与被告蔡星河劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。本院经审查认为，原告武汉市江汉区汉晶宫水疗会所与被告蔡星河不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告蔡星河与被告武汉市江汉区汉晶宫水疗会所、武汉汉晶宫酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告蔡星河与被告武汉市江汉区汉晶宫水疗会所、武汉汉晶宫酒店管理有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初175号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初175号案件审理。审判员  郑小红二〇一七年三月二十八日书记员  施圣杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初943号之一原告：中国工商银行股份有限公���蚌埠车站支行,住所地安徽省蚌埠市交通路***号。负责人：洪登荣，该银行行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金地苑一幢六楼。法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案因蚌埠市蚌山区法院审理的刑事案件而中止诉讼，现刑事判决书已生效，中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  蔡元利审 判 员  王隽林人民陪审员  高 毅二〇一七年三月三十日书 记 员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒���事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初204号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：徐玮岭，女，生于1965年2月26日，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告徐玮岭物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）渝0107民初21389号之一原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号，统一社会信用代码91320500761504983A。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。被告：重庆金洲通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街711号附2号。法定代表人：杨作术。本院在审理原告苏州科达科技股份有限公司诉被告重庆金洲通科技有限公司买卖合同纠纷一案���，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科达科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3240元，保全费2520元，合计5940元，由原告苏州科达科技股份有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年三月二十日书 记 员  卢秋君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初2024号原告：李景权，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡云，女，1995年9月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告李景权与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年3月30日，原告李景权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李景权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景权负担。代理审判员  郭新奇二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初34号原告：芜湖联群船舶修造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处联群村。法定代表人：刘表香，执行董事。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。法定代表人：白金明，厅长。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。第三人：张世兵，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽徽省繁昌县。本院在审理原告芜湖联群船舶修造有限公司不服被告安徽省人力资源和社会保障厅不予受理原告劳动能力再次鉴定申请一案中，原告芜湖联群船舶修造有限公司以被告同意受理原告再次鉴定申请为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。本院认为，原告芜湖联群船舶修造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芜湖联群船舶修造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖联群船舶修造有限公司负担。审 判 长 于 璞人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年三月二日书 记 员 郏海虹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初92号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住南通市崇川区（户籍地为安徽省宿州市萧县，于2016年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日3时许，被告人张某某饮酒后与他人发生纠纷，后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经本市崇川区青年西路，并将车停放在天上人间KTV门口，后被处警民警当场查获。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为246.4mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的身份证明，被告人张某某的供述，证人周某1、孙某、周某2、朱某的证言，血样提取登记表，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）2594号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执27号之六申请执行人：胡文友,男,1966年10月2日出生,50岁,汉族号码342425196610025456,住舒城县。被执行人:程广武,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族号码342425196702164218,住舒城县。关于胡文友申请执行程广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人程广武在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5188.97元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程广武在中国农业银行62×××76账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月二十四日书记员  赵坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初672号原告蒋云宝，男，1988年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告姜荣建，男，1968年6月9日生，汉族，住南京市浦口区（榴美颂北门陈家大院菜馆）。本院在审理原告蒋云宝与被告姜荣建民间借贷纠纷一案中，原告蒋云宝以与被告姜荣建协商解决为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云宝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋云宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取1930元（原告已预交），由原告蒋云宝承担。审判员  曾凡艺二〇一七年三月二十日书记员  王梦颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更570号罪犯张传生，男，1991年8月18日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人张传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张传生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张传生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张传生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张传生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6741号原告：赵某某，男，1983年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，山东彬智律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1966年出生，汉族，无业，住济南市。被告：宋某某，男，1964年出生，汉族，无业，住济南市。原告赵某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某系朋友关系，被告李某某因被告宋某某（李某某之夫）信用卡还款期限届至而无力归款，遂向原告借款，原告于2016年7月5日通过建行向被告银行卡内转入27万元。2016年8月16日被告李某某偿还借款15万元，余款12万元至今未还。经原告催讨，两被告承诺返还，但至今未还。现诉至贵院,要求判如所请。原告向本院提供下列证据：证据1、银行查询单一份，证明原告于2016年7月5日向被告李某某账户转入27万元；证据2、银行卡历史交易明细，证明2016年8月16日被告李某某向原告账户转入15万元，用于偿还27万元款项；证据3、被告李某某与原告的微信聊天记录，证明被告欠款事实。被告李某某、宋某某辩称：1、被告从未借过原告的钱。2015年年底原告通过微信附近人加李某某为微信好友后认识的，当初李某某从网上卖茶叶，原告曾买过几次红酒、茶叶。后来原告在东城会所西邻租了二、三层楼想以棋牌室为名开赌场，说让我（宋某某）负责，一切费用都不让我管，给我27万元先翻身，挣的钱全归我，并答应给我一辆车。因为我觉得开赌场违法，不想干；一次原告喝酒后无故骂我（宋某某），双方翻脸。现在原告觉得钱投进去了，但棋牌室没开起来，想反悔。27万元我们确实收到了，但后来原告说要缴税，我提了5万元现金给了原告，并且原告为了工程上的事，说要送礼给我借钱，李某某转账15万元给了原告。此外我们还在棋牌室安装了不锈钢楼梯、空调，搬家及购买10箱红酒、日常花销和原告带朋友吃饭等都是我出的钱。总之，当初原告是想利用我的社会关系摆平一些事情才与我合作的，给的27万元说是帮我宋某某翻身的钱，原告从来没有说过是借给我们的。原告主张与被告存在借款关系没有事实依据，请法院查明事实，维护被告的合法权益。被告向本院提供下列证据：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2016年8月19日给原告5万元；证据2、微信截图3张，证明房子装修的地点以及房子装修情况；证据3、微信截图1张；证据4、短信记录一份，证明2016年5月29日宋某某与原告第一次见面。经本院审理认定事实如下：被告李某某、宋某某系夫妻关系。2015年底，原告通过微信附近人加李某某为好友相识，当初李某某在网上卖红酒、茶叶等，原告曾买过几次，双方逐渐熟悉。因原告准备用租赁房屋开棋牌室，2016年5月29日经李某某介绍，被告宋某某与原告第一次见面认识，并商谈合作事宜。期间原告告诫被告宋某某戒赌，专心负责经营，好好合作，承诺帮被告翻身。后原告购置了部分材料开始房屋装修，被告也为房屋安装了不锈钢楼梯等。2016年7月5日原告向被告李某某账户转入27万元。2016年8月原告以公司需要交税和审计费为由，跟两被告商量先拿15万元用用，被告应允，2016年8月16日被告李某某向原告账户转款15万元。后棋牌室因故没有开起来，加之原告酒后辱骂被告宋某某，双方翻脸。原告曾与被告李某某微信联系要求出具欠条未果，原告诉至本院要求处理。诉讼期间，双方对于原告的汇款是否是向被告借款说法不一。原告主张被告是为还信用卡才向原告借款27万元，但原告就此没有提供相关证据，被告也不认可；被告则辩称当初双方准备合作开棋牌室，原告说给被告27万元帮被告翻身，从来没有说过是借给被告的，相反被告给原告的15万元是原告向被告借的。现在原告对双方曾经商谈合作及被告出资安装楼梯的事实没有异议。另，被告辩称曾根据原告要求给过原告现金5万元，但未能提供充足证据，原告也不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是原告仅提供银行转账凭证及微信聊天记录，主张与被告存在民间借贷关系，在被告有异议的情况下，各自应当承担的举证责任。本院认为，当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。从本院查明的事实可以看出，原、被告相识不久，彼此不存在深厚的交情基础；如被告需向原告借款，原告作为出借人更应尽到谨慎的注意义务，事先应就借款的用途、期限、利息、违约条款等借款的基本内容与被告达成一致，以保障其个人财产权利不受损害。现在原告无证据证明向被告汇款时其明示是给被告的借款，目前原告仅提供汇款凭证主张与被告李某某存在借贷关系，被告提出异议，并提供了反驳证据。本院认为，因双方事先没有形成借贷关系的书面合意，事后原告也没有得到被告有关借贷关系的追认，而原告与被告李某某的微信聊天记录，也不能证明双方的借贷关系，加之当初双方还有合作及其他经济往来，故在被告对原告主张的借贷关系提出异议的情况下，原告仍应就借贷关系成立进一步举证，否则应当承担不利的法律后果。据此，以原告现有的证据，原告主张的借贷关系存疑，本院不予采信。对于原告要求被告宋某某共同承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告可待提供充足证据后另行处理。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某某对被告李某某、宋某某的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由原告赵某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘沙沙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初79号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某。2016年6月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被刑事拘���，同年6月28日、10月14日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］36号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某因其所有的车辆肇事致被害人王某2死亡、戴某某受伤，自行车损坏。2011年9月30日，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民终字第2166号终审民事判决书，判决陈某向王某1、赵某某赔偿经济损失合计259961.45元。后被告人陈某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行。2016年6月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后至本案审理期间，被告人陈某陆续赔偿王某1、赵某某经济损失合计31万元，得到申请执行人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、董某、陈某、马某的证言；徐州市中级人民法院民事判决书、委托执行函、徐州市鼓楼区人民法院执行裁定书、送达回证、银行交易明细、车辆查询记录、转账凭证、谅解书；发破案到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人到案后自愿认罪，案发后至本案审理期间能够赔偿损失，得到申请执行人���解，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  马娇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执107号之一申请执行人：倪胜利，男，汉族，1949年4月2日出生，住所地阜城县。被执行人：郑学迎，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地山东省乐陵市。本院在执行倪胜利申请执行郑学迎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人常年不在家，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1071号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年三月三十日书 记 员 赵金友
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2855号原告：重庆凯田汽车运输有限公司。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：李伟，男。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向案外人重庆科通汽车贸易有限公司（以下简称科通公司）借款192000元，用于购买渝BXXX**号重型货车。被告向科通公司归还了186050元，尚欠5950元未还。被告购车后将车辆挂靠于原告公司。因无力还款，被告请求原告代为还款。2016年10月14日，原告代被告向科通公司还清了欠款5950元，被告同日出具借条，承诺10月30日还清。因被告未按期还款，原告遂起诉来院。被告李伟未作答辩，也未提交证据。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、挂靠合同、科通公司出具的收条、行车证。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2014年2月13日，被告因购买渝BXXX**号重型货车需要，向案外人科通公司借款。2014年2月13日，被告将购买的渝BXXX**号重型货车挂靠于原告公司。应被告要求，原告于2016年10月14日代被告向科通公司支付5950元。科通公司同日出具了收条确认收款，被告也同日出具了借条，载明“今欠到重庆凯田汽车运输有限公司5950元，承诺10月30日还清此款。欠款人：李伟”。因被告逾期还款，原告遂于2017年2月起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告欠原告5950元借款未还，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆凯田汽车运输有限公司借款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担，此款已由原告垫付，被告李伟应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆凯田汽车运输有限公司，本院已收取案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋友波二〇一七年三月二十七日书记员  曹艳莉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执329号申请执行人：文山天正物业服务有限公司。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李占晓，女，1991年3月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行申请执行人文山天正物业服务有限公司与李占晓物业服务合同纠纷一案中，被执行人李占晓已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2491号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十一日书记员  王国毓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1254号原告：郭素坤。委托代理人：宋晓茜.被告：孙继强。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张镝，该公司总经理。委托代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区砂川街**号3-8-2。原告郭素坤与被告孙继强、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素坤委托代理人宋晓茜、被告孙继强、被告保险公司委托代理人张号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭素坤诉称:2016年8月20日7时10分，被告孙继强驾驶辽AE10**号车在大东区新东四街15-3号，与我发生交通事故。经交警部门认定：被告孙继强负事故的全部责任。我受伤后先送到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费81141.81元、护理费14240元、交通费1060元、住院伙食补助费3900元、营养费14000元、辅助器具费2373.8元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金1万元、鉴定费2240元、二次手术费8500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙继强辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主也是司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且含不计免赔。原告主张的医疗费应该提供票据，护理费应该提供护理人员误工证明及银行流水，营养费根据医嘱赔偿，交通费同意赔偿300元，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日7时10分，被告孙继强驾驶辽AE10**号车在沈阳市大东区新东四街15-3号，与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告孙继强负事故的全部责任。原告受伤后先送到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等，住院39天。原告医药费支出80968.11元。原告的护理期依据鉴定结论应为122天，损失护理费12409.57元。原告还损失住院伙食补助费3900元、营养费12200元、交通费500元、辅助器具费1390元、医疗用品费770元、鉴定费2240元。2016年12月20日，原告的伤被评定为九级伤残。2017年1月10日，原告的伤情鉴定意见为“郭素坤左股骨粗隆间骨折术后护理、营养期限伤后至评残前一日止，骨折内固定物二次手术取出的费用为8500元”。另查，辽AE10**号车辆实际车主系被告孙继强，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、住院病志、病历、用药明细、辅助器具票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论等已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孙继强系实际侵权人及车辆所有人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告的医药费以本院核实为准应为80968.11元，原告所述住院伙食补助费3900元、鉴定费2240元、伤残赔偿金31126元、二次手术费8500元、精神抚慰金1万元，证据充分，本院予以支持。原告所述的营养费，按鉴定结论，原告营养期为122天，被告适当赔偿12200元。原告的护理费，按鉴定结论时间为122天，依据居民服务标准认定应为12409.57元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述的辅助器具费，按证据应为1390元，其它票据为医疗用品费，按证据应为770元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤医药费80968.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤住院伙食补助费3900元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤营养费12200元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤护理费12409.57元；（37127元/月÷365天X122天）五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤交通费500元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤辅助器具费1390元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤医疗用品费770元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤鉴定费2240元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤精神抚慰金1万元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤残疾赔偿金31126元；（31126元/年X5年X20%）十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤二次手术费8500元；上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1343元，减半收取672元，由被告孙继强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月二十七日书记员  马 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初135号原告：冉瑞华农村承包经营户。农户代表人：冉瑞华，男，生于1957年9月14日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：赵昌和，男，生于1964年9月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉瑞华农村承包经营户与被告赵昌和排除妨害纠纷一案中，原告冉瑞华农村承包经营户因0.43亩耕地系退耕还林面积，原告领取了退耕补偿款，至于赵昌和非法建造猪圈可向有关部分举报、投诉，现于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉瑞华农村承包经营户撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉瑞华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉瑞华农村承包经营户负担。审 判 长  皮志仲人民陪审员  向平富人民陪审员  魏 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈 建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2470号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业��发区支行。被执行人：刘龙刚。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘龙刚信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月12日作出(2016)苏0505民初1389号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘龙刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69960.72元并支付利息、滞纳金（计算至2015年2月19日利息为7248.17元、滞纳金为15390.75元，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告刘龙刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5803元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告负担。后因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，申请执行标的99561.64元，执行费1393元，本院于2016年11月22日依法立案执行。本院于2017年3月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件���应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十日书记员  沈志翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2960号申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵海红依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03060号民事判决书，申请执行被执行人鲍恩静、鲍刚、孙清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初41号之一原告：周永利，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：钱保会（钱宝慧），男，1949年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告周永利与被告钱保会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周永利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永利向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永利撤诉。案件受理费1702元，变更诉讼请求后为202元，减半��取101元，由周永利负担。审判员  袁志强二〇一七年三月二十四日书记员  林 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初224号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，总经理。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告湖南禄成建设工程有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花商业街152号。法定代表人陈建禄，董事长。委托代理人胡尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告湖南禄成建设工程有限公司（以下简称禄成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告向原告支付货款382890元，并承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：1、英氏孕婴童的桩基项目不是由被告承包；2、原告提供的证据上收货人的签名均不是被告公司的员工所签，原、被告之间不存在合同关系，被告不应向原告支付货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应向原告支付货款382890元。原告认为，被告因承建英氏孕婴童的桩基项目需要，与原告签订了购买预拌混凝土的买卖合同，并且有《送货单》及《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》，双方实际存在合同关系，被告应根据结算表支付382890元货款给原告；被告认为，英氏孕婴童的桩基项目不是由被告承包，并且有《英氏孕婴童产业基地建安工程施工合同》予以证明，原告提供的《送货单》及《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》上的签名均不是被告公司的员工所签，故原、被告之间不存在合同关系，被告不应向原告支付货款。本院认为，原告未能提供证明被告向原告购买预拌混凝土的买卖合同，仅提供了《送货单》与《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》，但在送货单及结算表上均无被告公司加盖的公章，原告也不能举证证明该两份证据上的签字系被告公司授权的员工所签，原告现有的证据既不能证明与被告存在买卖合同关系，也不能证明被告欠付其货款，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告恒德公司既未提供证据证实其与被告禄成公司具有合同关系，也未举证证实被告禄成公司欠付其货款382890元，且其所举证据不足以证实《送货单》与《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》上签字的人员系被告禄成公司授权的员工，被告禄成公司对合同关系及签字员工的身份均予否认；因此，原告恒德公司以被告禄成公司与其有合同关系，请求支付欠付货款282890元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告湖南恒德混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费7044元，减半收取3522元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年三月二十七日书记员  张瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1083号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨艳波，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地河南省灵宝市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨艳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨艳波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19863.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初49号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人姜某，男，1979年6月9日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海市环翠区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人姜某于2016年12月23日16时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环山路自东向西行驶至古寨西路交叉口西侧时驶入对向车道，与对向行驶的王某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人姜某的供述、被害人王某的陈述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】1452号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、赔偿协议、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人王某报警，被告人姜某明知他人已报警，仍在现场等候处理。到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过。2016年12月15日，被告人姜某与被害人王某达成赔偿协议并履行了赔付义务。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  戚其正
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执338号申请执行人薛卫权，男，生于1975年3月6日，汉族，司机，住湖北省巴东县。被执行人王海，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人付开明，女，生于1951年3月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人薛卫权与被执行人王海、付开明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初85号民事判决书，申请执行人薛卫权申请执行被执行人王海、付开明偿还借款110000元及利息，负担案件受理费2500元。尚未执行到位。现查明，被执行人王海、付开明经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初85号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年三月二十日书记员  宋发耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1079号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。负责人：张文保，该行行长。被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与滁州市华驰汽车销售服务有限公��、宋爱军、王祥琴借款合同一案中，于2017年2月14日对被执行人宋爱军所有的位于滁州市天长路66号（水石购物广场）16层（房地产权证滁字第20130101**）、17层（房地产权证滁字第20130101**）财产进行拍卖，由于无人竞买而流拍。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行同意以拍卖保留价接受该财产，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行同意刘增周（身份证号码342325196407105236）购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋爱军所有的位于滁州市天长路66号（水石购物广场）16层（房地产权证滁字第20130101**）、17层（房地产权证滁字第20130101**）交付刘增周（身份证号码342325196407105236）抵偿债务。所有权自交付时起转移给刘增周。二、刘增周可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定送达后即发生法律效力。审判长 范勇审判员 王苏审判员 夏     松二〇一七年三月九日书记员 张  莹  莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2790号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：蒋剑，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因被告蒋剑被羁押，遂当面向其征求了对适用程序、法定答辩、质证、辩论等权利的意见，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋剑向原告赔偿垫付款10500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告蒋剑醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由南泉往炒油场方向行驶至巴南区省道104线炒油场路段，撞上路边石头后侧翻，造成蒋剑和乘车人王光秀受伤，车辆损失的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定蒋剑承担事故的全部责任。应巴南区第二人民医院的申请，经审核原告于2016年11月24日向巴南区第二人民医院垫付王光秀的抢救费10500元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权提起追偿之诉，现被告蒋剑对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。本院认为，被告蒋剑承认原告在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。我国道路交通事故社会救助基金制度是指在道路交通事故中，符合一定条件的受害人，得依据一定的程序，由道路交通事故社会救助基金为其垫付人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的一种救助制度，作为一种以金钱垫付为唯一救助方式的救助制度，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告蒋剑赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助款10500元。限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年三月三十日书记员  邹孔丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢30号申请执行人：孙建东，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邢富，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第3007号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙建东申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第3007号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7046号申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人：重庆市旺华食品有限责任公司，所在地重庆市合川区合阳办长兴村。法定代表人荆安建。关于申请执行人重庆市合川区国土资源与房屋管理局与被执行人重庆市旺华食品有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）渝0117行审221号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市旺华食品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区国土资源与房屋管理局向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行中查明被执行人重庆市旺华食品有限责任公司系当地招商引资项目，已开始生产，债务负担重，银行无存款。本院认为，被执行人重庆市旺华食品有限责任公司已开始生产，为当地提供了就业机会，其系当地招商引资项目，需慎重处理安置好企业相关事宜后强制执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2348号之一原告：武秋生，男，1958年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：魏飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地邯郸市邯山区兴华路8号，统一社会信用代码91130000741531570K。法定代表人：杜天祥，该公司董事长。原告武秋生与被告魏飞、河北辰翔建筑安装集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武秋生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秋生在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武秋生撤诉。案件受理费37570元，全额退还原告武秋生。审 判 长  赵伟平人民审判员  齐佳佳人民陪审员  孙贾玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵冯光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初403号原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴二号路。法定代表人：陈南平，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区出口加工区外锦绣大道。法定代表人：熊友根，公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原告绵阳惠利电子材料有限公司与被告九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告绵阳惠利电子材料有限公司诉称，原告在2015年10月前一直向被告供应电子材料，期间被告也陆续制服了部分货款。2015年10月20日，原、被告经核对共同确认：截至2015年9月30日止，被告尚欠原告货款169909.70元。此款经原告多次催收无果，故请判令被告立即支付货款169909.70元并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从2015年9月30日起至付款之日止的利息。被告九江市旭阳光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签订《采购合同》对纠纷管辖权进行了明确的约定，其中三份约定为合同履行地法院管辖，另有五份约定为江西省九江市有权管辖法院管辖，且均约定交货地为江西省九江市开发区出口加工区外锦绣大道1号，故根据双方所作管辖约定，本案应移送给江西省九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告所签订的八份《采购合同》均对纠纷管辖权进行了明确约定，除前期所签订三份合同将纠纷管辖约定为“合同履行地”外，后期签订的五份合同均将纠纷管辖约定由江西省九江市有权管辖法院管辖，且根据合同载明的签订地、交货地及被告住所地，足以确认合同所指江西省九江市有权管辖法院即为江西省九江市浔阳区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告九江市旭阳光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年三月二十七日书记员  罗雅婷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初85号原告：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：杨烁，男，1983年11月20日出生，汉族，住址四川省长宁县。被告：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：马辛欣，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告付旭与被告杨烁、邓利民、马辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告付旭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由付旭负担。审判员  李剑锋二〇一七年三月二十八日书记员  袁天仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1819号之二申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。法定代表人冯福山，该公司总经理。委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市。被执行人杨玉中，男，1967年10月10日生，汉族，住卫辉市。辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行杨玉中服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司分别依据生效的本院（2016）豫0782民初141号民事调解书，于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月24日向被执行人杨玉中送达了执行通知书，责令其限期将豫G733**货车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费2000元，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院对被执行人杨玉中名下存款2075予以划拨，转入李建立申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，申请人出具书面证明同意结案，结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一七年三月六日书 记 员  袁长远
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5144号之一申请执行人陈旖旎，女，1992年11月23日出生，住路桥区。被执行人黄吉，男，1990年1月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人黄吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7321号民事判决一案中，被执行人黄吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄吉作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄吉有其他可供执行的财产。申请执行人陈旖旎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈 健
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执9号之二申请执行人彭祝英。被执行人王健。申请执行人彭祝英依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初703号民事调解书，申请执行王健民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款本金278万元及利息，支付诉讼费20182元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王健所有的四川省道之源企业投资服务有限公司45%的股权，并且扣留了被执行人在中交通力建设股份有限公司西南分公司可得的款项460万元，待提取后可以恢复执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十七日书记员  周 俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终347号上诉人（原审原告）：宋进枫。委托诉讼代理人：王建国。被上诉人（原审被告）：滕飞。上诉人宋进枫因与被上诉人滕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）苏0321民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人宋进枫及其委托诉讼代理人王建国，被上诉人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋进枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付房款。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误。2013年6月15日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议一份，上诉人是卖方，被上诉人是买方，案外人王由民作为担保人。事前被上诉人和担保人恶意串通吞并上诉人的房款，将房款转入担保人手中，因此引发了（2015）丰民初字第2552号案件和（2016）苏0321民初2552号案件。根据合同约定，涉案房屋过户给被上诉人后，被上诉人应当将剩余三万元房款交给上诉人，但被上诉人故意谎称将购房余款交给了担保人，企图和担保人私吞上诉人的房屋余款。被上诉人滕飞辩称：1、王由民说���子是他的，上诉人只是其代理人。2、合同是被上诉人拟定的，但是当时房子不在王由民名下也不在上诉人名下，是王由民打官司才到了上诉人名下，所以被上诉人要求王由民作担保。3、根据原合同约定剩余房款交给上诉人和王由民都可以，所以被上诉人交给王由民了。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。宋进枫向一审法院起诉请求：1、要求滕飞支付购房款30000元及违约金5000元，合计35000元；2、本案诉讼费用由滕飞负担。一审法院认定事实：2013年6月15日，宋进枫、滕飞与王由民共同签订房屋买卖协议一份，约定宋进枫为甲方（卖方）、滕飞为乙方（买方）、王由民为丙方（担保人）。协议第八项约定：房款总价人民币肆拾捌万元整，三方同意于2013年6月15日一次性付给甲方、丙方房款肆拾伍万元整，甲方、丙方交付给乙方房屋，另剩叁万元房款过户给乙方后交付，双方不得违约，违约方支付对方违约金伍拾万元，甲方违约由担保人丙方负责赔偿违约金。协议下方有宋进枫在甲方处的署名，滕飞在乙方处的署名，王由民在丙方处的署名。协议签订当日，滕飞按约定将房款450,000元存入王由民的账户，宋进枫和王由民共同向滕飞出具收条一张，载明：“今收到丰县在水一方二期28-4-402室购房款肆拾伍万元整（450000）”，收条中有宋进枫和王由民的署名。协议签订后，宋进枫一直未能协助滕飞办理房屋过户手续，滕飞于2015年12月7日诉至一审法院，要求宋进枫协助办理房屋过户手续，一审法院于2016年2月4日作出（2015）丰民初字第2552号民事判决，判决宋进枫协助滕飞办理房屋所有权变更登记手续，宋进枫不服判决上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏03民终字第1413号民事判决，维持原判。后滕飞向一审法院申请执行，宋进枫为滕飞办理了房屋所有权变更登记手续，滕飞于2016年6月5日将剩余购房款30000元交付给王由民，王由民同时向滕飞出具了收条。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕飞已按约定将剩余购房款支付给王由民，宋进枫再要求滕飞支付购房款及违约金的请求，没有依据，不予支持。遂判决：驳回宋进枫的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于剩余房款3万元被上诉人是否履行完毕的问题。上诉人认为被上诉人在房屋过户后谎称将购房余款交给了担保人，企图和担保人私吞上诉人的房屋余款，要求将剩余3万元购房款交付给自己。首先，上诉人没有证据证明被上诉人与担保人恶意串通，损害其利益的行为。其次，合同对支付方式的约定“三方同意于2013年6月15日一次性付给甲方、丙方房款肆拾伍万元整，甲方、丙方交付给乙方房屋，另剩叁万元房款过户给乙方后交付，双方不得违约……”，通过条款的表述，能够看出之前的购房款被上诉人可以交付给上诉人、担保人，因此剩余3万元房款被上诉人也可以选择交给上诉人或担保人。本案被上诉人提供了其将剩余3万元交付给担保人的证据，应当认定被上诉人按照房屋买卖合同约定履行了交付剩余房款的义务。因此，上诉人要求被上诉人向其交付3万元的诉讼请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人宋进枫负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年三月二十日书记员 葛文伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2935号之一申请执行人：刘景田，男，1935年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：刘金岺，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李家凤，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘爱君，女，1988年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘德雨，男，1998年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘景田与被执行人李家凤、刘爱君、刘德雨机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初3671号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。因涉案车辆津Ａ×××××号夏利牌汽车经该判决书确认系刘桂宝所有，但未变更产权登记，该车辆现登记在王磊名下。现刘桂宝已去世，经本院判决三被执行人在继承刘桂宝的遗产范围内承担赔偿责任。本院于2016年12月1日以（2016）津0112执2935号执行裁定查封了津Ａ×××××号夏利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月一日书 记 员  蒋金伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异5号之一案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）法定代表人：盛文军。申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司。住所：湖北省通山县通羊镇九宫大道322号（通山县老财政局院内）。法定代表人方先见，该公司董事长。被执行人王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李秀云，女，1985年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告王德成之妻。被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈新龙之妻。被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告周洪强之妻。本院在执行通山县中小企业信用担保有限公司与王德成、李秀云、陈新龙、李买芳、周洪强、吴彩萍追偿权、保证合同纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月24日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款3349597.58元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  阮洋溢二〇一七年三月二十九日书记员  徐飞洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂2802民初3626号原告周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告易玺，男，生于1978年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告周长满诉被告易玺民间借贷纠纷一案中，原告周长满于2016年3月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周长满申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长满撤回起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告周长满承担。审 判 长  陈 三审 判 员  牟鸣钟人民陪审员  赵彦祥二〇一七年三月十三日书 记 员  李 浩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初830号原告:邓树明，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告:陆维，男，1972年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告邓树明与被告陆维租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员王小素、黄永林组成合议庭，于2017年3月9日公开公开开庭进行了审理。原告邓树明及委托诉讼代理人吕平、被告陆维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树明起诉请求：1.被告赔偿原告垫付的工资10000元（4个月）；2.被告赔偿原告的租金损失15000元；在庭审中，原告增加了营业7天的加工电费等1400元。庭审后，原告放弃了被告赔偿租金损失15000元及营业7天的加工电费1400元的诉讼请求。事实和理由如下：原、被告于2016年9月13日签订《承包经营合同》，合同约定：“被告将其从XX酒店承包的小吃店转包给原告，租金以营业流水提成方式提取，签订合同时支付保证金10000元……”。被告将店面装修后，从2016年10月1日到2016年10月7日止，共计营业7天。之后未实际经营，也未支付原告方委派的收银员的4个月工资及10至12月的租金。被告违背了诚实信用原则，不履行合同第五条约定的保证经营项目正常运营的义务，使原告方不能收取租金，原告代为支付了收银员的工资10000元。被告陆维辩称，自己只经营了7天，只应支付这7天的工资。经审理查明，邓树明在重庆宇昌海实业有限公司处承包了“XX酒店精品餐厅”，合同中约定不得转租。2016年9月13日，邓树明（承包经营合同中的甲方）与陆维（承包经营合同中的乙方）签订了《承包经营合同》，合同内容为“一、承包方式：1.甲方将XX酒店精品餐厅小吃店承包给乙方经营，甲方以提经营流水的方式收取租金费用，由乙方包工包料，自主管理、自负盈亏的模式经营，甲方派一名收银员收银实行经济监管，收银员每月2500元的工资由乙方交给甲方发放。承包期间不能对外宣传，只是内部承包；2.乙方向甲方交保证金1万元（大写壹万元整）；二、承包期限：本合同自二0一六年九月十二日至二0一六年十二月三十一日止，甲方与XX酒店签订合同后乙方继续经营，直到甲方与XX酒店合同终止为止；三、租金及结帐方式：1.租金甲方按乙方每日营业额40%提取……；四、保证金：乙方应向甲方支付人民币1万元作为履约保证金，合同期满时，如乙方不存在拖欠水、电、气、材料费、税金、人员工资、社会保险等相关费用以及其他违约情形，保证金则免息全部返还乙方……；八、协议生效及其他：1.本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁……”。合同签订后，陆维交纳了保证金1万元，随即组织人员、材料、设备，从2016年10月1日开始营业，共营业了7天时间，陆维按约定支付了租金25961元及邓树明餐厅人员加工小吃的人工费用。自此，陆维未再经营，收银员在邓树明的餐厅工作。陆维未支付收银员的工资。邓树明支付了收银员的工资。本院认为，在邓树明与陆维签订的《承包经营合同》中约定收银员每月2500元的工资由陆维交给邓树明发放，但陆维实际只经营了7天，收银员的工资应按其提供的劳务据实结算。根据《全国节前及纪念日放假办法》的规定，国庆节的法定假日为3天，这3天应支付3倍工资。2016年国庆节共休假7天，另4天应支付2倍工资。参照劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天。故这7天的劳动报酬应为1954元（2500元÷21.75天×17天）。在陆维未经营后，收银员在邓树明的餐厅工作，邓树明主张按照《承包经营合同》中约定的经营期限来计算收银员的工资不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条（二）、（三）的规定，判决如下：一、被告陆维在本判决生效后立即给付原告邓树明垫付的工资1954元。二、驳回原告邓树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年三月十五日书 记 员  任 云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执313号申请执行人：朱振斌，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。法定代表人：罗云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2862号民事判决于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的银行存款5035元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执401号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：四川东立达物流有限责任公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与四川东立达物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的27755854.00元，权利人至2017年3月尚未受偿27755854.00元。本案在执行中,本院依法查封了四川东立达物流有限责任公司名下的位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处西北角的国有土地使用权【他项权证号:德市国土他项(2014)第00657号】,该土地使用权正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执���程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更524号罪犯李雪良，男，1989年1月21日生，彝族，中专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年6月21日作出(2012)蒙少刑初字第23号刑事判决，以被告人李雪良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年10月14日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李雪良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李雪良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李雪良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雪良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执529号之二申请执行人顾福根。被执行人姜建辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币204990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十三日书记员  沈 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更101号罪犯陈明杰，男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月8日作出(2015)广刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人陈明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈明杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明杰减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执942号之七被执行人董鑫，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市。本院在执行被执行人董鑫贩卖毒品罪罚金一案中，罚没被执行人董鑫个人财产人民币五万元，并负担执行费650元，本院已执行被执行人董鑫银行存款22142元，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年三月一日代理书记员  田 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初253号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李明杰，男，1970年11月7日出生于武汉市，汉族。2012年12月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李明杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月22日零时，被告人李明杰在武汉市汉阳区人信汇加油站附近，以人民币300元的价格将毒品“麻果”6颗及“冰毒”1袋贩卖给尹某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.8克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李明杰具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李明杰有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明杰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十七日书记员  李慧
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执313号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与王金刚劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4077号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人王金刚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初236号原告长沙阳雀水电器材厂，住所地湖南省长沙县。法定代表人谭建军，该厂厂长。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人何立伟。本院受理原告长沙阳雀水电器材厂与被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南长大建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提交的合同内未对管辖问题进行约定，亦未约定合同履行地，实际履行地是否在浏阳目前暂不能确定，故本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《水压试验分包协议》中明确约定工程地点为浏阳市洞阳镇，故双方约定的工程施工地点即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南长大建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年三月二十日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初303号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张超，男，1987年10月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，大学专科文化，无业，居住地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院检察长夏阳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张超于2016年4月初，通过其同事何某某认识了赖某某与被害人陈某某，在闲谈中，被告人张超向被害人陈某某谎称其与重庆市某集团有限公司（以下简称“某公司”）负责人熟识，并承诺可以通过关系安排被害人陈某某在某公司工作。2016年4月18日，被害人陈某某为尽快解决工作问题，与何某某、赖某某及被告人张超等人在本市渝中区英利大融城某餐厅见面。期间，被告人张超以通过关系安排被害人陈某某在某公司工作为由收取被害人陈某某68000元，随后被告人张超将68000元分别用于归还个人及妻子名下的银行贷款，并未用于帮助被害人陈某某安排工作等事宜。事后被害人陈某某多次催促被告人张超落实工作事宜，被告人张超既没有为被害人陈某某安排工作，亦未将涉案钱款归还被害人陈某某，而是以种种理由予以拖延。2016年12月5日，被害人陈某某向公安机关报案，公安机关于同日立案。2016年12月12日，公安机关在被告人张超租住的重庆市九龙坡区某号家中将其抓获。被告人张超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、转账记录、银行卡交易明细、短信记录截图、收据复印件、情况说明，证人何某某、赖某某、张某、邱某、杨某、张某某、欧某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年7月11日止）二、责令被告人张超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失68000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员 袁霄媛