wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初226号原告：林敏，男，1959年5月26日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被告：曾应志，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林敏与被告曾应志追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告曾应志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.判令曾应志立即偿还林敏代偿款33513.3元并支付该款自2015年2月15日起至2017年1月13日止参照曾应志向银行贷款时的月利率1.03%计算的利息计7942.6元；2.判令曾应志负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，曾应志所经营的纸灰厂因购原材料资金不足向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司申请100000元贷款，同时请林敏及张文利、赖庆芬三人为其贷款作担保。2014年1月28日，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司向曾应志发放了金额为100000元的贷款。该笔贷款到期后，曾应志未能按合同约定偿还本息，导致该笔贷款本息100539.9元逾期，但此时曾应志未向银行及担保人做任何说明。林敏为了自身信用不受影响，代曾应志向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还了本息33513.3元。之后，林敏多次多方向曾应志催讨代偿款未果，特向法院提起诉讼。曾应志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，曾应志以购原石块、白纸为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款100000元，由林敏、张文利、赖庆芬三人作连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》各1份，其中《借款合同》中约定：借款金额为100000元，借款用途为购原石块、白纸，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，贷款利率为固定月利率，即1.03%；《保证合同》中约定：保证范围为主合同下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，曾应志未能及时归还借款本息，在福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司催收下，林敏于2015年2月15日代曾应志偿还了借款本金32539.06元、利息974.24元，共计33513.3元。林敏陈述，其代曾应志偿还借款本息33513.3元后，曾应志至今分文未还。以上事实有林敏提供的《贷款还款凭证》、《代偿证明》、《借款合同》、《保证合同》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林敏代曾应志向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司偿还借款本息33513.3元，事实清楚，证据充分，林敏承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向曾应志追偿。现林敏主张曾应志返还其代偿本息33513.3元，符合法律规定，应予支持。曾应志经林敏主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现林敏主张曾应志支付代偿本息33513.3元从代偿之日即2015年2月15日起至2017年1月13日止的利息，于法有据，应予支持；但其主张该利息按月利率1.03%计算，未提供证据证明其与曾应志对代偿款项的逾期利息有作约定，故对于林敏的此项主张，本院不予支持，该利息依法应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算资金占用期间利息。曾应志经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曾应志于本判决生效之日起十日内返还林敏代为偿还的借款本息33513.3元并支付该款从2015年2月15日起至2017年1月13日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，因适用简易程序审理减半收取计418元，由曾应志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范  志  敏二〇一七年三月一日书记员 游秀红(代)注：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终228号上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司,住所地山东省济南市天桥区车站街33号。主要负责人：徐保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司,住所地山东省济南市天桥区车站街30号。法定代表人：王忠行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏澳洋顺昌股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司、济南铁路经营集团有限公司因与被上诉人江苏澳洋顺昌股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初11176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司、济南铁路经营集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。事实和理由：就本案所涉合同纠纷，最高人民法院已有明确通知，指定上海市第二中级人民法院管辖。上海市第二中级人民法院受理后，江苏澳洋顺昌股份有限公司撤回了起诉，并以同一事实、同一理由向一审法院提起诉讼，其目的是规避管辖。最高人民法院的指定管辖已经排除了双方当事人的约定管辖以及法律对合同纠纷地域管辖的规定。一审法院以江苏澳洋顺昌股份有限公司是接受货币一方，据以认定具有管辖权，是严重的程序违法行为。本院经审查认为，江苏澳洋顺昌股份有限公司基于和济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司之间的《年度购销合同》（合同编号：YH-01-1285），以买卖合同纠纷诉至法院。后该案因管辖权争议，最高人民法院于2014年7月4日作出（2014）民立他字第13号《关于江苏澳洋顺昌股份有限公司与济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司、济南铁路经营集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》，指定该案由上海市第二中级人民法院审理。在上海第二中级人民法院审理该案期间，江苏澳洋顺昌股份有限公司撤回了起诉。本案系江苏澳洋顺昌股份有限公司基于相同的合同和事实，以民间借贷纠纷提起的诉讼，管辖权并不因江苏澳洋顺昌股份有限公司诉讼请求的变更而改变。因此，本案仍由上海市第二中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司、济南铁路经营集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初11176号之一民事裁定；二、本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年三月一日书记员  姚 懿
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1618号原告：刘晓斌，住所地辽源市。委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：唐德民，住所地辽源市。被告：唐杰，户籍地吉林市，住所地辽源市。原告刘晓斌诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年1月11日作出(2015)龙民初字2254号民事判决，原告刘晓斌不服，提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院审理后，于2016年5月27日作出（2016）吉04民终203号民事裁定，撤销了本院(2015)龙民初字2254号民事判决、发回重审。2016年6月14日立案登记后，本院依法另行组成合议庭，追加唐杰为本案被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘晓斌委托诉讼代理人于忠秋到庭参加了诉讼，被告唐德民、唐杰经公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓斌诉称：刘晓斌与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第45号民事判决认定唐杰应偿还刘晓斌借款50万元及利息，因唐杰未按生效判决履行还款义务，刘晓斌申请查封唐德民名下实为唐杰所有房权证字第2292**号门市房。因为刘晓斌诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶某某，按照陶某某所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶某某名下，由陶某某在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶某某找到刘晓斌借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶某某按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘晓斌与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘晓斌在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院作出（2015）龙执异字第22号裁定书，撤销原裁定。现刘晓斌认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶某某房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，作出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第22号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。被告唐德民、唐杰既未答辩，亦未出庭应诉。在当庭质证过程中，刘晓斌向本院提交证据如下：1、本院（2015）龙民初字第45号判决书1份，证明唐杰、唐利忠欠刘晓斌50万元，经法院判决，且该判决已生效。2、本院（2015）龙执异字第22号裁定书1份，证明刘晓斌提起异议之诉的因由。3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶某某的询问笔录、本院（2014）龙民初字第1783号民事判决书各1份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶某某在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶某某，唐杰给付陶某某的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。4、本院（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各1份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各1份，证明陶某某与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶某某的卖房款80万元没有收到，陶某某本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶某某与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。6、房地产抵押价值预估报告一份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。7、东吉公安分局调取唐德民的笔录1份，证明唐德民承认该房屋的所有权为唐杰，他只是挂名而已，且承认他所做的行为均是唐杰的授意。8、唐杰与韩志才的结婚证复印件1份、事实经过1份、借据1份，证明唐杰与韩志才系夫妻关系；以唐德民名义在樊俊哲处借款250万元，韩志才与唐杰均承认唐德民是挂名，同时承认该房屋为他们共同所有；借据是唐德民的母亲陈静代唐德民书写的，但该借款人实际是唐杰与韩志才。被告唐德民、唐杰未提供证据。经审理查明：本院在执行申请执行人刘晓斌与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓斌以“该房屋的实际所有人为唐杰”为由，向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第254号执行裁定，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执字第254号执行裁定，解除对该房屋的查封。当日，本院作出（2015）龙执异字第23号执行裁定，解除了对该房屋的查封。刘晓斌对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第22号执行裁定，要求查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。2016年7月13日，唐德民在东吉公安分局承认该房屋的所有权人为唐杰。本院认为：根据法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议的房屋虽然登记在被告唐德民名下，但其在公安机关询问时承认该房屋为被告唐杰所有，故原告刘晓斌的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）龙执异字第22号执行裁定。二、准许执行产籍号为005032-035-113号房屋。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、公告费1,200.00元，共计1,760.00元由被告唐德民负担（本判决发生法律效力后五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  尹 静人民陪审员  刘维福二〇一七年三月二十一日书 记 员  王珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执874号申请执行人:苏州市捷顺智能科技有限公司，组织机构代码78909093-8，住所地苏州市吴中区聚宝苑1幢408室。法定代表人：熊志兵，经理。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人:西安天地源物业服务管理有限责任公司，组织机构代码76698122-8，住所地西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。法定代表人：赵焱。被执行人:西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，组织机构代码67443106-9，住所地苏州工业园区娄葑镇扬东路北泾园北社区。法定代表人:苏青钰。申请执行人苏州市捷顺智能科技有限公司与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司银行存款人民币141889.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执388号申请执行人苏东坡，被执行人王少威，被执行人黄晓莉，申请执行人苏东坡与被执行人王少威、黄晓莉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1704号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王少威、黄晓莉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏东坡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王少威、黄晓莉所有的款项人民币21600元及利息、执行费224元、诉讼费186元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月九日书记员（张阿剑）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙行终100号上诉人（原审原告）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审原告）陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审原告）汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。三原告委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，省长。委托代理人谢伟、廖琦，浙江省国土资源厅工作人员。戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴诉浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准一案，杭州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2015）浙杭行初字第333号行政裁定。戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陆金耀、汪冬明及其委托代理人崔克海，上诉人朱红兴，被上诉人省政府的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月3日，被告省政府作出浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市人民政府2009年度计划第一批次建设用地33.6878公顷（征收集体土地5.5789公顷，使用国有土地28.1089公顷），具体项目用地待依法完成征地、收回程序后按规定另行办理供地手续。2015年9月26日，戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴向本院提起本案诉讼，要求撤销省政府作出的浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》。另查明，2015年6月18日，戚惠法、陆金耀、汪冬明向省��府申请行政复议，请求撤销省政府作出的浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》。2015年8月12日，省政府作出浙政复[2015]265号《行政复议决定书》。戚惠法、陆金耀、汪冬明不服省政府作出的复议决定，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的复议决定，责令省政府依法受理复议申请并就实体问题作出决定。2016年6月16日，本院作出（2015）浙杭行初字第275号《行政判决书》，判决撤销省政府作出的复议决定，同时驳回戚惠法、陆金耀、汪冬明要求“责令被告依法受理复议申请并就实体问题作出决定”的诉讼请求。2016年10月26日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终841号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》记载，同意杭州市人民政府2009年度计划第一批次建设用地33.6878公顷（征收集体土地5.5789公顷，使用国有土地28.1089公顷），用地面积及地类为存量建设用地29.4659、未利用地4.4419。浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》不涉及戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴四户的宅基地。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》记载，用地的地类为存量建设用地和未利用地，不包括农用地。结合被告提供的证据及原告在庭审中的自认，可以确认案涉征地批文不涉及原告使用的宅基地，故原告不能以自己的名义提起诉讼。原告主张案涉征地批文涉及原告所在社区的集体土地，故其可以提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”四原告以自己名义提起本案诉讼显然不符合上述起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴的起诉。戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴上诉称：1、一审合议庭违反法定程序审理案件。根据行政诉讼法第三条第一项规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。本案被上诉��的两位代理人出庭应诉不具有出庭代理权。根据行政诉讼法第三条第三款第二项规定，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。法律规定只有当行政机关负责人出庭应诉的前提下才可以视为委托程序合法，被上诉人当庭提交授权委托书，也不符合法定程序。本案被上诉人是省政府，被上诉人安排省国土资源厅的工作人员出庭应诉，更不符合法律规定。2、一审法院认定事实错误。案涉集体所有土地是上诉人村全体成员集体所有，一审法院不能以上诉人人数少，从而剥夺和侵害上诉人维护社区资产的权利。集体资产任何组织和个人不得侵犯，根据宪法和村民委员会组织法的规定，上诉人具有依法维护集体资产的职责和权利。一审法院以上诉人个人维护集体资产不适格从而对被上诉人违法征收行为不予认定，对实体违法征收行为只字不提，有悖于司法公正��一审法院错误认定上诉人与本案被诉行政行为没有利害关系和诉讼主体资格，属于认定事实错误。本案的行政征收行为对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响。一审法院认为上诉人无权维护集体利益，片面理解法律，偏离法律公正底线。3、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项兜底条款，违背司法公正，系滥用自由裁量权。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院重新审理。浙江省人民政府未在法定期限内提交答辩状，二审庭中辩称：上诉人的土地不在被诉土地批文范围内，其与被诉土地审批行为没有利害关系，不具备原告主体资格，原审裁定正确。请求驳回上诉。二审庭审中，本院围绕上诉人戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴对被��土地批准行为提起诉讼，是否具有原告资格的审理重点进行了审查。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，上诉人戚惠法于2017年3月17日向本院提交《案件撤诉申请》，称因上诉人个人原因，申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚惠法的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。被上诉人浙江省人民政府于2009年6月3日作出浙土字A[2009]-0073《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市人民政府2009年度计划第一批次建设用地33.6878公顷（征收集体土地5.5789公顷，使用国有土地28.1089公顷）。该土地批文涉及上诉人戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴所在新风村的部分集体土地，但四上诉人所使用的土地并不在该范围内。上诉人与该土地批准行为没有利害关系，其对该土地批准行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。浙江省国土资源厅是浙江省人民政府的土地行政主管部门，本案被上诉人委托该厅工作人员出庭应诉，符合法律规定。上诉人诉称其对被诉土地批准行为提起诉讼具有原告主体资格，原审裁定适用法律错误、程序违法等理由，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人戚惠法撤回上诉；二、驳回上诉人陆金耀、汪冬明、朱红兴的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年三月二十四日书 记 员  来益芸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初510号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：孙福贵，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告孙福贵供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月十四日书记员 张雨明
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2045号之一原告：孟某，男，55岁，汉族，农民。被告：高某，男,57岁，汉族，农民。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月10日立案.原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一七年三月八日书记员  马永波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3545号原告张树森，男。委托代理人齐文娟，湖南工总律师事务所律师。被告湖南财商文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。原告张树森诉被告湖南财商文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森的委托代理人齐文娟到庭参加了诉讼。被告湖南财商文化传播有限公经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树森诉称，2015年2月28日，原告向被告支付5000元，被告出具收据一张，其上载明收到原告“私董费预付金”5000元。原告认为所谓私董费不知为何费用，原、被告之间亦未履行任何合同，原告认为被告无权向其收取该费用。虽经多次催要，被告以种种理由拒绝退费。原告故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告返还“私董预付金”5000元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算），并赔偿原告损失4500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告湖南财商文化传播有限公经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年2月28日向被告支付5000元，被告向原告出具收据一张，其上载明收取原告“私董费预付金”5000元。因认被告无权收取原告上述费用，原告遂于2016年3月21日向被告发出《律师函》，向被告催告返还“私董费预付金”5000元；2016年3月23日，被告法定代表人以回复短信称同意于2016年3月23日的下周退款，但并未实际将上述款项退还给原告。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其因本次纠纷，共计花费律师费5000元，并提供了收据在卷佐证。上述事实有收据、转款凭证、律师函、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约信守。现被告在收取了原告“私董费预付金”5000元后，又同意将上述“私董费预付金”5000元退还给原告，故被告应当立即履行上述退款义务，将本案所涉诉争款项退还给原告。对于原告所提出的要求被告向其支付逾期付款利息的主张，因被告法定代表人于2016年3月23日以回复短信称同意于2016年3月23日的下周退款，故被告至迟于2016年4月5日前将上述款项退还给原告，但被告一直未能履行退款义务，故原告要求被告向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以认可，被告应当自2016年4月6日起至全部款项退还之日止，按照银行同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息。对于原告所提出的要求被告向其赔偿原告因本次纠纷造成的损失4500元的主张，因原、被告之间并未订立书面的合同就“私董”入会及退会事宜进行约定，故原告要求被告向其赔偿原告因本次纠纷造成的损失4500元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告湖南财商文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南财商文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张树森返还5000元并支付利息（利率按照同期银行贷款利率标准计算，从2016年4月6日起至全部款项退还之日止）；二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费50元，公告费560元，由被告湖南财商文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月七日代理书记员  沈 沙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初107号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初107号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4277号之一申请执行人:周冰枝，女，1973年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人:孙子淇，女，1982年7月5日出生，住大连市沙河口区。原告周冰枝诉被告孙子淇民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0106民初5050号民事调解书，已发生法律效力。权利人周冰枝于2016年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1410410元,执行费16504元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 虹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执84号申请执行人:祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住所地浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初368号民事调解书，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟君银行存款510000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1619号原告：刘赴君，住缩地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：唐德民，住所地辽源市。被告：唐杰，户籍地吉林市，住所地辽源市。原告刘赴君诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年1月11日作出(2015)龙民初字2262号民事判决，原告刘赴君不服，提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院审理后，于2016年5月27日作出（2016）吉04民终199号民事裁定，撤销了本院(2015)龙民初字2262号民事判决、发回重审。2016年6月14日立案登记后，本院依法另行组成合议庭，追加唐杰为本案被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘赴君委托诉讼代理人于忠秋到庭参加了诉讼，被告唐德民、唐杰经公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赴君诉称：刘赴君与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第230号民事判决认定唐杰应偿还刘赴君借款20万元及利息，因唐杰未按生效判决履行还款义务，刘赴君申请查封唐德民名下实为唐杰所有房权证字第2292**号门市房。因为刘赴君诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶某某，按照陶某某所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶某某名下，由陶某某在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶某某找到刘赴君借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶某某按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘赴君与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘赴君在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院作出（2015）龙执异字第23号裁定书，撤销原裁定。现刘赴君认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶某某房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，作出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第23号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。被告唐德民、唐杰既未答辩，亦未出庭应诉。在当庭质证过程中，原告刘赴君向本院提交证据如下：1、本院（2015）龙民初字第230号判决书1份，证明唐杰欠刘赴君20万元，经法院判决，且该判决已生效。2、本院（2015）龙执异字第23号裁定书1份，证明刘赴君提起异议之诉的因由。3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶某某的询问笔录、本院（2014）龙民初字第1783号民事判决书各1份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶某某在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶某某，唐杰给付陶某某的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。4、本院（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各1份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各1份，证明陶某某与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶某某的卖房款80万元没有收到，陶某某本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶某某与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。6、房地产抵押价值预估报告1份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。7、东吉公安分局调取唐德民的笔录1份，证明唐德民承认该房屋的所有权人为唐杰，他只是挂名而已，且承认他所做的行为均是唐杰的授意。8、唐杰与韩志才的结婚证复印件1份、事实经过1份、借据1份，证明唐杰与韩志才系夫妻关系；以唐德民名义在樊俊哲处借款250万元，韩志才与唐杰均承认唐德民是挂名，同时承认该房屋为他们共同所有；借据是唐德民的母亲陈静代唐德民书写的，但该借款人实际是唐杰与韩志才。被告唐德民、唐杰未提供证据。经审理查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君以“该房屋的实际所有人为唐杰”为由，向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。本院于2015年6月3日作出（2015）龙执字第253号执行裁定，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执字第253号执行裁定，解除对该房屋的查封。当日，本院作出（2015）龙执异字第23号执行裁定，解除了对该房屋的查封。刘赴君对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第23号执行裁定，要求查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。2016年7月13日，唐德民在东吉公安分局承认该房屋的所有权人为唐杰。本院认为：我国法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议的房屋虽然登记在被告唐德民名下，但其在公安机关询问时承认该房屋为被告唐杰所有，故原告刘赴君的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）龙执异字第22号执行裁定。二、准许执行产籍号为005032-035-113号房屋。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、公告费1,200.00元，共计1,760.00元由被告唐德民负担（本判决发生法律效力后五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  尹 静人民陪审员  刘维福二〇一七年三月二十一日书 记 员  王珊珊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初617号原告：韦太甫，男，1971年1月22日生。委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：冯增军，男，1962年3月1日生。被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区潮州路二段16号。法定代表人：冯增军。共同委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。原告韦太甫与被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦太甫的诉讼代理人徐兴中,被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司的共同委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款450万元及承担利息；2、被告承担原告的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，二被告因急需资金，向原告借现金人民币270万元。双方约定了还款期限、利息等事宜。但被告未按约定履行还本付息等义务。冯增军又于2015年1月16日向原告出具了包含利息的《借条》及《还款计划》，但二被告仍未履行。被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司辩称，不存在原告所主张的借款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。450万元借条是因为原告多次组织人员去被告公司闹，借条形成时被告已经归还完毕。270万元的债权人是陈署光。利息原告主张按银行利率四倍计算，只应该有几十万。律师费不应支付。本院经审理认定的事实如下：被告对原告的诉讼请求予以否认，认为出借人不是本案原告，借款已经归还完毕。原告向本院出具了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、营业执照复印件；2、借条及还款计划；3、银行交易流水；4、付款委托书。被告对上述证据的质证意见：要求原告出示270万元的借条，并认为450万元的借条和本案的关联性存在异议，本案270万元的债权人是案外人陈署光。银行交易流水转款凭证真实性无异议，但转款人是叶秀海，与本案450万元无关联性。记载时间是2013年11月29日，本案450万元的借款时间是2015年1月16日，存在重大差异。委托书的真实性有异议，被告没有看过该份委托书。经查，被告冯增军于2015年1月16日出具借条，载明借到韦太甫人民币450万元，由被告冯增军签字捺印，被告四川慕妮黑酒业有限公司盖章，借条注明前期借条作废。被告要求原告出具以前的借条没有事实依据。还款计划载明了被告冯增军承诺还款450万元的金额和还款时间，如有违约，愿意承担30%的违约金及按银行同期贷款利率4倍支付利息。同时承担借款总额10%的律师费。转款凭证显示，叶秀海于2013年11月20日分三次向被告冯增军转款共计270万元，每次90万元。付款委托书显示，韦太甫委托叶秀海将叶秀海欠其借款转帐给冯增军。被告认为上述证据与本案无关联性，委托书其没有看过。本院认为，原告出示的证据能够形成证据锁链，付款委托书系出借人个人的事务，没有必要在出借时向借款人出示。对原告出具的证据的真实性本院予以确认。被告出示了以下证据：1、转账凭证16页，证实付款人是冯增军，收款人是被告韦太甫、陈署光。2、房屋登记情况。原告对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经查，被告出具的房屋登记情况等手续上没有本案当事人双方的名字，不能证实其主张。转账凭证证实，被告冯增军分别于2014年6月18日、2015年1月23日、2015年3月5日、2015年3月6日向韦太甫转账30万、35万元、10万元、5万元。原告予以认可，四次转账金额共计80万元，本院予以确认。庭审中，原告承认被告的借款本金为270万元，450万元的借条是包含了利息。本院对该事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告向被告冯增军提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。关于借款金额，原告在庭审中承认借款金额为270万元，被告冯增军出具的450万元借条中包含了利息，利息的金额为180万元，根据原告出示的转账凭证，该笔借款交易日期为2013年11月20日，被告冯增军于2015年1月16日出具的借条中显示的利息金额180万元明显超过法律规定，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。根据被告出示的证据，冯增军在2014年、2015年分四次向原告韦太甫共计转账80万元，该笔金额应从原告起诉金额中扣除。关于还款责任，因被告四川慕妮黑酒业有限公司在借条盖章确认，故应对还款承担连带责任。关于律师费用，被告冯增军虽在还款计划书中承诺，现被告提出异议，原告亦未提交委托合同及代理费数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告冯增军于本判决生效后十日内归还原告韦太甫借款本金共计2700000元及利息，利息计算方式为：以2700000元为基数，从2013年11月20日开始，按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告冯增军已归还的800000元，从应付利息中扣除；二、四川慕妮黑酒业有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告韦太甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费21400元，由原告韦太甫承担8560元，被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司承担12840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年三月三十一日书记员  俸 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保151号之一申请人：王文艳被申请人：夏津县旭通运输有限公司申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执保55号申请执行人：宋泽鸿，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住住绵阳市涪城区。被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住住绵阳市涪城区。宋泽鸿申请执行何厚荣、李晓燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日作出的(2017)川0792民初462号民事判决书已生效并该案已执行完毕，申请执行人书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人宋雨宸其名下位于江油市城区会昌北路197号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年三月二十七日书记员  徐 蔚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3175号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：王俊旭，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告王俊旭供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，���定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审10号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码004394342法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司，住所地邹平县黛溪办事处韩坊村。组织机构代码693140013。法定代表人刘玉梅，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2016年5月31对被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司作出邹环罚字〔2016〕21号安全生产行政处罚决定。该决定认定，山东邹平泽忠橡塑有限公司再生胶项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《山东省实施办法》第二十四条第二款之规定，对该公司作出以下行政处罚：1、责令再生胶项目立即停产;2、罚款150000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，邹环罚字〔2016〕21号安全生产行政处罚决定，于2016年6月12日依法送达给被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行。二、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目的生产。三、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；四、被申请执行人山东邹平泽忠橡塑有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月二日书记员  郑珊珊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执166号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道781号，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。负责人：袁弘，该支行行长。被执行人：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：操桃花，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪涛之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2256号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币1308118.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月十四日书记员  赵 虎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初863号申请人：镇江市伟业铸钢有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。法定代表人：李尧，该公司总经理。被申请人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号。申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司与被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司价值280000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市伟业铸钢有限责任公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司价值280000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一七年三月二十九日书记员  宋清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初241号原告:方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：何其聪，董事长。委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告：郭卫，男，1965年11月10日出生。委托诉讼代理人：洪淑珍，女，1969年9月29日出生，系被告妻子。本院在审理原告方正证券股份有限公司与被告郭卫融资融券合同纠纷一案中，原告方正证券股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方正证券股份有限公司撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告方正证券股份有限公司承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一七年三月二日代理书记员  曹吉琳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初277号原告：张启峰，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：吴宗辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告张启峰与被告吴宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启峰到庭参加诉讼；被告吴宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启峰向本院提出诉讼请求：1.吴宗辉偿还借款本金23640.73元及利息（从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止）；2.吴宗辉承担本案诉讼费。事实和理由：吴宗辉于2014年9月1日以做生意急需用钱为由向张启峰借款75000元，当时双方明确约定借款限年底还清，若逾期从2015年1月1日起算月息，按月结息，每月付1100元（折合月利率1.47%）。借款后，吴宗辉并没有如期还款，而且也不付逾期利息，故张启峰于2015年4月份向顺昌人民法院提起民事诉讼，要求吴宗辉偿还借款本息。起诉后，由于吴宗辉答应还清借款本息，所以张启峰于2015年5月12日向法院申请撤诉。撤诉后，吴宗辉分别于2015年8月5日、2015年10月25日、2015年11月14日和2016年1月14日向张启峰支付了借款本息25000元、10000元、10000元、15000元，总计吴宗辉向张启峰支付借款本金48359.27元，利息11640.73元。吴宗辉尚欠张启峰借款本金23640.73元(吴宗辉在2017年3月15日偿还3000元，张启峰同意从借款本金中扣除)及其从2016年1月14日起至今利息未还。吴宗辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交吴宗辉出具的借条、(2015)顺民初字第573号民事裁定书及张启峰在法庭上陈述的证据，本院组织张启峰在法庭上举证，吴宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2014年9月1日，吴宗辉向张启峰借款75000元并出具了借条。该借条载明：“今借到张启峰人民币75000元整。限年底还清，若逾期从2015年1月1日起算月息，按月结息，每月付1100元。此据。借款人吴宗辉”。吴宗辉借款后，没有如期还本付息，张启峰遂于2015年4月15日向本院提起民事诉讼，要求吴宗辉偿还借款本息。起诉后，由于吴宗辉答应还清借款本息，所以张启峰于2015年5月12日向法院申请撤诉。撤诉后，吴宗辉分别于2015年8月5日、10月25日、11月14日和2016年1月14日分别向张启峰偿还了借款本息25000元、10000元、10000元、15000元，总计吴宗辉向张启峰偿还借款本金48359.27元，利息11640.73元。2017年3月15日，吴宗辉偿还借款本金3000元，尚欠张启峰借款本金23640.73元及其从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张启峰提供的由吴宗辉签名的借条，是双方真实意思表示，结合张启峰的陈述，能够证明吴宗辉欠张启峰借款23640.73元及约定借期和利息的事实。该借款依法应由借款人吴宗辉偿还。综上所述，张启峰要求吴宗辉偿还借款23640.73元及从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。吴宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴宗辉应于本判决生效之日起十日内偿还张启峰借款23640.73元及从2016年1月14日起按月利率1.47%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计297元，由吴宗辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年三月十七日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保21号申请人大庆市让胡路区日东纺塑胶地板商店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38-06-28号商服。负责人宋金波，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街10-3-1-404室，公民身份号码232303197007041318。被申请人江苏宏大建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-3-102商服。负责人沈爱全。被申请人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，总经理。本院在审理申请人大庆市让胡路区日东纺塑胶地板商店与被申请人江苏宏大建设集团有限公司大庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1156号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人江苏宏大建设集团有限公司在中国建设银行的存款230400元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将宋金波名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓D-33-1-1001室（房权证号NA5940**）房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1156号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月九日书记员 刘连娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初111号原告:重庆永佳地产发展有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：林自习，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告:唐小平,男,汉族,1975年5月12日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆智多星工程装潢设计有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：唐波，经理。原告重庆永佳地产发展有限公司与被告唐小平、重庆智多星工程装潢设计有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告重庆永佳地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆永佳地产发展有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5360号之一原告：大连金普新区炮台街道三家居民委员会，住所地：大连市金州区。法定代表人：王俊伟，系该居民委员会主任。被告：大连嘉平铸造有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：陈宝湖，系该公司经理。原告大连金普新区炮台街道三家居民委员会与被告大连嘉平铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清土地租金287325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年1月15日，原、被告签订租用土地变更合同书。被告租用原告土地95775平方米，从2013年1月5日开始每平方米每年租金1.5元，年租金为143662.5元，现被告共欠两年租金（2015年和2016年）合计为287325元，虽经原告催要，被告未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告应为大连市金州区炮台街道三家社区居民委员会，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连金普新区炮台街道三家居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  段希勇审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一七年三月十三日书记员  张 金
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初290号被告人陈某，男，1979年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，经商，住武汉市武昌区。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被大悟县公安局取保候审，2016年12月14日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱某某、刘某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日，河南欧某乳业生物科技有限公司（以下简称欧某公司）与被告人���某签订的销售合作协议到期，并于同年1月31日起停止生产广东长荣实业投资有限公司的旺仔复合蛋白饮品。2014年11月底的一天，陈某隐瞒上述事实，仍以欧某公司经销商的名义要求被害人李某1付款24160元用于购买欧某公司生产的旺仔复合蛋白饮品。2014年12月2日，陈某收到货款后一直未向李某1发货，并于2015年5月更换手机号致使李某1无法联络。案发后，被告人陈某已退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被告人户籍信息、银行交易明细及清单、河南省朴食堂食品有限公司出库单、经销合同、欧某湖北销售公司旺仔系列饮品价格表、商标使用许可合同、终止协议、销售合作协议、在逃人员信息表、旺仔牛奶样本照片、辨认笔录、退款收据���谅解书；证人刘某2、周某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人陈某的供述与辩解；武昌区司法局出具的社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某能积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出“被告人具有坦白、系初犯并已全部退还赃款取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一七��三月六日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人���被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12350号原告：李江洪，男，汉族，1978年7月23日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。被告：黄科，男，汉族，1984年8月2日出生，住成都市高新区。原告李江洪诉被告黄科合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江洪及其委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李江洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款37000元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2014年12月1日起计算至2016年9月30日）。事实与理由：2013年12月，被告请原告做成都市新都区“新城市购物广场”圣诞装饰。完工后，被告陆续支付原告部分款项，仍有余款37000元未支付。被告因经济困难，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李江洪现金37000（叁万柒仟元整）于2014年11月30日前付清。后原告多次找原告催要，被告以经济困难为由拖延还款。被告黄科未予答辩。经审理查明，被告黄科向原告出具《欠条》，称：“今欠李江洪现金37000（叁万柒仟元整），于2014年11月30日前付清。”上述期限届满后，被告黄科至今未向原告还款。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《欠条》等证据材料在卷为证。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《欠条》能够证明被告黄科欠其37000元的事实。案涉还款情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况。被告承诺的付款期限已届至，原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限足额付款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿以所欠金额为基数，按照年利率6%从逾期之日始计算至2016年9月30日的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄科于本判决生效之日起十日内向原告李江洪支付37000元并赔偿损失，计算方法为：以37000元为基数，按照年利率6%从2014年12月1日始计算至2016年9月30日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费260元，由被告黄科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一七年三月三十一日书 记 员  廖 丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初25号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王虹，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年7月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王虹犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王虹及辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年5月至2016年7月间，被告人王虹35次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计10克给姚某、王某、吴某。2016年7月19日，赤壁市公安局民警在抓获被告人王虹时，在其随身携带的手包内搜查出甲基苯丙胺片剂149颗（13.95克），甲基苯丙胺14小袋（5.52克）。认定上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王虹的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人王虹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、起诉指控王虹12次贩卖毒品给吴某，但没有证据证实12次贩卖的具体时间、地点、毒品种类、数量及金额；2、指控的另外23次贩卖毒品的具体数量也无证据证实；3、公安机关查处其他案件时，王虹主动交代了贩卖毒品的事实，可以认定为自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；4、王虹系吸毒人员，因此查获的其随身携带的毒品不应全部认定为贩卖的数量。经审理查明：2016年5月13日19时许，被告人王虹在“飞哥”（姓名不详）的车上卖给吸毒人员姚某4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约0.36克）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒），姚某通过微信转账支付给王虹400元。同年5月24日至7月18日间，姚某先后多次通过微信联系王虹购买毒品，王虹先后19次分别在赤壁市景某尚城门口、国贸对面北京足疗店、陆水湖大道速8酒店及赤壁市火车站旁城市便捷酒店等地共计将75颗甲基苯丙胺片剂（约6.75克）和2克甲基苯丙胺交给姚某，姚通过微信转账共计支付王虹毒资7700元。2016年7月13日17时许，吸毒人员王某电话联系王虹购买毒品，王虹即在赤壁市科苑小区王某家中，以200元的价格卖给王某1颗甲基苯丙胺片剂（0.09克）和甲基苯丙胺0.2克。当天19时许，王某在赤壁市帆帆网吧门口支付200元毒资给王虹。2016年7月17日，王某电话联系王虹购买毒品。次日3时许，王虹按王某的要求将甲基苯丙胺片剂1颗（0.09克）和甲基苯丙胺0.2克放在赤壁市水产小区旁的麻将馆门口的空调外机上。当天20时许，王某通过微信转账支付200元毒资给王虹。2016年7月18日18时许，吸毒人员吴某通过微信联系王虹购买200元的毒品，并通过微信转账300元给王虹（含欠款100元）。王虹随即到赤壁市合心楼旁将1颗甲基苯丙胺片剂（0.09克）和0.1克甲基苯丙胺交给吴某。此外，2016年6月20日至2016年7月13日，吴某还先后12次通过微信联系王虹购买了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，吴某通过微信转账的方式共计支付毒资3300余元给王虹。2016年7月19日13时50分，赤壁市公安局民警在办理王虹、陈某吸毒案时将王虹抓获，在王虹随身携带的手包内查获甲基苯丙胺片剂28包共计149颗（净重13.95克），甲基苯丙胺14小袋（净重5.52克）。公安机关根据其手机微信聊天记录，结合查获的上述毒品多次对其进行讯问，王虹供述了上述犯罪事实。案发后，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的嫌疑毒品均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某、王某、吴某的证言，鉴定意见，搜查、辨认、指认、提取笔录，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信聊天、转账记录等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王虹多次贩卖毒品甲基苯丙胺29余克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“公安机关查处其他案件时，王虹主动交代了贩卖毒品的事实，可以认定为自首”的辩护意见，经查：公安机关在办理王虹、陈某吸毒案时将王虹抓获，在王虹随身携带的手包内查获大量嫌疑毒品，结合其手机内微信聊天记录对其进行讯问，其供述了贩卖毒品的犯罪事实，根据相关司法解释的规定，其行为不能认定自动投案，不属于自首。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。关于辩护人提出“起诉指控王虹12次贩卖毒品给吴某，但没有证据证实12次贩卖的具体时间、地点、毒品种类、数量及金额”和“指控的另外23次贩卖毒品的具体数量也无证据证实”的辩护意见，经查：虽然吴某对购买毒品的种类、数量没有详细供述，但王虹及吴某对12次买卖毒品的基本事实均供认，且有微信聊天及转账记录证实。另外23次贩卖毒品数量有王虹的供述及吸毒人员的证言和对查获的毒品的称重印证，均应予以认定。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“王虹系吸毒人员，因此查获的其随身携带的毒品不应全部认定为贩卖的数量”的辩护意见，本院认为，根据有关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，无证据证实查获的毒品中王虹可能吸食多少，但在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王虹的刑期自2016年7月20日起至2025年6月19日止；所判罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年三月一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10210号上诉人（原审被告）:芦辉，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。上诉人芦辉因与被上诉人杨光黔合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦辉上诉请求：1、依法撤销（2016)苏0506民初3605号民事判决书；2、请求法院在查清事实的基础上依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆经营散伙时，与另外一辆苏Ｅ×××××车辆合伙人共4人3方一并协商退伙事宜。上诉人已将相应的投资额返还给贵州方代表欧阳开锋，至于被上诉人未收到款项，是贵州方内部分配问题，上诉人无须再行支付款项。一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人杨光黔在诉讼中答辩称：苏Ｅ×××××车辆系上诉人与被上诉人共同出资47万元在苏州购买，由上诉人负责经营。2014年4月23日，双方在苏州签订“股权转让合同”约定整车总价30万元，杨光黔占股份二分之一，计15万元，由上诉人于2014年8月18日之前支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨光黔向一审法院起诉请求：1、判令芦辉支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由芦辉承担。一审法院认定事实：2014年4月23日，芦辉出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前付清，还款人芦辉。一审审理中，杨光黔称，2012年11月其经人介绍认识芦辉，其与芦辉共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与芦辉处理车辆股份问题，芦辉评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给芦辉，并由芦辉出具了本案所涉股份转让合同，车辆由芦辉继续使用，但芦辉至今未支付其股份转让款150000元。以上事实，有杨光黔提供的股权转让合同、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，芦辉出具的股权转让合同真实合法有效，应视为双方对杨光黔退伙时车辆股份转让的约定，芦辉应按约定期限支付杨光黔车辆股份转让款150000元，现芦辉逾期未履行付款义务，故杨光黔要求芦辉支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。芦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。遂判决：芦辉于判决生效之日起十日内给付杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取为人民币1800元，由芦辉负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，杨光黔、芦辉签订的“股权转让合同”指向明确，合法有效，双方均应按约履行。因芦辉未按照协议的约定支付杨光黔车辆股权的转让费，杨光黔为此而提起诉讼，于法有据应予支持。关于芦辉上诉称，涉案车辆的合伙人还包括案外人欧阳开锋，且已将15万元返还给了欧阳开锋，故其已无须再行支付款项的主张，因芦辉在诉讼中所提供的证据并不能有效予以证明，故本院不予采信。据此，芦辉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人芦辉负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月九日书记员 郭 玮
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初77号原告：连文腾，男，1978年6月5日出生，汉族，住明溪县。被告：汤贤辉，男，1959年9月27日出生，汉族，住明溪县。被告：汤世林，男，1982年4月6日出生，汉族，住明溪县。原告连文腾与被告汤贤辉、汤世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连文腾到庭参加诉讼，被告汤贤辉、汤世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连文腾诉称：2014年3月19日，被告汤贤辉、汤世林以进硅矿和摩托车需周转金为由向原告借款150000元，约定月利率2%。后被告至2015年2月8日还借款10000元、2016年2月10日还借款2000元、2016年12月11日还借款3000元。余款经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。现要求责令二被告立即偿还原告借款135000元，并支付自2014年3月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告汤贤辉、汤世林未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告汤贤辉、汤世林向原告连文腾借款150000元，约定利息按月利率2%计算。当日，被告汤贤辉、汤世林向原告连文腾出具借条一张。2015年2月8日、2016年2月10日、2016年12月11日，被告汤贤辉、汤世林先后向原告偿还借款本金10000元、2000元、3000元，合计15000元。余款135000元本息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实二被告向原告借款150000元，以及偿还15000元后尚欠135000元本息的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告汤贤辉、汤世林欠原告连文腾借款人民币135000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2014年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付借款利息。原告的主张合理，予以支持。被告汤贤辉、汤世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汤贤辉、汤世林欠原告连文腾借款135000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告汤贤辉、汤世林应同时偿还上述借款自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告汤贤辉、汤世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年三月十五日书记员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款账户:户名:明溪县人民法院账号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8992号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人付某（系原告之妻），女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨某，男，1964年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙某1，女，1961年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某2，男，1986年2月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告白某与被告杨某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨某、孙某1、孙某2下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某、孙某1、孙某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、孙某1偿还借款60000元，并按年利率6﹪支付自2016年7月22日至借款付清时止的利息；被告孙某2对被告杨某、孙某1的借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，被告杨某、孙某1向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一年。被告孙某2为此借款提供担保。借款到期后经原告催要，三被告未偿还借款。杨某、孙某1、孙某2未作答辩。白某围绕诉讼请求依法提交了被告杨某、孙某1出具的借据。原告提供的证据，因系原件，能够证明被告杨某、孙某1向原告借款60000元，被告孙某2为此款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2015年7月21日，被告杨某、孙某1向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一年。被告孙某2为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后经原告催要，三被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告杨某、孙某1向原告借款事实清楚，应履行偿还原告借款的义务。被告孙某2为该笔借款提供担保，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因保证人未约定保证份额，应当对借款本息承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告认可借款期限为一年，被告孙某2的保证期间应自2016年7月22日至2017年1月22日，被告孙某2的保证未过保证期间，应对被告杨某、孙某1的借款承担连带清偿责任。因借据中未约定利息，亦未约定还款期限，因被告未认可原告所述还款期限，故原告自认的还款期限有利于原告的不支持，不利于原告的支持，故对请求给付利息的日期应确定为起诉之日，即2016年11月16日，超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、孙某1于本判决生效后十日内偿还原告白某借款60000元，并按年利率6﹪支付自2016年11月16日起至借款付清时止的利息；二、被告孙某2对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  董英萍审判员  宋 超二〇一七年三月十日书记员  李昕蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2441号申请执行人：陈根和，男，1966年3月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市寿力铸造有限公司（现名盐城市大丰区海团铸造有限公司），住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组2、3、4幢。法定代表人：李文兰，该公司总经理申请执行人陈根和与被执行人大丰市寿力铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0982民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年三月二十八日书记员  周寅华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执异2号之一申请人：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路58号。法定代表人：曹扬，董事长。委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：苏州九昌投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏华路*号中银惠龙大厦**楼。负责人：戴加祥，合伙事务执行人。委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。被申请人:张玲。申请人江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵公司）申请执行被执行人苏州九昌投资中心（有限合伙）（以下简称九昌投资中心）股权转让纠纷一案，申请人锋陵公司于2016年12月26日向本院申请追加张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明：锋陵公司与九昌投资中心股权转让纠纷一案，本院经锋陵公司申请于2012年3月12日作出（2012）泰中商初字第0066-1号民事裁定书，冻结了九昌投资中心持有的泰州常发农业装备有限公司49﹪的股权。2014年9月16日，本院作出（2012）泰中商初字第0066号民事判决：九昌投资中心于本判决生效后十日内给付锋陵公司股权转让款1376.997701万元及该款自判决确定之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果九昌投资中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费44550元，由九昌投资中心负担。反诉案件受理费66100元，财产保全费5000元，合计71100元，九昌投资中心负担53200元，锋陵公司负担17900元；审计费121360元，由九昌投资中心和锋陵公司各负担60680元。九昌投资中心不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2015）苏商终字第00007号民事判决：驳回上诉，维持原判。因九昌投资中心未履行生效判决确定的义务，锋陵公司于2016年10月9日向本院申请执行。2016年12月26日，申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人。申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人称：张玲为九昌投资中心有限合伙人，认缴出资额80万元，现张玲只出资了16万元，尚有64万元未按期足额缴纳出资，我公司申请追加张玲为被执行人，在64万元范围内承担责任。该案在审查过程中，九昌投资中心向本院提交了张玲在2012年1月6日出资16万元、2015年5月26日出资64万元的银行汇款凭证，证明张玲已足额出资。另查明，九昌投资中心于2012年1月10日设立，为有限合伙企业，张玲为有限合伙人，认缴出资额80万元，缴付期限为2017年1月10日。本院认为：申请人锋陵公司以张玲尚有64万元未按期足额缴纳出资为由申请追加张玲为被执行人，而九昌投资中心向本院提供了张玲在2015年5月26日出资64万元的银行汇款凭证，对此锋陵公司未能提供证据证明该款不属于出资款，故锋陵公司申请追加张玲为被执行人无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人江苏锋陵动力有限公司申请追加张玲为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二日书 记 员  张 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初423号原告：张红英，女，1973年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王利谟，男，1973年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：广州市精通生物科技有限公司，住所地：广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。法定代表人：李花，总经理。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。原告张红英、王利谟与被告广州市精通生物科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张红英、王利谟诉称，2015年3月22日，原、被告签订《股份制合同》，约定原告向被告的实体店投资3万元，被告按月支付投资收益，并约定实体店终止营业后，被告应在15个工作日内将投资款返还给原告，但被告至今未付。诉请要求被告支付原告人民币51000元及利息。被告广州市精通生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权转让纠纷，双方尚未对牟平4S实体店进行盘点、对债权进行清算，对经营���盈亏未进行核算，对如何转让股权、转让的金额等都没有确定。应按民诉法被告地法院管辖的基本原则，将案件移送被告住所地法院广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年3月22日签订一份《股份制合同》，约定被告为打造公司品牌开设精通驿站直营店，同意接受原告对其直营实体店的投资，并向原告转让特定直营店部分股权；被告出资额为30万元，占51%股份,原告出资3万元,占4.9%股份。合同最后一项约定“双方在合作过程中如遇纠纷,应协商解决,或由实体店当地法院解决。”原告主张投资的实体店位于烟台市牟平区工商大街梅苑三区，并提交了被告于2016年7月16日出具的关于牟平45直营店结业通知及相关店面照片，证明实体店位于烟台市牟平区。被告在管辖权异议申请书中亦认可发生争议的系牟平45直营店。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，双方投资的实体店位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告广州市精通生物科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市精通生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年三月七日书记员  王美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初168号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王新君，男，1975年12月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化程度，个体户，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王新君犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王新君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日14时20分许，被告人王新君驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车沿青岛市黄岛区红柳河路由东向西行驶至高速口处右转弯时，与杨洲（男，15岁）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相挂并碾压，致杨洲受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨洲符合因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，王新君承担事故主要责任，杨洲承担事故次要责任。案发后王新君赔偿杨洲亲属人民币70000元，双方达成赔偿谅解协议。对以上事实，公诉机关提供了接处警登记表、案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王新君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议对王新君判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王新君对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年6月23日14时20分许，被告人王新君驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车沿青岛市黄岛区红柳河路由东向西行驶至高速口处右转弯时，与杨洲（男，15岁）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相挂并碾压，致杨洲受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨洲符合因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，王新君承担事故主要责任，杨洲承担事故次要责任。案发后王新君赔偿杨洲亲属人民币70000元，双方达成赔偿谅解协议，被害人亲属未提出刑事附带民事诉讼。本院依法向山东省即墨市司法局社区矫正机构委托，对被告人王新君进行了判前调查评估。即墨市司法局向本院出具了书面调查评估意见书：同意对王新君适用社区矫正。上述事实，被告人王新君在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、谅解书、调查评估意见书、被告人王新君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王新君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王新君肇事后电话报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；王新君积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对王新君犯罪行为表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王新君的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，被告人王新君符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王新君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  神维东审 判 员  郭建峰人民陪审员  张 勇二〇一七年三月十七日书 记 员  薛 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初102号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1991年4月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人江某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日15时许，被告人江某某酒后在武汉市新洲区阳逻街平江路武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所门前路段无故拦截过往车辆，并对被拦停车辆进行打砸。期间，江某某首先将金某驾驶的鄂Ａ×××××号东风天龙大型汽车拦停，折断车前挡风玻璃处的一根雨刮器，后持折断的雨刮器击打该车驾驶室门窗，致车辆受损。随后，江某某拦停黄某所驾驶的鄂Ａ×××××号公交车，持雨刮器打砸公交车前挡风玻璃及车门，致该车辆受损。民警接群众报警后赶至案发现场，口头传唤正在打砸公交车的江某某，并将其带上鄂Ａ×××××号警车至公安机关接受调查，江某某在鄂Ａ×××××号警车上将该车后门及车后部不锈钢栅栏踢坏。经物价部门认定，鄂Ａ×××××号大型汽车部件损失价值为人民币2262元，鄂Ａ×××××号公交车部件损失价值为人民币1178元，鄂Ａ×××××号警车部件损失价值为人民币126元。2016年10月2日，江某某因任意损毁公私财物违法行为被行政拘留十五日，同月13日因本案转为刑事拘留。侦讯中，江某某赔偿了其打砸车辆造成的全部经济损失，金某、黄某出具谅解书对江某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、黄某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料及截图，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值人民币3566元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。江某某在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后江某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月27日止，判决执行以前先行羁押的26日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陶 敏二〇一七年三月七日书 记 员 童利群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更307号罪犯冯盛，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)金某刑初字第200号刑事判决，以被告人冯盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯盛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 胡希群审 判 员 许新爱二〇一七年三月二十七日代书记员 钱 佩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初27号之一原告：李庆，男，1938年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司。被告：曲江，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。原告李庆与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司、曲江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费1，277.00元，减半收取计638.50元，由原告李庆负担。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一七年三月六日书 记 员  任大伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终516号上诉人（原审被告）：仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房，住所地江苏省仪征市。经营者：印晓林，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：仪征市真州镇英皇娱乐会所，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路198号。经营者：印晓飞，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告仪征市真州镇英皇娱乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 陈晓珺二〇一七年三月八日书记员 尤 丽
文书内容四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执37号申请执行人：杨顺清，女，1967年9月5日出生，住四川省宁南县。被执行人：刘成菊，女，1976年11月12日出生，住四川省宁南县。本院在执行杨顺清与刘成菊权属、侵权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人刘成菊送达执行通知书，责令被执行人刘成菊立即给付案款19,741.04元。被执行人刘成菊拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月20日对被执行人刘成菊司法拘留15天的强制措施。被执行人刘成菊亲属于2017年2月23日交案款10,000元，剩余案款9,741.04元双方当事人自愿达成和解协议履行，申请执行人自愿撤回申请执行，本院提前解除对刘成菊的司法拘留措施，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年三月二十八日书记员  杨金贵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执414号申请执行人颜艳兰，男，1969年9月20日生，汉族，住衡东县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人石劲松，总经理。申请执行人颜艳兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜艳兰于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司兑现140739.31元，剩余部分兑现款，本院依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏