wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1179号原告魏某，女，1991年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人郭某，系原告魏某之母，1971年1月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告陈某，男，1986年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏某之委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告在日本国留学期间相识，在未深入了解的情况下，双方草率于2014年2月20日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。被告陈某未作书面答辩。经审理查明，原告魏某与被告陈某在日本国相识，于2014年2月20日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚。被告陈某于2015年2月14日回国。现原告以夫妻破裂为由向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告提供的持证人为魏某的结婚证、户主为魏某甲的户口簿、福清市公安局出具的陈某户籍证明，有关原、被告出入境记录，以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告魏某主张原、被告无法建立起夫妻感情，仅有其代理人陈述，缺乏相关的证据予以证明，因此，原告请求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告陈某离婚。本案受理费人民币245元由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  姚恭发二〇一五年七月一日书 记 员  郑 娟
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤执恢字第50号申请执行人：杨某某，男，1954年2月生，汉族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：叶某某，男，1970年2月生，汉族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨某某与被执行人叶某某雇员受害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2008）鹤民一初字第376号民事判决书，判决确定由叶某某赔偿给杨某某医疗等费用27941.25元，于判决生效后30日内支付。到期后被执行人未履行义务，申请人于2008年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2008年12月15日向被执行人叶某某送达执行通知书，限其于2008年12月23日前交清执行款27941.25元。但被执行人叶某某于2009年7月8日、8月7日分两次支付了执行款共计5000.00元后表示无力继续支付剩余执行款。由于被执行人无财产可供执行，本院于2009年8月1日作出裁定，裁定终结本案本次执行程序，并给予申请人司法救助5000元。2015年6月30日，被执行人交纳了12941.25元，经做申请人工作，申请人同意放弃剩余的5000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人们法院（2008）鹤民一初字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张润才审判长  王作仁审判员  李子发二〇一五年七月六日书记员  李鹤松
北京市房山区人民���院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09184号原告郭华栋，男，1967年6月13日出生。委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告白红生，男，年龄、民族、职业均不详。本院在审理原告郭华栋与被告白红生劳务合同纠纷一案中，原告郭华栋于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭华栋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华栋撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭华栋负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一五年七月一日书 记 员  刘 乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第01000号原告宋文哲，被告朱行状。原告宋文哲诉被告朱行状民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理后，原告宋文哲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋文哲撤回起诉。案件受理费275元，由被告原告张伟负担。审判员 王 军二〇一五年七月三日书记员 庄敏娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2402号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司被执行人：卢阿有身份证：×××0636本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01833号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢阿有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢阿有名下有房产（查封坐落在乐清市乐成镇坝头村蔡宅塘的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（查封坐落在乐清市乐成镇坝头村蔡宅塘的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应��在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪亚蓓二〇一五年七月八日（）书记员  阮晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2726号罪犯赵高江，男，1985年12月3日出生，汉族，高中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵高江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,四被告连带民事赔偿113906.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵高江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵高江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵高江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高江准予减刑九个月（刑期至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第955号原告王某。委托代理人陈旭、张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告韩某。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈旭，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经婚介中心介绍相识不久，于2003年7月9日领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告所生子女不与原、被共同生活。原告80多岁的母亲及25岁的女儿与原、被告共同生活。原告系下岗后打工人员，经济条件不好，现原告一家住在桑园路3号19幢205室房管局公房内。被告婚后与原告的母亲、女儿都有矛盾，经常为琐事争吵。2014年11月6日被告为生活琐事与原告产生矛盾后，将家里大部分生活用品搬至外头居住，与原告分居至今。现原告请求：判令原、被告离婚。原告当庭提供如下证据：1、婚姻证明（复印件），原、被告于2003年7月9日在广陵区民政局婚姻登记处领取结婚证；户口登记卡。被告韩某在庭审时表示同意离婚，但庭后书面向法庭陈述，因双方已结婚十五年，感情一直较好，这次因被告与家庭其他成员的矛盾，影响了两人的感情，原告的母亲年岁已高，女儿也要出嫁，双方只要努力，还可以和好。被告不同意离婚。被告当庭提供了如下证据：1、扬州市财政局收款凭证（复印件），开票时间2007年9月27日；缴款单位：王某；收款内容：桑园新村19-205号；金额：7935元。被告陈述桑园新村19幢205室由王某永久性承租，如离婚被告也有承租权；2、手机录音，被告陈述原告借了被告姐姐的2万元，应偿还给被告姐姐。经审理查明：2003年7月9日原、被告在扬州市广陵区民政局婚姻登记处领取了结婚证，婚后原、被告一直共同生活，未生育子女。在生活过程中，被告与原告的家人产生矛盾。以上事实，有婚姻登记记录证明，户口本，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。现被告与原告家人产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，理性、客观地对待家庭矛盾，夫妻双方本着友善、信任的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年七月二十二日书记员  倪 庭
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2131号罪犯曲永波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2007年4月12日作出了（2007）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人曲永波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯曲永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯曲永波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲永波减去从2015年7月6日至2017年4月1日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二清（预）字第3号申请人：广州市浩圣投资咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：范修峰。委托代理人：舒新颖、何凯莉，、律师助理。被申请人：佛山市南海区金业宏利陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。申请人广州市浩圣投资咨询有限公司与被申请人佛山市南海区金业宏利陶瓷有限公司申请公司清算一案，本院于2015年6月3日立案审查。同年7月27日原告以申请人与被申请人股东已协商解决本案纠纷为由申请撤回强制清算申请。本院认为，申请人申请撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市浩圣投资咨询有限公司撤回强制清算申请。审 判 长  郭焕桃代理审判员  李月雲人民陪审员  孔婉平二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹 悦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1605-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。被执行人：童美琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人童美琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童美琴的存款或收入18100.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一五年七月十三日代书记员 杨塑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04512号原告：郭某。委托代理人：尹冬梅，系大连保税区二十里堡法律服务所法律工作者。被告：徐某某。原告郭某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人尹冬梅到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1989年1月20日登记结婚。婚生一女郭盼盼，现年26岁，现已独立生活。我与被告结婚后感情尚好。后因家庭琐事争吵打闹，致使夫妻感情不和。我于2011年曾起诉过离婚，后因亲戚说和故我申请撤诉。被告2004年有外遇后就长期不在家，现已下落不明。我与长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于1989年1月20日登记结婚。婚生一女郭某某，1990年6月22日出生，现已成年。经被告住所地村委会证实，被告从2012年1月起已不在户籍地居住。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记申请书、村委会证明一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：感情是婚姻家庭和谐稳定的基础，和谐的家庭环境需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告因感情不和已经长期分居，被告现已下落不明，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。现原告要求与被告离婚应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告郭某与被告徐某某离婚。诉讼费1100元（案件受理费300元、公告费800元，原告均已预交），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一五年七月二十三日书记员 邓黎娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03029号原告贾仿明,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209被告李小伟，男，972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告高勤，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。原告贾仿明诉被告李小伟、高勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾仿明及委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告李小伟、高勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仿明诉称：被告李小伟、高勤是夫妻关系。被告李小伟于2014年4月向原告借款15000元，后又借10000元。同年6月又借6000元，9月又欠原告5000元白芍种苗款。2014年底原告多次向被告索要以上款项未果。期间因索要欠款发生争执，经亳州市公安局谯东派出所处理达成调解协议。协议约定被告在两个月内（2015年4月4日至6月4日）向原告支付上述款项。但被告拒不履行还款义务。原告要求二被告向原告支付借款共计36000元；诉讼费用由被告承担。被告李小伟、高勤未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告李小伟和原告因债务纠纷发生争执，报警后，经亳州市公安局谯东派出所处理，原告与被告李小伟于2015年4月7日达成调解协议，双方约定“李小伟向贾仿明监督2个月，如果2个月内贾仿明不再与河南濮阳联系，李小伟主动将欠贾仿明的3万6千元还给贾仿明”。协议到期后，原告向被告催要该款，被告未还款。原告贾仿明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；调解协议，证明被告应按协议的约定，向原告支付36000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告李小伟与原告签订的调解协议合法有效，被告李小伟应当按照约定的期限还款。原告未提供证据证明被告李小伟、高勤系夫妻关系，故对原告要求被告高勤偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起五日内，返还原告贾仿明人民币36000元；二、驳回原告贾仿明对被告高勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年七月三十日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页第3页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00536-2号申请执行人宋某。被执行人何某。申请执行人宋某与被执行人何某离婚纠纷一案，高邮市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）邮三民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依该判决：何某应自2013年10月起每月支付给宋某婚生子宋何俊的抚育费400元，直至婚生子宋何俊独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何某银行存款情况、车辆信息和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥助理执行员  居维康二〇一五年七月三十一日书 记 员  史舟元
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第68号申请执行人杨洪珊，女，汉族，1962年6月11日出生，住汕头市潮阳区城南街道。被执行人汕头市依斯美内衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山西沟工业南二区7号。法定代表人林松池，总经理。被执行人林松池，男，汉族，1966年9月22日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。被执行人陈佩璇，女，汉族，1972年9月9日出生，汕头市潮南区司马浦镇。申请执行人杨洪珊与被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇认欠申请执行人杨洪珊借款100000元，该款由三被执行人共同于2015年4月24日前付还20000元，2015年5月起至2016年3月每月28日前各付还6700元，2016年4月28日前付还6300元；申请执行人自愿免除三被执行人借款利息；��、若被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇没有按照上述约定期限履行还款义务，则三被执行人应支付申请执行人杨洪珊违约金20000元，申请执行人并有权向法院申请一次性强制执行尚欠的全部借款及违约金；三、申请执行人杨洪珊与被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇确认除上述借款外，双方不存在其他债权债务；四、案件受理费2300元减半收取1150元，由被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇共同负担，该款申请执行人杨洪珊已预交，三被执行人应于2015年4月28日前直接付还申请执行人。调解发生法律效力后，被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人汕头市依斯美内衣有限公司、林松池���陈佩璇发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但上述被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人汕头市依斯美内衣有限公司在中国建设银行广东省分行汕头潮南支行、中国工商银行广东省分行汕头潮南支行营业室有小额存款、被执行人林松池在中国工商银行广东省分行汕头潮南支行营业室有小额存款、被执行人陈佩璇在中国农业银行广东省分行汕头潮南支行、中国银行汕头潮南支行营业部有小额存款外，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对上述被执行人的财产进行处置，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第68号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年七月十五日书记员  张上荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第402号原告：应鹏。被告：李超。被告：施清清。原告应鹏为与被告李超、施清清买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应鹏到庭参加诉讼，李超、施清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应鹏起诉称：李超多次向应鹏购买电脑及其配件。2013年8月21日、10月2日，李超分别出具两份欠条，注明欠电脑款36710元、68720元。后经催讨，李超未有支付上述款项。李超、施清清系夫妻关系。故请求判令：由李超、施清清支付应鹏货款105430元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。李超、施清清未作答辩。应鹏为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明李超、施清清的身份情况。2、李超分别于2013年8月21日、10月2日出具的欠条原件二份，证明截李超总计欠应鹏货款105430元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明李超、施清清于2008年4月9日登记结婚的事实。李超、施清清未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。本院的认证意见：李超、施清清未到庭质证，视为放弃质证权利。应鹏提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：李超多次向应鹏购买电脑及其配件。2013年8月21日、10月2日，李超分别向应鹏购买了价值36710元、68720元的电脑，并为此出具欠条两份。后李超未有支付上述款项。本院另查明，李超、施清清于2008年4月9日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，应鹏与李超的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。李超尚欠应鹏货款105430元的事实清楚，证据充分，李超理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于李超、施清清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，施清清应承担共同还款的民事责任。应鹏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李超、施清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告李超、施清清于本判决生效后十日内支付原告应鹏货款105430元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果被告李超、施清清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元（已减半收取），由被告李超、施清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年七月六日代书 记员  吕静思
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第00105号原告彭水县琳海房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱街**号。组织机构代码：70947552-1。法定代表人文廷发，该公司总经理。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告张永洪，男，1973年7月20日出生，苗族。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师（一般授权代理）。被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。组织机构代码：73658449-1。法定代表人淳泽江，该公司董事长。委托代理人任叶青（该公司职工），男，1970年10月4日出生，苗族。（特别授权代理）。原告彭水县琳海房地产开发有限公司与被告张永洪、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县琳海房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭水县琳海房地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县琳海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费255元（原告彭水县琳海房地产开发有限公司已预交127.5元），减半收取为127.5元，由原告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。审判员  廖剑波二〇一五年七月二日书记员  黄亚琴
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00036-2号申请人王持平。被执行人王连春。申请人王持平申请执行被执行人王连春合同一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院（2014）略民初字第00068号民事判决书确定：一、解除原告王持平与被告王连春口头达成的房屋租赁协议，限判决生效后10日内被告王连春将承租房屋交付给出租人王持平；二、被告王连春支付拖欠的房屋租金（从2012年7月至2014年4月）15990元（年租金8000元，月租666元，共计24个月），限判决书生效后10日内履行。从2014年5月起至房屋交付前的租金仍按月平均租金666元支付。截止2015年6月，房屋租金共计21984元。被执行人王连春前期已履行15984元，剩余6000元未履行。申请人申请执行剩余案款6000元。本院于2015年1月14日向被执行人王连春发出执行通知书，责令其在通知书送达之日立即向本院交纳执行款6000元。执行中，本院依法对被执行人王连春的工资账户每月扣划2000元，至本案执行完毕为止。申请人王持平于2015年7月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）略执字第00036号案件的执行。审判长  ＸＸ青审判员  郑建安审判员  王建平二〇一五年七月十日书记员  韩继国
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二（梓）初字828-3号原告伍南昌，男，1958年3月18日生，汉族，江西省于都县人。委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告杨瑞银，男，1959年11月19日生，汉族，河南省方城县人。本院在审理原告伍南昌与被告杨瑞银民间借贷纠纷一案，原告伍南昌于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍南昌撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，保全申请费1094元，合计人民币1869元，由原告伍南昌负担。代理审判员  谢元九二〇一五年七月二十八日书 记 员  张志江
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第259-1号申请人：马某某，男，2010年8月7日生。法定代理人：马红伟，男，1979年8月26日生。被申请人：孙勇宽，男，1988年9月21日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙勇宽驾驶的豫EFG4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及马红伟的豫EHU6**号小型普通客车及马利杰的豫EM65**号小型普通客车作担保。现实际车主孙勇宽愿提供20100元要求变更措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人孙勇款驾驶的豫EFG4**号小型轿车查封于滑县大广高速八里营停车场内”为对被申请人孙勇宽驾驶的豫EFG4**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用、不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判员  史文军二〇一五年七月十七日书记员  李 阳
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第372号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。法定代表人：杨锡舟。被执行人忠成数码科技有限公司。法定代表人：吴晓斌。被执行人浙江盛博电子有限公司。法定代表人：刘微微。被执行人浙江杉亚实业有限公司。法定代表人：吴晓斌。被执行人吴晓斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第03675号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人忠成数码科技有限公司名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼C幢403室的房产（产权证号：647802，建筑面积：159.85平方米）。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐文琛二〇一五年七月三日书记员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第372号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。法定代表人：杨锡舟。被执行人忠成数码科技有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤桥路268号，机构代码：769642619。法定代表人：吴晓斌。被执行人浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号，机构代码：747724605。法定代表人：刘微微。被执行人浙江杉亚实业有限公司，住所地省温州市鹿城区渔藤路268号（2号厂房1－2层），机构代码：725874530。法定代表人：吴晓斌。被执行人吴晓斌，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区五马街道大墨斗33号，身份证号码：330302196507081616。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第03675号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人忠成数码科技有限公司名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼C幢403室的房产（产权证号：647802，建筑面积：159.85平方米）。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员徐文琛二〇一五年七月三日书记员王浩特
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执一字第00242号申请执行人：李某甲，居民身份证×××。申请执行人：李某乙，居民身份证×××。被执行人：张某某，居民身份证×××。被执行人：郝某，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人张某某、郝某发出执行通知，责令被执行人张某某、郝某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某、郝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、郝某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、郝某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、郝某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、郝某财产以人民币256477.77元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德育二〇一五年七月十四日书记员  郭 晗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二仲字第73号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该行行长。委托代理人：冯孟鸿，该行职员。委托代理人：吴迪，该行职员。被申请人：谭锦图，住广东省遂溪县。被申请人：高海升，住广州市番禺区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭锦图、高海升仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第3724号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人谭锦图、高海升价值共894566.72元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人谭锦图、高海升的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭锦图、高海升的银行存款共894566.72元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4993元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 吴 优二〇一五年××月××日书 记 员 杜晓嘉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00785号原告程颖，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告魏从朴，居民。被告胡兰芳，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏从朴从原告处借款50000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款50000元及利息（按月息2%计算）。二被告未作答辩。经审理查明，2011年2月13日，被告魏从朴从原告处借款50000元，约定月息2分，该款经原告多次索要，被告魏从朴至今未还。二被告于2008年8月15日登记结婚，于2015年1月26日办理离婚登记。魏从朴所负以上债务发生在其与被告胡兰芳婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据、离婚登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告魏从朴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告魏从朴从原告处借款50000元未还，原告要求其归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。魏从朴所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程颖支付借款50000元及利息（自2011年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  彭金波人民陪审员  武兴国人民陪审员  沈海萍二〇一五年七月十七日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第00924号原告：李某甲，女，汉族，1978年7月16日出生，河南省沈丘县人。被告：李某乙，男，汉族，1978年11月20日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审 判 长 郭 磊代理审判员 杨 萍人民陪审员 张永灵二〇一五年七月九日书 记 员 陶 珂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2617-1号原告吴方文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。委托代理人谢晓薇，福建宽达律师事务所实习律师。被告何妙章，男，1974年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告范良英，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告吴方文与被告何妙章、范良英民间借贷纠纷一案中，原告吴方文于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何妙章、范良英名下价值人民币468000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告吴方文的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告何妙章、范良英价值人民币468000元的财产；二、查封原告吴方文提供担保的郑旭芳名下的坐落于福州市鼓楼区某房屋（房产权证号：榕房权证R字第13138**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 慧人民陪审员  叶树光人民陪审员  潘珠英二〇一五年七月八日书 记 员  李琴芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第235号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，任董事长。委托代理人：侯历南，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区西大办事处衙后街1号3号楼1号。被告：焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省焦作市博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，任董事长。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告焦作市广兴化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告焦作市广兴化工有限责任公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被告焦作市广兴化工有限责任公司的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧东亮人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  王 辉二〇一五年七月九日书 记 员  孙 科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第791号申请执行人廖春祥申请执行人范红辉被执行人长沙市蓝天大酒店。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1737号民事判决书，于2015年06月08向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市蓝天大酒店银行存款、收入1932813.83（暂未计算迟延履行金及2015年6月8日以后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年七月六日书记员 蒋 利
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00147-2号申请执行人鄢某甲，女，汉族，农民。法定代理人鄢某乙，男，汉族，农民，系申请执行人鄢某甲之父。被执行人张某某，男，汉族，农民。申请执行人鄢某甲与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）山民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。权利人鄢某甲于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行该判决第三项确定的义务：即给付鄢某甲经济帮助30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书第三项所确定的义务。被执行人张某某当即履行了义务，即给付了申请执行人鄢某甲经济帮助30000元整。执行费350元，已依法予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00203号民事判决书第三项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘春锋审判员  王 明审判员  齐 伟二〇一五年七月六日书记员  吴雪莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02657号罪犯李世德，男，1944年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）渝二中刑二初字第11号刑事判决，认定李世德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2005年12月6日、2007年9月20日、2009年7月13日、2011年8月19日、2013年8月14日裁定共减刑六年三个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李世德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯李世德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产。该犯系65岁以上老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世德减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利三年。（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2016年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨思睿
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民二初字第41号原告易门融兴小额贷款有限公司。委托代理人李玉文，代理权限：特别授权。被告朱玉春。被告李丽梅。被告李长忠。被告赵莉珍。原告易门融兴小额贷款有限公司诉被告朱玉春、李丽梅、李长忠、赵莉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱玉春下落不明，2015年5月5日，本院依法裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理。2015年5月13日，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告朱玉春公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。现公告期届满，本案于2015年7月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门融兴小额贷款有限公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告朱玉春、李丽梅、李长忠、赵莉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门融兴小额贷款有限公司诉称，被告朱玉春、李丽梅系夫妻关系。因资金周转需要，2014年11月11日向原告借款40万元，借款期限1个月，自2014年11月14日至2014年12月13日止，月息9.33‰。被告李长忠、赵莉珍系夫妻，自愿用共有的房地产抵押担保。借款到期后，被告于2014年12月29日归还本金10万元，利息支付至2015年1月20日。经原告反复催讨，被告拒不还款。诉请判令四被告连带偿还借款30万元，支付2015年1月21日至2015年3月30日的利息（含罚息）9656.55元和自2015年3月30日起按借款30万元，月息13.995‰计算的利息至还清全部借款之日止；诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告朱玉春、李丽梅偿还借款30万元，支付从2015年1月21日起，按照借款本金30万元、月利率13.995‰计算的利息至款项付清之日止；如被告朱玉春、李丽梅不能偿还借款，就拍卖、变卖抵押担保人被告李长忠、赵莉珍的抵押物优先偿还。被告朱玉春、李丽梅、李长忠、赵莉珍未提出答辩。审理查明，2014年11月11日，作为甲方（借款人）的被告朱玉春、李丽梅与作为乙方（贷款人）的原告易门融兴小额贷款有限公司订立《个人借款合同》，约定甲方向乙方申请个人贷款，用于流动资金周转，贷款金额为40万元，期限为1个月，即2014年11月14日至2014年12月13日止。实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率11.20%，利息自贷款发放之日起计算。贷款归还方式为一次还本付息，甲方于2014年12月13日一次还清贷款本息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，作为甲方（抵押人）的被告李长忠、赵莉珍与作为乙方（抵押权人）的原告易门融兴小额贷款有限公司订立《个人抵押合同》，约定甲方愿意为《个人借款合同》项下的债权向乙方提供抵押担保，抵押财产为被告李长忠、赵莉珍共有的房产，甲方抵押担保的范围为主债权本金40万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。《个人抵押合同》还对其他权利义务作了约定。2014年11月14日，《个人抵押合同》项下的抵押财产在易门县房管所进行了抵押登记。另查，在原、被告订立合同时，被告朱玉春、李丽梅系夫妻，被告李长忠、赵莉珍系夫妻。2014年11月14日，原告转款40万元到被告朱玉春的帐户上。原告易门融兴小额贷款有限公司贷款借据上明确借款到期日为2014年12月13日，月利率为9.33‰。2014年12月29日，被告朱玉春从其帐户转款归还原告借款本金10万元及相应利息。之后，被告将借款利息结清至2015年1月20日止，现尚欠原告借款本金30万元及自2015年1月21日后的利息。经原告催讨，被告未还款。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。以上案件事实，有企业营业执照、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《结婚证》、抵押物清单、贷款借据、转账支付凭证、贷款收回凭证等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱玉春、李丽梅作为借款人逾期未能履行全额还款义务，应承担归还尚欠借款本金以及支付相应利息的责任，被告李长忠、赵莉珍按合同约定，应承担抵押担保的责任。对原告的诉请，理据充分，予以支持。被告朱玉春、李丽梅、李长忠、赵莉珍经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉春、李丽梅于判决生效之日起五日内共同归还尚欠原告易门融兴小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并支付自2015年1月21日起、按借款本金30万元、月利率13.995‰计算的利息至款项还清之日止，利随本清。二、如被告朱玉春、李丽梅届期未履行上述付款义务，原告易门融兴小额贷款有限公司可以与被告李长忠、赵莉珍协商，以抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后价款超过上述第一项债权数额部份归被告李长忠、赵莉珍所有，不足部份由被告朱玉春、李丽梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告朱玉春、李丽梅、李长忠、赵莉珍负担；公告费500元，由被告朱玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  李加坤二〇一五年七月三十日书 记 员  杜天星
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字742号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。被告王辉，男，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告��准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一五年七月十七日书 记 员  孙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02124号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告唐东琼，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告唐东琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年七月一日书记员  高伶灵
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第819号原告武某某，女，汉族，1981年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告王某某，男，汉族，1979年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。审判员  朱希功二〇一五年七月八日书记员  胡其超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01634号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡春霞，总经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：王召，男，1978年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告王召物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。审判员  魏斌二〇一五年七月十六日书记员  陈姗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海徐民初字第40号原告：姜伟华，农民。原告：王桂香，农民。原告：姜雪燕，农民。三原告委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被告：于建臣，农民。原告王桂香、姜雪燕、姜伟华与被告于建臣违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟华及委托代理人李振宁、被告于建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香、姜雪燕、姜伟华诉称，2014年9月25日，被告要求姜吉福（已死亡）帮忙种小麦。种完小麦后，被告留姜吉福在其家中吃饭，并饮用了大量的酒。饭后姜吉福驾摩托车回家，在回家的路上发生交通事故致姜吉福当场死亡。后经海阳市公安局刑事科学技术室进行酒精检验酒精含量为185.7mg∕100mg，为醉酒。被告明知姜吉福中午已饮用大量酒，无驾驶资格，但没有阻止其驾驶摩托车的回家行为。故对死者的死亡后果应承担一定的责任，故请求法院判令被告立即支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的50%约计100000元。被告于建臣辩称，姜吉福2014年9月25日在我家吃完午饭就走了，我喝了一瓶啤酒，他没有喝酒，我打电话给他，问他到家了没有，姜吉福说到家了。从12点多钟到他死，期间三个小时，我听别人说姜吉福到战场泊村买了拌玉米种、小麦种的农药，还去加油站加了油。3点多，姜吉福的侄子打电话给我，说姜吉福死了。我到出事地点山角村道旁，姜吉福就已经拉走了。而后姜伟华打电话，给我说明天到殡仪馆就行了。第二天我就去了，就这么个事情经过。经审理查明，原告王桂香系死者姜吉福妻子，原告姜伟华、姜雪燕系死者女儿。被告于建臣与姜吉福（已死亡）系干亲家，2014年9月25日，于建臣邀请姜吉福到其家帮助种小麦，中午11时30分许，于建臣及其妻子在自己家中与姜吉福共同用餐。12时30分许，姜吉福骑二轮摩托车回家，在途中离于建臣家三四里路的山角村路边，姜吉福单方交通事故死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，2014年9月25日14时许，姜吉福无证醉酒驾驶“双狮牌”鲁Y×××××号普通二轮摩托车，沿荣兰309国道由西东行，在131KM＋800M初（郭城镇山角村路边），因处理情况不当，撞到路北路沿石后翻到路北沟里，姜吉福当场死亡。2014年9月29日，经海阳市公安局刑事科学技术室对姜吉福的心脏内血液进行检验，检出酒精成分含量为185.7mg∕100mg，系醉酒驾驶。庭审中，被告于建臣否认死者姜吉福当日在其家中吃饭时喝过酒，对此，原告姜伟华提交事故当日与被告于建臣手机通话录音光盘一份，经当庭播放，被告无异议。录音中，被告称，姜吉福只喝了一瓶啤酒。被告另行主张：当日，姜吉福从其家中离开后，又去了郭城镇战场泊村商店购买了农药，并在附近加油站加油，在当日下午1点20分左右打电话问姜吉福是否到家，姜吉福称已到家。对此，原告否认，并称：当日姜吉福离开被告家后，去了战场泊村一个个体商店买拌花生种的药，并在商店待了一段时间。提供与店主通话录音一份。录音中，店主看到姜吉福喝多了酒，并嘱咐他骑摩托车要注意安全。被告对此通话记录没有提出异议。被告也无其他证据证明姜吉福离开其家中后，去别的地方喝过酒。原告对姜吉福的死亡提交了事故认定书、死亡医学证明书、酒精检验报告书，被告无异议。原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付补偿款30000元，被告不同意调解。上述事实有交通事故认定书、死亡医学证明、检验报告及双方当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为：本案中姜吉福死亡的原因是因其醉酒、无证驾驶摩托车单方事故死亡，有海阳市公安局交通警察大队的事故认定书、刑事科学技术检验报告书、死亡医学证明，本院予以确认。死者姜吉福饮酒的前提是与被告于建臣是干亲家，基于友情帮其耕种小麦，中午在被告家中吃饭并饮酒。检验报告中，死者姜吉福血液酒精含量为185.7mg∕100mg，系醉酒状态。被告于建臣承认中午请姜吉福在其家中吃饭，但否认其喝了酒，并主张姜吉福骑摩托车离开后，至姜吉福死亡这段时间，又去过其他地方，并打电话询问是否到家，但是没有证据证明姜吉福离开其家后去别的地方饮了酒。原告称死者是在被告家喝的酒，为证实其主张，提供了当日与被告的通话录音。录音中，被告承认死者在其家中喝了啤酒，经庭审质证，被告对录音没有异议。综上，结合检验报告，对死者姜吉福死亡当日中午在被告家中饮酒的事实，本院予以认定。综合本案，被告于建臣与死者姜吉福系干亲家，关系较亲密，姜吉福在帮于建臣家干活饮酒回家途中死亡是事实，但按照胶东地区的正常风俗习惯，家中来客特别是成年男性来帮忙干活，请其吃饭喝点酒在情理之中，充分体现了胶东人热情好客和性情豪爽的特点和良好习俗和传统美德，实属正常，无可厚非。姜吉福虽然是骑摩托车去的，但于建臣对其是否有驾驶执照并不需要完全知道，吃饭喝酒过程中是否劝饮或阻止饮酒，以及酒后姜吉福骑车走时于建臣是否对其进行了安全提醒或劝告无从查知，但姜吉福作为成年人系完全民事行为能力人，应当知道自己日常酒量的大小和过度饮酒对身体的伤害，也应当知道酒后驾车且无驾照具有危险性，酒后应该休息或选择其他方式回家，但其在购买农药的商店店主嘱咐酒后骑车要注意的情况下，仍选择驾车行驶，导致死亡，主要责任在自身。从本案情况看，姜吉福不是在饮酒过程中因过量引起死亡，而是酒后骑车导致单方事故死亡，于建臣在本次事故中没有明显过错，不存在侵权行为，故本案不适用赔偿。但双方作为好朋友和干亲家，姜吉福又是去帮于建臣干活，在其家中饮酒后回家导致的死亡，按照当地的风俗良序和风土人情，姜吉福壮年去世，家庭破碎，给其家人带来身体上、物质上和精神上的沉重打击，这种损失是无法挽回、无可弥补的，所以作为朋友和关系人，原告请求被告于建臣给予适当经济补偿，以对死者家人身心进行安慰是合情合理的，也于法有据，原告要求30000元数额也较适度，应予支持。被告于建臣应按社会日常行为规则和公序良俗的风尚，给予原告一定的经济补偿，以帮助死者家人度过难关、身心安慰。其不同意调解，不给补偿金的做法于情于理于法不通，为了维护社会正常的程序和倡导一家有难大家帮的良好风尚，对被告的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于建臣于本判决生效后十日内给付原告王桂香、姜伟华、姜雪燕因其亲属死亡的补偿款30000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，三原告承担1750元，被告于建臣承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  修立明人民陪审员  张文志人民陪审员  林文波二〇一五年七月二十三日书 记 员  于振辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨示民二初字第00010-3号原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴宏明，该公司执行董事兼总经理。本院于2015年2月5日作出（2015）雨示民二初字第00010-2财产保全的裁定。现因案件审理需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行存款18万元的冻结。审 判 长  陈 海人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年七月三十一日书 记 员  袁 旭
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第77号原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社。法定代表人周永学，董事长。被告刘国林，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社诉被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周永学到庭参加诉讼、被告刘国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订了一份辣椒种植回收合同，合同约定被告购买原告的金塔辣椒苗22000棵，每棵0.11元，合计2420元，五洲丰化肥4袋，每袋175元，合计700元，农药200元，共计3320元。签订合同后，被告给付现金1220元，尚欠2100元至今未付。故诉至法院，要求被告给付欠款2100元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。根据原告的请求，本院归纳案件争议的主要问题为：被告应否给付原告欠款2100元？原告围绕争议问题提交证据如下：辣椒种植回收合同。证明原、被告存在买卖合同关系。欠据一份。证明被告欠款2100元。被告未到庭质证。被告围绕争议问题未提交证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提交辩解性意见，视为对原告所举证据的认可，本院对原告所举证据予以采信。由上，本院确认如下案件事实：2012年3月6日，原、被告签订了辣椒种植回收合同，合同约定原告卖给被告辣椒苗22000棵，价款2420元，五洲丰化肥4袋，价款700元，农药200元，总计3320元。被告给原告出具了欠据，并给付现金1220元，赊欠2100元至今未付。根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：原、被告签订的辣椒种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告给被告提供了辣椒苗、化肥及农药，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款2100元，有原告提交的辣椒种植回收合同及欠据为凭，被告应对该款予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘国林给付原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社欠款2100元。案件受理费50元，由被告刘国林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一五年七月二日书 记 员  李其骏
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第251号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某某，男，46岁。1987年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日中午12时许，被告人王某某在遂宁市城区南门公交车站搭乘开往遂宁市火车站方向的16路公交车。当该公交车行驶至燕山小学公交站台附近时，被告人用随身携带的刀片将搭乘该车的被害人周某某的上衣口袋划破，盗窃周某某放在上衣内包里的人民币25000元现金。得手后，被告人王某某在遂宁市建设局办公大楼外的公交站台下车，并将扒窃所得现金用于归还所欠赌债。另查明，案侦中，被告人王某某亲属已退还了盗窃的现金人民币25000元并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、前科刑事判决书、刑事拍照、挡获经过、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有悔罪表现且积极退还赃款，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年3月5日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 王治琼二〇一五年七月八日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1045号申请执行人：浙江东一线业有限公司被执行人：安徽省六安市永联服饰有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00249号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽省六安市永联服饰有限公司名下有车辆（车牌号码：皖979**宇通大客车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：皖979**宇通大客车一辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年七月十六日（）书记员  姚晓峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹务国，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹务国信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年七月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东石民初字19号原告辛某甲，现住四平市。被告端木某某，农民，原住址四平市，现下落不明。原告辛某甲与被告端木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告端木某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年6月6日，原、被告登记结婚，婚生龙凤胎，儿子辛奇、女儿辛某乙，现年均20岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，近5年来被告迷上宗教不管家务事，不给孩子和丈夫做饭。2012年11月被告不知什么原因离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已严重破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。被告未提出答辩。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向法庭举出如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于1995年6月6日登记结婚的事实存在。二、户口薄复印件一册，证明原、被告的户籍状况和婚生一子辛奇、一女辛某乙的事实存在。三、石岭镇江家洼村民委员会于2015年3月12日出具的证明1份，证明被告于2012年11月离家出走至今下落不明的事实存在。四、石岭镇江家洼村民委员会于2015年4月3日出具的证明1份，证明原、被告婚后共同建造三间砖瓦房的事实存在。五、证人辛某乙、张某某、陈某某到庭作证，证明被告端木某某于2012年11月份离家出走至至今下落不明以及原、被告婚后建有三间砖瓦房的事实存在。被告端木某某在法院指定的举证期限内，对原告主张的离婚事实未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。即：原、被告于1995年6月6日登记结婚，婚生孪生长子辛奇、长女辛某乙，现已成年（1996年3月2日生）。被告自2012年11月离家出走至今下落不明已满2年。2000年二人共同建造三间砖瓦。；二人分别分的2.7亩承包田。根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：对原告离婚的诉讼请求予以支持，对夫妻共同财产合理分割。本院认为，根据当地居委会的证明和证人的证言足以证实，被告离家出走下落不明多年不尽夫妻义务，致原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。原告的离婚诉讼请求符合法定离婚条件应予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告共同建造三间砖瓦房属夫妻共同财产，应依法分割，鉴于被告下落不明应判归原告所有为宜，原告按市场价值给付被告二分之一房款。被告合法的土地承包经营权应予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告辛某甲与被告端木某某离婚。二、坐落于铁东区石岭镇江家洼村二组的三间砖瓦房归原告所有，原告按市场价值给付被告二分之一房屋折价款。自2016年起，原、被告各自所分的承包田由各自经营。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边廷辉审 判 员  赵 悦人民陪审员  王淑梅二〇一五年七月十三日书 记 员  谷彦臣
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民保字第32号申请人周某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇田尔庄村**号。申请人许某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住山东省武城县武城镇田尔庄村**号。被申请人李某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处南陈庄村***号。被申请人牟某某，男，40岁，汉族，住山东省武城县广运街道办事处沙东村***号。被申请人谢某，男，1964年12月7日出生，汉族，住阳原县西城镇范家夭村。被申请人路某某，男，出生年月不详，汉族，住阳原县东井集镇康石庄村。被申请人赵某，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳原县西城镇西目连村***号。2015年6月20日14时30分许，驾驶人李某某驾驶的被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车（车内乘员周某某），沿阳原县109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人谢某驾驶的被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车追尾相撞，造成鲁N／G9W**号轻型厢式货车车内乘员周某某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某应负此事故的主要责任，驾驶人谢某应负此事故的次要责任，乘员周某某无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车和被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车进行依法扣押。申请人女儿周某某以自己所有的晋A78R**号小型轿车提供担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车一辆；扣押被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车一辆；扣押周某某所有的晋A78R**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。（此页以下无正文）审判员  禹卫红二〇一五年六月二十九日书记员  李子杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第139号申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委木南村村民小组。法定代表人黄仕雄，队长。被执行人庞应松。申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委木南村村民小组依据本院（2014）钦南民初字第928号民事判决，申请执行庞应松返还原物纠纷一案，执行过程中，已向发出公告责令被执行人庞应松退出所占申请执行人的土地，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年七月十七日书记员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00186号申请执行人马某。被执行人贾某。关于申请执行人马某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民调初字第441号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程查明，被执行人贾某无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年七月三十日书记员  朱海芹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第04810号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码：74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。委托代理人彭智奎，该公司法律事务部职工。委托代理人朱公东，该公司法律事务部职工。被告吴永全，男，汉族，住址：重庆市合川区。本院在受理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告吴永全劳动争议一案之前，本院已于2015年6月5日受理了本案被告吴永全诉本案原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司劳动争议案[（2015）合法民初字第04604号]。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2015]第375号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告吴永全起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张文智二〇一五年七月七日书 记 员  李嘉绮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00378号申请人李婕，被申请人徐自力，被申请人徐强，被申请人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，总经理被申请人武汉江河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，总经理被申请人武汉绿水环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人王辉，总经理申请人李婕因民间借贷纠纷，于2015年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司银行存款人民币3850000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李婕的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人李婕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司银行存款人民币3850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年七月七日书记员  陈丹青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02259号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告蔡家强，男，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告蔡家强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年七月三十日书 记 员  刘思岑
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温平行审字第237号申请执行人平阳县国土资源局。法定代表人陶孟载。委托代理人周志坚。被执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司。法定代表人：潘洪州。申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月13日向本院申请执行平土监（2007）435号行政处罚决定的第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年11月8日做出平土监（2007）435号行政处罚决定，认定被执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司非法占用土地1711.69平方米建造厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对平阳县胶豪橡塑助剂有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用土地1711.69平方米的行为处以每平方米25元罚款，计人民币42792.25元整。该处罚决定于2008年9月1日送达被执行人，被执行人于同日缴纳罚款42792.25元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监（2007）435号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）435号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土监（2007）435号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢夏芬代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一五年七月三日代书 记员  林 晔
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01778号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告付小梅，女，1978年8月21日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告付小梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年七月二十四日书记员  陈泓雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3729号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶小亮，男，1971年12月2日生，住福建省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114，209.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，209.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第318-1号申请执行人简阳市农村信用合作联社平息分社，住所地简阳市平息乡八角庙街7-9号。负责人黄定胜，主任。被执行人钟洁康，男，1958年7月25日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1618号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人钟洁康拥有房屋1套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人钟洁康房屋一套；二、被执行人钟洁康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 山二〇一五年七月一日书记员 都大军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02239号原告：胡某，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：孙某，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人顾猛、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡某诉称：我与孙某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月1日，我诉讼要求离婚，经由你院判决不准离婚。现双方仍然不能和好，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与孙某离婚，我的婚前财产归我所有。胡某为支持自己主张，向本院递交了如下证据：一、安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02725号民事判决书。证明：胡某、孙某于××××年××月××日登记结婚。2014年9月1日，胡某诉讼要求离婚。2014年10月30日，泗县人民法院判决不准予二人离婚。二、泗水文苑小区储藏室买卖协议书。证明：2008年5月12日，胡某出资12042元购买了位于泗水文苑小区6号楼1单元储藏室一间。三、商品房买卖合同、江苏万诚置业有限公司泗县分公司的收据、中国工商银行的借款凭证、贷款还款明细列表、房地权证。证明：2008年5月12日，胡某与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订了商品房买卖合同。胡某购买了位于泗水文苑小区6号楼1单元102室房屋一套，首付4万元，按揭贷款89000元。2010年12月15日，胡某为该套房屋办理了产权登记，房地产权利人为胡某，共有情况为单独所有。孙某辩称：我不同意离婚。孙某未向本院递交证据。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：一、对胡某所举的证据一（判决书），孙某无异议。上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定二、对胡某所举的证据二（储藏室买卖协议书）的真实性及内容，孙某无异议，但质证意见认为：购买储藏室的12042元是孙某出资。本院认为：本组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，可以证明胡某于2008年5月12日与江苏万诚置业有限公司泗县分公司达成储藏室买卖协议，购得位于泗水文苑小区6号楼1单元的一间储藏室。孙某辩称其出资12042元没有证据证明，故本院对本组证据予以认定。三、对胡某所举的证据三（买卖合同、收据、中国工商银行的借款凭证、贷款还款明细列表、房地权证）的真实性和内容，孙某无异议，但质证意见认为：买房时孙某出资了50000元。本院认为：本组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，可以证明胡某于2008年5月12日购买了江苏万诚置业有限公司泗县分公司位于泗水文苑小区6号楼1单元102室商品房一套。2010年12月15日，胡某为该房屋办理了产权登记，房地产权利人为胡某，共有情况为单独所有。孙某辩称其出资50000元没有证据证明，故本院对本组证据予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2007年，胡某、孙某经人介绍相识。××××年××月××日，二人登记结婚。由于性格不合，二人常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月1日，胡某诉讼来院要求离婚。2014年10月30日，泗县人民法院判决不准予二人离婚。2015年5月26日，胡某再次诉讼来院要求离婚。在二人登记结婚之前，2008年5月12日，胡某与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于泗水文苑小区6号楼1单元102室的一套商品房。2010年12月15日，胡某为该套房屋办理了产权登记，房地产权利人栏登记为胡某，共有情况栏登记为单独所有。同日，胡某还与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订了储藏室买卖协议书，购买了位于泗水文苑小区6号楼1单元的储藏室一间。本院认为：2014年9月1日，胡某诉讼来院要求离婚，2014年10月30日，我院依法判决不准予二人离婚。判决后，二人仍然没有和好。2015年5月26日，胡某再次诉讼来院要求离婚，经本院调解和好无效，二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。位于泗水文苑小区6号楼1单元102室房屋一套及储藏室一间为胡某婚前购买，应为胡某个人财产。孙某辩称购买商品房及储藏室时其共出资62042元，因没有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予胡某与孙某离婚。二、位于泗水文苑小区6号楼1单元102室房屋一套及储藏室一间为胡某个人财产，归胡某所有。案件诉讼费100元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一五年七月六日书记员  陈 珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳龙民初字第223号原告：郝某。被告：宋某。本院在审理原告郝某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告郝某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员 张 鹏二〇一五年七月十七日书记员 王一啸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第01093号原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。法定代表人周美丽，董事长。委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州裕高实业有限公司。法定代表人陈凤英。被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司。法定代表人吴奇岷。被告陈凤英。被告王福琴。被告吴明星。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州裕高实业有限公司（以下简称“裕高实业公司”）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称“国友小贷公司”）、陈凤英、王福琴、吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月27日公开开庭审理。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告裕高实业公司、国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊小贷公司诉称：2013年1月29日，被告裕高实业公司与原告签订《最高额借款合同》，约定自2013年2月1日起至2014年1月28日止，由原告向被告裕高实业公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告电影放映公司、国友小贷公司为被告裕高实业公司的债务承担连带保证责任。2013年2月1日，原告��被告裕高实业公司放款450万元，但被告裕高实业公司未按约归还本息。原告为催讨剩余欠款本息，诉至本院，请求：1、判令被告裕高实业公司归还贷款本金450万元、利息282137.15元（利息按每月12.5‰，暂计至2014年7月20日，最终计算至判决确认的给付之日止）；2、判令被告裕高实业公司承担本案诉讼费；3、判令被告国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星对被告裕高实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告裕高实业公司、国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星未答辩。经审理查明：2013年1月29日，友谊小贷公司（贷款人）与裕高实业公司（借款人）签订授信合同号为32×××00的《最高额借款合同》一份，约定：自2013年2月1日起至2014年1月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。关于利息的计付，合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。借款人需按期归还贷款本金并应在结息日向贷款人支付应付利息。因借款人违约或贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年1月29日，友谊小贷公司（债权人）分别与国友小贷公司，陈凤英、王福琴、吴明星（保证人）签订《最高额保证合同》各一份，约定为了确保债务人裕高实业公司与债权人签订的《最高额借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保��人自愿为主合同债务人自2013年1月30日起至2014年1月30日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额为人民币450万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证人保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、���约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月26日，友谊小贷公司向裕高实业公司发放贷款450万元，并约定借款期限自2013年7月26日起至2014年1月24日止，月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，裕高实业公司未向友谊小贷公司归还借款本金，但归还利息至2014年3月21日。以上事实有原告提供的个人最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告裕高实业公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告国友小贷公司、陈凤英、吴明星、王福琴签订的《最高额保证合同》均系各方作为平等民事主体在自愿基础上所作的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，上述合同均合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告裕高实业公司在借款到期后未按约归还借款本息，过错责任在被告，其行为已构成违约，故原告要求被告裕高实业公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在上述借款到期后，被告国友小贷公司、陈凤英、吴明星、王福琴也未履行保证担保责任。原告依据合同约定，要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裕高实业公司、国友小贷公司、陈凤英、吴明星、王福琴未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和���证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州裕高实业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，自2014年3月22日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）。二、被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、陈凤英、王福琴、吴明星对被告苏州裕高实业有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费50737元）承担连带清���责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45137元，财产保全费5000元，公告费600元，合计50737元，由被告苏州裕高实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费50737元由被告苏州裕高实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王 乾代理审判员  张花锋人民陪审员  张定荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 晔
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第00456号原告张恩兰。委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告陈伟。原告张恩兰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩兰及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恩兰诉称，因资金周转之需，被告陈伟分别于2012年4月28日、6月10日向我借款100000元、30000元，合计130000元，并出具借条2份。借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金13万元及相应利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、被告陈伟出具的借条原件2份；2、证人陈某、徐某当庭所作证言。被告陈伟经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月至6月，被告陈伟计向原告张恩兰出具借条2份，分别载明：“借条今借到张恩兰人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于经营，本人愿意用苏K×××××车作为抵押。于2012年6月28日前归还。证明人：秦如功借款人：陈伟2012.4.28”；“借条今借到张恩兰人民币叁万元正（￥30000.00）。于2012年6月25归还。借款人：陈伟2012.6.10”。此后，被告陈伟未能还款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系，至约定还款期限，被告陈伟未能及时履行还款义务引发纠纷，被告陈伟应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年7月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起10日内给付原告张恩兰借款130000元及相应利息（按本金130000元，自2015年7月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一五年七月三十日书 记 员 刘春香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00363号申请人尹红英，委托代理人施昌国（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所。委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所。被申请人戴桂珍，被申请人聂柏成，申请人尹红英因民间借贷纠纷，于2015年7月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴桂珍、聂柏成银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尹红英的担保人袁宗国以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汇福苑小区46栋4-1-1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人尹红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴桂珍、聂柏成银行存款人民币250000元查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人尹红英的担保人袁宗国名下位于湖北省武汉市汉阳区汇福苑小区46栋4-1-1室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积72.33平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年七月六日书记员  陈丹青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3420号上诉人（原审原告）滕某，女，1986年9月29日生，汉族，无固定职业。委托代理人滕德彬，男，1961年12月3日生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）张某，男，1979年11月30日生，汉族。委托代理人张溶智，男，1947年8月29日生，汉族，退休职工。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。上诉人藤某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人藤某于2015年7月3日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人藤某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人藤某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人藤某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚正陆审 判 员  武 琼代理审判员  陈晓霞二〇一五年七月三日书 记 员  尹 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳保字第00046号申请人：九州通集团安国中药材有限公司，所在地：安国市保衡北大街599号。法定代表人：朱志国。被申请人：浙江叶同仁药业有限公司，所在地：浙江省磐安县新城区孵化园B26-27号。法定代表人：王崇焕。申请人九州通集团安国中药材有限公司与被申请人浙江叶同仁药业有限公司因合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浙江叶同仁药业有限公司的人民币72万元银行存款或相应价值的财产，申请人九州通集团安国中药材有限公司自愿以其所有的位于安国市保衡北大街599号的房屋为本财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人九州通集团安国中药材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人浙江叶同仁药业有限公司的人民币72万元银行存款或相应价值的财产；二、查封、冻结申请人九州通集团安国中药材有限公司所有的位于安国市保衡北大街599号的房屋；申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一五年七月十日书记员  童梦莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第25号申请执行人李毛毛，女，1992年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人仝江涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河农场。本院在执行李毛毛与仝江涛民间借贷纠纷执行一案中，经对仝江涛银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的41150元，已执行0元，申请人尚有41150元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一五年七月十日书记员  王逍宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第906号原告陈伯伦，男，1949年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。被告河南贝邦投资管理有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号21层2108号。法定代表人魏璐，总经理。本院在审理原告陈伯伦诉被告河南贝邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伯伦撤回起诉。案件受理费10245元，由原告陈伯伦负担。审判员  陈春阳二〇一五年七月三日书记员  付保旗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02143号原告尤某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理尤某某与杨某某，赵某某买卖合同纠纷一案中，原告尤某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尤某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一五年七月七日书记员  陈 岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00373-1号原告戈健。委托代理人陆俊芳、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司苏州分行。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。原告戈健与被告广发银行股份有限公司苏州分行保证合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告戈健于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈健的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈健撤回起诉。案件受理费1986元、减半收取993元，由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  李 芸二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 蓓