wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1752号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨龙海，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨龙海银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币8896.94元透支利息人民币1718.79元，其他费用人民币689.29元，（利息暂计至2015年11月23日，此后利息以人民币8896.94元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）并承担案件受理费82.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产状况，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1136.74元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××号车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1136.74元，未执行标的为债务12628.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  谭世俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督118号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督118号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1191号原告：王俊，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王俊诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊及委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告张春雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币19000元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告经朋友介绍相识，其以家庭急需资金周转为借口，向原告借款20000元并出具借条，后经原告多次催要，被告只归还1000元，并于2016年6月29日重新出具了借条，余款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月31日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2016年6月29日被告重新出具借条一份：借到王俊人民币贰万元整（20000.00）以前借条作废。2016年8、9月份被告通过银行转帐归还了原告1000元，尚欠19000元至今未能归还。原告遂于2017年3月6日诉至本院要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能归还全部借款，现原告向被告主张剩余借款19000元应予以支持。原告主张自起诉之日即2017年3月6日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春雷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效后十日内一次性归还原告王俊借款本金19000元及利息（利息自2017年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元由被告张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年三月三十一日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西顺玉工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区铁塔寺路**号通惠宾馆***室。法定代表人：安军祥，任执行董事。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡佳源建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区跃进路8号市民中心大厦*号楼*号。法定代表人：李平安，执行董事。委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉忠，男，汉族，1964年4月29日出生。委托代理人：柏雅萍，女，汉族，1968年9月10日出生。系张玉忠妻妹。委托代理人：孟庆钰，男，汉族，1967年11月17日出生。系张玉忠妻妹夫。再审申请人陕西顺玉工贸有限公司（以下简称顺玉公司）、宝鸡佳源建筑工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被申请人张玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺玉公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原判。顺玉公司有挂靠缴费票据、购机发票等新证据，足以证实本案升降机所有人并非佳源公司，同时证实顺玉公司与佳源公司之间不存在任何形式的挂靠经营关系，不应承担连带责任。2、一、二审法院认定佳源公司挂靠顺玉公司经营缺乏证据证明。一审中，顺玉公司向法院提交的《起重设备挂靠经营协议书》为顺玉公司与陕西长润房地产开发有限公司所签，顺玉公司与佳源公司无挂靠与被挂靠关系。3、适用法律错误。张玉忠为佳源公司雇员，其在工作过程中受伤，应由雇主佳源公司承担雇主责任。张玉忠与顺玉公司之间毫无关系，不应承担连带赔偿责任。请求依法再审。佳源公司申请再审称，一、二审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷案由错误。本案张玉忠是按人身损害起诉的，本案客观事实是人身损害并非提供劳务者受害责任，张玉忠在工地施工出现的责任事故，应由建设施工管理单位承担责任。张玉忠作为升降机驾驶员，对自己未尽安全义务也应当承担相应责任。本案的法律关系是安全管理过错责任侵权赔偿，佳源公司在安全管理中没有过错，不应承担赔偿责任。一、二审以提供劳务者受害责任进行了归责，却在判决中未有归责条款，适用法律错误。请求再审本案。张玉忠提供意见称，其因工致残，为主张权利历尽艰辛。因其不懂法，请求对本案全面审查，追究漏掉的相关单位的责任，使其损失得到应有的赔偿。本院经审查认为，关于顺玉公司申请再审问题。本案一审时，顺玉公司与佳源公司一致明确双方为挂靠关系，顺玉公司并提供证据予以证明。一审判决对此确认后，顺玉公司未提出上诉。且顺玉公司申请再审所举的所谓新证据不能证明发票记载的升降机即为张玉忠所驾升降机；其一审已出示《起重设备挂靠经营协议书》并称长润公司为佳源公司的子公司，佳源公司对此予以认可。现顺玉公司以其与佳源公司之间不存在挂靠关系等为由申请再审的理由不能成立。关于佳源公司申请再审问题。张玉忠因给佳源公司提供劳务过程中受到伤害，其将佳源公司及顺玉公司诉至法院，一、二审法院根据《民事案由规定》，将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的。佳源公司申请再审称应由施工管理单位承担施工管理责任，显然与原告张玉忠的诉讼请求不符。佳源公司称张玉忠应承担相应责任，但其不能证明张玉忠对于自己受伤存在过错。故佳源公司申请再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2633号原告彭继禄，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭继禄与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有���公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭继禄委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继禄向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分��给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资���划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告彭继禄劳务报酬1000元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告彭继禄��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终805号上诉人（原审原告）朱庆华，男，1959年12月17日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）朱玉新，男，1967年4月11日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）陈秋明，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。上诉人朱庆华与被上诉人朱玉新、朱玉华、陈秋明因合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱庆华于2017年1月6日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且本院于2017年3月15日通过询问告知其应当在7日内缴税上诉费用，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年三月二十九日书记员  陈 榕附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初117号原告：张月启，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告张月启诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告张月启于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月启撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初137号原告：胡建邦，男，汉族。被告：张文林，男，汉族。被告：湖南嶂悦建设工程有限公司。法定代表人：张文林。二被告共同委托诉讼代理人：沈晖。原告胡建邦诉被告张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司（以下简称“嶂悦公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，根据原告胡建邦的申请，于2017年1月19日作出（2017）湘0321执保28号民事裁定书，冻结了被告嶂悦公司的银行存款750000元，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡建邦，被告张文林、嶂悦公司的委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建邦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元；2、判令两被告给付从2016年12月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月3日被告向原告借款70万元，有借条和原告银行付款凭证，协议约定月利率为2.2%，按月付息，并约定收回借款本金需提早10日通知。2015年7月，原告因购房等原因需要资金，向被告方提出还款要求，被告方多次承诺还款日期，但未还款，一拖再拖。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张文林、嶂悦公司辩称：1、借款属实；2、借款是被告嶂悦公司的法人行为,不是被告张文林的个人行为，与被告张文林没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张文林相识，被告张文林系被告嶂悦公司的法定代表人，原告为赚取借款利息，向两被告提供借款。2014年7月3日，被告张文林向原告出具70万元借条，并加盖被告嶂悦公司公章，借条上约定，月利率2.2%，按月付息，如收回借款，需提前10日通知。同日，原告按约定通过中国银行向被告张文林在中国建设银行账户汇付70万元借款本金。至2016年12月4日，两被告已按月付清利息，但未归还本金。经原告多次催要，两被告至今仍未清偿借款本息。上述事实有原、被告的身份资料、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于本案承担还款责任的主体是谁？借条上加盖了被告嶂悦公司的公章，而被告张文林作为被告嶂悦公司的法定代表人，其在借条上签名系职务行为，故对所欠原告的借款70万元，应由被告嶂悦公司承担还款责任。另据法律规定，被告张文林在履行向原告借款的职务行为时应提供公司银行账户给原告用于资金支付，而被告张文林在其个人银行账户收到原告交付的借款后没有将此款交付至被告嶂悦公司的账户，应视为被告张文林的账目与被告嶂悦公司的账目混同，其行为损害了公司账户的独立性，也损害了公司债权人即原告的利益，故被告张文林依法应对被告嶂悦公司的债务承担连带偿还责任。原告要求两被告按月利率2%偿还借款利息，并自认两被告已清偿2016年12月4日之前的借款利息，不违反双方约定及法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡建邦借款本金700000元及利息（利息自2016年12月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；由被告张文林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10954元，财产保全费4270元，共计15224元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  漆德祥二〇一七年三月十六日代理书记员  王 海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1207号上诉人（原审被告）：永年县通成精制棉有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西阳城乡通头村西。法定代表人：韩占京，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵富春，男，生于1957年3月5日，汉族，现河北省住邯郸市永年区。原审被告：孟令涵又名孟社方，男，生于1963年7月15日，汉族，现河北省住邯郸市永年区。上诉人永年县通成精制棉有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人赵富春、原审被告孟令涵买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通成公司、被上诉人赵富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除煤炭差价25681元。事实与理由：1、一审程序错误，一审中双方聘请了同一律师事务所的律师，违反律师法的相关规定。2、赵富春所送煤炭有两车存在质量问题，不是煤块而是煤面，上诉人不同意收货，赵富春要求暂时卸到我公司，结算时双方协商适当扣除差价，每吨差价200到300元，因通成公司已停工，加上2016年7月发洪水冲走了一部分煤面，剩余部分煤面在我公司保管。一审中，我公司负责煤炭验收的孟令涵已证明相关情况，应扣除价款25681元。赵富春辨称：2014年，通成公司购赵富春煤炭236695元，已付款15万元，通成公司上诉称煤炭有质量问题不是事实，煤炭已使用两年，是孟令涵收货记账，当时没有说有质量问题，也没有协商过降价，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵富春向一审法院起诉请求：请求判令被告给付货款86695元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。一审法院认定事实：被告孟令涵系被告通成公司职工，负责收货、出库、记帐等工作。经孟令涵联系介绍，2014年原告往通成公司送煤炭共计10车，约定煤炭为块煤，单价为600元每吨。10车煤中有5车是孟令涵收货，并在过磅单上签字，另5车由通成公司其他人员收货后，孟令涵在过磅单上签上名并签“已入帐”的字样，10车煤炭其计净重394.0492吨，货款共计236695元。2014年底通成公司给原告10万元承兑汇票，魏有均（公司股东魏强峰父亲，在公司管财务）给原告转帐5万元，共计还款15万元。现被告欠煤款86695元未付，原告诉至一审法院。通成公司主张，原告所送的10车煤炭中有两车存在质量问题，应扣除货款差价25681元，提交了孟令涵的证言，孟令涵当庭陈述称2014年11月5日和2014年11月19日两车是其收的货，这两车煤中块煤占60%，而以往要求块煤达到90%，所以价格有差距。原告对此不予认可，认为在卸货时就可以判别质量是否存在问题，但当时公司没有提出，现在提出异议超过合理期间。审理期间，原告对诉讼请求予以明确，要求被告通成公司偿还货款86695元及相应利息。一审法院认为，被告通成公司从原告处购买煤炭，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告共计向被告通成公司送煤炭10车，被告通成公司在给付部分价款后，还有86695元未付。被告通成公司主张，原告所送的10车煤炭中有2车存在质量问题，应扣除货款差价25681元，所提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告要求被告通成公司给付货款86695元，予以支持。因双方没有约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告通成公司支付货款利息，自起诉之日即2016年10月17日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算，应予支持。一审判决：被告永年县通成精制棉有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵富春货款86695元及利息，利息应自2016年10月17日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。一审案件受理费983.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告。二审中，通成公司提交其公司司炉工成士印、赵培江的书面证明，称赵富春在2014年11月5日和11月19日送的两车煤有问题，公司要求的是块煤，送的是煤面，送煤方说暂存可降价处理，块煤和煤面差价每吨200至300元之间，结算时应扣除。赵富春对证人证言不予认可，称不认识两个证人，所供煤炭没有质量问题，通成公司已经使用，没有协商过降价处理，通成公司应按每吨600元付款。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通成公司与赵富春之间的煤炭买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方认可赵富春送煤炭10车，净重394.0492吨，通成公司已付款15万元。通成公司上诉称赵富春所送的煤炭中有两车存在质量问题，应扣除货款差价25681元。二审中，对通成公司提供的证人证言，赵富春不予认可。根据通成公司的陈述，其在接货是就发现质量有问题，但对当即提出异议及结算时双方协商降价处理的主张，均未提供相关证据予以证实。通成公司接收了货物，未在合理期间内提出异议，其主张赵富春所供煤炭有质量问题，证据不足，本院不予采信。经查一审卷宗，原告赵富春的委托诉讼代理人邢兴发为河北贯云律师事务所律师，与通成公司的委托诉讼代理人并非同一律师事务所律师，通成公司主张一审程序违法的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，通成公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人通成公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年三月十三日书记员  李 陽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11339号之一原告(反诉被告)：甘平华，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告(反诉原告)：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告(反诉原告)：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系刘凤霞丈夫。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。统一社会信用代码914406005847231805。负责人：蓝伟雄，总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告甘平华诉被告冯联彬、刘凤霞、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，被告冯联彬、刘凤霞对原告甘平华提起反诉，经审查，本院予以接纳，并决定与本诉合并审理。因本案案情复杂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，与审判���宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判。因本案的审理结果与中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在法律上有利害关系，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司作为本案的反诉被告参加诉讼。原告甘平华于2017年3月31日以与被告冯联彬、刘凤霞及反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告甘平华申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘平华撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  黄庆孝审 判 员  宁挺山人民陪审员  邵 静二〇一七年三月三十一日本件原本核对无异书 记 员  翁明英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1451号原告:沈学军，男，汉族，1968年7月8日出生，现住昌吉市。被告：郭小军，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，现住昌吉市。被告：李忠霞，女，汉族，1976年5月15日出生，农民，现住昌吉市，系被告郭小军的妻子。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。被告：屈金成，男，汉族，1962年3月27日出生，农民，现住昌吉市。被告：郭晓兵，男，汉族，1967年12月3日出生，农民，现住昌吉市。被告：董绪德，男，汉族，1960年2月27日出生，农民，现住昌吉市。原告沈学军与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈学军及被告郭小军到庭参加诉讼，被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈学军向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订借款合同，约定被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅共同向原告借款700000元，月利率3％，至迟于2016年9月20前还清，否则承担10％的违约金及银行贷款四倍利息，被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供连带责任保证。借款到期后，被告归还100000元，剩余600000元借款一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂诉至法院。被告郭小军辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求认可，并确认其中已归还的100000元借款是由其本人向原告偿还的。被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交借款协议原件两份（分别签订于2016年1月27日和2016年4月20日）。原告拟证实被告向郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅借款700000元及被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供担保并约定2016年9月20日前还清借款的事实。被告郭小军经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，并陈述其已偿还其中的借款100000元。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。二、原告提交银行客户回单原件三份。原告拟证实于2016年1月27日向被告屈宝成个人账户分两次转款共计600000元及2016年3月5日向被告郭小军个人账户转款94000元、给付现金6000元的事实。被告郭小军经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：2016年1月27日，原告沈学军与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅签订了一份《借款协议》，该协议约定：原告向上述四被告出借600000元，2016年2月27日还清，四被告同时将其所有的车辆及院落抵押给原告。原告于签订协议当日分别通过中国工商银行昌吉建国西路支行及昌吉农商行青年北路支行向被告屈宝成个人账户转款共计600000元，被告郭小军书面承诺同意将600000元打入被告屈宝成个人账户。2017年3月5日，原告沈学军又向被告郭小军继续出借100000元，其中分别向被告郭小军银行转账94000元和出借现金6000元。后因上述700000借款均未按时偿还，原告又与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德重新签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅须于2016年8月底还清借款20-40万元，剩余于2016年9月20日前必须还清，同时承担银行贷款4倍利息及如违约承担10％的违约金，被告屈金成、郭晓兵、董绪德作为连带责任担保人在协议中签字按印。后被告郭小军于2016年8月左右向原告偿还借款100000元。原告向被告索要剩余借款无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息），并承担本案诉讼费用本院另查明：原、被告双方虽在借款协议中约定了抵押条款，但并未实际办理相关的借款抵押手续。本院又查明：被告郭小军、李忠霞系夫妻关系。被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅向原告借款，被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供连带担保，原、被告双方签订的书面借款协议未违反相关法律规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告理应按约向原告支付借款。被告未按期偿还借款，已构成违约。原、被告双方约定按银行贷款利率四倍支付利息并承担10％的违约金虽高于相关法律规定，但原告要求被告按月息20‰计付利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。被告屈金成、郭晓兵、董绪德对上述借款向原告提供担保，并在借款协议上以连带责任担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅在本判决生效七日内偿还原告沈学军借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，按月息20‰计息）；二、被告屈金成、郭晓兵、董绪德连带承担被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅偿还原告沈学军借款本金600000元及利息120000元的清偿责任，其承担责任后可向被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅追偿。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年三月二十四日书记员  刘玉超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9012号原告：中山市古镇鸿扬电线门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：张森林，男，1982年8月出生，汉族，住湖南省醴陵市。系该门市部经营者。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：华观秀，女，1981年11月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.原告中山市古镇鸿扬电线门市部与被告华观秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇鸿扬电线门市部的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告华观秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇鸿扬电线门市部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64064元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年9月4日投资成立个人独资企业中山市腾胜电子厂（以下简称腾胜厂）。原告与腾胜厂素有业务往来，原告向腾胜厂供应灯饰电线配件。一开始，腾胜厂尚能按时支付货款，但自2014年12月起，腾胜厂开始无故拖延支付货款。经原告多次催讨，腾胜厂于2016年1月17日向原告出具《对账单》，确认截止2015年10月10日尚欠原告货款64064元，并承诺每月支付3000元至6000元，被告华观秀作为腾胜厂的法定代表人自愿对腾胜厂的债务承担连带责任。腾胜厂于2016年4月18日注销登记。原告于2016年5月26日向腾胜厂及被告邮寄律师函催讨货款，但被告拒收该律师函，至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、对账单，证明被告欠原告货款64064元；二、律师函、EMS快递单，证明原告向被告催款的事实及原告已经履行催告的义务。被告华观秀未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市腾胜电子厂为个人独资企业，投资人华观秀，于2014年9月4日登记成立,2016年4月18日注销登记。原告称与腾胜厂自2014年起有业务往来，2014年12月1日至2015年10月10日期间，腾胜厂向原告购买灯饰电线配件共计64064元。腾胜厂于2016年1月17日向原告出具《对账单》，载明腾胜厂欠原告货款64064元，并承诺每月还3000元至6000元，且腾胜厂法定代表人自愿承担连带责任。之后，被告并未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，腾胜厂欠原告货款64064元的事实有《对账单》、律师函为凭，腾胜厂的投资人华观秀未提出异议，本院予以确认。腾胜厂为个人独资企业但已经注销，华观秀是腾胜厂的投资人，应对腾胜厂的债务承担清偿责任。被告华观秀逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告华观秀支付尚欠的货款64064元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告华观秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华观秀于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇鸿扬电线门市部货款64064元及利息（自2016年8月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告华观秀负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月二十日书记员  李迪楣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初26161号之一原告：中山市大东岐游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特社区福田二路20号，统一社会信用代码91442000669820860P。法定代表人：郭焯明,总经理。委托诉讼代理人：曾兴凤，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被告：江苏合家欢娱乐发展有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区阳泉西路188号E8，统一社会信用代码91320282302155868B。法定代表人：林涛。本院在审理原告中山市大东岐游乐设备有限公司诉被告江苏合家欢娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市大东岐游乐设备有限公司以与被告江苏合家欢娱乐发展有限公司已庭外处理本案纠纷为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大东岐游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市大东岐游乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2015元，合计4908元（该款原告中山市大东岐游乐设备有限公司已预交），由原告中山市大东岐游乐设备有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘淑珍二〇一七年三月十三日书 记 员  林婉婷龙战江
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初6912号原告：陈艺娟，女，1975年9月4日出生，壮族，住广州市荔湾区。原告：姚贻其，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李伟悦、安生和，广东启兴律师事务所律师。被告：谢杰生，男，1952年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告陈艺娟、姚贻其诉被告谢杰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艺娟、姚贻其撤回起诉。本案受理费6900元（已减半收取）由原告陈艺娟、姚贻其负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  梁燕文二〇一七年三月十三日书 记 员  马 晴卢健华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13126号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳。被执行人:何群，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人:刘晋铭，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人:北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：何群。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  谭深源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1997号原告：唐特，男，1979年10月2日生，汉族。原告：丁荣，女，1981年10月8日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告唐特、丁荣诉被告南京誉恒物业管理有限公司（���下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐特、丁荣的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐特、丁荣向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业��司辩称，原告唐特、丁荣在房屋交付后仅交纳了物业费1044元，尚欠其物业费8352元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月25日，原告唐特、丁荣与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向唐特、丁荣提供物业服务。此后，唐特、丁荣支付了誉恒物业公司2013年6月30日前的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告唐特、丁荣与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋��付之日起提供物业服务，履行了合同义务；唐特、丁荣迄今仅支付2013年6月30日前的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故唐特、丁荣主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。唐特、丁荣要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告唐特、丁荣的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告唐特、丁荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马泽汉，男，汉族，1950年12月6日生。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。再审申请人马泽汉因与被申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泽汉申请再审称，其系百孚公司1996年独资收购中方股权时接收的中方职工。本纠纷是因百孚公司不遵守《劳动法》第七十三条（一）项和国务院关于职工退休、退职的暂行办法的规定，未及时向养老保险机构申报办理申请人的退休手续，致使申请人1年零8个月无法享受退休待遇所造成的损失，并没有涉及缴纳养老金的问题。2003年因百孚公司拖欠职工养老保险金，已经秦都区劳动争议仲裁委员会审理作出裁决，支持了职工的请求，申请人没有理由在本案中再次提出缴纳养老金的问题。两级法院的裁定均以申请人系因养老金引发的争议，不属法院受案范围驳回申请人的请求，适用法律不当。请求依法再审本案，判令百孚公司赔偿因不及时为申请人办理退休造成的损失。本院经审查认为，2003年底百孚公司职工74人（含马泽汉）为养老保险、医疗保险、生活费等问题申请劳动仲裁，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决百孚公司为马泽汉等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险等，该裁决已发生法律效力。马泽汉称其经过相关部门协调，直至2012年8月才以灵活就业人员的身份补缴了养老金，办理了退休手续，享受养老待遇。故其请求2010年12月7日至其享受养老待遇前的损失，实际仍是因百孚公司没有按期为职工缴纳养老保险金导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，马泽汉提起的诉讼不符合该司法解释规定的受理条件。因此，一、二审法院裁定驳回马泽汉的起诉，适用法律并无不当。马泽汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马泽汉的再审申请。审 判 长 张 向 阳审 判 员 ��张明霞代理审判员 吴   鹏二〇一七年三月一日书 记 员 刘   阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1845号原告：哈某，男，1991年2月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。被告：曼某，女，1990年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。原告哈某与被告曼某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告哈某于2017年3月16日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告哈某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月十六日书记员  殷蔚然
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执339号之一申请执行人：段远荣，男。被执行人：黄刚，男。本院在执行段远荣与黄刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人段远荣要求被执行人黄刚返还欠款13000元及延迟履行利息，并承担本案案件受理费1025元、执行费95元。经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月六日书记员  曾晓明
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执176号之一申请执行人花应贤，男，1967年10月8日生，布依族，教师，惠水县和平镇公民身份号码：被执行人张昌忠，男，1968年11月23日生，汉族，惠水县水务局职工，住惠水县朝顺公园道一号。公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1294号民事调解书，责令被执行人张昌忠偿还所欠申请人花应贤的借款及利息200000.00元，并承担案件受理费2521.00元、执行费2938.00元，以上共计人民币205459.00元。但被执行人张昌忠偿还10000.00元给申请执行人花应贤后，对剩余的195459.00元至今未履行。在执行过程中，本院查明:被执行人张昌忠系惠水县水务局职工，每月有固定工资收入，据此，从2017年4月起至2021年12月止，每月从被执行人张昌忠工资收入中提取3400.00元，2022年1月提取1659.00元。用于清偿其所欠申请执行人花应贤的借款、利息及应承担的案件受理费、执行费共计人民币195459.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 卞 喆审判员 韦 祥二〇一七年三月二十二日书记员 邓德付
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初305号原告：江某。法定代理人：江金河（原告父亲），男，1987年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。法定代理人：赖林英（原告母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：广宁县北市镇江海清中心小学附属北市中心幼儿园，住所地：广宁县北市墟镇。法定代表人梁铭兴，该校校长。原告江某诉被告广宁县北市镇江海清中心小学附属北市中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告江某负担。审判员  陈维雄二〇一七年三月二十二日书记员  程雪冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更40号罪犯杨伟源，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月1日作出(2014)惠某刑二初字第263号刑事判决，以被告人杨伟源犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨伟源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟源系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月18日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年12月至2016年9月获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初51号原告：杨小林，男，1971年6月22日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。法定代表人：蒋勇，公司执行董事。被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。法定代表人：蒋刚，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200610224999。原告杨小林诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林委托诉讼代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告杨小林、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托诉讼代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款20万元，并从借款之日起至付清之日止按年利率20%支付利息，承担本案律师费10000元。事实和理由：2014年2月21日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款20万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。本院经审理确认以下事实：2014年2月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币20万元，用作公司流动资金，期限为2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款未还，计划2017年6月30日前归还。2014年6月16日、9月23日，四川喜亚动物药业有限公司分两次向原告分别支付款项10000元，共计20000元。本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为20万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年2月21日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告主张从借款之日起按年利率20%支付利息符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。原告要求被告承担本案律师费10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告杨小林借款本金20万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司已支付的利息20000元在履行时应予扣减。二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨小林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年三月一日书记员  王骞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初136号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵起正，男，1975年4月7日出生，家住浙江省永丰镇。被告人赵起正因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年6月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月28日刑满释放。因���嫌犯非法制造发票罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。被告人赵起正现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑公一科刑诉（2017）114号起诉书指控被告人赵起正犯非法制造发票罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人赵起正到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月开始，被告人赵起正从一男子处购得假发票后进行转卖。2016年5月开始，赵起正购买了制作假发票需要的相关工具后，自己制作假发票卖与他人。2016年8月4日10时许，民警在昆明市官渡区曙光小区中段巡查时，发现赵起���形迹可疑，对其进行盘查时，其交代了自己非法制造发票的犯罪事实，后民警在曙光小区中段X号院X单元X室赵起正住处，查获大量空白发票（180余份）及打印机、电脑、钢印、公章等作案工具。上述事实及罪名，被告人赵起正在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵起正无视国家法律，违反国家发票管理法规，伪造、擅自制造发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人赵起正犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵起正被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵起正经盘查就如实交代了自己的非法制造发票的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。本院为保护国家发票管理制度，维护社会经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵起正犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的制假工具及假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张宝宽二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 志
认为不公开
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第3549号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者。被告：王开成，男，成年人，个体经营户，住楚雄市。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告王开成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王开成经本院于2016年12月29日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王开成支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1019元；2、由被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年3月6日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为轻纺城小区的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积0.40元/月/㎡收取服务费，被告王开成的房屋为X幢X号，房屋建筑面积为212.35㎡。被告王开成欠自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1019元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业管理费给原告，原告就欠费事宜屡次催收未果。被告王开成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；3、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费的事实。被告王开成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1－3，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告王开成签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定：中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司对被告王开成位于轻纺城小区X幢X号房屋（建筑面积212.35㎡）进行物业管理；委托管理期限自合同生效时起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签定的物业管理合同生效时终止；收费标准：住宅按0.40元/月/㎡收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局决定准予更名为楚雄金时代物业管理有限公司。被告王开成系轻纺城小区X幢X号房屋业主。被告王开成欠原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1019元（212.35㎡×0.4元/㎡/月×12个月）。本院认为，原告和被告王开成签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，是双方在平等、自愿的基础上对轻纺城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定提供了物业管理服务，被告王开成作为轻纺城小区的业主，应根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定支付相应的物业管理服务费,被告王开成未支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共1019元，故对原告要求被告王开成支付其物业服务费1019元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持，为153元（1019元×15%）。被告王开成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开成支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1019元；二、由被告王开成支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告王开成负担（未交）。以上应由被告王开成执行的款项，限判决生效后10日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐红燕审判员  李 瑛审判员  朱 毅二〇一七年三月二十九日书记员  钟云杰
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审66号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人徐溜镇吴江村委会，住所地淮安市淮阴区王营镇曙光路爱琴海花园小区1幢607室。负责人于伟，该村委会主任。2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕32号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年3月占用徐溜镇吴江村9组36667平方米土地建设厂房、办公楼，占地面积36667平方米，建筑占地面积15636平方米，建筑面积17308平方米（厂房14800平方米，办公楼2508平方米），所占土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的17308平方米建筑物和其他设施；2、并处罚款1100010元（按非法占地面积30元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕32号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执746号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王光国，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2015年10月23日作出的(2015)南刑初字第390号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王光国应缴纳罚金7000元，但被执行人王光国未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王光国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王光国履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王光国至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王光国的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王光国没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第390号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1280号申请人：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某。被申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾某。申请人长沙某公司与被申请人湖南某公司商品房买卖合同纠纷一案中，长沙某公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结湖南某公司名下位于长沙市芙蓉区某房屋。经审查，本院认为，申请人长沙某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第三项的规定，裁定如下：查封湖南某公司名下长沙市芙蓉区某房屋，查封期间准许湖南某公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由长沙某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一七年三月七日书记员 杜丽云
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初7171号原告：傅某，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人：汤世伟，海城市接文法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，无业，住海城市。原告傅某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告傅某诉称：2016年5月1日，被告向原告借款人民币83000元，并出具欠条一张，口头约定借用一个多月，但几个月后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83000；2、诉讼费由被告负担。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告傅某与被告李某系亲属关系。被告李某向原告借款人民币83000元，原告傅某于2016年4月24日通过卡卡转账的方式将该款汇到被告李某名下的银行卡中。后被告李某给原告出具欠条一张，内容：“因为我在2016年5月1日左右向傅某借钱人民币83000元整”。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告傅某提供的证据有：欠条一张，卡卡转账单、身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅某主张被告李某向其借款人民币83000元，并提供借款凭证及转账记录为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，且该借贷关系双方未约定还款期限，故债权人有权随时请求清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告傅某借款人民币83000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付1878元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 长  王 丹审 判 员  汤晓东人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月三十日书 记 员  赵彬彬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初226号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李英才，男，1987年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害信用卡管理罪，于2011年12月1日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月。现因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李英才犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李英才到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李英才于2015年5月间，伙同王明辉（另案处理）及林宝山、林志扬（均已判决），经事先共谋，到广东省湛江市、汕头市等地，利用被告人李英才及林宝山、林志扬的头像伪造士兵证7本，后利用伪造的士兵证骗领户名为“肖江松”、“卢志兵”、“邹云辉”的银行卡3张。被告人李英才于2015年5月29日被公安机关抓获，并被扣押到银行卡及伪造的士兵证等涉案物品；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李英才在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人林宝山、林志扬、王明辉供述，证人王某1、王某2、李某、王某3、王某4证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，伪造的士兵证照片，银行账户交易明细，银行个人结算账户申请书，安溪县人民武装部说明，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，刑事判决书，被告人李英才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英才伙同其他同案人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李英才犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人李英才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李英才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人李英才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。折抵刑期28日。刑期自2016年11月3日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人李英才被扣押的银行卡等涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年三月十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2138号原告：阿某，男，维吾尔族，1986年10月6日出生，乌鲁木齐市天山区。被告：泰某，男，汉族，1982年1月3日出生，新疆石河子市。被告：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：张某，该公司总经理。原告阿某与被告泰某、某财产保险股份有限公司某分公司财产损害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年三月十五日书记员 迪丽 努尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督148号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：吴强，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督148号支付令，限令被申请人吴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初222号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。													法定代表人：张宇东，总经理。													委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。																															被													告																							被告一: 陈红飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													委托诉讼代理人:晋桂兰,女，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。													被告二：周秋月，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区																															诉													讼													请													求																							1、被告立即向原告支付2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元（1.2元/月/平方米×79.2平×24月）；2、被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							原告系信德半岛小区的物业管理公司，被告系该小区2#楼2-702室业主。2012年4月28日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告陈红飞、周秋月签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德半岛房屋一套，建筑面积为79.2平方米。2012年4月28日，原告与被告陈红飞、周秋月签订《前期物业服务协议》，约定信德半岛小区高层物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米）。信德半岛小区在被告欠缴物业费期间未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元。																																										判													决													事													项																							原告作为信德半岛小区的物业管理单位，与被告陈红飞、周秋月签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈红飞、周秋月作为业主，在原告提供物业管理服务后应依双方的约定按时交纳物业费，但其经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为2280.96元。被告虽辩称其地板因原告管理不善而浸水造成损失，该侵权事实即便成立，与案涉物业合同关系也并无牵连性，被告可另行提起诉讼。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告陈红飞、周秋月于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2280.96元；													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告陈红飞、周秋月负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 													本判决为终审判决。       																															代理审判员 王 瑞													二〇一七年三月八日													书 记 员 陈凤梅																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执502号之一申请执行人何秀莲，女，1963年12月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区黄河西路机床厂14-2-202室。被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区文萃南街268号。法定代表人李建斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3254号民事判决书，责令被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司的银行存款46535.3元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一七年三月二十八日书 记 员 马峰邦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初429号原告：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人:孙江涛、汪德胜，安徽文都律师事务所律师。被告：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪永荣与被告李亚敏健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永荣及其委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加了诉讼，被告李亚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近，因停车发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤在桐城市人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费3502.26元，加上误工、护理等各项损失至少有10000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李亚敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，因停车挡路，汪永荣、李亚敏发生口角，后二人发生肢体冲突。桐城市公安局文昌派出所接报警后，对双方当事人进行调解并达成协议，由李亚敏赔付汪永荣400元，并当场履行协议。事发后第二天，汪永荣感觉身体不适，眼部肿胀，在家休息几天后，于2016年12月19日到桐城市人民医院检查，2016年12月20日入院，2017年1月3日出院，共支付医疗费3502.26元，出院诊断：左眼眶内血肿，左眼视网膜震荡，闭合性颅脑损伤。出院医嘱：门诊随访，建议休息两周。2017年1月5日，桐城市公安局对汪永荣的损伤程度评定为轻微伤。另查明,原告汪永荣在桐城市德隆汽车贸易有限公司上班,月收入3000元,因发生纠纷导致受伤在家休息及住院期间工资停发。上述事实，有原告方陈述、桐城市公安局现场治安调解协议书及对原被告的询问笔录、桐城市公安局刑事科学室作出的人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、桐城市人民医院诊断证明书、诊断报告单、出院记录、原告工作单位营业执照、工资证明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因停车挡路，发生口角，继而发生肢体冲突，原告的伤是被告所致。但原告在本起事故中，自身也有一定的过错，故原告对自己受伤住院所造成的相关损失也应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经核定，原告汪永荣因本次事件所造成的相关损失有：医疗费3502.26元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元(14天×30元/天)、护理费1599.08元（114.22元×14天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费酌定200元，合计9141.34元。被告李亚敏按照责任比例应赔偿原告汪永荣各项损失6399元,扣除已支付的400元,被告李亚敏应赔付原告汪永荣各项损失计5999元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚敏自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪永荣各项损失5999元。二、驳回原告汪永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年三月二十二日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：姜斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告姜斌经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜斌给付信用卡欠款本息共计24761.4元（截止2016年12月20日，欠款本金23852.38元，利息439.04元，费用469.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由姜斌承担。事实和理由：姜斌自2007年3月22日始向原告申请了信用卡，卡号为35×××26。截止2016年12月20日累计欠款本息共计24761.4元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告姜斌未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，姜斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，姜斌拖欠本金23852.38元、利息439.04元、费用469.98元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23852.38元、利息439.04元、费用469.98元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月十日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审71号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。被执行人董砚芳，女，1978年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人董砚芳与张作涛于2011年10月9日在诸城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日以通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定书：对董砚芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64929元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交证明、新生儿出生落户申请表、出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定；二、限被执行人董砚芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64929元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费873.93元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终708号上诉人（原审被告）：宋印花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：宋大榕，男，1972年10月22日出生，住福建省厦门市翔安区，系宋印花之兄。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人宋印花因与被上诉人夏靖、原审被告陈加堂民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院已向上诉人宋印花的委托代理人宋大榕送达了预缴上诉费通知书，但上诉人宋印花未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋印花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一七年三月七日书记员  杨璐屹附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1957号之三号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住四川省成都市金牛区。负责人刘晓蓉，行长。被执行人雍某,男,汉族，1972年8月30日出生,住四川省广汉市小汉镇。被执行人雍某1,女,汉族，1978年6月26日出生，住四川省南充市南部县。被执行人辜某,男,汉族，1982年6月4日出生，住四川省广汉市南丰镇。被执行人雍某2,男,汉族，四川总队后勤基地政治委员（编号川字第202953号）。被执行人四川汇磊建筑工程有限公司,住四川省成都市武侯区。法定代表人雍某，经理。被执行人四川鸿煌商贸有限公司,住四川省成都市武侯区。法定代表人雍晓鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1171号民事判决书)，于2016年07月05日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人雍某、雍某1、四川汇磊建筑工程有限公司、四川鸿煌商贸有限公司、辜某、雍某2金融借款合同纠纷一案。执行标的2123822.06元，申请执行费23638元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：倪军，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告倪军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告倪军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.倪军给付信用卡欠款本息共计92845.44元（截止2016年12月20日，欠款本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由倪军承担。事实和理由：倪军自2007年5月23日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××82。截止2016年12月20日累计欠款本息共计92845.44元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告倪军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，倪军在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，倪军拖欠本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。倪军在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告倪军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告倪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月十日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12143号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告吴晓明，男，1967年6月11日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告吴晓明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告吴晓明的起诉。案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年三月二十九日书 记 员  王丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路*号。负责人：张娟莉，该支公司总经理。委托代理人���张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁佰林，男，1987年2月9日出生，汉族，宝鸡饭好牛餐饮有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊磊,男,汉族，1991年1月3日出生，农民。再审申请人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险宝鸡公司）因与被申请人梁佰林、杨磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚保险宝鸡公司申请再审称:被申请人提交的宝鸡饭好牛自助火锅的合作经营协议书及工资表显示被申请人每月收入7600元，护理人每月工资收入3600元，均已达到纳税标准，其未提供纳税证明，二审法院却予以支持。与《中华人民共和国税收管理法》第三十四条规定，明显不符。故其二审法院在认定事实和适用法律上存在错误，请求撤销一、二审判决，对被申请人的误工费及护理费给予重新认定；改判申请人承担被申请人误工费及护理费共计33600元；诉讼费由被申请人承担。梁佰林提交意见认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处合理得当，且已执行完毕，依法应予维持。安城公司申请再审纯属曲解法律，依法应予驳回。本院经审查认为，安诚保险宝鸡公司再审称依梁佰林和李秀霞的工资收入，均已达到纳税标准，其未提供纳税证明，二审法院却予以支持，与《中华人民共和国税收管理法》第三十四条规定，明显不符。属认定事实和适用法律错误的申请理由。因在人身损害纠纷案件中，对受害者所主张的误工费及护理费，法院依法只审查受害者因身体受到伤害所减少的实际损失，其是否纳税不属于人民法院审查民事案件的范围。故其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年三月十四日书 记 员  安 娜