wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02038号原告：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈思云，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系陈思云之子。被告：任婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上，系陈鹏之妻。原告李宁诉被告陈思云、陈鹏、任婷追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年5月13日、2015年6月1日公开开庭进行审理。原告李宁、被告陈思云到庭参加诉讼，被告陈鹏、任婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李宁诉称：2013年3月10日，被告陈思云向案外人李新借款23.2万元，约定若超过三个月未归还借款，按每日0.05万元承担违约责任，被告陈鹏在借款协议上签名同意承担担保责任。后被告没有按借款协议约定按时归还借款给李新。2014年1月3日，三被告承诺如一月再不能归还全部借款及违约金，自愿以抵押物代偿，后因三人意见分歧，违反承诺。李新找到原告，要求原告承担担保责任。2015年4月10日原告将被告陈思云所借李新借款及违约金总计34.8万元偿还给李新。后原告向三被告追偿上述款项，三被告拒绝支付。原告为此提起诉讼，请法院依法判令三被告连带偿还原告代偿的借款本金23.2万元及违约金（从2013年3月10日起计算至2015年4月10日，按月息2分计算的为11.6万元，以后至还清款之日止按按月息2分计算），总计34.8万元。被告陈思云辩称：被告陈思云是借李新的钱，原告李宁不能起诉被告陈思云。该笔借款是被告陈思云借的，约定每天0.05万元违约金不符合法律规定。抵押物不符合法律规定，抵押合同不成立。借款与儿子陈鹏、儿媳任婷无关，被告陈思云同意按照银行的规定偿还借款及利息。被告已经偿还原告现金3万元，为原告做工程（包括地坪、门楼、壁画等）抵偿1.6万元。被告陈鹏、任婷未作答辩。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、2013年3月10日的借款协议书，证明被告陈思云、陈鹏向李新借款23.2万元，用房产抵押，借款三个月，逾期还款每天违约金0.05万元，原告为该笔借款提供担保。2、2014年1月20日承诺书，证明担保人向被告催款时，被告方作出承诺，如2014年2月底前不能偿还该笔借款愿意用塑料厂的房子抵偿给李新。3、李新出具的书面证明及证言，证明原告作为担保人，代替三被告偿还李新借款本金23.2万元及违约金11.6万元，合计34.8万元，有权行使追偿权。被告陈思云、陈鹏、任婷未向法庭提供相关的证据。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告陈思云对证据1真实性无异议；对证据2认为是李宁强迫陈思云签订的承诺书，被告任婷的签名是陈鹏替签的，任婷不知道这回事；对证据3没有异议。本院经审核，对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定。原告认可证据2中任婷的签名是陈鹏代签的，对证据2中任婷签名以外的内容予以认定。根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈思云于2013年3月10日借李新23.2万元，被告陈思云出具借条，约定自愿用塑料厂院内的三间两层房屋作为抵押。若超过三个月未归还借款，按每日0.05万元承担违约责任，被告陈思云之子陈鹏作为连带责任担保人在借据上签名，原告李宁在借据作为担保人在借据上签名。被告陈思云、陈鹏于2014年1月10日出具承诺书，承诺2014年阳历2月底之前还清，如到期不能还清，愿以塑料厂院内的住房抵给债权人。被告陈鹏作为共同债务人在承诺书上签字，并代替被告任婷在承诺书上签名。后被告陈思云、陈鹏仍未能依承诺书还款，李新要求原告李宁承担担保责任。原告李宁于2015年2月17日偿还李新5万元，2015年2月23日偿还李新10万元，2015年2月26日偿还李新10万元，2015年3月19日偿还李新5万元，2015年4月10日偿还李新4.8万元，合计偿还李新34.8万元，其中本金23.2万元，利息11.6万元。后原告向三被告追偿上述款项，三被告拒绝支付。原告为此提起诉讼，请法院依法判令三被告连带偿还原告代偿的借款23.2万元及违约金（违约金从2013年3月10日起至2015年4月10日止，按月息2分计算为11.6万元，以后至还清款之日止按月息2分计算），总计34.8万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宁主张其为被告陈思云向李新借款23.2万元提供担保，并代为偿还借款本金及利息34.8万元，提供了被告陈思云出具的借据及债权人李新收条，被告陈思云对借款及原告还款的实事均没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。双方在借款合同中约定的抵押物权属不明，抵押合同不成立。原告李宁与李新、被告陈思云之间的担保借款合同关系成立，原告李宁提供的担保为连带责任担保。原告代被告偿还借款，有权向债务人陈思云追偿。被告陈思云与原告约定借款每日违约金500元，折算成利率达月利率6.47%，明显超出超出了法律对民间借贷的利率不得超出银行基准贷款利率的4倍的规定，原告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定。被告陈思云主张已经偿还原告3万元，没有提供相关的证据证明，原告李宁不认可，本院不予认定。被告主张为原告做工程抵偿1.6万元，与本案不是同一法律关系，本案不予审查。原告追偿的范围应当为原告代偿的本金及违约金，违约金计算至2015年4月10日止。原告要求被告支付2015年4月10日之后的违约金，本院不予支持。被告陈思云应当偿还原告借款本金及违约金合计34.8万元。被告陈鹏以连带责任担保人的名义在借款协议上署名，后又以共同欠款人在承诺书上签名，应当与被告陈思云共同偿还上述款项。被告任婷的在承诺书的签名是陈鹏代签，被告任婷不是共同债务人，原告要求被告任婷承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈思云、陈鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁为其代偿的借款本金23.2万元及违约金11.6万元，合计34.8万元。二、驳回原告李宁对被告任婷的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈思云、陈鹏共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一五年七月八日书记员  张敏娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第0904号申请执行人昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。法定代表人杨宣报，该公司总经理。委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。被执行人昆山如意模塑有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路155号4号房。法定代表人陈能冶，该公司总经理。申请执行人昆山普恩斯模具有限公司与被执行人昆山如意模塑有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）昆张商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆山如意模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山普恩斯模具有限公司加工款194900元；案件受理费4198元，公告费690元，合计4888元，由被告负担。因被执行人昆山如意模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山普恩斯模具有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付加工款194900元及案件受理费、公告费4888元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人昆山如意模塑有限公司名下的财产进行了调查，经相关协助部门反馈，被执行人昆山如意模塑有限公司名下无银行存款可供执行；其名下无房产、土地登记信息。另经向苏州市车辆管理机关查询，车牌号为苏E×××××的别克牌小型轿车登记在被执行人名下，我院已轮侯查封，目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等执行材料予以佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也表示本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆张商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月十七日书 记 员  陈寅杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01518号原告：张海洋，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：134161199110577611。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：57179303一2。法定代表人：施新兵，公司经理。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：134162012103589840。本院在审理原告张海洋诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告张海洋申请对被告亳州市元一置业有限公司所有的座落于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼901室的房屋一套进行查封，并提交王怀兰所有的房地权证亳字第××号房屋作担保。本院认为：原告张海洋的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告亳州市元一置业有限公司所有的座落于亳州经济开发区养生大道北侧汤王大道西侧元一时代广场南区2号楼901室的房屋一套予以查封。二、对担保人王怀兰提供担保的房地权证亳字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月29日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年七月三十日书 记 员 刘玉新
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第456号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：宓焕苹，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人宓焕苹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人宓焕苹违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000812号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宓焕苹交纳社会抚养费4954.1元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000812号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宓焕苹，被申请执行人宓焕苹在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000812号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宓焕苹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宓焕苹交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人宓焕苹须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。被申请执行人宓焕苹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月八日书记员  秦增生
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市商初字第444-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。 被告济南协盈建材有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南协盈建材有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵忆泉 代理审判员  王 萍 人民陪审员  查 珩 二〇一五年七月二十八日 代理书记员  胡 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1563号原告姚X。委托代理人沈X。被告戴X。被告上海X有机肥有限公司。法定代表人田X。原告姚X诉被告戴X（下称第一被告）、上海X有机肥有限公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原告受被告一雇佣，承接在被告二位于在金山区朱泾镇慧农村万年2080号的肥料仓库凉棚务工，在攀爬脚手架时，因脚手架坍塌，造成原告受伤，后送往医院治疗。原告伤愈后向被告主张进行伤残鉴定及相应赔偿，因协商未果故诉至法院请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币121,915.13元。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告书面辩称，第二被告对原告受伤的事实不清楚，亦从未雇佣过被告。相关工程在事发时早已完成施工。对原告的诉讼时效和诉请中的部分费用存在异议。经审理查明，2013年6月30日，原告在位于本区朱泾镇慧农村万年2080号的肥料仓库凉棚搭建施工过程中，因攀爬脚手架时，脚手架倒塌而摔落受伤。原告的报酬由第一被告支付，脚手架等施工工具系第一被告提供。原告受伤时正在搭建的凉棚属第二被告所有。事发后，第一被告已向原告支付20,500元。另查明，2015年3月20日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年4月1日出具下述鉴定意见：原告之左跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费发票、职工伤亡事故来访登记表、鉴定意见书、代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一、当事人之间的法律关系。本院认为，原告向第一被告提供劳务，由第一被告提供工具、支付报酬，两者之间成立个人劳务关系，原告为提供劳务一方，第一被告为接受劳务一方。第二被告虽予以否认，但结合职工伤亡事故来访登记表、当事人的当庭陈述，第一被告从第二被告处承揽凉棚搭建的事实可得以确认，第一、二被告间成立加工承揽关系，第一被告为承揽人，第二被告为定做人。二、当事人的过错情况。原告认为，第一被告无相应资质，第二被告在选任时存在过错。本院认为，从法律规定、日常经验和原告应提供证据三个角度，均无法确认完成凉棚搭建及相应油漆喷涂需要何种资质，如据此认定第二被告存在选任过错缺少依据，故本院对原告主张第二被告存在过错并要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。第一被告作为接受劳务一方，应为原告提供安全的工作环境和施工工具，原告在攀爬脚手架过程中，因脚手架倒塌受伤，其过错非常明显。三、诉讼时效。第二被告辩称原告的诉请已超出诉讼时效。本院认为，人身权利受到侵害公民诉讼时效的起算应自其治疗终结之日始。本案中原告于2015年3月18日至同月24日在上海市第六人民医院金山分院接受了手术治疗，并且伤残鉴定时间为2015年4月1日，并未超出法律规定的诉讼时效，故本院对第二被告的该项辩解意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本院结合原、被告之间的法律关系、原告受伤的事实、各方当事人的过错情况，并从保护受害人权益的角度出发，确定原告的损失由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费43,754.10元，本院凭据予以支持。2、住院伙食补助费，原告提交了两张由上海市金山区中心医院食堂财务专用章盖章的证明，以期证明其在住院期间的伙食费支出。本院认为，该组证据难以证明原告实际的伙食费损失，故对其诉请不予支持。本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算31.5天为630元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告主张按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,597元。5、误工费，原告诉请按照180元/天的标准，提交了一张手写的工资清单，本院认为该份证据不足以证明原告的收入及误工情况，故对其诉请不予支持。本院认为，以参照本市建筑行业职工月平均工资3,495元的标准计算为宜，结合鉴定意见计算6个月为20,970元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确定为42,384元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。8、交通费300元，本院酌情予以支持。9、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认。10、律师费，本院酌情支持2,000元。前述1-10项合计126,735.10元，由第一被告承担，扣除已经支付的20,500元，余额为106,235.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失106,235.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,369元，由原告负担369元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年七月二十六日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第686-2号申请执行人许绍清，男，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘秀斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林丽琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人许绍清与被执行人刘秀斌、林丽琼债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀斌、林丽琼共同偿还借款人民币97000元及违约金［其中，2013年9月30日的借款余额48500元的违约金：自2013年11月30日起至判决确定还款之日止，2013年10月13日借款余额48500元的违约金：自2013年12月13日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，若月利率超过3%，则按3%计算］，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人刘秀斌、林丽琼发出执行通知书，指定其在2015年4月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过最高人民法院的全国法院网执行查控系统和福建省高级人民法院网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年4月16日，本院将被执行人刘秀斌、林丽琼纳入失信被执行人名单，申请执行人许绍清于2015年7月14向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第972号民事判决第一项内容的本次执行程序。如被执行人有可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年七月十四日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄行执字第123号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区 被执行人：青岛新长江电子科技有限公司，住青岛市黄岛区 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新长江电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第66号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄行执字第123号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  姜茂喜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1255号原告张某，女，汉族，1990年9月16日生，住郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1988年12月9日生，住郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年12月份，我与被告经媒人介绍相识，于2013年农历5月21日，按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日，补办了结婚登记手续，于××××年××月××日，生育一女王某2。婚后，我们感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王某2由我放羊，被告承担抚养费，并一次性付清；3、夫妻共同财产在照顾我们母女的情况下适当给我多分；4、被告承担本案诉讼费用。被告王某1辩称，我同意离婚。我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费用。另外我欠原告及原告亲戚的65000元，我同意还给他们，并且给原告经济帮助35000元，上述款项在2015年7月14日前交给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某1自愿离婚。二、婚生女王某2由被告王某1自愿抚养，不让原告张某承担抚养费用。三、被告王某1自愿偿还原告张某及其亲属65000元借款，并且给付原告张某经济帮助35000元，上述款项被告王某1于2015年7月14日前给付给原告张某。四、原告张某有探视婚生女王某2的权利，被告王某1要配合原告行使探视权。五、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。六、自此之后，原、被告双方再无任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇一五年七月七日书记员 李文静
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第325号原告沈永定。委托代理人黄赤波。被告沈亚定。被告孔亚飞。原告沈永定与被告沈亚定、孔亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。原告沈永定于2015年7月1日申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封登记在被告沈亚定名下坐落于浙江省岱山县高亭镇龙岗弄7号的房屋。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈永定及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永定诉称，被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系，因打造船舶经营运输生意需要资金，于2005年5月向原告借款10万元，并由被告沈亚定出具借条一张。之后，被告陆续支付过部分利息。2010年5月，经原告向被告沈亚定催讨，被告沈亚定重新出具了借条一张。此后，两被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金10万元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告沈亚定、孔亚飞未作答辩。原告沈永定为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2010年5月的借条一份，主要内容为：今借到沈永定10万元，借款人签名为沈亚定，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈亚定、孔亚飞在举证期限内未向本院提供证据。对原告沈永定提供的上述证据，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系。2005年5月，被告沈亚定向原告沈永定借款10万元。2010年5月，被告沈亚定向原告沈永定出具金额为10万元的借条一张。此后，被告沈亚定至今未归还借款。另查明，2005年至2006年期间，被告沈亚定曾经营过海上运输生意。本院认为，被告沈亚定向原告沈永定借款10万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告沈亚定理应及时偿付借款本息，故原告沈永定要求被告沈亚定归还借款本金10万元并自起诉之日起按银行利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告孔亚飞承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告沈亚定在从事海上运输生意期间以经营所需为由对外所借，作为债权人的原告有理由相信被告沈亚定借款系用于经营，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚定、孔亚飞自本判决生效之日起十日内归还原告沈永定借款本金10万元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告沈亚定、孔亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  郑 斌二〇一五年七月二十一日代书记员  阮亭潼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第7号 申请人刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被申请人张宵，男，1983年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：张佳海。 申请人刘建与被申请人张宵、沈阳万金海建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宵名下的位于沈阳市于洪区，面积为162.14平方米的住宅一套及张宵名下的车牌号为辽XXX车辆一台并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宵名下的位于沈阳市于洪区，面积为162.14平方米的住宅一套及张宵名下的车牌号为辽XXX车辆一台。 二、查封担保人张岩名下的坐落于沈阳市铁西区的房屋档案（房产证号为：XXX，新档案号：XXX，建筑面积75.9平方米）。 三、查封担保人吴海伟名下的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋档案（房产证号为：XXX，新档案号：XXX，建筑面积89.44平方米）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年七月二十一日 书记员  董萍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第437号原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。负责人韩涛，主任。委托代理人王玉刚，男，1979年3月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职工，住该社。被告张振孟，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告张兴城，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告张振杰，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告张光木，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告张振孟、张兴城、张振杰、张光木（以下简称张振孟等四人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨庄铺信用社委托代理人王玉刚到庭参加了诉讼，被告张振孟等四人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺信用社诉称，2010年5月8日，被告张振孟向原告借款274000元，约定月利率9.9‰，到期日2013年5月5日，由被告张兴城、张振杰、张光木担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张振孟偿还借款本金274000元及利息299573.82元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；由被告张兴城、张振杰、张光木承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告张振孟等四人的身份证明材料各一份；证据2、借款合同；证据3、最高额保证合同；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；被告张振孟等四人在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年5月6日，原告杨庄铺信用社与被告张振孟签订借款合同一份，约定：自2010年5月6日至2013年5月5日期间内，被告张振孟可向原告杨庄铺信用社借款274000元，用途为购化肥，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张振孟不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张振孟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张振孟应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告张兴城、张振杰、张光木签订保证合同一份，约定：被告张兴城、张振杰、张光木对被告张振孟在原告处借款274000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月3日向被告张振孟发放贷款274000元，并约定月利率9.9‰，借款到期日为2013年5月5日。借款到期后，被告张振孟未向原告杨庄铺信用社偿付借款本息，被告张振杰、张兴城、张光木也均未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺信用社与被告张振孟签订的借款合同及与被告张振杰、张兴城、张光木签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告杨庄铺信用社依约向被告胡利升发放贷款274000元，履行了合同约定的义务，被告张振孟在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张振杰、张兴城、张光木为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告张振孟到期未偿还原告借款本息时，被告张振杰、张兴城、张光木也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张振孟所欠原告杨庄铺信用社的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振孟于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金274000元及利息（以本金274000元为基数，自2010年5月8日始至2013年5月5日止，按月利率9.9‰计算；以本金274000元为基数，自2013年5月6日始至还清借款之日止，按月利息14.85‰计算）。二、被告张振杰、张兴城、张光木对被告张振孟应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）项款项承担连带清偿责任。三、被告张振杰、张兴城、张光木承担保证责任后，有权向被告张振孟追偿。案件受理费9536元，由被告张振孟、张兴城、张振杰、张光木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  芦恩文二〇一五年七月九日书 记 员  解连杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00613号申请执行人何玉祥。委托代理人花灯明。被执行人陈业明。何玉祥与陈业明、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈业明于判决生效后十日内赔偿何玉祥损失494094.87元。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月24日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年7月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜民初字第01340号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一五年七月二十一日书记员  梁 侃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00147号 申请人：李祖能，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县六郎镇永和行政村李家自然村。 被执行人：陈扣宝，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾镇永红行政村后东自然村。 本院在执行李祖能与陈扣宝民间借贷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年七月十七日 书 记 员  芮道昌
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都龙执字第0074号 申请执行人侍正荣，居民。 被执行人侍荣海，居民。 被执行人孙峰，居民。 被执行人严龙强，男，汉族，居民。 被执行人吴建楼，居民。 被执行人陈玉超，居民。 申请执行人侍正荣与被执行人孙锋、严龙祥、吴建楼、陈玉超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）都龙民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：侍正荣因伤造成的误工费9756.8元、医疗费9255.57元、营养费990元、住院伙食补助费288元、护理费4560元、残疾赔偿金178062元、交通费300元，精神损害抚慰金9000元、鉴定费1395元，合计213607.37元，其中由陈玉超赔偿85442.95元，扣除其已付的10000元，陈玉超再支付75442.95元；由孙峰赔偿42721.47元；由严龙强赔偿21360.74元；由吴建楼赔偿21360.74元，扣除其已付的5000元，吴建楼再支付16360.74元。限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2立案受理。 在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）都龙民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨汉华 审 判 员  蒋为华 代理审判员  张 玉 二〇一五年七月十六日 书 记 员  刘 留
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1171-1号申请执行人麻婧婧、赵天豪、黄仁义与被执行人朱明翀、戚晨程、钱磊合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元及利息。本案在执行中，查明被执行人朱明翀、戚晨程、钱磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1171号案件终结本次执行程序。申请执行人麻婧婧、赵天豪、黄仁义未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  周丹丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00484号申请执行人：胡静，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赖力力，男，1975年6月22日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行胡静与赖力力买卖合同纠纷一案中，因本院已将该案委托浙江省象山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年七月七日书 记 员  姚 磊
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2015）玉市民初字第00120号   原告尕某，系青海省玉树市人，社员，住玉树市。   被告藏某，系青海省玉树州囊谦县人，住玉树市。   委托代理人义某，系青海省玉树州囊谦县人。   原告尕某诉被告藏某租赁合同纠纷一案，原告尕某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尕某、被告藏某及其委托代理人义某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尕某诉称：2014年4月，本人与被告藏某口头协商，将其位于玉树市××楼的两间商铺出租给本人，当时被告承诺于2014年7月1日交付给我使用。本人依约向被告交付了10000.00元作为租赁商铺的押金。2014年7月1日后，被告未能按照约定将商铺交付给本人，经与被告多次交涉，要求被告退还押金，但被告以种种理由拒绝退还。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。   被告藏某书面答辩称：我与原告经自愿协商，口头订立租赁合同，当时约定每间商铺预交押金5000.00元，原告租赁了两间房屋，共预交押金10000.00元。当时双方约定，商铺隔断施工费用由承租方承担。此后，原告违反约定，拒绝缴纳隔断施工费用，延误了开业时间，因此，本人有权不退还原告的押金。   原、被告双方均未提交任何证据。   本案在审理过程中原、被告双方形成如下争议焦点：   本案原告主张要求退还押金是否合法有效？   原告尕某称：当时我们双方都是口头约定租赁商铺的，所以未签订任何书面协议，在本人交付押金到今日，被告三楼的铺面都不符合开商铺的条件，被告也未能给我交付商铺钥匙，我也未使用租赁的商铺，并且我们也没有约定隔断费由我来支付，故被告理应退还本人押金10000.00元。   被告藏某称：我们双方已经口头约定好隔断费由原告支付，现在我已经将商铺的隔断装修完成，原告以种种理由拒绝支付隔断费，其属违约在先，现除非原告支付我隔断装修的费用，否则本人坚决不退还押金。   根据上述双方当事人的陈述，本院经审理查明：2014年4月，原、被告经口头协商，约定被告藏某将其位于玉树市××楼间商铺出租给原告尕某，双方约定被告于2014年7月1日前将该商铺交付给原告使用，并且约定如果原告不装修隔断，被告将租金提高为每平米60元。原告将两间商铺的押金10000.00元交于被告藏某。之后，被告藏某未能在约定期限内交付商铺，随之产生纠纷。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间，保持租赁物符合约定的用途”。本案中，承租方与出租方就商铺租赁事宜经协商达成意向，承租方向出租方交纳押金，但双方未签订租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系。经过审查双方当庭辩论，仅能证明双方之间达成租赁意向，不具备租赁合同成立的法律要件，因此，双方之间不存在租赁合同关系，出租方应退还承租方押金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任人承担不利后果。”被告藏某就退还押金的事实未能提供相应的证据能够证明其不退还押金的主张，故被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：   被告藏某于本判决书生效之日起十日内返还原告尕某10000.00元押金。   案件受理费50.00元，由被告藏某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 朋措扎西   审判员 隋 春 梅   审判员 春  雨     二0一五年七月十八日   书记员 扎西拉藏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍越行审字第88号 申请执行人绍兴市卫生局。 法定代表人袁立江。 被执行人单茂洪。 申请执行人绍兴市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其对单茂洪卫生行政处罚一案于2015年2月9日作出的绍市卫医罚（2015）2号行政处罚决定的罚款部分。 本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人单茂洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自在沥海镇北大街27号开设诊所开展牙科诊疗活动。绍兴市卫生局认为该行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、三项之规定，作出没收现场发现的涉案医疗物品，罚款人民币10000元的行政处罚。 本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2015）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2015）2号行政处罚决定的罚款部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建国 审 判 员  谢荣兴 人民陪审员  高维英 二〇一五年七月十五日 书 记 员  胡 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第527号申请执行人严多仙。申请执行人严汉林。申请执行人严汉荣。被执行人高启昌。严多仙、严汉林、严汉荣与高启昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）吴甪民初字第153号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，高启昌于2014年7月20日前赔偿严多仙、严汉林、严汉荣513471.43元。因高启昌未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人严多仙、严汉林、严汉荣向本院申请执行，要求高启昌给付513471.43元。本院已立案受理，执行标的513471.43元，执行费7535元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但未履行。执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人高启昌名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并到庭予以说明。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的严多仙、严汉林、严汉荣对高启昌的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪民初字第153号民事调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年七月二十二日书记员  李嘉艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第1393号申请执行人许怀彦。被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。法定代表人耿志宜，该公司董事长。关于申请执行人许怀彦与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）宿中民终字第01995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许怀彦申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）宿中民终字第01995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年七月三十日书记员 邓 曼
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2952号申请执行人陈贻通。被执行人涂庆荣。申请执行人陈贻通与被执行人涂庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3569号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金502000元及利息，本案于同年5月27日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月8日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村房屋［产权证：00005967号，该屋已设定银行贷款抵押中］登记在被执行人涂庆荣名下。2015年6月4日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所和瑞安市工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆，被执行人涂庆荣在浙江南极—秀服饰有限公司享有股权。另查明，被执行人涂庆荣名下的上述房屋，因火灾已烧毁。2014年10月31日，被执行人涂庆荣将自已名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路58号房屋转让给涂庆光所有。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明。被执行人上述房屋，因已设定抵押，且房屋因火灾烧毁，申请执行人要求处置。被执行人涂庆荣名下的股权，因股权公司已歇业，且无财产，申请执行人不要求拍卖。关于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2952号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。［］审判员  钟运珍二〇一五年七月十三日书记员  郑 蕾
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第353号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人温某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年3月4日23时30分许，被告人温某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轻型自卸货车至本区东昌路常洪隧道北口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为156mg／100ml。随后温某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为176mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人黎某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一五年七月七日代书记员 孙晓琴
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第231号 原告南京钜铭企业管理有限公司，住所地南京市长江路111号长江路九号大厦B3栋926室。 法定代表人赵剑，该公司总经理。 委托代理人李冰卿，女，汉族，1993年12月5日生，住南京市秦淮区，系该公司员工。 委托代理人常潇，男，汉族，1986年7月1日生，住南京市沿江工业开发区，系该公司员工。 被告颜洁，女，汉族，1964年12月1日生，住江苏省盱眙县。 原告南京钜铭企业管理有限公司（以下简称钜铭公司）诉被告颜洁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜铭公司的委托代理人李冰卿、常潇，被告颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜铭公司诉称，被告于2015年1月15日与原告签订了《融资居间合同》，请求原告协助其办理个人银行信用贷款。合同期间原告积极、认真的帮助被告联系各家金融机构，收集并递交材料，尽全力做好了被告向银行金融机构融资方面的沟通及服务工作，被告于2015年1月24日顺利向中国银行南京黄埔支行获得了一笔十三万元的个人信用贷款。按照双方签订的融资居间合同的约定，被告应向原告支付居间费用7800元，但经原告多次催要，被告一直拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付居间费用7800元，并承担本案的诉讼费用。 被告颜洁辩称，双方签订合同之时，原告并未告知其要收取手续费，并承诺为其办理的银行贷款利率仅有几个点，其因受到原告的欺诈方与其签订了合同。 经审理查明，2015年1月15日，原告（居间方）与被告（委托方）签订了一份“融资居间合同”，约定：居间方为委托方以个人信用贷款项目向金融机构（以下简称第三人）办理相关融资事宜提供居间服务，包括为委托方提供机会与第三人进行接洽、谈判直至签署最终协议。居间方应积极认真地把委托方介绍给第三人，并及时沟通最新情况。居间方协助委托方做好融资方面的沟通及服务工作。第三人一旦与委托方签订任何借款合同（包括但不限于《借条》《民间借贷合同》《抵押合同》《融资合同》等借款合同或协议）的；虽然没有签订借款合同，但委托方实际从第三人处取得借款的；居间人履行了居间义务，委托人与第三人达成了其他协议的，委托方即应按本合同约定方式向居间方支付居间服务费。委托方按照委托方实际从第三人处取得的最高贷款总金额的6%向居间方支付居间费用（该居间费用为税后费用），对此，委托方予以确认，并同意按照该约定的比例向居间方支付居间服务费。委托方以现金支付居间服务费，支付时间为第三方资金到委托方账户当日，委托方逾期支付的，每逾期一日需按应支付居间费用总额1‰的标准向居间方支付违约金。 2015年1月22日，被告颜洁（乙方、借款人）与中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）签订了一份“中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称借款合同），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度13万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，代执行固定月利率1.6%。合同签订后，被告颜洁于2015年1月26日收到了上述13万元的贷款。上述贷款发放后，被告一直未能向原告支付合同约定的居间费用，原告经多次催要未果，后诉至法院请求处理。 以上事实由融资居间合同、借款合同、交易明细，以及本院的现场勘验笔录和开庭笔录等证据证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资居间合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。现原告按约将被告介绍给中银消费金融有限公司，被告与其签订了借款合同，并实际取得了13万元的贷款，按照融资居间合同约定，被告应向原告支付居间费用7800元（13万元*6%），故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告颜洁应于本判决生效后十日内给付原告南京钜铭企业管理有限公司居间费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告颜洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  战秋君 人民陪审员  潘秀华 人民陪审员  单凌波 二〇一五年七月七日 见习书记员  栾昕然
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马民初字第269号原告：俞某，会计。委托代理人：窦鹤年。委托代理人：郑学锋。被告：王某，私营企业主。原告俞某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其余委托代理人窦鹤年、郑学锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2012年3月26日协商达成离婚协议，并办理了离婚手续。2014年3月7日，原、被告达成离婚补充协议1份，就夫妻共同财产中位于余姚市马渚镇永富路9号的厂房进行了补充约定：厂房双方定为价值8500000元，其中500000元赠送给女儿，双方以8000000元平分利益，厂房全部交被告经营，被告每年支付原告不低于500000元的本金和利息（每年的4月15日及10月15日支付利息，1月31日支付本金），直至支付全部本金4000000元和利息。但协议签订后，被告仅支付了2014年4月15日利息150000元及2015年4月15日利息150000元两期，对已到期的2014年10月15日利息72000元及2015年1月31日本金500000元，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告572000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息（其中72000元自2014年10月16日起计算，500000元自2015年2月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的原、被告签订离婚协议书及离婚补充协议都是事实，但补充协议有失公平。原、被告当时口头约定仍按照原来的离婚协议执行。原告诉状上写的2014年4月15日的利息和2015年4月15日的利息都是被告以房租形式支付给原告的。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2012年3月26日协议离婚的事实。2、2014年3月7日离婚补充协议1份，拟证明原、被告对余姚市鹏程耐腐蚀泵厂厂房分割及被告付款期限进行约定的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但提出：补充协议中载明被告支付全部本金及利息后，余姚市鹏程耐腐蚀泵厂的土地及厂房产权归被告所有，那如果中间原告欠别人钱厂房被查封，被告不就一场空了？且厂房租金也是原告在收取，2014年和2015年的租金原告已经收取了。原告称：原告收的不是租金，第一次收的是利息，第二次是因为被告同意把厂房写给女儿，所以原告才同意以租金的形式收款的，但被告一直没有把厂房写给女儿。本院对上述证据予以采信。被告未提交证据。本案经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月26日协议离婚，并签订了离婚协议书，其中对本案所涉余姚市鹏程耐腐蚀泵厂（系以原告为业主的私营独资企业）的厂房［土地使用证号：余国用（2004）字第01136号，无房产权证）的分配约定为：产权双方均等共有，第3进厂房出租金归女方，第2进暂归男方使用，付一半租金即40000元／年给女方，自离婚手续办完日起付款；第1进归男方使用；如转让此房产，所得款项均分；厂房所属土地证归女方保管，厂内经营归男方所有。2014年3月7日，原、被告对上述厂房的分割签订了补充协议，约定：厂房定价为8500000元，其中500000元赠送给女儿，双方以8000000元平分利益；厂房交被告经营，被告每年支付原告利息和不低于500000元的本金，以年利率6.3%计息，利息随偿还本金逐年递减；每年的1月31日支付本金，4月15日和10月15日支付利息，直至支付全部本金4000000元和利息；被告支付全部本金及利息后，余姚市鹏程耐腐蚀泵厂的土地及厂房产权归被告所有。协议签订后，被告于2014年4月15日和2015年4月15日各支付原告利息150000元，其它款项未予支付。本院认为：原、被告协议离婚，对夫妻共同财产的分割作出了约定，后双方又签订补充协议，对夫妻共同财产中的厂房分割作出了变更约定，双方的约定合法有效，受法律保护。被告以原告收取厂房租金，作为原告废除变更协议而同意按原协议履行的证据，理由不足，本院难以支持。被告应履行变更协议约定的付款义务。原告对被告未支付的利息主张逾期付款利息，本院不予支持，其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王某支付原告俞某欠款500000元、利息72000元及从2015年2月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的欠款500000元的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告王某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一五年七月二十九日代书记员 汪优蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1989号原告米某，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。被告某建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人周某，总经理。本院在审理原告米某与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000.00元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告某建设集团有限公司银行帐户存款100000.00元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产（包括到期债权）；二、查封原告米某所提供担保的如下财产：担保人陈梅雪名下车牌号为冀Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年七月二十一日书记员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第291号申请人赵让利，男，汉族。申请人崔禹，男，汉族。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月30日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔禹于2015年4月30日前赔偿赵让利医药费及其他费用500元；二、申请人崔禹与赵让利因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔禹与申请人赵让利于2015年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一五年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00356-2号原告万某某，男，汉族，1946年2月20日生，住江苏省。委托代理人张红玉、何之奇、江苏汇泉律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，1978年7月20日生，住江苏省。被告解某某，女，汉族，1979年6月21日生，住址同上。以上二被告共同委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告田某，男，汉族，1980年10月2日生，住江苏省。委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告万某某诉被告唐某某、解某某、田某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取5375元、保全费5000元，合计10375元，由原告万某某负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 袁 红人民陪审员 王杏华二〇一五年七月三十日书 记 员 卜 琳
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0194号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日转取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人黄某在金坛市王府KTV消费后因不愿意支付小费而与王府KTV的工作人员王某等人产生争执，进而发生殴打。民警处警到现场后，被告人黄某仍采用拳打脚踢的方式，殴打被害人王某、胡某、周某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某、周某所受之伤属轻微伤，被害人王某所受之伤属轻伤二级。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人王某、周某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、胡某、周某的陈述笔录，证人刘某、马某、叶某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市人民医院普放诊断报告单及伤情照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）248号、249号、292号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及治安调解协议书，谅解书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2016年6月30日止，先行羁押的时间12天已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一五年七月十三日书记员  史俊霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1532号申请执行人：徐成宜。被执行人：江余各。被执行人：李金蜜。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第579号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人徐成宜与被执行人江余各、李金蜜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人江余各、李金蜜发出了执行通知书，责令被执行人江余各、李金蜜在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江余各、李金蜜交纳执行款572043元及利息；二、负担本案诉讼费9520.5元，申请执行费8120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查明，被执行人江余各、李金蜜外出去向不明。本院依法查询了被执行人江余各、李金蜜的财产情况，发现被执行人江余各、李金蜜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人江余各、李金蜜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江余各、李金蜜有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1532号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈步群二〇一五年七月二十七日代书记员 吴新新
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2445号原告蔡宝石，女，1972年1月10日出生，汉族，住永春县。被告孙永水，男，1976年12月30日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告蔡宝石诉被告孙永水民间借贷纠纷一案中，因原告蔡宝石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5796元，减半收取2898元，由原告蔡宝石负担。代理审判员  林剑梅二〇一五年七月九日书 记 员  罗洁青
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第479号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂启禄，男，1979年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人许雪玉，女，1982年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行（2014）汀执审字第517号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂启禄、许雪玉征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的94946元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月二十一日代理书记员  刘周荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第340号申请人崔继玲，女，1961年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈庆熊(系申请人崔继玲丈夫)，男，住同崔继玲。申请人上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人李卫平，院长。委托代理人张翀，男。本院于2015年7月31日受理了申请人崔继玲及上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人崔继玲及上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2015年7月31日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2015年7月31日前一次性补偿崔继玲各类费用共计人民币16,000元；二、崔继玲不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔继玲及上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 聂 平二〇一五年七月三十一日书记员 姜晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2566号                               当             事             人                       原告                       原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。             法定代表人邢程，系该公司董事长。             委托代理人陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。                               被告                       被告韩晓日，男，1960年1月17日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。（未到庭）             被告王岩，女，1967年7月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为中旅国际小镇业主，该房屋物业管理由原告负责。2015年8月1日至2018年7月31日所欠的物业服务费29095.92元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费29095.92元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区双园路34号中旅国际小镇蓝爵（大）某号2门                       房屋             面积                       230.92平方米                               收费             标准                       物业费3.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年7月31日             至2018年3月13日（原告起诉日期）                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于被告提出的超过诉讼时效问题，因没有证据，本院亦不予支持。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告王岩、韩晓日自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付自2015年7月31日至2018年3月31日期间的物业费25405.05元；             案件受理费527元，由被告王岩、韩晓日承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王蓓 二〇一八年五月二日 书记员  赵爽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2755-1号申请执行人：李仙根。被执行人：杜彩贞。被执行人：王灵丽。被执行人：王政富。被执行人：王娇娟。原告李仙根与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日发出（2014）台黄商初字第2368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李仙根于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王灵丽、王政富、王娇娟（在继承王建君遗产实际价值范围内）和被执行人杜彩贞履行生效法律文书所确定的支付借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费人民币2150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人丁仙明自愿代为履行了部分执行款，申请执行人李仙根实现了债权人民币8000元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未向本院申报财产，本院已将被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜彩贞有与王建君共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元803室房产一处，已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人李仙根实现了债权人民币59546元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟目前无其他可供执行的财产。2014年10月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第2755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十二日代书记员 李佳璐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台执字第475号 申请执行人冯斌。 被执行人山东泉兴水泥有限公司。 法定代表人；张斌，经理。 本院在执行申请执行人冯斌与被执行人山东泉兴水泥有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）台民初字第1642号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第475号一案执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一五年七月二十日 书记员  卢伟
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)浦江民初字第1081号 原告:李江琴，女，1980年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:沈阳，江苏石城律师事务所律师。 被告:崔振刚，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:康媛媛，女，1981年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:李欣，江苏联勤律师事务所律师。 原告李江琴诉被告崔振刚、康媛媛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江琴及其委托代理人沈阳、被告崔振刚、被告康媛媛及其委托代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江琴诉称，原告与两被告曾是朋友，被告崔振刚与康媛媛曾是夫妻。2013年11月16日被告崔振刚以家庭生意投资为由向原告借款100000元，原告电话联系当时被告崔振刚的妻子康媛媛核实后出借给崔振刚上述借款，崔振刚出具了借条交原告收执。2013年12月26日，被告崔振刚又以家庭生意投资为由向原告借款100000元，原告仍然电话联系当时崔振刚的妻子康媛媛核实后出借给崔振刚100000元，崔振刚当即出具借条交原告收执。上述两笔借款中的2013年11月16日一笔通过银行转账交付给崔振刚，另外一笔通过银行取现后以现金交付给崔振刚，两笔借款均没有利息亦未扣除利息。此后被告崔振刚再向原告借款，原告征求被告康媛媛的意见不得借款给崔振刚后均未出借给崔振刚。后原告经济困难向崔振刚和康媛媛催要借款，两被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令两被告归还借款200000元，支付自起诉之日起至还清之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费。 原告李江琴针对诉请递交了借条原件两张、2013年11月16日中国建设转账凭条及活期账户明细查询单各一张、房屋买卖协议、紫金农商银行转账凭条及江苏银行银行卡对账单一张（2013年12月26日借款来源及当日取款100000元交付给被告崔振刚）、泗洪县民政局出具的结婚登记信息一份、公证书一份（李江琴与康媛媛的qq聊天记录及李江琴qq空间中“我的说说”的相关留言，证明康媛媛知晓崔振刚向李江琴借款20万元的事实）、证人夏某,4,4的书面证言一份（陈述李江琴、康媛媛及崔振刚曾经关系比较近；2014年4月份，李江琴告知其借给康媛媛家大约20万元）。 被告崔振刚辩称，借款20万元是事实，两张借条均是自己出具的，一笔借款通过银行转账、一笔借款通过现金交付，愿意尽快想办法归还李江琴欠款。借两笔款项时均没有告知康媛媛，并在借款时特意嘱咐李江琴不要告诉当时自己的妻子康媛媛，以免影响夫妻感情，借款均用于个人生意投资，没有康媛媛的同意。 针对抗辩被告崔振刚无证据递交。 被告康媛媛辩称，康媛媛对崔振刚向李江琴借款的事实不知情；涉案借款是崔振刚的个人借款，而非夫妻共同债务；崔振刚借款用于个人生意投资，并非用于家庭生活，康媛媛没有从该借款中获益。 针对抗辩被告康媛媛递交以下证据，结婚证及离婚证各一份、南京市浦口区人民检察院制作的询问笔录复印件（未加盖来源单位印章）6页。 经审理查明，原告李江琴与被告崔振刚、康媛媛曾是朋友，被告崔振刚与康媛媛曾是夫妻，2002年11月14日在江苏省泗洪县民政局登记结婚，2014年1月21日在南京市建邺区民政局登记离婚。2013年11月16日，被告崔振刚以生意投资为由向原告李江琴借款100000元，原告李江琴当日通过中国建设银行转账交付给被告崔振刚100000元，崔振刚出具借条交李江琴收执。2013年12月26日，崔振刚又以生意投资为由向李江琴借款100000元，李江琴在银行取现后交付给崔振刚现金100000元，崔振刚同时出具借条交李江琴收执。2013年11月16日的借条注明“本人崔振刚欠李江琴现金十万元整（100000）”；2013年12月26日的借条注明“本人崔振刚今借到李江琴人民币拾万元整（100000.00）”。后崔振刚与康媛媛均未归还上述借款。 本院认为，原告李江琴与被告崔振刚间的债务关系合法、真实，被告崔振刚负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款应承担纠纷之责。被告康媛媛抗辩涉案20万元借款均用于被告崔振刚的个人生意投资，未用于家庭生产、生活及经营，其没有从借款中获得收益，该债务属于被告崔振刚的个人债务而非夫妻共同债务。对此仅提供了一份浦口区人民检察院制作的询问笔录复印件证明（该复印件的内容并未提到涉案借款，亦未明确崔振刚所投资的生意是个人生意，生意所得收益未用于家庭生活），原告李江琴认为该证据是复印件而不予认可，被告崔振刚陈述涉案20万元借款用于个人生意投资，当时作为其妻子的康媛媛不知情。针对上述抗辩被告康媛媛仅提交一份复印件证据，又未能提供其他证据佐证，虽有被告崔振刚的陈述，但鉴于被告崔振刚与康媛媛间具有利害关系，崔振刚作出的对康媛媛有利的证言不能被采信。根据谁主张谁举证的原则，被告康媛媛未能举证证明其抗辩，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对被告康媛媛的上述抗辩意见不予采信。鉴于涉案20万元借款发生在被告崔振刚与康媛媛的婚姻关系存续期间，被告康媛媛对涉案20万元债务应承担共同清偿责任，原告李江琴要求被告康媛媛承担共同还款责任，本院予以支持。原告李江琴要求被告崔振刚及康媛媛支付自起诉之日起至欠款还清之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔振刚、康媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李江琴200000元及利息（自2014年7月26日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔振刚、康媛媛负担。（诉讼费原告已预付，被告崔振刚、康媛媛在给付上述款项时一并给付原告李江琴。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员 柳 林 二〇一五年七月二十日 书 记 员 狄王莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3989号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：尹玉英，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张华，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：仇美侠，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹玉英、张华、仇美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹玉英、张华、仇美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹玉英偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月23日起计算至2016年7月20日；以80000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日至2017年6月2日至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人尹玉英经张华、仇美侠担保，于2015年7月23日与原告签订了80000元《最高额个人担保借款合同》，用于蔬菜种植，年利率11.16%，到期日为2016年7月20日，2015年7月23日原告将贷款打入被告人尹玉英账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金80000元及利息。 被告尹玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告仇美侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       尹玉英                               共同债务人                       无                               担保人                       张华、仇美侠                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2015年7月23日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按期还款                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       蔬菜种植                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告尹玉英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张华、仇美侠作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告尹玉英追偿。被告尹玉英、张华、仇美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年7月23日起计算至2016年7月20日；以80000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至实际给付之日）； 二、被告张华、仇美侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告尹玉英、张华、仇美侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十五日 书记员  徐昆鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第303号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某某，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月22日刑满释放。因本案于2015年1月23日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月23日0时许，被告人高某某以300元的价格将一包冰毒贩卖给刘某某，按照约定将冰毒送到驻马店市经济开发区桑王庄西队刘某某租房处时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒0.68克。经鉴定，查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人高某某系在公安机关控制下进行毒品交易。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、上缴毒品单据、前科判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高某某犯罪指控成立，应予支持。高某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高某某向他人贩卖毒品存在犯意引诱，其当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日至2015年8月22日止)。二、对公安机关扣押的毒品0.68克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年七月十五日书记员  张金灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第874号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温鹿执刑财字第2045号 被执行人：何连红。 本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第627号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何连红名下银行存款人民币2000元。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  潘奇特 二〇一五年七月八日 书 记 员  洪温乐
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00364号奥托恩姆科技有限公司、昆山立益纺织有限公司：奥托恩姆科技有限公司与昆山立益纺织有限公司侵害计算机软件著作权纠纷执行一案，立案标的130000元，执行费1850元。执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山立益纺织有限公司银行存款131850元，并将执行款130000元退付至申请执行人指定收款账户，同时将执行费1850元退付至本院账户。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年七月八日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00095号原告上海添添隆信息科技有限公司，住所在上海市普陀区安远路518号1508室。法定代表人万某某，该公司总经理。被告扬州市财政局，住所在扬州市文昌西路8号。法定代表人张彤，该局局长。被告江苏省财政厅，住所在南京市北京西路63号。法定代表人刘捍东，该厅厅长。原告上海添添隆信息科技有限公司诉被告扬州市财政局违法履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告上海添添隆信息科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海添添隆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海添添隆信息科技有限公司负担。审 判 长  陈芳人民陪审员  郭琴人民陪审员  王勤二〇一五年七月二十三日书 记 员  王璐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第713号申请执行人隆化县东方水泥有限公司，住所地隆化县阿拉营村。法定代表人，李树明，经理。被申请人贺晓明，，住承德市滦平县。申请执行人隆化县东方水泥有限公司与被执行人贺晓明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1238号民事调解书。贺晓明未履行法律文书确定的义务。隆化县东方水泥有限公司于2014年5月13日申请本院强制执行。现强制执行金额3.091万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1238号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月二十九日书 记 员  于 涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01091-3号申请执行人：张红强。被执行人：姚文俊。申请执行人张红强与被执行人姚文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01909号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚文俊未依法履行义务。现查明，被执行人姚文俊名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚文俊名下的长安牌皖A7Y068小型汽车；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年七月三十日书 记 员  赵伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第1996号原告张高明，男，汉族，1983年10月23日生，住郸城县。被告杨高峰，男，汉族，1990年3月18日生，住郸城县。原告张高明诉被告杨高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高明对被告杨高峰、韩占方撤回起诉。案件受理费115元由原告张高明负担。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年七月十三日书 记 员  梁 爽