陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1963年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘琼，男，1974年12月19日出生，汉族。系陕JR85**号车车主。被上诉人（原审被告）：李华，男，1988年9月8日出生，汉族。系陕JR85**号车驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张翠莲、刘琼、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤消陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2833号民事判决中第一项判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金52840元。2．依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：张翠莲的伤情达不到伤残等级。1．鉴定依据。陕西中金司法鉴定中心鉴定张翠莲十级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.10.7b之规定。该规定内容为：骨盆畸形愈合。2．张翠莲实际伤情。延安大学附属医院对张翠莲的客观伤情主要诊断为：左侧耻骨上、下支骨折，没有证据证明张翠莲骨盆畸形愈合。3．结论。可见，张翠莲因本次事故致左侧耻骨上、下支骨折达不到伤残等级。陕西中金司法鉴定中心鉴定张翠莲十级伤残的依据内容与张翠莲的客观伤情不符，鉴定伤残等级错误。被上诉人张翠莲辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人刘琼辩称：保险公司的上诉理由成立。被上诉人李华未提出答辩。被上诉人张翠莲向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费46013.1元，门诊费3212.5元、误工费5283.23元、护理费3700元、交通费959元、住院伙食补助费2960元、营养费740元（上述损失减去李华已付12000元，减去保险公司已付16000元）。2、被告承担原告伤残等级赔偿金52840元、误工费15000元、残疾辅助器具费4380元、司法鉴定费1580元；3、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定的事实：2015年5月25日20时30分许，被告李华驾驶陕JR85**号猎豹牌小型普通汽车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇崖里坪村公路处时，将由北向南横过马路的行人原告张翠莲撞伤，原告受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗37天、后分别在西京医院、榆林市榆阳区百姓福药堂进行治疗，共花费医疗费49225.6元，其中被告李华垫付医疗费7000元、刘琼垫付医疗费5000元，被告平安财险延安支公司垫付医疗费16000元。2015年6月1日延安市公安局交警支队经开大队对该起事故作出延市公直经开认字（2015）第030028号道路交通事故认定书，认定被告李华负此次事故的全部责任，原告无责任。后经陕西中金司法鉴定中心做出了陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张翠莲此次外伤致左侧耻骨上、下支骨折（骨盆畸形愈合），评定为十级伤残，此次外伤误工期限为150日。原告为此支付鉴定费1580元。另查明，被告刘琼为其所有的陕JR85**号汽车在被告平安财险延安支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为12.2万元及20万元，事故发生在保险期内。上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、个体工商户营业执照、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。原审判决结果及理由：被告李华驾驶被告刘琼所有的陕JR85**号车辆由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇崖里坪村公路处时，将由北向南横过马路的行人原告张翠莲撞伤，原告张翠莲无责任，被告李华负此次事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。因陕JR85**车辆在被告平安财险延安支公司投保有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的具体赔偿项目中，依法律规定，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为49225.6元，其中被告李华垫付医疗费7000元、被告刘琼垫付医疗费5000元、被告平安财险延安中心支公司垫付医疗费16000元，原告自行垫付21225.6元，住院伙食补助费依据住院天数依法确定为1110元，误工费依据鉴定意见书确定为15000元（100元*150天），护理费依据住院天数确定为3700元（100元*37天），交通费原告提供了正规票据且与其在西京医院及榆林市榆阳区百姓福药堂治疗时间相符，故依法确定为959元，残疾辅助器具根据原告提供的正规发票，且与西京医院的医嘱相印证，依法确定为4380元，原告虽为农村户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上且在城镇有稳定收入，故应当根据鉴定意见书评定的伤残等级，依城镇居民赔偿标准进行赔偿，伤残赔偿金确定为52840元，营养费因无医嘱证明，故本院不予支持，上述费用共计127214.6元。综上，被告平安财险延安支公司应当在交强险限额内向原告赔偿各项费用共计86879元（10000元+15000元+3700元+959元+4380元+52840元），扣除保险公司垫付的16000元，交强险范围内应向原告赔偿70879元，另应当在商业第三者责任险限额内分别向原告赔偿28335.6元（27225.6元+1110元），向被告刘琼赔偿垫付费用5000元，向被告李华赔偿垫付费用7000元。另有鉴定费1580元，原告已垫付，依法应当由直接侵权人李华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告张翠莲各项费用共计99214.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告刘琼50**元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告李华7000元；四、被告李华于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张翠莲鉴定费1580元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李华承担450.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：被上诉人李华驾驶被上诉人刘琼所有的陕JR85**号车辆由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇崖里坪村公路处时，将由北向南横过马路的行人被上诉人张翠莲撞伤，被上诉人张翠莲无责任，被上诉人李华负此次事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。因陕JR85**车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被上诉人张翠莲的伤残等级是经过司法鉴定程序委托进行的，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在一审开庭审理时对该证据的质证意见为无异议。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 楠