wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0588号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告赵光雷。被告李新亚。被告蒋月和。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告赵光雷、李新亚、蒋月和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告赵光雷、蒋月和到庭参加诉讼，被告李新亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年6月15日，被告赵光雷向贷款人淮安农商行蒋集支行借款43000元，约定借款到期日为2013年6月14日，约定年利率13.882%。被告李新亚、蒋月和为被告赵光雷的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告赵光雷的该笔贷款到期后，三被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告赵光雷偿还原告淮安农商行借款本金43000元及利息；2、被告李新亚、蒋月和承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告赵光雷辩称：原告淮安农商行诉称属实，但是该笔贷款借出后实际由被告李新亚使用，被告赵光雷只是以自己的名义帮组被告李新亚向贷款人借款。被告赵光雷同意承担还款责任，但现暂无偿还能力。被告李新亚未作答辩。被告蒋月和辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告蒋月和是受被告李新亚的请托为被告赵光雷的贷款提供担保。被告蒋月和现没有经济收入，无偿还能力。经审理查明：2012年6月14日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告赵光雷（借款人），被告李新亚、蒋月和（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告李新亚、蒋月和自愿为被告赵光雷自2012年6月14日起至2013年6月14日止，在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高贷款本金余额不超过43000元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。本借款合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告赵光雷未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）计收利息，直至本息清偿为止。上述最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告赵光雷发放贷款43000元，贷款期限从2012年6月15日起至2013年6月14日止，约定贷款年利率13.882%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告赵光雷发放贷款后，被告赵光雷已经偿还借款利息99.49元，其余借款本息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年6月15日起至2013年6月14日止的利息按年利率13.882%计算；2013年6月15日起至实际给付之日的利息按年利率13.882上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告赵光雷、李新亚、蒋月和之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告赵光雷在约定的最高额保证期间及最高贷款本金余额内向贷款人淮安农商行赵集支行借款43000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告赵光雷之间的借款合同关系及其与被告李新亚、蒋月和之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向三被告提起诉讼。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告赵光雷发放贷款后，被告赵光雷未能按期偿还全部借款本息。原告淮安农商行要求被告赵光雷偿还尚欠借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告赵光雷未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年6月15日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵光雷应偿还原告淮安农商行借款本金43000元及利息（2012年6月15日起至2013年6月14日止的利息按年利率13.882%计算；2013年6月15日起至实际给付之日的利息按年利率13.882上浮50%计算；已偿还的99.49元利息予以扣除）。被告李新亚、蒋月和作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告赵光雷应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告李新亚、蒋月和承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李新亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光雷于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（2012年6月15日起至2013年6月14日止的利息按年利率13.882%计算；2013年6月15日起至实际给付之日的利息按年利率13.882上浮50%计算；已偿还的99.49元利息予以扣除）；二、被告李新亚、蒋月和就被告赵光雷的上述应付款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告赵光雷、李新亚、蒋月和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一五年七月八日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02082号罪犯ＸＸＸ，男，土家族，1969年4月16日出生于贵州省遵义市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云安县人民法院于2005年12月20日作出（2005）云县法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯ＸＸＸ曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月21日起至2017年8月20日止）。减刑后的刑期至2015年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00038号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李杰三。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢明华。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭进。再审申请人李杰三因与被申请人卢明华、郭进返还原物纠纷一案，不服本院所作（2014）鄂武汉中民终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰三申请再审称：二审判决适用法律错误，根据《合同法》第二百三十条的规定以及对该条法条的解释，武汉昊博艺术品市场有限公司与李杰三达成并顺利执行的口头协议属于续订合同，具有合同效力；卢明华与武汉昊博艺术品市场有限公司签订的《委托经营管理协议书》未履行完毕，武汉昊博艺术品市场有限公司没有将B-32号商铺钥匙交付到卢明华手中；李杰三经营的B-32号商铺是依法从武汉昊博艺术品市场有限公司那里承租来的，占用该商铺有合同依据。一审法院没有依法追加武汉昊博艺术品市场有限公司到庭，违反了法定程序。李杰三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于李杰三主张的其与武汉昊博艺术品市场有限公司达成的口头协议是其占用诉争商铺的合同依据的问题。武汉昊博艺术品市场有限公司从2013年1月1日开始已无权处分诉争商铺，李杰三与武汉昊博艺术品市场有限公司签订的租赁合同已于2012年3月31日到期。李杰三继续在诉争商铺中经营，即使武汉昊博艺术品市场有限公司未提出异议，也不能对抗卢明华、郭进对诉争商铺的所有权和处分权。卢明华、郭进有权收回诉争商铺并要求李杰三将诉争商铺恢复原状。武汉昊博艺术品市场有限公司与卢明华签订的《委托经营管理协议书》约定的期限已届满，无论武汉昊博艺术品市场有限公司将诉争商铺交还卢明华与否，都应视为该合同不再具有合同效力。武汉昊博艺术品市场有限公司并未实际占用诉争商铺，不是本案必要的当事人，一审法院未通知其参加诉讼并无不当。综上，李杰三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰三的再审申请。审判长 陈 平审判员 罗东辉审判员 陈闽汉二〇一五年七月二十四日书记员 高雨薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6034号申请执行人上海九万建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海同香酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海九万建筑装饰工程有限公司与上海同香酒业有限公司装饰装修合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第146号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第1382号民事判决书一案中，依法向被执行人上海同香酒业有限公司送达执行通知，限令其按时92914.90元、诉讼费1020.26元及本案执行费1293.72元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法委托上海众华资产评估有限公司对被执行人的一批厨房用具等设备予以评估，并委托上海奇贝拍卖有限公司对上述设备予以拍卖。上海奇贝拍卖有限公司于2015年6月29日、同年7月13日对该批设备进行拍卖，但均流拍。本院将上述情况告知申请人，并征求申请人是否愿意按照法律规定接收、管理上述资产，但申请人明确表示拒绝。除上述资产外，本院未查实被执行人上海同香酒业有限公司有其他可供执行之财产，申请人亦表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录、沪众评报字[2015]第F029号评估报告、拍卖报告等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第146号民事判决书及(2014)沪二中民二(民)终字第1382号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年七月二十九日书记员 沈晓斌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民金初字第00014号原告：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。住所地：镇平县张林乡黑龙集街。组织机构代码：176562277。代表人：梁果，任该社主任。委托代理人：陈军辉，男，系该社职员。特别受权。被告：谭小辉，男。被告：谭小训，男。被告：党培栋，男。原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被告谭小辉、谭小训、党培栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社的委托代理人陈军辉到庭参加了诉讼，被告谭小辉、谭小训、党培栋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月30日，被告谭小辉在原告处申请30万元守信卡借款，由被告谭小训、党培栋自愿提供连带保证。2012年8月被告谭小辉贷款30万元，2013年8月31日30万元贷款到期，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求：1、被告谭小辉偿还贷款本金30万元及利息；2、被告谭小训、党培栋承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：一、守信卡申请书、借款人配偶承诺书、借款合同各一份及借款借据两张、取款凭条一张，用以证实被告谭小辉与原告签订借款合同及原告依约向其发放贷款的事实。二、保证合同一份及贷款保证人承担连带责任保证书两张，用以证实被告谭小训、党培栋为被告谭小辉的贷款提供连带责任保证担保。三、提交贷款本金利息收回凭证一张，用以证实被告谭小辉截至2013年8月31日已经偿还了贷款利息31755元。被告谭小辉辩称，守信卡申请书、借款合同、借款借据及取款凭条上的签名都是其本人所签，指印亦是其本人所按。被告谭小辉未向法庭提交任何证据材料。被告谭小训、党培栋未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。以上原告提交的三组证据能相互印证且被告未在法定期限内提出异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月29日被告谭小辉及其配偶赵某某以经营玉器为由向原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社申请30万元借款，2011年7月30日被告谭小辉与原告签订了借款合同，被告谭小辉配偶赵某某亦与原告签订了借款人配偶承诺书。借款合同约定：贷款金额为300000元，贷款的期限自2011年7月30日起至2016年7月30日止，月利率为固定利率8.7‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为13.05‰，并约定合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。2011年7月30日被告谭小训、党培栋与原告签订了保证合同及贷款保证人承担连带责任保证书，二保证人自愿为借款人谭小辉依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。担保主债权为30万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。原告于2012年8月31日支付被告贷款本金30万元，贷款的期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止。该笔贷款到期后，被告谭小辉偿还了截至2013年8月31日的贷款利息31755元。贷款本金及逾期利息经催要被告谭小辉至今未偿还，被告谭小训、党培栋也未履行保证责任。本院认为：原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被告谭小辉、谭小训、党培栋签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告谭小辉借原告款到期后经催要至今未清偿，故原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社要求被告谭小辉偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告谭小训、党培栋向被告谭小辉提供连带责任保证，应当为被告谭小辉的借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告谭小训、党培栋承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告谭小训、党培栋在承担保证责任后有权向被告谭小辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭小辉于本判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社借款本金300000元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率13.05‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告谭小训、党培栋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谭小辉、谭小训、党培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  赵静颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  王梅铎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3958-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告梁美林。被告彭建飞。被告周赤红。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告梁美林、彭建飞、周赤红金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年7月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告梁美林、彭建飞、周赤红的银行存款3440000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告梁美林、彭建飞、周赤红的银行存款3440000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年七月二十二日书 记 员  廖 燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第842号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人余某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]762号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于���日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年7月的一天晚上，被告人余某到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村双亭小区5号楼下，采用撬车搭线的方式，窃得孙某停放在该处的黑色卧龙牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。2、2014年7月的一天晚上，被告人余某到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸205-7号租房楼下，采用撬车搭线的方式，窃得涂某停放在该处的蓝色国威牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。综上，被告人余某盗窃作案2次，所窃财物合计价值人民币2340元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、涂某的陈述，证人王某的证��，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过、前科刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四��十七日起至二○一五年八月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人余某退赔被害人孙书人民币三百元、退赔被害人涂代康人民币二千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁学伟二〇一五年七月二十九日书记员  孔宏伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第94-1号申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石，董事长。被执行人山东威通实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城东路437号。法定代表人张维刚，董事长。本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东威通实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东威通实业集团股份有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请执行标的2907915.05元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第56号民事判决的本次执行程序。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一五年七月十五日代理书记员  初勤丰
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第30号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男。被告刘友根，男。原告衡山县农村信用合作联社诉被告刘友根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、彭新国组成合议庭，书记员李思洁担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告刘友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告刘友根于2012年1月16日向原告下设的望峰信用社立据借款30000元，借款期限为一年，月息利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘友根未归还分文本息，至今尚欠本金30000元，利息10781.1元。综上，请求法院判令被告迅速偿还原告借款本息40781.1元（利息计算至2015年1月10日）及2015年1月11日起至借款清偿日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：望峰信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告刘友根于2012年1月16日向原告下设的望峰信用社借款30000元,约定于2013年1月16日到期，月息利率为9.9‰等事实。3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：被告刘友根向原告衡山县农村信用合作联社借款期限内的利息为3613.5元，逾期利息为7167.6元，共计利息为10781.1元的事实。被告刘友根未到庭参加诉讼，也没有未向法庭提出答辩。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。被告刘友根未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：望峰信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。2012年1月16日，被告刘友根向原告下设的望峰信用社立据借款30000元，约定2013年1月16日到期，月息利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还分文本金和利息。截止到2015年1月10日，被告刘友根尚欠原告借款本金30000元，欠2012年1月16日至2013年1月16日的利息金额为30000元×9.9‰×365天÷30天=3613.5元，欠2013年1月17日至2015年1月10日逾期利息金额为30000元×9.9‰×724天÷30天=7167.6元，利息金额合计10781.1元。原告于2015年4月7日向本院起诉要求被告刘友根偿还原告借款本金30000元，利息10781.1元（利息计算至2015年1月10日）及按约定利率计算至清偿之日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告刘友根2012年1月16日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告刘友根提供了借款，借款到期后，被告刘友根应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告刘友根至今没有按约还本付息给原告，系被告刘友根违约，酿成纠纷，因此被告刘友根对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，故对原告要求被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月息利率9.9‰计算，未超出双方订立借据时的约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友根应在本判决书生效后十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息10781.1元（利息计算至2015年1月10日）及2015年1月11日起至借款清偿日止按月息利率9.9‰计算的相应利息。如被告刘友根未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘友根负担，原告已垫付，在执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨 文 龙人民陪审员 金飞��人民陪审员 彭 新 国二〇一五年七月十五日书 记 员 李 思 洁校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0855号原告蒋玉娥，农民。委托代理人王业廷，农民。被告曹娟娟，护士。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告蒋玉娥诉被告曹娟娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本案依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年6月9日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋玉娥的委托代理人王业廷、被告曹娟娟及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉娥诉称：原告和曹长虹发生宅基地纠纷，双方吵架过程中，曹长虹的侄女曹娟娟听到吵架来到现场，后曹娟娟将原告打倒在地，双膝跪在原告胸部，用拳头击打原告头部，造成原告昏迷。后原告被送至丰县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1双肺挫伤；2、右胸腔少量积液；3、脑震荡；4、头皮软组织挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费7500元、护理费410元（10天×41元）、住院伙食补助费180元（10天×18元）、营养费150元（10天×15元）、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹娟娟辩称：1、被告并没有殴打原告，至于原告的伤如何造成被告不知道；2、原告要求的赔偿项目中营养费赔偿标准过高，精神抚慰金无法律依据不应支持；3、原告住院天数为8天，其护理费已经纳入医疗费，故不应支持护理费。经审理查明：2015年3月21日晚，原告与被告曹娟娟的亲属双方发生争吵，争吵中原被告双方发生了肢体接触。原告于争吵后当晚被送至丰县人民医院，先在门诊治疗后转入住院治疗8天（2015年3月22日至2015年3月30日），被诊断为：1双肺挫伤；2、右胸腔少量积液；3、脑震荡；4、头皮软组织挫伤。共花费医疗费7263.7元，原告住院期间由其子王敦飞进行护理，护理人员王敦飞居住于农村，无固定的收入。以上事实，有原告陈述，原告提交的丰县人民医院医疗费票据15张、丰县人民医院疾病诊断书一张通用门诊病历一份、病案材料一份、X光片、护理人员王敦飞复印件一份、原告家庭户口本原件一份、原告蒋玉娥身份证、本院调取的丰县公安局王沟派出所对原被告二人及对曹长红、王敦飞制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告曹娟娟是否应承担赔偿责任及过错程度；2、在本起纠纷中被告如承担责任则赔偿数额应如何计算；本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人生命、健康权的，应依法承担赔偿责任。从丰县公安局王沟派出所对原被告二人及曹长红、王敦飞制作的询问笔录可以看出，原告和曹长红因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中被告曹娟娟加入其中，根据丰县王沟派出所对原告和曹敦飞所作的笔录，及曹长虹在笔录中的陈述：“当时我和俺西边邻居刘瑞芳上去掰王业廷家属的手，王业廷家属抓着俺侄女的头发不松手”和原告曹娟娟庭审陈述：“我叔叔就给我说不要碰原告，我就给我叔叔说我没有碰原告，之后我们就被拉开了”可见原被告之间发生了实际的身体接触，且原告受伤后，当即就被送入医院进行了治疗并随后入院，原告受伤的部位以及所受伤情均与王沟派出所对原告及王敦飞所作笔录一致，应认定原告蒋玉娥的伤情确系与被告曹娟娟争执中所造成，其伤情和被告有直接关系，被告曹娟娟应当对原告承担赔偿责任。但原告在本案的纠纷中也存在对被告辱骂和相互拉扯对方身体的行为，原告对损害的后果也有过错，故应减轻被告曹娟娟的责任。据此本院认定原告应对本次损失承担30%的责任，被告曹娟娟对本次损失应承担70%的责任。本院根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为据，计7263.7元；2、护理费：原告住院期间由其子王敦飞护理，王敦飞本人没有固定的收入，其长期居住于农村地区，故原告得护理费按每天40.98元为标准计算8天，计327.84元（40.98元×8天）；3、住院伙食补助费：144元（18元×8天）；4、营养费：88元（11元×8天），以上损失合计为7823.54元。原告对精神损害抚慰金的诉讼请求不要求进行鉴定，也没有提交相关证据予以证实，该诉求没有事实和法律依据本院不予支持。本案被告曹娟娟应承担的赔偿数额为5476.47元（7823.54元×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹娟娟应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告蒋玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5476.47元。二、驳回原告蒋玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蒋玉娥负担60元，被告曹娟娟负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  叶跃跃二〇一五年七月十三日书 记 员  孟小咪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5461号原告福建省泉州升华实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人洪泉阳，该公司董事长。委托代理人李玲、陈金珍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告曾文达，男，汉族，1953年4月22日出生，住晋江市。原告福建省泉州升华实业有限公司与被告曾文达加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告曾文达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告加工鞋子，截止2015年4月13日，被告尚欠原告加工款18000元。请求判令：被告支付原告加工款18000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。被告曾文达未作书面答辩。在审理过程中，原告提供由被告签名确认的欠条1份，以此证明被告尚欠原告加工款18000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条1份，有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明截止2014年9月5日，被告结欠原告加工款18500元，被告于2015年4月13日还款500元，尚欠原告18000元。经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告委托原告加工鞋子，截止2014年9月5日，被告结欠原告加工款18500元，被告于2015年4月13日还款500元，尚欠原告18000元。综上事实，本院认为，被告委托原告加工鞋子，双方之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付加工款18000元及自2015年6月12日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文达应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州升华实业有限公司加工款18000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年6月12日起至确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告曾文达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一五年七月二十二日书记员  王燕军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）武刑初字第00115号公诉机关武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1961年9月7日生。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1983年3月25日出生。附带民事诉讼被告人王某乙，男，1965年12月27日出生。诉讼代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告人杨北方，男，1959年5月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被武陟县公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨北方犯交通肇事罪，于2015年月日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、被告人杨北方、附带民事诉讼被告人王某乙及其诉讼代理人王梦彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人杨北方驾驶“力帆”牌三轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至235省道大虹桥村十字路口右转弯时，车辆发生侧翻后与由北向南王某乙驾驶的豫A736**号“时风”牌三轮汽车发生相撞，致“力帆”牌三轮摩托车乘坐人杨某某、许某某当场死亡，王某甲受伤，造成交通事故。经交通事故认定，被告人杨北方负该事故主要责任，王某乙负该事故次要责任，杨某某、许某某、王某甲不负该事故责任。公诉机关在庭审中出示了被害人王某甲的陈述、被告人杨北方的供述与辩解、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人杨北方违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人杨北方、附带民事诉讼被告人王某乙赔偿医疗费8094元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，交通费300元，后期治疗费50000元，精神抚慰金30000元。提供的证据有诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总清单等。附带民事诉讼原告人郭某诉请判令被告人杨北方赔偿死亡赔偿金487829元，精神抚慰金100000元。提供的证据有户口本。被告人杨北方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿，但原告要求的精神损失不应当赔偿。经审理查明，2014年12月11日13时许，被告人杨北方驾驶“力帆”牌三轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至235省道大虹桥村十字路口右转弯时，车辆发生侧翻后与由北向南王某乙驾驶的豫A736**号“时风”牌三轮汽车发生相撞，致“力帆”牌三轮摩托车乘坐人杨某某、许某某当场死亡，王某甲受伤。事故发生后，王某乙电话报案，被告人杨北方在现场等候处理，交通警察将被告人杨北方从事故现场带走讯问，被告人杨北方如实供述了肇事经过。经认定，被告人杨北方负该事故主要责任，王某乙负该事故次要责任，杨某某、许某某、王某甲不负该事故责任。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨北方的供述，其供述了2014年12月11日无证驾驶无牌三轮摩托车，拉载杨某某、许某某、王某甲行驶到大虹桥村村口时发生侧翻。2、证人王某乙证言，2014年12月11日13时许，驾驶豫A736**号“时风”牌三轮汽车沿焦西线由北向南行驶时，一辆三轮摩托车发生侧翻，我的车轮向上蹦了一下。3、证人王某甲证言，那天与杨某某、许某某乘坐杨北方的三轮摩托，拐弯时摩托车翻了，将我们都摔到路上，见到杨某某、许某某都不行了。4、车辆技术检验报告单，本案肇事车辆技术合格。5、道路交通事故现场勘查笔录及制图。6、交通事故照片。7、法医学尸体检验鉴定书，杨某某系胸腔脏器损伤而死亡，许某某系颅脑损伤而死亡。8、法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲的损伤构成轻伤。9、道路交通事故认定书，杨北方负事故主要责任，王某乙负事故的次要责任。10、到案证明，证明被告人杨北方到案经过。被害人许某某出生于1958年6月19日，系附带民事原告郭某的母亲。附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2014年12月11日入住武陟县第二人民医院，当月24日出院，花去医疗费8094.06元。本院认为，被告人杨北方违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨北方犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨北方肇事后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨北方及附带民事诉讼被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，应依法赔偿，但超出法律规定部分和无证据证明部分本院不予支持。本院依法确认应当赔偿郭某死亡赔偿金487829元（按城镇居民人均可支配收入24391.45元，计20年）；应当赔偿王某甲医疗费8094元，护理费868.79元（按城镇居民人均可支配收入24391.45元，住院13天），住院伙食补助费390元（30元／日），营养费130元（10元／日），合计9482.79元。被告人杨北方负事故的主要责任，应当承担赔偿数额的70%，即赔偿王某甲6637.9元，赔偿郭某341480元；附带民事被告人王某乙负事故的次要责任，应当承担赔偿数额的30%，即赔偿王某甲2844.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定之规定，判决如下：一、被告人杨北方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年4月10日止。）。二、被告人杨北方于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某341480元；赔偿王某甲6637.9元。三、附带民事诉讼被告人王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲2844.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某、王某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  孙中华人民陪审员  苗永胜人民陪审员  刘艳红二〇一五年七月十三日书 记 员  张维兴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第2908号原告毕玉丹，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人崔朕强（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告孙金良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。原告毕玉丹与被告孙金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔朕强、被告孙金良及委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕玉丹诉称，2014年10月10日18时许，被告孙金良驾驶鲁J5××××轿车在汶上县尚书路西关桥东由南向北行驶入尚书路左转弯时与张从顺驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成电动车乘员原告毕玉丹受伤。原告受伤后入汶上县人民医院住院治疗。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙金良对该事故承担全部责任，原告毕玉丹不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车服务费等各项损失共计47000元。被告孙金良辩称，对本次事故发生的事实无异议，要求法院依法处理。事故车辆鲁J5××××轿车实际车主是被告孙金良，被告孙金良购买的案外人安国亮的车，该车未投保任何保险。事故发生后，被告孙金亮已为原告毕玉丹支付医疗费6000元，要求一并处理。经审理查明：2014年10月10日18时许，被告孙金良驾驶鲁J5××××轿车在汶上县尚书路西关桥东由南向北行驶入尚书路左转弯时，与案外人张从顺驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成电动车乘员原告毕玉丹受伤、两车损坏。事故发生后，被告孙金良弃车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙金良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证实张从顺、毕玉丹在该次事故中有过错行为，张从顺、毕玉丹不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费1860元。原告毕玉丹受伤后入汶上县人民医院住院治疗20天，后转入肥城市骨科医院门诊治疗，经诊断为右内踝骨折、右踝软组织损伤，共花费医疗费8732.24元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，合理营养。汶上县人民医院分别于2014年10月30日、2014年12月1日、2015年1月1日出具诊断证明书，内容均为建议休息一个月。原告住院期间由其夫张卫东护理。另查明，事故车辆鲁J5××××轿车登记所有人为案外人安国亮，实际所有人为被告孙金良，该车由安国亮卖与被告孙金良并已实际交付。该车未依法投保交强险。事故发生后，被告孙金良为原告毕玉丹支付医疗费6000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、旧车交易合同、收到条、相关票据等予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告孙金良驾驶机动车辆与案外人张从顺骑电动自行车发生交通事故，造成电动车乘员原告毕玉丹受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙金良承担事故全部责任，原告毕玉丹不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁J5××××轿车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由投保义务人即被告孙金良在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告孙金良根据事故责任进行赔偿。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算20天。因汶上县人民医院医嘱需加强营养，对于营养费本院酌定按照每天20元计算20天。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，对于误工费本院酌定按照每天50元计算110天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算20天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。原告未提交任何证据证实后续治疗费用确定必然发生，对于后续治疗费可待实际发生后由原告另行起诉。被告孙金良已为原告毕玉丹支付医疗费6000元，应折抵赔偿款。因该事故给原告造成的损失有：医疗费8732.24元、住院伙食补助费20×20＝400元、营养费20×20＝400元、误工费50×110＝5500元、护理费50×20＝1000元、交通费500元、停车服务费1860元，共计18392.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙金良于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告毕玉丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16532.24元（被告孙金良已为原告毕玉丹支付医疗费6000元，待履行时应折抵赔偿款）。二、被告孙金良于本判决生效后十日内赔偿原告毕玉丹停车服务费1860元。三、驳回原告毕玉丹的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、保全申请费420元，由原告毕玉丹承担718元，被告孙金良承担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘智亮审判员  胡广伦审判员  林 娜二〇一五年七月八日书记员  赵燕飞
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第227号公诉机关沂源县人民检察院。被告人宋某某，沂源县远东建筑公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日16时许，被告人宋某某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿沂源县天津路由西向东行至南麻大街交叉路口处，被淄博市公安局交通警察支队沂源大队执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人宋某某血样中检出乙醇成分，含量为149.68mg／100ml���上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告，书证受案登记表、审批表、驾驶证复印件、户籍证明、行政强制措施审批表、凭证、人口详细查询结果、血样提取登记表呼气酒精测试结果单、查获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇一五年七月十五日书记员  侯 芳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第182号原告：孙德才，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛金城远洋渔业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：郑金城，总经理。委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告孙德才与被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，原被告签订劳务合同，约定被告安排原告赴国外从事远洋鱿鱼钓鱼船生产作业。签订合同的次日，被告即安排原告到被告所属的“鲁胶南远渔177号”渔船上从事鱿鱼机钓工作，至2014年11月26日下船。按照《劳动合同书》中约定的报酬标准，被告共应向原告支付报酬9.1万元，但被告仅向原告支付了3万元，其余6.1万元拒不支付，原告多次向被告催讨报酬，但被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付船员报酬61000元，并承担诉讼费用。被告辩称：1、本案系劳动争议案件，原告未经过劳动仲裁直接起诉，违反法律规定；2、双方签订劳动合同后，原告一方提起辞职，依合同约定，被告仅应按青岛市在岗最低工资标准给付工资，并由原告负担往返机票和差旅费。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原被告劳动合同书一份。用以证明被告没有按时支付最后一个季度的工资1万元，双方约定，阿根廷渔场作业乙方可以按照全船机钓产量每吨提取15元报酬。2、青岛市海洋与渔业局的网页打印件。用以证明根据该局统计，被告所属的“鲁胶南远渔177、178”号渔船大约捕获阿根廷鱿鱼3000吨。3、青岛财经日报网页打印件。用以证明据该报统计，截至2014年5月29日，被告名下两艘渔船已捕获阿根廷鱿鱼4300吨。被告对原告提供的证据1双方签订劳动合同的真实性无异议，对证据2、3真实性不认可。被告为抗辩原告主张，提交如下证据：1、双方签订的劳动合同一份。用以证明双方约定的工作期限和违约责任。2、证人齐某某的公证证明一份。用以证明原告自2014年8月提出辞职，至同年11月回国，期间没有进行工作。3、船长张某某的证言一份。用以证明原告自2014年8月提出辞职，至同年11月回国，期间没有进行工作。4、原被告之间签订的解除劳动合同书一份。用以证明原告一方提出辞职，双方之间劳动报酬全部结清，被告不欠原告工资。原告对被告提供的证据1除第三条第3款外内容无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性有异议，对证据4申请对原告笔迹进行鉴定，后撤回该鉴定申请，认可证据4的真实性。本院依原告申请向青岛市海洋与渔业局调取关于被告渔船捕捞情况的书面文件一份，原被告对真实性均无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1和被告提供的证据1的真实性结合其他证据进行综合认定，对原告提供的证据2、3真实性结合调取的书面文件进行综合认定，对被告提供的证据2、4真实性予以认定，对被告提供的证据3结合其他证据进行综合认定。根据原被告提供的证据并结合庭审，本院认定以下事实：2013年10月25日，被告青岛金城远洋渔业有限公司作为甲方、原告孙德才作为乙方签订劳动合同，载明：一、劳动合同期限：自2013年10月26日起，至2015年10月止。二、工作内容：甲方根据实际生产经营需要，安排乙方赴国外从事远洋鱿鱼钓鱼船生产作业，乙方同意根据甲方需要担任船员岗位工作。三、劳动报酬：1、在合同期内，甲方季度分4次预支付给乙方工资，即从出境日起至满3个月时，每季度支付工资1万元，每年共计4万元。工资余额待回国后一个月内结清3、阿根廷渔场作业，按实际天数计算工资，全船机钓产量1500吨以内每吨提15元。7、乙方自己辞职或因违反规章制度或违反本合同规定被船长或甲方辞退，甲方按每月给付乙方工资为当年度青岛市在岗最低工资标准。往返的旅程费由乙方自己承担。青岛市海洋与渔业局出具青海渔函（2015）15号文件，对被告的捕捞情况出具书面说明：根据青岛金城远洋渔业有限公司2015年1月10日向我局提报的《远洋渔业企业资格年审资料》，该公司渔船于2013年12月21日在西南大西洋开始捕获阿根廷鱿鱼，至2014年7月10日，该公司鲁胶渔南远渔177号船捕获阿根廷鱿鱼3400吨。2014年7月10日至12月10日该公司鲁胶南远渔177号船转场东南太平洋公海从事秘鲁鱿鱼的捕捞。2014年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动合同合同书，载明：第二条、乙方自2013年10月25日自愿与甲方签订劳动合同书，合同期为二年。2013年10月26日随鲁胶南远渔177船前往南太平洋渔船出海，于2014年8月3日提出不干，与船方解除劳动合同且提交辞职书面材料。2014年11月27日从秘鲁利马港乘飞机回国。甲乙双方无劳动雇佣关系，合同终止。第三条、已结清所有工资等相关酬薪，双方无异议。庭审中，原告确认其收到被告支付工资3万元，并称提前终止合同系因为被告不按时支付季度工资。本院认为，原被告签订的虽名为“劳动合同”，但根据合同内容及双方庭审陈述，并不符合劳动关系的构成要件；原告以劳务合同纠纷提起诉讼，被告也未提出管辖权异议，故本案系船员劳务合同纠纷。依照合同约定，原告在被告处的工作期限为两年，被告每给付支付1万元工资，余额回国后结清；原告自己辞职，被告按当年度青岛市在岗最低工资标准支付工资。原告自2013年10月26日开始工作，至2014年8月3日提出辞职，实际工作时间不足10个月，被告支付其3万元的季度工资符合合同约定。原告主张因被告不按时支付季度工资而终止合同，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。根据双方签订的《解除劳动合同书》，双方确认已结清所有工资报酬，原告在庭审中主张内容并非其本人的真实意思表示，也未提供证据证明，本院对其主张不予支持。故原被告双方签订的《劳动合同书》和《解除劳动合同书》均为双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定享有各自权利，履行各自义务。原告在完成劳务后，被告已及时支付相应工资，原被告双方的合同权利义务关系均已履行完毕。原告主张被告再支付工资61000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙德才的诉讼请求。本案案件受理费1325元由原告孙德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  王可可二〇一五年七月十五日书 记 员  徐文文
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民二初字第00453号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：王振汉，该公司正阳支行客户经理。委托代理人：曹清浦，该公司正阳支行客户经理。被告：孟凡跃，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李敏，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：葛建华，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市。系李敏之夫。本院在审理安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉孟凡跃、李敏、葛建华金融借款合同纠纷一案中，安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为安徽寿县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费9193元，减半收取4596.5元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冉士春二〇一五年七月二十三日书记员  张万宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01026号申请执行人：周艳，女，住安徽省濉溪县。被执行人：接庚庚，男，农林牧渔劳动者，住宿州市埇桥区。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 平代理审判员  王宁彤人民陪审员  郭瑞力二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨东初
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第117号原告申永胜，男，1965年9月15日出生。委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。被告时光明，男，1962年11月14日出生。委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。被告王计琴，女，1968年8月24日出生，汉族。被告杨玉红，女，1967年3月20日出生。本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、王计琴、杨玉红买卖合同纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告申永胜负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年七月一日代理书记员  晁 丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02499号原告：任士龙，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：任奇松，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理任士龙诉任奇松追索劳动报酬纠纷一案中，原告任士龙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任士龙在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任士龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由任士龙负担。代理审判员  郭强二〇一五年七月十五日书 记 员  周雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00423号罪犯张志强，曾用名张强强，又名张强，小名强强，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2013年12月22日作出（2013）绥刑初字第00081号刑事判决，以张志强犯盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年9月11日），并处罚金5000元。判决生效后，2014年3月7日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张志强减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志强有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金5000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5168号原告关某某，女。被告顾某某，男。被告杨某某，女。原告关某某与被告顾某某、杨某某民间借贷纠纷，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年6月21日向原告借款11万元，并向原告出具借条，被告对此以其名下的房屋作为还款担保。现还款期限已过，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款11万元整。二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告顾某某曾于2012年6月21日向原告借款11万元，并出具借条。同日，原告及二被告共同签订借款协议书，约定被告顾某某向原告借款11万元，被告杨某某系保证人暨抵押人，自愿将房屋一处作为借款担保交给原告保管。上述借条及协议书均载明借款期限至2012年8月20日。亦于同日，原告向被告顾某某银行账户转款91500元。原告主张另有18500元系以现金形式交付二被告，因有借条及协议书佐证，故本院予以认定。上述事实，有借条、借款协议书、银行卡取款业务回单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的借条、借款协议书、银行卡取款业务回单能够证明原告与被告顾某某之间借贷关系的成立，且原告已将借款实际交付顾某某。因二被告系夫妻关系，故应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告顾某某、杨某某自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告关某某借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，其他诉讼费50元，公告费600元（原告皆已预交），皆由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  率楠楠人民陪审员  陈 莹人民陪审员  由舒莹二〇一五年七月二日书 记 员  胡淞岚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第041号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人舒某某，男，1979年1月1日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，捕前暂住双江自治县。因本案于2015年4月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年5月12日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日凌晨1时许，被告人舒某某步行途经位于沙河乡过境公路旁翁某某租赁的收费公厕时突起盗窃之念，在确认公厕内无人看管后，被告人舒某某徒手爬上收费公厕外墙边的铁架上，用脚踹开排气窗，从排气窗进入公厕内实施盗窃。在盗窃过程中，舒某某打开翁某某摆放在公厕内的其中两个鸟笼，致使笼内两只画眉鸟飞走，之后舒某某从该公厕内共窃走两个鸟笼和笼内两只画眉鸟及公厕内摆放的部分食品。经双江自���县发展和改革局价格认证中心鉴定，舒某某放走的两只画眉鸟及其盗走的两只画眉鸟、两个鸟笼总价值为人民币6700元整。公诉机关据此认为被告人舒某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人舒某某定罪处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗画眉鸟及鸟笼照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定结论书、花鸟协会价格鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、被害人翁某某的陈述、证人俸某某、康某某的证言、被告人舒某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人舒某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人舒某某要求对其从轻处罚。本院认为，被告人舒某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人舒某某在其盗窃的罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，就主动交代自己的罪行，系自首。对被告人可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第��款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄学良二〇一五年七月十三日书记员  刘鸿雁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0072号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人魏绍峰，该公司职员。委托代理人赵凯，该公司职员。被告董佳毅，个体工商户。被告惠翠翠，农民。被告王婷，丰县有线电视台职工。被告董先进，丰县技术教育中心职工。被告董永振，个体工商户。被告丁常春，个体工商户。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告董佳毅、惠翠翠、王婷、董先进、董永振、丁常春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告惠翠翠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯，被告董佳毅、王婷、董先进、董永振、丁常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告董佳毅经被告王婷、董先进、董永振、丁常春担保，于2012年6月6日与原告签订10万元的借款合同，用于购买化肥原料，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年6月4日。同日，原告将贷款打入被告董佳毅账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告董佳毅至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，请求法院判令被告董佳毅偿还原告丰县农村商业银行借款本金10万元及按照合同约定支付自2012年6月6日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告王婷、董先进、董永振、丁常春对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告董佳毅、王婷、董先进、董永振、丁常春承担。被告董佳毅、王婷、董先进、董永振、丁常春未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告董佳毅作为借款人，被告王婷、董先进、董永振、丁常春作为担保人，三方于2012年6月6日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购买化肥原料，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年6月6日向被告董佳毅发放贷款10万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，被告董佳毅仅偿还利息7322元，截至法庭辩论终结前，被告董佳毅未履行偿还剩余本息的义务，被告王婷、董先进、董永振、丁常春亦未履行保证义务。上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告董佳毅发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告董佳毅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告董佳毅不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王婷、董先进、董永振、丁常春自愿为被告董佳毅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董佳毅的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王婷、董先进、董永振、丁常春承担保证责任后，有权向被告董佳毅追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告董佳毅偿还所欠的借款本息并要求被告王婷、董先进、董永振、丁常春承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董佳毅、王婷、董先进、董永振、丁常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董佳毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（自2012年6月6日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除已偿还利息7322元）。二、被告王婷、董先进、董永振、丁常春对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董佳毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、公告费600元，合计3170元（原告已预交），由被告董佳毅、王婷、董先进、董永振、丁常春负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  郑红梅审 判 员  丁国栋人民陪审员  李 红二〇一五年七月十三日书 记 员  黄萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔民初字第00210号原告阚世刚。委托代理人孙业田。被告姚君武。被告李为超。被告单兆明。被告王元雷。原告阚世刚诉被告姚君武、李为超、单兆明、王元雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告姚君武、李为超、单兆明、王元雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚世刚诉称，2013年4月28日，被告姚君武因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告李为超、单兆明、王元雷为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息及逾期利息均按月利息百分之1.65计算，从2013年4月28日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告姚君武、李为超、单兆明、王元雷未到庭、未答辩。经审理查明，2013年4月28日，姚君武因做生意需要向阚世刚借款10万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，逾期不还借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，李为超、单兆明、王元雷为姚君武的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。姚君武于当日向阚世刚出具借款凭证1张，李为超、单兆明、王元雷作为担保人在担保人栏签名并捺印。因三被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实，有借款凭证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告阚世刚与被告姚君武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告姚君武归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李为超、单兆明、王元雷作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告李为超、单兆明、王元雷应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告姚君武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。二、被告李为超、单兆明、王元雷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚君武、李为超、单兆明、王元雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一五年七月二十四日书记员  赵红宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3080号原告：吕桂梅。被告：王建华。本院审理的原告吕桂梅诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一五年七月二十二日书记员 苗树举
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第116号公诉机关许昌县人民检察院。被告魏某某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市许繁路世纪宏城小区.因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月13日被许昌县公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年2月26日下午16时许，在许昌县瑞贝卡大道城南第一府楼下魏某乙开的沙宣理发店内，被告人魏某某的弟弟魏某乙因琐事与被害人陈某某发生纠纷，继而引发厮打。正在给顾客理发的魏某某看到后持剪刀冲上去朝被害人陈某某的后背右侧猛扎一下，致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人魏某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月26日下午16时许，在许昌县瑞贝卡大道城南第一府楼下魏某乙开的沙宣理发店内，被告人魏某某的弟弟魏某乙因琐事与被害人陈某某发生纠纷，继而引发厮打。正在给顾客理发的魏某某看到后持剪刀冲上去朝被害人陈某某的后背右侧猛扎一下，致使陈某某受伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。另查，2015年4月1日，经调解，被告人魏某某与被害人陈某某达成调解协议，被告人魏某某赔偿了被害人陈某某的物质损失，被害人陈某某对被告人魏某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人魏某某的民事及刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人魏某某故意伤害一案，被害人陈某某于2015年2月26日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年3月10日立案侦查的事实。2、户籍信息一份，证明被告人魏某某犯罪时具有完全刑事责任能力。3、被告人魏某某陈述了其于2015年2月26日因琐事与被害人陈某某发生争执并引起厮打，在厮打中，被告人魏某某持剪刀将被害人陈某某右侧后背扎伤。4、被害人陈某某陈述了2015年2月26日因琐事其和被告人魏某某发生争执并引发厮打，在厮打中，被告人魏某某用剪刀将其扎伤。5、证人魏某乙、魏某丙、张某某、吴某某、魏某丁、岳某某证言，均证明2015年2月26日被告人魏某某持剪刀将被害人陈某某扎伤的事实。和被告人供述、被害人陈述相互印证。6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）157号鉴定意见书，证明被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。7、辨认笔录、照片、及辨认照片说明，证明经被害人陈某某及证人吴某某辨认，被告人魏某某系2015年2月26日在许昌县瑞贝卡大道城南第一府沙宣理发店门口用剪刀将陈某某右侧背部扎伤的黄头发男子。8、病例档案一组，证明被害人陈某某住院治疗情况的事实。9、被害人陈某某伤情照片、作案工具照片及现场示意图，证明被害人陈某某受伤情况、作案工具情况及现场地理位置情况的事实。10、协议书、收到条、谅解书各一份，证明被告人魏某某与被害人陈某某达成调解协议，并已实际履行，被害人陈某某对被告人魏某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人魏某某的民事及刑事责任。11、许昌县公安局榆林派出说出具的证明一份，证明被告人魏某某无违法犯罪记录。12、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过一份，证明被告人魏某某具有投案自首情节的事实。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人魏某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  李 静人民陪审员  周天佑二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆彦龙
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1390号原告：富阳市天意物业管理有限公司。法定代表人：杨珍女。委托代理人：底凤英。被告：黄秋洪。本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告黄秋洪物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。审判员  窦颖东二〇一五年七月二十四日书记员  卡 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4048号原告陈某某，男，汉族，1965年4月27日出生，甘肃省张掖市人。被告雒某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告陈某某与被告雒某某买卖合同纠纷一案中，因被告雒某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，退还原告陈某某。审判员  郭璧舟二〇一五年七月十七日书记员  郭爱爱
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03116号原告：朱安民，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：吴满堂，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱安民与被告吴满堂装饰装修合同纠纷一案中，本案按照原告提供的被告送达地址，因被告吴满堂现住地址不详，无法送达诉讼文书，本案不能在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杜 文 勇二〇一五年七月七日书记员 田亮（代）
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1294号原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。负责人刘庆新，系主任。委托代理人王军，系该行职员。被告杨振霞，女，1953年2月17日生，汉族，农民，住九台市。身份证号：。被告王国军，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住九台市。身份证号：。被告孙艳冰，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住九台市。身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告杨振霞、王国军、孙艳冰借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杨振霞、王国军、孙艳冰经合法传唤未到庭，本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告杨振霞在2012年3月14日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王国军、孙艳冰。杨振霞在借款合同有效期间先后用信2笔，分别为：1、2012年3月14日贷款3万元，此笔贷款本息已全部还清；2、2013年3月17日贷款3万元，于2014年3月16日到期。贷款到期后被告杨振霞未还款，被告王国军、孙艳冰也未能履行担保义务。故请求判决：被告杨振霞偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告王国军、孙艳冰负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。被告杨振霞未出庭，无答辩发言。被告王国军未出庭，无答辩发言。被告孙艳冰未出庭，无答辩发言。经审理查明，2012年3月14日，被告杨振霞在原告处贷款3万元，利率为8.4%，双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由王国军、孙艳冰担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月14日至2015年3月13日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部门的额度方可在此循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨振霞最后一次贷款日期为2013年3月17日，贷款金额为3万元，到期日为2014年3月16日，被告杨振霞至今未给付该笔借款，现原告起诉主张权利。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告杨振霞在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息，逾期不还，应该承担罚息，被告王国军、孙艳冰作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：一、被告杨振霞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年3月17日至2014年3月16日止按利率8.4%计算；自2014年3月17日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。二、被告王国军、孙艳冰承担连带给付责任。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告杨振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一五年七月二十日书记员  岳国辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第253号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙、吴尚儒出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日23时许，被告人崔某某醉酒驾驶临时号牌为辽AZ89**的小型客车在沈阳市于洪区怒江街由南向北行驶时与被害人荆某驾驶的车牌号为辽AEU1**号轿车追尾，致双方车损，无人员受伤。被告人崔某某负此次事故的全部责任。经静脉血检测，其酒精含量为191mg/100ml，认定其为醉酒驾驶机动车。另查明，被告人崔某某与被害人荆某达成赔偿协议并实际履行。被告人崔某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一五年七月九日书记员  肖 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00610号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托代理人：施斯，该公司员工。被告：舒健，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告舒健物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一五年七月二十日书记员  邢晓萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第479号原告邱松华，男，汉族，1969年5月16日出生，委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告邱喜华，男，汉族，1965年3月14日出生，原告邱松华与被告邱喜华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱松华及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼，被告邱喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱松华诉称，原、被告系兄弟关系，又是东西邻居，被告趁原告外出打工，私自在原告的宅基上打下地基，准备建房。原告及时阻止被告建房后，被告又在打下的地基上垒砌围墙及堆积杂物。原告多次要求被告拆除围墙及地基，但被告至今没有清除。故原告诉至本院，请求判令被告将建在原告宅基地上的地基及垒砌的围墙、杂物予以清除，并恢复原状。被告邱喜华辩称，诉争的宅基地是分家时分给被告的，被告打地基时，原告知情并未阻拦，后原、被告生气，原告才阻止被告继续施工。经审理查明，原、被告系弟兄，东西相邻而居。上蔡县人民政府于2012年为原告颁发了上集用（2012）第128577号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人邱松华，座落韩寨义公四组，地号128546，地类（用途）住宅，使用权面积249.9平方米，南北长15米，东西宽16.66米。四至为东至过道、西至荒地、南至白毛、北至邱培元。2006年3月，被告在原告宅基内东西宽6.41米，南北长15米范围内砌有地基及墙体等附属物，双方为此发生争执。经本院现场勘查：原告紧邻东边过道所建房屋东西宽10.25米，南北长（含院墙）17.02米。被告邱喜华主房所占宅基地未办理集体土地使用证登记。原、被告诉争的宅基东西宽6.8米，南北长15米，其北侧、东侧、南侧均垒砌有围墙，诉争的宅基北侧，被告在诉争的宅基内砌有两根水泥柱子，东侧柱子距原告的主房西墙为3.75米，西侧柱子靠近被告主房的东墙，水泥柱子宽23厘米。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集用（2012）第128577号集体土地使用证复印件、照片四张、义公村委证明及本院制作的现场勘验图等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府为原告颁发了上集用（2012）第128577号集体土地使用证，载明了原告使用土地的范围及长宽度，原告即取得了该土地使用证载明范围内宅基的管理使用权，任何单位和个人不得侵占。被告在原告宅基东西宽6.41米，南北长15米的范围内砌地基、墙体及水泥柱子，侵害了原告对其宅基合法的管理使用权，妨害了原告对此物权的行使。因此，对原告要求被告拆除建在原告宅基内地基、及围墙、柱子的诉讼请求，本院应予支持。造成本案的纠纷，被告应负全部责任。被告所辩，诉争的宅基地是分家时分给被告的，被告打地基时，原告知情并未阻拦，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告邱喜华于判决书生效后10日内将建在原告邱松华宅基内的地基及围墙、柱子等附属物予以清除。案件受理费100元，由被告邱喜华承担（该款原告已预交，被告邱喜华于判决书生效后10日内给付原告案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  肖文佳人民陪审员  衡中泽二〇一五年七月三十日书 记 员  王 明
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民特字第3号申请人杨乐，男，生于2009年4月26日，汉族，四川省蓬溪县人。法定代理人刘贤叔（系申请人杨乐祖母），生于1957年7月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被申请人罗燕春（系申请人杨乐之母），生于1986年5月20日，汉族，重庆市合川区人，农村居民（现下落不明）。申请人杨乐要求宣告被申请人罗燕春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨乐诉称，他的父亲杨成亮因病于2012年死亡，她的母亲罗燕春于2012年2月离家出走，至今杳无音讯，多方寻找无果，请求宣告罗燕春为失踪人。经查，罗燕春，女，生于1986年5月20日，汉族，重庆市合川区人，农村居民，系申请人杨乐生母，于2012年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月14日发出寻找罗燕春的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，罗燕春仍然下落不明。本院认为，罗燕春下落不明已逾两年，经依法公告三个月仍未寻获，因此，申请人杨乐的关于申请宣告罗燕春失踪的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告罗燕春为失踪人。审判员  赵海文二〇一五年七月十七日书记员  陈国平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第574号申请执行人曾涛，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人徐金元，男，1947年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海中川石油化工有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的曾涛、徐金元与上海中川石油化工有限公司(2014)嘉民三(民)初字第90号合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人上海中川石��化工有限公司尚应给付申请执行人曾涛、徐金元人民币XXXXXXX元及利息、案件诉讼费38550元，并承担执行费66900元。执行中，除被执行人持有的上海裕福房地产开发有限公司22%的股权在本院另案处理之中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人曾涛、徐金元依据(2014)嘉民三(民)初字第90号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年七月十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00119－3号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地本县。组织机构代码57178229－6.被执行人：赵明闯，男，1974年5月17日生，汉族，个体工商户，户籍地来安县，住所地来安县。被执行人：李春花，女，1974年4月18日生，汉族，系被执行人赵明闯之妻。申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人赵明闯、李春花金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00057号民事判决书，于2015年1月20日进入强制执行程序。2015年7月2日双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：于协议达成后十五日内付10万元，2015年12月31日前付10万元，2016年12月31日前付10万元，利息部分在被执行人付清本金后双方另行协商，同时，赵明闯支付诉讼费及执行费11108.00元。因双方达成和解协议，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）来执字第00119号执行案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可随时恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐明翠审 判 员  郭跃才代理审判员  陈 魁二〇一五年七月三日书 记 员  房云洁
北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2519号罪犯于永昌，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年05月26日作出（2006）唐刑初字第58号刑事判决书，以被告人于永昌犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1998号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯于永昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于永昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永昌减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：毕作宝代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 王 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1381号原告丁某某委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告张某甲委托代理人张某乙（系被告父亲），男，汉族，住上海市青浦区。原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人乔振平、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年5月14日登记结婚，于2011年2月9日生育儿子张某丙。自从儿子出生之后，被告便整天沉迷于网络，疏于对原告及儿子的照顾，且对工作也十分懈怠，两年间多次变换工作，收入不稳定，家庭开销主要由被告父亲承担。由于原、被告均没有稳定收入，原告在生活上十分节俭，但被告父亲对此依然颇有微词，原告曾提出外出工作，但被告父亲反对，要求原告在家照顾家庭生活。2013年5月28日，原告与被告家人发生冲突，被告对此置之不理。原告心灰意冷，搬出被告家，至原告父亲租房处居住，至今已满两年，符合法定离婚条件。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子张某丙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。被告张某甲辩称：同意离婚，孩子要随被告共同生活，原告每月应负担的抚养费由法院判决。关于相识、结婚、生育情况无异议，原、被告因感情不和于2013年5月28日起开始分居，矛盾的原因是原告嫌弃被告没有稳定的收入。经开庭审理查明：原告丁某某与被告张某甲于2010年5月14日登记结婚，于2011年2月9日生育一子张某丙，张某丙现随被告共同生活，就读于青浦区某某幼儿园。2013年5月28日，原告与被告父亲的女朋友因生活琐事发生肢体冲突，原告离家出走，原、被告双方分居至今。2014年1月，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院于2014年2月14日判决驳回原告诉讼请求。原告于2014年8月再次诉诸本院要求与被告离婚，本院于2014年10月15日再次判决驳回原告诉讼请求。原告名下中国建设银行股份有限公司上海青浦北门支行账户（卡号为62170012100168XXXXX）自2015年1月1日起至2015年6月29日止，共计转入工资收入人民币21，159.28元（含年终奖1374.68元），截至2015年6月29日，该账户存款余额为2，250.83元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、民事判决书、银行卡明细，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认双方无需要法院处理的共同财产，被告同意原告银行卡内余额属原告个人财产。被告称自己每月收入两千五六百元，但未提供相关凭证，对此原告不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，之后亦未采取正确的处理方式，导致双方分居已逾2年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生之子张某丙，从有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑原、被告的抚养能力、生活环境等因素，随被告生活为宜，原告负担部分抚养费，金额由本院依据双方收入情况、子女生活需要和本地生活水平酌定。对于财产分割，双方均不要求法院处理，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告张某甲离婚；二、自2015年7月起，双方所生儿子张某丙（2011年2月9日出生）随被告张某甲共同生活，原告丁某某每月25日前支付张某丙当月抚养费750元，至张某丙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年七月十七日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第186号申请执行人：刘小青。被执行人：邓建林。本院在执行刘小青申请执行邓建林民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓建林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小青已向本院申请执行。现查，被执行人邓建林暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月二十一日书 记 员 张文武（2015）叠执字第186号申请执行人刘小青，女，现住桂林市秀峰区滨江路76号1-2-4。被执行人邓建林，男，现住桂林市叠彩区八角塘26号1单元201室。本院在执行刘小青申请执行邓建林关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮审判员王芸二〇一五年七月二十三日书记员张文武
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第389号原告新疆赫丰管业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路125号。法定代表人张园，新疆赫丰管业有限公司总经理。委托代理人王军，新疆赫丰管业有限公司职员。被告北京天传海特环境科技有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼A座5D。法定代表人毕卫东，北京天传海特环境科技有限公司总经理。本院在审理原告新疆赫丰管业有限公司与被告北京天传海特环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆赫丰管业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆赫丰管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆赫丰管业有限公司撤回起诉。案件受理费5783.52元，减半收取为2891.76元，由原告新疆赫丰管业有限公司负担（已交纳）。审判员  王玉霞二〇一五年七月二十七日书记员  徐友凤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民三初字第521号原告高玉波。被告张风强，男。被告张建民。被告李春华，男。原告高玉波与被告张风强、张建民、李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉波撤回起诉。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告高玉波负担。审 判 长 申  春  艳人民陪审员 李  建  祥人民陪审员 ���韩福山二〇一五年七月二十七日书 记 员 王  宁  宁