wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8127号原告：厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。原告厉金鑫与被告许剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告厉金鑫及其委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。被告许剑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款133900元；2、判令被告向原告支付上述借款利息（以本金133900元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月26日被告联系原告称其经济困难欲向原告借款用于周转。2015年4月27日至2015年5月5日期间原告借给被告180000元，约定2015年6月1日还清。被告于2015年5月12日还款25000元、于2015年6月20日还款40000元，于2015年6月24日还款20000元，尚欠本金95000元。2015年9月27日，双方进行结算，确认被告尚欠原告本息共计133900元。被告许剑凯未到庭。经本院与其联系，许剑凯表示认可曾向厉金鑫借款180000元的事实，经过偿还后，借条中133900元中本金只有95000元。现其同意给付厉金鑫本金95000元及利息3600元（以180000元为基数，按月息2%计算一个月），并同意以95000元为基数，给付逾期利息。厉金鑫为证明其主张向本院提交以下证据：1、银行明细，证明许剑凯曾向其借款180000元及许剑凯已还款85000元的事实。2、借条一张，载明：今日由于本人财务紧张，向厉金鑫借款，共借到款项人民币壹拾叁万叁仟玖佰元整（小写：133900元）。借款日期2015年4月27日，约定还款日期2015年6月1日。借款人：许剑凯。身份证号：×××。日期：2015年4月27日。厉金鑫亦自认，经还款后，许剑凯尚欠借款本金为95000元，其余为利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许剑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，厉金鑫自认借款本金95000元，许剑凯亦表示认可，现许剑凯同意另给付利息3600元，本院不持异议。许剑凯逾期未付款，应当支付相应利息。厉金鑫主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫借款95000元及利息3600元。二、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫逾期利息，以95000元为基数，自二〇一五年六月一日始至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算。三、驳回厉金鑫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由厉金鑫负担804元，由许剑凯负担2174元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由许剑凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  卢桂萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢文婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监6号申请执行人：龚明岳，男，汉族，1978年12月27日生，住盱眙县。申请执行人：种燕，女，汉族，1979年8月29日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人龚明岳、种燕与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：龚明岳、种燕与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0037号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执291号申请执行人王春光，女，1980年5月25日出生，住黑龙江省北安市。被执行人姜枫，1981年8月7日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行王春光与姜枫民间借贷纠纷一案中，被执行人姜枫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜枫在北安市交警大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜枫在北安市交警大队的工资收入47000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年三月二十一日书记员  冯浩然
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1997号原告：徐园，女，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。原告：陈美秀，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈农，身份信息同上。被告：熊陆陶，男，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市梁平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。原告徐园、陈美秀诉被告熊陆陶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐园、陈美秀及原告共同委托诉讼代理人陈农，被告熊陆陶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐园、陈美秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因杨具金在交通事故中死亡所产生的损失扣减责任比例后共计470542元，被告太保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2016年10月8日，杨具金驾驶超标电动自行车从渝北区嘉明物流园左转往平滩河大桥方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区保税港港通大道中国摩项目十字路口，该车右侧车身与熊陆陶驾驶的小型轿车发生碰撞，造成超标电动自行车驾驶员杨具金受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨具金和熊陆陶承担本次事故的同等责任。杨具金经重庆市渝北区人民医院抢救无效后死亡。原告因杨具金死亡所产生的损失如下：医疗费182026.87元，丧葬费30271元，死亡赔偿金544780元，护理费3800元，住院伙食补助费1900元，误工费6277元，处理交通事故人员误工费1080元、交通费1000元，精神抚慰金50000元。被告太保重庆公司辩称，事实没有异议，责任划分有异议，死者闯红灯过错程度更大，承担70%的责任。事故车在我司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内。死亡医学证明和参保证明资料不认可，法院依法核实。死亡赔偿农村标准进行赔偿。误工费标准过高，应按80元/天，以实际住院天数为准，护理费和伙食补助费无异议，交通费200元，精神抚慰金过高，法院依法判决。被告熊陆陶辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费20000元，钱是直接给到医院的。车是我实际所有的。本院经审理查明认定如下事实：2016年10月8日，杨具金驾驶超标电动自行车从渝北区嘉明物流园左转往平滩河大桥方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区保税港港通大道中国摩项目十字路口，该车右侧车身与熊陆陶驾驶的小型轿车发生碰撞，造成超标电动自行车驾驶员杨具金受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨具金和熊陆陶承担本次事故的同等责任。杨具金经重庆市渝北区人民医院抢救无效后死亡。杨具金受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院抢救38天（2016年10月8日至2016年11月15日），死亡时间为2016年11月15日。杨具金因以上治疗共计花费医疗费182014.41元，其中被告熊陆陶垫付20000元。死者杨具金户籍登记为农村居民，出生于1988年7月10日，于2015年6月起居住于重庆市渝北区X街道，事故发生前被广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司工作派遣到百世物流科技（中国）有限公司重庆分公司工作。原告徐园与死者杨具金系夫妻关系，原告陈美秀与原告杨具金系母子关系。小型轿车的车主为被告熊陆陶，事故发生时该车由被告熊陆陶驾驶，该车在被告太保重庆公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保期内。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张费用的合理性问题。医疗费：杨具金因以上治疗共计花费医疗费票据金额182014.41元，其中被告熊陆陶垫付20000元。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30271元符合法律规定，予以认定。死亡赔偿金：死者杨具金籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故杨具金的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据杨具金的年龄，其死亡赔偿金为544780元（27239×20）。护理费：病案资料载明原告住院抢救期间为38天，原告主张3800元，予以认定。住院伙食补助费：住院抢救期间为38天，原告主张住院伙食补助费1900元，予以认定。误工费：原告住院抢救期间为38天，被告认可按80元/天主张38天，本院对此予以采信，故原告的误工费为3040元（80×38）。处理交通事故人员误工费、交通费：根据本案实际情况，本院对原告误工、交通和住宿费酌情主张2000元。精神抚慰金：原告因杨具金驾驶超标电动车发生交通事故，在事故中承担同等责任，故对原告该请求不予认定。原告因杨具金死亡产生的损失共计767805元。对本案民事责任的承担问题。小型轿车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应当在医疗费赔偿限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定熊陆陶和杨具金承担本次事故的同等责任，根据本案案情及车辆情况，本院认定被告熊陆陶应承担的责任比例为50%，故超出交强险部分的647805元应由被告熊陆陶承担323903元（647805×50%）。因小型轿车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，被告熊陆陶应承担的金额已经超出被告太保重庆公司商业三者险的赔偿限额，故被告太保重庆公司在商业三者险赔偿原告300000元，被告熊陆陶应赔偿原告23903元（323903－300000），被告熊陆陶已经向原告支付了20000元，故被告熊陆陶还应向原告赔偿3903元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐园、陈美秀共计420000元；二、被告熊陆陶在本判决生效后十日内赔偿原告徐园、陈美秀共计3903元；三、驳回原告徐园、陈美秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告徐园、陈美秀负担688元，被告熊陆陶负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年三月二十二日书 记 员  樊娟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，行长。委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员，特别授权代理。被告：蔡朝良，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省武城县。被告：于清英，女，汉族，1965年1月28日出生，住址同上，系被告蔡朝良之妻。被告：王玉龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住山东省武城县。被告:李惠萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住址同上，系被告王玉龙之妻。被告:王胜华，男，汉族，1966年9月24日出生，住山东省武城县。被告：刘淑俊，女，汉族，1963年9月1日出生，住址同上，系被告王胜华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，六被告蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述六被告申请人于2014年11月18日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年11月18日至2016年11月18日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月18日，蔡朝良在我行签订小额借款合同，贷款80000元，期限2014年11月18日至2015年11月18日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经我行多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠我行贷款63499.88元和合同约定利息及罚息。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。六被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，六被告申请人于2014年11月18日自愿与原告签订小额联保协议书，期限为2014年11月18日至2016年11月18日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月18日，蔡朝良与原告签订小额借款合同，贷款80000元，期限2014年11月18日至2015年11月18日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告贷款63499.88元和合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告蔡朝良、于清英（共同还款人）签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告蔡朝良、于清英应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡朝良、于清英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款63499.88元及合同约定的利息及罚息。二、被告王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费694元，诉讼保全费655元由被告蔡朝良、于清英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十七日书记员  安伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2845号之一申请人：叶光旺。被申请人：史艳军。本院在审理申请人叶光旺与被申请人史艳军民间借贷纠纷一案中，申请人叶光旺于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人史艳军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号毛纺厂2号楼7单元403号房产一处（产权证号：0003**）采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人史艳军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号毛纺厂2号楼7单元403号房产一处（产权证号：0003**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一七年三月二十日书 记 员  张 强
签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日主送：拟稿人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初223号原告：董祖良，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：邱云，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告董祖良与被告邱云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董祖良参加了诉讼，被告邱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱云偿还欠款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事因邱云聘请我为司机，为他开营运车，欠下工资7500元。2016年8月29日邱云与我结算后写下欠条一张，约定在2016年10月15日结清。事后经多次催要无果，为保护我的合法权利及时收回欠款，于是诉讼到法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院认为：债务应当清偿。被告邱云欠原告董祖良工资7500元，有被告的亲笔欠条为凭。原告要求被告支付工资款理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱云应于本判决生效之日起五日内支付7500元给原告董祖良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告邱云负担。本判决为终审判决。审判员徐平庆二〇一七年三月十七日书记员彭淑秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民特8号申请人：吕某某，男，1947年3月27日出生，汉族，住中山市五桂山区。被申请人：吕某明，男，1956年9月28日出生，汉族,住中山市五桂山区，现在中山市第三人民医院住院。申请人吕某某申请宣告吕某明为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吕某某称，吕某明于三十多年前在中山市人民医院做喉部手术后造成精神不正常，从此服药至今，现在中山市第三人医院住院。故申请人吕某某于2017年1月5日向本院申请宣告被申请人吕某明为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。经审理查明：吕某明，男，1956年9月28日出生，汉族,住中山市××山区××村鲤鱼山5号，公民身份号码。与申请人吕某某系兄弟关系。吕某明未婚未育,亦无领养或抱养过小孩,其父亲吕桂森、母亲廖凤金均已故。吕桂森与廖凤金共生育子女六人，分别系吕某某、吕卓平、吕某明、吕焯兰、吕卓基、吕卓连。吕卓平、吕焯兰、吕卓基、吕卓连均向本院提交确认书同意吕某某担任吕某明的监护人。审理过程中，××司法鉴定所对吕某明进行司法鉴定，××司法鉴定所作出[2017]广东埠湖精鉴字第2017021号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人吕某明目前患有‘精神分裂症’，目前处于发病期；2、被鉴定人吕某明目前无民事行为能力。”本院认为，依上述鉴定结论并结合吕某明现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。吕某明未婚未育,亦无领养或抱养过小孩,其父亲吕桂森、母亲廖凤金均已故，其兄弟姐妹吕某某、吕卓平、吕焯兰、吕卓基、吕卓连对其均具有监护资格，吕卓平、吕焯兰、吕卓基、吕卓连均同意吕某某担任吕某明的监护人。故本院对申请人吕某某的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人吕某明为无民事行为能力人;二、指定吕某某为被申请人吕某明的监护人。本判决为终审判决。审判员  董诗婷二〇一七年三月二十三日书记员  叶玉娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终310号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾爱军，男，1976年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区.委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人贾爱军劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初764号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王爱君审判员  王 琳二〇一七年三月二十四日书记员  张 智
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3628号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告杨理富。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨理富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告杨理富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）13462元，共计本息43462元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告杨理富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年12月7日，被告杨理富向原告所属原文田信用社申请借款30000元，为此，2010年12月8日，双方签订了个人贷款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为36个月，借款年利率为12.32004%，自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告出具借据后原告依此发放了该贷款。被告于2015年4月10日支付利息1000元，此外再未还本付息。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）13462元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告杨理富与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告杨理富未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告杨理富偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告杨理富因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨理富在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2010年12月7日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息13462元。此后利息按合同约定的年利率12.32004%并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告杨理富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚光辉人民陪审员  罗 斌人民陪审员  卢 勇二〇一七年三月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初38号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘海生，男，1973年7月23日出生于襄阳市，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年3月17日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人刘海生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人刘海生与被害人刘某系同组村民，刘某所栽树木靠近刘海生的宅基地。2011年11月，刘某伐树建房，所伐树木倒向刘海生的宅基地，后刘某没有及时将树枝清理。同年12月2日15时许，刘海生、刘某等人在村民刘某1门前闲谈，因刘某没有及时清理树枝二人发生争执。刘海生推刘某，将刘某推倒，致刘某右下肢受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤造成右股骨颈骨折，右下肢的损伤程度为轻伤。案发后，刘海生外出打工未能到案，直至2015年3月4日被抓获。同年3月16日，刘海生与刘某达成民事赔偿协议，赔偿刘某经济损失共计2.5万元，刘某对刘海生的行为表示谅解。上述事实，被告人刘海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、汪某、金某、汪某1、金某1、王某1、刘某2、刘某3、陈某、刘某1等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海生因琐事与被害人刘某发生争执，将刘某推倒，致刘某右股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘海生真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年三月一日书 记 员  肖一帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执437号申请执行人：侯春明，男，1968年2月21日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。被执行人：罗雪林，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。被执行人:肖末香，女，1976年9月20日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。系罗雪林之妻。本院在执行申请执行人侯春明与被执行人罗雪林、肖末香民间借贷纠纷一案中，于2016年12月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款350000元，并负担诉讼费2900元，保全费2270元，申请执行费5000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗雪林、肖末香在银行的存款380000元。本裁定立即执行。审判员  吴旭红二〇一七年三月三日书记员  刘江枫校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人陈红彬，女，1975年7月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈红彬为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02531号民事判决一案中，被执行人陈红彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈红彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈红彬作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈红彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈红彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈红彬有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈红彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4817号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈红彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初70号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人蒋某，无固定职业。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年11月份，被告人蒋某多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获利数百元。2016年11月16日，公安机关在蒋某的租住屋查获甲基苯丙胺片剂6粒及甲基苯丙胺晶体1小管。公诉机关指控被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东风路街道办事处甘家湾“村夫烤鱼”店门前卖给吸毒人员黄某甲2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。2、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东风路街道办事处吴家庄一处私房卖给吸毒人员黄某甲2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。3、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东岳路街道办事处“麦道夫”快餐店门前，卖给吸毒人员黄丹3粒甲基苯丙胺片剂，获款200元。2016年11月16日，公安机关在蒋某的租住屋查获甲基苯丙胺片剂6粒及甲基苯丙胺晶体1小管。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；视听资料；现场照片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见书；证人黄某甲、黄某乙的证言及被告人蒋某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一九年十一月十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱莉华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1551号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告杨华,女,1959年2月5日生,汉族，,住无锡市。被告李杨,男,1983年10月13日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨华、李杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初19号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王继贞，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被镇原县公安局取保候审，2017年3月16日被镇原县人民法院决定逮捕，现押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人王继贞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人王继贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日，被告人王继贞到平凉市崆峒区索罗乡为其兄王某过生日并饮酒。当日下午18时许，被告人王继贞醉酒后驾驶甘NJ**-71680号农用车，拉乘其嫂蔡某返家途中，当行驶至镇原县新城乡五一行政村境内，会车时由于天黑未看清弯道，致使车辆驶出弯道外侧，穿过马某1家房屋侧墙，冲入房间，造成王继贞、蔡某及房屋内的马某1、李某、马某2五人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往平凉市人民医院治疗。蔡某诊断为颅脑损伤、眶骨骨折、牙槽嵴骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，李某诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤，马某1诊断为头皮挫裂伤，马某2诊断为脑外伤。镇原县交通警察大队干警当天在平凉市人民医院依法提取了王继贞血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml。经镇原县公安局交警大队分析认定，被告人王继贞承担本起事故的全部责任。被告人王继贞涉嫌危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，司法鉴定检验报告书，证人王某证言，被害人蔡某、马某1陈述，住院病历，被告人王继贞供述、归案情况说明、驾驶证查询单、户籍证明等证据证实。被告人王继贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪并赔偿被害人经济损失。经审理查明：2016年11月11日，被告人王继贞到平凉市崆峒区索罗乡为其兄王某过生日并饮酒。当日下午18时许，被告人王继贞醉酒后驾驶甘NJ**-71680号农用车，拉乘其嫂蔡某返回途中，行驶至镇原县新城乡五一行政村境内，由于被告人醉酒，会车时未看清弯道，致使车辆驶出弯道外侧，撞在马某1家房屋侧墙，车辆冲入房间，造成王继贞、蔡某及房屋内的马某1、李某、马某2五人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往平凉市人民医院治疗。蔡某诊断为颅脑损伤、眶骨骨折等。李某诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤，住院16天，花去医疗费10722.64元。马某1诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费2731.80元，交某300元，肇事造成附带民事诉讼原告人马某1财物损失15000元。马某2诊断为脑外伤，花去医疗费567.40元。镇原县交通警察大队干警当天在平凉市人民医院依法提取了王继贞血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王继贞承担本起事故的全部责任。镇原县公安司法鉴定中心分析意见，蔡某、李某伤情达到轻伤程度。事故发生后，被告人赔偿三被害人经济损失3000元。审理中，在县法院的主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人王继贞一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某、马某2医疗费、误某、护某、交某、财物损失等各种经济损失共计15000元（含已支付的3000元），该赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人王继贞的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事的现场情况及被害人房屋损毁情况；2、道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证实从被告人王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人王继贞承担本起事故的全部责任；4、证人王某证言，证实被告人王继贞在其家喝酒后驾驶农用车回家的事实；5、被害人蔡某、马某1陈述，证实被告人酒后驾车发生肇事的过程及受伤情况；6、住院病历、诊断证明、镇原县公安司法鉴定中心分析意见，证实被害人伤情情况；7、医疗费条据，交某证明，证实被害人医疗费、交某的花费情况；8、和解协议、收据、谅解书，证实附带民事诉讼原告人、被告人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解的事实；9、被告人王继贞供述，证实其2016年11月11日为其兄王某过生日时喝了几杯白酒，酒后驾驶三轮车回家时肇事的过程以及事故发生后赔偿三被害人3000元经济损失的事实；10、归案情况说明、驾驶证查询单、户籍证明，证实被告人的归案情况，持有C4驾驶证及被告人、附带民事诉讼原告人的年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王继贞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生致人受伤、房屋损坏的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王继贞当庭自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王继贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  宇建树
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终158号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖侠，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人肖侠劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。肖侠未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计12003.81元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保48号申请人:江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小勇（该公司员），1975年10月29日出生，汉族，住高安市。（特别授权）被申请人：曾枝梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住奉新县。被申请人：李毛毛，男，1966年4月3日出生，汉族，住奉新县。被申请人：刘咸爱，女，1974年2月13日出生，汉族，住奉新县。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱银行存款人民币193401.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月15日作出（2017）赣0921民初310号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱银行存款人民币193401.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年三月十七日书记员  邓思远
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初510号原告李茂兴，女，汉族，1979年12月1日出生，住四川省大邑县。被告刘凡富，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。本院受理李茂兴诉刘凡富生命权、健康权、身体权纠纷一案，李茂兴于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘凡富诉讼。本院认为，李茂兴的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李茂兴撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告李茂兴承担。审判员 张 毅二〇一七年三月八日书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2337号原告：王新鸿，男，1964年2月25日出生，汉族。被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司。原告王新鸿与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王新鸿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新鸿撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费20元，由原告王新鸿负担。剩余案件受理费275元，由本院退还原告王新鸿。审判员 曹 玮二〇一七年三月二十四日书记员 王义代
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2993号原告：北京上佳蓝基制冷设备有限公司。法定代表人：魏洪革。委托诉讼代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般授权。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。法定代表人：孙志强。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。法定代表人：孙志强。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司。负责人：赵春生。原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司的委托诉讼代理人温家容、林朝敏到庭参加诉讼，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1205110.40；2、被告支付从2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等权利实现费用。事实和理由：原、被告系十多年货物买卖关系，从2002年建立蒸发器和冷凝器等制冷设备零配件买卖关系以来，合作一直很诚信。按照原被告合作初期签订的合同和多年来长期的交易习惯，被告均是于收到货物后及时支付大部分货款，少数货款滚动支付。2013年8月13日，原告、被告一、被告三，三方签订了《债务转移协议》，协议签订后被告三拖欠原告1141554元。在2015年因被告一直经营恶化，出现资金困难，导致支付不能，原告与被告一于2015年12月26日以对账的方式对未支付货款进行了确认。后经原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告供应蒸发器和冷凝器等制冷设备零配件。2013年7月8日，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司签订《债务转移协议》，约定：“由于被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告355047.4元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司欠被告四川华盛强制冷设备有限责任公司355047.4元，以上经原告、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司友好协商，达成以下债务转移协议：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告355047.4元债务，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司支付给原告。债务转移后，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对原告的债务减少355047.4元。”。另查明，2013年8月13，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司签订《债务转移协议》，约定：“由于被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告786507元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司欠被告四川华盛强制冷设备有限责任公司786507元，以上经原告、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司友好协商，达成以下债务转移协议：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告786507元债务，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司支付给原告。债务转移后，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对原告的债务减少786507元。”。再查明，2015年12月26日，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对账，确认截止2015年12月25日，原告在被告四川华盛强制冷设备有限责任公司处应收账款余额为1205110.4元（该金额未扣除已转移部分的债务）。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，债务转移协议、对账函等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告履行了供货义务，但被告未及时支付相应货款。现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张的律师费，予法无据，本院不予支持。原告主张的保全费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司货款63556元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至本判决生效之日止）。二、被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司货款1141554.4元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元、公告费520元，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承担1909元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司承担14257元。该款已由原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司预交，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌敏人民陪审员  王昌建二〇一七年三月二十日书 记 员  王昭颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保74号原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。本院受理原告游某某（以下简称原告）与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币160000元整，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币160000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王跃华二〇一七年三月七日书 记 员  杨 丹
鄂��多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执74号之一申请执行人：白佳妮，女，汉族，1989年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市宇光科技有限公司。申请执行人白佳妮与被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执74号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款30000元。现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。本��定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年三月一日书记员  王亚飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2059号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司。法定代表人：吴博奕，总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市浚铭达电子科技有限公司。本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告惠州市浚铭达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告的担保人浙商财产保险股份��限公司深圳分公司出具了编号299749904132017000455《保单保函》以其自有资产为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林一华二〇一七年三月二十日书记员  邹剑珍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民再4���监督机关：泊头市人民检察院。申诉人（原审被告）：贾斌(曾用名贾宾)，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：宁波迈拓斯数控机械有限公司，住所地，宁海县力洋镇毛屿大桥东，组织机构代码：69139494-1.法定代表人王占余，该公司总经理。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。原审被告：赵小雷，男，成年，汉族，住泊头市四营开发区。申诉人贾斌因与被申诉人宁波迈拓斯数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泊民初字第491号民事判决，向泊头市人民检察院申请监督。泊头市人民检察院以泊头市院民（行）违监[2015]13098100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月14日作出（2015）泊民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人贾斌的委托代理人孟庆晓与被申诉人宁波迈拓斯数控机械有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，原审被告赵小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市人民检察院提出再审检察建议称，本案审理中，泊头市人民法院在贾斌、赵小雷本人不在的情况下，将应送达给贾斌、赵小雷的诉讼文书，留置给了与本人不同住的近亲属贾风湘的住处，不应视为有效送达。该送达行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关留置送达的规定，属于审判程序中审判人员违法行为的情形，同时该违法送达行为又致使当事人无法提出辩论和上诉，剥夺了当事人辩论权利，该情形又属于再审事由。因此���头市人民法院应根据法律规定，纠正该案相关诉讼文书送达问题，依法启动相应诉讼程序。故提出检察建议，建议你院纠正该案违法送达行为，依法启动相应诉讼程序进行处理。本案再审过程中贾斌称，我并没有购买原告的数控雕铣机，因此没有给付货款的义务，应驳回原告诉讼请求。宁波迈拓斯数控机械有限公司辩称，有证据证明二被告购买了原告的数控雕铣设备，二被告应给付欠款56000元。宁波迈拓斯数控机械有限公司原审起诉称：2011年7月7日，被告因生产需要向原告购买一鸣数控雕铣机一台，型号为YMC-8070，价格为16.6万元，发货前被告按约定支付给原告首付款10万元，尔后原告按被告指定的地点于2011年7月8日将该产品送达给被告，并由被告的职工赵小雷签收为凭，原告履行了交货义务，被告却未按约定支付货款，经原告催要，被告仅付1��元，剩余5.6万元拒不给付。因此请求判令二被告偿还原告剩余货款5.6万元及利息，二被告互负连带清偿责任。本院原审查明：原告提交由赵小雷签收的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单一份，以证明被告已于2011年7月8日收到原告送至被告处的YMC-8070型数控雕铣机一台；提交售服处理记录单一份，该记录单客户名称为范艳梅（贾宾），机型YMC-8070，地址为河北省泊头市四营乡开发区大东村，客户签名为范艳梅，以证明被告收到货后，原告为其进行了调试；提交2012年2月15日向被告寄送的附有挂号信函收据的函一份，以证明原告曾于2012年2月15日向二被告发出催要剩余5.6万元货款的事实。原告称，2011年7月7日，被告向原告购买数控雕铣机一台，商标为一鸣，型号YMC-8070，主轴功率为505KW，控制器宝元520，价格为16.6万元，原告在发货前，被告贾宾给原告首付款10万元，原告于2011年7月8日按被告指定地点将雕铣机送达给被告，由赵小雷签收，赵小雷系贾宾的妹夫，余款经原告多次催要，被告仅给付原告1万元，尚欠原告5.6万元未付。本院原审认为，被告贾宾、赵小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单、催款函各一份予以确认。原告提交的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单中有赵小雷的签名，售服处理记录单中客户名称一栏中为范艳梅（贾宾），客户签名为范艳梅，证明被告赵小雷与贾宾收到原告YMC-8070型数控雕铣机一台；提交的催款函中YMC-8070型数控雕铣机价格为16.6万元，被告未提出反驳及抗辩理由，应视其为默认，原告方认可被告已首付10万元，经催要被告又给付1万元，证明二被告至今尚欠原告货款5.6万元。遂依照��中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告贾宾（贾斌）、赵小雷（赵雷）于本判决生效后十日内偿还原告宁波迈拓斯数控机械有限公司YMC-8070型数控雕铣机款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告贾宾、赵小雷承担。本院再审查明，再审中原审原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年7月8日的送货清单二份，该清单客户签收处有赵小雷签名；2、2012年2月15日催款函及挂号信函收据，证明雕铣机价格16.6万元，已给付11万元，尚欠5.6万元；3、售服处理记录单一份，记载有更换配件并进行调试等内容。原审被告方对以上证据均不认可，称没有贾斌本人签字，不能证明其与此事有关。但在本院2016年8月18日向贾斌送达裁定书及开庭传票时的询问笔录中，贾斌自述称本案与赵小雷无关，赵小雷是他雇佣的工人，是赵小雷代替他签的合同并在送货单上签收，机床是他买的与赵小雷无关，机床有质量问题，现在不能使用，让原告来修但没来人。庭审中原审被告贾斌的委托代理人称贾斌在笔录上签字并未核实内容，不予认可。本院再审认为，原审被告贾斌购买了原审原告的雕铣机床设备有贾斌的自认和原审原告提交的证据予以证实，应予认定。贾斌自认中只对机床有质量问题提出异议，对机床价款及欠款数额并未提出异议，庭审中贾斌的委托代理人作出与贾斌自认相矛盾的抗辩，否认收到机床设备，对价款及欠款数额不予抗辩，因此对原审原告主张的欠���数额予以认定。原审被告贾斌自认是其购买的机床设备，由赵小雷代收的，与赵小雷无关，因此该款应由贾斌偿还，原审原告要求二被告偿还并互负连带清偿责任，理由不足，不予支持。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）泊民初字第491号民事判决；二、原审被告贾斌于本判决生效之日起十日内给付原审原告数控雕铣机款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原审被告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李红梅审 判 员  毕木华人民陪审员  姜童童二〇一七年三月二十一日书 记 员  张秀平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1405号申请执行人徐州市某某岱岳物资贸易中心。被执行人王某某春凤，女，1964年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市某某岱岳物资贸易中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第758号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，已采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆6、前往被执行人住所地，未找到被执行人。7、依申请人申请，出具纳入失信决定书，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第758号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  闫常君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1319号之二原告：泰兴市宏成塑业有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：桐乡市玖格海绵地垫有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇骑力村。法定代表人：朱建青。原告泰兴市宏成塑业有限公司与被告桐乡市玖格海绵地垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰兴市宏成塑业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市宏成塑业有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费700元，合计1440元，由原告负担（已交）。审判员  徐平二〇一七年三月九日书记员  何慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2189号之二原告：王贵福，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。法定代表人：张红军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。原告王贵福与被告河南荣信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王贵福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵福撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由原告王贵福负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  薄有成二〇一七年三月三十日书 记 员  孟令娟
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执24号之一申请执行人：严某某，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某文化传媒有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在执行严某某与霍山县某某文化传媒有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人霍山县某某文化传媒有限公司银行存款104365.7元，现因申请执行人严某某与被执行人霍山县某某文化传媒有限公司达成和解协议，申请执行人严某某向本院申请解除查封被执行人霍山县某某文化传媒有限公司的银行银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍山县某某文化传媒有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  童晓文审判员  杨劲松审判员  刘春雷二〇一七年三月二十七日书记员  杜 林
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2000)蓬执字第45号本院在执行申请执行人姜均霞、姜玉涛与被执行人于松田交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人于松田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2238号之二申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人:张倩,天津君辉律师事务所律师。被执行人：王明胤，男，1981年8月18日出生，汉族，住址天津市西青区。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人王明胤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年三月十七日书记员  赵 楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2251号之一申请执行人：重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司（原名称重庆石生国际茶业商贸城经营管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，该公司董事长。被执行人：王友宝，男，1989年8月22日出生，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司申请强制执行被执行人王友宝追偿权纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款315299.26元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2401号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初576号原告:鄢贵祥，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人:曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。被告:成都富源泓威物流有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。法定代表人：郑华书。原告鄢贵祥与被告成都富源泓威物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢贵祥的委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告成都富源泓威物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年3月20日起算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月19日、2012年12月19日与原告签订借款协议，约定由被告向原告借款400000元及800000元，合计1200000元，原告按照被告的要求，按约通过转账方式向被告的指定账户提供了借款1200000元，并由被告出具收款收据。2014年3月19日被告再次向原告借款300000元，原告提供借款后，被告向原告出具收款收条一份。同时，经双方协商一致，为便于债权债务的确定，双方于2014年3月19签订借款协议，将之前两笔借款全部记载于本协议上，合计借款金额为1500000元，被告将之前两份协议收回。协议同时约定借款时间为1年，即从2014年3月19日起至2015年3月19日止。借款到期后，原告立即要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由予以推诿，后经被告申请，双方签订展期协议，原告同意期限展期至2016年3月19日。展期时间届满后，经原告多次催收，被告均未支付上述欠款，原告遂起诉至本院。被告成都富源泓威物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告分别于2012年3月19日、2012年12月19日在原告处借款800000元、400000元，原告按照被告要求（口头），将借款转账到指定银行账户后，被告向原告出具收款收据。2014年3月19日被告再次向原告借款300000元，原告通过现金方式将借款300000元交付给被告后，被告向原告出具收款收据；为了明确债权债务，原、被告于借款当日（2014年3月19日）签订《借款协议》，将之前两笔借款（800000元和400000元）全部记入该协议，合计借款金额为1500000元；协议同时约定借款时间为1年，即从2014年3月19日起至2015年3月19日止。借款到期后，2015年10月20日，原、被告签订《展期协议》，约定还款期限延期至2016年3月19日。另查明，截止2017年3月21日（庭审时），被告欠原告借款1500000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，借款协议、收款收据、展期协议、转款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《借款协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都富源泓威物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鄢贵祥借款1500000及利息（利息计算方式：以未支付的借款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年3月20日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告成都富源泓威物流有限公司承担。该款已由原告鄢贵祥预交，被告成都富源泓威物流有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告鄢贵祥。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 王昭颖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执214号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人于涛。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第45号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李海青、于涛系夫妻关系，2015年11月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对于涛违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内于涛对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第45号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第45号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年三月二十二日书记员 张 娜
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执226号之三申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。委托代理人：李海源，该信用社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）桂72执226号之一执行裁定，拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人钟铭健（身份证号：）以130万元的最高价竞得，并已付清全部价款，船舶已于2017年3月8日向买受人钟铭健移交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“金水道988”号船舶的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月八日书 记 员  徐成伦
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0221民初20号原告：孙某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，。被告：王某某（曾用名王某连），女汉族，1982年9月2日，农民，。原告孙某某诉被告王某某（曾用名王某连）离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：要求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍，于2001年3月16日在大同县高庄乡政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常离家出走，性格偏执，难于沟通。被告于2002年离家出走至今未归，十四、五年音信全无，下落不明，致使原告身心收到极大的伤害。原告认为，原、被告之间根本无夫妻感情，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。被告王某某辩称，原、被告于2001年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和，从2002年5月至今一直分居生活，故被告同意离婚，但要求原告给付生活困难帮助10000元。登记结婚时，被告姓名原为王某连，后变更为王某某。同时，在领取结婚证书时，因被告未达到法定婚龄，故结婚证上被告的出生日期写为1980年5月6日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.原告孙某某提出离婚，被告王某某（曾用名王某连）同意离婚。2.原告孙某某自愿给被告王某某（曾用名王某连）生活费5000元，该款于签收调解书时给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长 马 军审判员 曹建英审判员 王生根二〇一七年三月二十日书记员 曹 哲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人陈良顺，男，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈良顺为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02556号民事判决一案中，被执行人陈良顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈良顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈良顺作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈良顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈良顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈良顺有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4814号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈良顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2768号原告郭晨，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省柘城县。委托代理人赵朋亮，系河南威鼎律师事务所律师。被告河南翼升电子科技有限公司，住郑州市焦作市卫校西街拆迁安置楼13号楼，统一社会信用代码91410802052255283c。法定代表人王奎。原告郭晨诉被告河南翼升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南翼升电子科技有限公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭晨撤回对被告河南翼升电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月二十八日书记员 刘安立
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢176号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：纪光泉，男，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李召风、陈玉廷、高志强、纪光泉、李召祥、王立发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处（2014）东河口证执字第13号执行证书，于2017年03月2日向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪光泉在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5028号被执行人宦某，曾用名宦斌辉，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人宦某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月16日作出的(2016)苏0382刑初453号刑事判决书：一、被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人宦某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人宦某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人宦某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有五羊-本田摩托车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），因无法确定其所在处所无法实际扣押，且其价值无法确定，因此无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2612号之一申请执行人：过逸萍，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人过逸萍与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位83261.55元，余款380738.45元，因被执行人陈杰现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十二日书记员 顾 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终65号上诉人（原审原告）：陆海燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。系陆海燕之夫。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市供销合作总社农副产品实验场，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏港口。法定代表人：沈国衡，总经理。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市供销合作总社，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**号。法定代表人：方雪华，主任。上诉人陆海燕因与被上诉人昆山市供销合作总社农副产品实验场、昆山市供销合作总社工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆海燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人陆海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月三十日书记员 孙丹丹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初106号之二原告：张扬，男，住安徽省涡阳县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：靳厚念，该公司总经理。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：靳厚念，男，住安徽广德经济开发区。被告：叶艳玲，女，住安徽广德经济开发区。本院在审理原告张扬诉被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案中，原告张扬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议。原告张扬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费10430元，减半收取5215元，保全费3800元，合计9015元，由原告张扬负担。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一���年三月十三日书 记 员  吴 培1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人鲍君辉，男，1982年5月3日出生，住临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人鲍君辉为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02557号民事判决一案中，被执行人鲍君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍君辉作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍君辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍君辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人鲍君辉有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍君辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍君辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执714号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：黄国平，男，汉族，1962年3月15日生，住东湖区。被执行人：应龙妹，女，汉族，1963年7月4日生，住东湖区。被执行人：黄峻，男，汉族，1985年1月12日生，住东湖区。被执行人：周文娟，女，汉族，1991年2月27日生，住高新技术开发区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月14日以（2015）西桃民初字第983号民事裁定书保全查封了被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室房产。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月5日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室房产，2017年2月24日第二次拍卖过程中，买受人吴小玲（身份证号码：）以290,000元最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市东湖区大士院197号6栋401室房产的查封；二、将被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室房产归买受人吴小玲所有，该所有权自本裁定送达买受人吴小玲时起转移；三、买受人吴小玲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年三月二十三日书记员  徐 婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执366号之一申请执行人：蒋年家土地承保经营户。代表人：蒋年家，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196202280390被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年家土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特43号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初540号原告李某甲，男，成年人，汉族，农民。被告李某乙，女，成年人，汉族，工人。2017年3月15日，本院收到李某甲的起诉状，诉称其女李某乙不赡养老人，要求本院判令被告李某乙给付赡养费。经审查，本院认为，李某乙住湖北省宜城市濮河镇上大堰3组，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对李某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇一七年三月二十八日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…………………….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更628号罪犯林道冶，男，1972年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，专科文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年四月十九日作出(2016)浙0106刑初第13号刑事判决，以罪犯林道冶犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。��州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林道冶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林道冶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林道冶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林道冶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林道冶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年三月二十三日      书记员 华 郑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终77号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，曾用名闫学辉，男，1978年11月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住山东省济南市，2013年7月17日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理由山东省济南市市中区人民检察院指控的原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁0103刑初404号刑事判决，被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人闫某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，闫某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某某撤回上诉。山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭审 判 员  赵从明助理审判员  马 进二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾海乐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执159号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人于保利，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人张焕海，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于保利、张焕海金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第751号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人于保利、张焕海的银行存款83万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年三月二十二日书记员  李建辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终944号上诉人（原审原告）：黄学军，男，1966年6月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市华达涤塑有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村62号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴璜塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江阴市华达涤塑有限公司金洋塑业分公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路1号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：严红华，江阴璜塘法律服务所法律工作者。上诉人黄学军因与被上诉人江阴市华达涤塑有限公司、江阴市华达涤塑有限公司金洋塑业分公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄学军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7452元，减半收取3726元，由上诉人黄学军负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日书记员 刘 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2841号原告：李理，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园东十里仁和路东侧。法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。本院在审理原告李理与被告宿州市瑞德汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，原告李理于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李理撤回对被告宿州市瑞德汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李理负担。审判员  马子源二〇一七年三月二十二日书记员  滕焕焕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更39号罪犯陆应发，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年1月5日作出(2014)东某刑初字第1749号刑事附带民事判决，以被告人陆应发犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，同时责令被告人陆应发第三人退赔人民币107600元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陆应发在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆应发在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币8000元、退赔款人民币107600元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆应发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆应发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2006)蓬执字第119号本院在执行申请执行人刘志梅、王凤玲、王俐雅与被执行人齐宏斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人齐宏斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十四日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2004)蓬执字第239号本院在执行申请执行人刘建德与被执行人张征兵交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张征兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人黄国良，男，1975年12月30日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄国良为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02533号民事判决一案中，被执行人黄国良未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄国良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄国良作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄国良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄国良有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄国良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄国良有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月九日代书 记员  胡富健
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0822执保14号申请人彭仁国、刘月绒与被申请人王珍年房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人彭仁国、刘月绒向本院申请财产保全，本院于2017年3月24日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初296号民事裁定书于2017年3月27日查封了被申请人王珍年所有的位于桑植县澧源镇某地房屋（权证号码：桑房权证澧源镇字第7*******5号）及申请人彭仁国、刘月绒所有的位于桑植县澧源镇某地房屋（权证号码：桑房权证澧源镇字第7*******0号），查封期限均为2017年3月27日起至2020年3月21日止，已按（2017）湘0822民初296号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5051号之二申请执行人赵伟，男，1979年5月15日出生，住浙江省临海市。被执行人陈钦杰，男，1963年11月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人张琴花，女，1963年11月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人陈钦杰、张琴花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7089号民事判决一案中，被执行人陈钦杰、张琴花未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈钦杰、张琴花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈钦杰、张琴花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈钦杰、张琴花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈钦杰、张琴花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈钦杰、张琴花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈钦杰有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人陈钦杰、张琴花有其他可供执行的财产。申请执行人赵伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈钦杰、张琴花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈钦杰、张琴花有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十六日代书 记员  赖军辉
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审28号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某甲。委托代理人：李某乙。被执行人：大兴镇义合村村民委员会。法定代表人：杜某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定书，认定被执行人大兴镇义合村村民委员于2016年7月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇义合村未利用地663㎡建垃圾处理厂（不符合大兴镇土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人大兴镇义合村村民委员作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地；2、对你单位非法占用的663㎡未利用地处以每平方米1.00元罚款，计：663元。因被执行人大兴镇义合村村民委员在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-18号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月8日送达被执行人大兴镇义合村村民委员，被执行人大兴镇义合村村民委员在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定书。因被执行人已自动履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月22日向法院撤回强制执行申请。经审查，本院认为,本院认为，申请执行人长岭县国土资源局自愿撤回申请，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人长岭县国土资源局撤回行政处罚执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  张朋海二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初257号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人恽汉明，男，1964年10月21日，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年12月29日被常州市公安局武进分局取保候审,2017年3月29日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人恽汉明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人恽汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日22时30分许，被告人恽汉明持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇永胜路由西向东行驶至永安路路口时，追尾前方潘某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，恽汉明应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现恽汉明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为225.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人恽汉明已赔偿潘某损失人民币9300元。上述事实，被告人恽汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某、恽某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽汉明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽汉明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人恽汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月二十九日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执4365号申请人吕东军，男，1970年9月22日出生。申请人孙艳艳，女，1986年11月28日出生。被执行人栾雪颖，女。本院在执行吕东军,孙艳艳与栾雪颖其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第29116号对被执行人栾雪颖名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人栾雪颖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吕东军,孙艳艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人栾雪颖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人栾雪颖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗