wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初170号原告：冯军，男，1984年10月21日出生，汉族。委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。被告：郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族,系被告孟新华之妻。原告冯军与被告孟新华、郭列侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军委托代理人徐建胜与被告孟新华到庭参加诉讼，被告郭列侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟新华、郭列侠归还原告借款600000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告郭列侠从原告处借款600000元，孟新华出具担保。后原告多次向二被告催要借款，被告均借故拖延。为维护合法权益，故向本院提出以上诉讼请求。被告孟新华承认原告在本案中所主张的事实，但其现无能力一次性归还，其愿每年归还原告借款3000元。本院认为，被告孟新华承认原告冯军在本案中主张的事实，故对被告郭列侠2014年3月31日从原告处借款600000元，孟新华提供担保的事实确认。原告冯军与被告郭列侠、孟新华2014年3月31日签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，借款保证合同合法有效。原告依约出借给付，二被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款的违约责任。故原告冯军诉请被告郭列侠、孟新华归还原告借款600000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭列侠、孟新华归还冯军借款600000元，于本判决生效后30内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭列侠、孟新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 悦二〇一七年三月十五日书记员 严晓莉
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0323民初109号原告：张好，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卞武艺，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号，统一社会信用代码91320000746823863K。负责人：陈志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告张好与被告卞武艺、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35536.6元，该损失首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告卞武艺进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日10时28分许，被告卞武艺驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿固镇县新马桥镇红旗路由东向西行驶时左转弯驶入道路左侧，与沿红旗路由西向东行驶的原告张好驾驶的两轮摩托车相撞，造成张好受伤、两车受损的交通事故。此次事故经固镇县公安局交通管理大队认定，卞武艺负主要责任，张好负次要责任。原告张好经诊断为右足踝部烫伤、面部皮肤挫裂伤，住院治疗61天，花去医疗费14159.14元。被告卞武艺驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业三者险。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张好各项损失合计23500元，于2017年4月10日前履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张好各项损失合计4042元，于2017年4月10日前履行；三、被告卞武艺赔偿原告张好各项损失合计4000元（用被告卞武艺的垫付款4000元作为履行款，此款现已履行完毕）；四、原告张好自愿放弃其他的诉讼请求，各方当事人关于本次交通事故的纠纷一次性了结；五、案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张好负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔亚萍二〇一七年三月八日书记员  王 永
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2187号原告：周剑，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张忠，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周剑诉被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月27日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周剑撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周剑负担。审判员  赵丽丹二〇一七年三月二十七日书记员  潘 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保731号申请人:唐家国,男,汉族,生于1950年9月24日,住重庆市开州区。被申请人：袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。被申请人：冯启凤，女，汉族，生于1965年10月30日，住重庆市开州区。申请人唐家国于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁定武、冯启凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁定武、冯启凤价值43400元的财产进行保全。申请人唐家国以其所有的银行存款2万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐家国的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费454元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十三日书记员 田欢欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执1714号之一申请执行人吉楚德，男，汉族，1954年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人沈婵妃，女，汉族，1067年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8157号判决书已发生法律效力，确定：被执行人沈婵妃应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吉楚德偿还借款26万元及利息（利息以26万为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5208元、保全费1820元（已由申请执行人预交），均由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人沈婵妃名下BU0H19号车辆，因车辆下落不明，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月十六日书记员 钟美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2031号申请执行人无锡西站物流园区管理委员会，组织机构代码01403621-5，住所地无锡西站物流园区。负责人徐健农，该管委会主任。委托代理人邢新（受该管委会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人徐晨婷（受该管委会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡市泰康基础工程有限公司，组织机构代码57135747-6，住所地无锡西站物流园区洛南大道。法定代表人周伟康，该公司董事长。被执行人周伟康，男，1979年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张玲，女，1983年11月8日生，汉族，住无锡市。本院在执行无锡西站物流园区管理委员会与无锡市泰康基础工程有限公司、周伟康、张玲民间借贷纠纷一案中，申请人无锡西站物流园区管理委员会向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  张晓刚
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审28号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人李明东，男，1961年12月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李明东作出的固国土资罚[2016]第0502号行政处罚决定的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，李明东于2015年12月未经批准、擅自占用固始县往流镇大寺村北头村民组的土地取土，2016年4月4日开始动工建设，占地面积为14.85亩（9902.14平方米），占地类型为基本农田，不符合《往流镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属违法占地。2016年7月29日，固始县国土资源局对李明东作出固国土资罚[2016]第0502号行政处罚决定：1、责令将14.85亩（9902.14平方米）非法占用的土地退还大寺村北头村民组；2、处以非法占用的基本农田耕地开垦费2倍的罚款，罚款合计435694.16元（9902.14平方米×22元/平方米×2=435694.16元）。固始县国土资源局对李明东作出行政处罚决定后，被申请执行人李明东未能自觉履行行政处罚决定确定的第一项、第二项内容。固始县国土资源局于2017年1月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0502号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，李明东未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对李明东作出的固国土资罚决字[2016]第0502号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0502号行政处罚决定的第1项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0502号行政处罚决定的第2项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年三月十五日书记员  秦超男
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1645号原告：ＸＸ，男，1985年8月27日出生。委托诉讼代理人：王凤敏，女，1959年4月14日出生。被告：孙有升，男，1971年2月10日出生。原告ＸＸ与被告孙有升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王凤敏，被告孙有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年9月19日，我与孙有升签订租房赁协议，约定我租赁孙有升的房屋及部分设备用于开办饭店（北京御肘飘香餐饮有限公司），租期5年，自2015年9月19日至2020年9月18日，付款方式为一次性付3年租金，共计4.5万元。合同签订后，我按约支付了3年的租金，孙有升也将房屋交付我经营。2016年3月15日，双方协商解除租赁合同，孙有升承诺退还我合同未履行期间的租金及经营物品折价款。自2016年3月15日后，孙有升开始经营饭店。因孙有升未退还我租金，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、退还2016年3月15日至2018年9月18日期间的租金37684元；2、支付物品折价款9339元；3、案件受理费由被告负担。被告孙有升辩称：我与ＸＸ签订租房协议属实，其经营的饭店名称为北京御肘飘香家常菜馆，系个体工商户。2016年9月，更名为北京御肘飘香餐饮有限公司，此饭店的执照是我和ＸＸ共同的，我二人合作经营过2个月。ＸＸ停止经营后，我于2016年9月22日开始独自经营。ＸＸ租赁使用我的房屋期间，只向我交纳了1.5万元的租赁费，故不同意ＸＸ的诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日，孙有升（甲方）与ＸＸ（乙方）签订租房协议，约定：乙方租赁甲方的房屋经营饭店，租赁期限5年，自2015年9月19日至2020年9月18日；前3年每年租金1.5万元；付款方式为一次性支付，共计4.5万元；三年后根据当地市场经济，对房租费进行调整，双方达成一致，乙方继续使用，达不成一致解除租房协议。甲方出租房屋的同时，还有部分设施一同给乙方使用（桌椅、空调、展示柜、冰柜等设施）。协议备注中约定，乙方在经营期间因各种原因想解除协议（租期时间以年计算，不满一年按一年计算）甲方退还乙方房租（以年为基准）。租房协议签订后，ＸＸ开始经营餐饮业务，并制作了广告牌、舞台等经营设施。2016年3月后，ＸＸ不再经营饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。对于协商退还租金问题，孙有升同意退还租金3万元，但要求ＸＸ将饭店执照变更至其本人名下，ＸＸ未予同意，持其诉讼请求诉至本院。本案在审理期间，ＸＸ称在租赁关系成立前，孙有升曾向其借款3万元，在签订租赁合同后，此3万元抵顶了租金，其又向孙有升交付租金1.5万元；孙有升认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，但对借款3万元的事实不予认可。ＸＸ向本院提交录音材料一份，欲证明借款3万元的事实。经质证，孙有升称3万元已于2016年6月返还ＸＸ，对此ＸＸ不予认可，孙有升未提供返还3万的证据。上述事实，有双方当事人陈述、租房协议、录音等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。ＸＸ、孙有升签订的租房协议约定年租金1.5万元，ＸＸ一次性支付三年租金共计4.5万元。现孙有升已认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，且根据ＸＸ提供的录音材料，在其退租后孙有升同意退还3万元，但要求ＸＸ将饭店的执照变更至孙有升名下。结合双方陈述、租房协议及录音材料，对ＸＸ所述租赁关系成立前孙有升所借的3万元借款转化为租金的事实，本院予以确认。因合同签订后，履行期限不满一年ＸＸ即退租，故其要求退还租金的诉讼请求，本院予以支持，但对于退还的具体金额，应该按照合同约定计算两年，故对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。在ＸＸ退租后，其将增设的部分物品交付孙有升，且孙有升已接手使用，因双方曾协商物品折价4000元，应视为双方达成了协议，双方应予遵守履行。故ＸＸ要求给付折价款的诉讼请求，本院予以支持，但对于给付的具体金额，应以双方协商确定的数额计算。孙有升以ＸＸ应将饭店营业执照变更至其名下，方同意支付折价费的答辩意见，因ＸＸ不同意变更，且双方并未协商一致，该项不属于附条件的行为，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙有升返还原告ＸＸ租赁费三万元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告孙有升给付原告ＸＸ物品折价款四千元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担一百六十三元（已交纳）；由被告孙有升负担三百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏明山二〇一七年三月十五日书记员  孙 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1898号申请执行人吕国华，男，1970年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳东湖木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。法定代表人王朋飞，该公司总经理。被执行人王朋飞，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为297340元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初431号原告:吴文学,男,1969年12月6日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告:李友峰,男,1972年6月17日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:江苏省丰县鑫盛源冷库,住所地江苏省丰县。法定代表人：赵忠果，职务不详。本院在审理原告吴文学、李友峰诉被告江苏省丰县鑫盛源冷库财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文学、李友峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文学、李友峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文学、李友峰撤回起诉。案件受理费715元（减半收取，原告已预交），由原告吴文学、李友峰负担。代理审判员  赵贵欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  洪 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十八被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的徽商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初290号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执115号申请执行人黄立国，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇自强村。被执行人王亚琴，女，1978年9月9日出生，汉族，无农民，住拜泉县拜泉镇通泉街。本院在执行申请执行人黄立国与被执行人王亚琴离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  郭新东二〇一七年三月十七日书记员  周大龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0167号申请执行人张加勇，男，1968年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴云，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张加勇依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0841号民事判决书，申请执行被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人郝情名下一套房屋和两辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢240号申请执行人:陈远英。被执行人:文健。被执行人：安秀贞。被执行人：文成润本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5591号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十一日书记员 王 健
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初217号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭青山，男，系原告单位工作人员。被告：杜美霖（曾用名：杜华），女，生于1985年8月25日，汉族，住四川省营山县。被告：陈伟，男，生于1983年5月9日，汉族，住四川省营山县。被告：杜美錡，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。被告：吴刚，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郭青山到庭参加了诉讼，被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30万元及贷款合同约定的贷款利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。原告公司要求被告杜美霖、陈伟共同偿还借款及支付利息，被告杜美錡、吴刚承担连带担保责任。事实及理由：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。被告杜美霖于2012年11月7日在营山县农村信用合作联社营业部申请借款30万元，双方于2012年11月9日签订《个人借款合同》、《借款抵押担保合同》，约定借款30万元，借款期限为2012年11月9日至2015年11月8日，被告陈伟以其所有的位于营山县的住房一套为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告杜美錡、吴刚为杜美霖在营山县农村信用合作联社的借款承担连带保证责任。营山县农村信用合作联社于2012年11月12日向被告杜美霖发放了借款30万元。被告杜美霖未按约定偿还借款本息，被告陈伟、杜美錡、吴刚也未承担担保责任，被告的行为已损害了原告的合法权益，故特此诉讼。被告吴刚未到庭，但于开庭前向本院提交书面答辩意见，其答辩称被告杜美霖向原告单位借款及被告吴刚提供担保属实，因资金困难未能及时偿还原告单位借款，但被告吴刚系借款实际使用人，故请求由被告吴刚承担借款本息及一切费用的偿还责任。被告杜美霖、陈伟、杜美錡未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请书》、《共同债务承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、个人抵押担保合同》、《抵押合同》、屋产权证抵押物、《中华人共和国房屋他项权证》、借款借据、款未结清还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜美霖与陈伟、被告杜美錡与吴刚均系夫妻关系。2012年11月7日被告杜美霖为投资网吧向营山县农村信用合作联社提交《个人借款申请书》，双方于2012年11月9日签订《个人借款合同》[合同编号：营山信个借（2012）第000559号]，该合同约定：借款金额30万元，借款期限3年，自2012年11月9日至2015年11月8日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率为月利率9.7375‰。被告陈伟提供了位于营山县的住房为被告杜美霖借款作抵押担保并就抵押物办理了抵押登记。2012年11月9日，被告杜美錡、吴刚同营山县农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，该合同约定被告杜美錡、吴刚对被告杜美霖在营山县农村信用合作联社的30万元借款本息等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后营山县农村信用合作联社于2012年11月12日按照合同约定向被告杜美霖提供了借款30万元，截止2015年9月21日被告杜美霖共支付利息100937.53元，未偿还借款本金。此后被告杜美霖未偿还借款本金及利息，被告杜美錡、吴刚也未承担担保责任。现借款逾期，原告多次催收无果，遂向本院依法提起诉讼。另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告杜美霖与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告杜美霖也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告杜美霖未按照约定按季结息，到期还本的义务，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告杜美霖偿还下欠借款本金及利息的理由成立。被告杜美霖、陈伟系夫妻关系，且被告杜美霖借款用于投资网吧，系家庭经营，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，同时被告陈伟提供了借款担保物，也足以说明其知道该借款的用途，被告杜美霖名义的借款系夫妻共同债务，被告杜美霖、陈伟应当共同偿还原告公司借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杜美錡、吴刚的担保期限为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告杜美錡、吴刚的担保责任未免除，原告要求被告杜美錡、吴刚对被告杜美霖的借款30万元承担连带担保责任，被告杜美錡、吴刚本应在担保物以外的债权承担担保责任，但被告吴刚自愿承担借款30万元的连带担保责任，本院予以准许，担保人承担担保责任后有权向被告杜美霖、陈伟追偿。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美霖、陈伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年9月22日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算。二、被告吴刚对被告杜美霖、陈伟共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。三、被告杜美錡对借款30万元提供的担保物债权范围外承担连带清偿责任。四、被告杜美錡、吴刚承担保证责任后有权向被告杜美霖、陈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一七年三月十四日书记员 张若馨
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初14号公诉机关寿县人民检察院。被告人王中胜，男，汉族，1976年12月11日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日被合肥市公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月29日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王中胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人王中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决提供劳务者受害责任纠纷一案被告王中胜支付原告张某3万余元赔偿款。但王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。经查，被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套，其有执行能力。经寿县法院执行人员多次电话联系及到其住所地要求其履行执行义务后，被告人王中胜对此仍置之不理。2016年5月12日寿县法院执行人员在合肥找到了王中胜，督促其履行判决和裁定。2015年5月18日王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，寿县法院执行人员于5月20日去冻结该款时，发现该款被王中胜于5月19日取走，但为支付原告，拒不履行现金给付义务。2016年9月28日，被告人王中胜家人已代其将全部执行款交至安徽省寿县人民法院。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、民事判决书、执行通知书财产信息反馈信息表、银行流水账单等书证及视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王中胜有执行能力但对人民法院的判决拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王中胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。经查，被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套，有执行能力。经寿县法院执行人员多次电话联系及到其住所地要求其履行执行义务后，被告人王中胜仍置之不理。2015年5月18日寿县法院执行人员查询到王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，执行人员于5月20日前去冻结该款时，发现该款已被王中胜取走，但未支付原告，拒不履行现金给付义务。另查明：2016年9月28日，被告人王中胜家人已代其将全部执行款交至安徽省寿县人民法院。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年9月18日15时20分，寿县公安局接到寿县人民法院的《移送侦查函》，发现王中胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，该局于同日以“王中胜拒不执行判决、裁定案”立案侦查。（2）、被告人王中胜的户籍信息。证实：被告人王中胜的身份状况。（3）抓获经过。证实：2016年9月26日20时许，被告人王中胜被合肥市公安局民警抓获。（4）、前科查询。证实：被告人王中胜无违法犯罪记录。（5）、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01151号民事判决书、执行申请书、执行通知书（存根）、送达回证、情况说明。证实：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。（6）、房屋登记簿、车辆登记信息。证实：被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套。（7）、执行笔录。证实：2016年5月12日寿县法院执行人员在合肥找到了王中胜，督促其履行判决和裁定。（8）、财产查询反馈信息表、银行卡交易明细。证实：2015年5月18日，寿县法院执行人员查询到王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，后该款于5月18日、20日被王中胜分批取走。2、视频光盘二张。证实：侦查人员讯问被告人王中胜时，作了同步录音录像。3、证人丁某的证言。证实：王中胜于张某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。执行过程中，执行人员调查得知王中胜在合肥有房屋一套、小汽车一辆，并有存款4万余元，但拒不履行执行义务，并将存款取走。4、证人张某的证言。证实：其与王中胜民事纠纷一案，寿县法院判决王中胜支付其赔偿款3万余元，王中胜有房有车，有执行能力，但一直不履行赔偿义务。5、被告人王中胜的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为:被告人王中胜对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王中胜在一审判决前已履行全部执行义务，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王中胜犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  金 阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执28号之六申请执行人：刘丽,女，1984年1月23日生，汉族，住滨城区。申请执行人：冯某1。申请执行人：冯某2。申请执行人：冯占永，男，1949年11月12日生，汉族，住博兴县。申请执行人：李秀芹，女，1951年5月13日生，汉族，住博兴县。被执行人：滨州市人民医院。住所地：滨城区黄河七路515号。组织机构代码：494580542。法定代表人徐宏，该院院长。被执行人：牛汝华，男，1963年6月5日生，汉族，住滨城区。本院在执行刘丽、冯某1、冯某2、冯占永、李秀芹与滨州市人民医院、牛汝华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人滨州市人民医院、牛汝华采取了强制执行措施，滨州市人民医院已经全部履行了其应负担的义务，牛汝华部分履行了其应负担的义务。申请执行人刘丽、冯某1、冯某2、冯占永、李秀芹领取了案件到位执行款项共计108000元。经调查，被执行人牛汝华再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 宁审判员 朱国亭审判员 魏晓雪二〇一七年三月六日书记员 陈 宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2363号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:雷镇源,男,汉族,1982年9月21日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告雷镇源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取234元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二日书记员  张欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3155-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人梅奇，该分行行长。被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：庄树娥，女，1954年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：金秀玲，女，1966年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地位于江苏省邳州市运河镇红旗村。法定代表人：张铮铮，该公司负责人。被执行人：邳州市久隆供销有限公司，住所地位于江苏省邳州市八义集镇八义集街。法定代表人：王广君，该公司负责人。被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地位于江苏省邳州市炮车镇墩集村。法定代表人：曹吉华，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、邳州市三和电源有限公司、邳州市久隆供销有限公司、徐州金翔杆塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为1671249.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下除有车辆外，未发现其他可供处置财产。本院现已查封被执行人名下汽车六辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。3、2017年3月23日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  孙静雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2087号之一申请执行人：王红贞，女，1983年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王庆，男，1985年3月11日生，汉族，建筑监理，住丰县。王红贞与王庆民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年03月06日作出(2014)丰民初字第02675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红贞借款本金20000元及利息（以20000元的三分之一为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2014年6月4日、2014年9月4日、2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王庆银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人王庆名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月十日书记员  杨家诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8165号之一申请执行人董健,男,1977年1月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐旦新,男,1970年9月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆瑞芳，女,1968年2月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。董健与徐旦新、陆瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0581民初9857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐旦新、陆瑞芳归还董健借款280万元，给付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算），履行时间和方式：在2016年11月6日前一次性履行，由徐旦新、陆瑞芳直接给付董健。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费38440元减半收取19220元，财产保全费5000元，合计24220元，由徐旦新、陆瑞芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院仅扣划到被执行人徐旦新银行存款7780元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市明日星城日锦园26幢307室房地产，本院案已经于2016年12月16日予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押权并被本院（2015）熟虞商初字第00759号诉讼案件首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人陆瑞芳名下有苏Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已经于2016年12月16日予以查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。未发现被执行人徐旦新名下可供执行的车辆登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2816440元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十三日书 记 员  柯 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2334号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号5幢第20层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告：陈萍,女,汉族,1971年3月26日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取179元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  张欢
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1038号之一申请执行人唐海波，男，汉族，1967年7月15日出生，住长沙市望城区。被执行人胡胜威，男，汉族，1968年11月7日出生，住长沙市望城区。被执行人余雪玉，女，汉族，1969年11月29日出生，住长沙市望城区。申请执行人唐海波与被执行人胡胜威、余雪玉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第1771号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人胡胜威、余雪玉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第1771号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月十五日书记员  吴 楚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执637号被执行人：计荣生,男,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人计荣生的银行存款20000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月十七日书记员  王星辰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1330号	原告张颖	被告彭思芹	被告	本院在审理原告张颖与被告彭思芹、陈苏东民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告50万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、对被告彭思芹、陈苏东的银行存款计人民币50万元或同等价值的其他财产予以冻结（或查封）。	二、对银行存款的冻结期限为一年、对车辆等动产的查封、扣押期限为二年、对不动产的查封及其他财产权的冻结期限为三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 肖 健			二〇一七年三月六日	书记员 王天琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初291号原告：马相银，男，汉族，1961年6月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：胡王德克，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马相银与被告胡王德克民间借贷纠纷一案中，原告马相银于2017年3月15日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相银的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马相银撤回起诉。本案一审受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由原告马相银自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月十五日书记员  玛伊热
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1716号原告:赵振英，女，1965年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告赵振英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振英的委托诉讼代理人王立军和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振英向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2013年10月31日至2017年2月28日的已付款利息损失146398元和违约金95791元，共计242180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为788406元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款788406元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1632号民事判决书，判令被告给付原告赵振英自2011年10月31至2013年10月30日逾期交房的已付款利息99644.8元和违约金29893.44元，共计129538.24元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2013年10月31日至2017年2月28日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年2月14日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年2月15日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年10月31日至2015年2月15日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年2月16日至2017年2月28日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息83400.21元，原告主张146398元超过以上数额，本院予以支持83400.21元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25020元。综上，被告应支付原告自2015年2月16日至2017年2月28日的已付款利息83400.21元和违约金25020元，共计108420.21元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵振英自2015年2月16日至2017年2月28日的已付款利息83400.21元和违约金25020元，共计108420.21元。二、驳回原告赵振英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，已减半收取计2467元，由原告赵振英承担1363元，被告天津星耀投资有限公司承担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初276号原告王雅栋，男,汉族。被告田宇森，男，汉族。被告郭军，男，汉族。被告郭明明，男，汉族。原告王雅栋诉被告田森宇、郭军、郭明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的三被告地址和其他情况均不明确，依照原告提供的被告情况，无法确定明确的被告。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合的条件。原告应当在获得被告准确信息之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王雅栋起诉。案件受理费400元，退还原告王雅栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  马鹏亚人民陪审员  曹海玉人民陪审员  许小平二〇一七年三月二十日书 记 员  曲 涛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初477号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨琳，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被告蒋习亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告王静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告王凯，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被告杜志刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日，被告蒋习亮、王静向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限10个月，并与原告签订书面借款合同。由被告王凯、杜志刚进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2013年11月20日到期，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，申请贷款展期45万元，期限8个月，约定月利率为10.2‰（逾期利率15.3‰），并签订书面贷款展期合同。展期由李元亮、被告王凯、杜志刚提供担保，并签订展期保证担保合同。利息结算至2014年9月21日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：1、自然人贷款申请书一份、借款借据一张、个人借款合同一份、保证担保合同一份；借款展期申请表一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份。证明2013年1月22日，被告蒋习亮、王静由被告杜志刚、王凯担保向原告借款50万元，约定借款期限至2013年11月20日；后偿还本金5万元，又于2013年11月19日办理展期贷款本金45万元，展期至2014年7月20日，约定月利率为10.2‰，逾期上浮50%，月利率为15.3‰的事实。2、（2016）陕0821民初4994号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过诉讼，后撤诉的事实。被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，四被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年1月22日，被告蒋习亮、王静由被告王凯、杜志刚担保向原告借款50万元，借款期限至2013年11月20日，期限内月利率为10.8‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。由被告王凯、杜志刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。偿还本金5万元后，2013年11月19日，被告蒋习亮、王静由李元亮、被告王凯、杜志刚担保向原告申请借款展期，展期至2014年7月20日，展期月利率为10.2‰；同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效;担保人同意借款展期,按借款展期后的期限，承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其余条款接续有效。李元亮及被告向原告出具了借款展期申请表、个人借款展期合同、保证担保合同各一份。后被告将利息结算至2014年9月21日。另查明，原告曾将四被告诉至本院，后于2016年7月15日申请撤诉。经原告申请，本院于2017年2月10日作出（2017）陕0821民初477号民事裁定书，裁定对被告王静在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号2710021301109001646503的存款22.4013万元予以冻结。原告支出保全费1650元。本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款展期到期后将利息结算至2014年9月21日，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告蒋习亮、王静偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告王凯、杜志刚作为该笔借款及展期借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同及个人借款展期合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告王凯、杜志刚在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋习亮、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王凯、杜志刚承担连带清偿责任。被告王凯、杜志刚承担保证责任后，有权向被告蒋习亮、王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，诉讼保全费1650元，由被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月二十三日书记员  单慧芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2538号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：沈庆，女，公司员工。被告:马丽娜,女,汉族,1987年1月7日出生,住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  张欢
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初148号原告：龚良奎，男，生于1970年8月5日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：ＸＸ程，男，生于1982年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告龚良奎与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月23日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚良奎及其委托代理人李芹菲、被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2015年6月1日起按年利率36%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告ＸＸ程因缺资金于2014年7月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限。事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告ＸＸ程辩称，向原告借款100000元属实，但已还了50000元，该笔借款无利息约定。原告为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；2.被告于2014年7月27日向原告出具的借条1张，欲证明原被告间借贷关系成立；3.重庆银行个人取款回单1份，欲证明原告在2014年7月27日取款96000元，用于出借给被告ＸＸ程；4.被告于2014年3月15日向原告出具的借条1张，欲证明被告曾向原告借款300000元；5.重庆银行个人存款和取款回单各1份，欲证明原被告之间资金周转较多，被告称已还款50000元并不是偿还该笔借款；6.调查笔录1份，欲证明被告曾向原告支付300000元借款利息。7.重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4014号民事判决书1份，欲证明被告将其300000元债务转移给了龚明兴，在债务转移之前，被告向原告借款总额是400000元。被告为证明其抗辩主张，向本院出示了重庆银行打款明细单1份，欲证明被告借款后已偿还原告50000元。经审理查明，原被告双方原系朋友关系，2014年7月27日，被告向原告借款，原告于当日将现金100000元交付被告，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到龚良奎现金壹拾万元整（100000）”。该笔借款未约定还款期限。借款后，被告于2015年9月11日、9月15日分别向原告账户打款40000元、10000元。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按照月利率3%计算利息，被告陈述双方无利息约定。另查明，被告曾于2014年3月15日向原告借款300000元，并出具了借条，该借条中未约定利息。再查明，原告曾于2016年2月23日向本院起诉，请求本案被告ＸＸ程及其妻钟凤霞偿还原告借款400000元及利息，该400000元借款中包含本案所涉借款100000元。后原告撤诉。本院认为，被告ＸＸ程向原告龚良奎借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。庭审中被告已举证证明其于2015年9月11日、9月15日分别向原告账户打款40000元、10000元用于偿还本案100000元借款。原告认为被告上述两次打款系用于支付先前300000元借款的利息，但原告并未举证证明双方对先前的300000元借款约定了利息，被告也当庭否认双方对该笔借款约定了利息。故，对原告的主张，本院不予采信。被告抗辩称已还款50000元，该抗辩有被告举示的打款明细单予以证明，本院予以采信。故，扣除被告已偿还原告的50000元后，被告还应偿还原告50000元借款。关于原告请求被告支付的借款利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，且因双方未对该笔借款约定还款期限，故对原告主张的其第一次起诉之前的利息，本院不予支持。但2016年2月23日原告第一次起诉被告还款日，视为借款期限届满，被告仍不还款则应从逾期之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ程自本判决生效之日起十日内清偿原告龚良奎借款50000元及逾期利息（以50000元为基数从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告龚良奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告龚良奎负担575元，被告ＸＸ程负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年三月二日书 记 员  刘 再
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2849号原告:刘萍,女,汉族,1983年10月3日出生,住重庆市江北区。被告:黄体泉,男,汉族,1965年4月24日出生,住重庆市璧山县。被告:简红,女,汉族,1965年8月12日出生,住同上。本院在审理原告刘萍与被告黄体泉、简红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘萍向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取7229元，由原告刘萍负担。审判员  王涛二〇一七年三月一日书记员  张欢
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1201号原告：林红桃，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王挺、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林红桃与被告徐莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红桃的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告徐莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红桃向本院提出诉讼请求：1.判令徐莲英立即支付林红桃借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止以年利率6%计算的借款利息；2.由徐莲英承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐莲英因资金周转需要，于2012年3月23日向林红桃借款共计200000元。为此，徐莲英于当日亲笔书写借条一张，并在借条上签名后，交由林红桃收执。虽然该借条上书写的出借人为“吴伟民”，但该借款的实际出资人是林红桃，200000元款项中的196000元，是由林红桃汇至吴伟民账户，再由吴伟民汇给徐莲英，另外4000元也是由林红桃以现金的方式支付给徐莲英的。为此，吴伟民也出具了相关证明予以证实。现经林红桃多次催讨，徐莲英拒不返还上述借款。为此，林红桃依法向人民法院起诉，请求人民法院支持林红桃如上诉讼请求。徐莲英未作答辩。林红桃围绕诉讼请求提交了证据，徐莲英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，林红桃转账存入196000元至吴伟民银行账户，吴伟民于当日转账支取196000元至徐莲英银行账户。徐莲英于2012年3月23日出具《借条》给吴伟民，《借条》载明：“今向吴伟民借人民币贰拾万元正。（￥200000元）借款人徐莲英。2012.3.23日。”2016年6月1日，吴伟民出具《声明》载明：“本人吴伟民，因与徐莲英民间借贷一事现声明如下：徐莲英于2012年3月23日所签署的出借人为本人的借条（借款金额为人民币贰拾万元整200000元）中所记载的本人对徐莲英的债权，实际债权人为林红桃，该20万元借款，实际由林红桃出资。现本人声明该借条记载债权由林红桃享有，债务人应向林红桃履行债务，本人不再享有任何权利。与本借贷关系有关的任何事宜，由林红桃全权处理。”本院认为，林红桃对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林红桃主张其与徐莲英之间存在借贷事实，但其提供的《借条》、DCC历史流水仅能证明出借人为吴伟民，出借款项系由吴伟民的银行账户转账支取出借给徐莲英。虽然DCC历史流水能证明林红桃转账给吴伟民的事实，吴伟民也声明其与徐莲英之间借贷关系的任何事宜由林红桃全权处理，林红桃为实际债权人，但是林红桃未提供证据证明徐莲英知悉发生借贷关系的相对方为林红桃，无法证明林红桃与徐莲英之间存在借贷合意。林红桃提供的证据不足以证明其与徐莲英之间存在借贷的事实，林红桃应承担举证不利的后果。综上所述，林红桃提供的证据不足以支持其主张，故对林红桃的主张，本院不予支持。徐莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回林红桃的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由林红桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月十四日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初105号原告：王某某，男，汉族,2014年10月12日出生于陕西省白河县，住白河县。法定代理人：陈安淇，系其母亲。原告：陈安淇，女，汉族，1987年4月16日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：王金刚，男，汉族，1982年11月15日出生于山东省诸城市，住白河县。原告王某某、陈安淇与被告王金刚抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人、陈安淇到庭参加诉讼，被告王金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈安淇诉称，原告陈安淇2014年1月7日与被告结婚，2014年10月12日生育儿子王某某，孩子出生后就由其一直在家照顾家人生活，让被告可以安心工作，因无人帮陈安淇分担家务，陈安淇累了会向被告苦诉。2016年5月开始被告很少回家，也不给二原告生活费，由于孩子仅两岁陈安淇作为母亲需要在家照顾孩子，无法将孩子抛弃家中外出打工挣钱，原告多次找被告要求其给家里生活费，被告不给，原告无钱生活，自2016年5月至今就向亲友借钱生活，因只借无能偿还，现在无人愿意把钱借给二原告，二原告目前的处境已到无法生活的状况，被告未尽自己的法定义务，其行为与情与理与法相悖。请求依法判决被告向原告王某某支付2016年5月至2016年11月期间的抚养费8400元（1200元／月×7个月）；被告自2016年12月起每月向王某某支付抚养费1200元，直到王某某18周岁；被告向原告陈安淇支付2016年5月至2016年11月期间的生活费7000元（1000元／月×7个月）；被告自2016年12月起每月向陈安淇支付生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王金刚未到庭，其电话辩称，被告与原告陈安淇自2016年5月后双方分居至今，由于陈安淇是成年人就没给其生活费，2016年5月份被告给过原告王某某1000元抚养费。审理查明，原告陈安淇与被告王金刚于2014年1月7日结婚，2014年10月12日生育儿子王某某，孩子出生后一直由陈安淇在家照顾。2016年5月原、被告因家务琐事产生矛盾后，双方分居至今。由于孩子年龄小需要照顾，陈安淇一直未外出工作，母子俩无其他生活来源。被告于2016年5月分居后支付原告王某某1000元抚养费。被告于2016年6月起诉要求与原告离婚，本院判决驳回被告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、村委会开具的贫困证明、（2016）陕0929民初564号判决书及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，父母有抚养子女的义务，原告王某某年龄尚小，被告王金刚有固定收入，作为父亲其理应尽到抚养义务。原告陈安淇与被告王金刚系夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。陈安淇因照顾孩子无生活来源，出发点是为了家庭，王金刚理应尽到夫妻之间的扶养义务，给予陈安淇一定的生活费支持直至孩子王某某上学。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一之规定，判决如下:一、被告王金刚自2016年7月1日起每月支付原告王某某抚养费1000元至王某某满18周岁。二、被告王金刚自2016年7月1日起每月支付原告陈安淇生活费500元至2017年10月12日。上述给付内容自本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年三月十四日书记员  万传丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2384号之一申请执行人:陈彪，男，1982年9月16日出生，汉族被执行人:陈日清，男，1965年3月4日出生，汉族申请执行人陈彪与被执行人陈日清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初832号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息298元（暂计算至2016年11月22日），负担案件受理费及公告费1610元，本案申请执行费674元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月二十四日书记员 吴 姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1281号之一申请执行人唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人唐福生与被执行人李红政、宋枝翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1471号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请标的3286444元，执行费35264元，共计3321708元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3286444元，执行费35264元未缴纳。现查明，被执行人李红政长期不在家。经查询各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人李红政、宋枝翠无财产信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人李红政名下登记有宁E4****（另案查封）、宁E5****(低速车）汽车，被执行人宋枝翠无车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人李红政名下注册有中宁县金玉龙建材经销部个体工商户（已注销），及宁夏金玉龙环保建材有限公司（开业状态），被执行人宋枝翠为该公司股东。2017年3月8日，本院将被执行人李红政、宋枝翠纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年三月二十九日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初193号原告：张发文，男，汉族，1952年9月10日出生，木垒县人，小学文化，现住木垒县，农民。委托诉讼代理人：张定国，男，汉族，1980年3月20日出生，木垒县人，初中文化，现住木垒县，农民，系原告张发文的儿子。被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：魏玉秀，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。原告张发文与被告陈跃久、魏玉秀劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张发文到庭参加诉讼，被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张发文向本院提出诉讼：1、要求被告立即支付机耕费20570元。2、要求被告立即支付2015年10月30日-2016年12月30日利息4319.7元（20570元X1.5％X14个月）。3、要求被告自2017年1月1日起按1.5％的月利率承担利息至欠款本息还清为止。4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2012年，被告陈跃久在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告机械进行耕地。欠到原告机械费共计20570元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2015年10月30日给原告出具欠条一张，由陈跃久与其妻子魏玉秀在欠条上签字，愿意共同还款。后经原告催要无果。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期利息。被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：对于原告张发文提交的欠条，因被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告陈跃久与魏玉秀系夫妻关系，2012年，二被告在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告的机械耕地，后经双方算账，被告欠原告的机耕费20570元。原告自述被告陈跃久、魏玉秀当时拖欠30570元，被告分两次偿还了10000元，剩余20570元未还，被告陈跃久、魏玉秀共同向原告出具了欠条；双方没有约定利息，原告诉讼时自2015年10月30日至2016年12月30日按照月息15‰计算利息4319.7，并要求利息计算至欠款还清之日止。另查明，2015年中国人民银行同期贷款1-3年年利率为4.75％，月利率为3.958‰。本院认为：原告要求二被告偿还拖欠机耕费20570元，由其出具的欠条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该欠款事实予以确认。二被告系夫妻关系，且均在欠条上签字，视为二人对欠款事实的认可，本院对原告要求二被告偿还机耕费欠款本金20570元的请求予以支持。关于原告的利息请求，原、被告双方未在欠条上约定利息，故原告要求被告按照月息15‰承担利息的请求没有依据，本院不予支持；但根据欠款的时间及欠条出具的时间，该欠款已达7年之久，双方虽然没有约定利息，但是根据法律规定，原告可以要求被告承担一定的利息，本院对原告的利息请求按照银行同期贷款利率支持，2015年10月30日-2016年12月30日共计14个月，利息为20570元X3.958‰X14个月=1139.8元，被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告张发文支付机耕费欠款20570元。二、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告张发文支付欠款利息1139.8元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款还清之日止。三、驳回原告张发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取211元，由原告陈跃久、魏玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年三月十三日书记员  唐晓芳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审325号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室。法定代表人陈松青，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定，责令被申请人上海陈西物流信息有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(201６)云0722民初字第600号原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司。法定代表人王兴琼，该公司董事长。委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告肖加富，男，汉族，1968年2月18日生，云南省永胜县人，现住中国农业银行永胜县，被告吴艳芹，女，汉族，1972年2月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告周学毅，男，汉族，1968年12月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告谢昇，男，汉族，1968年10月26日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司诉被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司的委托代理人吴绍华，被告周学毅到庭参加了诉讼，被告肖加富、吴艳芹、谢昇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月28日，被告肖加富、吴艳芹以经营农家乐资金不足为由，向原告方申请借款，经原告方审查，在被告周学毅、谢昇用工资及家庭财产为其承担保证担保的情况下，与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告肖加富、吴艳芹向原告贷款人民币50万元，借款期限为12个月；贷款年利率为24%。合同签订后，原告按合同约定向被告肖加富发放了人民币50万元。借款合同期限届满后，因被告肖加富、吴艳芹资金周转仍然紧张，不能按时还清借款，于2014年4月28日向我公司提出贷款延期半年的申请，且被告周学毅、谢昇也愿意为肖加富、吴艳芹继续担保的情况下，原告与被告方于2014年4月28日签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年4月28日至2014年10月28日，但展期协议期限届满后，被告肖加富、吴艳芹未归还借款本金及利息。原告曾多次向被告肖加富、吴艳芹进行催收，并要求担保人被告周学毅、谢昇承担保证责任，但被告方拒不履行还款义务和承担保证责任。为此特诉诸人民法院，请求依法判令被告肖加富、吴艳芹立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年1月11日起至实际还款之日的利息；判令被告周学毅、谢昇对被告肖加富、吴艳芹的借款本息承担连带清偿责任。被告周学毅辩称：肖加富借款是为了支付土地转让的保证金，所以我和才帮他担保。2016年4月我们办了展期协议。我认为2014年的我们担保期限已过了，而且肖加富承诺到今年10月底等土地转让款收回来后一定还贷款，所以才签了展期协议。如果我们知道是2014年4月到2014年10月的展期，我就不会签订这份展期协议。但事实上我们所签的就是2016年4月到2016年10月的。日期是他们在我们签字后才填的。被告肖加富、吴艳芹、谢昇经传票传唤未到庭进行答辩。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：1、四被告的身份证复印件各一份，拟证明被告方的身份信息及主体资格；2、肖加富、吴艳芹借款申请书及周学毅、谢昇的担保承诺书，个人借款担保人谈话笔录、工资证明各一份，拟证明肖加富、吴艳芹以经营农家乐为由向原告借款50万元，周学毅、谢昇为其提供担保的情况；3、借款合同书一份、担保合同一份，拟证明借款金额、期限、利息、保证范围等情况；4、展期申请书一份、担保承诺书两份、借款展期协议一份，拟证明被告不能还款后，被告与原告签订展期协议，保证人在展期内继续为被告担保的情况；5、借款凭证一份、肖加富的中国农业银行银行卡复印件一份，拟证明原告已将借款50万元，支付给肖加富的情况。被告周学毅除对原告提交的第四组证据认为是2016年4月到2016年10月的展期才签的，但他们是在我们把字签了后才填日期的意见外，对其他证据均没有意见。经本院审查，原告方提交证据来源合法，内容真实，本院对其效力予以确认。被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇未向法庭提交证据。综上所述本院认定本案法律事实如下：2013年4月28日，被告肖加富、吴艳芹以经营农家乐资金不足为由，在被告周学毅、谢昇作为保证担保人为其提供保证担保下，四被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，双方约定：被告肖加富、吴艳芹向原告贷款人民币50万元，借款期限为12个月；贷款年利率为24%。被告周学毅、谢昇为被告肖加富、吴艳芹的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告肖加富发放了人民币50万元。借款合同期限届满后，因被告肖加富、吴艳芹未能按时归还借款向原告申请展期，2014年4月28日，四被告与原告方签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年4月28日至2014年10月28日，被告周学毅、谢昇继续为肖加富、吴艳芹提供担保。展期协议期限届满后，被告肖加富、吴艳芹仍未归还借款本金及利息。2016年10月18日，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告肖加富、吴艳芹立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年1月11日起至实际还款之日的利息；判令被告周学毅、谢昇对被告肖加富、吴艳芹的借款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇与原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，是在平等自愿基础上订立的有效合同，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已按合同向被告肖加富、吴艳芹发放了贷款，被告肖加富、吴艳芹借款后，应按《借款合同》以及《借款展期协议》的约定，及时归还原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司的借款本金并支付利息。现原告因被告肖加富、吴艳芹不归还借款而向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。被告周学毅、谢昇承诺为被告肖加富、吴艳芹提供连带责任担保的保证，应对全部债务承担连带的偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖加富、吴艳芹偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及从2014年1月11日起至本判决确定履行期限界满之日止的贷款利息（利率按年利率24%计）。限于本判决发生法律效力后30日内清偿。二、被告周学毅、谢昇对上述款项承担连带清偿责任。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。案件受理费12146元，由被告肖加富、吴艳芹、周学毅、谢昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  黎 勇二〇一七年三月十五日书记员  易 磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初687号原告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市千阳县崔家头村镇。被告李某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某向原告支付玉米款25770元；2、由被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某在幕仪镇第四村经营牧鑫盛蛋鸡养殖合作社，原告从事玉米贩卖活动。自2015年4月，被告李某某联系原告王某某购买玉米，起初被告还能及时结清玉米款，自2016年2月起，被告以资金周转不开为由拖欠原告玉米款。后于2016年11月9日被告李某某向原告出具一张欠条，证明尚欠原告玉米款25770元，后经原告多次催要未果，故状诉要求处理。原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，欲证明被告李某某于2016年11月9日向原告王某某出具欠条一张，载明尚欠原告王某某玉米款25770元。被告李某某未答辩亦未提交证据。以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。本院综合认证后查明以下案件事实：被告李某某在幕仪镇经营某蛋鸡养殖合作社，原告王某某从事粮食贩卖活动。自2015年4月，被告李某某联系原告王某某购买玉米，起初被告还能及时结清玉米款，自2016年2月起，被告以资金周转不开为由拖欠原告玉米款，2016年11月9日经双方结算，被告向原告出具一张欠条，证明尚欠原告玉米款25770元，后原告多次催要该笔玉米款，被告均以种种借口推脱，故状诉要求处理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某某从原告王某某处购买玉米，双方构成买卖合同关系，被告李某某作为买受人在原告王某某交付标的物后，应当及时支付原告王某某价款，但其违反承诺，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决：被告李某某在本判决生效后五日内清偿所欠原告王某某玉米价款25770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓代理审判员  王 莹人民陪审员  任宝安二〇一七年三月十四日（院印）书记员杜乔欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初354号之一原告：楚小燕，女，1964年8月25日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告楚小燕与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告楚小燕未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年三月二十八日代理书记员  李 纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执51号之一申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住湖南省株洲县。负责人谌昊业，公司总经理。被执行人陈再亮，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被执行人陈再亮买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月三十日书记员  朱鹤晓
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初430号原告暨诉讼代表人吴斌，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村*号。原告暨诉讼代表人胡焕友，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。原告宋新容，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。原告刘改记，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。原告宋新波，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。被告西安市国土资源局长安分局。住所地西安市长安区西长安街**号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人张扬，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告吴斌等5人诉被告西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴斌等5人诉称，2016年10月27日，原告向被告递交举报材料，要求被告查处长安区王曲街办皇甫后沟建筑垃圾场违法占地，破坏耕地的行为。被告未履行法定职责。诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，对原告举报的51亩耕地被侵占一案进行调查处理；2、被告承担本案诉讼费。被告西安市国土资源局长安分局辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、本案涉及的51亩土地为集体所有，原告不是利害关系人，无权提起诉讼；3、被告对原告反映的问题已依法进行了查处。故应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年10月27日，原告向被告递交举报申请书，要求被告查处长安区王曲街办皇甫后沟建筑垃圾场违法占用51亩集体耕地的行为。在未收到被告回复的情况下，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。在本院向原告释明的情况下，原告未在指定期限内提交其与涉案土地存在利害关系的证据。本院认为，集体土地属于集体所有，村民委员会负有管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产的职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。本案中，原告吴斌等5人以个人的名义提起诉讼不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴斌等5人的起诉。案件受理费50元，退还原告吴斌等5人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2979号原告：杨文杰，男，1979年10月21日出生。被告：湘潭市岳塘区福健堂大药房，住所地湘潭市岳塘区板塘铺金阁综合楼*号门面。经营者胡铂钰。原告杨文杰与被告湘潭市岳塘区福健堂大药房侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告杨文杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一七年三月十三日代理书记员  李 纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1934号申请执行人：韦业荣，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省昆山市。委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人：洪清满，男，汉族，1977年8月6日生，住福建省晋江市。被执行人：王丽云，女，汉族，1981年2月6日生，住福建省石狮市。被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号，组织机构代码76104068-0。法定代表人洪清满，该公司董事长。申请执行人韦业荣与被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昆民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依该裁决一、被告洪清满于本判决生效之日起十日内支付原告韦业荣988555.56元及逾期利息（均以988555.56元为基数，其中自2014年11月8日至2015年3月25日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告常熟盖奇海天纺织有限公司对上述被告洪清满付款义务承担连带清偿责任。三、被告王丽云对上述被告洪清满付款义务中本金988555.56元及逾期利息（以本金988555.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月8日起至实际给付之日止）。案件受理费15526元，保全费5000元，合计20526元，由原告负担526元，三被告共同负担20000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司名下银行无存款，无车辆登记、无公积金。本院在该案诉讼阶段依据申请执行人的申请依法轮候查封被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下位于常熟市银河路88号1、2、3幢房产，轮候查封被执行人洪清满、王丽云名下位于常熟市新颜路1号801-815号共15处房产（均有抵押，首位查封均为常熟市人民法院，查封期限为2015年6月5日至2018年6月4日止），上述房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执768号之一申请执行人：李广文，男，1952年5月13日出生，汉族，住泰州市。被执行人：姚广宏，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人李广文与被执行��姚广宏民间借贷纠纷一案，因被执行人姚广宏未主动履行本院（2015）泰开民初字第01431号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人李广文以与被执行人姚广宏达成执行和解协议为由，于2017年3月20日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人李广文撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一���项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01431号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩静雯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初783号原告何某甲，男，汉族，住城固县。被告胡某某，男，汉族，住城固县。被告何某乙，男，汉族，住城固县。本院在审理原告何某甲与被告胡某某、何某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何某甲撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告承担。代理审判员  ：张灏二〇一七年三月六日书 记 员  ：刘梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：王玉兰，女，1961年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王玉兰于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金45139.55元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息9655.62元、滞纳金2611.11元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被执行人王玉兰负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的59266.29元，执行费788.99元，总计60055.28元，未执行60055.28元。本院认为：被执行人王玉兰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午11时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行王玉兰信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执41号申请执行人邓珍芳与被执行人谢家雨离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓珍芳于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。现本案已于2017年3月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月十五日