湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2952号原告:魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。被告:湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂路。法定代表人胡胜华，该公司总经理。被告:胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告魏云良诉被告湖北千湖房地产开发有限公司（以下简称千湖公司）、胡胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏云良及委托代理人夏同欢、被告千湖公司、胡胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏云良向本院提出诉讼请求，1.依法判令两被告及时还清原告的借款155万元及利息（自借款之日起至还清日止，按借款金额月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实与理由：从2015年10月20日至12月8日，被告分五次向原告借款155万元。其中2015年10月20日借款50万元，11月20日借款50万元，11月24日借款30万元，12月10日借款10万元，12月18日借款15万元，借款月利率为2%和3%，借款期限口头约定2016年2月底前还清全部本息。原告按约定将款项打入被告指定账户，被告至今未向原告偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告千湖公司辩称，对该借款不清楚，自2015年6月9日至今，千湖公司被韩前明接管，借款也转至韩前明，系其投资款，不应作为公司借款，我公司同意房子开盘后以房子抵债。被告胡胜华辩称，该借款应当由韩前明偿还，我的公司被韩前明接管了包括我的个人账户。借款到账后，我没有实际支配权，我作为公司的法定代表人只是配合签字了，该借款与我个人无关，应当是公司行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告魏云良提交的证据二，被告千湖公司和胡胜华对借据和凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款发生在公司被接管后，胡胜华对借款没有实际支配权，对借款去向不清楚。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；对被告胡胜华提交的证据，原告魏云良认为与本案无关，不予认可。本院认为，该判决书认定的事实能够清楚的说明被告千湖公司的状况及被告胡胜华对其个人账户无支配权，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年10月20日至12月18日，被告千湖公司分五次向原告借款155万元并有银行转账凭证佐证。其中2015年10月20日借款50万元，被告千湖公司出具借据一份，约定月利率为2%；11月20日借款50万元，被告千湖公司出具借据一份，约定月利率为3%；11月24日借款30万元，被告千湖公司出具借据一份，约定月利率为2%；12月10日和12月11日、12月18日通过银行转账借款25万元，被告千湖公司未在借据上盖章确认。上述借款均未约定借款期限及还款日期。后经原告多次催告，被告被告至今未向原告偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。另查明，2015年6月9日起，被告千湖公司被案外人韩前明全面接管，2015年9月8日被告胡胜华在中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行开设的卡号为43×××37的银行卡交给了韩前明的财务人员保管并修改了密码和短信通知手机号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提交的证据材料、本院依法调查的证据及当庭陈述，2015年6月9日至今，被告千湖公司被案外人韩前明全面接管，被告胡胜华虽是公司的法定代表人，但对公司无管理权和控制权；同时，2015年9月8日，被告胡胜华个人在中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行开设的卡号为43×××37的银行卡也交给了韩前明的财务人员保管，并对该账户的密码和短信通知的手机号进行了修改，而本案借款发生在2015年10月20日至12月18日，此时被告胡胜华43×××37的银行卡由案外人韩前明控制，被告胡胜华本人不可能支配该账户及转入的资金，因此，本案系公司借款行为，与被告胡胜华个人无关，对原告要求判令被告胡胜华承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡胜华辩称该借款系案外人韩前明接管公司期间的借款，该款项应作为韩前明的投资款，由韩前明偿还，因五张借据中均没有案外人韩前明的签字或印章，且被告胡胜华没有提交其他证据佐证，该款项为案外人韩前明个人借款，故对其辩称本院依法不予支持。被告千湖公司分五次向原告借款155万元，虽然12月10日、12月11日、12月18日的借款，被告千湖公司未出具借据，但有银行转账凭证佐证，故双方之间的借款关系合法有效，被告千湖公司应当偿还借款本金155万元。至于借款利息和借款期限，2015年10月20日、11月24日的借款约定为月利率2%，11月20日的借款约定的月利率为3%，12月10日、12月11日、12月18日的借款未约定借款利率，本院酌定2015年10月20日、11月20日、11月24日的借款130万元的利息和逾期利息按月利率2%计算；12月10日、12月11日、12月18日的借款25万元为无息借款，逾期利息按同期银行贷款利率计算，又因上述借款均未约定借款期限和还款日期，原告魏云良亦未提交证据证实其对被告千湖公司进行了催告，故本院依法认定起诉之日为还款日，综上，本案借款本息计算如下：借款本金为155万元，其中2015年10月20日的借款50万元，利息和逾期利息按月利率2%计算，时间自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止；2015年11月20日的借款50万元，利息和逾期利息按月利率2%计算，时间自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止；2015年11月24日的借款30万元，利息和逾期利息按月利率为2%计算，时间自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止；2015年12月10日、12月11日、12月18日的借款25万元为无息借款，逾期利息按同期银行贷款利率计算，时间自2016年9月20起至本判决确定的履行之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北千湖房地产开发有限公司向原告魏云良偿还借款本金155万元、利息和逾期利息（利息计算方式：2015年10月20日的借款50万元，利息和逾期利息按月利率2%计算，时间自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止；2015年11月20日的借款50万元，利息和逾期利息按月利率2%计算，时间自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止；2015年11月24日的借款30万元，利息和逾期利息按月利率为2%计算，时间自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止；2015年12月10日、12月11日、12月18日的借款25万元为无息借款，逾期利息按同期银行贷款利率计算，时间自2016年9月20起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告魏云良的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告湖北千湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  刘君娥人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月六日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附证据目录：原告魏云良提交的证据如下：证据一、原告魏云良的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二、原告魏云良与被告之间的借据五份及银行打款凭证，证明双方之间借贷关系及借款事实。被告胡胜华提交的证据如下：孝感中院的判决书一份，证明我的公司自2015年6月9日至今被韩前明全面接管，我只配合。本院依职权调取的证据：湖北省高级人民法院2016年10月19日依法作出的（2016）鄂民终987号民事调解书一份，证明被告胡胜华43×××37的银行卡由案外人韩前明控制的事实。