wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2462号原告沈五宝,男,1950年12月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告沈伟琪，男，1974年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告沈五宝与被告沈伟琪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈五宝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈五宝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沈五宝负担。审判员 王 惠二〇一七年三月二十八日书记员 陈佳佳
湖北省赤壁市人民法院执行裁��书(2016)鄂1281执801号申请执行人廖院明,男,1970年10月2日出生,住赤壁市蒲圻东街老农行。被执行人廖友华,男,1978年10月5日出生,住赤壁市车埠镇勤俭村。本院在执行廖院明与廖友华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人廖友华应支付申请执行人廖院明借款12万元，现查实被执行人廖友华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二��一七年三月六日书记员  吴纯平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初682号原告:海阳安能能源科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区澳门路**号。法定代表人：芦刚，董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：成都华气厚普机电设备股份有限公司。原告海阳安能能源科技有限公司与被告成都华气厚普机电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告海阳安能能源科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳安能能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一七年三月二十四日书记员  房铭媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1262号申请执行人：邓俊，男，汉族，生于1980年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：钟绍英，女，汉族，生于1968年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：董玉树，男，汉族，生于1956年6月12日，住四川省江油市，案由民间借贷纠纷本院受理邓俊申请执行（2016）川0703民初1151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟绍英、董玉树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟绍英、董玉树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月十三日书记员 肖永丰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10203号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。组织机构代码89352994-7。负责人林耸，行长。被执行人吴汝祐，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人杜开明，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省广宁县。被执行人杨专，男，汉族，1976年9月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人陈裕洪，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省周宁县。被执行人陈冠朗，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴嘉键，男，汉族，1993年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李柏辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人周德城，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省周宁县。被执行人周柳新，男，汉族，1974年10月4日出生，住广西柳城县。被执行人郑开模，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省周宁县。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行吴汝祐、杜开明、杨专、陈裕洪、陈冠朗、吴嘉键、李柏辉、周德城、周柳新、郑开模信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，各被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人偿还如下欠款：一、被执行人吴汝祐应偿还尾号9329的信用卡欠款本金18899.85元及利息6745.32元、滞纳金944.99元；尾号6192的信用卡欠款本金18992.22元及利息6769.78元、滞纳金949.61元；尾号9433的信用卡欠款本金28486.94元及利息10135.44元、滞纳金1424.35元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被执行人杜开明应偿还尾号0910的信用卡欠款本金12007.87元及利息2563.59元、滞纳金600.39元；尾号3103的信用卡欠款本金57102.27元及利息13866元、滞纳金2855.11元；尾号2497的信用卡欠款本金12047.78元及利息2572.14元、滞纳金602.39元；尾号0066的信用卡欠款本金21584.74元及利息5011.47元、滞纳金1079.24元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、被执行人杨专应偿还尾号5594的信用卡欠款本金35773.79元及利息9104.07元、滞纳金1788.69元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。四、被执行人陈裕洪应偿还尾号4489信用卡欠款本金49810.96元及利息14542.33元、滞纳金2490.55元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。五、被执行人陈冠朗应偿还尾号5232信用卡欠款本金444186.95元及利息79051.18元、滞纳金5000元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。六、被执行人吴嘉键应偿还尾号5652的信用卡欠款本金49958元及利息11759.28元、滞纳金2497.9元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。七、被执行人李柏辉应偿还尾号0122信用卡欠款本金59988.5元及利息15935.35元、滞纳金2999.43元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。八、被执行人周德城应偿还尾号8057信用卡欠款本金51264.01元及利息19006.87元、滞纳金2563.2元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。九、被执行人周柳新应偿还尾号0770的信用卡欠款本金48910元及利息11707.16元、滞纳金2445.5元；尾号4852的信用卡欠款本金990元及利息243.3元、滞纳金49.5元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。十、被执行人郑开模应偿还尾号8902信用卡欠款本金57965.7元及利息16719.65元、滞纳金2898.29元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止)。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人吴嘉键有粤Ｙ×××××车辆、被执行人李柏辉有粤Ｘ×××××车辆、被执行人杜开明有粤Ｘ×××××车辆（本院均已作登记查封，但因车辆的流动性而无法扣押处置）外，均无发现各被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人吴汝祐、杜开明、杨专、陈裕洪、陈冠朗、吴嘉键、李柏辉、周德城、周柳新、郑开模暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年三月二十八日书记员  张朝柱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执200号之一申请执行人：宁夏焱晶投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：卢学军，宁夏焱晶投资有限公司总经理。委托代理人：卢学文，宁夏焱晶投资有限公司职工。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初60号民事调解书,于2016年11月24日依法向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、廉政监督卡、当事人权利义务风险提示、限制高消费令等法律文书。因申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司达成还款协议，宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司自愿对宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。宁夏焱晶投资有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁02民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年三月六日书记员 杨小建
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初38号原告：张敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：兰海群，系原告丈夫（特别授权）。被告：武汉永辉煌贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号G栋1层62室。法定代表人：蔡庭，该公司总经理。原告张敏与被告武汉永辉煌贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张敏撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  徐岚路人民陪审员  王 丹人民陪审员  王旖旎二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱瑞波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1337号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：江苏德力重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。法定代表人：周黔，该公司经理。委托诉讼代理人：王修武，该公司员工。本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告江苏德力重工有限公司返还原物纠纷一案中，因被告已经返还工装，且原被告对诉讼费承担双方达成庭外和解，诉讼费减半收取3125元，由原告承担1562元，被告承担1563元，原告徐州建机工程机械有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担1562元，由被告江苏德力重工有限公司负担1563元。审判员  刘莉平二〇一七年三月二十四日书记员  王 维
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3064号申请执行人：周秀云，女，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初1127号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人周秀云与被执行人冯庭富民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人冯庭富名下无房产及银行存款，但其名下有浙Ｇ×××××号东风标致小型汽车一辆，因上述车辆被其他案件首封，且该财产暂时难以处置。综上，本院于2017年3月17日将被执行人冯庭富纳入失信名单。2017年3月14日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人冯庭富尚欠申请执行人周秀云借款本金50000元及利息（具体按判决书规定计算），受理费1050元、执行费999元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊宏二〇一七年三月二十三日代书记员 陈君华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初763号原告：冯昌贤，男，1943年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱利君，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告冯昌贤与被告朱利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告归还借款本金1950000元；2.判令被告以借款本金1950000元为基数按照年利率20%向原告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的利息780000元；3.判令被告以借款本金1950000元为基数按照年利息20%向原告支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息455000元（逾期利息暂算至2017年2月28日止）。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，原告是从2012年7月3日开始陆陆续续借款给被告的，分别于2012年7月3日转账借给被告1730000元，于2013年11月20日转账借给被告150000元，于2013年7月31日由案外人汪小华的代为转账借给被告200000元，上述款项合计2080000元。之后，被告在2012年7月30日归还了100000元，在2013年1月21日归还了30000元，另外，加上被告放在原告处的300000元，将该300000元抵扣后，被告实际还欠原告借款本金共计1650000元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金1650000元并支付利息（利息以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算）。原告冯昌贤的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，被告朱利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱利君曾到原告冯昌贤处借款。2015年1月5日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定：1.被告因经营周转等需要向原告借款1950000元；2.借款利率为年利率20%，每三个月支付一次利息；3.借款时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止；4.还款资金来源为经营收入。《借款合同》还对违约责任进行了约定。2016年10月31日，被告在《欠款确认书》上签字确认如下：1.被告尚欠原告借款本金1950000元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止年利息20%的利息，并注明此借款系2012年7月份借款的延续；2.被告承诺在2016年12月30日前还清1650000元（已扣除被告交纳的300000元），利息2017年6月30日付清。《欠款确认书》签订后至今，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款本息。因原告同意将被告曾交纳过的300000元作为借款本金予以抵扣，故对原告要求被告归还借款本金1650000元并以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告朱利君归还原告冯昌贤借款本金1650000元，并支付利息（利息以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28360元，减半收取14180元，由被告朱利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一七年三月十六日书 记 员  张 禹
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终105号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）杨涵，女。被上诉人（原审被告）吴华金，男。二被告共同委托代理人赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨涵、吴华金商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。杨涵、吴华金答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6411．14元，并由二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2010年2月25日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第2单元207号商品房，套内建筑面积119.5㎡，购房款25.08万元，单价为2098／㎡，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨涵、吴华金签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨涵、吴华金已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初48号原告：重庆昌德成电子有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：林昌北，董事长。委托诉讼代理人：罗浅，重庆雷力律师事务所律师。被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：安舟。原告重庆昌德成电子有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆昌德成电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆昌德成电子有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 明二〇一七年三月六日书记员 贺胜楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9966号原告：章文良，男，1973年8月4日生，汉族，住丹阳市。被告：陆中华，男，1979年12月3日生，汉族，住丹阳市开发区。原告章文良与被告陆中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，适用简易程序审理。后本案于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日通知原告在七日内补交案件受理费。原告章文良收到通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告章文良撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2312号之一申请执行人：郑爱华，女，1970年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑素如，女，1950年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：章映伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人郑爱华与被执行人章映伟离婚后财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为财产分配款27000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月六日书 记 员  黄剑锋
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0403民初45号原告:马春莲，女，1970年11月27日出生，回族，第四师七十六团七连职工。被告：马白菇，女，1981年5月8日出生，东乡族。原告马春莲与被告马白菇合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马春莲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春莲以被告马白菇退还转包款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春莲撤诉。案件受理费238元，由原告马春莲负担。代理审判员  隋涛二〇一七年三月三十日书 记 员  杨桐1
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)青0222民初194号	原告：马成正，男，生于1940年1月2日，回族。	被告：民和县马场垣乡团结村村民委员会。法定代表人：马强，该村委会主任。	委托诉讼代理人:马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。	被告：高桂荣，女，现年50岁，汉族。	原告马成正与被告民和县马场垣乡团结村村民委员会、高桂荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马成正于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马成正撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由马成正负担。	审判长  马福成	审判员  洪克治	审判员  李建林	二〇一七年三月二十二日	书记员  申亚文
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执618号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与乔利玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5282号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执505号之八申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。现住攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林，职工。被执行人杨勤，女，汉族，地址重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人杨勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勤在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初270号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1995年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。2013年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至12月间，被告人吴某先后至张家港市杨舍镇，采用拉门锁等手段入内，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币3438元。具体分述如下：1.2016年11月某日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网咖附近陈某存放货物的集装箱，推门入内，窃得硬中华香烟1条、芙蓉王香烟（硬）1条、黄金叶（帝豪）香烟2条、南京（红）香烟1包，共计价值人民币830元。2.2016年12月某日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网咖附近陈某经营的小店，拉门锁入内，窃得人民币800元、芙蓉王香烟（硬）2包，共计价值人民币844元。3.2016年12月13日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇瑞丰苑小区旁于某经营的汇金超市，拉门锁入内，窃得人民币1100元、硬中华香烟4包（每包价值39元）、软中华香烟8包、芙蓉王香烟（硬）2包，共计价值人民币1764元。案发后，被窃的硬中华香烟2包、软中华香烟8包、芙蓉王香烟（硬）2包、人民币339元被追缴并发还被害人于某。被告人吴某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、于某的陈述、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某具有如实供述自己的罪行、被害人的部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2513元，其中退赔给被害人陈某人民币1674元，退赔给被害人于某人民币839元。如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵玮玲
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0633民初560号原告：王永军，男，1976年8月13日出生，汉族，易县，村民。被告：郑江涛，男，1985年12月30日出生，汉族，涿州市，村民。原告王永军与被告郑江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。2017年3月27日，王永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按王永军撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计588元，由王永军负担。审判员  林海燕二〇一七年三月二十七日书记员  刘帅华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3429号之一申请人：赵文松，男，1966年12月13日生，汉族，住临沂市。被申请人：康万贵，男，汉族。被申请人：长岭县万鑫木业有限公司，住所地吉林省长岭县木业园内。法定代表人：康万贵，经理。申请人赵文松与被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，赵文松于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××迈腾牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵文松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××迈腾牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月九日书记员 李美君
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初90号原告：赣州恒信塑业有限公司，住所地：上犹县工业园区。法定代表人：曾令章。被告：无锡市三维经贸有限公司，住所地：无锡市滨湖区溪南新村168号。法定代表人：周拥桥。本院在审理原告赣州恒信塑业有限公司与被告无锡市三维经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成还款协议，原告赣州恒信塑业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州恒信塑业有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州恒信塑业有限公司撤回起诉。案件受理费4999.75元，减半收取2499.9元，由原告赣州恒信塑业有限公司承担。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一七年三月七日代理书记员  卢建斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：陈丽芳，女，汉族，生于1987年12月7日，住福建周宁县，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈丽芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈丽芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终51号上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县林业局。法定代表人杨仕科，局长。第三人镇雄县南台街道办事处五谷村委会（以下简称五谷村委会）。法定代表人吴学贵，主任。上诉人申庆先诉被上诉人镇雄县林业局及第三人五谷村委会行政赔偿一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告申庆先于2016年11月9日提起行政赔偿诉讼，认为被告镇雄县林业局与第三人五谷村委会自1999年至2016年5月23日期间，相互勾结，将鸡心老包600余亩集体林地填入马路村民组《农业生产制责任书》进行毁林耕种、将308亩林地租给他人使用、将部份集体林地非法永久转让、划拨等，造成众多村民持续维权7年整，并捏造虚假事实对其打击报复，诉求被告镇雄县林业局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定赔偿各种损失共16088800元。原审法院认为，原告申庆先所诉事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，且原告申庆先并不是被告镇雄县林业局具体行政行为的相对人或行政法律意义上的利害关系人，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。上诉人申庆先上诉称，1999年至2016年5月23日，被上诉人和第三人相互勾结，行政侵权，暴力劫走上诉人1984年《农业生产责任制书》，侵食了上诉人1984年承包土地林地约8亩和以扒沟、马路、寨子三个村民组共有的600亩林地、10亿多财产，17年中给上诉人和村民造成各项实际损失约16088800元。上诉人要求被上诉人赔偿损失，返还原物，证据确凿，理由充分。一审裁定认定原告的诉求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告不是被告具体行政行为的相对人或法律意义上的利害关系人，认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。请求二审法院撤销原裁定和镇雄县林业局2016年5月23日作出的《关于申庆先信访事项的答复意见》，判决被上诉人和第三人连带支付上诉人行政赔偿金16088800元，返还约8亩承包土地和600亩林地原物。被上诉人镇雄县林业局及第三人五谷村委会未作上诉答辩。经审理查明：2004年12月14日，第三人五谷村委会与镇雄县永安驾校订立《租地协议》，将“鸡心老包”的土地出租给永安驾校作为培训场地。2009年10月7日，镇雄县乌峰镇五谷村以扒、马路、寨子三个村民组又与永安驾校签订《荒山转让协议书》，将永安驾校培训基地环行跑道一周内的面积以60万元之价全部一次性转让给驾校，三个村民小组各分20万元。2009年10月28日，乌峰镇政府作出《乌峰镇人民政府关于五谷村委会鸡心老包集体林地争议问题处理决定》，载明：“五谷村委会鸡心老包的集体林权争议，总设计面积100亩，其中林地50亩，荒山50亩，争议双方为五谷的马路、以扒、寨子三个村民小组与五谷村委会集体。经县政府、林业局、税务局和乌峰镇的领导实地踏勘，组织调解，最后达成一致，处理为：1、争议地的林权原属于五谷村村委会集体，经五谷村村委会的代表会议决定后，争议地的林权确权给争议方的马路、以扒、寨子三个村民小组集体……”。2015年9月12日，南台办事处五谷村以扒村民组、寨子村民组、旧府办事处明镜社区与马路居民组又签订《协议书》，约定将三个村民组放牧场内南广变电站所占集体土地16余亩征地款进行平均分配，由组长负责将征地款分配到户。由于申庆先针对本案多次上访，镇雄县林业局于2016年5月23日作出《关于申庆先信访事项的答复意见》，答复内容与本院查明事实基本一致，《答复意见》同时载明：“若对本答复意见不服，可自收到此答复意见书之日起30日内向镇雄县人民政府或昭通市林业局申请复议。本院认为，首先，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定,“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，镇雄县林业局2016年5月23日作出的《关于申庆先信访事项的答复意见》，属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见答复意见，人民法院不予受理；其次，上诉人申庆先不能举证证明其属于镇雄县林业局的行政行为相对人或利害关系人，上诉人不具备原告诉讼主体资格，其所诉求事项也不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的应当进行国家赔偿的情形。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，依法应予维持；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年三月十四日书记员  杨梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：于戈，该行行长。被执行人：杨新喜，男，汉族，生于1981年7月23日，住福建省莆田市秀娥区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5228号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨新喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨新喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1154号之一申请人：吕宜勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱城区。被申请人：卢晓军，男，1967年7月12日出生，汉族，住莱城区。被申请人：吕晓琳，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱城区。原告吕宜勇与被告卢晓军、吕晓琳民间借贷纠纷一案，申请人吕宜勇于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓琳名下银行存款进行冻结，申请人呂宜勇以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓琳名下银行存款34000元，冻结期限壹年，自2017年3月22日至2018年3月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年三月二十一日书记员  时雯靓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1652号原告万新法，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告石玉平，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜增峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟喜杰，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告万新法诉被告石玉平、杜增峰、孟喜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万新法撤回起诉。案件受理费25元，由原告万新法负担。审判员  武熙春二〇一七年三月二十九日书记员  王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初219号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：项立，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2652号之一申请执行人：张贤斌，男，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张敬华与被执行人胡胜义劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1030号民事判决，依法向被执行人胡胜义送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义给付申请执行人劳务费20000元及利息（自2015年2月17日起至付款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费390元，公告费300元和执行费300元；逾期被执行人胡胜义未履行义务。本院在执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产，暂无法处置。被执行人胡胜义长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现被执行人胡胜义有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人胡胜义有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初1030号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  沈 鸿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初507号之二原告：淄博澳美亚纺织有限公司，住所地淄博市周村区永盛街298号。法定代表人：杨一，经理。被告：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路国贸大厦四层0401室。法定代表人：吴宝平，经理。原告淄博澳美亚纺织有限公司与被告淄博国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博澳美亚纺织有限公司于2017年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博澳美亚纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博澳美亚纺织有限公司撤回起诉。案件受理费9493.00元,由原告淄博澳美亚纺织有限公司负担。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲人民陪审员  王 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  耿立娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执452号之一公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人周朝阳，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址：四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初189号刑事判决书，但被执行人周朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周朝阳在银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十八日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初364号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人裴超，男，1968年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人裴超曾因盗窃于2011年7月16日被常熟市公安局处拘留十日。被告人裴超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人裴超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人裴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人裴超于2017年1月1日晚，常熟市虞山镇琴湖路美姿沐足店，趁人不备，盗窃被害人王某放在桌子上的价值人民币3040元的iphone6S牌手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。被告人裴超到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人裴超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴超对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年1月1日晚，被告人裴超至常熟市虞山镇琴湖路美姿堂沐足店，趁人不备，盗窃被害人王某放在桌子上的价值人民币3040元的iphone6S牌手机1部。2017年1月4日，公安机关在常熟市虞山镇新湖路附近抓获被告人裴超并于次日将其放回，被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人裴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人王某的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书,协议、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人裴超当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人裴超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴超作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴超有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人裴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人裴超因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月二十八日书记员  李浩然
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初111号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁同磊，男，1983年12月30日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住江苏省海安县。曾因盗窃，于2006年11月21日被海安县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，10月13日变更为取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）143号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉，指控被告人丁同磊犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丁同磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月间，被告人丁同磊在本市崇川区先后实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2240元。具体分述如下：1、2016年9月1日，被告人丁同磊在本市崇川区光明南村34幢504室的合租房，乘隙窃得被害人李某1放在房间内的华为手机一部、人民币50余元。窃得被害人李某2放在房间内的苹果牌平板电脑一台、索尼牌数码相机一部、黄金项链一根、手链一根。后丁同磊将平板电脑销赃得款人民币800元，将数码相机销赃得款人民币700元，将项链和手链销赃得款共计人民币960元。经价格认定，该平板电脑价值人民币810元，数码相机价值人民币1380元。2、2016年9月19日凌晨，被告人丁同磊在本市崇川区虹桥南村18幢楼下的门卫室旁边，乘隙窃得被害人王某停放在该处的美利达牌自行车一辆。后丁同磊将自行车销赃得款人民币150元。当月26日，丁同磊因盗窃自行车被公安机关抓获，被处以行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。2016年10月14日，公安机关以该裁决明显不当为由，撤销了行政处罚决定书。上述赃款及销赃款被丁同磊用于个人开支及偿还个人债务。到案后丁同磊如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁同磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁同磊在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、李某1、李某2的陈述，证人谢某、邓某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，平板电脑销售单、数码相机包装盒复印件、收款收据，监控视频截图及公安机关视频说明，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人丁同磊的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人丁同磊盗窃李某1净水器的事实，经查，案涉净水器丁同磊放置于合租房其房间内，并告知了李某1，双方形成了代为保管的法律关系，即使丁同磊有非法占有该净水器的目的和行为，亦不构成盗窃罪。本院认为，被告人丁同磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁同磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁同磊有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁同磊犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公安机关因本案部分盗窃事实，已经给予丁同磊行政拘留的处罚，行政拘留的期限，本院在判处拘役时，将依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁同磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（该款由丁同磊于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人丁同磊犯罪所得华为手机一部，发还被害人李丹丹，继续追缴被告人丁同磊犯罪所得苹果牌平板电脑一台、索尼牌数码相机一部、黄金项链一根、手链一根，发还被害人李甜甜，继续追缴被告人丁同磊犯罪所得美利达牌自行车一辆，发还被害人王小祥。责令被告人丁同磊退赔被害人李丹丹人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年三月六日书记员 吴潇潇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初148号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆凤军，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陆凤军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日20时20分许，被告人陆凤军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街浏河大转盘路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆凤军血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆凤军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆凤军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆凤军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月18日20时20分许，被告人陆凤军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街浏河大转盘路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆凤军血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人陆凤军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人陆凤军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陆凤军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆凤军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆凤军到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陆凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月九日书记员  陈美红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保110号申请执行人成都志卓贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道33号1栋1层7号，统一社会信用代码915101145722557117。法定代理人吴某。委托代理人廖开志、范权峰，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人四川富民化工有限公司，住所地成都市新都区南二环团结路。法定代理人丁某。被申请执行人成都奕烁商贸有限公司，住所地成都市新都区南二环团结路。法定代理人丁某。本院在审理申请执行人成都志卓贸易有限公司与被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人成都志卓贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司的财产。申请执行人成都志卓贸易有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请执行人成都志卓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司的银行存款余额300000元予以冻结或其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一七年三月十五日书记员  兰泽会
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2123号原告：龙卫东，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段昌勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:江宗梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龙卫东与被告段昌勇、江宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告龙卫东于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告段昌勇、江宗梅的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙卫东撤回对被告段昌勇、江宗梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙卫东承担。代理审判员 罗 强二〇一七年三月二十八日书 记 员 周成愉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2748号上诉人（原审原告）：雷迅汽车配件（河北）有限公司，住所地河北省涿州市华阳东路75号。法定代表人：胡安卡洛斯，总经理。委托诉讼代理人：尹代君，女，1978年1月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘星，男，1972年12月2日出生。上诉人雷迅汽车配件（河北）有限公司（以下简称雷迅汽配公司）因与被上诉人刘星劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷迅汽配公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费由刘星负担。事实和理由：刘星曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求雷迅汽配公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出裁决书，雷迅汽配公司不服该裁决，故提起诉讼。现一审判决的结果，雷迅汽配公司认为缺乏事实依据，雷迅汽配公司坚持一审的全部诉讼请求。一审法院主要依据是劳动合同法第十条和第八十二条的规定，雷迅汽配公司认为雷迅汽配公司都不符合劳动合同法第十条和第八十二条。用工之日的时候雷迅汽配公司与刘星已经订立了劳动合同书。雷迅汽配公司认为劳动合同双方主体是平等的，用人单位有权提出订立或者续签劳动合同，劳动者也有权提出订立或者续签劳动合同。在劳动合同期满后，公司曾经明确表示过补签劳动合同，在劳动者申请仲裁之后，公司的工作人员找到劳动者表示歉意，可以补偿，但是劳动者表示拒绝。刘星辩称：同意一审判决，不同意雷迅汽配公司的上诉请求和理由。刘星向一审法院起诉请求：1.雷迅汽配公司无需支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元；2.诉讼费由刘星承担。一审法院认定事实：刘星于2013年4月1日入职雷迅汽配公司，双方签订期限为2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，该劳动合同到期后，双方续签劳动合同至2015年3月31日，2015年4月1日至2016年3月23日期间双方未再签订书面的劳动合同，亦未解除劳动关系。刘星的工资发放周期为当月28日左右发放上个月26日至当月25日的工资。刘星2015年4月至2015年6月、2015年10月至2015年12月的月应发工资为9975元，2015年7月的月应发工资为11095元，2015年8月、9月的月应发工资为10095元，2016年1月至2016年3月的月应发工资为10424元。雷迅汽配公司提交培训服务合同、岗位职责描述、2015年业绩评估表及2016年业绩评估表，证明双方对刘星的工作岗位、服务期限、工作职责及工资标准作出了书面约定，与劳动合同具有同等法律效力。培训服务合同签订于2015年4月23日，显示刘星在2016年5月12日接受培训一天，培训费用为1080元，根据合同第七条第（六）款的约定，培训费用在5000元以下（含）的，刘星在培训期结束后，回到雷迅汽配公司工作的服务期为6个月。刘星认可上述证据的真实性，但表示培训服务合同只是证明其参加了培训，双方对服务期进行了约定，岗位职责概述只是规定了其工作岗位内容，业绩评估表是对其工作完成情况的评价，都不能代替劳动合同。另，就本案纠纷，刘星向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2016]第1688号），要求雷迅汽配公司给付2015年4月1日至2016年3月23日未签订劳动合同二倍工资差额122400元。2016年5月19日，该委作出京顺劳人仲字[2016]第1688号裁决书，裁决：1.雷迅汽配公司支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元；2.驳回刘星其他仲裁请求。雷迅汽配公司不服仲裁裁决，持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为：雷迅汽配公司与刘星签订的劳动合同终止日期为2015年3月31日，双方均认可之后未解除劳动关系，一审法院不持异议。根据雷迅汽配公司提交的培训服务合同、岗位职责描述等证据不能证明其与刘星已经签订书面劳动合同，所以应当支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，因仲裁裁决未超出法律规定，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、雷迅汽车配件（北京）有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘星二○一五年四月一日至二○一六年三月二十三日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额十一万七千五百二十九元九角三分；二、驳回雷迅汽车配件（北京）有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明如下事实：雷迅汽车配件（北京）有限公司于2017年2月9日由北京市顺义区迁入河北省涿州市华阳东路75号，其名称变更为雷迅汽车配件（河北）有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案，雷迅汽配公司与刘星签订的劳动合同于2015年3月31日到期后，刘星仍继续为雷迅汽配公司提供劳动，应视为新一轮用工。雷迅汽配公司未与刘星续订书面劳动合同，其依法仍应支付刘星未续订劳动合同双倍工资。一审法院判决雷迅汽配公司支付刘星未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，雷迅汽配公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由雷迅汽车配件（河北）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年三月十四日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2992号之一申请执行人金丹凤，女，1951年4月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人洪丽珠，女，1961年7月4日出生，住杭州市下城区。金丹凤与洪丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01765号调解书已经发生法律效力。权利人金丹凤向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行金丹凤与洪丽珠民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金丹凤确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十八日代书记员 任阳阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初202号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：马超，男，1993年1月18日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1483号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:郭先友,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告郭先友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月二十九日书记员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5653号申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张俊芹，女，1967年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为16681.50元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2514号原告：杨展，男，汉族，1982年3月28日出生，住清远市清城区。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所律师实习律师。被告：黄丽丝，女，汉族，1982年9月1日出生，住清远市清新区。原告杨展诉被告黄丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨展的委托代理人陆锋、赖洁纯到庭参加诉讼，被告黄丽丝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告向支付以上款项自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原、被告是小学同学，出于帮忙之心，将向其他人借款的10万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：本人黄丽丝因资金周转问题，现向杨展借现金100000元（拾万圆正）。一年多来原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。依法应承担违约责任。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体。3、《借条》，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告黄丽丝经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年5月27日，被告向原告立下《借条》，载明：黄丽丝因资金周转问题，现向杨展借现金100000元（拾万圆正）。被告在《借条》上签名按捺指模。庭审中，原告认为上述借款是于2013年6月至7月间分三次现金借款给被告，其中第一次及第二次均借款3万元，第三次借款2万元，合共8万元，因借给被告的款项也是向别人借的，需要支付别人利息2万元，该利息也应由被告承担，故被告于2015年5月27日立下《借条》，确认欠原告借款10万元，原告亦将前三次被告借款所立下的借款依据全部交还给了被告。后经原告向被告催收，被告签下《协议书》，内容：双方协议每个月（10—15）还一千元正，迟还按总借款金额0.02加还延误金。被告至今未归还上述借款10万元。以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及庭审中提交的协议书、本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年5月27日向原告立下《借条》，向原告借款10万元。被告在《借条》上签名并按捺指模。另根据庭审中原告提交的“协议书”，也印证了被告向原告借款的事实，因此，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。现被告至今仍未向原告归还借款10万元，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从起诉之日（2016年9月12日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款日止，因《借条》中双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息请求不以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告黄丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨展借款10万元。二、驳回原告杨展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，原告已预交1150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年三月三日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执405号申请执行人张某，男，汉族，住山西省和顺县。被执行人包头市金结机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人武伟，经理。被执行人张某某，男，汉族，住山东省德州市。被执行人宋某某，男，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、宋某某、包头市金结机械设备制造有限公司的银行存款x元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王某二〇一七年三月十四日书记员  苏理
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3516号原告：丁XX，男。委托诉讼代理人：业XX，XXX市XX区XX法律服务所法律工作者。被告：朱XX，男。原告丁XX诉被告朱XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在XX路开办浴室和宾馆，并约定由原告为被告的浴室进行装修，总价约定为391604元，装潢结束后，双方于2014年11月28日进行了结算，双方确认装修款总额为365000元。事后，被告共计给付235000元，余款130000元一直没有给付。经过原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。经审理查明，2014年9月，原、被告口头约定由原告为被告位于XX路上的XX宾馆及浴室进行室内装修，由原告负责包人工不包材料的方式进行施工。原告提供了一份结算单，载明：“……认可叁拾陆万伍仟元朱XX2014.11”。审理中，原告陈述在2014年和2015年，被告共计给付了235000元，尚余130000元没有支付。嗣后，原告经多次催要装修款，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由施工清单、结算单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的由被告签名确认的结算单能够认定原、被告间存在装饰装修合同关系，但是原告系个人，并不具有装饰装修的资质，其以个人名义订立的合同并不具有法律效力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方签字确认的结算单案涉装修款尚余130000元未支付，被告对此应当承担付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告丁XX支付装修款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告负担（原告同意��预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一七年三月二日书 记 员  肖思娴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3142号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人：赵生群。被告：南通盛仁市政工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路9号。法定代表人：郭建安。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通盛仁市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以被告南通盛仁市政工程有限公司已支付货款本金166945元为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告南通盛仁市政工程有限公司已支付了货款本金166945元，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告南通盛仁市政工程有限公司的起诉。案件受理费3638.9元，减半收取为1820元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。审判员  周海刚二〇一七年三月二十九日书记员  刘 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初695号之一原告：江苏中泰药业有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G43栋。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。法定代表人：芮海燕。原告江苏中泰药业有限公司诉被告江苏力维检测科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江苏中泰药业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中泰药业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中泰药业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、保全费115元，由原告江苏中泰药业有限公司负担。代理审判员 唐 玉二○二○一七年三月一日书 记 员 陈祖贤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执488号之一申请执行人：曹永科，男，1975年5月12日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人曹永科与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再2号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第985号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申4号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申4号民事裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2017）吉0422民再9号民事裁定书，裁定撤销（2016)吉0422民申4号民事裁定，并驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。故本案无启动再审依据，应终结再审程序，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈朝晨人民陪审员  王艳玲人民陪审员  解德兴二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫晓旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1488号之一原告：解彩灵,女,1973年2月16日出生,汉族,农民，住灵璧县。原告：尤安，男，1975月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告：尤传苏，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告：尤传书，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住灵璧县。原告解彩灵、尤安与被告尤传苏、尤传书排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行了审理。原告解彩灵、尤安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2015年3月8日在尤集派出所所签订的协议，拆除屋顶的檐子；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是兄弟关系。原告家住在被告家后，被告尤传书土地使用证登记的是被告尤传苏的名字，实际建房是尤传书。2015年3月，被告与西邻居共同建房与原告及其西边邻居发生争执，在尤集派出所主持调解下达成协议：1、尤传书和井兰盖房子房后留0厘米滴水；2、下水管直接下到地；3、房顶不留檐子，原告及其西边邻居不在尤传书、井兰房后挖沟放水；4、四方不得因此事在产生纠纷；5、本次调解为一次性调解，如果双方不遵守约定，将自行承担法律后果。协议签完后，协议一方井兰如约建房。尤传书不履行约定建房屋顶向外伸出檐子，原告阻止。被告尤传苏（土地使用证上是尤传苏）起诉到法院后，经调解原告同意被告按原协议继续建房，并承诺不再阻止。由于调解书叙述有误，显失公平（该调解书已向贵院申请再审）现被告拒不按照原协议建房强行伸出30厘米房檐，给原告造成一定的影响。并恶人先告状，申请法院查封了原告银行存款。原告于2015年12月曾向贵院起诉过，由于只起诉尤传书，没起诉尤传苏，该土地使用证登记人尤传苏不到庭无法查明案件事实，所以撤诉。现另行起诉。请求法院判令被告履行原约定限期拆除屋顶伸出的檐子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案与本院已审结的（2015）灵民初字第01526号案件当事人相同，诉讼标的均是本案所争议的地点，本次起诉诉讼请求实质上是否定前诉即（2015）灵民初字第01526号案件的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回解彩灵、尤安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一七年三月十七日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终45号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲从凡，男，1996年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因非法携带管制刀具，于2015年5月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留7日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。原审被告人相红兵，男，1991年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人相红兵、仲从凡犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0724刑初386号刑事判决。原审被告人仲从凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲从凡向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人仲从凡、原审被告人相红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人仲从凡撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)仲从凡撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年三月十三日书记员 徐 敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1083号上诉人（原审原告）：黄桂凤，女，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：河南荣祥纺织有限公司，住所地：河南省新乡市建设路321号。法定代表人田丰国，总经理。上诉人黄桂凤因与被上诉人河南荣祥纺织有限公司（以下称荣祥公司）股东知情权纠纷一案，不服新乡市牧野区��民法院（2015）牧民二初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：根据荣祥公司提供的黄桂凤与田丰国的股权转让协议，2012年7月28日黄桂凤与田丰国签订了一份股权转让协议，将其所有的荣祥公司股份转让给田丰国。2015年5月6日，田丰国以股权转让纠纷为由向一审法院对郑道哈、黄桂凤提起诉讼，现该案仍在审理过程中。本案黄桂凤是否是荣祥公司真正股东，有待确权。黄桂凤以荣祥公司股东身份请求行使股东知情权，其原告主体资格存在不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄桂凤的起诉。本院认为：《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，黄桂凤以其系荣祥公司股东为由向人民法院主张行使股东知情权，但因田丰国向案外人郑道哈及黄桂凤以股权转让纠纷为由提起诉讼，导致黄桂凤所持股权权属存在争议，故本案应待股权转让纠纷案件的审理终结后，以此为依据对本案依法进行审理。一审法院黄桂凤所持股权有待确权为由驳回其起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第381号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本���定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年三月十六日书记员  王 薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初494号原告李建起，男，汉族，1969年2月8日出生，住保定市竞秀区，被告朱爱红，女，汉族，1975年3月6日出生，住保定市望都县，身份证被告朱爱兰，女，汉族，1970年2月22日出生，住保定市望都县，身份证被告王拥军，男，汉族，1969年2月8日出生，住保定市望都县，身份证被告陈玉琴，女，汉族，住保定市望都县，身份证本院受理原告李建起与被告朱爱红、朱爱兰、王拥军、陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案后，被告朱爱兰在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告双方诉争的标的物为位于石家庄市××区的房产，且原告诉请确认该房屋的所有权归原告所有，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告朱爱兰对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一七年三月三十日书记员  李 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特338号申请人:倪卫菊，女，1959年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人倪卫菊与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人倪卫菊工资2305元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪卫菊与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终89号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1998年3月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县,因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。原审被告人王某要，男，1994年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县,因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵某、王某要犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0526刑初244号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议���，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵某和王某要2016年3月24日至同年4月17日期间，在威宁自治县六桥街道办事处街道商铺多次实施盗窃作案，具体事实如下：2016年3月24日15时许，被告人赵某、王某要进入被害人秦倩经营的位于威宁自治县六桥街道办事处“铭川通讯”手机店内，趁秦某不备时，将秦某放在收银台上的一部金色苹果手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4792元。2016年3月25日16时许，被告人王某要、赵某伙同冷某（另案处理）进入威宁自治县六桥街道办事处建设西路“蓝图”手机店内，假装购买手机，趁人不备，将该店内的一部华为荣耀4A手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价���860元。2016年3月26日14时许，被告人赵某、王某要进入被害人付某所开的位于威宁自治县六桥街道办事处向阳路“OE”服装店内，以买衣服为名。趁付某不备，将付某放在收银台的一部三星流沙金J3109手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1164元。2016年3月31日19时许，被告人王某要伙同冷某讯（另案处理）、“米线”进入威宁自治县六桥街道办事处三岔马路的“华源大药房”药店内，趁人不备之机，将店员胡万敏放在柜台上的一部苹果5手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3115元。2016年3月31日22时许，被告人王某要伙同冷某讯、“小米”进入李某梅所开的位于威宁自治县六桥街道办事处沿河东路“爱尚泥陶艺手工坊”店内，趁人不备，将李某梅放置店内���一部三星note3手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3022元。2016年4月1日19时许，被告人赵某伙同冷某（另案处理）进入管某婷经营的威宁自治县六桥街道办事处向阳路“格调”服装店内，以买服装为名，趁管某婷不备，将管某婷放在收银台的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2429元。2016年4月4日16时许，被告人赵某伙同冷某进入蒋某祯经营的威宁自治县六桥街道办事处建设西路“威海五金”店内，趁蒋某祯不备，将蒋某祯放在店门口货物上充电的一部玫瑰金苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4240元。2016年4月5日10时许，被告人赵某进入饶某花经营的威宁自治县六桥街道办事处建设西路“五湖精品”店内��趁饶某花不备，将饶某花放在收银台的一部土豪金苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4069元。2016年4月5日16时许，被告人赵某进入李某敏经营的威宁自治县六桥街道办事处向阳路“韩贝屋”服装店内，以购买服装为名，趁李某敏不备，将李某敏放在抽屉里的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5286元。2016年4月8日13时许，被告人赵某、王某要进入威宁自治县六桥街道办事处言嘉路的“A8造型”理发店内，趁人不备，将陈某放在电视机上充电的一部苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4583元。2016年4月9日21时许，被告人赵某进入威宁自治县六桥街道办事处星光路“悟空火焰山”烧烤店内，乘人不备，将就餐人员白某峰放在收银台上充电的一部三星S6金色手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4774元。2016年4月13日15时许，被告人赵某、王某要进入钱某经营的威宁自治县六桥街道办事处沿河西路“完美化妆”店内，以购化妆品为名，乘钱某不备，将钱某放在收银台旁的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2394元。2016年4月15日19时许，被告人王某要、赵某进入吕某艳经营的威宁自治县六桥街道办事处新兴路“恩瑞妮”服装店内，假装买衣服，乘吕某艳不备，将吕某艳放置于店内的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2429元。2016年4月17日21时许，被告人王某要、赵某进入范某婷经营的威宁自治县六桥��道办事处向阳路“福联升”鞋店内，假装买鞋子，乘范某婷进仓库找鞋之机，将范某婷放在收银台上的一部苹果5S手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3006元。另查明，2016年4月19日10时许，被告人赵某吸食海洛因，于当日18时20分在威宁县六桥街道星光路被六桥派出所民警查获；2016年4月18日22时许，被告人王某要吸食海洛因，于次日19时20分在威宁县六桥街道解放路被六桥派出所民警查获。经六桥派出所民警将二人与公安微信群中掌握的发生在威宁县城关店铺玩“调脸盗窃”的现场监控截图比对，发现赵某和王某要二人和截图中的嫌疑人相似，遂于同日17时将赵某、王某要移送刑侦大队调查处理，赵某和王某要如实交代了上列犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；（二）被告人王某要犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人王某要服判未上诉；原审被告人赵某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人赵某、原审被告人王某要犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵某、原审被告人王某要以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，赵某盗窃数额巨大，王某要盗窃数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据赵某、王某要犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后对二人作出的量刑适当，故赵某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  季 琥审判员  谢 建二〇一七年三月二十三日书记员  孙 林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4088号之二原告：泸州兴金沙建材有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王建。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：董伦辉。原告泸州兴金沙建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告泸州兴金沙建材有限公司以被告中国华西企业股份有限公司已自觉履行付款义务为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州兴金沙建材有限公司的撤诉理由充分，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州兴金沙建材有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告泸州兴金沙建材有限公司负担。审判长 伍 杰审判员 陈 刚审判员 王 兰二〇一七年三月二十三日书记员 刘俊麟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初1257号原告：苏红山，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。被告：高翠影，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：赵士敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。原告苏红山与被告高翠影、赵士敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告苏红山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红山以欲与高翠影、赵士敏庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏红山撤诉。案件受理费15006元，减半收取计7503元，由苏红山负担。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4165号之一申请人：顾英丽，女，1979年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张强，男，1990年12与21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人顾英丽与被申请人张强民间借贷纠纷一案，顾英丽于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强名下位于山东省蒙阴县垛庄镇花园小区4号××室的房产一套，保全金额26万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区启阳小区66号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人顾英丽所有的位于临沂市兰山区启阳小区66号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额26万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李美君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16006号之一申请执行人：江西匠品家具有限公司,住所地江西省赣州市南康区朱坊乡胜利村。法定代表人：刘忠德。被执行人：苏丽婵，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人江西匠品家具有限公司与被执行人苏丽婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告偿还货款230000元及利息，并承担案件受理费4750元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十九日书记员  谭世俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保19号解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。法定代表人：唐金文，该公司董事长。解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00479-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二十二日书 记 员 夏一钧