云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2212号原告周竹玉，女，1960年12月4日生，汉族，昆明市人，文盲，无业，住昆明市官渡区。原告周竹华，女，1967年8月10日生，汉族，昆明市人，初中文化，昆明市公交汽车公司退休驾驶员，住昆明市五华区。原告周竹妹，女，1970年9月4日生，汉族，昆明市人，小学文化，无业，住昆明市官渡区。三原告共同委托代理人张保华，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告周玉，男，1957年1月3日生，汉族，昆明市人，文盲，无业，住昆明市官渡区。委托代理人陈元琼、代文荣，金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告周祥，男，1953年7月5日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。第三人张琼华，女，1958年1月4日生，汉族，昆明市人，高中文化，昆明市公交汽车公司退休驾驶员，住昆明市官渡区。原告周竹玉、周竹华、周竹妹诉被告周玉、周祥、第三人张琼华分家析产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周竹玉、周竹华、周竹妹及其共同委托代理人张保华，被告周玉及其委托代理人陈元琼、代文荣，被告周祥，第三人张琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周竹玉、周竹华、周竹妹诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母周正才和金秀英于1999年10月9日经昆明市官渡区人民法院判决离婚。父亲周正才于2002年11月5日病故，生前在昆明市官渡区吴井街道办事处菊花村股份合作社持有股份，且从病故后至今每年均从村上分得股份分红款共计116,103元。另外，于2005年和2015年两次经村上取得建材市场及药材市场占地拆迁赔偿款43,127元、224,765元。上述亡父所有所得款项均由被告周玉及第三人张琼华夫妻二人共同领取并保管至今。为此，就上述遗产继承问题，经吴井街道办事处菊花村居民小组调解无效，现诉至法院请求：1、依法继承父亲周正才的遗产人民币383,995元；2、依法继承父亲周正才在菊花股份合作社的股份6007股；3、本案的诉讼费用由被告周玉承担。被告周玉辩称：被继承人周正才与被告母亲1999年离婚，离婚时三原告均不在场，周正才买股份的钱都是周玉出资的，周正才每月300元的生活费直到去世前都是周玉在照顾，周正才去世前才把领股份的本子交给周玉，周正才去世后就只有菊花村的股份，其他什么财产都没有。原告诉请的款项是后期才有的，不是周正才生前就有的，三原告根本就没有赡养过周正才，都是被告一直赡养、照顾。根据相关法律规定，三原告诉讼请求已超过诉讼时效，已经过了十多年了原告才起诉。股金是被告周玉缴纳的，周正才的股本是交给被告周玉的，三原告有遗弃、虐待老人的行为，应剥夺继承权，请求依法驳回三原告的诉请。被告周祥答辩称：三原告起诉周祥，其目的是什么自己不清楚。第三人张琼华陈述称：周正才是由被告周玉负责赡养的，三原告从未赡养过老人。审理中，三原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、死亡注销证明一份，欲证实被继承人周正才于2002年11月5日病故；2、（1999）官民初字第2875号民事判决书一份、（1999）官民初字第2875号民事裁定书一份，上述证据欲证实被继承人周正才已于1999年10月9日判决离婚，其原配偶与本案继承无关联，该判决书中已确认被继承人共有五个子女；3、证明一份，欲证实本案继承纠纷于2015年3月31日经官渡区吴井街道办事处菊花村股份合作社调解无效。被告周玉、周祥、第三人张琼华针对三原告提交的证据材料发表了如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，恰好证实三原告起诉已超过诉讼时效；证据2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性、合法性、关联性无异议，是因住房问题发生家庭矛盾而进行调解，而不是因继承问题进行调解。被告周玉、第三人张琼华针对其答辩意见、陈述意见向本院提交了以下证据材料：1、民事诉状一份、（1999）官民初字第2875号民事判决书一份，欲证实被继承人周正才生前由二儿子周玉照顾并赡养；2、殡仪馆收费明细单一张、殡仪费发票一张、育林费收据一张、植树收据一张、火化费收据一张、集资款收据一张、照片一份，上述证据欲证实被继承人周正才于2002年11月去世，原告诉请继承的诉讼时效已过，且被继承人的养老送终均由周玉一家负责，其他子女均未对其尽任何义务，其股金由周玉缴纳；3、申请二份（复印件）、证明六份，上述证据欲证实被继承人周正才的遗产已经合法程序由周玉继承。三原告针对被告周玉及第三人张琼华提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1中判决书的真实性、合法性、关联性无异议；诉状内容是周正才离婚案件提出的，与本案无关，该两份证据不能证实原告的观点；证据2中殡仪馆收费明细单、殡仪费发票、火化费收据认可，育林费收据、植树收据与本案无关，不予认可；火化费是五个子女一起出的；集资款收据真实性无异议，收据是以周正才名义入股的，是周正才拿了10,000元给周玉去代缴的，不是周玉出资的；照片不能证实被告的观点，与本案无关。证据3中第一、二份证明三性均不予认可，不能证实被告观点，且证人未出庭作证；第三份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可；说明书不予认可，叙述人是周玉违反法律规定，应经得其他继承人的同意；申请书的申请人是周玉，代办人是张琼华不符合法律规定，不予认可；证明不予认可，不能证实被告的观点，不产生法律效力，是与法律相抵触的，由其中一个继承人继承应征得其余继承人的同意才行。2012年改为银行发放股金后，周正才不可能办理银行卡，银行卡就只有办理在张琼华名下，本案遗产均是由周玉和张琼华代领的；股份合作社的证明真实性不予认可，是村委会擅自处理决定的，违反了继承法的相关规定，是无效的。被告周祥针对被告周玉及第三人张琼华提交的证据材料发表了如下质证意见：同意被告周玉的意见。被告周祥针对其答辩意见未向本院提交证据材料。经过原、被告双方的举证、质证，本院认为三原告提交的证据材料，因两被告及第三人对其合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以采信，至于证据证明的观点本院将结合其他证据综合认定。被告周玉、第三人张琼华提交的证据1中的民事判决书，因系生效的法律文书，本院依法确认；该组证据中的民事诉讼状，因系被继承人周正才离婚案件中的单方陈述意见，应当以生效判决确定的法律事实为准，故本院不予采信。证据2中的殡仪馆收费明细单、殡仪费发票、火化费收据因其他当事人无异议，本院予以采信；育林费收据、植树收据不能直接证明被继承人周正才安葬过程中产生的费用，且证据的形式要件不符合法律的规定，本院依法不予采信；集资款收据真实性因其他当事人无异议，本院依法予以采信，而实际交款人是谁不影响股份合作社按人头分配该股份给被继承人周正才所有的法律事实。证据3中证人出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告周玉出具的说明书、申请以及菊花村股份合作社出具的两份证明，因系本案利害关系人周玉、张琼华单方提出的申请，以及菊花村股份合作社属于无权分割遗产或者家产的法定机关或者组织，且证明内容与相关法律规定相违背，本院均不予采信。经三原告申请，本院依法向昆明市官渡区吴井街道办事处菊花村股份合作社调取了证明一份，其内容为：1、周正才与金秀英共生育子女五人，长子周祥，次子周玉，长女周竹玉，次女周竹华，三女周竹妹；2、周正才在合作社共有股份6007股，于2002年去世后至2014年间股份分红款共分得116,103元；3、2005年因拆迁占用合作社的菊花建材市场，周正才分得占地款43,127元；4、2015年2月15日因拆迁占用合作社的菊花园市场，周正才分得占地款224,765元。上述款项共计383,995元，均由周玉、张琼华实际全部领取。针对上述本院调取的证据，三原告、两被告及第三人质证认为:对上述证据均无异议。根据庭审和质证情况，本院确认本案法律事实如下：三原告与两被告均系周正才与金秀英的婚生子女，第三人张琼华与被告周玉系夫妻关系。1999年10月9日，周正才与金秀英经昆明市官渡区人民法院以（1999）官民初字第2875号民事判决书判决离婚。2002年11月5日，周正才因病去世，遗留有位于昆明市官渡区吴井街道办事处菊花村股份合作社股份6007股。自2002年周正才去世至2015年间，周正才的股份在菊花村股份合作社共分得红利及占地补偿款共计383,995元，该款项均由被告周玉及第三人张琼华实际领取并保管至今。现三原告诉至本院，主张如上诉求。本案的争议焦点为：1、本案的案由系继承纠纷还是析产纠纷，本案是否已过诉讼时效期间；2、周正才遗留的股份及其收益的权益如何分割。本案中,针对争议的焦点1被继承人周正才去世后，其遗产未进行分割，在继承人之间形成财产共有关系。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人死亡的时间为2002年11月5日，而继承人要求分割的财产是被继承人死亡时遗留财产以及此后直至2015年期间产生的红利，由其子女代领的行为不属于遗产的分割行为，而仅是对遗产及其孳息的保管行为，其中任一继承人主张权利或提起诉讼，均应视为分割共有财产的主张，因此本案应定性为析产，诉讼时效自原告起诉时起算,故本院对三原告主张的继承纠纷以及两被告和第三人的辩解的本案诉讼时效已过的意见均不予采信。针对争议焦点2三原告与两被告同系周正才的婚生子女，在周正才死亡后遗留的股份及其产生的红利，属于公民合法享有并依法受法律保护的合法财产，该财产在继承人之间形成的是法律规定的共同共有关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“父母子女有相互继承遗产的权利”之规定，原、被告均共同享有继承周正才遗产的权利。本院认为，被继承人周正才遗留的股份6007股及其产生的红利383,995元应当平均分配，即三原告及两被告各分得股份1201.4股，红利76,799元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：一、被继承人周正才遗留于昆明市官渡区吴井街道办事处菊花村股份合作社股份6007股,原告周竹玉、周竹华、周竹妹、被告周玉、周祥各享有1201.4股；二、被告周玉、第三人张琼华所保管的被继承人周正才遗留股份所得红利383,995元,原告周竹玉、周竹华、周竹妹各享有76,799元,上述款项被告周玉、第三人张琼华于本判决生效后十日内支付给原告周竹玉、周竹华、周竹妹。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，减半收取3500.5元由原告周竹玉、周竹华、周竹妹、被告周玉、周祥各承担700.1元，其余3500.5元按规定退还原告周竹玉、周竹华、周竹妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  马永宏二〇一五年七月十四日书记员  张婷婷