河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1525号上诉人（原审原告）：范丽英，女，汉族，1969年1月13日出生，住丛台区。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构信用代码证号：08556404-9.住所地：丛台区丛台路***号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许添祺，女，汉族，1992年9月20日出生，住邯山区。上诉人范丽英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范丽英的上诉请求和理由：1、一审判决误工费少判7047元。根据上诉人提交的诊断证明，上诉人的误工时间应为60天，并按在岗职工平均工资计算；2、一审判决未支持护理费错误。应按一人护理计算护理费1723元。综上，请求二审法院依法改判增加误工费、护理费8615元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，对于上诉理由应由相应司法鉴定结论证明，医疗机构的证明不具司法效力，也不合理，误工费应按农村标准计算。范丽英向一审法院请求：1、请求判令被告许添祺赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、请求判令被告平安财险邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许添祺赔偿；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、2016年7月26日22时30分许，被告许添祺驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小轿车由国贸大厦门前停车场驶入人民路时，将沿人民路由东向西骑电动车的原告范丽英碰倒，造成原告范丽英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告许添祺负事故的主要责任，原告范丽英负事故的次要责任。2、事故发生后，原告范丽英被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告范丽英患头部外伤、左肩关节软组织损伤、××症。自2016年7月27日至2016年8月8日，共住院治疗12天。产生门诊医疗费905元、住院医疗费9625.24元，其中被告许添祺为原告范丽英垫付2905元。3、原告范丽英系无业人员，平时以打零工维持生活。4、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止；赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许添祺承担事故的主要责任、原告范丽英承担事故的次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，予以采信。关于原告范丽英主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告范丽英举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据和被告许添祺举证的住院预交款单据、门诊收费票据分析，原告范丽英的医疗费为10530.24元，其中被告许添祺为原告范丽英垫付医疗费2905元。关于原告范丽英主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告范丽英系无业人员，平时以打零工维持生活。应参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业职工年平均工资38161元，日工资为38161÷365＝104.55元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告范丽英所患病症误工期为10-15天，确定原告范丽英的误工期为15天。即误工费为104.55×15＝1568.25元。关于原告范丽英主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告范丽英所患病症无需护理，故原告范丽英主张的各项诉讼请求不予支持。关于原告范丽英主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告范丽英举证的住院病历显示，共住院12天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×12＝600元。关于原告范丽英主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告范丽英所患病症营养期为1-7天。确定原告范丽英营养期为7天、每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。关于原告范丽英主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告范丽英虽未举出相关证据，但交通费系必然产生的费用，适宜确认原告范丽英的交通费为100元。综上所述，原告范丽英上述损失共计12938.49元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范丽英医疗费7625.24元、住院伙食补助费600元、营养费140元，共计8365.24元。赔偿被告许添祺为原告范丽英垫付的医疗费1634.76元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范丽英误工费1568.25元、交通费100元，共计1668.25元。超出交强险部分1270.24元，按事故责任比例划分，由被告许添祺赔偿70%即889.17元（该款已垫付），由原告范丽英自行承担30%即381.07元，由原告范丽英退还给被告许添祺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范丽英医疗费7625.24元、住院伙食补助费600元、营养费140元，共计8365.24元。于本判决生效后10日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告许添祺为原告范丽英垫付的医疗费1634.76元。于本判决生效后10日内支付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范丽英误工费1568.25元、交通费100元，共计1668.25元。于本判决生效后10日内支付。四、由原告范丽英退还被告许添祺垫付的医疗费381.07元。于本判决生效后10日内支付。五、驳回原告范丽英其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告范丽英负担45元、被告许添祺负担105元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据范丽英一审提交的医疗机构诊断证明和住院病历，范丽英住院12天，头面部外伤、左肩关节软组织损伤、右膝关节软组织损伤、建议休息2个月、加强营养。本案其他事实与一审一致。本院认为，范丽英因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，范丽英的误工时间应按60天计算，但其要求按在岗职工平均工资计算没有事实和法律依据。误工费应计算为6273元（38161÷365天×60天）；关于护理费。因范丽英住院12天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款“……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，一审判决未支持护理费不当，依法予以纠正。护理费应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年工资标准33543元计算，即护理费为1102.78元（33543元÷365天×12天）。综上，范丽英损失为：医疗费10530.24元（含许添祺垫付款2905元）、误工费6273元、护理费1102.78元、住院伙食补助费600元、营养费140元、交通费100元，总计18746.02元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11270.24元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，剩余1270.24元按责任比例由许添祺承担70%，即889.17元；误工费、护理费、交通费合计7475.78元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因许添祺为范丽英垫付2905元，故范丽英应返还许添祺垫付款2015.83元。综上所述，范丽英的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3448号民事判决第五项；二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3448号民事判决第一、二、三项；三、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3448号民事判决第四项为：范丽英于本判决生效之日起十五日内返还许添祺垫付款2015.83元；四、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿范丽英各项损失共计17475.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由范丽英承担16元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担34元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十五日书记员  樊书卓