wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终83号上诉人（原审原告）王治祥，男性,汉族,1956年9月17日出生，住址四川省营山县。上诉人（原审原告）王雪梅，女，汉族，1990年11月20日出生，住址四川省营山县。上诉人（原审原告）唐怀勇，男，汉族，1987年12月30日出生，住址四川省营山县。被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地：营山县永安大道666号。法定代表人柏兵，局长。上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇因与被上诉人营山县公安局不履行户口登记决定职责一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，对上诉人撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 石 炜审判员 熊 东二〇一七年三月二十日书记员 王丹维
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初527号原告：张金全，男，住安徽省蒙城县。委托代理人：张大伟，安徽协和律师事务所律师。被告：周亚洲，男，住安徽省蒙城县。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：周苏华，女，住址同上。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张金全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金全撤回起诉。审判员  刘云龙二〇一七年三月二日书记员  王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执882号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王现栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1167号之一申请人：张建洪，男，1967年3月23日出生，汉族。被申请人：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。负责人：李天佑。本院在审理申请人张建洪与被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人张建洪向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南恒力建材有限公司长沙县分公司银行存款277851.86元或者查封同等价值的财产，申请人张建洪向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为，申请人张建洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司名下银行存款277851.86元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1909元，由申请人张建洪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1176号原告:郑晓光,男性,汉族,1982年03月13日出生,住重庆市大渡口区。被告:田桂英,女性,汉族,1983年10月15日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告郑晓光诉被告田桂英离婚后财产纠纷一案中，原告郑晓光于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑晓光撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑晓光负担。代理审判员  何津二〇一七年三月十四日书 记 员  毛谨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异43号异议人邹博。委托代理人，向金玉。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产，异议人邹博提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人邹博认为，2016年1月13日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期9栋3单元402号房，《认购书》约定总房价款为人民币615700.00元。2016年1月13日异议人支付购房款现金470000.00元，并提交了认购书和收款收据予以证实。（本院多次要求异议人限期提交其支付47万元现金的相关证据，异议人拒不提交。）天域公司于2016年11月13日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋3单元402号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产的查封。经审查，本院认为，异议人邹博主张其购买“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产，支付了购房款现金470000元。本院多次要求异议人限期提交其支付47万元现金的相关证据，异议人拒不提交，仅凭收款收据不足以证明异议人支付了现金47万元，本院对异议人主张其支付了购房款现金47万元不予采信，此房未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人邹博提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人邹博的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执704号恢1号本院立案执行的申请执行人朱红梅与被执行人彭有福机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人朱红梅申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9196号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张恩纯，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张恩纯物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十七日见习书记员  张议文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初844号原告:宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告:马智莹，女，汉族，1989年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告马智莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马智莹的起诉。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年三月六日书记员  孙 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1074号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：任凤英，女，1954年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告任凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一七年三月十六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执718号被执行人金路明，男，1954年3月30日出生，汉族,犯挪用公款罪。本院作出的(2017)京02刑初128号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人金路明有可供执行的财产，截止目前，被执行人金路明尚有应追缴款项一亿二千九百三十一万三千六百四十元及相应利息未缴纳，被执行人金路明应主动履行该项的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初128号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初485号原告：汪小文，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住址祁阳县，现住祁阳县。被告：邓敬军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住址祁阳县。本院在审理原告汪小文与被告邓敬军买卖合纠纷一案中，原告汪小文以被告邓敬军愿意给付自己货款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告汪小文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  唐铁球二０一七年三月十六日代理书记员  奉小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1130号原告苏国庆（曾用名苏杰），。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)法定代表人杨凤，系该公司总经理。原告苏国庆诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏国庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳剩余全部金额640元、租箱费及押金150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。经审理查明，2016年6月29日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年8月2日至2018年4月2日（含赠送的8个月）。另外原告于2016年5月3日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地关闭,原告无法正常进行谨慎活动，故其于2017年1月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费800元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费507元（800元÷12个月*7个月+800元÷12个月÷30天*18天）、押金50元、租柜费38元（100元÷12个月*4个月+100元÷12个月÷30天*18天），共计595元。关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告苏国庆退还健身卡费、租赁箱费及押金共计595元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一七年三月六日书记员  路 璐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1027号原告：毛占海，男，1969年2月7日出生，汉族，工人，住长春市二道区八里铺挪威小镇*栋*单元***室。委托诉讼代��人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被告：王忠学，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住榆树市八号乡双山村*组。被告：吉林省超睿建设集团有限公司。法定代表人：包玉超，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原告毛占海诉被告王忠学、吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毛占海及其委托诉讼代理人杨仲佳，王忠学，超睿公司的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛占海向本院提出诉讼请求：要求王忠学给付尚欠工程款及劳务费535611.31元，超睿公司在未给付工程��范围内承担连带责任。事实和理由：2014年8月初，毛占海从超睿公司及王忠学处承揽了敦化市翰章乡香水水利工程管理区办公楼及锅炉房的建设工程，并与王忠学签订了劳务合同，双方规定工程结构为砖混，建筑面积1800平方米，以图纸和实际发生的面积为准，建设工程质量为合格工程，并规定开工日期、竣工日期，同时规定了工程承包方式为大清包方式承包，人工费一口价的方式进行，每平方米按480元计算，基础按一层面积计算。并签订了承包范围、面积、及价款的结算方式。签订合同后，毛占海按时按质全部完成了上述工程。工程价款为873811.2元（1820.44平方米×480元/平方米）、基础面积价款322228.8元（671.31平方米×480元/平方米）、屋顶价款10817元，现场零活46644.31元，垫付材料款2110元，合计1255611.31元，已经支付720000元，尚欠535611.31元未给付。王忠学辩称：原告是给我施工，我们签订了劳务合同，但所涉及的工程款873811.2元，在超睿公司给我工程款后，我已经给付原告760000元，原告拖欠农民工工资款，农民工到劳动局去找，我通过敦化市水利局又替原告给雇佣的农民工垫付工资150000元，我们之间已经不存在欠款的事实。因为原告的活没干完，工程没有验收，我又另外找的别人干活，导致我又花费100000元。整个工程原告顶多完成650000元的工程量。就算按总工程款，我已经多支付给原告了。签订合同时，原告说是按基础面积算，锅炉房不单算面积，现主张的工程款包括锅炉房面积。原告伪造假证骗取工程款，干活的很多材料款都是我付的，我一共支付原告现金86万，现在算总账，我已经多支付了原告工程款。超睿公司辩称：根据合同相对性，我公司与原告不存在合同关系，也未��托过原告进行任何有关工程方面的事宜，对原告主张的事情不知情，因此原告无权向我公司主张工程款；通过庭前阅卷，原告向法庭提交的证据无法证明其主张，王忠学表述其在2014年10月21日给付原告30万元，2014年10月1日用借款的形式给付10万元，2014年9月24日给付5万，2014年10月10日，给付25万元，因此王忠学给付原告的工程款已超过其主张的数额，综上，原告的主张与我公司没有如何关系，其告诉主体有误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年8月3日，吉林省水利水电工程局敦化市香水水利枢纽工程项目经理部与吉林省超睿建设集团有限公司签订建设工程施工合同，22014年8月18日，毛占海与王忠学签订一份劳务合同书，约定毛占海为王忠学2014年3月15日，原、被告间就敦化市鹤大公路06－2标段桥梁工程签订了合同，原告将该工程发包给被告施工，合同约定工程总价款为240万元人民币，实际合同金额为2,639,091元，后变更的工程价款金额为475,508元，并约定2014年10月15日竣工，如无故拖延工期，每拖延一天，需向原告方支付5000元违约金。2014年12月23日，经结算该工程的决算价款为3,114,599元，竣工日期为2005年10月30日。原告为该工程实际支付了工程款3,805,203.90元，超额支付了690,604.90元工程款，并由原告方为被告垫付了135000元高架桥梁吊桩费用。本院认为，原告与吉林省长城道桥公司鹤大公路高架桥项目部签订的合同，因吉林省长城道桥公司鹤大公路高架桥项目部系被告的下属单位，且在合同中签字的侯显君有被告的授权，其所实施的行为应视为是被告的行为，故该合同对被告具有约束力。双方对工程的价款无异议，原告超额支付工程款并为被告垫付工程款，此款被告应返还给原告。原告主张的利息，虽然超支拨款不是被告的故意行为，但被告未积极将超支款项返还给原告，故应从原告主张权利之日即2007年1月22日起支付原告超支部分的利息。关于原告主张的违约金，被告抗辩未按期完工是因为变更了工程项目。但双方就所变更的工程未重新约定工程竣工时间，故还应执行合同约定的竣工时间，被告未按约定完成工程，应支付违约金。原告主张的违约金数额适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告王忠学于本判决生效之日起五日内返还原告毛占海工程款825，605.00元及利息（利息从2017年1月22日起至还款之日至，利率按中国建设银行同���贷款利率计算）；并支付原告违约金20万元。如被告王忠学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元，诉讼费用200元，合计13466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  张 利二〇一七年三月二十九日书 记 员  王存晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4062号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，该公司职员。被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司（组织机构代码为66555780-7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路***弄*号**幢***室。法定代表人：俞国庆，执行董事。被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏意波，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江风云餐饮管理有限公司（组织机构代码为67470861-1），住所地宁波市鄞州区新河路398号。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波上汇物资贸易有限公司、俞国庆、俞曙、郏志香、郏意波、浙江风云餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1475号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月12日，本院以（2015）甬鄞商初字第1475-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波上汇物资贸易有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市奉化区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波上汇物资贸易有限公司名下位于宁波市奉化区的房地产【包括无证建筑、附属物。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号、第××号、、第××号、；国有土地使用证号为奉国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月八日代书记员 蔡静燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢81号申请人沙马体火，男，1962年4月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书执行该案，现被执行人李德才已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘桂李
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1097号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初768号原告：李爱兰。委托诉讼代理人：高慧敏，河南展志律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：王立华，该分公司副总经理。本院在审理原告李爱兰与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司于2017年3月21日向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其所在地的宁波市海曙区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系人身意外伤害保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本院对该案具有管辖权。故被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一七年三月二十七日书记员  高 勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初258号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日21时40分许，被告人王××酒后驾驶紫色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区政府街苏宁购物商场门前处时，被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王××自愿认罪、无前科劣迹、有悔罪表现等，建议对被告人王××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  李丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1231号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人李东辉，该公司总经理。被执行人李东辉，男，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司、李东辉追偿权纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司、李东辉有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司、李东辉其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第234号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司、李东辉有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十一日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初289号原告：杨洁，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。原告：曾敏，男，1974年1月5日出生，汉族，住���都市新都区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。原告杨洁、曾敏与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、曾敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁、曾敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于×××商铺的房屋所有权证；2.责令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款为基数，按中国人民银���公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止计算）。事实和理由：原、被告双方于2011年签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告将其位于×××商铺出售给原告，总价款425851元。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。2014年1月5日被告按合同约定将房屋交付给原告，原告支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等共计18126.19元。按合同约定，被告应当在2014年12月31日之前为原告办理好产权手续，但被告并没有按照合同约定办理。被告于2015年1月14日发出告示，承诺于2015年10月办理新都国际广场的房屋所有权证书后，仍未为原告办理房屋的过户登记手续。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按约履行了房款的支付义务，被告应按合同约定向原告交付房屋，并办理产权过户登记手续，但被告至今未履行该义务，被告的行为已构成严重的违约。被告多元德泰公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告正在积极地与政府各级相关部门协调处理；违约金按照法律规定计算，违约金的计算标准同意按中国人民银行的同期贷款利率。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，杨洁（买受人）、曾敏（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定杨洁、曾敏购买多元德泰公司开发的位于×××商品房，该商品房测绘建筑面积共46.46平方米，其中套内建筑面积27.17平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.29平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9165.97元，总价款425851元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向杨洁、曾敏交付商品房。合同第十九条产权登记（一）初始��记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方并对其他事项作了详细的约定。合同签订后，杨洁、曾敏支付了合同约定的购房款425851元。之后，多元德泰公司向杨洁、曾敏交付房屋时，退还了面积差额款2200元，杨洁、曾敏向多元德泰公司支付了代缴的契税、维修资金等费用共18176.19元。多元德泰公司向杨洁、曾敏交付房屋后，因自身资金原因未按合同约定的期限为杨洁、曾敏办理产权转移登记手续，引起纠纷。对于上述事实当事人没有争议，并有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨洁、曾敏与多元德泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨洁、曾敏已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为杨洁、曾敏办理商品房产权转移登记手续，故杨洁、曾敏有权要求多元德泰公司为其办理房屋所有权证，因国家实行不动产统一登记后，房屋所有权证已变更为不动产权证，故多元德泰公司��限期为杨洁、曾敏办理不动产权证书。因多元德泰公司逾期未为杨洁、曾敏办理房屋产权证的客观事实存在，其行为已构成违约，作为守约方的杨洁、曾敏有权要求违约方多元德泰公司承担违约责任。庭审中，多元德泰公司认可向杨洁、曾敏支付按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期办证违约金，杨洁、曾敏的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨洁、曾敏办理位于×××商品房的不动产权证书，并向原告杨洁、曾敏支付逾期办证违约金（以423651元为基数，从2014年12月31日始计算至不动��权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（此款原告杨洁、曾敏已预交，被告四川元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告杨洁、曾敏结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年三月十三日书记员  王 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终68号上诉人（原审被告）：杨国合，男，1972年10月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔军强，男，1963年2月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王爱钢，男，1976年4月27日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：呼梅青，女，1991年7月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李亚龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住林州市。上诉人杨国合因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社、孔军强、王爱钢、呼梅青、李亚龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1572号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人杨国合预交的二审案件受理费7448元予以退回。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年三月三十日书记员  魏雪冉
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终36号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱原池（又名朱丹）,男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人朱原池建设工程施工合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏重要当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民判决。二、本案发回丹凤县人民法院重审。上诉人大秦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费16342元予以退回。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  刘 妍二〇一七年三月十三日书 记 员  白晓娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1967号上诉人（原审被告）：四川ＸＸ客商务酒店有限公司，住所地：四川省成都市武侯区电信路20号1楼101号。法定代表人：孔成佳，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾衍平，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。上诉人四川ＸＸ客商务酒店有限公司因与被上诉人曾衍平劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，曾衍平于2017年3月21日以双方当事人已和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，曾衍平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其因与四川ＸＸ客商务酒店有限公司自行达成和解协议而向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。因四川ＸＸ客商务酒店有限公司表示同意，且曾衍平撤回起诉不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，对曾衍平的申请应予准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11173号民事判决；二、准许曾衍平撤回起诉。二审案件受理费10元,减半收取,由曾衍平承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十三日书记员  宋善人
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1747号之一本院在执行谭长淮与朱国辉、王俊侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱国辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱国辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6853号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌偿还信用卡欠款本金39843.16元、利息207.64元、费用1716.01元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告郑斌承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告郑斌提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年4月2日向被告郑斌发放了62×××99号信用卡。截止2016年7月1日，被告郑斌使用上述信用卡累计欠款41766.81元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告郑斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑斌向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××99的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告郑斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告郑斌尚有透支消费款本金39843.16元、利息207.64元及其他费用1716.01元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑斌在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告郑斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告郑斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告郑斌偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39843.16元；二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1923.65元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费10元，共计854元，由被告郑斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4748号原告:刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县。原告刘福宁与被告孙来车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙来分别于2015年1月11日、1月12日租用原告的一台车牌号为苏Ｇ×××××的起重机进行东海县新县医院的塔吊拆除作业，每日台班单价为12000元，租金共计24000元。被告在租赁作业后至今没有支付原告租赁费，原告多次要求被告支付租赁款，都被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙来未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告孙来于2015年1月11日至1月12日租用原告刘福宁作为业务联系人带来的苏Ｇ×××××起重机，被告孙来在原告出具的起重机作业证明单签名确认。该作业证明单表明，台班单价12000元，共施工两天，租赁费合计24000元。经原告催要被告孙来未履行还款义务，为此原告刘福宁诉至本院。另查明，苏Ｇ×××××号重型专业作业车行驶证为朱兴龙，朱兴龙认可涉案车辆经营收益归刘福宁所有。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的起重机作业证明单等证据予以证实。本院认为，原告刘福宁与被告孙来之间存有合法的租赁合同关系，被告孙来应按双方约定支付租赁费用，其久拖不付是违约行为，应依法承担相应的民事法律责任。故原告刘福宁诉求给付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙来于本判决生效后十五日内给付原告刘福宁车辆租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告孙来负担（原告已垫付），被告孙来于本判决生效后十五日内给付原告刘福宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新代理审判员  侍海洲二〇一七年三月十五日书 记 员  尤沙沙
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1213号原告：邵某1，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：邵某2，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：邵某3，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱某，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。负责人：不祥。原告邵某1、邵某2、邵某3与被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵某1等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因原告的近亲属张素芬死亡的医疗费98482.52元、护理费1582元、误工费1386元、住院伙食补助费1400元，合计102850.52元；2、判令被告赔偿丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金5万元，合计690818元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日被告朱某驾驶×××号小型轿车与原告的近亲属张素芬及案外人薛某发生道路交通事故。导致张素芬受伤严重在赤峰市医院住院治疗14天后不幸去世，花去医疗费98482.52元，此案经翁牛特旗公安局交警大队翁公交认字［2017］第170007号事故认定书认定被告朱某负有事故的全部责任。另得知被告朱某的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请依法判决。本院认为，被告朱某已构成交通肇事罪，原告在刑事案件中已提起刑事附带民事诉讼，根据一事不再理原则，本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵某1、邵某2、邵某3的起诉。案件受理费11737元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年三月十六日书记员  李 勃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1108号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告莫有菊，女，1974年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐德军，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告莫有菊、徐德军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告莫有菊、徐德军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2812号原告：东莞市卓众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区国际商会706号。被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号402。原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司诉被告东莞市悦景酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。审判员  吴勇洲二〇一七年三月六日书记员  谢 奕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更233号罪犯崔俊，男，1992年1月15日生，土家族，中职文化，贵州省沿河县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，认定罪犯崔俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年8月至2016年8月考核周期累计积分145.1分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽执22号申请保全人：中国银行股份有限公司阜新分行。被保全人：通辽再生金属市场有限公司。中国银行股份有限公司阜新分行与沈阳星河铜业有限公司、通辽再生金属市场有限公司、九星控股集团有限公司、李文君、沈阳紫金铜业有限公司、广东新南达电缆实业有限公司、辽宁宝林集团有限公司、辽宁东港电磁线有限公司、哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司、锦州长兴铜业有限公司、沈阳九星管业科技有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）辽民三初字第17号民事调解书并已发生法律效力。经查，申请保全人中国银行股份有限公司阜新分行因已申请查封的通辽再生金属市场有限公司名下的土地、房产即将期限届满，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，向本院申请续查封相应财产。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司阜新分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封通辽再生金属市场有限公司名下的4宗土地、31处房产（详见查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 东代理审判员  高大友代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘现强
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审82号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：姚治川，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月26日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145），认定在巩义市人民路，被执行人姚治川机动车驾驶证超过有效期，根据《道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人姚治川在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人姚治川缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145）准予强制执行。本案执行费由被执行人姚治川承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  高 雅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初348号原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，被告：李碧，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省阳西县，被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告田德胜、李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告田德胜、李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告田德胜偿还借款本金39484.41元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告李碧与被告田德胜为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求李碧连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强为田德胜借款作保证担保，要求被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田德胜以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田德添、田宏迎、卢国强作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告田德胜没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告田德胜尚欠原告借款本金39484.41元及利息2231.79元，本息合计41716.2元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。被告田德胜、李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告田德胜、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告田德胜、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告田德胜与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967187号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入田德胜账户80×××01内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告田德胜在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告田德胜发放贷款40000元。借款后，被告田德胜只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告田德胜尚欠原告借款39484.41及利息2231.79元。另查明，被告田德胜、李碧是夫妻关系，双方于2011年11月28日办理结婚登记手续。本院认为，原告上洋信用社与被告田德胜、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强签订的《农户联保协议》以及与被告田德胜签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告田德胜指定的账户，已履行了贷款义务，但被告田德胜并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告田德胜的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告田德胜偿还尚欠的借款39484.41、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告田德胜与被告李碧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告李碧应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强同意为被告田德胜的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田德胜、李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田德胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39484.41元、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；二、被告李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告田德胜、李碧、田德祥、田德添、田宏迎、卢国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月三十日书记员  叶文斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2666号原告:淮安经开创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。特别授权。被告:江苏卡威汽车工业集团有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告淮安经开创业投资有限公司诉被告江苏卡威汽车工业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方达成补充协议为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安经开创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费322424元，减半收取161212元，由原告原告淮安经开创业投资有限公司负担。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴人民陪审员  冯兆兵二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 力
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终269号上诉人（原审被告）:福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：许春晖，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。负责人：郑珊红，该支行行长。原审被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市。法定代表人：陈景红。原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住南安市。原审被告：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，住南安市。原审被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、许春晖、林耀跃、陈景红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建高科日化有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建高科日化有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十六日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更29号罪犯熊正修，男，1981年1月12日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯熊正修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2010年12月、2012年12月、2015年1月经本院四次裁定共减刑六年二个月。刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正修自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年7月获评改造积极分子二次；执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊正修减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9972号原告:西安市雁塔区八达木业商行。住所地：西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场*层****号。经营者：张念勇，该商行登记经营者。委托代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。被告：南京装饰联合有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国贸大厦*幢*****号房。负责人：宋鸿昕，职务不详。委托代理人：陈庆华，该公司员工。原告西安市雁塔区八达木业商行诉被告南京装饰联合有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人申虎到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区八达木业商行诉称，2016年1月11日，原、被告签订《板材及辅料供货合同》，由原告向被告长期供应板材及辅料，每月30日结算货款。合同签订后，原告始终按约供货，被告均正常验收入库。2016年5月9日，被告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款350000元未予支付，并承诺该款项于5月15日、6月15日、6月30日分三次付清，但截至目前，被告始终未支付上述款项，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款350000元；被告承担本案诉讼费。被告南京装饰联合有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订《板材及辅料供货合同》，约定原告向被告长期供应板材及辅料，原告按被告要求供货，每个月月底结算一次货款；被告订货应提前一天通知原告，满5000元原告免费送至被告指定工地；合同另约定了货物的品名、规格、单价等。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定工地���但被告未能按约付款。2016年5月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：原告给玥瑶酒店供货货款截止2016年4月23日共计445715元，现已支付95000元，经双方对账后，确认剩余欠款为350000元，经双方协商，剩余款项在5月15日、6月15日、6月30日分三次付清。被告负责人宋鸿昕在承诺书下方签字并加盖被告印章。上述承诺出具后，被告未按约向原告给付款项。庭审中，原告另表示张念勇是营业执照登记经营者，现实际经营者为谢保锋。以上事实，有供货合同、付款承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的《板材及���料供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能按约付款，双方结算后，被告出具《付款承诺书》，承诺剩余350000元货款分三次于2016年6月30日前付清，但依然未能付款，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还350000元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京装饰联合有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区八达木业商行支付货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  王荣梅二〇一七年三月十六日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2100号之一申请执行人：袁州区城北乡巴佬烟酒店，住所地:袁州区高士北路好望角102号，注册号：360902600062964。经营形式：个体经营。经营者：李爱华，女，1973年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在本案的执行过程中，查封了被执行人杨建春的小汽车（赣Ｃ×××××），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建春的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十八日代书记员 吴 俊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2147号申请人徐俊芳,女性,1967年9月25日出生,住林州市城郊乡东街村15号。被执行人宋高伟,男性,1984年3月20日出生,住林州市城郊乡东街村；张志红,女性,1984年5月20日出生,住林州市城郊乡深沟村。本院在执行徐俊芳与宋高伟、张志红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  郭广鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初463号原告：孙桂林，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙桂林与被告马利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂林到庭参加诉讼，被告马利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂林向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款47000元及利息（利息自2016年11月26日按照月利率1.45%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告马利华需要资金周转，于2016年11月16日向原告借款5万元，并签订借款合同交原告收执。该款系于借款当日通过银行转账给被告马利华，转账数额为47000元。借款合同约定使用期限至2016年11月25日，借款合同还约定利息每万月息同期银行贷款利息的四倍，若逾期，另按借款总额的日百分之十承担违约金。该款现已到期，被告至今未向原告偿还本息。被告马利华未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告马利华需要资金周转，于2016年11月16日向原告借款5万元，并签订借款合同交原告收执。借款合同约定该款使用期限至2016年11月25日，同时借款合同还载明“利息每万月息同期银行贷款利息的四倍‥‥若逾期，另按借款总额的日百分之（10%）承担违约金”。该款原告于借款当日通过银行转账给被告马利华，转账数额为47000元。该款履行期现已届满，被告至今未向原告偿还本息。另查明，根据中国人民银行发布的同期同类贷款短期贷款基准利率为年利率4.35%，该利率四倍折合月利率为1.45%。本院认为，被告马利华向原告借款50000元，原告实际交付被告金额为47000元，现该款使用期限届满，原告要求被告偿还该47000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款合同约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照月利率1.45%自逾期之日支付利息至实际偿还之日，根据本院查明事实，原告主张未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂林借款47000元及利息（利息自2016年11月26日起按照月利率1.45%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马利华负担。原告已预交，被告马利华在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内���率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳��证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8588号原告汪世福，男，1943年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告罗永洪，女，约20岁，汉族，住重庆市南川区。原告汪世福与被告罗永洪不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序独任审判。审理中，本院依法通知原告汪世福缴纳本案诉讼费600元，原告汪世福在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告汪世福自动撤诉处理。代理审判员  程小飞二〇一七年三月六日书 记 员  姜福建
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪剑军，男，1975年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：俞辉，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人倪剑军因与被申请人孙传芳及原审被告俞辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪剑军申请再审称：一、二审法院事实调查不清，遗漏重要证据和当事人，适用法律有误，判决申请人承担还款义务不当。请求撤销一、二审判决，依法再审后驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为：俞辉向孙传芳借款10万元，李晶为其担保，有借条、银行明细对账单等予以证实，且借款事实发生于倪剑军与俞辉婚姻关系存续期间，俞辉虽认为讼争借款实际交由案外人李晶使用，但对借款事实未表异议。现倪剑军申诉称实际借款人系李晶，应将其追加为本案被告。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故本案孙传芳不要求案外人李晶承担还款责任，并未违反法律规定。倪剑军申诉又称俞辉未将该款用于家庭生活，自己不应承担还款义务。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且债权人知道该约定的，又或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，倪剑军未能提交充足证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原判认定该债务为夫妻共同债务并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。综上，倪剑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回倪剑军的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  苗 鸿二〇一七年三月九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2665号原告：林建易，男，汉族，1997年10月8日出生，住海南省海口市。被告：沈阳康硕电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路。法定代表人：孙永男，执行董事。本院在审理原告林建易与被告沈阳康硕电子商务有限公司侵权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林建易撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告林建易负担。审判长李晓莉人民陪审员柯鸿人民陪审员付向荣二〇一七年三月十六日书记员田雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1371号之一原告：重庆市綦江职业教育中心，住所地重庆市綦江区古南街道后山坡，统一社会信用代码12500222681452212D。法定代表人：艾雄伟，校长。被告：赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆伟晋环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区南区（江南）。法定代表人：杨劲松。被告：重庆佳锐物流服务中心，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路***号1-25-4。法定代表人：赖红君。原告重庆市綦江职业教育中心诉被告赖红君、重庆伟晋环保科技有限公司、被告重庆佳锐物流服务中心排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江职业教育中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江职业教育中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江职业教育中心撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江职业教育中心负担（已交纳）。审判员 刘 扬二〇一七年三月十六日书记员 李红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1934号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告乔正云，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告乔正云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告乔正云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告乔正云于2015年12月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告乔正云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告乔正云发放了一张信用卡，被告乔正云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告乔正云尚欠透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告乔正云立即偿还原告透支本金49127.77元，并支付截至2016年12月1日的利息8583.75元，滞纳金5000元，合计62711.52元；二、被告乔正云向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金49127.77元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告乔正云承担。被告乔正云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告乔正云于2015年12月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告乔正云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告乔正云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元。被告乔正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告乔正云未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告乔正云于2015年12月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告乔正云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告乔正云在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告乔正云发放了一张信用卡。被告乔正云从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告乔正云尚欠透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告乔正云之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告乔正云向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告乔正云发放了信用卡后，被告乔正云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告乔正云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告乔正云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告乔正云归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告乔正云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告乔正云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49127.77元及截至2016年12月1日的透支利息8583.75元、滞纳金5000元并以前述借款本金49127.77元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告乔正云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交684元），由被告乔正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执185号之二申请执行人张永恒。被执行人杨国富。被执行人张正林。被执行人田特坚。被执行人娄学文。被执行人原长华。被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。法定代表人杨国富，该公司总经理。申请执行人张永恒与被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民一初字第16号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为借款本金4000000元及利息（从2014年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费及财产保全费51480元，申请执行费为47955元。本院执行过程中，于2016年10月9日向被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2016年12月19日将被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。因被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张永恒书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永恒可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1966号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告游翔，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市南岸区原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告游翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告游翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告游翔于2010年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告游翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告游翔发放了一张信用卡，被告游翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告游翔尚欠透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告游翔立即偿还原告透支本金58015.84元，并支付截至2017年1月1日的利息12602.23元，滞纳金5793.9元，合计76411.97元；二、被告游翔向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金58015.84元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告游翔承担。被告游翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告游翔于2010年11月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告游翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告游翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元。被告游翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告游翔未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告游翔于2010年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告游翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告游翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告游翔发放了一张信用卡。被告游翔从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告游翔尚欠透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告游翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告游翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告游翔发放了信用卡后，被告游翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告游翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告游翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告游翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告游翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告游翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金58015.84元及截至2017年1月1日的透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元并以前述借款本金58015.84元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告游翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交855元），由被告游翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初1222号原告：谢建成，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：漳州虎威时装有限公司，住所地漳州市芗城区漳糖路群兴大厦三楼，组织机构代码：74636382-8。法定代表人：李建荣，总经理。被告：李建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告谢建成与被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建成的委托诉讼代理人郑真、杨斌莉到庭参加诉讼，被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还尚欠原告货款人民币21293元，并从起诉之日起按尚欠货款的年利率6%支付利息至付清上述款项之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，被告向原告购买T恤上衣服装，被告已支付部分货款，尚欠货款21293元，被告二也是被告一的法定代表人李建荣于2015年5月17日在对账单上签字确认。原告经催讨未果，原告认为两被告已经构成违约。被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣未到庭参与庭审，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告漳州虎威时装有限公司向原告谢建成购买服装，扣除已经支付的部分货款，截止至2015年5月17日，被告漳州虎威时装有限公司尚欠原告谢建成货款21293元，被告漳州虎威时装有限公司的法定代表人李建荣在对账单上对该所欠货款签字确认。以上事实有原告提供的对账单，原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案证明。本院认为，原告谢建成向被告漳州虎威时装有限公司履行了供货义务，被告漳州虎威时装有限公司理应向原告谢建成支付相应货款。现原告谢建成与被告漳州虎威时装有限公司经对账确认，被告漳州虎威时装有限公司尚欠原告货款人民币21293元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告系与被告漳州虎威时装有限公司发生买卖关系，其将被告漳州虎威时装有限公司的法定代表人李建荣也列为被告，要求承担相应的偿付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告谢建成诉请被告应从起诉之日起按尚欠货款以年利率6%支付利息至付清款项之日止，该以年利率6%计付的请求没有法律依据，本院依法将逾期支付货款的利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起支付至付清款项之日止。被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州虎威时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建成货款21293元及利息（自起诉之日即2017年1月24日起至货款还清之日止以拖欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告谢建成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告漳州虎威时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一七年三月三十日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保77号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:潘秀英,女性,汉族,1982年08月02日出生,住重庆市巴南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与潘秀英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘秀英的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘秀英的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1420元，由被申请人潘秀英负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初29号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌诈骗于2016年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月至2014年1月，被告人王某某以能帮助被害人王某某1办理调转工作和办理集贤县出租车营运车标为由，取得被害人王某某1信任后，在佳木斯市前进区骗取王某某1人民币70万元。赃款全部被其用于个人花销。2、2016年5月，被告人王某某以能帮助被害人李某某办理双鸭山市沉陷区改造住房，取得被害人李某某信任后，骗取李某某人民币5万元。案发后，被告人王某某将赃款5万元返还给李某某并达成谅解协议。被告人王某某于2016年10月2日被扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人王某某供述和辩解，被害人王某某1、李某某陈述，证人朱某某、马某某、李某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某返还被害人部分赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币750000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月2日起至2029年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月七日书 记 员 马新宇