wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01195号 原告：诚添集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：傅海，职务系总经理。 委托代理人：徐静、张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地新民市。（缺席） 法定代表人：杨庆福。 原告诚添集团有限公司诉被告沈阳庆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚添集团有限公司的法定代表人傅海、委托代理人张满军到庭参加诉讼，被告沈阳庆鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚添集团有限公司诉称：原、被告于2013年6月21日签订了《水泥买卖合同》，合同约定，原告（乙方）向被告（甲方）提供水泥，每月提供5,000吨，每月货款金额1,850,000元，合同期限为一年，自2013年6月19日至2014年6月18日，同时约定如被告每月需求量达不到5,000吨，则按实际每月实际需求量当月进行结算。合同还约定如被告不按约定时间付款，应支付所欠货款总额每日千分之一的迟延违约金。合同签订后，被告给付原告一张5,000吨货物款项的支票，金额为1,850,000元。被告并未按合同约定每月提取水泥5,000吨，当月只提取2,218.76吨，以后再没有提取水泥，款项一直未付，并告知原告1,850,000元支票也不能支取。双方于2013年8月14日进行对帐，出具对账单一份，载明去掉被告已经支付的100,000元，被告尚欠原告720,941元。当时给付原告转账支票一份，款额720,941元，但未由原告实际提取。直至2014年5月7日，被告又支付100,000元，尚欠620,941元。原、被告在合同第十二条约定，在合同履行过程中发生争议的，双方协商不成的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。故原告来院诉讼，请求法院判令被告支付货款620,941元及违约金（违约金自2013年8月14日起至判决确定的给付之日止，依照合同约定按每日所欠货款总额的1‰计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳庆鑫混凝土有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于2013年6月21日签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买水泥，单价为370元/吨；如一个月内被告需求量不到5,000吨，被告将以实际供货量向原告结算；如被告不按约定时间付款，被告除支付已供水泥的全部货款外，还应支付所欠货款总额每日1‰的迟延违约金；在合同签订及履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 另查明，2013年8月14日，原、被告进行结算，并出具《2013年水泥结算单》，载明：原告共供应给被告水泥2,218.76吨，应付金额820,941元，已付金额100,000元，结算金额720,941元。2013年8月22日，被告为原告出具转账支票一张，金额为720,941元，用途为货款，后该支票未能承兑。 再查明，后被告又支付给原告货款100,000元，尚欠620,941元被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、水泥买卖合同、2013年水泥结算单、转账支票等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳庆鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张的违约金，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的按所欠货款总额每日1‰计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳庆鑫混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告诚添集团有限公司货款620,941元； 二、被告沈阳庆鑫混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告诚添集团有限公司货款620,941元的违约金，自2013年8月14日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳庆鑫混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,059.8元，由被告沈阳庆鑫混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年七月十四日 书 记 员  唐 琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1814号罪犯陶云飞，男，1978年7月16日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村民委独田村小组101号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年1月21日作出(2013)砚刑初字第17号刑事判决，以被告人陶云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年7月7日起至2016年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶云飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陶云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶云飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第936号罪犯李春亮，男，1987年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年六月四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春亮减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1756号罪犯许康跃，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇安乐村委会梁子上村。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年12月12日作出(2012)麻刑初字第88号刑事判决，以被告人许康跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许康跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许康跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯许康跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许康跃减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第1656号 原告唐世富，男，1983年9月17日出生，汉族，住桂平市。 原告唐世玉，男，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人吴万达，男，1962年6月14日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者，住桂平市。 被告蒋汪希，男，1972年3月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人李坤志，男，1964年11月21日出生，壮族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。 本院在审理原告唐世富、唐世玉与被告蒋汪希确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐世富、唐世玉撤回起诉。 本案受理费50元，由原告唐世富、唐世玉共同负担。 审判员  柒彩春 二〇一五年七月八日 书记员  谢红钊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第927号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市。 负责人：张勇，该支公司经理。 委托代理人：戴鑫，男，汉族，1991年10月4日出生，永安财产保险股份有限公司新疆分公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奴艾力·奴尔，男，维吾尔族，1999年12月1日出生，学生，住乌鲁木齐市。 法定代理人：奴尔·木合买，男，维吾尔族，1967年6月20日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞金光，男，汉族，1989年5月25日出生，现住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路。 负责人：ＸＸ，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝振海，男，汉族，1964年9月23日出生，现住玛纳斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司。住所地：克拉玛拉市白碱滩区。 法定代表人：李国新，该公司经理。 再审申请人永安保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被申请人奴艾力·奴尔、庞金光、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、郝振海、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永安保险股份有限公司昌吉中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：庞金光所有的新B56248号车辆在我公司只承保了交通事故强制责任保险，并没有承保商业险，原审法院判令我公司在交强险外还承担未承保的商业险范围内的赔偿责任，属认定事实不清，请求予以再审。 本院认为永安保险股份有限公司昌吉中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  张 梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7667号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庄峥嵘，女，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄峥嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄峥嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126727.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126727.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第463-2号申请执行人常州市新定冠海酒业有限公司。住所地常州市天宁区东仓桥弄2号。法定代表人朱小妹，该公司总经理。委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被执行人金松。被执行人周兆平。常州市新定冠海酒业有限公司与金松、周兆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金松、周兆平应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市新定冠海酒业有限公司支付176475元；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3830元，减半收取1915元，保全费1520元，合计3435元，由被执行人金松、周兆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人周兆平的银行账户，扣划了被执行人金松的住房公积金人民币46300元。后双方达成执行和解协议，约定终结本案的本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后当事人双方达成和解协议，并约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十七日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第289号申请执行人秦玉飞。被执行人刘欣。秦玉飞与刘欣健康权纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第693号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘欣应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人秦玉飞赔偿款90469.77元；案件受理费2165元，由被执行刘欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人拒收本院发出的执行情况、风险告知书，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS查单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月八日书 记 员  路朝阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1037号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1435元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第913号原告王某，女，1983年3月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。被告吕某1，男，1980年5月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿取名吕某2，××××年××月××日生儿子取名吕某3。婚后购买志高分体空调一台、太阳能一台、电动自行车和电动三轮车各一辆，结婚时陪送双缸洗衣机一台，海尔电冰箱一台等。虽然已是结婚十几年，但被告好逸恶劳，什么活也不干，成天以喝酒为业，没有钱就打欠条喝酒，无法再继续生活下去，夫妻感情已降至冰点。根据婚姻法的有关规定，请求判决原、被告离婚，婚生女孩吕某2随原告生活，婚生儿子吕某3随被告生活，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。被告经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿吕某2，现在新乐市东长寿小学上学；××××年××月××日生儿子吕某3，现在新乐市牛家庄小学上学。原告称有共同财产太阳能热水器一台、志高分体空调一台、电动自行车一辆在被告处，电动三轮车一辆在原告处。另原告称有共同债务8000元，未提供证据证明。原告称自2008年以来被告天天喝酒、不干活而致夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据予以证明，而被告书写的两份保证书表明被告有悔改之意。原告户口在其娘家，两个小孩户口均在被告处。以上有结婚证、保证书及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一儿一女，有一定婚姻基础，双方应彼此珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理日常生活中的家庭矛盾。被告书写保证书，表明其有决心改正错误之意，为维护家庭和谐稳定及利于子女健康成长，原告应予以谅解并给予被告改正机会。现原告要求离婚，尚无充分证据证明双方已达到法律规定夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方互相谅解，被告改正缺点，和好仍然有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某1离婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇一五年七月六日书记员  杨 雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)横民一初字第1278号 原告卢玉贞，女，汉族，1971年11月2日出生，住广西横县。 委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告黄春平，女，汉族，1970年2月5日出生，住广西横县。 被告李东兵，男，汉族，1969年5月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告卢玉贞诉被告黄春平、李东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告卢玉贞的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告黄春平、李东兵经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月5日，被告黄春平向原告借款50000元，借款期限为2014年8月5日至2014年10月5日。当日，原告将钱借给被告黄春平，被告黄春平出具借条给原告。借款期限届满，经原告多次追索，被告黄春平没有还款。请求法院判令：被告黄春平向原告归还借款50000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告黄春平和李东兵为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告李东兵对本案债务承担连带偿还责任。 原告提供了以下证据： 《借条》1份，证明被告黄春平共向原告借款50000元。 被告黄春平、李东兵没有答辩也没有提交证据。 经审理查明，2014年8月5日，被告黄春平向原告出具《借条》，载明：今黄春平借到卢玉珍人民币伍万元正（￥50000.00），日期为2014年8月5日到2014年10月5日。借款期限届满，原告多次追索，被告黄春平没有偿还借款。 另查明，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》，证明被告黄春平向其借款50000元，故本院予以认定，被告黄春平应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李东兵应对本案债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春平偿还借款本金50000元给原告卢玉贞； 二、被告黄春平向原告卢玉贞偿付借款利息（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、被告李东兵对上述第一、二项义务负连带偿还责任； 案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告黄春平、李东兵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 廖 彬 二〇一五年七月一十四日 书 记 员 农小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第932号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，1968年4月1日出生，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告王薇，女，1986年1月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年七月九日书 记 员 王昱淞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第199号申请人杨永富，男，1977年3月31日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被申请人田芳，女，1977年5月7日生，汉族，昆明市，住昆明市官渡区。申请人杨永富诉被申请人田芳诉讼保全纠纷一案，申请人杨永富要求对被申请人田芳所有的价值540000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田芳所有的银行存款540000元予以冻结。冻结期限一年自2015年7月17日起至2016年7月17日止。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一五年七月十七日书记员 顾珂语
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第5797号原告中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司，住所地陕西省西安市。负责人孟泉。委托代理人强千，该分公司员工。被告徐州中全凿岩机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人胡世锋。本院受理原告中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司与被告徐州中全凿岩机械有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告徐州中全凿岩机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州中全凿岩机械有限公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区，因此，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司与被告徐州中全凿岩机械有限公司及案外人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司、胡世锋、杨璟签订的《融资租赁合同书》第24条“争议解决”载明：“本合同的未尽事宜、对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向出租人所在地的管辖法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效，本院予以确认。故原、被告在处理与系争《融资租赁合同书》有关的争议时，应受该合同中关于约定管辖条款的约束。鉴于出租人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司的住所地在上海市黄浦区，故本院对本案具有管辖权。对被告徐州中全凿岩机械有限公司所提出的管辖权异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐州中全凿岩机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐州中全凿岩机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月十七日书 记 员  黄 頔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第254号申请执行人王建宏，男，汉族，1971年11月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭邦升，男，汉族，1972年12月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王建宏与郭邦升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第144号民事裁定书，于2015年2月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）盐法调确字第144号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人郭邦升偿还申请执行人王建宏借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，查明被执行人郭邦升在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  陈 斌审判员  李志武二〇一五年七月十四日书记员  沙明菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5524号申请执行人姜多安，男，1976年08月18日生，住安徽省。被执行人上海江旺电子机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏有江。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7803号原告上海江旺电子机械有限公司诉被告姜多安劳动合同纠纷一案中，已对被执行人上海江旺电子机械有限公司名下设备进行评估拍卖，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人姜多安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第7803号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2107号罪犯孟宪斌，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年1月16日作出（2012）玄刑初字第19号刑事判决，以被告人孟宪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟宪斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金两千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟宪斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民立初字第57号原告河北某某混凝土有限公司，住所地：石家庄市新华区杜北乡。负责人李某某，该公司董事长。被告张某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层。法定代表人李玉卓，该公司总经理。本院受理原告河北某某混凝土有限公司与被告张某某、石家庄某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：本案系买卖合同，管辖权应是原告就被告原则，本案应当由申请人住所地藁城区人民法院管辖。石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，被告石家庄某某房地产开发有限公司住所地为石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。其次本案买卖合同中第十二条约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向乙方所在法院诉讼”。本案买卖合同乙方为河北某某混凝土有限公司，住所地在石家庄新华区辖区，该约定不违反管辖权有关法律规定，约定有效。据此，原告向本院起诉后，本院对本案依法享有管辖权。被告所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十七日书记员  黄梦旋
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民终字第222号上诉人（原审起诉人）刀正祥，男，傣族，1963年11月11日生，云南省双江县人，务农，住双江自治县。被上诉人（原审被起诉人）李木旺，男，拉祜族，1984年8月15日生，云南省双江自治县人，务农，原住双江自治县，现于临沧监狱服刑。上诉人刀正祥因与被上诉人李木旺财产损害赔偿纠纷一案，不服双江自治县人民法院(2015)双民告字第001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审双江自治县人民法院审查认为，起诉人刀正祥主张的赔偿请求是基于被起诉人的盗窃行为提出的，不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼案件范围。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款规定“人民法院受理刑事附带民事诉讼案件的范围是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”。第一百三十九条规定“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人刀正祥的起诉属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定的情形，故起诉人刀正祥不应提起民事诉讼，而应当依法申请予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人刀正祥的起诉，不予受理。一审宣判后，上诉人刀正祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据我国相关法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。对于被上诉人李木旺盗窃一案，经人民法院判决，上诉人的损失人民法院并没有予以追缴或者责令退赔，至今上诉人的损失仍得不到任何赔偿。一审不考虑本案实际，不予受理上诉人的起诉错误。故提起上诉，请求二审查清事实，分清是非，依法立案。本院认为，上诉人刀正祥主张被上诉人李木旺赔偿的被盗黄牛折价款9550元,系临沧市中级人民法院（2015）临中刑终字第6号刑事判决确定的涉案赃物范围，该判决中对被上诉人李木旺处以刑罚并判处财产刑时,亦将被上诉人李木旺“能积极赔偿受害人大部分经济损失”的情形作为其中的评价因素。2013年1月1日开始施行的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定相对于2000年12月19日开始施行的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》而言，属于新的司法解释，依照新法优于旧法的法律适用原则，一审根据新的司法解释的相关规定，认定上诉人刀正祥的起诉不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当。故上诉人刀正祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  李世兰二〇一五年七月十四日书记员  许子文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1729-2号原告：张进学，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人：杨惠嶷。地址：开封市。委托代理人：杨凤磊，系该公司法律顾问。被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司。负责人：刘新房。地址：开封市。本院受理原告张进学诉被告开封市第六建筑工程有限公司、被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案后，被告开封市第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：张进学曾就本案向贵院提起过诉讼。2015年6月18日贵院的（2015）封民初字第1251号民事裁定书准予其撤诉。该案中“建筑安装工程专业承包合同”第十条“争议的解决方式”第1项“协商不成向开封市仲裁委员会提请仲裁或向乙方所在地的人民法院提起诉讼”的管辖协议中双方当事人是开封市第六建筑工程有限公司三分公司一队和张进学。根据法律规定，三分公司和三分公司一队均无独立的法人资格，即三分公司一队与张进学所协议的涉案诉讼管辖的效力不及于开封第六建筑工程有限公司。本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或施工行为地法院管辖。开封市第六建筑工程有限公司地址位于开封市××路××号，故本案诉讼归属开封市顺河回族区人民法院管辖。经审查本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案开封市第六建筑工程有限公司三分公司（一队）与开封市第六建筑工程有限公司属于分公司与总公司的关系。分公司在总公司授权范围内所进行的经营合同有效。分公司对外所欠债务和法律责任也归属于总公司。故开封市第六建筑工程有限公司三分公司（一队）在其经营范围内与张进学签订建筑安装工程专业承包合同有效。开封市第六建筑有限公司作为开封市第六建筑有限公司三分公司（一队）的总公司应当承担相应的法律责任。即开封市第六建筑三分公司（一队）与张进学签订的建筑安装工程专业承包合同对开封市第六建筑有限公司有约束力。该合同第十条第一项约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向开封市仲裁委员会提请仲裁或向乙方所在地的法院提起诉讼”。应视为双方达成了由乙方原告住所地人民法院即封丘县人民法院管辖的协议。本案是建设工程施工合同纠纷，原告起诉的标的为100000元，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故对本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告开封市第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华审判员  张 飞二〇一五年七月二十二日书记员  马 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第2359号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。组织机构代码：78758921-7。代表人李长青，行长。委托代理人邢俊昊，该行职工。被告孙坤庆，男，1965年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告尤素兰，女，1962年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙坤庆，男，1965年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇徐家阳召村。系尤素兰配偶。公民身份号码370226196511074331。被告孙振敏，男，1954年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告苗明展，男，1974年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年5月12日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告孙坤庆、尤素兰、孙振敏、苗明展金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2014年7月8日、7月10日，被告孙坤庆向原告申请贷款45万元，我行根据2013年9月15日签订的（青农商平度崔家集）个高保借字（2013）年第310号《个人联合保证借款合同》分别于2014年7月8日发放贷款35万元，于2014年7月10日发放贷款10万元。现贷款已逾期。现被告尚欠贷款本金409000元及利息34663.89元（利息计算至2015年5月20日），至今未还。请求判令被告孙坤庆、尤素兰立即偿还原告的借款本金本金409000元及利息34663.89元（利息计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际还款日的利息、罚息、复利等；判令被告孙振敏、苗明展对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用均由四被告承担。被告孙坤庆辩称，原告所诉属实。被告尤素兰辩称，原告所诉属实。被告孙振敏辩称，原告所诉属实。被告苗明展辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙坤庆、尤素兰欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行本金人民币409000元及利息（按本金450000元，自2014年8月20日至确定付款之日，按合同约定利率），于2015年7月30日前付清。二、被告孙振敏、苗明展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7955元，减半收取3977.50元，由被告孙坤庆、尤素兰、孙振敏、苗明展负担，于2015年7月30日前付清。诉讼保全费2770元，退回原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年七月十四日书记员  兰长青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第932号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第562号原告杨秀美，女，1971年9月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李凡平，男，成年人，汉族，住楚雄市。被告苏琼芬，女，成年人，汉族，住址同上。原告杨秀美与被告李凡平、苏琼芬劳务纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀美及其诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告李凡平、苏琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀美诉称，2012年3月至2014年2月期间，被告在楚雄开发区经营花园种植管理，原告为被告夫妇在吕和水管路吕和花园种植月季花等勤杂工，每天工资为40元，并于2014年2月18日结算欠原告工资1950元至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告支付原告工资1950元，并承担自2014年2月18日至2015年2月18日止的利息164元（1950元×365天×0.00023057）。本案诉讼费由被告承担。被告李凡平、苏琼芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨秀美针对其诉请在举证期限内向本院提交欠条一份，并申请证人马某、杨某出庭作证。被告李凡平、苏琼芬未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告杨秀美华提交的证据能够证实被告李凡平、苏琼芬欠其劳务费1700元的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告李凡平、苏琼芬于2012年3月至2014年2月在楚雄开发区承包吕和水管路吕和花园种植玫瑰花期间，雇请原告杨秀美为种植玫瑰花等勤杂工，约定每天工资为40元，每天上班进行刷卡登记，2014年2月18日经结算被告李凡平、苏琼芬欠原告杨秀美工资共计1700元，被告李凡平出具欠条交原告杨秀美收执，但至今未支付。现被告李凡平、苏琼芬下落不明。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告杨秀美提交的证据明确被告李凡平、苏琼芬差欠其劳务费1700元，原告杨秀美要求被告李凡平、苏琼芬支付其劳务费1950元诉请，与其所提交的被告李凡平出具的欠条不相符，本院只能认定欠条所确定的1700元，且欠条中未约定欠款支付的时间及逾期利息，故其要求被告李凡平、苏琼芬支付利息305元的诉请，本院不予支持。被告被告李凡平、苏琼芬经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凡平、苏琼芬支付原告杨秀美劳务费1700元；二、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费500元，由被告李凡平、苏琼芬承担（未交）。以上应由被告李凡平、苏琼芬承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告李凡平、苏琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 李 瑛人民陪审员 王 平人民陪审员 郭 峰二〇一五年七月十七日书 记 员 周其佳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1760号原告贺国强，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告贺存领，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。原告贺国强与被告贺存领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺国强及其委托代理人崔海庆、被告贺存领及其委托代理人刘罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月19日被告贺存领向原告借款170000元，被告承诺随时用随时偿还。后原告经多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还。为了捍卫原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款170000元，并承担本案的诉讼费用。被告贺存领辩称，原告诉被告偿还的这笔借款根本不存在，原告未将170000元现金交付给被告。被告不做生意，在2009年根本没有数额如此大的家庭开支和其他开支，原告应提供银行转账或者被告的收款收据来证实被告收到了该笔借款，如果原告不能提供上述证据，依据民事诉讼民间借贷司法惯例，应承担举证不能的法律责任。另外，在被告收到诉状后，记忆中根本没有给原告打过170000元的借条，经过回忆好像在赌场上给原告打过，但原告未将170000元现金交付给被告，即使有借条也是赌债，依照法律规定，赌博之债系非法之债，不受法律保护，原告的诉求不应得到支持。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告贺存领于2009年前多次向原告贺国强借款，并书写借据。2009年10月19日原告贺国强与被告贺存领将多次借款借据汇总，原借据退还被告贺存领，被告贺存领重新向原告贺国强出具了一份借据，借据载明，借条，今借到贺国强现金（170000元正），（壹拾柒万元正），借款人：（贺存领），2009年10月19号。被告贺存领在借款金额、名字、时间上分别捺印。后经原告多次催要，至今未还。原告贺国强于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求依法追回被告贺存领所欠借款170000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告贺存领向原告贺国强出具的借据，被告贺存领予以认可，且出庭证人亦于证实，本院确认为有效证据。被告贺存领向原告贺国强借款170000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告贺国强要求被告贺存领归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。被告贺存领辩称其向原告贺国强出具的借据，现金未实际交付，再者，即便是有借条也是赌债，赌博之债系非法之债，不受法律保护，不应支持原告贺国强的诉求。被告贺存领多次向原告贺国强借款，且自愿将多次借款汇总，向原告贺国强重新出具借据，基于这一事实，应认定此笔借款已交付。关于此笔借款系赌债一说，原告予以否认，被告贺存领也未向法庭提供证据。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”因此，被告贺存领的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告贺存领归还原告贺国强借款170000元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元由被告贺存领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 刘 军二〇一五年七月三十日书记员 赵冬冬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]于民三初字第01409号 原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。 法定代表人：李亚苑，系该公司总经理。 委托代理人：董乃臣，男，1963年3月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳康富家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李胜利。 原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告沈阳康富家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法进行了审查。 现查明：本案被告沈阳康富家具制造有限公司无相关工商登记，且原告提供的公司登记情况查询卡显示，起诉状中被告沈阳康富家具制造有限公司的住所地及法定代表人等信息系属“辽宁康富家具制造有限公司”。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提供的被告名称不明确，应视为无明确被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的起诉。 案件受理费2,401元退还给原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一五年七月二十九日 书记员  唐 琦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民一诉字第2号 起诉人西双版纳绿宝石商贸总公司。 法定代表人施捍东，职务经理。 组织机构代码21857085-8。 住所地勐腊县城南路。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2015年7月8日收到西双版纳绿宝石商贸总公司的起诉状，诉状称：被起诉人邓云英原系起诉人职工，2000年，被起诉人家从他人手中私下转租了起诉人位于勐腊南路xx号门面，2001年4月一2003年7月，因被起诉人未交纳房租，起诉人向法院起诉，法院一审支持了起诉人诉求，被起诉人不服上诉，二审予以改判。在二审法院判决后，被起诉人交清了房租。2003年因被起诉人的请求，起诉人出于对被起诉人的照顾，将该门面做为被起诉人邓云英的岗位分配给其经营，经营期间自负盈亏，一切费用自理，由于该门面比其他职工所分得岗位门面大，故对超出部分，由被起诉人按超出面积部分向起诉人交纳多占资源费每月3000元。2013年被起诉人邓云英退休，退休后就不再享有岗位资源分配，其所分配的岗位资源应退回起诉人，但被起诉人邓云英退休后，却未退出做为岗位资源分配给其使用的56号门面房，也未向起诉人交纳租金，起诉人多次要求其退还，但两被起诉人却以借口拒绝，并强占该房不退，被起诉人所为已严重损害了起诉人利益，无奈之下，只能向法院起诉，依法判决两被起诉人将强占的属起诉人所有的位于门面房返还起诉人，并支付强占期间房屋租金66000元（自2012年9月1日至2015年6月30日每月3000元）。 经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人西双版纳绿宝石商贸总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员  陶琪仙 二〇一五年七月十四日 书记员  罗 欣
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第56号申请执行人腾冲县农村信用合作联社。法定代表人文文，任该联社理事长。委托代理人白胜，任该联社风险部经理。被执行人章晓，男，汉族，1963年9月生，住云南省腾冲县。被执行人张正钦，男，汉族，1950年7月生，住云南省腾冲县。申请执行人腾冲县农村信用合作联社与被执行人章晓、张正钦金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第414号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人章晓、张正钦未自觉履行义务。申请执行人腾冲县农村信用合作联社向本院申请执行,本院立案执行。后因暂不具备执行条件，本院以（2012）腾执字第393号执行裁定书终结执行程序。2015年6月24日申请人申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案执行标的为人民币50000元及其利息，均未受偿。在执行过程中，被执行人张正钦与腾冲县农村信用合作联社达成执行和解协议，涉及张正钦的贷款共计6笔，为本院的（2015）腾执字第56、58、59、60、61、63号执行案件，由被执行人张正钦于2015年7月30日前偿付申请人50000元，于同年9月30日前偿付50000元，于同年12月30日前全部偿清所有贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执恢字第56号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  陈耀斌二〇一五年七月十四日书记员  樊兴亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第25号起诉人杨喜芝，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省。本院于2015年6月10收到起诉人杨喜芝的起诉状后，于同月16日向起诉人发出了补正告知书，届时本院收到补正材料。同月29日本院要求明确起诉所涉的法律关系，并进行了释明，起诉人坚持以人身损害赔偿起诉。起诉人杨喜芝称，其于2014年2月10日进入被起诉人上海东骏饮食有限责任公司所属东骏燕窝鱼翅海鲜酒家做切菜工。同年9月9日下午，起诉人在工作中不慎切到左手食指造成伤残。因起诉人已年满50周岁，超过女工正常退休年龄，按照国家规定不能与单位形成劳动关系，不能按工伤处理，只能以雇佣关系要求被起诉人人身损害赔偿，诉请被起诉人赔付起诉人医疗费人民币(下同)3,500元、治疗期间误工费12,424元、律师费5,000元等。经审查，本院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，现起诉人未经工伤认定迳行以人身损害赔偿起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨喜芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  李志江二〇一五年七月六日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第147号申请执行人董佑，男，1971年11月11日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被执行人徐辉，男，1981年4月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人袁成，男，1976年8月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人张海涛，男，1974年12月25日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请执行人董佑与被执行人徐辉、袁成、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）呈民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐辉、袁成、张海涛应偿还借款人民币899064.00元，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董佑于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张海涛名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆现已查封，但无法查控变现，被执行人徐辉名下有房已查封，但鉴于无产权证等相关手续，无法变现，被执行人袁成无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款899064.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第147号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年七月十七日书记员  黄 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第878号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第13号申请人艾金香，女，1992年6月12日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人艾金香于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2014年6月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资9000元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾金香工资9000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第160号申请执行人尹兴祥，男，1982年3月11日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住呈贡区。申请执行人杨红果，女，1983年4月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住呈贡区。被执行人左利明，男，1981年12月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人陆祥妹，女，1981年12月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人尹兴祥、杨红果与被执行人左利明、陆祥妹侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）呈民初字第777号民事判决书，昆明市中级人民法院于2014年12月1日做出的（2014）昆少民终字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左利明、陆祥妹应赔偿人民币49437.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行的案款49437.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第160号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年七月十七日书记员  黄 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1758号罪犯赵刚，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县八道哨乡八道哨村民委八道哨街上。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)文中刑终字第6号刑事判决，以被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）弥行非诉字第22号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人雷升红，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人李光学，男，现年50岁，汉族，小学文化，农民。申请执行人于2015年6月29日申请执行2015年4月9日弥国土资罚字(2015)第52号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场照片，充分证实了被申请人李光学户未经批准擅自于2014年12月4日开始在寅街镇××组老旱田建盖房屋，非法占用寅街镇××组集体土地，占地面积为141.72㎡，占地类型为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚听证告知书和行政处罚告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2015年4月9日作出的弥国土资罚字(2015)第52号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第15号上诉人（原审原告）李艳兰，女，壮族，1958年3月12日生，文盲，农民，云南省富宁县人，现住富宁县。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）梁某1，女，壮族，2004年4月24日生，学生，云南省富宁县人，现住富宁县。法定代理人刘小琴，女，汉族，1984年8月3日生，农民，广西人，现住广西贵港市覃塘区，系原告梁某1母亲。上诉人（原审原告）梁某2，女，壮族，2008年2月14日生，学生，云南省富宁县人，现住富宁县。法定代理人刘小琴，女，汉族，1984年8月3日生，农民，广西人，现住广西贵港市覃塘区，系原告梁某2母亲。被上诉人（原审被告）张玉华，男，壮族，1984年4月15日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，现住富宁县。被上诉人（原审被告）潘海宾，男，壮族，1957年1月2日生，小学文化，城镇居民，云南省富宁县人，现住富宁县。被上诉人（原审被告）潘志刚，男，壮族，1980年10月17日生，大学本科文化，城镇居民，云南省富宁县人，现住富宁县。上诉人李艳兰、梁某1、梁某2因与被上诉人张玉华、潘海宾、潘志刚生命权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富民一初字第94号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托富宁县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人李艳兰、梁某1、梁某2超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人李艳兰、梁某1、梁某2的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玫兰审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年七月十四日书记员  邰通宏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00068号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人张支宏，男，1977年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：俞厚荣，女，1978年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第14-68号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年7月结婚，2001年11月1日生育第一胎，一男孩。2014年12月1日生育政策外第二胎，一男孩。2014年12月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第14-68号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费66130元。2015年1月5日舒城县山七镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第14-68号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第14-68号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李宏丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1580号申请执行人刘裕冉，女，汉族，现住云南省陆良县。被执行人刘贵富，男，汉族，现住云南省陆良县。被执行人王彬，男，汉族，现住云南省陆良县。本院在执行刘裕冉与刘贵富、王彬民间借贷纠纷一案中，权利人刘裕冉于2014年10月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人刘贵富、王彬经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人刘贵富、王彬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人刘贵富、王彬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第1580号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00968号原告蒙自顺祥物业有限责任公司，住所地：蒙自市紫金花苑小区二幢一单元附1号。法定代表人罗贵菘，职务：总经理。委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所。代理权限为特别授权。被告黄文，男，1968年12月6日生，住云南省安宁市。被告普艳琼，女，1977年3月7日生，住云南省元阳县。本院在审理蒙自顺祥物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自顺祥物业有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自顺祥物业有限责任公司撤回对被告黄文、普艳琼起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院口头裁定准许原告蒙自顺祥物业有限责任公司撤回对被告黄文、普艳琼的起诉。裁定如下：准许原告撤回起诉，本案审理终结。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自顺祥物业有限责任公司负担。审判员  曾丽琴二〇一五年七月十四日书记员  杨滨铱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第965号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第83号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李建平，男，1963年12月27日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯放火罪，2015年6月29日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人李建平犯放火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月12日18时许，被告人李建平因琐事与家人发生争吵，次日9时许，李建平再次与妻子自乔某发生争吵。11时许，被告人李建平将自己反锁在墨江县联珠镇回归社区上菜园38号家中，将白酒倒在一件灰色衬衣和客厅长椅的一床被褥上用打火机引燃，又将剩余的白酒倾倒在其他房间内实施放火。被告人李建平的家人发觉李建平的举动反常，而房间门被反锁后，李建平儿子李某1报警，后民警赶到现场制止了火势蔓延。经墨江县价格认证中心鉴定：李建平此次放火损坏的物品价值为100元。 公诉机关认为，被告人李建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的报案记录、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人自乔某、李某1、李某2的证言、家属出具的意见书、被告人李建平的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李建平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下： 被告人李建平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  高健辉 审判员  朱嘉雪 二〇一五年七月七日 书记员  何 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第344-2号申请执行人常州老三集团有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路9号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇镇澄路1543号。法定代表人殷新，该公司总经理。委托代理人曹君华，江阴申颖针纺织品有限公司员工。常州老三集团有限公司与江阴申颖针纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金460537.08元，并支付上述借款本金自2014年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费、保全费合计7935元，由被执行人江阴申颖针纺织品有限公司负担7563元，由申请执行人常州老三集团有限公司负担372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于江苏省江阴市申港申浦的国有土地使用权，查封了被执行人该公司国有土地使用权上的无证房屋，由于上述国有土地使用权系轮候查封，上述财产暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，并依照和解协议约定的内容履行。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十三日书 记 员  路朝阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第383号申请执行人刘文静，女，1989年4月19日出生，汉族，昆明市人，昆明铁路局客运段职工，住云南省昆明市西山区。被申请执行人云南广建混凝土有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫居委会高楼房村。法定代表人颜显权，该公司总经理。申请人刘文静与被执行人云南广建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月7日作出的(2014)官民一初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文静于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为16617.18元。执行费149元。本案在执行过程中,被执行人云南广建混凝土有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年七月十四日书记员  张 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1087号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2218元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1794号罪犯陈高桂，男，1964年7月16日生，汉族，小学文化，福建省周宁县人，家住福建省周宁县七步镇郭洋村秀郭洋35号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月26日作出(2013)广刑初字第50号刑事判决，以被告人陈高桂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈高桂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈高桂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈高桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈高桂减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1094号原告王海涛，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王海涛与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），由原告王海涛负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第168号 申请执行人：郑励强，男，1966年1月6日生，住所地防城港市港口区。 被执行人：吴星霖，男，1968年4月27日生，住所地防城港市港口区。 被执行人：朱峰娴，女，1970年6月10日生，住所地防城港市港口区。 郑励强与吴星霖、朱峰娴买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）防市民一终字第101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑励强于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。 现查明，被执行人吴星霖、朱峰娴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴星霖、朱峰娴银行存款58000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一五年七月二十七日 书记员  韦昀江
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00030号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：向宏益，男，土家族，1955年12月28日出生，住湖北省建始县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道119号。法定代表人：谭志平，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：恩施州烟草公司建始县烟叶分公司。住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道。代表人：董光绪，该公司负责人。申诉人向宏益与被申诉人湖北省烟草公司恩施州公司、恩施州烟草公司建始县烟叶分公司劳动争议纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂恩施中民再终字第00042号民事判决，已经发生法律效力。向宏益不服，向本院申请再审，本院于2013年7月20日作出（2013）鄂民再申字第107号民事裁定，驳回向宏益的再审申请。向宏益仍不服，向检察机关申诉。2015年6月10日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000041号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民再终字第00042号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴雨珠
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1834号申请执行人穆云卿，女，1987年1月15日出生。被执行人上海老磨坊餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴佳斌。本院在执行申请执行人穆云卿与被执行人上海老磨坊餐饮管理有限公司闸劳人仲(2015)办字第238号仲裁一案中，申请执行人撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲(2015)办字第238号裁决书所请求的执行事项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  陶伟民二〇一五年七月九日书记员  王志靖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2277号申请执行人马继慧，女，汉族，住山东省济南市。被执行人济南泰源新恒人力资源管理有限公司，住所地济南市。本院作出的(2014)历民初字第179号民事判决书已发生法律效力，权利人马继慧于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马继慧被执行人济南泰源新恒人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年七月八日书记员 任梦雪济南市历下区人民法院执行裁定书(2014)历执字第2277号申请执行人马继慧，女，汉族，住山东省济南市。被执行人济南泰源新恒人力资源管理有限公司，住所地济南市。本院作出的(2014)历民初字第179号民事判决书已发生法律效力，权利人马继慧于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马继慧被执行人济南泰源新恒人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二0一五年七月八日书记员任梦雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第82号申请人深圳市金光宝光电有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路389号佰公坳工业区厂房5楼，组织机构代码68039911—4。法定代表人林丽春，总经理。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人赖晓敏，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码55032190-9。法定代表人杨靖舫。申请人深圳市金光宝光电有限公司以被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对深圳市虹彩晶远光电科技有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人成立于2010年2月20日，登记注册机关为深圳市市场监督管理局。被申请人注册资本人民币550万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2010年2月20日起至2030年2月20日止。深圳市宝安区人民法院作出(2014)深宝法民二初字第885号民事判决书，判决深圳市虹彩晶远光电科技有限公司应向深圳市金光宝光电有限公司支付货款人民币4865719.83元及利息。其后，深圳市金光宝光电有限公司向深圳市宝安区人民法院申请执行。深圳市宝安区人民法院作出《关于深圳市虹彩晶远光电科技有限公司移送破产的报告》，内容为深圳市宝安区人民法院查封了深圳市虹彩晶远光电科技有限公司所有的机器设备、原材料、半成品、成品一批，并公开进行了评估、拍卖，成交价款为2350000元。深圳市虹彩晶远光电科技有限公司银行账户6254.71元被深圳市宝安区人民法院冻结，另一银行账户1476959.76元被深圳市福田区人民法院冻结。经统计深圳市虹彩晶远光电科技有限公司在深圳市宝安区人民法院共有16宗执行案件，总标的金额为17259194.25元，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的财产明显不能全部清偿上述债务。深圳市金光宝光电有限公司于2015年4月3日向深圳市宝安区人民法院申请将该案移送本院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，深圳市宝安区人民法院认为深圳市金光宝光电有限公司申请移送破产符合法律规定，同意将该执行案件移送本院。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经深圳市金光宝光电有限公司向深圳市宝安区人民法院执行局提出破产清算申请，深圳市宝安区人民法院同意将执行案件相关材料移送本院，符合执行不能案件移送破产程序的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人深圳市金光宝光电有限公司对被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司提出的破产清算申请。二、指定广东金圳律师事务所为被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的管理人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍    雨代理审判员 陈  肯  萌代理审判员 谢  继  宇二〇一五年七月二十二日书 记 员 吴贵松(兼)
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第393号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人杨毅，行长。被执行人江苏依鹏国际贸易有限公司。法定代表人李国，董事长。被执行人吴玲娟，女，1971年11月5日生。被执行人孙晓俊，男，1972年8月5日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市同创管业有限公司、江苏依鹏国际贸易有限公司、常州市武进第二建材机械有限公司、吴玲娟、孙晓俊借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）天商初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市同创管业有限公司欠江苏银行股份有限公司常州分行借款本金5000000元及利息73220.92元（自2012年10月21日至2013年1月21日），由常州市同创管业有限公司破产管理人在清算常州市同创管业有限公司的财产范围内进行清偿；被执行人江苏依鹏国际贸易有限公司、孙晓俊、吴玲娟对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；驳回江苏银行股份有限公司常州分行对常州市武进第二建材机械有限公司的诉讼请求；案件受理费46889元，保全费5000元，合计51889元，由常州市同创管业有限公司、江苏依鹏国际贸易有限公司、孙晓俊、吴玲娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）天商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年七月二十四日书记员  赵亚鲁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第988号原告王海涛，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王海涛与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告王海涛负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第70号再审申请人（一审原告、再审申请人）：李子良，男，汉族，1967年5月3日出生。再审申请人（一审原告、再审申请人）：隋春妍，女，汉族，1971年9月25日出生。被申请人（一审被告、被申请人）：中国电信股份有限公司双鸭山分公司。负责人：金海燕，该公司总经理。再审申请人李子良、隋春妍因与被申请人中国电信股份有限公司双鸭山分公司排除妨碍纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民申字第9号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，李子良、隋春妍与中国电信股份有限公司双鸭山分公司排除妨碍纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）尖民初字第51号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。李子良、隋春妍向双鸭山市中级人民法院申请再审，该院于2013年4月23日作出（2013）双民申字第9号民事裁定书，驳回李子良、隋春妍的再审申请。李子良、隋春妍不服该民事裁定书，向本院申请再审。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，当事人对再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理；第四百零二条第一款第（六）项规定，再审审查期间，有此项情形的，裁定终结审查。李子良、隋春妍的再审申请已被双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双民申字第9号民事裁定驳回，对其再次提出的申请，本院终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民初字第58号原告朱锡群，女，汉族，1967年2月15日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人敖洁，云南拥彗律师事务所律师，特别授权代理。被告艾勇，男，汉族，1966年5月13日出生，云南省水富县人，住云南省水富县。原告朱锡群诉被告艾勇合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锡群申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锡群撤回起诉。案件受理费15861.00元，减半收取7930.5元，由原告朱锡群承担；财产保全费5000元，退还原告朱锡群。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年七月三日书 记 员  文泽洪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第886号 原告段华芬，女，生于1971年5月5日，汉族，居民，住弥勒市。 被告张云惠，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告段华芬与被告张云惠物权保护纠纷一案中，原告段华芬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段华芬回起诉。 案件受理费300元，由原告段华芬承担。 审判员  黄永富 二〇一五年七月十四日 书记员  张人尹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第931号 原告：曾建儒，男，1986年12月8日出生，住南宁市。 被告：广西瑞景时代房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801房。 法定代表人：林建宁，总经理。 委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 案由：商品房买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年5月18日。 待裁事项：原告曾建儒申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费252元，由原告曾建儒负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年七月八日 书 记 员  吴为旭
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第10号起诉人袁伟芳，女，1964年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年7月1日收到起诉人袁伟芳邮寄的行政起诉状，以崇明县某局为被告，徐某某为第三人，要求崇明县某局追究徐某某寻衅滋事、故意伤害罪的刑事责任。我院即通知袁伟芳2015年7月6日来院谈话，向其作法律上的释明。本院认为，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政受案范围，故起诉人袁伟芳的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，裁定如下：对起诉人袁伟芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年七月七日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第13号上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1979年6月16日生，云南省丘北县人，现住云南省文山市。被上诉人（原审原告）张留宝，男，汉族，1967年11月17日生，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。上诉人刘洋因与被上诉人张留宝买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第65号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人刘洋超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人刘洋的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玫兰审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年七月十四日书记员  邰通宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第309号原告大庆市热力公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。被告张希伟，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告张希伟供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀英二〇一五年七月二日书 记 员  宋 雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第354-1号申请执行人：谢福英，女，汉族，1979年1月24日出生，云南省昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。被执行人：谢美芝，女，汉族、1956年1月21日出生，云南省昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。上列当事人因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第110号民事判决书，被执行人谢美芝应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人谢福英人民币2203.55元；案件受理费人民币57.5元由申请执行人谢福英承担。因被执行人谢美芝逾期未履行上述赔偿义务，申请执行人谢福英于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢美芝无财产可供执行，申请执行人谢福英也不能提供被执行人谢美芝可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第354号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第197号申请人：荀凯风，男，1987年6月14日生，汉族，富源县人，居民，住云南省富源县。被执行人：谷跃坤，男，1974年3月21日生，汉族，富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。关于荀凯风诉谷跃坤民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年12月1日作出（2014）富民初字第1326号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人荀凯风于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人谷跃坤下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院（2014）富民初字第1326号民事判决书中止本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一五年七月十七日书记员  李 达