wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8349号之一原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：XX，住所地靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。被告:高亮。被告:陈玲华。本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告高亮、陈玲华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费20036元减半收取计10018元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月六日书 记 员  高 洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初494号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：燕光胜，男，汉族。被告：张霞，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告燕光胜、张霞信用卡纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一七年三月十三日书记员 燕兆欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执428号申请执行人夏荣付，男，汉族，1947年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人周新建，男，汉族，1977年11月29日出生，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人夏荣付与被执行人周新建买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的135289元及利息。在执行过程中，查询了被执行人周新建的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执428号案终结本次执行程序。申请执行人夏荣付发现被执行人周新建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十九日代书 记员  蓝欣怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初734号申请人：于金河，男，1956年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘安福，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人于金河诉被申请人刘安福加工合同纠纷一案中，申请人于金河于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安福的银行账户予以查封。申请人于金河提供保证金为担保。本院经审查认为，申请人于金河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告刘安福在宁津邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××70内的存款2180元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月30日止。案件申请费192元，由申请人于金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年三月三十一日书记员  陈家瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执518号之二申请执行人韩方，男，1979年6月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区。被执行人张善国，男，1969年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初2901号房屋买卖合同纠纷一案，划拨了被执行人张善国银行账户上的存款，并过付申请执行人韩方。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2901号民事判决书执行完毕。执行费221元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月六日书记员  徐慧琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5481号原告：大连市金州区金星泰木制品经销处，住所地：大连市金州区。经营者：潘金明，女，1971年7月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连三高集团有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：高国鸿。被告：大连三高科技发展有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：马丽。本院受理了原告大连市金州区金星泰木制品经销处诉被告大连三高集团有限公司、大连三高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址已不存在被告大连三高科技发展有限公司这一单位。后经询问原告，原告仍不能提供被告大连三高科技发展有限公司的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告大连市金州区金星泰木制品经销处的起诉；二、案件受理费1,030元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月六日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3089号原告：黄延军，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：何文见，男，1972年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。原告黄延军与被告何文见买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄延军到庭参加了诉讼，被告何文见经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄延军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料费38000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄延军变更诉讼请求：请求被告立即支付原告材料费28000元。事实和理由：2014年，何文见在银川市西夏区绿地国际花都工地施工时多次从黄延军处购买内墙腻子粉，经双方结算，何文见欠黄延军材料款68000元，并向黄延军出具欠条。后来分两次支付了30000元，下欠38000元，经多次催要未果，黄延军起诉至法院，何文见又支付10000元，现下欠28000元未付。何文见未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：黄延军提交《欠条》1份、出库单15份、收据19份，本院依据黄延军提交的何文见身份信息从银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所调取的被告何文见的常住人口基本信息1份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄延军经人介绍给何文见承包的银川市西夏区绿地国际花都工地自2014年7月1日至2014年11月18日供应墙内腻子粉。2014年12月14日何文见向黄延军出具欠条一张，载明”欠到黄老板内墙腻子粉共计68000元（陆万捌仟元整），欠款人：何文见。”之后，何文见陆续支付黄延军材料款30000元，下欠38000元未予支付。黄延军于2017年9月12日起诉至本院，何文见于2018年2月15日给黄延军银行转帐10000元，现尚欠黄延军材料款28000元。本院认为，何文见向黄延军供应墙内腻子粉的事实，有何文见向黄延军出具的欠条、供货单及收据为证，何文见应及时向黄延军支付材料款，故对黄延军要求何文见支付材料款28000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向何文见送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，何文见在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文见于本判决生效之日起十日内支付原告黄延军材料款28000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告何文见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员张慧玲人民陪审员张辉二〇一八年三月二十七日书记员段和珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第262号罪犯欧安学，男，1992年3月5日出生，苗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月16日作出(2015)佛三法刑初字第480号刑事判决，以被告人欧安学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧安学在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧安学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧安学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧安学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终62号上诉人（原审被告）：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地：丹东市沿江开发区滨江中路136号。法定代表人：包良清，该公司董事长。委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金霖建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传胜，该公司经理。委托代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。上诉人丹东东方测控技术股份有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同内容没有一项涉及建设工程内容，一审法院认定本案合同属于建设工程施工合同是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。被上诉人大连金霖建设有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人大连金霖建设有限公司以其于2012年4月5日、10月10日、2014年1月10日与上诉人丹东东方测控技术股份有限公司签订的《施工协议》为依据，向上诉人丹东东方测控技术股份有限公司主张给付拖欠的工程款。因上诉人丹东东方测控技术股份有限公司并非本案工程的发包方，故本案为建设工程分包合同纠纷。又因双方在2012年所签合同中均约定出现纠纷由丹东市中级人民法院管辖，该约定因违反了法律关于级别管辖的规定，属约定无效，上述合同涉及的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权，在本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案的被上诉人大连金霖建设有限公司的所在地为合同履行地，故辽宁省庄河市人民法院及丹东市振兴区人民法院对上述合同纠纷均具有管辖权。而在2014年1月10日签订的合同中约定，纠纷向甲方（丹东东方测控技术股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，则该合同涉及的纠纷应由丹东市振兴区人民法院管辖。但被上诉人大连金霖建设有限公司在起诉时将几份合同所欠款项一并主张且无法分清每份合同所欠数额，在二审审理期间，被上诉人大连金霖建设有限公司选择丹东市振兴区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6307号民事裁定；二、本案由丹东市振兴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月一日书记员 张家铭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初385号原告：郑苏姣，女，1955年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。原告郑苏姣与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1297050元并支付利息（其中以本金600000元为基数从2014年2月11日起按年利率12%计算至2016年11月11日止，此后的利息以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金508000元为基数从2014年4月10日起按年利率12%计算至2016年12月10日止，此后的利息以本金431800元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金665000元为基数从2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2016年12月3日止，此后利息以本金565250元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑苏姣到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年2月11日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司600000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数600000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为600000元”。2016年11月9日，被告归还原告借款300000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金300000元。2014年4月10日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司508000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数508000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为508000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款76200元，并由原告在凭证背面注明：收到本金76200元，以银行转账为准。2014年7月3日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司300000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数300000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为300000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款45000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金45000元，以银行转账为准。2014年7月3日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司365000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数365000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为365000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款54750元，并由原告在凭证背面注明：收到本金54750元，以银行转账为准。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告郑苏姣催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑苏姣借款本金1297050元并支付利息（其中以本金600000元为基数从2014年2月11日起按年利率12%计算至2016年11月11日止，此后的利息以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金508000元为基数从2014年4月10日起按年利率12%计算至2016年12月10日止，此后的利息以本金431800元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金665000元为基数从2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2016年12月3日止，此后利息以本金565250元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42562元，减半收取21281元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月二十四日代书记员  谭丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执9530号之二	申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所深圳市宝安区宝城三区新安二路68号合和大厦三楼,组织机构代码73304389-2。	法定代表人杨成勇。	委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。	委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。	被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所深圳市宝安区宝民二路资安商务大楼19楼1901室，组织机构代码729858589。	法定代表人郭连书。	申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人深圳市资安物业开发有限公司于2017年3月14日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2016）粤0306执9530号案件的强制执行。	本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，且在本院以另案申请执行被执行人深圳市耀陆实业有限公司，案号为（2017）粤0306执6700、6701号，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年三月十五日	书记员  刘锦城
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初84号自诉人张冰涛，男，生于1972年5月10日，汉族，住河南省襄城县。被告人刘浩伟，男，生于1976年7月23日，汉族，住河南省襄城县。自诉人张冰涛以被告人刘浩伟犯拒不执行裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘浩伟已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘浩伟的刑事自诉。本院认为，自诉人张冰涛在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘浩伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张冰涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年三月一日书记员  李静鹤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院					民事裁定书					(2017)内2527民初42号					原告王何龙，男，1981年8月20日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗公安局职工。					被告刘建鹏，男，1985年6月19日出生 ，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗住建局职工。					本院在审理原告王何龙诉被告刘建鹏借款合同纠纷一案中，原告王何龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。					    本院认为，原告王何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：					    准许原告王何龙撤回起诉。					案件受理费650.00元（原告已预交），予以免交。 					  审判员 贾玉宏					二〇一七年三月二十七日					                                      书记员 顾明伟					附相关法律条文：					《中华人民共和国民事诉讼法》					 第一百四十五条第一款 					宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初45号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李其刚，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，农民，住隆昌县，2017年2月22日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李其刚犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李其刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日22时许，被告人李其刚携带用射钉枪改装的疑似枪支，在隆昌县云顶镇一处竹林边打鸟时，被公安民警挡获，并从被告人李其刚处扣押该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、射钉弹、铁砂子、照明灯、切割机、五只斑鸠及一只花明照片，书证抓获经过说明、户籍证明，被告人供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，扣押物品照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪弹称量笔录，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人李其刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李其刚到案后能如实供述及犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李其刚犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年三月十七日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初130号原告董艳。被告练俊。被告。原告董艳诉被告练俊、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董艳撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告董艳负担。代理审判员 赵 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员 李永亮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2132号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄倩，女，汉族，1991年4月25日出生，住所地湖北省咸丰县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17339号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄倩应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26657.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初446号原告:豆云，男。被告:张世宁，男。原告豆云与被告张世宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆云到庭参加了诉讼。被告张世宁经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告豆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世宁支付原告借款本息合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，由被告张世宁担保，原告豆云向赵廷成借款30000元，原告使用10000元，下剩的20000元由张世宁用以偿还信用卡欠款。2017年2月20日，张世宁向豆云书写了20000元的欠条一张；张世宁向豆云出具了借条一张，并约定愿意偿还豆云借款本息合计30000元。原告豆云多次向被告张世宁追要借款，至今未能偿还。被告张世宁未到庭、无答辩意见。原告豆云为证实自己的观点向本院提交的证据：欠条、借条各一份，用以证明被告张世宁向原告豆云借款的事实。被告张世宁无质证意见，经审查认为，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。被告张世宁未向法庭提交证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，由张世宁担保，豆云向赵廷成借款30000元，其贷款20000元由张世宁用以偿还信用卡欠款。2017年2月20日，张世宁向豆云书写了20000元的欠条一张；当日张世宁又向豆云书写了借条一张，约定愿意偿还豆云借款本息30000元，并对付款时间进行了约定，到期后未能偿还。本院认为，被告张世宁向原告豆云借款30000元的事实，有欠条字据予以证实。原、被告双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。豆云要求张世宁偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张世宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世宁于本判决生效后三十日内偿还原告豆云借款本息30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告张世宁负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一七年三月三十日书记员向媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执305号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖芳华。被执行人徐翾。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7468号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖芳华、徐翾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1331417.77元（未计算2015年12月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十二日书记员 王 琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执254号之三申请人：汪生平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15029号之二原告深圳市源源物业管理有限公司，深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，组织机构代码778756765。法定代表人张兆鹏，总经理。原告深圳市源源物业管理有限公司福景分公司，深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区建设路福景花园3栋204（办公场所），组织机构代码061435999。法定代表人袁丽丽，总经理。两原告共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。两原告共同委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告林庆武，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司诉被告林庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年3月1日，原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司撤诉处理。案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告承担。案件受理费原告已预交。审 判 长  苑广玲人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第544号之二申请执行人单某某，男，1952年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人苏某某，男，1964年1月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2013）内民三初字第158号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人苏某某的工资收入16800元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年三月二十日书记员  申俊岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1323号之一申请执行人：李洁贞，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人李洁贞申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9077号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8797号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人李洁贞归还借款114000元及利息，案件受理费1390元由李凤娣、黎光华负担1280元。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李洁贞向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤娣、黎光华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月6日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[（产权证号11××06），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××11），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产首封案件进入执行程序后再对房产进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为115280元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1323号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1559号申请人:南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行，营业场所：四川省成都市锦江区。法定代表人：青宇。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。被申请人：袁四清，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行与被告袁四清金融借款合同纠纷一案中，申请人南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行于2017年3月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人袁四清所有的车牌号码为川ZXX**的北京现代牌小型普通客车进行保全。担保人南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行以其自有财产提供担保，保全限额180000元。本院经审查认为，申请人南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁四清所有的车牌号码为川ZXX**的北京现代牌小型普通客车的车籍，保全金额180000元，期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年三月七日书记员 强浩天
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初157号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1996年3月8日，回族，小学文化，现住甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月26日被依法监视居住。被告人刘某，男，生于1995年3月5日，汉族，小学文化，现住甘肃省定西市临洮县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月26日被依法监视居住。被告人马某，男，生于1994年12月3日，回族，小学文化，现住甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月26日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某某、刘某、马某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日20时许，被告人马某某、刘某、马某经预谋，由刘某、马某负责望风，马某某实施盗窃，在兰州市七里河区磨沟沿小区24号楼102室窗外空地盗窃被害人刘某某的车牌号为A917**“千里马”牌QM125T-10型两轮摩托车1辆（价值2160元）后逃离现场。破案后，追回被盗摩托车并发还被害人。被告人马某某、刘某、马某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某、刘某、马某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年3月1日起至2017年9月22日止。2016年11月17日刑事拘留，2016年12月26日释放，共羁押39天）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年3月1日起至2017年10月20日止。2016年12月15日刑事拘留，2016年12月26日释放，共羁押11天）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年3月1日起至2017年7月22日止。2016年11月17日刑事拘留，2016年12月26日释放，共羁押39天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年三月一日书记员  马 靖
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初373号原告：龚正国，男，1986年11月17日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。原告龚正国诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚正国、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。原告龚正国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款7380元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。后来被告李明忠亲自收购原告甘蔗16.4吨，每吨450元，合计7380元，被告李明忠出具了欠条，并口头承诺等榨糖结束后一次性付清。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告龚正国甘蔗款7380元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李明忠承担(此款已由原告龚正国垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一七年三月二十一日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初283号原告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科技路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：佟鑫，男，满族，1987年7月24日出生，住址沈阳市东陵区。原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告佟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼，被告佟鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付款147,410.00元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金56,741.00元，3.要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月20日，被告为购买原告开发的位于沈阳市某区某街某号的房屋，向原告借款147,410.00元。为此原、被告之间签订《垫付房款协议》，该协议约定：原告同意为被告垫付人民币147,410.00元房款，原告无需将该款交付给被告，直接计入总房款。被告应于2014年8月20日偿还3万元垫付房款。如被告未能按期偿还，原告有权将房屋另售他人，并无需通知被告，被告须到沈阳市房产局办理该房屋的撤销备案手续。同时被告须支付该房款的百分之十违约金。被告佟鑫未答辩且未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《商品房买卖合同》及发票、缴款凭证及住房公积金付款专用凭证、EMS快递单及律师函、《垫付房款协议》。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市某区某大街某号建筑面积86.15平方米房屋一处，总房款567，410.00元，其中首付款（含定金）30，000.00元，以贷款形式付款3,90,000.00元。原告应在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给被告。关于首付款的支付，原、被告又于2014年8月20日签订了垫付首付款协议，该协议约定首付款177，410.00元，被告在签合同时自行支付30,000.00元，其余,147，410.00元由原告为其垫付。同时约定了被告偿还原告为其垫付首付款的还款期限（即于2015年7月10日一次性还款）和违约责任，在被告未还清垫付款前，原告有权暂不向被告交付房屋；如购房人未按期还款，则垫付人有权将该房屋另售他人，并无须通知购房人，同时购房人须支付该房总房款的百分之十的违约金。合同签订后，原、被告双方各自履行了相应义务，但被告并未按协议约定期限返还原告为其垫付的首付款，原告在向被告催收垫付款未果后，来院诉讼。另查明，本案所涉房屋已具备交房条件，且被告以贷款形式支付的房款也已按合同约定向原告交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告基于商品房买卖合同关系进而签订的垫付房款协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效对双方均有约束力，原被告均应按约定履行。本案中，因被告没有按约定的期限偿还垫付款，导致纠纷发生，应负相应的民生责任。原被告实际要履行的是商品房买卖合同，被告的实体权利是要最终取得案涉房屋；原告诉讼要求被告偿还垫付款，实际为要求被告交付房屋全款进而全面履行房屋买卖合同相关义务。况且被告在履行房屋买卖合同中自己的义务已履行了大部分，同时，被告也没有解除商品房买卖合同的意思表示。因此，原告要求被告偿还垫付款147，410.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期还款违约金的计算标准，本院认为因约定过高应予以适当调整，原告要求被告支付违约金56，741.00元，对其中符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为被告购买房屋的垫付款147，410.00元；二、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司逾期偿还为被告购买房屋的垫付款的违约金（以,147,410.00元为基数，从2015年7月11日至本判决生效之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.00元，保全费1,540.00元，由被告佟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年三月六日书 记 员  沈 晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1786号原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张乃明，公司经理。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般授权。被告：熊元礼，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称：旺茂公司）诉被告熊元礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告旺茂公司的委托代理人张陆虎到庭参加诉讼。被告熊元礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告旺茂公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告熊元礼归还原告借本金11380元，利息从2013年11月28日起至本金还清之日止按月息2%计付。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊元礼于2013年11月28日向原告借款11380元用于其所有的渝F129**货车交纳年审费，未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。被告熊元礼未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。被告熊元礼向原告旺茂公司借款，至今尚未偿还，依法应当偿还。双方约定的月息2分，符合法律规定，故对原告旺茂公司在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊元礼于本判决生效后三日内归还原告重庆市旺茂物流有限公司借款本金11380元，并按年利率24%支付从2013年11月28日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，本院减半收取42元，由被告熊元礼负担。本判决为终审判决。审判员  张国仲二〇一七年三月十五日书记员  张 欢
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初73号公诉机关户县人民检察院。被告人武某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人武某在户县甘亭街道办事处某村一男子手中以600元的价格购买了2克冰毒。当月15日23时许，武某将约净重0.2克的一小包冰毒以300元价格出售给户县五竹镇什王村的吸毒人员李某，并通过微信转账的方式收取李某毒资300元，赃款己挥霍。同年12月2日，户县公安局民警在户县甘亭街道办事处东羊村武某家中将其抓获，从其身上查扣一小包毒品。经鉴定，查获的一小包毒品净重0.84克，成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人武某具有如实供述、认罪态度较好、以贩养吸的处罚情节，建议判处被告人武某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人武某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年三月十日书记员  汪 甫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初603号原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地：西安市高新路25号希格玛大厦2304室。法定代表人：杨蕾，该公司董事长。被告:福建卓越建设工程开发有限公司,住所地:福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人:余美核,职务不详。本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1194元，减半后由原告陕西厚普智能工程有限责任公司承担。审判员 兰 喆二〇一七年三月三十日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执752号之二申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。代表人：沈耀辉，董事长。被执行人钱金华，男，汉族，1962年3月29日出生，住长兴县。本院依据(2017)浙0522民初字第6164号民事裁定书，于2016年9月13日查封了被执行人钱金华所有的浙Ｅ×××××小型汽车。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钱金华所有的浙Ｅ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢勇二〇一七年三月十七日书记员  蒋伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初820号原告：陈小军，男，1979年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈件海，男，1955年6月12日生，汉族，住启东市。原告陈小军与被告陈四海、陈件海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人高永新、被告陈四海的委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼。被告陈件海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈四海归还原告借款人民币300000元，利息65000元（自2015年1月起至2017年2月底止，按照年利率10%计算）。被告陈件海负连带责任，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告陈四海因办企业缺少资金就向原告借款，在借款时提出由被告陈件海进行担保。原告于2008年4月28日通过银行向被告陈四海汇款400000元。被告陈四海于2008年4月30日向原告出具了借条一份，并且约定利息每年4万元，即按年利率10%计算。同时被告陈件海在借条上担保人处签名。2009年5月左右被告陈四海向原告归还了本金100000元并支付了利息40000元。后被告陈四海陆续向原告支付了截止到2014年12月底的利息。原告向两被告催要还款未果，故诉至法院。被告陈四海辩称，其向原告出具借条是事实，被告陈件海在借条上签了名，但是原告没有按照约定向其支付款项。2008年4月28日汇入被告陈四海账户的400000元与本案无关。其也从未向原告归还过借款及利息。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告陈件海未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2008年4月28日，原告陈小军向被告陈四海汇款400000元。2008年4月30日，被告陈四海向原告陈小军出具借条一份，载明“借条，今借陈小军人民币肆拾万元整，具借人陈四海，担保人陈件海，2008年4月30日，年息肆万元正”。被告陈件海在借条担保人处签名。后被告陈四海向原告归还了借款本金100000元并陆续支付截止到2014年12月底利息共计210000元。原告陈小军向两被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈四海向原告陈小军借款400000元，有原告提供的汇款凭证、被告陈四海出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告陈四海归还借款300000元及利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈件海为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未明确还款期限，现原告要求被告陈件海对本案所涉借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈件海承担连带保证责任后，有权向被告陈四海追偿。被告陈四海辩称案涉汇款400000元与本案无关，但未提供相应的证据证实其主张的事实，该辩称意见，本院不予采纳。被告陈件海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四海于本判决生效之日起二十日内向原告陈小军归还借款300000元及利息65000元。二、被告陈件海对前款确定的借款本息承担连带还款责任。其在承担还款责任后，有权向被告陈四海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6776元，依法减半收取3388元(原告已预交)，由被告陈四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6776元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年三月三十一日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初7号原告：余姚市太平洋称重工程有限公司。法定代表人：柯建东，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：成渝钒钛科技有限公司。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：刘世双，公司员工。原告余姚市太平洋称重工程有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰，被告委托诉讼代理人刘世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122299元；2.支付从2013年6月1日至实际履行日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买承重传感器系列产品，约定合同金额为88，000元，于2013年2月25日前供货。合同生效后，原告依约履行交货义务，并应被告要求，增加了合同以外的供货量。2016年4月25日，原、被告财务核对，被告欠原告货款122，299元。后原告多次向被告催收无果。被告成渝钒钛科技有限公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2013年1月7日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买承重传感器等产品，约定合同金额为88，000元。合同同时约定结算方式为货到验收合格，供方开具含税17%的全额增值税发票结算后付款。后应被告要求，原告增加了合同以外的供货量，被告接受了并支付了一部分货款。二、原告按合同约定履行供货义务并于2013年5月8日开具增值税发票，之后被告陆续向原告支付货款，被告向原告最后一次付款1万元的时间为2014年2月28日。三、2016年4月25日，原告向被告发出《企业对账函》。内容“1、截止2016年4月25日，本单位的与贵单位的往来账列示如下：货款，122299；2、其他事项：本函仅为对账之用，请及时函复为盼。原、被告均盖章确认。”。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，原告向被告开具增值税发票后，被告就应当向原告付款。2013年5月8日原告开具增值税发票后被告就应当支付货款，并开始计算诉讼时效。之后被告陆续支付货款的行为构成诉讼时效的中断，被告于2014年2月28日向原告支付货款1万元后，诉讼时效中断。2016年2月28日后，原告债权成为自然之债，不受法律强制保护。2016年4月25日，原告向被告发出《企业对账函》后，双方虽签章确认金额，但该对账函明确“本函仅为对账之用”，无主张债权的意思表示，且该对账函也没有体现被告愿意向原告支付款项的意思表示，不构成债权债务的重新确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告余姚市太平洋称重工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1373元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一七年三月一日书记员  夏 源
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初31号原告濮阳市豫龙油气有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段，统一社会信用代码91410900799175935D。法定代表人吉兆培，经理。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人张喜平劳动社会保障行政确认一案中，开庭前原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告濮阳市豫龙油气有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市豫龙油气有限公司负担。审 判 长  秦 伟代理审判员  周仁海人民陪审员  张建华二〇一七年三月二十二日书 记 员  兰 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2471号之一申请人：张树强。被申请人：刘彦霞。原告张树强与被告张维强、刘彦霞民间借贷纠纷一案，申请人张树强于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦霞名下陕K981**北京现代小型汽车一辆采取保全措施，并自愿提供担保。本院经审查认为，张树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦霞名下的陕K981**巡洋舰小型汽车一辆；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年三月十三日书 记 员  马绥绥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初160号被告人基本情况姓名宋盼盼出生日期1987年3月29日出生民族汉族性别男身份证号410185198703296517籍贯河南省登封市住址登封市颍阳镇颍西村341号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月17日被登封市公安局取保候审。指定辩护人何素冰河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]34号指控事实2016年11月1日，被告人宋盼盼以让杨某帮忙代还其信用卡透支款，趁杨某转入其信用卡内8000元尚未刷出之际，将信用卡挂失后逃匿。指控罪名诈骗罪量刑建议建议本院对被告人宋盼盼判处拘役二至五个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓���。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月六日被告人意见被告人已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人宋盼盼归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极退赃，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人宋盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋盼盼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪并退赃，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民��和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人宋盼盼犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月十五日书记员王瑞霞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1317号原告：刘朝发，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：徐万发，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：徐吉有，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。被告：李有春，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。被告：李有富，男，1966年2月8日出生，汉���，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。委托代理人：罗朝辉，男，47岁，大专文化，住会东县。原告刘朝发诉被告徐万发、徐吉有、李有春、李有富建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝发、被告徐吉有、李有春、李有富的委托代理人罗朝辉均到庭参加了诉讼，被告徐万发经本院在四川法制报2016年10月19日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告工程款30万元及经济损失109390元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：四被告系云南宁蒗县汉家厂二号井一平巷煤井的合伙人，2013年3月6日被告李有��代表四被告与原告签订协议，双方约定由原告实施掘井工程，价款为1500元/米，工期7个月，工程款在验收合格后4-5个月内一次性付清。协议签订后，原告即组织人员设备进场施工，且在期限内顺利完成了工程任务。2013年10月16日，双方对掘井工程进行了验收结算，核定工程款为310080元；同年腊月三十日，被告徐万发支付了10080元，剩余30万元工程款至今未付。原告为支付工人工资，无奈只能向信用社和个人借款，至今已支付相应利息109390元。原告多次向四被告催要工程款均无果，只能诉至法院，要求四被告承担连带给付责任。被告徐万发经公告传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。但庭审时，经承办法官现场电话免提联系，其辩称：他现在北京打工，挣点钱回来还钱，原告刘朝发所诉做掘井工程及工程款金额属实，当时在宁蒗已与原告签订了还款协议，也先支付了一万多元，这笔款项由我一人来偿还，只是现在确实无钱归还。被告徐吉有辩称，原告所述不成立，四被告不是合伙关系，我与原告也没有任何经济纠纷；徐万发支付了10080元工程款，但与我无关。被告李有春辩称，我们与徐万发一起做工程后是分了帐的，刘朝发去做了掘井工程是事实，但工程款是与徐万发结算的，他们双方之间还签订了偿还协议；该我承担的，我已经给付完毕，所以原告的工程款与我无关。被告李有富辩称，原告所请与我无关，原告是与徐万发签订的合同，具体内容我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举《安全责任书》、验收清单、《煤矿股权分配协议》，拟证明四被告存在合伙关系、原、被告双方存在工程合同关系及工程款为310080元的事实。经审查，双方对工程款金额无异议，本院予以认定，但《煤矿股权分配协议》系复印件，协议上约定该协议在融资成功后生效，因融资未成功，出庭被告对此协议不予认可，该证据缺乏真实性，故本院不予采信。本院认为,在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告刘朝发已完成了掘井工程并验收合格，被告徐万发也与其达成了工程款给付协议，故原告要求被告徐万发支付剩余30万元工程款的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告支付经济损失的诉讼请求，未提供相应证据证明，故本院不予支持；原告认为四被告系合伙关系的诉讼主张，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐万发于本判决生效后十日内给付原告刘朝发工程款300000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7400元，由被告徐万发承担（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判长  赵佳良审判员  胡贵文陪审员  刘正琼二〇一七年三月十三日书记员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执431号申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路，组织机构代码07977053-3。法定代表人：李益岩，董事长。被执行人：陈贵海，男，1990年5月8日生，汉族，住连城县，被执行人：陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县，被执行人：吴景水，男，1959年7月7日生，汉族，住连城县，被执行人：陈华芳，女，1981年2月23日生，汉族，住连城县，被执行人：陈其松，男，1980年12月23日生，汉族，住连城县，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司和被执行人陈贵海、陈峰、吴景水、陈华芳、陈其松金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵海、陈峰、吴景水、陈华芳、陈其松所有的银行存款人民币204096.55元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月八日代理书记员  叶媛榕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初965号原告：周阳,男,1987年5月10日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：天津琪华科技有限公司，住所天津市津南区经济开发区（西区）旺港路号1号兴业创意园1号楼1501-16室，实际经营地址天津市南开区水上公园街道卫津南路109号京燕大厦A座607室。法定代表人：朱应国，总经理。本院受理原告周阳与被告天津琪华科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的研究开发款合计40000元；2.判令被告支付违约金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告就开发“朝阳车管家商家版与服务店版”配套项目签订了技术开发（合作）合同一份。合同约定，被告在2016年2月25日至2016年5月1日期间，完成朝阳车管家商家版与服务店版项目的开发工作，并交付研发成果。研究开发款共计100000元，根据工程进度分期支付。如有一方违约，应当按照合同总额的两倍支付违约金。合同签订后，原告如约陆续支付给被告40000元。合同期限届满后，被告没有按照约定完成项目的开发工作，并给原告造成了经济损失。原告与被告就此事多次协商未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告订立技术开发（合作）合同，该合同第二十二条明确约定：合作各方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，应该提交天津仲裁委员会仲裁。故原告起诉不属于法院受理范围，应予以驳回。经审查，2016年2月24日，原、被告签订技术开发（合作）合同，其中约定被告研究开发：朝阳车管家（商家版与服务店版）平台管理后台和朝阳车管家（商家版与服务店版）平台用户版APP（IOS和Android4个版本）。合同约定了工作进度：2016年2月25日-2016年3月10日，需求规定设计说明书撰写，草图设计、UI设计，双方确认需求；2015年3月25日-2016年4月25日，系统框架搭建、系统开发；2016年4月25日-2016年5月1日，系统测试验收。合同约定项目总款为100000元,原告应在签订合同后7天内将开发经费总额的10%，即人民币：10000元，拨付给被告作为项目预付款。确认UI设计效果图后，原告向被告支付项目总款额的40%作为项目预付款，即人民币：40000元；系统开发完成后交付原告进行测收，确认系统没有问题后，原告向被告支付总款额的30%，即人民币30000元。完成整个项目验收后即日起，到未来一年时间服务期结束后，被告向原告提供该项目的所有设计文档以及源代码后，原告向被告支付乙方总款额的20%，即人民币：20000元。原、被告双方在涉案合同中第22条约定，合作各方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解決。协商、调解不成的，应提交天津仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，本案应以原、被告双方在涉案《技术开发（合作）合同》中共同确定的仲裁条款处理，即向天津仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款亦没有无效的情形。故本案原告应向天津仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。案件受理费4900元，全部退还原告周阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  张先锋二〇一七年三月七日书 记 员  朱 弘
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2955号原告：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：海红芬，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。被告：刘绍兵，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住泸西县。原告郭兴明与被告海红芬、刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴明到庭参加诉讼，被告海红芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告海红芬未到庭参加诉讼。被告刘绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴明向本院提出诉讼请求：1.判令徐云才偿还借款本金15000元；2.判令被告支付原告自2015年2月14日至2016年11月14日的借款利息9450元（3%利息×21个月），以及2016年11月14日至被告还清款项之日的利息；3.判决被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告刘绍兵2015年2月14日带徐云才、被告海红芬来找原告借钱，因买一片桉树急需付钱，要借30000元钱，约定两个月赔清，约定利息为月利率7%，被告借款后，没有按规定时间偿还，经原告多次催要，徐云才的儿子及兄弟于2016年5月偿还15000元本金，剩下15000元一直未偿还。故原告向法院提起诉讼。被告海红芬、刘绍兵未作答辩。原告郭兴明为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证明徐云才和被告海红芬向原告借款及被告刘绍兵担保的事实，本院予以采信。本院依法对李天祥（系卫泸村民委员会副主任）制作的调查笔录一份，说明徐云才于2016年12月因车祸死亡、被告海红芬已下落不明，原告无异议，本院予以采信。被告海红芬、刘绍兵未到庭质证亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐云才与被告海红芬系夫妻。2015年2月14日，徐云才因做生意资金周转向原告借款，经协商，徐云才、被告海红芬与原告于当日签订了《借条》，约定徐云才、被告海红芬向原告借款30000元，借期1个月，利率为月利息7%，约定担保人和借款人负同等责任。原告作为出借人、徐云才、被告海红芬作为借款人、被告刘绍兵作为担保人在《借条》上签名。原、被告未书面约定逾期利率。借款期限届满后，经原告催讨，徐云才家属偿还原告借款本金15000元。剩余借款本金15000元，徐云才及二被告至今仍未还款，故原告诉至本院。另查明，徐云才在原告起诉前于2016年10月因车祸死亡，原告放弃追加其继承人参加诉讼，放弃要求其继承人在徐云才的遗产范围内承担清偿责任。现被告海红芬下落不明。本院认为：原告与徐云才、被告海红芬的借款行为符合民间借贷的法律特征,除约定的利息超过年利率24%的部分以外，其余约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，原告将借款交付徐云才、被告海红芬后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款交付给徐云才、被告海红芬的义务，被告海红芬应全面履行偿还借款的义务。借款人徐云才在诉讼中死亡，丧失民事诉讼主体资格，原告放弃追加其继承人参加诉讼，系原告的权利处分，本院予以准许。被告海红芬系徐云才妻子，且在《借条》上以借款人签字，原告要求其承担未偿还的借款本金15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付借款本金15000元自2015年2月14日起至2016年11月14日止的利息9450元及由被告支付自起诉之日2016年11月14日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因双方约定利率为月利率7%超过法律规定的利率，且该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告海红芬支付原告借款本金15000元自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘绍兵作为担保人，双方在《借条》约定与借款人承担同等责任，且被告刘绍兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告主张由被告刘绍兵对徐云才、被告海红芬所欠本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海红芬于判决生效之日起三日内偿还原告郭兴明借款本金人民币15000元。二、由被告海红芬于判决生效之日起三日内支付原告郭兴明自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止本金15000元的利息（按年利率24%计算）。三、由被告刘绍兵承担连带清偿责任。四、驳回原告郭兴明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，被告海红芬、刘绍兵负担。公告费300元，由原告郭兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李焕云审判员  黄永富审判员  李祯祯二〇一七年三月七日书记员  张人尹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初341号原告：李进修，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。负责人：骆勇，系该分公司总经理。被告：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信股份有限公司秭归分公司原负责人，住秭归县，本院在审理李进修与中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰关于民间借贷纠纷一案中,因刘鹰涉嫌滥用职权罪，本案事实须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑 将人民陪审员 龚 伟人民陪审员 杜雷林二〇一七年三月六日书 记 员 易万云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2868号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 兴 军二〇一七年三月三十日书记员 ���奕婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1449号移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1997年4月24日，住四川省射洪县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
吉林省长岭县人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0722刑医解1号解除强制医疗决定书申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）申请人赵某1，女，1972年3月13日生汉族，初中文化。系被申请人赵某2的妹妹。被申请人赵某2，男，1970年3月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。2015年4月21日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人吉林省公安厅安康医院及被申请人妹妹赵某1先后向本院提出对被申请人赵某2解除强制医疗意见和申请，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人赵某2、主治医生张志刚，审查了相关材料，本案现已审理终结。申请人赵某1称，被申请人赵某2通过二年多治疗，已经完全康复，申请法院解除对赵某2的强制医疗，安康医院也对此出具了赵某2诊断评估报告。为此，考虑有利于赵某2的身体恢复，回归正常家庭生活，特申请对赵某2解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。本案在审理过程中，承办法官会见了赵某2，未发现其有异常行为。《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。”《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。”上述事实，有下列证据在卷为凭。1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告记载证实，赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。3、吉林省公安厅安康医院入院志病例证实，赵某2入院及其有关治疗情况。4、主治大夫张志刚证实，赵某2已经恢复正常，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，根据安康医院《被强制医疗人员诊断评估报告》、《解除强制医疗意见书》，被强制医疗的赵某2目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，对他人、自身及公共安全已无危险性病情已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由申请人带回，督促按医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，决定如下：一、解除对赵某2的强制医疗决定；二、责令申请人赵某1对赵某2严加看管并确保继续医疗。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一七年三月二日书记员  王奕博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初903号原告：王海涛。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。负责人：汪丽华，该公司总经理。原告王海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告王海涛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年三月六日书 记 员  朱 凤1
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初676号原告：ＸＸ，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑冰霖（夫妻关系），住福建省平潭县。被告：陈欲标，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告ＸＸ诉被告陈欲标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告ＸＸ于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费401元，减半收取为200.5元，由ＸＸ负担。审判员  林霞二〇一七年三月一日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1919号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告谢元生，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢元生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谢元生经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢元生于2014年10月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢元生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢元生发放了一张信用卡，被告谢元生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谢元生尚欠透支借款本金9768.69元、透支利息1258.03元、滞纳金2112.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢元生立即偿还原告透支本金9768.69元，并支付截至2016年12月17日的利息1258.03元，滞纳金2112.29元，合计13139.01元；二、被告谢元生向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金9768.69元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谢元生承担。被告谢元生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢元生于2014年10月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢元生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谢元生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9768.69元、透支利息1258.03元、滞纳金2112.29元。被告谢元生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢元生未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢元生于2014年10月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢元生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢元生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢元生发放了一张信用卡。被告谢元生从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谢元生尚欠透支借款本金9768.69元、透支利息1258.03元、滞纳金2112.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢元生之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢元生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢元生发放了信用卡后，被告谢元生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢元生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢元生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢元生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢元生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢元生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9768.69元及截至2016年12月17日的透支利息1258.03元、滞纳金2112.29元并以前述借款本金9768.69元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谢元生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交64元），由被告谢元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3180号原告：李少杰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。原告：李绍军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：薛富珍（系李绍军妻子），女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：罗玉珍，女，1940年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：李淑凤，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：李淑英，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告李少杰、李绍军与被告罗玉珍、第三人李淑凤、李淑英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托诉讼代理人杨巍、原告李绍军委托诉讼代理人薛富珍、被告罗玉珍、第三人李淑凤及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，第三人李淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少杰、李绍军向本院提出诉讼请求：要求确认北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山的经营权归二原告所有。事实和理由：1996年4月1日，原告李少杰出资4,500元，原告李绍军出资500元，共同拍卖取得北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山50亩。因当时只能签订一份合同书，办理一份林权证，二原告的父亲李文章和母亲罗玉珍怕二原告因荒山承包产生纠纷，便与二原告商量以二原告父亲李文章的名义与村委会签订荒山拍卖合同。合同签订后，李文章和罗玉珍按二原告出资比例，将荒山划为大小两处，分别由二原告经营管理。2014年11月29日，李文章去世。现二原告要求确认该荒山归二原告所有。罗玉珍辩称，荒山是李少杰出资4,500元、李绍军出资500元，共同购买。我丈夫李文章怕二原告日后产生纠纷，就以自己名义与村委会签订合同书，并按二原告的出资数额将荒山划分成两块，由李少杰、李绍军自行经营管理。李文章生前，全家没有因荒山的经营管理产生争议。李淑凤述称，荒山是李文章从东官营村拍卖取得，李文章与村委会签订了拍卖合同，山林权证也是李文章的名，李文章是争议荒山的经营权人。二原告主张承包费是二人所出，应提供证据支持。而二原告作为李文章与罗玉珍的儿子，经营管理荒山符合常理。现二原告的诉讼请求，无事实依据，无证据支持，应该予以驳回。李淑英述称，此案争议的荒山是二原告出资承包，只是合同写的我父亲李文章的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告罗玉珍与李文章系夫妻关系，原告李少杰、李绍军和第三人李淑凤、李淑英系罗玉珍与李文章的子女。1996年4月1日，李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会签订拍卖荒山合同书，东官营村委会将位于本村丰中组北坡荒山50亩拍卖给了李文章。合同约定期限70年，从1996年4月1日至2066年4月2日；价款5,000元，1996年4月1日交付3,000元，余款2,000元于1997年4月1日前付清。合同签订后，李文章以个人名义向村委会交付了全部价款。2012年，该处荒山被政府征收一部分，原告李少杰与村委会洽谈征地补偿事宜，并领取了征地补偿款。2014年11月29日，李文章去世。2016年，剩余荒山再次被政府征收，原告李少杰、李绍军分别与村委会洽谈征地补偿事宜，并分别领取了征地补偿款。荒山第二次被征收后，第三人李淑凤与原告李少杰、李绍军因征地补偿款分配事宜产生纠纷。原告申请证人姚全胜出庭作证，姚全胜证实争议的荒山平时由原告李少杰、李绍军经营管理。被告罗玉珍没有异议。第三人李淑凤对证言有异议，主张二原告作为李文章和罗玉珍的儿子对荒山进行管理符合常理，但证人没有证实该荒山是原告李少杰、李绍军共同出资。第三人李淑英没有质证意见。因被告罗玉珍对证人姚全胜的证言没有异议，而第三人李淑凤认可二原告经营管理荒山的事实，故对证人姚全胜的证言，本院予以采信。因此，本院认定，荒山平时由原告李少杰、李绍军进行经营管理。本院认为，本案争议荒山的拍卖合同虽然是李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会村委会签订，但因李文章与二原告系父子关系，而荒山平时由二原告经营管理，家庭其他成员被告罗玉珍、第三人李淑英均证实承包费系二原告出资，且荒山在被政府两次征收过程中又系二原告与村委会洽谈的征地补偿事宜，根据上述事实，综合分析，本院认定二原告系争议荒山的实际承包经营权人。因此，原告李少杰、李绍军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：原告李少杰、李绍军系李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会村委会于1996年4月1日签订荒山拍卖合同中涉及的北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山的承包经营权人。案件受理费100元，由原告李少杰、李绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  李玉海人民陪审员  边有志二〇一七年三月十四日书 记 员  单 秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特25号申请人：贵州轻工职业技术学院，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。法定代表人周杰，系该学院院长。委托代理人张俊、陈阳，均系贵州天筑律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省南明区狮峰路68号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托代理人：张宏毅、谭永朝，均系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：贵阳广优物资商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8号都市名园1907室。法定代表人刘建，系该公司经理。委托代理人马华，贵州集泰律师事务所律师。申请人贵州轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团一公司）、贵阳广优物资商贸有限公司（以下简称广优公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。轻工学院称：贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第37号裁决书存在以下情形，应当裁定撤销：1、二被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据；2、建工集团一公司的代理人刘惠、广优公司的代理人马华均系贵阳仲裁委员会的在册仲裁员，且代理人刘惠还是涉案学生公寓项目的实际控制人及投资人，也是被申请人贵阳广优物资商贸有限公司的股东。二人与本案具有利害关系，依法应当回避。但二人均未主动回避，反而利用其双重身份影响本案的公正仲裁；3、仲裁庭的组成违法，轻工学院选定的仲裁员未参与本案仲裁，建工集团一公司选定的仲裁员参与了本案的仲裁；4、裁决结果造成巨额国有资金流失，违背社会公共利益。综上，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第37号裁决书存在当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违法，裁决结果违背社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求予以撤销。被申请人建工集团一公司称：1、二被申请人并没有隐瞒证据，其提交了《建设工程施工合同》及《工程造价审计书》，申请人只是主观推断，没有证据证明二被申请人隐瞒了证据；2、刘惠、马华利用代理人、仲裁员身份影响公司裁决没有法律依据，相关法律法规及仲裁规则并未规定律师不得担任仲裁员；3、因本案当事人有三人，不可能每人选定一员仲裁员，仲裁庭只能由3人组成，仲裁委主任可以指定仲裁员；4、轻工学院应当支付对应的工程款，裁决其支付工程款不存在违背社会公共利益。被申请人广优公司称：1、轻工学院应该在举证期限内申请举证，其在开庭时也没有要求调查，故隐瞒证据的问题不存在；2、相关法律法规及仲裁规则并未规定律师不得担任仲裁员，也并未规定仲裁员不能代理案件，故申请人所提代理人违反回避规定没有法律依据；3、关于仲裁庭的组成，在仲裁时轻工学院并未提出任何异议，因本案有3个当事人，如果各方当事人各选一名仲裁员组成仲裁庭不符合法律规定。4、本案属于经济纠纷，并未涉及社会公共利益问题。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年6月27日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第37号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州轻工职业技术学院于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司支付工程款3768440.88元；二、驳回申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费用41135.00元由被申请人贵州轻工职业技术学院承担，此费用已由申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本会预交，被申请人贵州轻工职业技术学院于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：关于二被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经审查，在仲裁过程中本案的被申请人建工集团一公司提交了轻工学院、广优公司向其支付工程款6210000元的财务凭证，轻工学院亦进行了质证。现申请人轻工学院认为二被申请人之间存在建设工程施工合同关系，二被申请人隐瞒了双方之间的合同及交易过程中支付工程款的票据，其在本案审查过程中并未提交证据证明二被申请人之间有合同及支付工程款的票据存在，故其认为二被申请人隐瞒证据的的主张不成立。关于广优公司的代理人刘惠、马华是否应当回避的问题。《中华人民共和国仲裁法》及《贵阳仲裁委员会仲裁规则》并未规定兼有仲裁员身份的律师不得担任仲裁员，也未规定仲裁员不能代理其他案件，故申请人所提代理人违反回避规定没有法律依据。关于仲裁庭的组成是否违法的问题。经审查，本案中原仲裁被申请人为轻工学院、广优公司，轻工学院选定了吴俐敏为仲裁员，广优公司未选定仲裁员，根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第二十九条“案件有两个以上申请人或者被申请人时，申请人方或者被申请人方应当在各自一方最后一名当事人收到仲裁通知书之日起10日内共同协商选定或者共同委托本会主任指定一名仲裁员。双方当事人在上述期限内未各自选定仲裁员或者未共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”之规定，因轻工学院、广优公司未共同选定仲裁员，故由仲裁委主任指定仲裁员，仲裁庭的组成符合《贵阳仲裁委员会仲裁规则》之规定，无违法之情形存在。关于裁决结果是否违背社会公共利益的问题。本院经审查认为，该裁决是贵阳仲裁委员会根据案件情况对双方的民事争议做出的个案处理，并未侵害全体或大多数社会成员的共同利益，故申请人的这一主张的理由亦不能成立，本院亦不予支持。??综上，申请人轻工学院申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。轻工学院申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州轻工职业技术学院的申请。案件受理费400元，由贵州轻工职业技术学院负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月十五日书记员 龙真扬
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初121号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：黄达文，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：莫文霞，女，1985年11月26日出生，汉族，广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黄达文、莫文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费68元减半收取即34元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书记员  陈汉荣
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执477号申请执行人陈火妹，女，1952年4月1日出生，汉族，住德安县。被执行人张海芝，女，1956年4月23日出生，汉族，住德安县，陈火妹与张海芝民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终765号民事判决书已发生法律效力。本案2016年11月8日于我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张海芝动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40800元，已执行标的为0元，还剩余标的40800元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 黄 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执86号申请执行人：陈清涛，男，汉族，1977年8月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩永刚，男，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行陈清涛与韩永刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永刚有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为蒙J208**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩永刚所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为蒙J208**。二、在查封期间停止办理一切过户手续。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年三月八日书记员  韩镇海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初217号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，系原告公司职员。委托代理人曾治军，男，1977年11月9日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈诚忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告翁丹冰，女，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈诚忠、翁丹冰追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月七日书 记 员  蔡胜利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3729号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。被执行人：宋继永,男,1979年2月1日出生,住河南省杞县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋继永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2894号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月三十一日书记员  徐 鹏