广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初2172号原告：周尊进，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，。委托代理人：李博、黄杰明，赛力律师事务所律师。被告：莫志伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省高要区，。被告：黄建聪，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被告：肇庆市高要区地方公路管理站，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南二路*号。原告周尊进诉被告莫志伟、黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰明，被告莫志伟到庭参加了诉讼，被告黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失共366720元，其中，被告一赔偿原告256704元，被告二与被告三连带赔偿原告110016元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月10日15时30分，被告一莫志伟驾驶无号牌小型轿车由肇庆市高要区南岸沿江路由东往西方向驾驶，途经高××区南岸××小区对××段时，与同方向前方由原告周尊进驾驶并搭载王某的电动自行车发生碰撞后，被告莫志伟驾驶的车再与停在路边的粤Ｈ×××××号轻型普通货车、粤Ｈ×××××号小轿车、粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，再与被告黄建聪驾驶的粤Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故造成原告周尊进、王某受伤，其中，王某受伤送医院抢救无效于当天死亡，五车不同程度损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交警大队作出《交通事故认定书》认定，莫志伟承担此事故的主要责任，被告黄建聪承担本次事故的次要责任，周尊进、王某、陈焕荣、张志军、朱家展不承担此事故的责任。经鉴定，原告护理依赖为部分护理依赖，因此起诉至法院。被告莫志伟答辩称：对原告的起诉没有意见。被告黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日15时30分，被告莫志伟驾驶无号牌小型轿车由肇庆市高要区南岸沿江路由东往西方向驾驶，途经高××区南岸××江畔××对××段时，与同方向前方由原告周尊进驾驶并搭载王某的电动自行车发生碰撞后，被告莫志伟驾驶的车再与停在路边的粤Ｈ×××××号轻型普通货车、粤Ｈ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，再与被告黄建聪驾驶的粤Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故造成周尊进、王某受伤，其中，王某受伤送医院抢救无效于当天死亡，五车不同程度损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2015）第4412830B090号《交通事故认定书》”，认定莫志伟承担此事故的主要责任，黄建聪承担本次事故的次要责任，周尊进、王某、陈焕荣、许文坚、张志军、朱家展不承担此事故的责任。经鉴定，周尊进被评定为后颅脑损伤致严重共济失调，构成三级伤残，因交通事故致7、8、10、11和12胸椎椎体压缩性骨折，构成八级伤残。又查明：无号牌小型普通客车的所有人为莫志伟，事故发生时由莫志伟驾驶，该车在太平洋财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；无号牌电动自行车的所有人为周尊进，事故发生时由周尊进驾驶，该车没有购买保险；事故车辆粤Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人为陈焕荣，事故发生时该车停在停车位，该车在阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险；粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人为许文坚，事故发生时该车停在停车位，事故发生时未与本案事故车辆发生碰撞；事故车辆粤Ｈ×××××号小型客车的所有人为张志军，事故发生时该车停在停车位，该车在中国人民财产保险股份有限公司高要支公司投保了交强险；事故车辆粤Ｈ×××××号小型客车的所有人为朱家展，事故发生时该车停在停车位，该车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险；事故车辆粤Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人为肇庆市高要区地方公路管理站，事故发生时该车由黄建聪驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司高要支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，交强险和第三者责任险的保险期限均在有效期限内。又查明：本院（2016）粤1283民初1316号、1317号民事判决书均已发生法律效力，此次交通事故中的事故车辆粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已经在交强险和第三者责任险的赔偿限额内履行了全部赔偿责任。承保粤Ｈ×××××号车的阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和承保粤Ｈ×××××号车的中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司也均在交强险无责赔偿限额项下全额履行了赔偿责任。另查明：周尊进的家庭成员情况如下，王某生前与周尊进共生育有两个子女，分别为儿子周咏琪（2011年8月21日出生）、儿子周坦（2012年10月24日出生）。经核实，本次交通事故造成原告周尊进在本案的损失共为366720元，包括：后期依赖护理费365000元、鉴定费1720元。本院认为，被告黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。对于本次交通事故的责任分担问题。肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2015）第4412830B090号《交通事故认定书》”，认定莫志伟承担此事故的主要责任，黄建聪承担本次事故的次要责任，周尊进、王某、陈焕荣、许文坚、张志军、朱家展不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于原告起诉的后期依赖护理费及鉴定费问题，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，本次交通事故发生时，周尊进25周岁，2017年时为27周岁，本院结合周尊进的实际年龄、伤残等级及其家庭成员等情况予以认定周尊进的后期护理期限为20年。原告起诉其后期依赖护理费按照每天100元的标准计算20年，各被告对原告的主张及诉讼请求均没有提出异议，且原告的该项意见符合客观实际，因此，原告起诉后期依赖护理费共365000元（100元/天×365天×20年×50%）的诉求，本院予以支持。原告提供司法鉴定意见书及鉴定发票证实其支出鉴定费1720元，因此，原告起诉要求被告赔偿鉴定费1720元的诉求，本院予以支持。对于各被告应承担的责任问题。由于本次交通事故导致王某死亡和周尊进受伤，且当事人已经向本院提起（2016）粤1283民初1316、1317号民事案，此次交通事故中的事故车辆粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已经在交强险和第三者责任险的全部赔偿限额内履行了全部赔偿责任。承保粤Ｈ×××××号车的阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和承保粤Ｈ×××××号车的中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司也均在交强险无责赔偿限额项下全额履行了赔偿责任。因此，本案周尊进的后期依赖护理费和鉴定费366720元按照事故认定书确定的莫志伟承担事故的主要责任，黄建聪承担事故的次要责任进行分担。即莫志伟承担的赔偿数额为256704元（366720元×70%),黄建聪承担的赔偿数额为110016元（366720元×30%)。周尊进起诉之后，黄建聪和车主肇庆市高要区地方公路管理站均未提供证据证明双方之间的关系，且均对周尊进的起诉未提出异议，因此，对于黄建聪承担的赔偿数额110016元肇庆市高要区地方公路管理站应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告周尊进在本案的损失共为366720元，包括：后期依赖护理费365000元、鉴定费1720元；二、被告莫志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿256704元给原告周尊进；三、被告黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110016元给原告周尊进。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6801元（该款原告申请缓交），由被告莫志伟承担4760元，被告黄建聪、肇庆市高要区地方公路管理站共同承担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈宇靖