wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3126号原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路176、180、182号，统一社会信用代码91500106739800241M。法定代表人唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司执行董事。委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆欣明建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年悦城2幢14-7，统一社会信用代码91500112305110622C。法定代表人谭登香，职务不详。本院在审理原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告重庆欣明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆信航兰堡建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信航兰堡建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆信航兰堡建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信航兰堡建材有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，减半交纳1385元，由原告重庆信航兰堡建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月三十一日书记员  盛锐
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢20号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托代理人：ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。被执行人：朱满荣，男，住兴化市。被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719号。法定代表人：朱满荣。被执行人：无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪路775号。法定代表人：朱泽龙。被执行人：无锡市银座房产服务有限公司，住所地无锡市新区长江路5-2-1601号。法定代表人：许晓寅，董事长。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与朱满荣、泰州锦天石油制品有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、无锡市银座房产服务有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人主要可供执行财产在江苏省无锡市，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与朱满荣、泰州锦天石油制品有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、无锡市银座房产服务有限公司借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月二十七日书记员  范欣怡
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初62号公诉机关德江县人民检察院。被告人谭正强，男，1973年9月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，家住湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被德江县公安局刑事拘留,同年12月30日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谭正强犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人谭正强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日8时许，被告人谭正强在德江县城青龙街道香树园菜市，趁被害人宁某某买菜之机，将宁某某背包内一部价值人民币4125元的iphone6Splus手机扒窃。转身离开时被被害人发现抓住，便将手机退还给了被害人宁某某，逃离现场时，被公安民警抓获扭送到公安机关。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，辨认笔录，指认现场照片，价格认定意见书，被害人宁某某陈述，证人杨某某证言，被告人谭正强供述和辩解予以证实，被告人谭正强对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人谭正强对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人谭正强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币4125元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人谭正强归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人谭正强盗窃所得赃物已退还给了被害人宁某某，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人谭正强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人谭正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起执行至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年三月二十九日书记员  田钰倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1746号之一原告：苏州市康明达贸易有限公司。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：张润甜。被告：江苏禄鼎物流有限公司。本院在审理原告苏州市康明达贸易有限公司与被告江苏禄鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市康明达贸易有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市康明达贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市康明达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3345元、财产保全费2320元，合计5665元由原告苏州市康明达贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年三月二十八日书记员  朱漪婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1473号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛骁，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月25日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人葛骁犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月16日决定适用���通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛骁到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年5月至11月间，被告人葛骁通过开锁入户的方式，在沭阳县沭城街道春风沂水、巴黎新城等小区及泗洪县水岸城邦小区盗窃作案6起，窃得现金、黄金饰品等物，涉案价值共计人民币8000余元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人葛骁供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人葛骁盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛骁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛骁在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人葛骁对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年5月至11月间，被告人葛骁通过开锁入户的方式，在沭阳县沭城街道春风沂水、巴黎新城等小区及泗洪县水岸城邦小区盗窃作案6起，窃得现金、黄金饰品等物，涉案价值共计人民币8000余元。现分述如下：1.2016年5月初的一天下午，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道春风沂水小区张某家盗窃现金3800元、一条黄金项链和一个黄金戒指。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币2600余元。2.2016年8月份的一天，被告人葛骁到泗洪县水岸城邦小区贾某甲家，采用技术开锁手段将门打开，被发现后逃走。3.2016年8月底的一天下午，被告人葛骁到沭阳县沭城街道巴黎新城小区章某家，采用技术开锁手段将门打开，被发现后逃走。4.2016年10月一天，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道苏通花园小区郁某甲家盗窃现金400元。5.2016年11月一天傍晚，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道果园新村小区李某甲家盗窃4块洋钱。6.2016年11月一天晚上，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道奥韵都城小区储某家盗窃一个黄金小锁和一个黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币1600余元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、���证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人葛骁供述其入户盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人章某、张某等人的陈述、证人仲某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了部分被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人葛骁的案发及归案情况。刑事判决书及江宁监狱释放证明证实了被告人葛骁的前科劣迹情况。本院认为，被告人葛骁以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人葛骁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛骁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人葛骁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年九月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人葛骁退赔被害人张某甲人民币六千四百元、退赔被害人郁某甲人民币四百元、退赔李某甲洋钱四块、退赔被害人储某甲人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年三月三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他���重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终138号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）程聪，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人程玉婷，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系程聪姐姐。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人程聪服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：程聪于2015年11月3日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张，并支付了入会费3299元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（买一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3299元。后程聪到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。另查明，英豪斯公司向程聪发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。2016年3月22日，程聪诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月3日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还程聪入会费3299元并按三倍金额赔偿程聪9897元。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，程聪支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现程聪认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使程聪方合同目的无法实现。程聪据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程聪与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除。二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还程聪3299元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其��服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人程聪答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为���英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与程聪签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，程聪理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使程聪合同目的无法实现，程聪有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元���由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初2号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人虎喜满，男，生于1964年3月26日，甘肃省张家川县人，住本县。2016年10月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被张家川县公安局取保候审；2017年1月3日被本院取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人虎喜满掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人虎喜满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日，李某、马某2盗窃康彦虎价值7488元的一辆红色福田五星牌三轮摩托车；同日13时许，被告人虎喜满以3800元的价格在李某处收购该辆摩托车，被告人以3800元的价格又将该摩托车出售给马某3。破案后，该摩托车追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告、发还清单,证人李某、马某2、何某、司某、马某3的证言，被害人康彦虎的陈述，鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人虎喜满提出其是以3800元从李某处购得摩托车的质证意见，经查，被告人虎喜满的供述与证人马某3的证言能够相互印证，故质证意见成立。本院认为，被告人虎喜满以明显低于市场的价格购买他人犯罪所得的财物，价值7488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚的公诉意见成立，应予以支持。被告人虎喜满归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案赃物已追回，未对被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人虎喜满进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑;综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其适用非监禁刑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虎喜满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 莉代理审判员 海 虹人民陪审员 李峰彪二０一七年三月二十九日书 记 员 妥瑜东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4552号之一申请执行人：银川市兴庆区荣达木材经营部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场C1号。法定代表人：吴海滨，该公司经理。被执行人：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏灵武市。申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1626号民事调解书，确定被执行人杨建华支付申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部货款66476元，承担案件受理费1315元，向本院缴纳执行费917元，以上共计68708元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市金凤区聚和商住楼1单元802室（产权证号：20060276**）房屋产权，本院已查封冻结该房屋产权，冻结期限为三年。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1721号申请执行人：张碧云，女。被执行人：司徒景活，男。关于申请执行人张碧云与被执行人司徒景活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2195号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付劳动报酬3185元给申请执行人张碧云，并承担本案受理费25元。本案于2016年10月11日申请执行。在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现发现被执行人司徒景活有房屋一套，该房屋正在处理阶段，待房屋处理完毕后再参与分配。本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年三月三十一日书 记 员  张仲贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终533号上诉人（原审原告）：谢群好，女，1959年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：欧洪明，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省佛山市高明区，系谢群好之子。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大布村。负责人：谢四珠。委托诉讼代理人：区利生，副村长。被上诉人（原审第三人）：谢有枝，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人谢群好因与被上诉人佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社（以下简称大布经济社）、谢有枝财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谢群好向一审法院起诉请求判令：1、大布经济社、谢有枝赔偿谢群好桉树补偿款47760元（并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由大布经济社、谢有枝承担。一审法院认定事实：2013年12月14日晚，大布经济社召开户主、村民代表会议，与会代表一致同意将所属雷公坑一带山地出租给谢有枝承包。2014年1月25日大布经济社与谢有枝签订《山地承包合同》，约定将大布经济社所属的雷公坑至天塘一带共10宗山地发包给谢有枝开发经营，并约定了承包期限、承包款、缴款方式、山地经营范围、违约责任等规定。2014年2月9日，大布经济社再次召开户主、村民代表会议，就大布经济社与谢有枝所签订的《山地承包合同》的内容进行表决，与会代表一致表决通过。谢群好的儿子欧洪明时任副村长，其也在表决时签字同意。谢有枝承包该山地后，依约缴纳了承包款。另外，大布经济社经村民会议讨论决定将雷公坑至天塘一带山边、山坑的零散竹树，以及已出租的十宗山地界内杉地剩下的杂柴，零散桉树全部出卖，实行以底价会议投标，谢有枝以5100元投得。经查，涉案山地及地上林木属大布经济社所有，2003年8月12日颁发的林权证对此予以明确。虽然涉案山地及地上林木属大布经济社所有，但早在1982年大布经济社按照每户人数以杉树份数分配给农户管理使用，涉案山地实际上是由谢群好在使用。大布经济社将涉案山地发包给谢有枝后，对包括谢群好家庭在内的原山地用户进行了一定的补偿。谢群好家庭7人，获得分红每人1000元，田亩提成835元，杉款9600元，合计17435元（1000元/人×7人+835元+9600元），谢群好的丈夫欧广生以户主身份签收上述款项。一审法院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于谢群好要求大布经济社、谢有枝赔偿桉树补偿款的问题，谢群好诉称其在涉案山地种植桉树398棵3年又9个月，大布经济社及谢有枝对此否认。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，谢群好应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明该事实。另外，大布经济社已对谢群好家庭进行了相应补偿，谢群好的丈夫欧广生已签收补偿款。在没有证据证明补偿不足的情况下，谢群好主张赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：驳回谢群好的全部诉讼请求。本案案件受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由谢群好负担。上诉人谢群好上诉请求：1.撤销原审判决，改判大布经济社支付桉树补偿款20000元（并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由大布经济社、谢有枝承担。事实与理由：原审没有查明事实。一、谢群好所种桉树被砍伐是事实，笔录中记载被砍伐200多棵，大布经济社没有异议，却在一审庭审中否认该事实。种植了3、4年的桉树能按每棵50元的价格出售，补偿款至少12000元。二、大布经济社提交的集体分红明细表是按照人口的分红，不论是否有桉树或者杉树或者土地，仅按照村中户口进行分红。杉树补偿款是由于谢群好家族一共拿出十二份土地归集体统一发包，大布经济社按照每份800元的价格对土地及地上杉树进行回收。每份土地至少是一百棵杉树的占地，而本案涉及的种植桉树的土地仅仅只占其中一份。即大布经济社以800元的桉树补偿款收回了谢群好种植的两百多棵至少可以出售12000元的桉树。原审认定谢群好因此获得了9600元补偿款错误。被上诉人大布经济社辩称，谢群好只有几十棵桉树，没有390棵。谢群好已经获得9600元补偿。被上诉人谢有枝辩称，谢群好要求按照开山路毁坏私人林木50元每棵的补偿标准来计算是没有依据的，集体杉地补偿标准不同。村集体在山地上种的是杉树，有些人是改种了桉树，地上物是村里统一开会商量，收回山地和地上林木，集体统一处理经过林业局批准砍伐后，卖得的全部收入减去必要开支，余下的款项分作236份，800元一份，这样来补偿。剩余的残林、杂树和竹子，村里公开投标，投得的款项转到经管站账上，作为总收入的一部分进行分配。上诉人谢群好在二审期间向本院围绕其上诉请求，提交山地地理位置示意图、谢有枝民事起诉状、购买桉树苗送货单、挪威复合肥送货单各一以及现场拍摄照片一组，本院组织双方进行了质证。对上述证据，本院经审查认为，双方对于谢群好在案涉山地上种植了桉树并无异议，但对于山地的面积、种植桉树的数量存在争议。位置示意图和照片本身不足以说明上述争议问题；送货单资料不够完整规范，且二审才提交，又无其他证据佐证，不足为信；至于民事起诉状，因谢有枝承包地范围更大，且数量亦仅系谢有枝自行陈述并未经过法院认定，故不足以反证谢群好种植的数量。被上诉人大布经济社、谢有枝均未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是谢群好主张的财产损害赔偿应否支持。谢群好起诉提出其在案涉山地上种植398棵桉树，大布经济社指使谢有枝恶意砍伐，造成损失47760元。而大布经济社则辩称案涉山地上经森林派出所清点仅有五六十棵，均为幼苗，且谢群好已经收取了杉木款9600元。就2014年4月21日佛山市公安局高明分局森林派出所现场点算清单来看，现场有桉树和杉树，与谢群好主张案涉山地上仅种植了桉树不符，所反映的数量亦与谢群好的陈述不符。现双方对于案涉山地的面积及桉树数量存在分歧，谢群好二审虽然提交了证据，但均不足以证实其主张的桉树数量。谢群好作为主张权利的一方，未能提交充分证据证明其事实主张，原审未采纳其主张并无不当。而大布经济社自2013年1月起，经过多次村民会议，确定了集体收回山地、对外统一发包、分配杉木款、残林投标等事宜，并在收回山地、砍伐和出售林木后，按照每户所使用的山地进行了一定的补偿。综上，谢群好主张补偿不足，依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（谢群好已预交），由上诉人谢群好负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年三月二十三日书记员 卢俊霖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第158号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台支行，住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：崔俊峰，该支行行长。被执行人：王洋，男，1980年4月19日出生，汉族。被执行人：烟台茗雅服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路143号。法定代表人：门秀云，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台支行与被执行人王洋、烟台茗雅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院以（2013）芝执字第158－1号执行裁定书查封了被执行人王洋所有的位于烟台市芝罘区芝罘岛中里103号内2号房屋一套。经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王洋所有的位于烟台市芝罘区芝罘岛中里103号内2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一七年三月二十四日书记员  陈大刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第307号之一申请执行人：田传元，男，1970年6月23日出生，现住青州市。被执行人：牟连会，男，1973年11月30日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行田传元与牟连会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初67号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李国成（绰号“猴子”)，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住孝感市孝南区。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2017年2月9日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月21日本院决定对其取保候审。被告人黄明清（绰号“乌龙”)，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2016年1月17日因涉嫌盗窃被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月22日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2017年2月9日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月21日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李国成、黄明清犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李国成、黄明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日上午10时许，被告人李国成伙同被告人黄明清窜至孝感市7路公交车上（车牌鄂Ｋ×××××)，采取相互遮掩的手段将受害人陈某钱包内的人民币1000元扒走。另查明，被告人李国成于2017年1月13日到公安机关投案。2017年3月8日，被告人李国成、黄明清向受害人陈某退出赃款人民币1000元。上述事实，被告人李国成、黄明清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人黄某、王某的证言；辨认笔录；书证：孝感市公安局孝南区分局调取证据清单、被告人黄明清、李国成的身份信息资料、孝感市公安局孝南区分局随案移送清单、领条；被告人李国成、黄明清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国成、黄明清以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李国成案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，其当庭自愿认罪，并退还被盗财物，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。被告人黄明清当庭自愿认罪，并退还被盗财物，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李国成犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人黄明清犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  冯亚梅二〇一七年三月十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初812号原告：四川省汇佳房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈三军，董事长。被告：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王娟，董事长。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：王进能，员工。委托诉讼代理人：张宇，员工。原告四川省汇佳房地产开发有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司房地产联合经营开发合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省汇佳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称阿克苏公司）向原告支付地暖工程款、投资超额收款、合作项目依法应缴税款、合作项目部借款本金及利息共计15182646.65元，并由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）承担连带责任。2、被告阿克苏公司退还原告房屋销售专用收据九本。事实与理由：原告与阿克苏公司于2010年4月25日签订《房地产联合开发经营协议书》（以下简称协议书）。该协议书约定，由原告与阿克苏公司共同开发位于崇州市羊马镇鹤兴路与羊安路交汇处的国有土地72.059亩，项目名称：西蜀御景住宅小区。阿克苏公司针对新疆客户习惯用暖气这一要求为自己的新疆购房客户安装地暖，产生工程款1349254.8元，双方协商用阿克苏红利支付。地暖土建施工费494375.85元也应由阿克苏公司承担，但被告也拒绝支付。2013年5月10日，原、被告双方签订了“关于西蜀御景项目一期楼盘剩余房源销售分配会议纪要”，阿克苏应分得房源19523.9平方米，而实际分得19583.2平方米，超出59.3平方米，超出面积房款225340元，该款应退回项目部。因阿克苏拒绝支付应当分摊交纳的对外债权债务、工商税务，原告不得不向社会借款按照投资比例，阿克苏公司依法应当承担借款6128344.49元本金及3407317.64元利息。在合作开发过程中，阿克苏公司从原告财务室领走专用收据9本，经原告多次催收，被告拒绝退还。因阿克苏公司与塔建公司是关联企业，故塔建公司应对本案承担连带责任。被告塔建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告塔建公司住所地在新疆生产建设兵团阿克苏，塔建公司为兵团范围内的法人，住所地也在其工作和管理区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，本案应当由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：“…（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。…”。该规定明确了“城区内发生的案件”，而本案纠纷发生的区域并非新疆生产建设兵团城区内，故并不适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案系合同纠纷，可以由合同履行地管辖，而合同履行地应为原告方住所地，故崇州市人民法院对本案具有管辖权，被告塔建公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一七年三月二十九日书记员  陈 晨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审13号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人代荣霞，女，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人代荣霞不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）72号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的85.5平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。该决定书于2017年1月11日送达被申请人代荣霞。被申请人代荣霞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）23号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2015年10月21日，在下梁镇沙坪社区阳光小区330变电站以南占地建住宅，经2016年10月21日现场勘测，该户已建成砖混结构房屋五间，实际共占地85.5平方米，其中房屋占地85.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）72号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月十六日书记员  徐 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之七申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司光大银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初532号原告：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住白水县雷村。被告：苏某某，又名苏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。原告高某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某某立即向原告偿还人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某诉称，2014年4月28日，被告苏某某从原告处借款8000元，口头约定暂借几日就归还。经原告多次催要未果后，2015年4月28日被告给原告补借条一张。之后，原告再联系不上被告，该笔借款至今分文未还。被告苏某某承认原告高某在本案中所主张的事实。本院认为，被告苏某某承认原告高某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高某与被告苏某某之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应承担履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年三月九日书记员  杨阳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初1589号原告董某某，男。被告董甲，男。被告董乙，男。委托诉讼代理人谢某某。原告董某某诉被告董甲、董乙扶养纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，撤回对被告董甲的起诉，只要求被告董乙给付在被告董乙宅院内建筑物补偿款及扶养被告的扶养费11万元，被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而对被告董甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告董甲的起诉。审判员  弓志平二〇一七年三月三日书记员  李明星
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1247号之二原告：赵星卫，男。被告：刘吉荣，男。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦9层。代表人：张红利，经理。原告赵星卫与被告刘吉荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告赵星卫于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵星卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵星卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，申请费420元，合计820元，由赵星卫负担。审判员  张俊奇二〇一七年三月二日书记员  孔慧燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7149号原告：丁晓明，男，1967年12月8日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄梅英（系丁晓明妻子），女，1967年11月29日生，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。原告丁晓明与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司垫付款纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓明的委托诉讼代理人黄梅英到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁晓明向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司偿还垫交费用57245.01元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在劳动合同关系。原告丁晓明于2016年11月法定退休，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用57245.01元。原告为办理退休手续，经与被告协商，由原告先行垫交57245.01元，待办理退休手续后，该费用由被告承担，被告于2016年12月9日向原告出具《收款收据》注明上述事宜。现原告退休手续办理完毕，而原告代被告垫交的上述费用经催要被告仍未归还，故原告诉至本院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见称，原告与被告存在劳动合同关系属实，但双方不存在借款的事实及相关法律关系，原告诉请给付垫付费用57245.01元不符合法律规定也不符合客观事实，被告应当给付原告为办理退休垫付的费用42731.79元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告所举协议书为复印件，且与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳；对于原被告双方所举其他证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为定案依据，同时在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁晓明系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2016年11月退休。为办理退休手续，原告自行缴纳了已欠缴的2011年5月至2016年11月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险费合计57245.01元。根据社保中心缴纳明细显示，前述保险费中个人应缴纳的数额为14513.22元，单位应缴纳的为42731.79元。2016年12月9日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告丁晓明57245.01元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）”。本院认为，原告系被告单位的职工，双方存在有劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和个人应当参加社会保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳，工伤保险、生育保险由单位缴纳。在原告退休时，欠缴的社会保险费中被告应当承担的数额为42731.79元，该部分已由原告先行垫付，被告出具了收款收据予以确认，故被告依法应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓明42731.79元。二、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二Ｏ二Ｏ一七年三月三日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第二十三条职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本医疗保险，由个人缴纳基本医疗保险费。第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队工作人员。被执行人文武，男，1976年6月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853674号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人文武已于2017年3月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人文武已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.1853674号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年三月十七日书 记 员  江黎明
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4840号原告：王立勤，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：陶志刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：高静英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王立勤与被告陶志刚、高静英民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王立勤及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告陶志刚、高静英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告陶志刚以为王久林办事为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告因经济困难多次要求被告偿还，均遭拒绝，经原告多次催收未果。现诉请法院，望判如所请。陶志刚、高静英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了一张借条、结婚登记资料一组。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告陶志刚以为王久林办事为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，以致成讼。另查明，陶志刚与高静英于2012年2月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告陶志刚之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告陶志刚后，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告陶志刚应在合理的期限内归还原告借款，现经原告提起诉讼后，被告陶志刚仍未能归还原告借款，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；因原告出借给被告陶志刚钱款时，陶志刚与高静英系夫妻关系，该债务发生在陶志刚与高静英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，高静英承担连带还款责任。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶志刚、高静英于本判决生效后五日内连带归还王立勤借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陶志刚、高静英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  张 雪人民陪审员  杨小安二〇一七年三月三日书 记 员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初474号原告:中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。法定代表人：苏列军，该所所长。委托诉讼代理人：钟胜武,男，1965年5月11日出生，汉族，中江县国有公房管理所职工。被告:熊婷婷,女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告中江县国有公房管理所与被告熊婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县国有公房管理所的委托诉讼代理人钟胜武到庭参加诉讼，被告熊婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江县国有公房管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾退并返还原告位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的公租房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告从2016年1月5日起至2017年12月31日止租赁使用原告所有的中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座房屋，月租金29.7元，年租金为356.40元。然而，根据德阳市审计局调查取证，确定被告已拥有位于中江县凯江镇朝阳南路221号的商品房一套，其面积为116.17平方米，因此，根据《中江县公共租赁住房管理办法》第49条和《中江县公共租赁住房租赁合同》第五条规定，被告已不再符合公租房保障条件。鉴于被告违反了合同和法律规定，原告已于2016年8月向被告送达律师催告函，要求被告腾退房屋并办理退佃手续，但被告不予理会。故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊婷婷未作答辩亦未提交证据。原告中江县国有公房管理所围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告熊婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的《中江县公共租赁住房租赁合同》、《四川省政府非税收入一般缴款书》等证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定：从2016年1月1日至2017月12月31日，被告租用原告所有的位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的二室一厅住房1套，面积38.63平方米，月租金29.70元，年租金356.40元；该合同还主要约定，经复查承租人不符合公共租赁住房保障条件的或者法律、法规和政策规定的其他可以解除合同和收回住房的，出租人有权解除合同收回住房。签订上述合同前，被告于2016年1月1日入住上述房屋，被告于签订合同当日向原告交纳了2016年1月1日至同年12月31日止的房租356.40元。被告在租赁使用上述公共租赁房期间，原告于2016年3月17日委托德阳市审计局审计，审计结果为：熊婷婷于2015年10月在中江县凯江镇朝阳南路221号购买了116.17平方米的商业服务性房屋一处。原告认为被告已不再符合公共租赁住房保障条件，原告于2016年6月15日向被告发出书面通知，限期被告15日内腾退上述租赁房，原告还于2016年8月19日和9月23日分别向被告发出律师催告函，要求被告在15日内腾退上述房屋。被告未予腾退上述公共租赁房。另，2011年9月28日，国务院办公厅颁发的《关于保障性安居工程建设和管理的指导性意见》第五条第（四）项规定：“建立退出机制。廉租住房、公共租赁住房承租人经济状况改善，或通过购置、继承、受赠等方式取得其他住房，不再符合相应的住房保障条件的，应当在规定期限内腾退…。”2012月5月28日，住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》第三十一条（二）项规定：承租人在租赁期内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的，应当腾退公共租赁住房。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定，原告向被告提供的租赁房屋属于廉租住房，当被告的经济条件发生变化，不再属于低收入人群且自己拥有其他商品房时，被告即不再符合公共租赁住房保障条件。经原告委托德阳市审计局审计复查，被告在签订上述租赁合同时，已在中江县凯江镇朝阳南路221号购买了116.17平方米的商品房，故原、被告约定的解除合同的条件成就，原告有权解除租赁合同并收回涉案租赁房屋。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊婷婷于本判决生效后十五日内将位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的公租房屋一套退还给原告中江县国有公房管理所。案件受理费100.00元，由被告熊婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾福二〇一七年三月十七日书记员  吴琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更462号罪犯邱兴贵，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人邱兴贵犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱兴贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯邱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2016津01**执802号高海闯:申请执行人谢京华申请执行你买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初8907号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1842号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人：朱江，行长。委托诉讼代理人：雎建新，该支行副行长。委托诉讼代理人：王晶，该支行客户经理。被告：扬州市鑫隆汽车运输有限公司，住所地在扬州市鸿大路6号。法定代表人：杨加明。被告：杨加明，男，1969年2月1日生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。被告：宫尚学，男，1964年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆公司）、杨加明、宫尚学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶、被告暨被告鑫隆公司法定代表人杨加明到庭参加诉讼，被告宫尚学经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫隆公司立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2016年12月20日，计欠利息14100元；从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、被告杨家明、宫尚学对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫隆公司向原告借款20万元，被告杨家明、宫尚学为以上借款提供连带责任保证。被告鑫隆公司未依约偿还借款本息，被告杨家明、宫尚学也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告鑫隆公司、杨家明承认原告主张的事实。但认为目前经济困难，请求原告同意分期还款。被告宫尚学未作答辩。原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告鑫隆公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：原告在2016年2月3日至2018年2月2日期间，向被告鑫隆公司提供最高本金余额不超过20万元的贷款。被告鑫隆公司在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。同日，原告与三被告共同签订最高额保证合同一份，被告杨家明、宫尚学为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告向被告鑫隆公司发放贷款20万元，借期自2016年2月3日至2017年1月17日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告鑫隆公司未依约足额付息，亦未依约还本，被告杨家明、宫尚学也未履行连带保证责任。截止2016年12月20日，被告计欠原告本金20万元，利息14100元。本院认为：原告与被告鑫隆公司签订的流动资金循环借款合同、与三被告签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告鑫隆公司应按照借款合同约定履行还款义务，被告杨家明、宫尚学也应按照合同约定承担保证责任。被告鑫隆公司未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求三被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告宫尚学经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20万元及利息（截止2016年12月20日，利息为14100元；从2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告杨家明、宫尚学对被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨家明、宫尚学承担连带清偿责任后，有权向被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512元，依法减半收取2256元，由被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司、杨家明、宫尚学共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4512元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月二十八日书记员  王 涵
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审64号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人周恩洋，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号行政处罚决定书中的第二项对非法占用487平方米其他草地的行为处以每平方米3元的罚款，共计1461.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执156号申请执行人：君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司。法定代表人：赛金辉，系该公司董事长。被执行人：丁剑飞，男，汉族，1970年6月6日出生。关于君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司与丁剑飞技术服务合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2016年11月11日作出的(2016）郑仲裁字第168号裁决书，已发生法律效力。申请执行人君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人丁剑飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法预查封被执行人丁剑飞名下位于郑州市二七区的房产。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年三月十一日书记员 吕茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执411号之一申请执行人：陈远扬，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈远扬与曾宪贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行时限较长，故本院依法终结本次执行程序。陈远扬债权为本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1633号原告：向俊叶，男，1977年9月17日出生，汉族，武汉市江岸区委托诉讼代理人：刘瑞峰、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路于政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。被告：侯华磊，男，1980年4月9日出生，住河南省禹州市。原告向俊叶与被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向俊叶以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告本金109955.76元及利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告向俊叶的起诉。案件受理费2499元，退还原告向俊叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十日书记员  朱翔宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢322号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，行长。被执行人：郭振英，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李光凤，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李树稳，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李公金，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2009）阳景商初字第334号民事判决书，于2017年3月23日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人郭振英、李光凤、李树稳、李公金履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭振英、李光凤、李树稳、李公金所有的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年三月二十三日书记员  王力
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初393号原告：熊世逵，男，1969年3月4日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：袁玉周，男，1968年12月12日生，汉族，大学文化，宣威市长征中学教师。特别授权代理。被告：舒勇先，男，1970年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告熊世逵与被告舒勇先民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年3月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告熊世逵及其委托诉讼代理人袁玉周，被告舒勇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世逵向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告舒勇先偿还原告借款本金20万元，给付从2013年12月24日起至2017年1月24日止的利息8.1万元，以及从2017年1月25日起至借款还清之日止、按月利率1.5分计算的利息。事实与理由：原告与被告舒勇先是朋友关系。2013年年底，被告急需资金，找原告借钱；2013年12月24日，原告通过转帐方式借给被告20万元，被告出具了借条，双方口头约定按月利率1.5分给付利息。借款后，被告于2014年给付过利息3万元，其余借款本金及利息至今未付。被告辩称：2013年12月24日，熊世逵转款20万元到我的帐户上是事实；但该款不是借款，而是因我在北海做传销，我与熊世逵是朋友关系，熊世逵知道后，打电话问我收入如何，我说现在还可以，以后不知道，投资越多，收入越大；熊世逵就说先打20万元到我帐上，成功了大家都好，失败了也不要我负责，结果就失败了。2014年，熊世逵找十多人围攻我，并逼我按转款时间写了20万元的借条，将我仅有的3万元也逼了拿走，说是他们请来那些人吃喝的费用，20万元不是借款，那来3万元的利息。要求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告舒勇先向原告熊世逵借款20万元的事实。2、汇款单据1份，用以证明原告通过中国建设银行已向被告汇付借款20万元的事实。3、申请证人熊某出庭作证，用以证明双方口头约定按月利率1.5分给付利息的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为是原告的投资款，不是借款，借条是在被原告找人逼迫的情况下写的；对证据2无异议。对证据3，认为完全是虚假的证实，证人是原告的兄弟，在原告转款之前，被告与证人根本没有见过面。本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。证据3系孤证，并且证人系原告的亲兄弟，按其陈述20万元中有5万元是证人所有，因此该证人证言与本案有利害关系，不能确认其真实性，该证据本院不予采信。被告对其反驳主张，未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告熊世逵与被告舒勇先是朋友关系。舒勇先向熊世逵借款，2013年12月24日，熊世逵通过中国建设银行向舒勇先在中国农业银行的帐户汇款20万元，舒勇先向熊世逵出具了借条1份，借条上未明确还款日期及利息。借款后，舒勇先于2014年给付过熊世逵现金3万元，借款20万元未付。本院认为，舒勇先向熊世逵借款20万元的事实，有借条及转帐单据证实，证据充分，事实清楚，舒勇先应当履行偿还义务。舒勇先对其提出该款系熊世逵的传销投资款，并且损失后不用偿还的主张，没有提交证据证实，本院不予支持。关于熊世逵提出双方口头约定1.5分利息的主张，其提交的证据并不足以证实该主张成立，应当视为没有约定利息，原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告舒勇先支付的现金3万元，应当视为没有约定利息而借款人自愿支付的费用，应当不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告舒勇先偿还原告熊世逵借款本金20万元。于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告熊世逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一七年三月十五日书记员  黄志超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执863号申请执行人张桂生，男。被执行人介休市绵山镇大靳村村民委员会。地址：介休市绵山镇大靳村。法定代表人：牛光海，系村委会主任。申请执行人张桂生与被执行人介休市绵山镇大靳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于二〇一六年十二月二十六日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查申请执行人张桂生同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1736号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月三十日书记员  吴盛瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4451号原告：王福友，男，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市雁塔区。原告：张春莲，女，汉族，1948年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。被告：佘养民，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：西安市雁塔区。被告：王东云，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：西安市雁塔区。原告王福友、张春莲与被告佘养民、王东云返还原物纠纷一案，原告王福友、张春莲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福友、张春莲撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十一日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更232号罪犯姚永恒，男，汉族，1983年11月7日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人姚永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字0050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯姚永恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内高消费，应认定其有履行能力，但该犯却未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永恒减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执176号之一被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执176号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年三月六日书记员  邓继斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11953号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰,董事长。被执行人季婧，女，1988年6月5日出生，住义乌市。被执行人冯玉龙，男，1987年10月13日出生，住义乌市。被执行人包国良，男，1975年6月18日出生，住龙游县。被执行人徐爱菊，女，1974年1月10日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季婧、冯玉龙、包国良、徐爱菊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6251号之一原告：黄国勇，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。被告：汤纯祥，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。被告：骆亚军，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市万州区。原告黄国勇与被告汤纯祥、骆亚军股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄国勇于2017年2月21日以双方和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许黄国勇撤回起诉。案件受理费4425.00元，减半收取2212.50元，由原告黄国勇负担。保全申请费3120.00元，由原告黄国勇负担。审判员  江陆清二〇一七年三月七日书记员  解 坤
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终93号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，汉族，1993年8月1日出生于安徽省萧县，小学文化，务农，住萧县。因殴打他人于2016年9月14日被萧县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）皖1322刑初556号刑事判决，认定被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人ＸＸ龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ龙申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ龙撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学保审判员  陈传安审判员  蔡玉良二〇一七年三月二十八日书记员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异41号案外人：钟国平，男，生于1972年12月15日，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。案外人：谢茂莲，女，生于1978年7月18日，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人钟国平、谢茂莲对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号6号楼1单元2层4号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人钟国平、谢茂莲于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人钟国平、谢茂莲自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许钟国平、谢茂莲撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李  斌审判员 王���审判员 徐 翻 翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊 雪 梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7328号申请执行人吴井兰,女性,汉族,1962年04月04日出生,住重庆市合川区。被执行人黄建华,女性,汉族,1966年08月28日出生,住重庆市合川区。被执行人陈霄汉,男性,汉族,1966年09月27日出生,住重庆市合川区。申请执行人吴井兰申请执行陈霄汉、黄建华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年11月30日前偿还申请人借款本金40万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股票证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人陈霄汉、黄建华名下有位于重庆市合川区房屋一套；陈霄汉名下有位于重庆市合川区房屋一套，但前述两套房屋均涉及抵押和查封，被执行人陈霄汉名下有速腾牌轿车一辆，该车本院未实际扣押。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈霄汉、黄建华名下有房屋和车辆，但前述财产均涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初第9665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈光华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初100号原告大庆松霖建筑安装有限公司，地址：肇州县。法定代表人：蒋炳弟职务：董事长被告罗秀华，女，1961年生，职业农民，汉族，现住肇州县。被告吴成，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告大庆松霖建筑安装有限公司诉被告罗秀华、吴成买卖合同纠纷一案中，原告大庆松霖建筑安装有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆松霖建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费913元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一七年三月二十日书记员  邱伯骏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1005号原告惠庆文，男，1970年1月15日生，汉族，住东海县。被告周晓军，男，1963年3月14日生，汉族，住东海县。原告惠庆文与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠庆文到庭参加诉讼，被告周晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠庆文诉称，被告周晓军于2015年2月4日向原告惠庆文借款及利息73500元（借款伍万元，按月息2分计算，中途经朋友唐贵臣手还两万元整）。余款经原告多次催要，被告找借口不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息53500元并承担本案诉讼费用。被告周晓军未答辩。原告惠庆文举证有，借条一份，汇款单一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2015年2月4日，被告周晓军向原告惠庆文出具借条一份，内容为“借条今借惠建文现金伍万伍仟元正周晓军2015.2.4”。在该借条下方有“本人承诺自2015年2月4日借惠庆文现金伍万元整，月息按2分计算周晓军2016.10.8”。2015年2月5日，原告惠庆文通过银行向被告周晓军转款人民币50000元。2016年12月份，被告周晓军通过原告惠庆文朋友向原告还款人民币20000元。以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告周晓军向原告惠庆文借款人民币50000元并出具借条且有转款凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告惠庆文因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据其庭审中举证的借条内容所示，原被告通过补充对本案所涉借款约定月息2分，符合法律规定，予以支持。截止到原告向本院起诉之日，被告实际应支付的本息为50000元+50000元*0.02元*24个月-20000元=54000元，现原告诉求被告归还人民币53500元小于被告应归还的数额，予以支持。被告周晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告惠庆文人民币本息共计53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其中人民币50000元从2017年2月17日起按照月息2分支付利息。案件受理费人民币1140元，由被告周晓军承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年三月二十九日书记员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终106号上诉人（原审被告）：徐州恒润置业有限公司，住所地丰县中阳大道金都大厦4#-108室。法定代表人：卢康平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彤，该公司经理。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人：胡炜，该单位主任。委托诉讼代理人：陈可则，丰县经济开发区规划建设局局长。上诉人徐州恒润置业有限公司因与被上诉人丰县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初3582号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州恒润置业有限公司上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。被上诉人于2016年7月20日向丰县人民法院提起案号分别为（2016）苏0321民初3581号、3582号两起民间借贷纠纷案件，该两案实际是基于同一案件事实，两案涉诉标的额合计已超1亿元，被上诉人为逃避级别管辖，将本应一并诉讼的案件分两案起诉，实际应将两案合并审理并移送徐州市中级人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。上述两案基于同一案件事实，涉诉标的额合计已超1亿元，按照法律规定应属中级法院管辖。原审人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送徐州市中级人民法院审理。综上，上诉人徐州恒润置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初3582号之一民事裁定书；二、将本案移送徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月二十一日书记员 彭 璐
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）���0524执26号申请执行人王萍，女，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街村*组，农民，居民身份证号：6121321972********。被执行人合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。负责人李建斌，该组组长。结案案由：其他案由。申请执行人王萍与被执行人合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组其他案由纠纷一案，本院受理后，在执行中，扣划被执行人合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在其组长李建斌名下的银行存款18000元，现该案全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年三月二十二日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢167号申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省泾阳县西关仁义巷30号。法定代表人张玉荣，系该公司经理。被执行人:户县余下商业有限公司,住所地户县余下镇45号。法定代表人毛权利，系该公司经理。本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人户县余下商业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50万元及其利息，现当事人双方已达成和解协议，并已给付完毕，故应终结（2004）户民初字第1725号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2004）户民初字第1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年三月二十七日书记员  邱世玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1466号原告：孙月芹，女，1956年8月28日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。被告：李威，男，1991年6月14日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王敏，李威母亲，1970年1月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号（交强险投保单���）。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路56号（商业险投保单位）。负责人：吴海兵，经理。委托诉讼代理人：徐少东，该单位职工。原告孙月芹与被告李威、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙月芹及其委托诉讼代理人卜从坤、被告李威的委托诉讼代理人王敏、��告人保淄博公司委托诉讼代理人周树华、被告人保灌云公司委托诉讼代理人徐少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3111.10元；护理费90天，计7200元；营养费120天，计2400元；伙食补助费9天，计225元；后续医疗费2000元；交通费802.6元；处理事故人工费500元；司法鉴定费1306元；共计17544.70元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日12时30分许，李威驾驶鲁Ｃ×××××（临时牌）沿汤沟街由东向西行驶至烈士陵园附近，刮擦行走的行人孙月芹，发生道路交通事故。灌公交简认定[2017]第3207240212301号事故认定书认定，李威承担事故的全部责任。孙月芹当日即入住沭阳县人民医院治疗，诊断为左侧跟骨撕脱性骨折。予以石膏固定，止痛消肿治疗，住院9天。出院医嘱继续用药治疗，加���营养，注意休息。经县交警大队委托，县中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见休息期限应当为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日，后续治疗费用2000元。孙月芹还向法庭出示交通费小票31张，金额计802.6元及李威鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保淄博公司投保交强险和在人保灌云公司投保商业险的保单。被告李威对事故事实不表异议，但认为不应承担全部责任，已垫付的1000元请求返还。对其他问题以保险公司质证意见为准。被告人保淄博公司对事故、保险、医疗等证据不表异议。后续治疗费没有实际发生，可待以后另案主张。我公司除鉴定费、后续治疗费外，同意赔偿13000元。被告人保灌云公司同意人保淄博公司的质证意见。原告孙月芹承认李威已垫付过1000元。本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利，对人保淄博公司同意赔偿原告13000元予以照准。孙月芹的后续治疗费有未愈伤情存在，有沭阳县人民医院医嘱，有鉴定意见，人保淄博公司并非拒赔该项，只是认为该项尚未实际发生，待发生后再行主张。法庭考虑数额不大，为减少当事人诉累，一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙月芹医疗费等各项共计15000元；二、驳回原告孙月芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，鉴定费1306元，合计1426元，由被告李威负担，扣除李威已垫付1000元，应再付孙月芹426元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月三十一日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1836号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告李文军，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李文军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异21号案外人：冯兰心，女，生于1993年2月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人冯兰心对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号6号楼3单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人冯兰心于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人冯兰心自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许冯兰心撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初927号原告蒲城县某某供销合作社,住所地：蒲城县某某街道。法定代表人罗某某，系该社主任。委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。被告刘某某，男，约X岁，汉族，农民，住蒲城县孙镇。原告蒲城县某某供销合作社诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒲城县某某供销合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某某供销合作社申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某某供销合作社撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告蒲城县某某供销合作社负担。审判员  景涛二〇一七年三月二十三日书记员  杨阳