广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10182号原告：陈细彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师被告：宛秋豪，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。原告陈细彬诉被告宛秋豪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈细彬委托诉讼代理人吴深，被告平安公司委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了第一次庭审，原告陈细彬委托诉讼代理人吴深，被告平安公司委托诉讼代理人何小燕到庭参加了第二次庭审，原告陈细彬委托诉讼代理人吴深，被告平安公司委托诉讼代理人何小燕到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宛秋豪赔偿原告因交通事故造成的各项损失203369.15元；2.被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日17时12分许，被告宛秋豪驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至顺德区××从××从××道禅西路口时，因违反交通规则与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宛秋豪对此次交通事故承担同等责任，原告对此事故承担同等责任。原告受伤后，在佛山市顺德区乐从医院进行门诊及住院治疗。2016年3月29日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节半脱位，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右锁骨远端骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；后续治疗费16000元。经查明，被告宛秋豪系粤Ｘ×××××号汽车的所有人，且肇事车辆在被告平安公司处购买了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告宛秋豪在此事故中承担同等责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失；被告平安公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。被告平安公司的答辩意见：粤Ｘ×××××号汽车在被告平安公司处投保商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宛秋豪对于事故承担同等责任，因此被告平安公司承担不超过50%的赔偿比例。事故发生后，被告平安公司垫付了交强险医疗费用10000元。对原告诉请的各个项目有异议，详见列表。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日17时12分许，被告宛秋豪驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至顺德区××从××从××道禅西路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宛秋豪对此次交通事故承担同等责任，原告对此事故承担同等责任。原告受伤后当日进入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2016年1月16日出院，共住院19天，出院诊断为：右锁骨远端骨折、右内外踝骨折并关节半脱位、右锁骨中段骨折等，出院医嘱：1个月不负重等。2016年3月29日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告右下肢功能部分丧失达一个九级伤残、右上肢功能部分丧失达一个十级伤残，后续治疗费不低于16000元。原告为此花费鉴定费2700元。后经被告平安银行申请，本院依法委托了广东经纬司法鉴定所对原告的右下肢的伤残情况进行了鉴定，该机构于2016年12月12日作出结论认为原告右下肢功能部分丧失构成十级伤残，为此产生鉴定费1800元。被告宛秋豪所驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司垫付了10000元。本起事故造成原告的各项损失合计203378.68元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。对于原告上述损失，被告宛秋豪驾驶的粤粤Ｘ×××××号小汽车已向被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例在商业险第三者责任险内赔付。原告第1至4项损失合计51993元，由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分41993元，由被告平安公司在商业第三者责任险限额内按照50%赔偿20996.5元。原告第5至11项损失合计149685.68元，由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付110000元，不足部分39685.68元，由被告平安公司在商业第三者责任险限额内按照50%赔偿19842.84元。综上，被告平安公司共应在保险限额内向原告赔偿160839.34元，扣除被告平安公司垫付的10000元，被告平安公司尚应该支付150839.34元，原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈细彬支付理赔款150839.34元；二、驳回原告陈细彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2175.18元(原告已申请缓交)，由原告陈细彬负担552.69元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1622.49元（原、被告各自负担部分，于本判决生效后十日内自行向本院缴纳），重新鉴定费用1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已经预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年三月二十三日书记员  张豪东附表：项目原告主张被告抗辩本院认为一医疗费34093元34093元对2月4日发票(金额266.5元)有异议。被告有异议的发票，原告提供了明细清单佐证该费用的发生与原告伤情有关，予以支持。原告主张的医疗费有发票、用药清单、病历等佐证，支持原告诉讼请求二住院伙食补助1900元1900元无异议。支持原告诉讼请求。三营养费0元3000元无医嘱，不支持。无医嘱，不予认可。四后续治疗费16000元16000元未实际发生。采纳鉴定报告意见，支持原告诉讼请求。五护理费1330元1330元无异议。支持原告诉讼请求。六残疾赔偿金90368.72元170754.35元应适用农村标准。原告提供的银行流水、租房合同、及其配偶的工作证明足以证明事故发生前原告已在顺德居住满一年，并有固定收入，故应适用城镇标准，采纳广东经纬司法鉴定所的鉴定意见，残疾赔偿金按照两个十级伤残计算为90368.72元。七被抚养人生活费45056.29元100710.76元应适用农村标准。适用城镇标准计算，被抚养人四名（陈光益计5年、周庆秀计13年、陈瑶计4年、陈宇豪计14年，共生育陈瑶与陈宇豪两子女），计得被抚养人生活费为45056.29元（25673.1元×0.13×13+25673.1元×0.13×1÷2）。八误工费4630.67元15117.2元原告平均收入只有3662.33元。误工期间应按照91天计算。仅凭原告提供的工作证明不足以证明事故发生前原告系从事木工工作，故误工费应按照最低工资标准月工资1510元计至定残前一天（92天）为4630.67元。九交通费800元3000元过高。交通费为必然的支出，本院酌定。十鉴定费1500元2700元不承担考虑到该鉴定报告被部分采纳，酌定支持其中的1500元鉴定费用。十一精神损害抚慰金6000元10000元过高。原告负同等责任，酌定。合计201678.68元