wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1893号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所���重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告廖兴江，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告廖兴江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告廖兴江经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告廖兴江于2008年2月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分��提交，即被告廖兴江以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告廖兴江发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告廖兴江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告廖兴江尚欠透支借款本金6657.01元、透支利息1092.96元、滞纳金1544.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告廖兴江立即偿还原告借款本金6657.01元，并支付截至2017年1月1日的利息1092.96元，滞纳金1544.37元，合计9294.34元；二、被告廖兴江向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金6657.01元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告廖兴江承担。被告廖兴江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告廖兴江于2008年2月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告廖兴江向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告廖兴江尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6657.01元、透支利息1092.96元、滞纳金1544.37元。被告廖兴江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分��的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告廖兴江未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告廖兴江于2008年2月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告廖兴江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低���款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告廖兴江在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告廖兴江发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告廖兴江从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告廖兴江尚欠透支借款本金6657.01元、透支利息1092.96元、滞纳金1544.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告廖兴江之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告廖兴江向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分���按约向被告廖兴江发放了信用卡后，被告廖兴江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖兴江未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告廖兴江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告廖兴江归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告廖兴江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖兴江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6657.01元及截至2017年1月1日的透支利息1092.96元、滞纳金1544.37元并以前述借款本金6657.01元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告廖兴江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告廖兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的��自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初147号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴建，男，1981年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被抓获后当日释放，同月30日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日下午，被告人吴建驾驶一辆小型普通客车，从重庆市合川区草街街道办事处巴蜀小学出发，沿十字路往九石村方向行驶，并沿途载客。当日16时50分许，当车辆行驶至草街街道办事处九石村乡村公路“养猪场”路段时，被执勤的公安民警当场查获。经公安民警现场核查，该车辆为营运性质的小型普通客车，核定载人数8人，实际载人数24人，超过额定乘员16人，案发时载客超过额定乘员200%，属于在道路上驾驶机动车从事旅客运输严重超过额定乘员。另查明，被告人吴建到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴建在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、道路运输证、经营责任协议书、从业资格证、营运证、扣押清单、发还清单等书证，证人蒋某某、王某某、张某某、姜某某等人的证言，被告人吴建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴建到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年3月30日至2017年8月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月三十日书 记 员  江方丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执491号之一申请执行人：张晓军，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：孙远群，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：赵琳，女，1977年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年3月3日立案执行张晓军申请执行孙远群、赵琳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2818号民事判决书，被执行人孙远群、赵琳应支付申请人张晓军案款176130元，承担执行费2542元。在本案执行过程中申请执行人张晓军与被执行人孙远群经协商在法院达成执行和解协议。现申请执行人张晓军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执491号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十七日书记员  王宇轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民8745号原告:乔俊和,男,1964年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告乔俊和与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乔俊和，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊和向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔俊和给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3568号之一申请执行人：白天发，男，1990年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：周雅雯，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行白天发与周雅雯机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初1993号民事调解书一案中，申请执行人白天发要求被执行人刘木金履行支付赔偿款人民币140000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白天发同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年三月十六日书记员  林美娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2599号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈廷万，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈荣秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告陈廷万、陈荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月六日书记员 金昱希
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初19号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人王某，原系黄石市某商务会所员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年7月9日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人李某甲（曾用��李宁），原系黄石市某商务会所员工。2016年6月18日因介绍他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月30日被该局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人王某、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王某、李某甲及辩护人陈维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审��查明，2014年年底，黄石市某商务会所老板汪某（另案处理）等人为牟利决定在该会所七楼设立保健部，分出五间客房作为卖淫嫖娼场所，并招聘卖淫女明某、韦某（均已作行政处罚）等人在房间内为客人提供卖淫服务，同时与卖淫女约定服务价位和提成比例，由李某负责保健部管理工作。随后，李某招聘被告人王某作为七楼保健部管理员，双方约定每完成一单卖淫服务王某提成消费金额的5%作为工资。2016年2月份，被告人李某甲来到七楼保健部并和肖某（另案处理）一起协助王某从事接待客人、为卖淫女上钟以及收银的工作。2016年6月17日21时许，公安民警在黄石市某商务会所七楼763房间当场查获卖淫嫖娼人员马某、韦某及多名卖淫人员，同时抓获了李某甲。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、商品消费单、服务流程单等书证，证人马某、韦某、明某、覃某、胡某、李某乙、李某丙等人的证言，被告人王某、李某甲在公安机关的供述，辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲所起作用相对王某较小，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出司法机关当时并未确定李某甲是犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时李某甲主动交待自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获李某甲等人时，在该会所七楼保健部当场抓获多名卖淫嫖娼人员以及查获卖淫嫖娼的书证。另外，在李某甲交代之前公安民警已经通过卖淫人员的证言掌握其违法犯罪的事实，公安民警对其进行询问并非只是一般性的盘问，而是具有针对性，故李某甲的供述只能认定为坦白，不能认定为自动投案，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出李某甲自愿认罪，系初犯，平时表现较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳，在量刑时可以从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○一八年一月八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十八日起至二○一七年四月十七日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  冯 威人民陪审员  朱泽山二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执585号被执行人：何泳，男，1976年7月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，员工，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初323号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何泳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十六日书 记 员  胡琨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2571号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张体超，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何维容，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张体超、何维容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月六日书记员  陆 圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终96号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇6小区***栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所。被上诉人（原审原告)：石河子市天振商贸有限公司。住所地：石河子市工二区西三路**号。法定代表人：宿润渊，董事长。被上诉人：李平，男，1972年8月5日出生，住石河子市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人石河子市天振商贸有限公司（以下简称天振公司）、李平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人天振公司的法定代表人宿润渊到庭参加了诉讼。被上诉人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。北泉公司上诉请求：一、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人天振公司对上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中直接与被上诉人天振公司签订买卖合同的是被上诉人李平，且其后也是李平向其承诺付款期限及数额，故因李平不能遵守承诺，不应由上诉人为其承担连带责任。二、经协商达成的调解协议，也是基于工程项目的发包方反馈支付工程款的期限后形成的，对此被上诉人天振公司是清楚的，故该款项的支付仍然是建立在发包方支付工程款的前提下的。现发包方未支付工程款，最终导致约定款项无法支付。天振公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天振公司向一审法院起诉请求：一、被告李平给付货款179000元及利息8216.10元；二、被告北泉公司承担连带责任；三、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年3月24日，原告作为出卖人，北泉公司石河子开发区分公司石河子市北七小区公共租赁住房1-5号及地下车库项目作为买受人，签订建筑材料买卖合同，约定原告为买受人供应杨木方，货到付款百分之三十，年底一次付清所有剩余款项。另双方对单价、数量、规格等做了约定。被告李平在落款买受人一栏中签名。2015年4月28日，被告李平给原告出具欠付原告木方款629000元的欠条一张。2016年1月26日，北泉公司将上述欠款中的450000元给予挂账处理。2016年3月，原告就涉案纠纷将两被告起诉至该院。在该院审理期间，被告北泉公司向原告支付欠款100000元。2016年7月28日，原告与北泉公司、李平(石河子北泉公司石河子开发区分公司石河子市北七小区公共廉租住房1-5号楼、1-29号楼、地下车库项目项目经理)庭外达成调解协议，约定李平于2016年7月31日给付原告木方款529000元，北泉公司承担连带责任，原告撤回起诉。随后原告撤诉。2016年8月8日，北泉公司向原告支付欠款350000元，剩余欠款179000元，至今未付。一审法院认为，通过被告李平给原告出具的欠条及原告与被告北泉公司、李平庭外达成的调解协议、被告北泉公司的付款情况看，李平、北泉公司至今欠付原告货款179000元事实清楚。债务应当清偿。李平作为涉案工程的项目经理与原告签订买卖合同，是买卖合同的相对方，应当承担给付货款、赔偿损失的违约责任。李平挂靠北泉公司，以项目经理的身份承包经营，违法相关建筑法律的规定，对此北泉公司具有过错，应当对本案的欠款承担连带责任。利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:一、被告李平给付原告石河子市天振商贸有限公司货款179000元；二、被告李平赔偿原告石河子市天振商贸有限公司利息损失5839元(179000元×4.35％÷12个月×9个月2016年1月至20l6年9月)。以上合计184839元，被告李平于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天振商贸有限公司。三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对以上判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告石河子天振商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2022元，送达费90元，合计2112元(原告已预交)，由被告李平负担，与前款一并给付原告石河子市天振商贸有限公司。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。本院二审期间，当事人未提交证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担连带责任。上诉人与两被上诉人于2016年7月28日自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。按照该协议约定，被上诉人李平未按约履行付款义务，上诉人则承担连带付款责任，故被上诉人天振公司要求上诉人承担连带付款责任的原审诉讼请求合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3997元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月七日书 记 员  杨 欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2462号之一申请执行人：沈杰松，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：苏建辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行沈杰松与苏建辉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，苏建辉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。沈杰松对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。沈杰松债权为借款本金80000万元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1365号原告：许少都，男，1990年7月19日出生，汉族，住太仓市。原告：朱相相，女，1988年9月15日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。本院在审理原告许少都、朱相相与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许少都、朱相相撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月二十七日书记员  汤 琳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执38号之一本院在执行边俊凯、项刚荣、黄金春与临沂正元建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，临沂正元建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂正元建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初203号原告张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。法定代表人李杰，主任。本院在审理原告张洪强诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政赔偿一案中，原告张洪强于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回起诉。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  王德国二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘晓宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1372号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:陈小明,男性,1961年12月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终51号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹根深，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈军章，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住莱州市。委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原审被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，烟台莱丰建筑劳务有限公司业务经理，户籍地山东省胶州市，现住莱州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人陈军章及原审被告法良吉建设工程施工合同纠纷一��，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1969号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费21868元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年三月二十一日书记员  陈蒙蒙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初532号原告：李俊，男，生于1973年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：孟伟，男，生于1986年9月16日，住重庆市黔江区。本院在审理原告李俊诉被告孟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李俊撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李俊负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月二十七日书记员 罗秋月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7551号原告:颜海军，男，1969年7月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所师。被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地东海县东开发区。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。本院在审理原告颜海军与被告陶慧敏民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告颜海军撤回起诉。案件受理费减半收取3460元，由原告颜海军承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月十七日书记员  沈 玮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8790号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。被告：彭杨。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向���院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告彭杨的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初318号之一申请人:陕西孚弘智能建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号。法定代表人贾浩，该公司经理。被申请人:延安索尔供热服务有限公司,住所地延川县南关顺德大酒店1单元302室。法定代表人陈康，该公司经理。本院审理申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被保全人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人延安索尔供热服务有限公司在延川县城市管理局的工程款等款项260万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被保全人延安索尔供热服务有限公司在延川县城市管理局的工程款等款项260万元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年三月三十日书记员  杨军莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724财保36号申请人：郭刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市。被申请人：邱治全，男，1963年4月23日出生，汉族，住大竹县。申请人郭刚与被申请人邱治全因民间借贷纠纷，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人邱治全在大竹县海银商混有限责任公司15.7%的股权份额和在大竹县恒源矿业有限责任公司1.4691%的股权份额进行冻结。申请人郭刚自愿以其所持有的大竹县恒源矿业有限责任公司26.717%的股权份额作为担保。本院认为,申请人郭刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人邱治全在大竹县海银商混有限责任公司15.7%的股权份额和在大竹县恒源矿业有限责任公司1.4691%的股权份额，冻结期限为3年；二、冻结申请人郭刚在大竹县恒源矿业有限责任公司26.717%的股权份额，冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭旭东二〇一七年三月三十一日书记员  杨登能
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2570号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：许金浩，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王艳辉，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告许金浩、王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月十日书记员  陆 圆书记员  陆 圆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初84号之一原告：李守明，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省昌乐县昌盛三期东区。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：王玉玺，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张中杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，经理。原告李守明与被告王玉玺、张中杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告李守明以需司法鉴定为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  辛光博二〇一七年三月三日书记员  袁 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初236号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何管好现有加盟店》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保92号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民8749号原告:李丙高,男,1960年6月13日出生,汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告李丙高与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李丙高，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙高向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.6万元及利息。事实和理由：2015年11月20日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.6万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李丙高给付1.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初12号公诉机关武宁县人民检察院。被告人朱健，曾用名朱必壕，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年12月22日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月22日在本院取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，2017年2月28日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人陈涛涛，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月22日在本院取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，2017年3月13日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人朱健、陈涛涛犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、聂琴琴出庭支持公诉，被告人朱健、陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人朱健、陈涛涛在武某县城心怡水湾小区找被害人余某要账，余某解释了几句，陈涛涛一拳将余某打倒在地，朱健也上前殴打余某。随后二人将余某拖上车并带至东渡社区老渡口旁的沙场，朱健用水果刀恐吓余某，之后将余某带至明星大酒店。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱健、陈涛涛非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱健、陈涛涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月7日15时许，被告人朱健驾驶周某的海马越野车搭载被告人陈涛涛到武某县城心怡水湾小区门口，二人帮助周某找被害人余某讨要账目。余某解释了几句，朱健用账本对余某指指点点，坐在海马车上的被告人陈涛涛见状下车打了余某一拳，将余某打倒在地，朱健也上前殴打余某。随后二被告人将余某拖上越野车，带至武某县东渡社区老渡口旁的沙场，朱健用水果刀恐吓余某，后将余某强行带至明星大酒店附近交给周某。2015年12月21日，被告人朱健主动到武宁县公安局新宁派出所投案。2016年5月24日，被告人陈涛涛主动到武宁县公安局新宁派出所投案。2017年1月22日，本院决定对被告人陈涛涛取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕陈涛涛，武宁县公安局执行逮捕期间发现陈涛涛脱逃，便上网追捕。2017年3月13日，被告人陈涛涛再次主动到武宁县公安局新宁派出所投案。案发后，被告人朱健、陈涛涛取得了被害人余某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记信息表、二被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、谅解书、证人王某、张某、胡某、周某、汪某、陈某的证言、被害人余某的陈述及辨认笔录、被告人朱健、陈涛涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健、陈涛涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱健、陈涛涛在拘禁过程中殴打被害人余某，从重处罚。被告人朱健于案发后主动投案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛涛主动投案后如实供认自己的罪行，在取保候审期间脱逃，被追捕后又主动投案，亦为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但从轻或者减轻处罚的幅度应小于被告人朱健。二被告人均取得了被害人余某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人朱健犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）被告人陈涛涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华人民陪审员  罗 琳二〇一七年三月三十日书 记 员  伍洁洁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执135号之一申请执行人翟元，男，汉族，1965年1月30日生，住河南省栾川县白土乡马超营村岭根8号，身份证号码410324196501302236。被执行人孙进文，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省栾川县白土乡马超营村下河12号，身份证号码410324196712232215。本院在执行翟元申请执行孙进文劳务合同纠纷一案中，申请人翟元提出书面申请，要求依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初411号民事调解书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0324民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建普二〇一七年三月二十日书记员  王 方
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1778号申请执行人黄媛被执行人熊道军被执行人王小甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8259号民事调解书，于2017年3月9日受理黄媛申请执行熊道军、王小甫民间借贷纠纷一案。因被执行人熊道军、王小甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人王小甫的川XXXX**梅赛德斯-奔驰车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月二十日书记员  蒲维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更492号罪犯王成本，男，1974年10月1日生，黑龙江省密山市人，原户籍所在地黑龙江省密山市。现服刑于江苏省无锡监狱。2007年3月21日江苏省常州市中级人民法院作出(2006)常刑重字第1号刑事判决，认定被告人王成本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月24日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0030号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2007年10月19日交付镇江监狱执行。2008年1月22日调至无锡监狱服刑改造。2010年2月5日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日以（2012）苏刑执字第0328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年6月20日起至2030年10月19日止，剥夺政治权利改为八年；2014年9月26日本院以(2014)锡刑执字第04131号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成本，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王成本减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王成本，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年5月获监狱表扬、2017年1月两次获监狱表扬（系2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯王成本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王成本减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2028年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4268号之一申请执行人廖治明，男，汉族，生于1963年7月21日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人廖治明与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖治明于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初502号之一原告：宋丽辉，女，1986年4月21日出生，现住梅河口市。被告：刘云，女，现住梅河口市。被告：宋金恩，男，现住梅河口市。被告：刘刚，男，现住梅河口市。宋丽辉与刘云、宋金恩、刘刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。本院在审理过程中，因被告无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毕明双二〇一七年三月二十日书记员  于峻名—1—
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执542-3号申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结张天堂中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月二十二日书记员  刘长志
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2083号原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。负责人何中清，该行行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告秦军。被告王丽霞。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告秦军、王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人吕梦诗、被告秦军到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开发区支行诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告秦军向原告申请办理金融信用卡，原告办理后，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。嗣后，被告秦军向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度300000元，分期期数36期，并由被告王丽霞在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告经审批于2015年2月11日向被告发放贷款250000元，被告却未能履行还本付息的义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”，以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”被告秦军自2016年3月19日开始逾期，自2016年4月9日起便未归还任何欠款，原告有权解除信用卡分期业务协议，并将被告未到期本金138880元一次性计入账户。原告与2016年4月7日停用了被告卡号为“62×××94”的信用卡。截止2016年6月12日，被告结欠187974.79元，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的直客式信用卡分期业务协议；2、两被告立即偿还欠款本金182928.83元及利息等5045.96元（暂计至2016年6月12日），并承担至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告秦军辩称：原告所诉均属实，但希望能宽限一段时间让我筹措资金归还借款。被告王丽霞未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告秦军向原告申请办理信用卡，双方签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，由被告秦军向原告申请办理分期借款，额度300000元，分期期数36期，并由被告王丽霞签字确认同意对上述额度的借款债务作为夫妻共同债务承担还款责任。双方同时签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。此后，原告经审批于2015年2月11日向被告秦军名下卡号为62×××94的信用卡发放借款250000元。但被告秦军自2016年3月19日开始出现还款逾期，并自2016年4月9日起未再归还借款，截止至2016年6月12日，被告秦军尚欠原告借款本金182928.83元、利息及罚息5045.96元，合计187974.79元。因原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告秦军在原告处申请信用卡并办理分期借款业务后，未按期还款，属违约行为，应当按照双方合同承担违约责任，原告要求解除双方之间的“直客式”消费分期付款业务协议及要求两被告返还借款本息的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告秦军、王丽霞签订的“直客式”消费分期付款协议；二、被告秦军、王丽霞在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还借款本金金182928.83元、利息及罚息5045.96元，合计187974.79元（截止至2016年6月12日），并按双方合同约定支付自2016年6月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告秦军、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾丽容
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5967号之二原告临沂市罗庄区农村信用合作社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被告：胡相云，女，1944年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：谢振刚，男1975年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：谢振国，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张士涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区���村信用合作社与被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1311民初5967号民事裁定，裁定冻结被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛民所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产。原告临沂市罗庄区农村信用合作社于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡相云、谢振刚、谢振国、张士涛民所有的银行存款12万元的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之���起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年三月二十八日书 记 员 郑 海 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更741号罪犯丁良红，男，1987年11月17日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月9日作出(2015)温龙刑初字第183号刑事判决，以被告人丁良红犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁良红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁良红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁良红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁良红准予减刑四个月（刑期自2014年11月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执19号申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。法定代表人：彭光剑，该公司董事长。被执行人：泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河居委会人民南路。经营者：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。安徽隆平高科种业有限公司与泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）苏13民初46号民事判决。该判决生效后，因泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部未履行判决确定的义务，安徽隆平高科种业有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执19号执行一案[执行依据为本院（2016）苏13民初46号号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3626号原告：张宏伟，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：周后祥，男，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜秀荣，系被告周后祥配偶，本案第二被告。被告：姜秀荣，女，汉族，住徐州市云龙区。原告张宏伟与被告周后祥、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田野、人民陪审员苟长国、纵瑞收组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人张丙升，被告周后祥的委托诉讼代理人姜秀荣暨本案第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院诉请：1、判令被告偿还原告借款38万元；2、判令被告支付利息10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款20万元，当时扣了一个月利息，实际交付给被告186000元，约定月息是七分。欠款到期后，被告未依约还款。为保证借款的履行，2015年3月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同作为担保。但被告一直未履行还款义务，现原告提起诉讼，请支持原告请求。被告周后祥和姜秀荣辩称，2014年，因急需用钱，二被告找到原告借款20万元，之后一直无力偿还。另外，认可原告关于案件事实的陈述，但被告周后祥曾偿还前两期利息。本案争议焦点为：原告和被告之间纠纷是否为民间借贷纠纷，若为民间借贷纠纷，本金及利息如何确定。经审理查明：2014年11月23日，周后祥和姜秀荣向张宏伟借款20万元，扣除第一个月利息后，张宏伟实际交付给周后祥和姜秀荣186000元，双方约定月息七分。周后祥依约偿还了前两期利息，之后，周后祥和姜秀荣再未向张宏伟偿还任何款项。2015年3月30日，因未偿还借款，周后祥和姜秀荣与张宏伟签订了房屋买卖合同一份，以保证借款的履行。买卖合同载明：“由张宏伟购买坐落于徐州市云龙区骆驼山办事处狮子山村新区二层砖混结构房屋8间。”同时，周后祥和姜秀荣向张宏伟出具480000元收条一张。以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同，收条，银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的，应认定双方当事人之间系民间借贷关系。本案中，原告和被告签订房屋买卖合同的目的系保证借款合同的履行，故应认定双方之间系民间借贷纠纷。被告周后祥和姜秀荣向原告张宏伟借款，且原告张宏伟已经实际交付。双方之间的借贷关系成立并生效，原告张宏伟有权要求被告周后祥和姜秀荣履行还款义务。本金及利息的认定。借贷关系中，债权人预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定借款本金数额。本案中，虽然双方约定的借款本金数额是20万元，但原告张宏伟在交付时已经预先扣除利息14000元，故应认定本案的借款本金数额是186000元。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效。本案中，双方约定利息为月息七分，超过法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。被告周后祥已经偿还前两期利息，经本院释明后，被告对超出年利率36%的部分不要求返还，故欠付利息的起算日期应为2015年1月23日。因原告诉请的利息为10万元，故本院支持利息的数额以10万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告周后祥和姜秀荣于本判决生效之日起十日内，给付原告张宏伟借款本金186000元及自2015年1月23日以186000元为本金按照年利率24%计算至给付借款之日的利息，但利息不超过100000元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告周后祥和姜秀荣负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  田 野人民陪审员  苟长国人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月三十日书 记 员  周 绕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初107号原告:林口县林口镇永盛农机配件商店，地址：林口县，经营者：李永波，男，汉族，住林口县。委托代理人：梁秀东，林口县法律援助中心指派律师。被告:林口县发达果菜批发市场，地址：林口县。法定代表人：李敬华，职务经理。原告林口县林口镇永盛农机配件商店与被告林口县发达果菜批发市场租赁合同纠纷一案，本院于原告于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林口县林口镇永盛农机配件商店撤回起诉处理。审判员  赵庆高二〇一七年三月十三日书记员  李耀鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初143号原告任耀鹏，男。被告刘冬梅，女。原告任耀鹏与被告刘冬梅离婚纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任耀鹏、被告刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任耀鹏诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年感情加深，2015年9月登记结婚。婚后经常打架吵架。主要原因有：1、被告不顾家，2015年、2016年中有半年多时间不在家，在延安照顾父母两个月，之后不顾原告反对，被告替其姐照顾两个月、替其弟照顾一个，和女儿在西安居住两三次各半个月。对原告和原告女儿生活不闻不问，缺乏照顾。2、被告隐瞒实际年龄，直到现在原告都不知道其真实年龄。3、被告经常欺骗原告，包括婚前隐瞒与其前夫的婚姻状况；隐瞒与其前夫的共同财产，导致原告为该处房产进行装修；被告与其前夫保持不正当关系；在许多家庭大事上处处隐瞒，不说实情，例如被告对外私自放贷。原告认为被告的行为严重伤害了感情，双方感情已无法维持，无法共同生活。诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、请求被告返还原告财产80000元。被告刘冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。认为原告所述颠倒黑白，原告母亲做手术住院时，被告一直在原告母亲身边照顾。被告对原告孩子照顾的也很好。被告从原告朋友处得知原告做手术的消息后，立刻赶到西安照顾。原告住院期间被告对原告照顾很好，双方夫妻感情并未破裂，其并未与前夫经常来往。原告任耀鹏为证明自己的主张提交证据如下：1、结婚证复印件一份，来源于原告持有，为证明原、被告是夫妻关系。2、装修房子记账单一份，来源于原、被告共同记录，为证明原告替被告装修房子花费总计82000-83000元。被告刘冬梅未提交证据。当事人对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的不认可，认为记账单上的费用并不是原告一人的花费，是原、被告共同的花费。本案证据综合分析认为：对于原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据2，被告有异议，原告亦未提交其他证据加以佐证，对其证明目的不予确认。经审理查明，2008年原告任耀鹏与被告刘冬梅相识，后自由恋爱。双方于2015年9月29日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。本院认为，原告任耀鹏与被告刘冬梅自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的家庭，互谅互让，彼此包容、尊重，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告任耀鹏要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代审判员 刘 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘倍瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2346号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：唐昌兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告唐昌兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告唐昌兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1107号上诉人（原审原告）：吕长海，男，汉族，1954年12月17日出生，住济宁市北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。法定代表人：刘君妮，主任。委托代理人：白玉斌、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人吕长海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决驳回起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7130号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月八日书 记 员  翟梦若
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执657号之二申请人:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：范德金，经理。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超，经理。被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告齐煌系夫妻关系。本院在执行耿从云与范德财、齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴、吴祚斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人齐煌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封齐煌名下价值210万元的房产;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年三月二十日书记员 何宏春
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1978号申请执行人江苏上融电气技术有限公司、被执行人南通凯梓物业管理有限公司：江苏上融电气技术有限公司申请执行南通凯梓物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1818号民事判决书，申请执行标的为人民币36153元，本院已立案受理。在执行中，江苏上融电气技术有限公司于2017年3月10向本院表示已经收到了被执行人南通凯梓物业管理有限公司给付的人民币36153元，并自愿放弃迟延履行利息。据此，申请执行人江苏上融电气技术有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第706号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告王丽荣，女，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3486号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告闫红敏，住二七区合作路一号院鑫苑景园2-1-11东户。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告闫红敏物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年3月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月二十日书记员  闫涵
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初508号原告：何学磊，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省南溪区红光厂，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告何学磊与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何学磊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学磊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何学磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何学磊负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2954号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：靳万花，女，1970年8月17日出生，汉族，住渝北区。被告：龚家财，男，1970年5月24日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：靳万花，女，1970年8月17日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告靳万花、龚家财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告靳万花（同时系被告龚家财的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告靳万花辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告收取的装修保证金一直未退还。被告龚家财的答辩意见与被告靳万花一致。经审理查明，被告靳万花、龚家财房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告靳万花、龚家财系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告靳万花、龚家财应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告靳万花、龚家财应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告靳万花、龚家财应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳万花、龚家财在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告靳万花、龚家财负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2879号之一申请执行人：黄旭智，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：陈建平，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1606号申请执行人黄旭智与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金200万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人官觉华，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审，现在家中。辩护人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人官觉华犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人官觉华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日11时35分许，被告人官觉华驾驶与其准驾车型不符的大中型拖拉机从沙坪坝区西永经大学城南路往重庆大学东门方向行驶，当车行驶至大学城南路公交车站路段时，与正在公路上作业的环卫工人桂某某接触，造成被害人桂某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，官觉华持C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，未注意避让作业人员，且所驾驶的大中型拖拉机未定期进行安全技术检验，承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人官觉华积极寻求现场群众拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本院以（2016）渝0106民初14819号民事判决书，判决被告人官觉华赔偿被害人桂某某家属的经济损失共486824.40元，扣除官觉华已预付的50000元，其于2017年3月1日又支付赔偿款250000元，被害人家属不再申请对本院（2016）渝0106民初14819号民事判决书的执行，并对官觉华表示谅解。上述事实，被告人官觉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，到案经过，自首情况说明，本院（2016）渝0106民初14819号民事判决书，情况说明，谅解书及被告人官觉华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人官觉华系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人官觉华的辩护人认为，官觉华系自首，没有犯罪前科，建议对官觉华从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人官觉华驾驶与其准驾车型不符的大中型拖拉机，行进过程中未注意避让作业人员，且所驾驶的大中型拖拉机未定期进行安全技术检验，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。官觉华犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对官觉华的辩护人提出的自首的辩护意见予以采纳。官觉华赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人官觉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人官觉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一七年三月六日书 记 员 黄潇肖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2332号之一申请执行人：石占军，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司，住所地：大武口区工业园区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。本院于2016年11月15日立案执行石占军与石嘴山市荣兴工贸实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初656号民事调解书，被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司应支付申请人石占军案款43398元，承担执行费551元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司22600元（扣除案件执行费551元，实际执行22049元）、查封被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司名下宁B*****号车户外，被执行人名下无银行存款信息、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初656号民事调解书所确定的执行标的43398元，已执行22049元，未执行21349元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年三月三十日书记员 张海洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终681号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玮，男，1988年9月8日生，汉族，巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执556号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：张建升，男，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初44号刑事判决书，于2017年03月03日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行张建升罚金一案。执行标的1000.00。执行中查明，被执行人张建升无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人张建升尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭1000元。二、终结（2017）川0115刑初44号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执482号申请执行人袁某某，男，汉族。被执行人潘某某，女，汉族。申请执行人袁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04412号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人潘某某偿还申请执行人袁某某借款人民币1万元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人当庭履行了偿还申请执行人借款1万元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年三月十三日书记员  梁海斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1358号申请人邵运成，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人古占元，男，汉族，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初164号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人古占元长期躲避执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十日书记员  杨 斌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9004号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：李滨，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月三日见习书记员  吕雪
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终403号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张贤余,男,汉族,1962年9月25日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人张贤余确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。张贤余答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。张贤余向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为张贤余办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，张贤余申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告张贤余起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张贤余具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告张贤余与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4994号民事判决；二、被上诉人张贤余与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人张贤余负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2052号原告：廖邦伦，男，生于1957年9月22日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：凡宣彪，男，生于1971年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：任素芳，女，生于1989年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告廖邦伦诉被告凡宣彪、任素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖邦伦变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖邦伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:���许原告廖邦伦撤回起诉。本案案件受理费应收50元（原告已预交125元），减半收取25元，由原告廖邦伦负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月二十七日书记员 罗秋月
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初207号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1978年9月13日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费310元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王健主动向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  石庆坤二〇一七年三月二十八日书记员  吴雄辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3368号原告:刘杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告刘杰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执83号申请执行人熊友冲。被执行人肖某某。被执行人肖荣发。被执行人王绍英。关于申请执行人熊友冲与被执行人肖某某、肖荣发、王绍英婚约财产纠纷一案，因被执行人肖某某、肖荣发、王绍英未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人熊友冲于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某某、肖荣发、王绍英返还彩礼人民币18000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行有存款。因被执行人王绍英未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行的存款人民币18390元（执行款18000元、诉讼费220元、执行费170元）。划拨后解除王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二(一七年三月三十日书记员  罗 檑
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1178号原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人王桂英（系赵明妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业。原告赵明与被告王广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。被告王广清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从2015年1月起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告返还原告部分借款并支付部分利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。被告王广清未作答辩。经审理查明,2013年12月3日，原、被告签订借款合同1份，被告王广清向原告赵明借款300000元，借款期限为3个月。双方在借款合同中约定用包头市昭德机械有限责任公司企业资料及设备作抵押。2014年12月3日，被告王广清返还原告赵明借款本金100000元。原告赵明称双方口头约定借款利息为月利率3.5分，被告王广清已按约定利率支付原告借款利息至2014年10月。庭审中，原告赵明向法庭提交的证据有：1、2013年12月3日，原、被告签订的借款合同原件1份，证明借款事实。2、包头市昭德机械有限责任公司设备明细表复印件1份，证明抵押担保事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵明与被告王广清签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告赵明自认被告王广清已返还借款本金100000元，本院予以确认。被告王广清应返还原告赵明尚欠借款本金200000元。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，因被告王广清未到庭，对超出的部分未主张返还，本案不作处理，被告王广清可另行起诉要求返还。原告赵明主张要求被告王广清从2015年1月起按年利率24%计算支付借款本金200000元的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王广清返还原告赵明借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王广清支付原告赵明借款本金200000元的利息，从2015年1月起按年利率24%计算，利随本清。三、公告费560元，由被告王广清负担，于本判决生效后十日内给付原告赵明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告赵明已预交），由被告王广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  何颂毅二〇一七年三月十五日书记员  王建伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更379号罪犯钱文学，男，1992年8月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出(2012)个刑初字第18号刑事判决，以被告人钱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱文学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯钱文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱文学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英