wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审64号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：王西京，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王西京履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人王西京送达。被申请人王西京收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人王西京未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人王西京所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人王西京负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执956号申请执行人：李某某，女，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：吴某某，男，住四川省夹江县顺河乡。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初727号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，其执行请求为：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴某某无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人李某某进行了告知，之后被执行人吴某某已向申请执行人李某某支付9000元，本院依法征询申请执行人李某某的意见，申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月十六日书记员  彭文韬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初469号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘明修、刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息40000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘明修在原告单位贷款100000元，到期日为2015年11月18日，被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是被告刘明修用了，现在没有能力偿还。被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刘明修由被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币100000元。同日，原告与被告刘明修签订《个人借款合同》，与被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同、刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘明修应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明修于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息40000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘明修、刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执29号申请执行人丁迎春，女，1969年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人陈建华，男，1966年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。申请执行人丁迎春与被执行人陈建华离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初930号民事判决书已生效，判决书确定被告陈建华给付原告丁迎春房屋补偿款125000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月10日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈建华银行存款127075元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年三月八日执行员  薛润田书记员  董旭洲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2748号原告：王长友，男，1968年2月6日出生，住重庆市武隆区。被告：冉光华，男，1971年10月17日出生，住重庆市武隆区。被告：郭小琴，女，1973年3月2日出生，住重庆市武隆区。原告王长友与被告冉光华、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案。因被告冉光华、郭小琴下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，由代理审判员万鹏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、陈泽勇组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告王长友到庭参加了诉讼。被告冉光华、郭小琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还借款50000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年5月8日起按同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2.二被告承担本案诉讼费用。原告王长友在法庭调查终结前，自愿变更诉讼请求为：1.二被告立即共同偿还借款30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告冉光华因做生意向原告借款50000元，原告随即委托妻子高春玲于次日通过重庆农村商业银行向冉光华账户内打款50000元，未出具借条。后经原告多次催收，被告于2015年4月23日补写借条一张。借款到期后，被告于2017年1月27日偿还原告20000元，余款未偿还。被告冉光华、郭小琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定如下事实：2014年10月，被告冉光华向原告王长友借款。2014年10月29日，原告王长友委托其妻子高春玲向冉光华在重庆农村商业银行的账户中存款50000元。2015年4月23日，被告冉光华向原告王长友出具一份《欠条》，载明：“今欠到王长友现金50000元，大写伍万元整，15天还清。欠款人冉光华，2015年4月23日”。2017年1月27日，被告冉光华通过重庆农村商业银行向原告王长友账户内分两次存入共计201000元，余款至今未支付。2016年10月8日，原告王长友向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告冉光华与被告郭小琴于1993年10月20日在原重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚，于2015年3月5日在原重庆市武隆县人民政府登记离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、欠条、重庆农村商业银行打款记录、回单、手机短信记录，本院依职权调取的婚姻登记表等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王长友与被告冉光华的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告冉光华和郭小琴的婚姻关系并未结束，被告冉光华、郭小琴也并未举证证明该债务属于冉光华的个人债务。因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郭小琴应当承担共同偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冉光华、郭小琴于本判决生效后十日内偿还原告王长友借款30000元。如果被告冉光华、郭小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交1350元），由被告冉光华、郭小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 鹏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一七年三月六日书 记 员  秦培峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2474号原告严肇斌，男，1971年12月21日生，汉族，住于都县。原告肖峻松，男，1974年11月08日生，汉族，住于都县。原告温荣辉，男，1976年8月22日生，汉族，住于都县。原告严云东，男，1973年11月8日生，汉族，住于都县。原告邓龙来，男，1974年3月5日生，汉族，住于都县。原告陈荣华，男，1976年4月23日生，汉族，住于都县。以上六原告委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告邹岚丞，男，2001年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人邱某，女，1973年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告邹昀芝，女，1987年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾丽芳，邹昀芝母亲，一般代理。第三人邹斌，男，1971年12月14日生，汉族，住于都县。上列当事人债权转让协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文忠、被告邹岚丞的委托代理人段广东、被告邹昀芝的委托代理人杨云清、曾丽芳到庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带向6个原告清偿借款132万元，并按照月利率2分计算自2014年8月19日起至清偿之日止的利息。事实和理由：俩被告的父亲邹迅在世时，六位原告与第三人共同借钱给邹迅用于商业投资计132万元，邹迅承诺按照2分利率结算利息、每月利息为26400元并于每月的18日前付息。邹迅于2014年8月去世，2014年8月18日前的利息已经付清给第三人，但之后没有再向第三人支付利息。2016年8月5日，第三人已经将前述债权全部转让给了原告方（即原告方受让第三人的债权分别是：严肇斌30万元、肖峻松30万元、温荣辉15万元、严云东37万元、邓龙来10万元、陈荣华10万元），第三人将前述债权转让给原告方后，第三人也通过快递将原告受让其债权的事实向被告方寄送了《债权转让通知书》，并要求被告方及时向原告清偿债务，但通知送达后，被告方依然没有向原告清偿债务。鉴于被告方继承了父亲的遗产，应当承担其父亲所负债务的清偿责任。为此，请求贵院依前列请求裁判。被告邹岚丞未提供书面答辩意见，但在庭审时辩称：邹斌负有债务是事实，其他六个人债务邹岚丞不承认，邹斌债务以前已经归还过部分钱，不是132万元，已经归还了164000元，邹斌的剩余债务邹斌已经做了处理，请求驳回原告诉请。被告邹昀芝辩称：一、邹迅与邹斌之间并非借贷关系，而是共同投资合伙关系。邹迅与邹斌系兄弟关系，邹迅与邹斌共同投资，邹斌筹集了132万元，俩人以邹迅名义或邹斌的名义向他人投资，如宝葫芦投资等项目，并于每月18日前分红，故严肇斌等6人所称的借贷债权关系与客观事实不相符。二、邹昀芝无须承担清偿责任。邹昀芝从邹迅处继承的全部财产为珠海井岸镇一处房产邹迅的份额、银盛花园一处房产，并以上述财产清偿了农行贷款70万元及利息82000元，清偿了交通银行抵押贷款31万元及其他物业费欠款2万元，清偿了曾丽芳的债务54.8万元，共计清偿了债务166万元。邹昀芝已履行了赣州市经济开发区人民法院的（2015）赣开民一初字第216号民事调解书确定的义务。三、如果邹迅与邹斌借贷债务属实，按照（2015）赣开民一初字第216号民事调解书，则邹岚丞应当在继承的财产范围内清偿债务。综上，请求依法驳回对邹昀芝的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了邹迅亲笔列明的《投资邹迅投资款明细》、交通银行零售客户交易明细表、（2015）赣开民一初字第216号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知及邮政快递单；被告邹岚丞提供了邹斌几个人写的有关债权债务情况的说明、邹斌与邹昀芝、邹岚丞签订的遗产继承协议书；被告邹昀芝提供了邹迅亲笔写的《投资邹迅投资明细》、邹迅亲笔写的欠他人款项、（2015）赣开民一初字第216号民事调解书、抵债转让协议、银盛花园房产贷款还款的农行凭证、交通银行已还款明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据和当事人的陈述，证明以下事实：第三人邹斌系被告邹岚丞、邹昀芝之父邹迅的胞弟，邹迅于2014年8月去世。邹迅生前与第三人及原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华有经济往来。2011年至2014年5月间，第三人先后将从六原告处借款共计132万元借给邹迅用于商业投资，邹迅按月利率2％于每月的18日前支付利息至2014年8月18日。2015年7月2日，赣州经济技术开发区人民法院因二被告继承纠纷案作出（2015）赣开民一初字第216号民事调解书，协议内容：“……二、被继承人（邹迅）的债务如下……邹斌132万元……三、遗产分配及债务偿还如下：2、邹岚丞继承赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾E区37号106室……被继承人邹迅欠邹斌132万元……由邹岚丞负责归还”。2016年8月5日，第三人与六原告签订《债权转让协议》，双方协议约定：第三人将享有被告邹岚丞、邹昀芝债权132万元转让给原告方所有（其中严肇斌享有债权为30万元、肖峻松30为万元、温荣辉为15万元、严云东为37万元、邓龙来为10万元、陈荣华为10万元），债权本金及其所发生相应的利息全部归原告方享有。后第三人通过快递将原告受让其债权向被告方寄送了《债权转让通知书》，并要求被告方及时向原告方清偿债务及利息。此后，原告方要求被告方清偿债务未果成讼。本院认为：赣州经济技术开发区人民法院通过对被告邹岚丞与被告邹昀芝继承纠纷案审理作出的已经发生法律效力的（2015）赣开民一初字第216号民事调解书明确了第三人邹斌享有被告邹岚丞、邹昀芝之父邹迅生前的债权132万元，第三人与邹迅间的债权债务关系明确，被告邹昀芝对此所主张的投资合伙关系，没有事实根据和法律依据，不予采纳。原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华与第三人签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，债权转让合法有效。俩被告在继承了邹迅遗产的同时，应当履行偿还其债务的义务。俩被告所达成的关于案涉债务由被告邹岚丞负责偿还的协议，是俩被告间关于债务分配的内部约定，该约定不能对抗该债务的相对债权人。被告邹岚丞主张已偿还案涉债务164000元，但未提供证据证实，不予支持。六原告要求俩被告连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹岚丞、邹昀芝在继承邹迅遗产范围内支付原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华1320000元，并支付自2014年8月19日起至清偿借款之日止按月利率2℅计算的利息，限本判决生效后三个月内履行完毕。本案受理费22620元，由被告负担。如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  林 楠人民陪审员  刘锦华二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 健
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初717号原告：四川新达粘胶科技有限公司,住所地：仁寿县视高工业集中区。法定代表人：杨革华，董事长。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师(特别授权)。被告：山西莱恩斯装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路西力霸新型门窗材料市场北区特一号。法定代表人巩建忠，总经理。被告巩建忠，男，生于1980年4月1日，汉族，居民，住山西省太原市晋源区。原告四川新达粘胶科技有限公司（下称新达粘胶公司）与被告山西莱恩斯装饰工程有限公司（下称山西莱恩斯公司）、巩建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新达粘胶公司的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼,被告山西莱恩斯公司、巩建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达粘胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币643699.00元，并从2016年7月1日起至付清止按同期银行贷款利率4倍承担违约金（暂计算至起诉之日，自2016年7月1日至2017年2月15日，共计229天，按同期银行1年期贷款利率4.35%，4倍计算。643699.00*4.35%*4*229/365=70270.77元），共计人民币713969.77元；2、判令被告二对上述款项的支付承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司签订《产品销售合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。经原告多次催收，被告一及被告二（被告一的法定代表人）于2016年6月4日与原告达成《还款协议》，第一被告承诺所欠643699元货款于2017年2月1日前分四期归还全部欠款，否则按银行利率4倍计息承担违约责任。被告二作为第一被告的保证人并承担连带责任保证。此后，经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告山西莱恩斯公司、巩建忠未进行答辩本院经审理认定如下事实：原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司于2013年5月18日签订《产品销售合同书》，约定由被告山西莱恩斯公司作为原告在山西区域石神双组份产品的总经销。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货。2015年10月15日，原告新达粘胶公司将自己拟定的对帐单寄送至被告山西莱恩斯公司进行帐务结算，原告认为截止2015年10月14日，被告山西莱恩斯公司共计欠货款673772元。2016年2月1日，被告山西莱恩斯公司法定代表人巩建忠在该结算单上签字，认为截止2016年1月31日共欠款625972元。2016年6月4日，甲方（供货方）新达粘胶公司、乙方（采购方）山西莱恩斯公司、丙方（保证人）巩建忠共同签订了一份还款协议，该协议载明：一、各方一致确认：乙方（山西莱恩斯公司）自2013年4月起向甲方（新达粘胶公司）采购产品，截止到2016年6月4日，乙方欠甲方货款共计人民币643699元（大写陆拾肆万叁仟陆佰玖拾玖元整）。二、乙方承诺，并经甲方同意，乙方同意分四期向甲方支付所欠货款：2016年7月1日以前、2016年10月1日以前、2016年12月1日以前、2017年2月1日以前分别归还货款16.0924万元，2017年2月1日以前结清所有欠款。三、乙方如任何一期未按时限付款，则甲方有权要求乙方立即支付全部欠款，并按同期银行贷款利率4倍追究乙方违约责任。四、丙方作为乙方的保证人，对乙方的欠款向甲方承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等，保证期间为乙方债务履行履行期间届满之日起2年；五、因本协议发生争议，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。还款协议签订后，被告山西莱恩斯公司未按期履行还款义务。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、新达粘胶公司营业执照及法定代表人身份证明、被告山西莱恩斯公司企业信息、巩建忠身份证复印件、产品销售合同书、对账单、还款协议予以证实，以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司自愿签订了《产品销售合同书》，双方应按合同约定履行各自的义务。原告新达粘胶公司按合同约定履行了供货义务，被告山西莱恩斯公司应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认并自愿达成还款协议后，被告未按协议进行还款，应承担全部责任，对原告要求被告山西莱恩斯公司支付货款643699元的请求，本院予以支持。双方约定的违约金按同期贷款利率4倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告巩建忠作为山西莱恩斯公司总经理，自愿为该笔货款提供连带责任保证，在被告山西莱恩斯公司未按协议约定履行还款义务时，被告巩建忠应承担连带还款责任，对此诉讼请求，本院予以支持。被告山西莱恩斯公司、巩建忠经本院传票通知开庭，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西莱恩斯装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川新达粘胶科技有限公司支付货款643699元，并支付违约金（以未付货款为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付还清款时止）；二、被告巩建忠对本判决所确定的第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5470元，由被告山西莱恩斯装饰工程有限公司、巩建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年三月二十七日书记员  李 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初102号原告：张涛,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张贝，住址同上，系原告的儿子。被告：张军，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：于文欣，女，汉族，宿州市人，住址同上。本院在审理原告张涛诉被告张军、于文欣买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费3425元，由原告张涛负担。审判员  张西勇二〇一七年三月二十三日书记员  王淑真
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保109号之一申请人沈献峰,男性,汉族,住东明县；被执行人李跃斌,男性,汉族,住山东省东明县。关于沈献峰与李跃斌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保88号裁定书，扣押被申请人李跃斌驾驶苏俭涛所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李跃斌所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初120号原告：金云龙（又名金龙），男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：支超峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告金云龙与被告支超峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金云龙未到庭，其特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告支超峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告ZLP630型电动吊篮一台（价值8000元）；2、判决被告支付原告ZLP630型电动吊篮租金5000元（租金自2016年5月29日计算至2016年10月29日，后期租金计算至ZLP630型电动吊篮归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊篮出租生意，2016年5月29日，被告租赁原告ZLP630型电动吊篮一台，并签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定租金每台每月1000元。合同签订后，原告依约向被告交付了电动吊篮，但被告未按约支付租金。经原告多次催要，被告拒不支付租金也不返还吊篮。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、电动吊篮租赁合同一份。证明原、被告于2016年5月29日签订电动吊篮租赁合同，原告交付了电动吊篮，合同约定每台吊篮租金每月为1000元。2、证人张某、金某出庭作证证言。两位证人陈述基本一致，主要内容为：原告将吊篮租给被告，约定每台吊篮每月租金为1000元，租金支付方式为每月一付，现被告租用原告吊篮的工地已经完工，原告向被告索要吊篮和租金时，被告既不返还吊篮也不支付租金。另金某证明在原、被告签订合同的当天，原告将吊篮运至被告的工地并安装使用。原告用以证明原、被告签订租赁合同后，被告违反合同约定，既不支付租金，也不归还原告的吊篮。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2，证人证言与证据1相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告支超峰租用原告金云龙ZLP630型电动吊篮一台，并于2016年5月29日签订了电动吊篮租赁合同，合同约定电动吊篮每月租金为1000元。原告金云龙于签订合同的当天将电动吊篮交付至被告所在工地，现被告工地已完工，被告未按约定支付租金，也未返还原告的电动吊篮。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告金云龙将其ZLP630型电动吊篮租赁给被告支超峰，双方签订了电动吊篮租赁合同，原告金云龙按照约定将吊篮安装至被告所在工地，双方成立租赁合同关系。被告支超峰作为承租人，应当按照约定支付租金。现被告拒付租金且在工地已完工的情况下拒不返还原告的电动吊篮，已构成违约。原告要求被告返还ZLP630型电动吊篮一台，符合法律规定，依法应予支持。在合同中，因双方约定了每台Ｚ×××××型电动吊篮每月租金为1000元，现原告要求被告支付从2016年5月29日至2016年10月29日的租金5000元，符合合同的约定，本院予以支持，后续租金按每月1000元计算至ZLP630型电动吊篮返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支超峰返还原告ZLP630型电动吊篮一台；二、被告支超峰于本判决生效之日起十日内支付原告金云龙租金5000元（租金自2016年5月29日计算至2016年10月29日，后期租金计算至ZLP630型电动吊篮归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告支超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十一日书记员  李 勇
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审97号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区泓祥服饰店。住所地：巩义市城区建设路北段。负责人：梁迎华，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】018号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月17日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区泓祥服饰店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第018号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】018号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费420元，要求其于2016年6月2日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】018号）。本案执行费由被执行人巩义市城区泓祥服饰店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月三十日书记员  高 雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执618号申请人张会东，男，出生于1967年6月3日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。被执行人陈尚进，男，出生于1965年11月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。本院在执行申请人张会东与被执行人陈尚进排除妨碍纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：本案终结执行。执行员 刘 宇执行员 徐莉莉执行员 王婷婷二〇一七年三月二十七日书记员 王 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初114号原告：杨巧梅，女，1977年2月8日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工（门卫），住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告杨巧梅诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月24日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧梅与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金36305元（按10年经济补偿金18152.5元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1999年6月到被告处工作，在一线工作17年，期间有过工作岗位的变动，其中在一线车间粉磨分厂工作过，从事粉尘作业，具有职业病危害因素，而被告未给原告做离岗前职业健康检查，于2016年1月30日对原告作出解除劳动的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]52号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定���请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1999年6月起，原告在被告西水公司前身乌海市西卓子山水泥厂工作，2007年1月30日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，杨巧梅解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金9630元，与西水公司建立劳动关系并于2009年11月11日签订自2009年4月1日至2012年3月21日为期3年的劳动合同，2014年1月1日与被告西水公司签订自2014年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]52号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在粉磨分厂工作过，从事粉尘���业并提供西卓子山水泥厂职工登记表三张以及国家工作人员工资介绍表一张，但其上所盖的公章并非西水公司公章且没有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告杨巧梅主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金9630元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2009年4月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为6年10个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称���工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付7个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1815.25元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1815.25×7=12706.75元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告杨巧梅主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨巧梅经济性裁员的经济补偿金12706.75元（按6年10个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杨巧梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  裴燕
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初2号公诉机关临猗县人民检察院。被告人陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临猗县某某镇某某村第一居民组。2002年至2012年任某某村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月16日被临猗县人民检察院取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、焦柏杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人陈某某在担任本县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用负责该村移民登记、核实、上报工作的职务之便，伪造移民档案骗取国家移民补贴资金，至2015年3月份，被告人陈某某共骗取国家移民补贴款2.1万元用于自己家庭开销。案发后，赃款2.1万元已主动暂交本院。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈某某的行为构成贪污罪，提请法庭依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名的认定均无异议，当庭表示认罪，并表明今后要学法守法，希望法庭从轻判处。经审理查明，2008年，被告人陈某某在担任本县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用负责该村移民登记、核实、上报工作的职务之便，伪造移民档案骗取国家移民补贴资金，至2015年3月份，被告人陈某某共骗取国家移民补贴款2.1万元用于自己家庭开销，案发后，被告人已将赃款2.1万元主动退至临猗县人民检察院。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证实临猗县人民检察院于2016年7月16日对陈某某贪污一案立案侦查，并于同日对其办理了取保候审手续。3、临猗县人民检察院扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实扣押被告人赃款2.1万元。山西省非税收统一票据及非税收入一般缴款书，证实被告人所缴赃款已进入临猗县财政局非税收入专户。4、山西省大中型水库农村移民后期扶持人口登记表，证实原户主沈某某，户主陈某某系其女婿，家庭成员有陈某某、贾某某、陈某某，村民小组意见“属实”，某某村民委会员加盖公章，户籍管理机构意见“属实”。某某村委会证明，证实陈某某与沈某某是夫妻关系，因大伯沈某某解放运城死亡，沈某某是沈某某大哥，没有后代，当时沈某某给大伯沈某某顶门立户，陈某某招亲与沈家，下有儿子、儿媳、孙女。三门峡水库区逐户综合调查登记表及移民迁建房分配一经费结算资料。5、陈某某家庭成员户籍及身份证，证实陈某某系户主，陈某某系其儿子，贾某某系其儿媳，陈某某系其孙女。6、临猗县水工程移民工作办公室证明，证实某某镇某某村陈某某家从2006年7月1日至2015年3月31日共领取移民补贴款共计21000元。7、某某镇第x批移民扶持资金发放名单，证实某某镇第x批领取移民补贴的情况（包括陈某某一家四口）8、银行卡查询结果单，证实以陈某某、陈某某、贾某某、陈某某名义办的银行卡有收取的水移补。9、临猗县某某镇人民政府证明，证实某某村原书记陈某某任职村两委时间从2002年至2011年底，共十年。10、证人赵某某的证言，主要内容：2008年的时候，陈某某找到我给我说他要办理水库移民登记，我说必须是水库移民后代可以办理，他说他是招亲到中和庄的，他妻子当时过继给他人顶门，我就让他准备手续和证明材料报过来，他回去后就拿了他丈人家的移民证明手续及某某村村委会证明他是招亲的证明过来，我查看后就和陈某某将这些东西送到县水利局移民办审核。后来就给办下来了。当时我就提到他没有改姓氏的问题，他说他有村委会证明，就是招亲，再就是他当时是某某村的书记兼村长，他家就住在某某镇政府隔壁，和我们都比较熟悉，我们平时在村里开展工作还需要他的帮忙，所以他让我给他报上去，我就报了。2015年临猗县水务局让我们各个乡镇自查自纠水库移民情况，在自查自纠期间，我就发现陈某某说是招亲但没有改姓氏，我就给陈某某说没有改姓就不是招亲，要停他的移民补助发放，他说停就停了，我就上报给县水务局，将陈某某的移民补助停止发放。过后我多次找陈某某让他将多年来领取的水库移民补贴款退了，他一直说没钱就没有退。11、被告人的户籍证明，证实陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，山西省临猗县某某镇某某村一组人。身份证号码142724195805041913。12、被告人陈某某的供述，主要内容：我2002年至2012年担任某某镇某某村党支部书记兼村委会主任。2006年某某镇政府召开移民工作会议，要求我们村长和书记负责各村水库的移民登记工作。我负责我们某某村的移民登记工作，我回到家里，妻子沈某某说她符合移民登记的条件，她又说她好像记得她当年给她大伯顶门，我说这样的话可以说我招亲到你家，我们全家就可以想办法办理移民登记了。后来我就找到我妻子的三叔沈某某出了证明材料。后又找到我大舅哥沈养苗到水利局给我作了证。再后来我给自己、儿子、儿媳、孙女办理了移民登记。第一批时我妻子一个人通过了审批，我及儿子、儿媳、孙女没有通过给卡了下来，后来我就多次到县移民找主办人员，主办人员又让补些手续，第二批移民申报工作后我家的补贴就批下来了。我不是招亲到妻子沈某某家的。当时为了办理移民登记，我自己写了证明，我是村书记兼村长，公章就在我家，我就以村委会名义出具了这份证明。我及儿子、儿媳、孙女不符合规定骗取了国家移民款大约2万元，这些钱用于家里开支花了。13、被告人自书的认罪检查一份，与其供述基本一致。本院认为，被告人陈某某目无国法，以非法占有为目的，利用协助政府办理移民登记的职务便利，骗取国家移民补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人在提起公诉前能够如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，挽回国家的损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人所退赃款2.1万元依法应予收缴，上缴国库。本案经审判委员会讨论后认为，被告人陈某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第六十四条、第三十x条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。赃款二万一千元依法予以收缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中x人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣审 判 员  王谷岩代理审判员  李 奇二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1090号原告：代小容，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津区，现住重庆市江北区1。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司（简称盛沿公司），住所地：重庆市合川区南津律街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，该公司董事长。原告代小容与被告盛沿公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代小容到庭参加诉讼，被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代小容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款235605元；2、诉讼费、律师费由被告全部承担。事实和理由：原告自2015年以来，向被告供应花椒、香料原材料，被告累计拖欠原告货款235605元，经双方核对无误，原告多次催要货款未果，被告均以没钱为由拒绝支付、拒绝调解。被告盛沿公司未作答辩。原告代小容围绕诉讼请求提交了如下证据：记账单一份和对账明细各二份，证明被告盛沿公司欠货款235605元。被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告代小容举示的证据进行质证，视为被告盛沿公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2012年，原告代小容与被告盛沿公司达成口头协议，约定原告代小容向被告盛沿公司销售花椒、香料，原告代小容按照约定向被告盛沿公司供应花椒、香料，2016年12月15日，原、被告双方对货款自愿进行对账结算，结算后，被告盛沿公司向原告代小容出具花椒对账明细一份，并在花椒对账明细中载明“截止2016.12.15日止欠款，时间：2016年9月，货款：235605，合计235605，经手人：牟洪芳、梁杰（并同时加盖被告盛沿公司的办公室印章和财务专用章），2016年12月15日”。此后，被告盛沿公司对所欠的货款235605元未支付给原告代小容。本院认为，原告代小容与被告盛沿公司虽然未签订书面买卖合同，但被告盛沿公司出具花椒对账明细能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告代小容与被告盛沿公司均应按合同约定履行各自的义务。原告代小容按合同约定将价值235605元的花椒、香料销售给被告盛沿公司，被告盛沿公司收到销售的货物并结算后，向原告代小容出具花椒对账明细一份，确认欠原告代小容的货款235605元，原、被告双方虽然在花椒对账明细中未约定货款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告代小容于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院通过邮寄未能送达后于2017年3月1日向被告盛沿公司直接送达民事诉状副本，被告盛沿公司收到民事诉关副本后可准备至本案开庭时支付货款，但被告盛沿公司仍未将货款支付给原告代小容，构成违约，故原告代小容要求被告盛沿公司支付货款235605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代小容要求被告盛沿公司支付律师费，但原告代小容在审理中未举示出产生律师费的证据，故对原告代小容的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告代小容货款235605元；二、驳回原告代小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一七年三月十七日书记员  杨晓利
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2894号原告张某，男，1985年10月出生，汉族，江西乐平人，住天津市。委托代理人王伟、余颖舟，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告方某，女，1986年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。委托代理人彭某，女，1965年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市（系被告母亲，一般代理）。原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人王伟、余颖舟，被告诉讼代理人张武通、彭某到庭参加诉讼。被告方某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年10月，原告在被告姨妈的撮合下与被告认识并恋爱，同年年底在被告父母的催促下订婚，2010年11月22日双方在天津市河西区民政局办理结婚登记。婚后，被告刁蛮性格充分暴露，尤其生活习惯与原告存在较大差异。被告不仅每天上网或看电视至凌晨才睡觉，而且在看电视过程中从不顾及原告感受，经常将熟睡中的原告吵醒。为此，原告不免数落几句，被告便大吵大闹，原告只能一再忍让。原、被告结婚近一年，被告一直未怀孕，原告母亲就带被告去省妇幼保健院检查，发现被告患有输卵管不通畅等疾病。在看病吃药期间，被告不认真遵医嘱吃药，为此原告好言相劝，被告不但不理解原告一片好心，反而当着被告母亲的面与原告争吵，导致原告产生心理障碍。2012年8月，原告因为心里郁闷，在骑自行车时摔倒，造成左手手腕前直骨骨折。原告在住院期间，被告从未陪护照顾。2013年7月，被告因彻夜咳嗽并咳血，原告便带着其四处寻医诊治，结果查出被告患有“非结核性分支杆菌”疾病，此病十分罕见。在看病过程中，原告得知被告在婚前就患有结核病，且婚后多次瞒着原告，由其娘家人陪着外出看病，但这些病情被告从未告知原告。被告的欺骗和自私，使得原告感情备受伤害，打心眼里不愿意再与被告生活。于是，从2013年8月起原告与被告分居，夫妻感情破裂加速。因原告向被告提出离婚，2014年1月28日，被告父母纠集亲朋好友共九人，冲到原告父母开的“知之文化用品”店，将锁着的店门撬开，肆意毁坏店内物品。原告母亲得知后，急忙赶到店里，被告父母不由分说上前便殴打原告母亲，后原告母亲报警，在城南派出所出面调解时，被告父母仍对原告母亲实施殴打，并指使人肆意毁坏店内监控设备，毁灭证据，无法无天。这场打架事件最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。无奈，2014年1月，原告向乐平市人民法院提起离婚诉讼，后因被告家人威胁，扬言要打死原告，原告不敢到法院开庭，法院便按自动撤诉处理。综上所述，由于原、被告生活习惯差异较大，加上被告性格虚荣、任性、自私，导致夫妻矛盾加深，后又因被告隐瞒病史，被告父母殴打原告母亲等原因，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告方某书面辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月22日依法登记结婚。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，被告方主张双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚，原告当庭提交了（2014）乐民一初字第217号民事裁定书（因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理），旨在证实原、被告夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证明、民事裁定书以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院不能认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年三月二日书记员  钱麓宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-8号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初543号原告：黄某，男，1986年8月30日出生，汉族，住汝南县。被告：乔某，女，1988年4月24日出生，汉族，住汝南县。原告黄某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  姚威二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2587号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。被上诉人（原审原告）黄元德。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人黄元德财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年三月十四日书记员  陈闵悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执687号之二申请执行人熊芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人赵建明，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊芳与被执行人赵建明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付83600元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵建明名下现暂无银行存款，被执行人金苏花在昆山范围内暂无房地产、无公积金登记信息。被执行人赵建明名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2011年3月17日至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵建明纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年三月二十三日书 记 员  马晓卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1256号之一申请执行人马国伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙长岭，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘章顺，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人马国伟与被执行人孙长岭、刘章顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日以（2016）豫0122民初1631号民事裁定查封了被执行人孙长岭位于中牟县富侨花园2号楼2单元301号（房权证号：201142**）的房产一套。2017年1月10日，本院向被执行人公告送达了(2016)豫0122执1256号执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款578000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙长岭位于中牟县富侨花园2号楼2单元301号（房权证号：201142**）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  王冬勇二〇一七年三月二十七日书记员  孙鹏飞
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初107号原告：宋文锋，男，汉族，吴堡县发展改革局职工。被告：孔彦龙，男，汉族，吴堡县公安局干警。原告宋文锋与被告孔彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋文锋到庭参加了诉讼，被告孔彦龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文锋向本院提出诉讼请求：判令被告孔彦龙清偿原告借款20,000元及利息（利息从2009年11月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2008年10月14日，被告孔彦龙因生意资金周转困难，向原告宋文锋借款20,000元，双方约定月利率为30‰，并书写借据一支。被告孔彦龙将利息清至2009年10月31日，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告不予清偿，故诉至法院。被告孔彦龙在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告孔彦龙于2008年10月14日向原告宋文锋借款20,000元，双方约定月利率为30‰，并亲笔书写借据一支。被告孔彦龙将利息清至2009���10月31日，之后再未清偿本息，故原告提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋文锋与被告孔彦龙的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告孔彦龙清偿借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，按月利率20‰计算，未超过法律规定允许的范围，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔彦龙于本判决生效之日起五日内清偿原告宋文锋借款20,000元及利息，利息从2009年11月1日算起至清偿完毕之��止，按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年三月一日书记员 张海润
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初97号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐某1，男，1965年4月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。现住西双版纳州勐海县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被文山市公安局取保候审。辩护人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日，被告人徐某1驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车（载其妻吴某，吴某未系安全带）由马关县小坝子镇沿文都线自南向北驶往文山城区，09时45分许行驶至文山市境内文都线K37+650m路段处时，徐某1所驾驶车辆在下坡转左弯过程中失控向左行驶，车辆前部碰撞道路西侧的防护墩后翻下道路西侧边坡，吴某在车辆翻滚过程中被甩出车外，造成吴某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人徐某2电话报警。经《道路交通事故认定书》认定：徐某1承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。现被告人徐某1已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某1及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户口证明、前科证明、到案情况说明、证明、谅解书；证人徐某2的证言；被告人徐某1的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。经查，被告人徐某1在案发现场未电话报警，也未知他人报案，不属于自动投案，依法不能认定为自首。被告人徐某1被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其取得家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某1有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。其与辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇一七年三月七日书 记 员 夏 雪 凌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初96号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，现住址包头市青山区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年9月30日21时40分，被告人刘某酒后驾驶某小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经交警部门检测，刘某的血中乙醇含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，证明材料，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；2、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1201号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建蒙二〇一七年三月二十日书记员  吉 超附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输��事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4022号申请执行人：姚茂成，男，1970年05月09日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：四川华莹亿企建筑劳务有限公司，住所地四川省华莹市溪口镇文化路144号，组织机构代码69918446-3。法定代表人：张成文，该公司经理。本院在申请执行人姚茂成与被执行人四川华蓥亿企建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出的(2014)渝五中法民终字第01934号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川华蓥亿企建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚茂成于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4022号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年三月十四日书 记 员 杨明宣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执699号之二申请执行人昆山上禾田五金制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌塔基路1288号，组织机构代码05348298-X。法定代表人王天林，该公司总经理。被执行人昆山市福锦源电子有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，组织机构代码57138848-3。法定代表人苗雨，该公司总经理。申请执行人昆山上禾田五金制品有限公司与被执行人昆山市福锦源电子有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66913元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市福锦源电子有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山市福锦源电子有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地登记信息。被执行人昆山市福锦源电子有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2011年3月17日至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市福锦源电子有限公司及其法定代表人苗雨纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年三月二十三日书 记 员  马晓卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初137号原告:王强，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：徐慧，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王俊，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王为为，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告王���与被告徐慧、王俊、王为为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人张浩、被告王俊及其委托诉讼代理人吴保书、被告王为为到庭参加诉讼，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元，利息23520元（以24000元为本金，按照月利率2%，自2012年10月13日计算至2016年11月13日），合计47520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐慧以做生意为由向原告借款24000元，约定月利率3%，被告王为为提供担保，徐慧与王俊系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告王为为、王俊应对借款承担连带责任。王俊辩称，徐慧与王俊原系夫妻关系，借款时王俊并不知情，后来得知徐慧因赌博借款。借款未约定利息，且已经偿还约7000元，徐慧与王俊现已离婚，离婚时双方并无财产，借款没有用于家庭共同生活，本案债务与王俊无关，王俊不应当承担偿还责任。王为为辩称，借款时约定借款期限为一个月，自借款至今原告未向王为为主张权利，王为为保证期间已经届满，不应再承担保证责任，请求驳回原告对被告王为为的诉讼请求。徐慧未答辩，亦未向本院提交证据。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，徐慧经王为为担保向原告王强借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借王强现金贰万元整（20000）10月13日-11月13日还。借款人：徐慧2012.10.13王为为2012.10.13。2012年12月16日，徐慧向原告出具借条一张，内容为：借条今借王强现金肆仟元整（4000）借款人：徐慧2012.12.16。后徐慧于2013年4月29日偿还400元、于2013年5月3日偿还400元、于2015年5月20日偿还400元、于2013年7月10日偿还800元、于2013年8月11日偿还600元、于2013年11月1日偿还400元。余款三被告没有偿还。另查明，徐慧与王俊于2007年5月18日登记结婚，于2015年7月1日离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王强与被告徐慧之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，徐慧应当及时偿还借款，两笔借款均未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。数额为20000元的借款约定借款期限至2012年11月13日，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。徐慧陆续偿还的借款应先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵借款本金，冲抵后本金剩余18247.83元，原告主张的2012年10月13日至2016年11月13日的利息为3369.77元。关于数额为4000元的借款因未约定利息亦未约定借款期限，应视为没有利息，故被告徐慧应偿还的借款本金数额为22247.83元，应支付利息3369.77元，合计25617.60元。被告王为为在借款数额为20000元的借条上签字，虽未表明保证人身份，但原告王强及被告王为为均认可王为为为该笔借款提供担保，本院对该事实予以确认。王强未与王为为约定保证方式、保证期间和保证范围，王为为应在该笔借款到期后六个月内对全部债务承担连带保证责任，即王为为保证期限至2013年5月13日届满，原告虽陈述在借款到期后即向王为为催要借款，但王为为不予认可，且王强并未提供相关证据予以证明，故本院认��，王为为保证期限已经届满应免除保证责任。关于4000元的借款，被告王为为并未担保，亦不应当承担偿还责任。被告王俊与徐慧原系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，被告王俊未提供证据证明借款未用于家庭共同生活，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王俊承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金22247.83，支付利息3369.77元，合计25617.60元；二、驳回原告王强对被告王为为的诉讼请求三、驳回原告王强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告王强负担228元，由被告徐慧、王俊负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年三月二十二日书记员  陈思巧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯式海，男，1950年3月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。法定代表人纪成如，该局局长。再审申请人冯式海因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）信访告知行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯式海申请再审称：1、原审裁定未对被诉行政行为的合法性进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第六条的规定。2、原审裁定适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定处理本案不当。请求本院撤销原审裁定，依法审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在卷证据表明冯式海因要求享有全民事业单位人员待遇问题，多次向有关部门信访。如皋市丁堰镇人民政府、如皋市人民政府、南通市人民政府均作出过信访答复意见或信访复核意见。2014年1月16日，冯式海向如皋人社局提交申请报告，要求对其“是否已经定编以及是否应当享有事业编内人员退休待遇”等问题作出处理决定。如皋人社局于2014年1月25日作出了皋人社信办[2014]7号《关于冯式海信访事项的答复意见》，告知冯式海要求办理事业保险，按事业单位人员享受退休待遇的诉求没有政策依据。2015年12月14日，冯式海又向如皋人社局提交申请报告，申请确认其应当享有镇属全民事业单位人员待遇。该申请实际上仍然是请求解决前述信访事项。如皋人社局于2015年12月14日作出了皋人社信告[2015]025号《信访事项不再受理告知书》，该《告知书》系对冯式海的权利义务不产生新影响的重复处理行为。原审法院以该《告知书》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回冯式海的起诉并无不当。综上，冯式海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯式海的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月十三日书记员  钱伟红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执764号之二申请执行人：张佳盈，女，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇鸡叫山村。法定代理人：张海军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇鸡叫山村。被执行人：廖琴，女，汉族，户籍地四川省蓬溪县吉祥镇涪山坝村。本院在执行张佳盈申请执行廖琴抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院限额冻结了廖琴在中国银行00000129344932439CNY0账户内存款，实际冻结金额为1951.62元，通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人廖琴有其他财产。2017年4月19日，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定廖琴于2017年4月20日向张佳盈支付欠付的2014年12月1日至2017年2月28日抚养费1000元，于2017年12月31日前支付欠付的抚养费6250元；于2018年6月30日支付欠付的抚养费6250元；廖琴自2017年4月起，每月月底前给付张佳盈生活费500元；张佳盈自愿申请解除对廖琴银行账户的冻结。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年三月十五日书记员  庾 青
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初50号原告:重庆义明汽车运输有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。法定代表人：李义明，总经理。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:孟世惠,女,1965年11月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告重庆义明汽车运输有限公司诉被告孟世惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆义明汽车运输有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆义明汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆义明汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆义明汽车运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年三月一日书记员  郑召伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初35号原告慕全芳，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业。被告孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，碾子山区恒天手机卖场业主。被告程秋香，女，1982年8月8日出生，汉族，无职业。原告慕全芳诉被告孙海峰、程秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告慕全芳到庭参加了诉讼，被告孙海峰、程秋香经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，被告孙海峰、程秋香于2016年7月1日因急需资金周转在原告处借款120000元，约定利率为1.5%，每月30号前结清当月利息，2016年12月30日将借款本金和利息清偿。借款到期后，二被告未依约还款，原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息。二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告慕全芳提供的证据有：欠据1份，证明��告孙海峰向原告慕全芳借款120000元，期限为2016年7月1日至2016年12月30日（5个月），月利率1.5%。被告孙海峰、程秋香未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告孙海峰与程秋香系夫妻关系，被告孙海峰于2016年7月1日向原告慕全芳借款120000元，约定期限为2016年7月1日至2016年12月30日实为6个月，月利率1.5%。借款到期后原告多次向二被告讨要未果。故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即履行还款义务。据以上事实，本院认为，被告慕全芳与原告孙海峰、程秋香之间借贷关系成立，且有合法欠条证据为证，故对���告主张二被告偿还欠款本金120000元、利息10800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙海峰、程秋香于判决生效后十日内偿还原告慕全芳借款本金120000元、利息10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告孙海峰、程秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王翠华二〇一七年三月三十一日书 记 员  苗 藟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1761号之三申请执行人梁光进，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人宁茂贤，男，1978年6月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行梁光进与宁茂贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，于2016年7月20日作出（2016）桂02民终1186号民事裁定书，查封了宁茂贤所有的湖南省邵阳市北塔区江北开发区36#地24单元2楼2号房地产。因被执行人宁茂贤未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁茂贤所有的湖南省邵阳市北塔区江北开发区36#地24单元2楼2号房地产，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月七日书记员  郑 宇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执8-5号申请执行人夏富林，男，1975年9月26日生，住陕西省镇安县。委托代理人夏富清，女，1978年1月28日生，住陕西省镇安县。被执行人余义明，男，1967年9月26日生，汉族，住镇安县云盖寺镇三条沟村一组，农民。身份证号612526196709267591。本院在执行申请执行人夏富林与被执行人余义明机动车交通事故责任纠纷[(2014)镇民初字第00303号民事判决书]中，被执行人余义明应赔偿申请执行人夏富林15375.25元，承担诉讼费1000.00元。本案在执行过程中，被执行人余义明已将赔偿金15375.25元及迟延利息2101.00元履行完毕。被执行人余义明申请执行与夏富林机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）镇民初字第00381号民事调解书】，要求赔偿2500.00元及利息391.00元，两案相抵后，还应付给夏富林赔款14585.25元，但申请执行人夏富林拒绝领取，本院将上述款项提存于法院履行金专户，申请执行人随时可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）镇安民初字第00303号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  刘仁华二〇一七年三月二十七日书记员  杨正涛
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之十一被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之十一裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟景清在晋中银行62xx14_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十八日书记员  孙安佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初499号原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款150,000元及支付自2015年5月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为60000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年5月26日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。王启用未作答辩。本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，王启用因做生意缺欠资金周转向廖庆煌借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款150,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年三月八日书记员  蔡洁如
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17829号之三原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。被告：济南厦基重工机械有限公司，住所地山东省济南市二环北路泉胜物流西500米。法定代表人：熊桂林，执行董事。被告：熊桂林，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：姚志义，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：隋文，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：隋广东，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。以上被告共同委托诉讼代理人：邵长丰，山东泺源律师事务所律师。原告厦门厦工机械股份有限公司（以下称厦工公司）与被告济南厦基重工机械有限公司（以下称厦基公司）、熊桂林、姚志义、隋文、隋广东合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  陈清白人民陪审员  方盈盈二〇一七年三月二十二日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终308号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年4月27日被假释；因犯盗窃罪于2013年10月25日被福建省厦门市同安区人民法院撤销假释，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年三个月又二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘志强犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0582刑初276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘志强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘志强继续退赔被害人骆某的经济损失人民币2500元。原审被告人刘志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘志强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘志强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志强撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月十三日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初60号原告：王建康，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王建康与被告张前进民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼。被告张前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建康诉称：2014年5月4日，张前进向王建康借款700000元，经催要，没有偿还。特提起诉讼，请求判决张前进偿还借款700000元。张前进未答辩。经审理查明：2014年5月3日，王建康通过网上银行向张前进汇款675500元，2014年5月4日，张前进给王建康出具了700000元的借据。双方没有约定借款利息及还款期限。后经王建康催要，张前进没有偿还。王建康提起诉讼，请求判决张前进偿还借款700000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月4日，张前进给王建康出具了700000元的借据，但实际借款数额为675500元，另24500元作为利息回扣，没有交付给张前进。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，王建康请求张前进偿还借款700000元，本院不予支持。因双方对该笔借款没有约定利息，所以，张前进仅仅应偿还王建康借款本金675500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张前进于判决生效之日起10日内偿还原告王建康借款675500元；二、驳回原告王建康的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告王建康负担200元，被告张前进负担5200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年三月一日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初37号原告：陈忠建，男，羌族，1996年5月12日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：张选勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江北区建北六支路*号附*号。负责人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王营娇、刘波，四川盛豪律师事务所律师。原告陈忠建与被告张选勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠建委托诉讼代理人徐天祥，被告张选勇、人保江北公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠建诉称，2016年7月28日17时2分，张选勇驾驶小型轿车在事故地段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定张选勇承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后自2016年7月28日至8月15日在郫县中医医院住院治疗，出院医嘱：全休4个月，加强营养，后续治疗费6000元。2016年12月9日，原告伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，陈忠建起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计67020元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保江北公司辩称，后续医疗费待实际发生后主张，住院伙食补助费过高，营养费无医嘱不予认可，护理费认可每天50元，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不认可，交通费认可100元，精神抚慰金认可1000元。公司垫付了医疗费1万元。被告张选勇未发表或提交辩论意见。经审理查明，2016年7月28日17时许，张选勇驾驶小型轿车在郫县成环路团结镇白马村与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈忠建受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定张选勇承担事故的主要责任、陈忠建承担事故的次要责任。陈忠建受伤后自2016年7月28日至2016年8月15日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费16522.14元。其出院医嘱载明：1、全休4个月，…门诊随访，…4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元，…6、住院期间需一人护理。2016年12月20日，陈忠建伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费用930元。被告张选勇案涉汽车所有人，该车在被告人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另查明：1.陈忠建系成都工业学院学生，于2015年9月6日入学。2.人保江北公司垫付了医疗费1万元，张选勇垫付了医疗费6522.14元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费发票、《学生证》《鉴定报告》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张选勇驾驶案涉汽车在行驶过程中与陈忠建骑行的无号牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。张选勇负事故主要责任，陈忠建负事故次要责任。本院依法确定由张选勇承担70%的赔偿责任，陈忠建自行承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保江北公司应承担陈忠建相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由张选勇依照责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。陈忠建共产生医疗费16522.14元，本院酌情按照18%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为2973.99元。2、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为6000元。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。4、关于营养费。该项费用无医嘱依据，本院不予支持。5、关于护理费。本院依法确认该费用为1260元（18天×70元/天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于鉴定费。该费用为930元。8、关于交通费。本院酌情认定该费用600元。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。人保江北公司应当在交强险限额内赔付陈忠建67270元（医疗费1万元＋护理费1260元＋残疾赔偿金52410元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔付陈忠建7061.70元[（16522.14元－非社保报销用药2973.99元－1万元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元）×70%]。以上两项共计74331.70元，抵扣其垫付费用后还应支付64331.70元。张选勇应当赔偿陈忠建3249.39元[（非社保报销用药2973.99元＋鉴定费930元＋诉讼费738元）×70%]，抵扣其已垫付费用后多垫付部分3272.75元应由人保江北公司在应支付陈忠建赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈忠建支付赔偿款61058.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内向被告张选勇支付垫付款3272.75元；三、驳回原告陈忠建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币738元，由张选勇承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月一日书记员 焦恋净
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执763号陶培培：你（单位）与申浩清其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执763号陶培培：你（单位）与申浩清其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年三月十三日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初505号原告：张新景，男，1975年8月11日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：邯郸市登科贸易有限公司，住所地曲周县南里岳乡顺义村南曲侯路口。法定代表人：张海龙，系公司经理。张新景与邯郸市登科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张新景于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新景撤诉。审判员  王龙渊二〇一七年三月三十日书记员  李 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更235号罪犯殷胜，男,1984年9月27日生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。2002年8月14日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。2003年1月27日因犯诈骗罪常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币1000元，于2003年7月31日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年3月19日作出（2013）熟刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人殷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。责令被告人殷胜退赔尚未退出的赃款发还被害人。刑期自2012年12月2日起至2017年12月1日止。于2013年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯殷胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达243分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年4月和2016年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对判决退赃未履行。该犯在监狱内的月均消费为511.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯殷胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华