安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初604号原告：葛磊，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：钮冰星，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告葛磊与被告钮冰星健康权纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛磊及其委托诉讼代理人徐联峰、被告钮冰星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15120.5元（医疗费4931.1元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费17天×30元/天=510元、护理费17天×114.2元/天=1941.4元、误工费57天×74元/天=4218元、陪床费510元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：2016年10月13日，原告岳母因儿子与被告婚姻事情，去被告娘家商谈，原告担心发生纠纷，就和妻子随后也到了被告娘家。原告和妻子到的时候，原告岳母已经离开。被告开门后，原告在询问的时候，被告趁原告不备，突然拿出早已准备好的菜刀，砍向原告，致原告受伤。原告受伤后，在定远盐化工医院住院治疗，经诊断为1.左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌腱部分断裂；2.左前臂皮肤裂伤；3.腹壁皮肤划伤。后双方报案，炉桥派出所对此进行了处理，被告被处以行政拘留15日，罚款500元。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告钮冰星辩称：1.原告在诉状中所述过程与事实不符，原、被告本无矛盾，被告不可能无缘无故地去砍伤原告，相反是当天原告带一群人去被告家闹事，被告继而采取的自卫措施，属于正当防卫，依法不应承担责任；2.炉桥派出所的处罚决定书不能作为定案依据，因为该决定书没有送达给被告，被告对此不知情；3.原告主张的体检费和门诊票据没有相关的病历证明，不能证实是其本人因伤情而发生的。原告主张的陪床费没有法律依据，主张的交通费没有提交相关的证据证明，误工损失过高，原告的伤情系轻微伤，且其本身有重大过错，不应有精神损害抚慰金。综上，原告行为系正当防卫，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明其主张：1.原告身份证，证明原告身份情况以及起诉主体适格；2.行政处罚决定书，证明本案发生的事实，被告持刀把原告砍伤；3.住院病历、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况；4.医药发票，证明原告为治疗伤情所支出的费用；5.陪床费票据，证明原告受伤后住院，其亲属陪护支付的床位费。被告对上述证据分别发表如下质证意见：证据1无异议；行政处罚决定书我没有收到，也没有通知我；证据3无异议；证据4中门诊发票380元没有病历；证据5陪床费有异议，没有发票。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：1.原告身份证，因被告无异议，本院予以确认；2.定远县公安局行政处罚决定书，本院对其真实性予以确认，亦证明了此次事件原告因被告行为导致受伤的事实；3.原告住院病历以及住院费用清单，因被告无异议，本院予以确认；4.对定远盐化工医院4041.1元的医药费收据、定远盐化工医院510元体检费以及炉桥镇卫生院380元医疗票的真实性均予以确认，本院予以认定；510元陪床费属于原告为住院治疗实际支出的费用，本院对此予以认定。审理中，原告申请证人郁某出庭作证，证人郁某当庭陈述称当天我遇到原告岳母，我俩准备一起叫被告回家，后来在钮冰星家中原告岳母与被告争吵起来，后来原告也来了，后来劝说以后，就没有继续争吵了。原告对此质证意见为：证人证言如实反映了当时现场的真实情况，从而也能够证明不存在被告答辩所称的原告闹事。被告对此质证意见为：不是事实，证人所说的时间已经是当天原告家人去我家的第二次或者第三次了；其次，人数不符，大概有十几个人来到我家，有视频作证，当时就要打我们家人，还威胁我们，后来被邻居拉开了。根据当事人的举证、质证意见，本院对证人郁某证言分析认证如下：结合上述已经公开质证的证据分析，证人郁某所述与本案发生的时间点不一致，与本案没有关联性，本院对此不予认定。被告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张:1.视频光盘一份（庭审当庭播放），证明原告和证人郁某所述不属实。2.证人沈某当庭陈述称，事发当天，我在家吃晚饭的时候，当时听到外面有吵闹声，我出去看，人很多，我看到了原告，我还劝说原告回家，不要打架闹事，后来人群就散掉了。最后一次看到原、被告时，原告手臂上流血了，被告躺在地上，就他们在那，没有其他人，当时我已经睡觉了。3.证人张某当庭陈述称，当天吃晚饭的时候，我听到外面有人吵架，我就出去看，看到被告和原告岳母吵起来，我过去拉架，后来就不吵了，后来就各自回家了，后来我就不知道了。4.证人钮某当庭陈述称，当天原告去了被告家两次，傍晚去了一次，敲打被告家门，夜里我听到有人敲打被告家门。原告质证意见分别为：1.视频反映不出被告答辩的内容，不存在原告闹事，原告只是站在原地，没有什么动作，也没有像原告所称的那样带了十几个人；2.证人沈某当庭作证陈述的内容与事实不符，被告提供的视频与证人看到的时间应该是一致的，但是视频中并没有像证人陈述的有十几个年轻人到场的情况，该部分的证词不能支持被告的证明目的，请法庭不予采信，但同时该证人证明了原告胳膊被被告砍伤流血的事实；3.证人张某的当庭证词与本案无关，不能支持被告辩称的原告上门闹事的证明目的；4.证人钮某和被告有很近的亲属关系，不是亲眼所见，其当庭证明内容与事实不符，达不到被告证明目的，不具证明效力，请法庭不予采信。被告对出庭证人沈某、张某以及钮某的证人证言的质证意见均无异议根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：1.本院对视频光盘的真实性予以确认，对其关联性不予认定；2.证人沈某的证言仅作部分认定，证人张某以及证人钮某的当庭陈述与本案没有关联性，本院不予认定。审理中，本院向原、被告出示在定远县公安局炉桥派出所调取的钮冰星以及钮冰星母亲李勇的两份询问笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人质证意见分别如下：原告质证后认为：对法医学人体损伤程度鉴定书无异议；两份询问笔录均不予认可，原告只是和其妻子两人前去，并不存在带人前去，而且笔录当中存在相互矛盾之处，并不能证明原告上门闹事。被告质证后认为：我自己的笔录没有意见，我母亲当时不在现场，有些情况也是听别人讲的；法医学人体损伤程度鉴定书无异议。本院对上述证据分析认证如下：对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性予以确认，亦证明了原告被被告砍伤的事实；询问笔录的真实性予以确认，被告及其母亲也认可砍伤被告的事实。综上，本院查明事实如下：2016年10月13日晚上十时左右，因原告小孩舅舅谢翔与被告家庭纠纷处理未果，原告等人前往被告家中理论，双方冲突过程中，被告将原告砍伤。原告受伤后即到定远县盐化工医院接受治疗，入院诊断为1.左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌腱部分断裂；2.左前臂皮肤裂伤；3.腹壁皮肤划伤。原告实际住院17天，花去医疗费4931.1元，陪床费510元。出院遗嘱：1.休息一月余；2.适当功能锻炼；3.我院随诊。事后，被告被定远县公安局炉桥派出所处以行政拘留十日并处罚款500元，行政拘留不予执行的处罚。原告伤情经鉴定为轻微伤。另查明：原告系城镇户口，无业，事发时被告已怀孕八个月左右。本院认为：公民的健康权受法律保护。因被告将原告砍伤，故被告应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。因原告系完全民事行为能力人，其对自己的行为应有明确的意识和判断，原告半夜前去被告家中理论，未采取合理的方式方法，且被告当时有孕在身，原告自身亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为4:6。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费4931.1元；2.陪床费510元；3.住院伙食补助费17天×30元/天=510元；4.营养费17天×30元/天=510元；5.护理费17天×114.2元/天=1941.4元；6.误工费47天×26936元/365天=3468.5元（原告实际住院17天，出院遗嘱“休息一月余”，共计47天；原告未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系城镇居民，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/365天计算）；7.原告主张交通费500元，本院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为200元；8.原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为其身体未受到严重伤害，故不予支持。综上，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计7242.6元=12071元×60%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告钮冰星于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告葛磊因人身损害所造成的各项损失合计7242.6元；二、驳回原告葛磊的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告葛磊负担30元，由被告钮冰星负担59元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。