广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18347号原告：刘建良，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省惠安县，。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：韩晓峰，广东砝码律师事务所律师助理。被告：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省东莞市，。被告：东莞市中堂格外美园林绿化工程部，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗工业大道。经营者：霍健强。被告：东莞市集美景观工程有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村东郭婆。法定代表人：霍健强。被告：赖志慧，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告刘建良诉被告霍健强、东莞市中堂格外美园林绿化工程部（以下简称格外美工程部）、东莞市集美景观工程有限公司（以下简称集美公司）、赖志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘建良及其委托代理人汲广珍到庭，被告霍健强、格外美工程部、集美公司、赖志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建良诉称，被告霍健强与赖志慧是夫妻关系，被告霍健强因生意周转困难，于2015年1月19日向原告借款980000元，并于同日向原告出具借条一张（借条上的借款日期为笔误，实际借款日期为2015年1月19日）确认其向原告借到980000元，利息按每月19600元计算，保证于2015年2月19日前归还，原告因主张权利而产生的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等由被告霍健强承担。被告格外美工程部、集美公司均作为担保人在该《借条》上进行了签名确认。借款到期后，被告霍健强无法还款，于2015年2月27日出具了一张金额为1000000元的支票给原告，但因账户余额不足无法兑现。2016年3月19日，双方经对账确认后，被告霍健强再次向原告出具一张《借条》确认其借到原告856400元，利息按月息17128元计算，保证于2016年9月19日前归还。被告格外美工程部、集美公司均作为担保人在《借条》上进行了签名确认。后被告在支付了2016年4月的部分利息7232元后至今未付分文，经原告多次催讨未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告霍健强、赖志慧向原告清偿借款856400元；2、被告霍健强、赖志慧向原告支付利息（利息按月息17128元的标准从2016年4月19日计至实际清偿之日止）；3、被告霍健强、赖志慧向原告支付律师费48000元；4、被告格外美工程部、集美公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称霍健强于2016年6月份左右向其支付利息合计24360元，经折算，霍健强已支付利息至2016年5月1日，故请求利息按月息2%的标准，从2016年5月2日计至实际清偿之日止。被告霍健强、格外美工程部、集美公司、赖志慧经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：格外美工程部是于2004年5月25日登记成立的个体工商户，经营者是霍健强。集美公司是于2008年1月4日登记成立的有限公司，法定代表人为霍健强，投资者是霍健强、霍汝强。霍健强与赖志慧已于1997年11月21日在东莞市民政局登记结婚。2015年1月19日，霍健强向刘建良出具一张《借条》，具体内容如下：“霍健强借到刘建良人民币980000元，利息按每壹个月利息壹万玖仟陆佰元计算，保证于2015年2月19日前归还，如有纠纷，由东莞市第一人民法院管辖。出借人因主张权利而诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等由借款人承担。”，格外美工程部、集美公司在该借条落款处担保人一栏签章确认。同日，刘建良通过银行汇款的方式向格外美工程部的账户汇入980000元。2015年2月27日，格外美工程部向刘建良交付一张金额为1000000元的支票，但该支票未能兑付。2016年3月19日，霍健强再次向刘建良出具一张《借条》，具体内容如下：“霍健强借到刘建良人民币856400元，利息按每壹个月利息壹万柒仟壹佰贰拾捌元计算，保证于2016年9月19日前归还，如有纠纷，由东莞市第一人民法院管辖。出借人因主张权利而诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等由借款人承担。”，格外美工程部、集美公司在该借条落款处担保人一栏签章确认。庭审中，刘建良称，因霍健强向其借款980000元后未能按约还本付息，双方于2016年3月19日对账后，由霍健强重新向其出具一张借条，确认尚欠借款本金856400元，并重新约定利息及还款期限，其中利息为171288元/月，即按月息2%计算。但后霍健强仍然未按约还本付息，仅于2016年6月份左右向其支付利息合计24360元。刘建良并称，其为本案诉讼委托广东砝码律师事务所律师进行代理，已支出律师费48000元，其并提供民事委托代理合同书及广东增值税普通发票予以佐证。以上事实，有原告刘建良提交的借条、现金交款单、支票、婚姻登记情况表、民事委托代理合同书、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，霍健强、赖志慧、格外美工程部、集美公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对刘建良的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由霍健强、赖志慧、格外美工程部、集美公司自行承担。刘建良主张霍健强截至2016年3月19日尚欠其借款本金合计856400元，其已提供霍健强于2016年3月19日重新出具的借条予以佐证，且霍健强亦未就此提出抗辩的意见，故本院对刘建良的该项主张依法予以采信。霍健强应如数向刘建良归还上述借款。关于借款利息，刘建良主张霍健强重新向其出具借条后，曾于2016年6月份左右向其支付利息合计24360元，虽然刘建良未提供任何证据予以佐证，但刘建良的该项主张属于自认，且有利于霍健强，故本院亦依法予以采信。双方已于借条中明确约定借款利息为每月17128元，即按月息2%的标准计算，且该标准未超出法律规定的上限，故霍健强应向刘建良支付利息，利息按月息2%的标准从2016年3月19日计至实际清偿之日，但应扣减霍健强已支付的利息24360元。至于律师代理费，由于双方已在借条中明确约定“出借人因主张权利而诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等由借款人承担。”且刘建良已提供民事委托代理合同书及广东增值税普通发票佐证其已实际支出律师费48000元，故刘建良诉请霍健强承担律师代理费48000元亦合法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在霍健强、赖志慧婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中霍健强所负债务应当按夫妻共同债务处理。故刘建良诉请赖志慧对霍健强的案涉债务承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。格外美工程部、集美公司均已在霍健强向刘建良出具的借条上落款处的担保人一栏进行签章确认，虽然双方对保证方式没有明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，格外美工程部、集美公司均应按照连带责任保证承担保证责任。故刘建良诉请格外美工程部、集美公司对霍健强的案涉债务承担连带清偿责任亦责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告霍健强、赖志慧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘建良归还借款本金856400元及支付借款利息（利息按月息2%的标准计算，从2016年3月19日计至实际清偿之日止，但应扣减霍健强已支付的利息24360元）；二、限被告霍健强、赖志慧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘建良支付律师代理费48000元；三、被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部、东莞市集美景观工程有限公司应对被告霍健强的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部、东莞市集美景观工程有限公司承担保证责任后，有权向被告霍健强进行追偿；四、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13285.52元、保全费5000元（原告均已预付），均由被告霍健强、赖志慧、东莞市中堂格外美园林绿化工程部、东莞市集美景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月一日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。