wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2465号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。被告林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张林仙，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告方珍敏，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林文斌、张林仙、方珍敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告林文斌、张林仙、方珍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告林文斌于2013年2月26日向原告借款人民币3万元，由被告张林仙、方珍敏保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告林文斌立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年2月26日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告张林仙、方珍敏承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告林文斌、张林仙、方珍敏没有答辩。经审理查明，2013年2月26日，原告信用社与被告林文斌、张林仙、方珍敏签订保证借款合同一份，约定：被告林文斌向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，被告张林仙、方珍敏为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告林文斌借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告林文斌、张林仙、方珍敏之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林文斌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林文斌未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林文斌偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告张林仙、方珍敏自愿对被告林文斌的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告张林仙、方珍敏承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告林文斌、张林仙、方珍敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2013年2月26日起按月利率11‰计至2014年2月25日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告张林仙、方珍敏共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取��民币443元，由被告林文斌、张林仙、方珍敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈益鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约��或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈佳峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佳峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佳峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，346.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，346.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清山法民二初字第27号原告：邓锡强，男，汉族，（公民身份号码：×××01X），住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：马洁茹，女，汉族，（公民身份号码：×××027），住所地：广东省佛山市禅城区。原告邓锡强为与被告马洁茹民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员李卫国担任审判长，与代理审判员庞海付、人民陪审员林善峰组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓锡强到庭参加诉讼，被告马洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓锡强诉称：诉讼请求：1、判决被告马洁茹偿还清原告邓锡强借款180000元。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日被告因做生意缺资金，在连山吉田镇原告家中借现金180000元，并写下借条。在2014年至2015年期间，原告多次催被告归还借款，被告以各种借口不归还，为了维护原告的合法权益，望判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款180000元的事实；3、网银交易查询结果，证明被告向原告借款的事实。被告马洁茹没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院经审理查明：从2012年12月25日至2013年3月29日期间，被告马洁茹以资金周转为由，向原告邓锡强借款，原告通过网银转账和现金支付等方式分批将钱借给被告，2013年3月29日经双方结算，确认借款金额为180000元，由被告出具一张借款金额为180000元的借条交原告收执。后原告经多次催讨未果，遂于2015年3月23日诉至本院，请求判令如请。本案在审理过程中，由于被告马洁茹下落不明，本院依法在《人民法院报》以公告形式，向被告马洁茹送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息清单、借条、网银交易查询结果、中国邮政速递改退批条、《人民法院报》公告页、询问笔录、调查笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借条是借贷合同关系成立的主要凭证。本案中，被告马洁茹以资金周转为由，分批向原告邓锡强借款180000元，有网银交易查询结果、借条等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。被告应当全面履行自己的义务，归还原告的借款。原告要求被告归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马洁茹于本判决生效之日起十日内归还借款180000元给原告邓锡强。本案受理费1950元，公告两次的费用560元，合计2510元，由被告马洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李卫国代理审判员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇一五年七月十六日书 记 员  覃秀娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第577号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。住所地：xxx。负责人：郭建忠，行长。委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。被告：于瑞亭，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：于殿道，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：徐洪森，男，xxx出生，汉族，住xxx。被告：徐太法，男，xxx出生，汉族，住xxx。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告于瑞亭、于殿道、徐洪森、徐太法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。案件受理费4637元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一五年七月七日书记员  肖 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第476号原告李凡强，男，1972年2月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告李凡强与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李凡强，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡强诉称，2010年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为256048元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5120元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月18日，原告李凡强与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为256048元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款255970.9元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李凡强仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、购房借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李凡强与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李凡强依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李凡强不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李凡强支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5119.42元（255970.9元×2%）。原告李凡强诉请违约金过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李凡强违约金5119.42元。限判决生效后三日内履行完毕；二、原告李凡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年七月二十八日书记员  石 磊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第967号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某华，户籍地湖南省衡东县。2005年9月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月28日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年5月11日起至同年12月10日止。因本案于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人邓某华犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某华于2015年4月16日15时许，至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城四楼E区4036档内，趁被害人唐某不注意之机，盗走其放在收银台上的苹果5S手机1部（价值人民币2002.67元），后在逃离现场过程中被人赃并获。另查明，被盗物品已发还被害人唐某。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、被告人邓某华的常住人口基本信息、扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被盗物品照片、现场照片，深圳市福田区人民法院作出的（2005）深福法刑初字第1645号、（2013）深福法刑初字第885号刑事判决书，深圳市福田区看守所出具的深福看字（2006）349号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）723号关于1部苹果5S16G，串号：358763054104105手机的价格鉴定结论书，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人韩某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人邓某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人邓某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某华判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年七月三十日书 记 员 周颖君陈穗祥
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑二初字第43号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人何某，男，1985年9月29日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人何某在本市建邺区黄山路金润国际广场工地宿舍内，窃得被害人叶某乙的人民币900元及苹果牌iPone6手机一部（经鉴证，价值人民币4869元）。同日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述被窃财物已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃财物照片等物证；扣押及发还物品清单、案发及抓获经过、谅解书、被告人前科材料等书证；证人叶某甲等人的证言；被害人叶某乙的陈述；价格鉴证书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，已退出赃物赃款，获得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起，至2015年8月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一五年七月九日见习书记员  屠钰薇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1389号原告焦某，农民。被告曹某，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇曹庄村。身份证号：1309811983********。焦某与曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月19日生长女曹森淼，2013年8月25日生次女曹森琪，现均随原告生活。因婚前接触短，草率结婚，为生活琐事经常打架吵闹，夫妻感情一直不好。2014年8月同被告分居至今，2014年9月被告到原告家闹事，把原告的父母打伤。夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚、抚养孩子。被告曹某提交答辩状辩称：原告所诉不是事实。原告家人把我打伤，应赔偿我各项损失及未付的工钱，被告抚养两个孩子。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月19日生长女曹森淼，2013年8月25日生次女曹森琪。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。以上事实有原告陈述、结婚证为证。本院认为：原、被告结婚已达7年之久，并育有两个孩子，结婚时间较长，应建立起一定的感情，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。为维护家庭和谐和社会稳定，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告焦某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一五年七月十一日书 记 员  许亚娜
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第167号原告：梁朋，男，1985年2月25日生，汉族，工人，现住大安市。被告：安飞，男，1984年12月8日生，汉族，干部、现住大安市。被告：徐明，男，1985年9月15日生，汉族，干部、现住大安市。原告梁朋诉被告安飞、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年7月16日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。梁朋及安飞到庭参加诉讼，徐明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁朋诉称，2015年4月9日，安飞经徐明担保在我处借款3万元，双方签订了借据，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日，安飞到期不还款���付利息，届时安飞未偿还借款。经我多次索要未果，故起诉，要求安飞立即给付借款本金3万元及利息，利息自2015年4月9日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算，要求徐明对借款本息承担连带责任。安飞辩称：借款本金3万元是事实，但我只收到2.7万元现金，当时直接扣了一个月的利息3000元，我后来又支付了利息计7000元。欠款我同意偿还，但是现在没钱，我要求给我时间。徐明未提出答辩。经审理查明：2015年4月9日，安飞从梁朋处借款3万元，安飞为梁朋出具借据一枚，约定还款日期为2015年5月8日；同时约定安飞到期不还款，从借款之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息；上述借款由徐明担保，同时约定“如安飞不偿还借款则由徐明偿还全部款项”。认定上述事实的证据有：借据一枚。本院认为，梁朋与安飞间债权债务关系明确，安飞欠款应按约定时间给付梁朋，其拒不给付是错误的，梁朋的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本案中徐明应承担一般保证责任。安飞的抗辩事由因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告安飞于本判决生效后立即给付原告梁朋欠款本金3万元及利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计到给付完毕之日止）。二、被告徐明对上款承担一般保证责任。三、被告徐明对上款承担一般保证责任后，对被告安飞享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元；保全费320.00元由安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权���。审判员  朱云升二〇一五年七月十七日书记员  高 双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6406号罪犯钱晓亮，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）下刑初字第168号刑事判决，以被告人钱晓亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月19日止），并处人民币罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11630号刑事裁定，对罪犯钱晓亮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钱晓亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱晓亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱晓亮减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第00821号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告甘某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告甘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告甘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2006年4月10日，被告因周转需要向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2006年4月10日。借款到期后，被告偿还本金18000元，利息至2006年7月30日。尚欠借款本金32000元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金32000元及利息。证据5、逾期贷款收通知书，证明原告向被告主张了权利。被告甘某未答辩。经庭审质证，原告所提出的上述证据，符合相关法律规定，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据，本院认定案件事实如下：2006年4月10日，被告因周转需要向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2006年4月10日。借款到期后，被告偿还本金18000元，利息至2006年7月30日。尚欠借款本金32000元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。本院认为，被告甘某与崇阳县农村信用合作联社所签订的借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告甘某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金32000元，并按月利率10.695‰承担利息自2006年7月31日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一五年七月十五日书记员  王 康
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2434号申请执行人：任华。被执行人：陈辉。任华与陈辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈辉未履行上述判决书规定之义务，权利人任华于2015年7月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款19150元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈辉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款19150元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费187.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年七月二十七日代书记员  李世进
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1138号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，1991年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2014年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月20日下午5时许，被告人李某某手机（1590764＊＊＊＊号）与魏某某联系后，在其租住的中山市沙溪镇云汉村鸿运住房旅馆411房内，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给魏某某，交易后被公安局人员当场抓获。公安人员从李某某身上缴获违法所得人民币300元（已由公安机关依法处理）、在房内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.10克）、在其挂包内缴获电子称1台及作案工具手机1部；从魏某某处缴获购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.25克）。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.35克及作案工具手机1部、电子称1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年七月十六日书记员  黎姗姗沈泉
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00254号申请执行人：安徽省金华泰实业有限责任公司。法定代表人：尹诗祥，该公司董事长。被执行人：宁国市双丰农特产贸易有限公司。法定代表人：周维青，该公司董事长。安徽省金华泰实业有限责任公司与宁国市双丰农特产贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月1日作出（2015）宣中民二初字第00069号民事调解书，该调解书现已生效，宁国市双丰农特产贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省金华泰实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司银行存款270万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市双丰农特产贸易有限公司银行存款270万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  许道锋代理审判员  杨 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  张翀鸣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第971号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用杜。法定代表人朱永新，该社主任。被执行人宁波市北仑区柴桥金属拉丝厂（普通合伙），住所地：宁波市北仑区。代表人单林华，该厂执行事务合伙人。被执行人单林华。被执行人朱跃娣。被执行人宁波市北仑区宏鑫机械厂，住所地：宁波市北仑区。代表人王善表，该厂投资人。被执行人王善表。被执行人王雅君。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用杜与被执行人宁波市北仑区柴桥金属拉丝厂、单林华、朱跃娣、宁波市北仑区宏鑫机械厂、王善表、王雅君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人波市北仑区柴桥金属拉丝厂、单林华、朱跃娣、宁波市北仑区宏鑫机械厂、王善表、王雅君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第971号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月三十一日代书 记员  胡杰杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10877号原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人韦志宏，职务经理。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告符必建。被告张芳菊。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告符必建、张芳菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物���管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一五年七月十三日书 记 员 胡小林
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1935号罪犯刘毅，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）房刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人刘毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯刘毅的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘毅在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财2015年4月获得所改造积极分子奖励，根据刘毅的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘毅减刑一年。经审理查明，罪犯刘毅在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯刘毅在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松代理审判员 仇芳芳二〇一五年七月十五日书 记 员 崔亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2571号原告谢某。被告王某甲。原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生于一女，取名王某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气古怪，对原告不信任，2013年4月，为躲避被告纠缠，原告外出打工，现夫妻感情彻底破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡健由被告王某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，相识、结婚属实，婚后生育两女，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，��名王某丙。2015年7月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请书、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告谢某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐旭二〇一五年七月二十四日书记员  李貌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01186号申请执行人：赵某，女，1969年10月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：王某，男，1966年3月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行赵某申请执行王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2006）五民一初字第224号民事调解书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年七月十五日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第759号罪犯王静，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院��2012年12月18日作出（2012）穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其法定代理人、同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币219987.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王静服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任，根据罪犯收支明细表，罪犯王静在2013年8月至2015年2月期间，狱内月均消费约为329元，在东莞监狱个人经济账户余额约为36元。彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝居民委员会于2015年3月17日出具证明，并经彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府、彭水苗族土家族自治县司法局普子司法所确认，证明罪犯王静家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减��应从严把握。同时，罪犯王静结伙共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。然而，该犯在尚有民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，虽然其提交了贫困证明，但该证明陈述的内容与该犯狱内消费水平不符，本院不予采信，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2444号本院二〇一五年二月六日对原告董世昆与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人孙洪贵民间借贷纠纷一案作出的（2014）辰民初字第2444号民事判决中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：（2014）辰民初字第2444号民事判决书第9页判决主文第一项中“以本金200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年10月25日至本判决确定给付日之前实际清偿日止并扣除已经支付的35万元利息”应为“以本金200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年10月25日至本判决确定给付日止并扣除已经支付的35万元利息”。另，本判决书主文中第二项后增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  王丁丁代理审判员  李 倩人民陪审员  张建梅二〇一五年六月十八日书 记 员  李彦东第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1156号罪犯胡群，男，1984年5月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2009年9月25日作出（2009）南法刑初字第115号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡群有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑二年。���行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分131.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡群减刑一年六个月（刑���自2009年2月7日至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14149号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告伍茜。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告伍茜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第47号申请执行人唐建华。被执行人王振。申请执行人唐建华依据本院作出的（2014）象民初字第336号民事判决书，申请执行标的为32150元及利息，于2014年12月30日申请执行吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘先勇代理审判员  阳征水代理审判员  龙 韧二〇一五年七月二日书 记 员  吕瑞飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华民初字第0370号原告王心景，农民。委托代理人刘平响，丰县航运公司职员。被告王传兰，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。本院在审理原告王心景诉被告王传兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王心景于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心景撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王心景负担。审判员  史宝光二〇一五年七月九日书记员  夏 溪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第667号申请人：严某某，女。住中华人民共和国吉林省和龙市。2015年7月14日，申请人严某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院对当事者申某某与严某某离婚意愿确认申请一案于2011年12月8日作出的2011第3590号确认书。该确认书确认申某某与严某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2011第3590号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国大田地方法院家庭支院2011第3590号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年七月二十日书记员  蔡慧伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执字第109号申请执行人白纪选，庆阳市西峰区人。被执行人马兴民，庆阳市西峰区人。关于申请执行人白纪选与被执行人马兴民民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马兴民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白纪选于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马兴民归还白纪选借款52450元，并从2012年1月11日起按月利率15‰承担利息至实际归款之日止，被执行人马兴民给付申请执行人白纪选借款本金100000元，自2011年11月1日起至2012年1月11日的利息3500元，本院依法受理。在执行过程中，经多次执行，被执行人马兴民共履行案件本金52450元及利息10000元，并承担案件受理费1111元，剩余执行款项申请执行人白纪选自愿予以放弃。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白纪选基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费756元已由被执行人马兴民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（l）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）庆西民初字第1850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月三日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第458号原告马德正，系献县金莱达建材租赁站业主。委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告哈尔滨市东亚建筑工程公司，黑龙江省宾县宾州镇南城大街。法定代表人孟凡华，职务总经理。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告马德正诉被告哈尔滨市东亚建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨市东亚建筑工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马德正撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  孙立正二〇一五年七月十日书记员  刘清蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第294号原告：中山市东凤镇协隆钢铁商行，住所地广东省中山市。代表人：陈见瑞。被告：中山市富铿五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁铸成。被告：梁铸成，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市东凤镇协隆钢铁商行诉被告中山市富铿五金制品有限公司、梁铸成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告中山市富铿五金制品有限公司、梁铸成的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇协隆钢铁商行撤回对被告中山市富铿五金制品有限公司、梁铸成的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原���中山市东凤镇协隆钢铁商行负担。（已交）代理审判员  伍执娟二〇一五年七月十四日书 记 员  潘霞慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民小字第4号原告柯尊时，男，1968年生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告解云峰，男，1971年生，汉族，江西省武宁县人，武宁县中小企业局职工。原告柯尊时诉称被告解云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员邹伟适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯尊时到庭参加了诉讼，被告解云峰经本院依法送达传票，合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月22日，被告解云峰在担保人洪建军的担保下，向原告柯尊时借款人民币10000元，并出具了借条给原告，约定2014年10月底还清，同时洪建军签字担保。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款10000元及逾期还款利息。本院认为，被告向原告借款10000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照约定偿还借款，被告在原告催讨要求偿还借款后，未履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借款未约定利息，但在借款到期后被告未还款，原告要求在借款到期后按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解云峰经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解云峰于本判决生效后三日内偿还原告柯尊时借款10000元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告解云峰承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 邹 伟二〇一五年七月十五日书记员 夏影影
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00477号游万华诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第143号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平。被告：谭卫红原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告谭卫红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告谭卫红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日被告谭卫红在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××45，自2011年2月13日至2013年9月20日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金14506.40元、利息3342元、滞纳金844.39元，合计18698.79元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。被告谭卫红未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月24日被告谭卫红向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告谭卫红领用了原告卡号为62×××45的贷记卡，其开户日期为2013年1月30日。自2011年2月13日至2013年9月20日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告谭卫红共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金14506.40元、利息3342元、滞纳金844.39元，合计18698.79元。逾期被告谭卫红未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。被告谭卫红未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告谭卫红签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告谭卫红偿还至2014年12月9日的本金14506.40元、利息3342元、滞纳金844.39元，合计18698.79元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告谭卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告谭卫红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金14506.40元、利息3342元、滞纳金844.39元，合计18698.79元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、速递费50元、公告费690元，均由被告谭卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮陪审员 解 青二〇一五年七月十日书记员 赵媛玮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民二初字第00179号原告：武汉市汉南区纱帽街汉德模具加工经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村147号。经营者：张宇，男，汉族。委托代理人：李俊杰，湖北云开律师事务所律师。被告：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。法定代表人：陈义元，董事长。委托代理人：易全利，该公司办公室文员。原告武汉市汉南区纱帽街汉德模具加工经营部诉被告武汉长鹏动力有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高桂云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营业主张宇及委托代理人李俊杰、被告的委托代理人易全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市汉南区纱帽街汉德模具加工经营部的诉讼请求：1、判令被告即时支加工承揽费7880.20元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年6月11日起至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告武汉长鹏动力有限公司辩称：原告为其加工产品存在质量问题。经审理查明：2013年12月16日、2014年1月14日，原告武汉市汉南区纱帽街汉德模具加工经营部与被告武汉长鹏动力有限公司签订二份《叶片加工承揽合同》，约定由原告按被告提供的图纸为其完成Q5003B／、Q4099C／、Q4008Z／、Q4102C／、Q7015C／、等不同型号的静叶片，共计62880.2元。原告于2014年1月22向被告出具增值税发票一张，被告分别于2013年年底、2014年年初向原告支付货款55000元。余款7880.20元至今未付。上述事实，有原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告提供的产品规格，认真履行合同义务，但被告未履行合同规定的支付义务，造成原告一定的经济损失。故对原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于被告提出的产品存在质量问题，根据双方签订的合同约定，结算方式为被告在收到原告所交付的贷物经检验合格、收到发票后再安排付款的规定，现查明本案被告对所欠贷款已部分支付，说明其对原告提交的贷物是经过质量检验的；且本庭也已依法给予被告举证期限提供证据，但被告在规定的时间内未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市汉南区纱帽街汉德模具加工经营部支付货款7880.20元二、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部支付自2015年6月11日起至主债务付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告武汉长鹏动力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员高桂云二〇一五年七月四日书记员邹桦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第432号申请执行人黄家锋，农民。委托代理人黄琼振，农民。被执行人方崧，农民。被执行人梁升林，农民。申请执行人黄家锋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）钦北民初字第627号民事判决书确认由方崧赔偿给黄家锋经济损失3256.06元，并承担案件受理费56元、梁升林赔偿给黄家锋经济损失3628.03元，并承担案件受理费23元，于2015年6月2日申请执行与被执行人方崧、梁升林机动车交通事故纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行申请执行人黄家锋与被执行人方崧、梁升林���动车交通事故纠纷一案中，经依法向被执行人方崧、梁升林发出执行通知书后，被执行人方崧、梁升林已自动履行了本院于2012年1月10日作出的（2011）钦北民初字第627号民事判决书所确定的全部义务，相关款项已由本院支付给申请人黄家锋，申请执行人黄家锋的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）钦北民初字第627号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年七月三十一日书记员  钟爃安
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00192号申请执行人柳爱青，农民。申请执行人康良艮，农民。被执行人李以安，农民。本院于2015年6月17日立案执行的柳爱青、康良艮申请执行李以安刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人李以安应支付申请人柳爱青、康良艮案款45001元。现因被执行人李以安正在服刑，暂无履行能力，申请执行人柳爱青、康良艮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年七月十七日书记员  李远军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第744号被执行人孙来明，男被执行人孙来明盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年6月10日作出（2014）密刑初字第93号刑事判决书，判决孙来明拘役三个月，并处罚金1500元。法律文书发生法律效力后，孙来明未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。本院在执行被执行人孙来明盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现孙来明有可供执行财产，目前孙来明确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙来明未履行的缴纳罚金义务，应由孙来明继续给付，待日后，孙来明有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 刚代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一五年七月九日书 记 员  陈 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第01279号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波。委托代理人钟久星。被告何健。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游佳二〇一五年七月二十七日书记员  郁茜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第03046号原告李坤友，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。法定代表人庞仁智。被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。法定代表人寿涛。本院在审理原告李坤友诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李坤友于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李坤友在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李坤友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤友撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李坤友承担。审判员  舒涛二〇一五年七月十七日书记员  王威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第552号原告井某甲。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所实习律师。被告王某。原告井某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人孙新战到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，后双方生育一子名为井某乙，为了孩子，双方一直没有离婚，现井某乙已成年。2013年3月，被告王某离家出走，至今未归，而且下落不明超过2���之久。双方本无感情可言，现被告又下落不明，双方婚姻已无法存续。故原告请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费用双方合理分担。被告王某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子井某乙，现已成年。诉讼中，原告提交的原告于2013年3月15日8时50分在郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队报警的接处警登记表，报警内容载明“来所报称妻子王某3月8日离家出走，至今未归，要求来派出所备案，其妻子离家出走时拿走现金百十万元，白金项链，黄金项链等物品，电话135×××××××8，联系不上。”处警情况载明：“王某，身份证号：××，属于家庭纠纷，告知到法院解决。”王某书于2013年3月31日写的离婚书原件一页，载明：“离婚书，我叫王某，和井某甲是夫妻关系，从××××年××月结婚至今，现与井某甲感情破裂，已分居二年零二个月，我现在委托我嫂子（王某甲）去与王某离婚。离婚人：王某，2013.3.31日”。现原告以诉称之理由向法院起诉要求与被告离婚，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某未���辩。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，婚姻家庭关系以感情为基础，婚姻家庭生活是靠原、被告双方在信任、沟通和容忍的基础上，通过自己的行为努力为婚姻、为家庭作出自己应有的贡献，肩负起作为妻子、作为丈夫、作为他人父母的责任。被告王某与原告井某甲已分居二年零二个月，被告未尽到作为妻子应有的责任，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告井某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告井某甲负担280元，被告王某负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  张秀荣人民陪审员  杨爱香二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄小阁
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00693号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。负责人：高晓满，该支行行长。被告：赵生兵，男，1967年12月14日出生，满族，农民。被告：胡国辉，男，1964年10月26日出生，满族，农民。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商银行吉洞峪支行）为与被告赵生兵、胡国辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告负责人高晓满到庭参加诉讼，被告赵生兵、胡国辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商银行吉洞峪支行诉称：2013年2月20日，被告赵生兵向原告借款30,000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告胡国辉为担保人。借款到期后，被告于2014年3月28日偿还本金15,000.00元、利息3,740.70元，2015年3月10日偿还本金7,500.00元、利息970.00元，余款一直拖欠，为此，原告诉至法院，要求被告赵生兵偿还借款本金7,500.00元及利息，利息从借款之日起按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告胡国辉负连带责任。被告赵生兵未答辩。被告胡国辉未答辩。本院经审理查明：2013年2月20日，被告赵生兵以种植食用菌缺少资金为由向原告借款30,000.00元，约定2014年2月18日偿还，年利率为11.16%，被告胡国辉为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，经原告催要，被告于2014年3月28日偿还了本金15,000.00元、利息3,740.70元，同日，二被告又为原告出具了书面还款承诺书，保证于2014年10月30日前偿还完毕，否则自愿承担法律责任。还款承诺到期后，被告于2015年3月10日再次偿还了本金7,500.00元、利息970.00元。至此，被告尚欠原告本金7,500.00元、利息970.00元。为此，原告诉至本院，要求被告赵生兵偿还借款本金7,500.00元并支付违约利息。被告胡国辉负连带责任。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告赵生兵之间的借款合同合法有效，被告赵生兵应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告胡国辉系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生兵、胡国辉未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵生兵偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金7,500.00元，并从2015年3月11日始，按年利率14.76%计算支付利息，至本金给付完毕之日止。二、被告赵生兵偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行2015年3月10日之前借款所孳生的利息970.00元。三、被告胡国辉负连带责任。上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵生兵负担，被告胡国辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一五年七月十七日代书记员 王 财
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第169号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某（曾用名：陈伟勋），男，1990年4月25日出生，汉族，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，6月12日被继续取保候审，7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月24日至1月25日，被告人陈某分别至被害人邵某经营的位于南京市江宁区天印大道的网上见网咖和位于南京市江宁区通淮街的成有网吧，冒充电脑修理人员进入网吧内，窃得金士顿KVR16N11／8型内存条2根、影驰GTX750DDR52G型显卡1块、影驰GTX650DDR51G型显卡2块、英特尔I3—32203.3GHZ型CPU2块，财物价值共计人民币1630元。被告人陈某于2015年2月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人邵某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人徐某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购销合同、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇一五年七月六日见习书记员  郑晶晶
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第272号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人冯某果，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人冯某果犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人冯某果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人冯某果多次在织金县后寨乡某某村盗窃同村村民家中的财物，具体犯罪事实如下：2013年11月初的一天，被告人冯某果进入同村被害人胡某武家中盗得磨砂黄果树香烟两条；同年11月底的一天，进入同村被害人王某根家中盗走手机一部，因认为将该手机不值钱而丢弃；同年12月的一天，进入同村被害人王某贵家中盗走肥料两包，后被王某贵找回；2014年2月的一天，进入同村被害人胡某元家中盗走长征牌香烟两条、磨砂黄果树香烟一条；同年3月的一天，进入同村被害人王某骏家中盗走手机一部，后该手机被冯某果遗失；同年4月13日，进入同村被害人胡某隆家中盗走东芝牌笔记本电脑一台，后以400元的价格将该电脑出卖给同村村民张某龙。案发后，公安机关已追回被盗电脑并发还被害人。经鉴定，该电脑价值2131元；同年4月17日，进入同村被害人胡某家中盗走仿版小米手机一部，后冯某果将该手机送给他人使用。上述被盗物品中，除笔记本电脑一台，其余财物因无实物、规格、型号及相关票据，不能作出价格鉴定。另查明，2014年4月26日，被告人冯某果因吸食毒品被织金县公安局查获后，主动交代了自己多次盗窃同村村民财物的犯罪事实。上述事实，被告人冯某果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单，贵州省第二强制隔离戒毒所证明，现场检测报告书，价格鉴定意见书，证人张某龙、胡某明的证言，被害人吴某英（胡某武之妻）、李某凤（王某根之妻）、王某贵、王某骏、胡某隆、胡某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某果以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人冯某果主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  刘玉双人民陪审员  陈 丹二〇一五年七月十五日书 记 员  彭 琴
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民中初字第446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：王鸿禹，行长。委托代理人：伊亚东，男，职员。被告：陈鹏，男。被告：孙金云，女。被告：汪金国，男。被告：李树玲，女。被告：姚淑臣，男。被告：于文琴，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行诉陈鹏、孙金云、汪金国、李树玲、姚淑臣、于文琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供六被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行的起诉。案件受理费人民币880元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中���人民法院。审判员 鲁 旭二〇一五年七月二十七日书记员 张青龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1733号申请执行人上海硕勤道具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金瑾，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，住所地上海市杨浦区三门路XXX号法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第349号上海硕勤道具有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司加工合同一案中，申请执行人上海硕勤道具有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司支付人民币101150元以及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人银行账户，但无存款，名下房产已做轮候查封，并对公司法定代表人钟政用采取限高令，限制出境，网上追查，网上曝光，列入失信系统。由于申请人现仍无其他执行线索，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第349号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00199号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月2日18时许，被告人刘某在其位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街某号的租住地，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给肖某，肖某支付毒资人民币100元，并容留肖某在其租住处吸食毒品。2、2015年5月6日18时许，被告人刘某在其位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街某号的租住地，贩卖甲基苯丙胺片剂2颗给肖某，并容留肖某在其租住处吸食毒品，被公安人员当场查获。公安人员从其卧室抽屉内搜出塑料管装甲基苯丙胺片剂1管、甲基苯丙胺片剂2袋、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9管、塑料袋装甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重3.51克。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品3.51克给他人，并容留他人2次在其租住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明：1、2015年5月2日18时许，被告人刘某在其租住地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街某号，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗给肖某，肖某支付毒资人民币100元，被告人刘某容留肖某在其租住地吸食毒品。2、2015年5月6日18时许，被告人刘某在其租住地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街某号，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗给肖某，并容留肖某在其租住地吸食毒品，被公安人员当场查获。公安人员从被告人刘某身上查获塑料管装毒品甲基苯丙胺片剂1管、人民币100元，从被告人刘某卧室抽屉内搜出塑料管装毒品甲基苯丙胺片剂1管、毒品甲基苯丙胺片剂2袋、毒品甲基苯丙胺9管、塑料袋装毒品甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上述毒品共重3.51克。经现场检测，被告人刘某及肖某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获的毒品、毒资及吸毒工具的照片，证人肖某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，武汉市公安局蔡甸区分局出具的现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1087号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，被告人刘某的身份信息，以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺3.51克，两次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  易传凤人民陪审员  余昌盛二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1038-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩成刚其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩成刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩成刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第47号上诉人（一审被告）尚红友，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）陶家英，女，汉族，1952年9月25日出生，住河南省固始县。上诉人尚红友因与被上诉人陶家英买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第764-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人陶家英的丈夫吴为华生前在安徽省舒城县干汊河镇承包经营砖瓦厂期间，与上诉人签订《舒城县干汊河镇绕山砖瓦厂产权转让协议》，约定将其所有的砖厂转让给上诉人。上诉人向吴为华出具承诺书的地点位于上诉人经常居住的干汊河镇砖瓦厂，本案的合同履行地应在安徽省舒城县。本案争议的标的是“企业产权转让行为”，而不是“货币”本身，原审法院混淆了争议标的与争议标的物的法律概念。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。经查，陶家英诉称，2013年1月7日，原告丈夫吴为华与被告签订了一份舒城县干汊河镇绕山砖瓦厂产权转让协议，约定吴为华将其所有砖厂转让给尚红友，至2013年12月21日被告拖欠原告转让费18万元，被告出具书面承诺书一份，承诺于2014年1月20日付10万元，2014年5月1日前付8万元。原告丈夫因病于2014年5月去世，原告催要余款13万元，被告至今未付。原告诉至固始县人民法院，请求被告及时偿还原告13万元。本院认为：本案是被上诉人陶家英的丈夫吴为华与尚红友因签订《舒城县干汊河镇绕山砖瓦厂产权转让协议》而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定。陶家英诉请尚红友偿还拖欠转让款，接收货币的陶家英一方所在地应为本案合同履行地，陶家英的住所地在河南省固始县，陶家英向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一五年七月十七日书记员  石 琳
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第231号杨丽丽、陈永生：孟瑞云与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第436号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十五日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第311号原告：周学文，男，汉族，1973年9月5日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：东莞普拉模禄精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：肋山高志，该公司董事长。委托代理人：皮琳，该公司员工。委托代理人：董乃鹏，该公司员工。原告周学文与被告东莞普拉模禄精密电子有限公司（以下简称“普拉模禄公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长、与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告周学文、被告普拉模禄公司的委托代理人皮琳、董乃鹏到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告周学文诉称：被告以原告未能接受岗位调动为由非法解除原告的劳动合同，并责令原告速搬个人行李离开公司。在搬运行李过程中，被告以原告未签订《解除劳动协议》为由，强行将原告的私人电脑和U盘夺走并扣押在被告处，又非法搜查电脑中的资料及隐私。被告抢夺原告电脑和U盘并实施扣押，侵犯了原告的隐私，给原告造成了重大伤害。后双方在派出所处理纠纷时，被告派人对原告实施抢夺，导致原告多处受伤。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告个人电脑及U盘（价值1760元）；2.被告支付原告精神损失费10000元、车费等1000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付精神损失费8000元、误工费3500元、车费1000元。被告普拉模禄公司辩称：1.针对原告要求其归还原告私人电脑及U盘（价值1760元）的诉求，被告认为，原告的电脑和U盘里存有大量原告在职前后复制的公司商业机密资料和非法录音，将对被告造成商业市场混乱和利益损失，并侵犯被告的专利权，被告同意在法院指派的专案人员将原告的电脑格式化处理，删除相关资料后，将电脑和U盘归还原告，并要求原告写下承诺书，在未来3年内不得从事关于“排气顶针”方面的工作，不得泄露“排气顶针”方面的资料给第三方；2.针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告的诉求并无合理依据，原告心术不正，企图通过各种申诉取得不正当的收入并扰乱被告的正常运营，被告不接受原告的诉求。经审理查明：原告主张其于2014年6月4日被被告解雇，在搬运物品出厂过程中，被告扣留原告一台自有组装电脑主机和金士顿U盘（型号为DT101G2，容量为16G）不还。被告对扣留电脑及U盘的事实予以确认，但认为案涉电脑和U盘里存有大量原告在职前后复制的公司商业机密资料和非法录音，严重侵犯被告的专利权及其他利益，不得以才实施扣押。庭审中，被告称如原告将电脑主机和U盘里格式化、删除相关资料后，被告同意返还电脑主机和U盘，且认为原告曾在派出所民警协调下同意将电脑硬盘格式化处理，后又反悔。为此原告提供了光盘、道歉书、解除劳动合同协议书、实用专利证书予以证明。原告对被告所提交的证据均不予确认，亦不同意被告对电脑文件的处理方式。双方就返还电脑主机及U盘协商未果。另查明，双方于2014年6月5日至2014年7月25日期间多次在民警的调解下协商解决电脑及U盘的返还问题，但均未果，故原告起诉至法院请求解决。原告主张双方协商解决过程中，被告曾对原告实施暴力行为，造成原告精神上的伤害，原告对该次被告的该次暴力行为报警处理，并提供报警回执为证。被告以报警回执不能证明原告的主张为由，对原告上述证据不予确认。原告又主张为处理电脑及U盘的返还问题，多次到相关部门处理，为此导致误工费3500元及车费1000元的损失，并提供定额发票、随车发票为证。被告对前述证据均不予确认。以上事实，有报警回执、收据、定额发票、随车发票、光盘及本案的开庭笔录附卷为证。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：一、被告拒绝返还电脑主机及U盘是否合法有据；二、原告主张的各项赔偿款项是否合法有据。关于第一个争议焦点。被告主张是因原告的电脑及U盘内存有侵犯被告专利权及其他权益的资料才将原告的上述物品予以扣押，但未提供有效证据证明，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未提供证据证明其扣押、占有原告的电脑及U盘的合法性，故本院对原告关于要求被告归还原告个人电脑及U盘的诉讼请求予以支持。如被告认为原告确实存在侵犯被告的专利权及其他权益的行为，可通过另行通过诉讼方式处理。关于第二个争议焦点。原告主张在处理案涉物品的返还事宜时，因被告曾对原告实施暴力行为，造成原告精神上的伤害，但原告提交的报警回执、图片不足以有效证明其主张，本院不予采纳。对于原告要求精神损失费的主张，本院不予支持。至于原告因处理纠纷产生的误工费、车费的问题。原告并无证据证明其已在工作，也没有证据证明其工作收入情况，对于原告主张的误工费本院不予支持。至于车费，原告说提供的随车发票未能显示与案涉纠纷处理的关联，考虑双方确认的案涉纠纷处理经过，本院酌情支持原告车费损失200元，对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞普拉模禄精密电子有限公司于本判决发生效力之日即日向原告周学文返还组装电脑主机一台和金士顿U盘一个（型号为DT101G2，容量为16G）；二、限被告东莞普拉模禄精密电子有限公司于本判决发生效力之日即日向原告周学文赔偿车费损失200元；三、驳回原告周学文的其他诉讼请求。本案受理费156元，由被告东莞普拉模禄精密电子有限公司负担22元，由原告周学文负担134元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬代理审判员  陈 波人民陪审员  李慧霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘淑恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩元兴，男，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：韩红权，男，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨五成，男，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：王涛，该公司总经理。再审申请人韩元兴因与被申请人杨五成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩元兴申请再审称：2013年6月25日，韩元兴因与杨五成发生交通事故，被诊断为头面部外伤、左眉皮肤挫裂伤等病情。2013年10月23日，韩元兴二次住院，被诊断为双侧慢性脑硬膜下血肿等病情。韩元兴查阅了大量医学资料，咨询了众多脑外科专家，得知脑硬膜下血肿是由外伤引起的，一般伤后三至六个月才会出现症状。韩元兴二次住院的时间、发病部位与涉案交通事故发生的时间、受伤部位相吻合。人寿保险公司没有提供任何证据证明韩元兴二次住院的病情与涉案交通事故无关，依法应当承担本案的赔偿责任。综上，韩元兴依法申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，韩元兴主张其二次住院所治疗的双侧慢性硬膜下血肿系2013年6月25日的交通事故所致，但该主张仅是韩元兴自己依据相关医学书籍作出的推测，没有医疗机构的诊断证明或医疗鉴定机构的鉴定结论予以证实。且在本案一审过程中，人寿保险公司申请对韩元兴所患双侧慢性硬膜下血肿与涉案交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但一审法院先后委托的两家鉴定机构均无法对此鉴定作出结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系机动车交通事故责任纠纷案件，韩元兴作为本案原告，依法应当对其所患双侧慢性硬膜下血肿与涉案交通事故之间是否存在因果关系承担举证责任。因韩元兴举证不力，故生效判决对韩元兴的诉讼请求不予支持并无不当。综上，韩元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩元兴的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字01002号原告：张甲某。被告：张乙某。原告张甲某诉被告张乙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲某负担。审判员 王  甫  成二〇一五年七月十三日书记员 钱竟男（代）附：（2015）泉民一初字第01002号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法少民初字第00106号原告鲁某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住地山东省淄博市。被告王某甲，男，汉族，泥水工，住重庆市合川区。原告鲁某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称，其与被告王某甲原系夫妻关系，于2013年7月9日离婚时，约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，但由于被告是一名建筑工人，没有文化，又没有稳定的收入，无暇顾及小孩的学习与生活，加之其头部受伤后性格变得暴燥，甚至有酗酒恶习，回家后经常打骂小孩，对小孩的健康成长非常不利。故起诉来院，要求变更抚养关系。被告王某甲辩称，原告所述情况基本不属实。其头部虽受伤，但现在已治愈，性格也不暴燥，没有酗酒恶习，也从未打骂小孩。其系泥水工，有稳定的收入，且收入较高，完全有能力、有条件抚养教育小孩。相反，原告没有稳定的工作和住所，且已有四年时间没有照管小孩了，故不同意变更抚养关系。经审理查明，原告鲁某甲与被告王某甲结婚后于2007年12月12日生育一子，取名王某乙。2013年7月9日，鲁某甲与王某甲又自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，并约定王某乙由王某甲抚养，鲁某甲每月支付抚养费500元。随后王某乙主要由被告王某甲及其祖母照管。2015年7月1日，原告鲁某甲以各种理由认为被告不适合抚养小孩为由起诉来院，要求变更抚养关系。另查明，原告鲁某甲现在山东省淄博市打工，被告王某甲现在合川等就近地方做泥水工。上述事实，有经庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，被告王某甲提交的离婚协议书及离婚证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告离婚后均有抚养教育子女的权利和义务。原、被告离婚时已明确约定其小孩由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，被告又不同意。小孩应由谁直接抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在综合分析双方的抚养能力和抚养条件的基础上予以确定。本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件大致相当，现因其婚生子王某乙已跟随被告王某甲共同居住、生活多年，且有较稳定的学习、生活环境，改变其生活环境不利于子女健康成长，况且被告就近务工，既能挣钱改善生活，又能管教其子，实际被告的抚养条件比原告相对好一点。而原告鲁某甲现以被告王某甲不利于抚养子女为由要求变更抚养关系，又未提供相关证据证明，故本院对其请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一五年七月二十九日书记员 侯欢欢
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民一初字第252号原告：宋某，农民。被告：武某，农民。原告宋某与被告武某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林担任审判长与审判员韩锦鹏、人民陪审员苑明华组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭缺席进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年农历3月11日生一男孩，取名武楠楠，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对我及孩子漠不关心、不闻不问，孩子生病也是我独自带孩子看病，我们没有建立起较好的夫妻感情。现我和被告分居已长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告武某未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。围绕争议焦点，原告宋某提供证据如下：1.安平县人民法院（2014）安城民一初字第245号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年3月5日向人民法院起诉与被告离婚；2.安平县程油子乡武营村委会证明一份，证明被告武某自2014年8月10日离家出走，至今没有音讯、下落不明。本院认证意见：对于原告提交的安平县人民法院（2014）安城民一初字第245号民事判决书一份、安平县程油子乡武营村委会证明一份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证案件事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年农历3月11日生一男孩，取名武楠楠，现已成年。双方婚后夫妻感情一般并导致分居。被告武某于2014年8月10日离家出走，至今没有音讯，下落不明，原告不能提供被告的具体下落，经法庭调查原告父母武英奇、李大女，均未能提供被告武某的具体下落。原告于2015年2月26日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告虽共同生活多年，并育有子女，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，原告曾于2014年3月5日向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方未能和好，被告武某于2014年离家出走，至今下落不明，至今未归的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。现原、被告婚生儿子已成年，对于子女抚养问题，本院依法不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告武某离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员韩锦鹏陪审员苑明华二〇一五年七月二十七日书记员刘玉红