wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第20号申请人字学萍，女，1989年9月27日出生，彝族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人字学萍于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2014年6月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资7500元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人字学萍工资7500元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1816号罪犯余东卫，男，1992年9月8日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡牛么底村民委上寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月7日作出(2013)文少刑初字第10号刑事判决，以被告人余东卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。刑期自2012年9月16日起至2016年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余东卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余东卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯余东卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余东卫减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01002号原告王建春，男，1969年2月16日生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。委托代理人刘妍。被告赵前，男，1990年11月19日生，汉族，无业，住府谷县府谷镇高石崖村。委托代理人赵东炜，北京京起律师事务所律师。原告王建春与被告赵前保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告赵前及其委托代理人赵东炜到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘妍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月11日，由齐建林和被告赵前担保，韩富向原告借款30万元，月息3分，并向原告出具了借据一支。借款人韩富于2013年5月8日给原告偿还借款10万元，6月8日给原告偿还借款10万元，其余本金和利息再未偿还。现要求被告偿还借款本金及利息24.5万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2012年9月11日，由齐建林和被告赵前担保，韩富向原告借款30万元，月息3分，并向原告出具了借据一支。借款人韩富于2013年5月8日给原告偿还借款10万元，6月8日给原告偿还借款10万元的事实。被告赵前辩称，原告不积极履行债权人的义务，诉讼时效已过，保证人的保证责任已免除，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提举证据。经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，证明2012年9月11日，由齐建林和被告赵前担保，韩富向原告借款30万元的事实，证据来源合法，被告对“月息3分”提出异议，原告也无法说明，故对没有的争议的由齐建林和被告赵前担保，韩富向原告借款30万元的事实本院予以确认，对“月息3分”不予确认。根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年9月11日，由齐建林和被告赵前担保，韩富向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支。借据由原告注明：“5月8日还了10万；6月8日还了10万”。借款人韩富于2013年5月8日给原告偿还借款本金10万元，6月8日给原告偿还借款本金10万元。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定的不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原被告未约定保证方式和保证期间，借贷双方未约定借款期限，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应从原告起诉之日即债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起的6个月内。故原告要求被告赵前承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和无证据证明双方曾约定过利息，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原、被告之间的借款应视为短期借款，被告应依照法律规定从催告之日起即起诉之日起按中国人民银行同期6个月期内短期同类借贷利率给付利息。关于被告所持原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的保证责任应当免除的辩驳理由，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告赵前于本判决生效之日起3日内借款给付原告王建春借款本金10万元及利息(从2015年5月6日起至给付之日止，均按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的4倍计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4974元，适用简易程序减半收取2487元，由被告赵前负担。如不服本关判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一五年七月六日书记员  杜娜娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第86号申请执行人：梁彦波，男性，云南陆良县人。被执行人：余正祥，男性，云南省陆良县。本院在执行梁彦波与余正祥物权纠纷一案中，权利人梁彦波于2015年1月27日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人余正祥经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人余正祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人余正祥完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1080号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1956元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第954号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第183号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许梦灵，男，1992年11月14日出生，汉族，云南省石屏县人，大专文化，系云南创联房地产经纪有限公司销售员，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人许梦灵犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人许梦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月8日5时30分许，被告人许梦灵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿昆明市南屏街西辅道顺城门前路段由东向西倒车行驶，随后被告人许梦灵与他人发生打架斗殴并受伤，后被民警查获。经抽取被告人许梦灵血样送检，结论为其血中乙醇含量为157.41mg/100ml（乙醉/血）。认为对被告人许梦灵应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人许梦灵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人苏某、许某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；6、刑事现场辩认照片；7、交通管理行政强制措施凭证；8、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人许梦灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许梦灵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许梦灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年七月十七日书记员  李欣璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1810号罪犯侬锦祥，男，1987年9月9日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇倮基黑村民委野母鸡村小组9号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年11月27日作出(2012)砚刑初字第179号刑事判决，以被告人侬锦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月。刑期自2012年7月2日起至2017年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侬锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侬锦祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯侬锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侬锦祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 吴 延 昌审判员 岑 绍 祥二〇一五年七月九日书记员 詹大奂s
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第105号公诉机关郸城县人民检察院。被告人仵港龙，男，1991年3月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月30日被郸城县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。辩护人钱志强,河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人仵港龙犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人仵港龙、辩护人钱志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月12日凌晨3时许，被告人仵港龙伙同仵相瑜（在逃）张某（已判决）、束学鹏（已判决）、李小闯（已判决）在郸城县广场东南角桥东头一地摊吃宵夜时，旁边饭桌吃饭的刘某前来敬酒，与上述几人发生矛盾，被告人仵港龙伙同仵相瑜、束学鹏、李小闯将被害人刘某打倒在地。在打架过程中，被告人仵港龙踢了被害人一脚，随后几人回地摊继续吃饭。张某挪车回来后不知谁说一句“刚才打架你上哪去啦”，张某从旁边摊上拿把刀返回，用刀刺伤刘某腿部，致使被害人刘某左股动、静脉破裂，失血过多而死亡。经法医鉴定：刘某系被人用单刃扁平锐器刺伤左股部致左股动、静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。案发后，被告人仵港龙与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各种费用130000元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李小闯等证言，法医学尸体检验鉴定书、河南省高级人民法院（2014）豫法刑终字第00014号刑事裁定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵港龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人仵港龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，辩护人所辩被告人系从犯，应对被告人减轻处罚的意见予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：被告人仵港龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一五年七月十四日书记员  朱腾飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第27号起诉人王伟民，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王伟国，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈学群，上海市鸣霄律师事务所律师。本院于2015年7月8日收到起诉人王伟民的起诉状及相关材料，起诉人要求被告对原告被拆迁房屋予以对等房屋安置或给货币补偿。起诉人王伟民称，其自小居住在本市天山路曹家宅XXX号内(以下简称系争房产)。2003年12月，经长宁区人民法院(2003)长民三(民)初字第1492号《民事调解书》认定系争房产第三幢楼上东间房屋产权归原告所有。2004年4月9日，被告上海天银房地产开发有限公司、上海长宁房地产经营有限公司在系争房产所在区域贴出公告，欲对该区域进行房屋拆迁。嗣后，被告多次找原告商谈房产安置方案未果。2007年初，被告再次欲将原告安置在本市保乐路XXX弄XXX号XXX室，原告要求在原拆迁地安置而拒绝了被告的安置方案。同年9月27日，被告对原告的房产进行了拆迁。原告拥有合法系争房产，要求被告房屋安置或补偿。经审查，本院认为，起诉人诉称的拆迁安置纠纷已经本院判决生效。现起诉人要求撤销系争协议，仍以原被拆迁房屋予以安置或货币补偿，有悖于“一事不再理”之原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王伟民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  李志江二〇一五年七月十四日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1287号原告云南方森混凝土有限公司。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山。法定代表人梁增校。组织机构代码证号：55013314-X。委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告湛江市建筑工程集团公司云南分公司。住所地:昆明市广福路和陆家路红星宜居广场紫郡5栋1层107室。法定代表人蔡新华。本院于2015年5月8日受理了原告云南方森混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，原告云南方森混凝土有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。本院认为：原告云南方森混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南方森混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2968元，由原告云南方森混凝土有限公司承担。代理审判员 赵 勇二〇一五年七月十四日书 记 员 陆叶青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第265号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨金盛国际家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王宏建，该公司总经理。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨名流爱心家居销售有限公司。法定代表人：梁淑波，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司。法定代表人：包建国，该公司总经理。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：金盛置业投资集团有限公司。法定代表人：孙爱庚，该公司总经理。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。再审申请人哈尔滨金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称哈尔滨金盛公司）因与被申请人哈尔滨名流爱心家居销售有限公司（以下简称名流家居）、一审原告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称南京金盛公司）、一审原告金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团）物业租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨金盛公司申请再审称：（1）被申请人提供的2009年5月22日协议，虽载明“截止到2009年5月22日甲方尚欠乙方租金83.88万元，但截止该日，申请人却并不拖欠被申请人租金。实际上申请人截至2009年5月22日，已支付租金为6764400元。被申请人根据该协议，擅自解除合同，构成根本违约。应按照合同约定双倍支付每期租金两倍的违约金。（2）被申请人提供的2009年5月22日协议内容完全违背双方订立的《物业租赁合同》的主要目的，与事实不符，更不符合常理。申请人投入巨资进行广告宣传和租赁物业内部装饰装潢工程。根据《物业租赁合同》第8.4.1条约定：“甲方无任何违约事由，且乙方逾期支付当期租金连续达30天以上，甲方有权解除合同。”根据本条约定，事实上被申请人自房屋交付之日至双方产生纠纷之日一直存在违约行为，被申请人根本不具备解除合同的条件，二审法院已经认定被申请人违约，又认定补充协议有效，本身就是自相矛盾。补充协议签订后，2009年6月9日，申请人支付被申请人40万元租金，该事实证明2009年5月22日《协议书》并未发生效力，且仍继续履行《物业租赁合同》，且被申请人擅自解除合同，未履行通知义务。（3）二审判决申请人支付供暖、电费不合理。申请人已按实际使用量全部交纳了电费，并不存在拖欠电费问题。（4）被申请人至本案纠纷发生之日仍未能提供物业消防合格证明，二审判决已认定其为违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院认为，哈尔滨金盛公司与名流家居签订名为物业租赁合同，实为房屋租赁合同，根据合同约定：甲方名流家居将位于哈尔滨市香坊区珠江路1号，土地使用权5728.80平方米，房屋建筑面积29079.91平方米，房屋顶层超建350平方米办公用房出租给乙方使用。租赁物业包括上述建筑物、停车场以及应由甲方提供的符合租赁物业技术条件，并通过竣工或合格验收的相关设备、设施，消防系统、分体空调系统、水、电设施等，租赁期限为20年零8个月，自2008年6月1日至2029年1月31日止。第一年自2008年6月1日起至2009年8月31日（其中2008年10月1日至12月31日为免租期）止，租金为7603200元。合同履行中，哈尔滨金盛公司分13次支付名流家居租金7164400元，该金额应为2008年6月1日至2009年8月10日期间的租金。2009年5月22日，哈尔滨金盛公司与名流家居签订《协议书》，内容为：甲乙双方就租金事宜达成如下协议：1.按照物业租赁合同约定，截止到2009年5月22日哈尔滨金盛公司（甲方）尚欠名流家居（乙方）租金838800元，甲方保证于七日内全额缴纳所欠租金。到期如果不能全额缴纳所欠租金，乙方有权提前终止物业租赁合同…….。哈尔滨金盛公司主张该协议书不是其真实意愿，但未提供相反证据予以推翻该协议书的真实性，故原判决认定该协议书有效，本院予以维持。该协议书签订后，哈尔滨金盛公司虽于2009年6月10日又支付名流家居租金40万元，但仍尚欠上打租金，即2009年8月11日至2009年8月31日期间的租金438800元，根据该协议书约定，名流家居于2009年8月2日提前解除租赁合同并无不当。哈尔滨金盛公司申请再审称至本案纠纷发生之日，名流家居仍未能提供物业消防合格证明，二审判决已认定其违约行为。名流家居虽然先行违约，但该违约行为并不影响2009年5月22日协议书关于“哈尔滨金盛公司保证于七日内全额缴纳所欠租金，到期如果不能全额缴纳所欠租金，名流家居有权提前终止物业租赁合同”的约定。本院再审审查期间，哈尔滨金盛公司举示了广告费用票据，但没有证据证实系再审中的新证据。对于哈尔滨金盛公司主张供暖费、电费数额问题，经本院与双方当事人核对确认，原判决认定的数额亦无不当。综上，哈尔滨金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨金盛国际家居市场经营管理有限公司。审 判 长  闫谦逊代理审判员  刘东兴代理审判员  白 捷二〇一五年七月三十一日书 记 员  安伟亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1803号罪犯田进富，男，1981年1月2日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇北桥社区望华路46号2幢203室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月6日作出(2013)文刑初字第46号刑事判决，以被告人田进富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月。刑期自2012年9月6日起至2023年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田进富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田进富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯且首次减刑。本院认为，罪犯田进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田进富减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00445号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人任志强，男，汉族，1996年8月12日出生，住址黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人任志强犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日5时许，被告人任志强在沈阳市和平区温州城附近超音网吧内，趁被害人张某不备，将被害人张某的一部金色iPhone5S型移动电话盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2200元。同日，被告人任志强被公安机关抓获。被告人任志强对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任志强具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千四百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月27日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02506号原告：赵云春，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：赵秀军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告赵云春诉被告赵秀军土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年七月二十一日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第498号原告通海县市场服务中心。住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路49号。组织机构代码：43203059-6。法定代表人合俊江，中心副主任。被告胡宝花，女，1985年12月9日生，傣族，住通海县。本院在审理通海县市场服务中心与胡宝花房屋租赁合同纠纷一案中，通海县市场服务中心于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，系通海县市场服务中心对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  黄从发二〇一五年七月九日书记员  文苑融
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12501号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李均，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李均归还截至2019年2月27日尚欠的信用卡透支本金81067.78元及利息6792.61元、分期手续费4022.59元（已到期1056.2元、未到期2966.39元）、违约金16931.88元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李均申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月25日                                              截至日期              2019年2月27日                                              欠款金额              本金              81067.78元              利息              6792.61元                  分期手续费              1056.2元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李均偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李均支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求李均支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金81067.78元，并支付截至2019年2月27日的利息6792.61元、分期手续费1056.2元以及从2019年2月28日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1238.15元，由被告李均负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1782号罪犯李加富，男，1968年2月26日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县坝美镇革乍村委会西松小组93号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月15日作出(2012)广刑初字第197号刑事判决，以被告人李加富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。刑期自2012年6月21日起至2016年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00438号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住址山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人于勇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日21时许，被告人于勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区胜利大街由南向北行驶至沈阳市和平区胜利大街与南三马路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人于勇静脉血中检出乙醇，其含量为134.3mg/100ml。被告人于勇对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于勇具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十日书记员  张婧坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1819号罪犯杨啟山，男，1978年9月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村委会汤家湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)广刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啟山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月3日起至2024年2月6日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨啟山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯杨啟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨啟山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1825号申请执行人：张华生，男，住云南省陆良县。被执行人：桂剑良，男，住云南省陆良县。本院在执行张华生与桂剑良合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人桂剑良长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人桂剑良纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人桂剑良完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2014)陆执字第1825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  李晓荣二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第993号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告梁淑英负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第01980-1号原告卢科学，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱学斌，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地永城市。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限；特别授权。被告商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市凯旋路与南京路交叉口（原牡丹园大酒店院内）。法定代表人张玉成，系该公司经理。组织机构代码：57922949-5。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路182号。负责人李栋森，系该公司经理。组织机构代码：70670055-1。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢科学诉朱学斌、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理后，由审判员郭希海依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢科学撤回对被告商丘市兴达运输有限公司的起诉。审判员  郭希海二〇一五年七月九日书记员  刘 宁
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第290号申请执行人王超栋，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市静海县被执行人刘均岭，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人王超栋与被执行人刘均岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）静民初字第1651号民事调解书，内容：被告刘均岭给付原告王超栋人民币100000元，已经发生法律效力。申请执行人王超栋于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人刘均岭发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第290号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月七日书记员 ： 张 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1039号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1626.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1216、1252号之一 申请人乐昌市兴和水泥有限公司，住所地：广东省韶关市乐昌市昌盛路2号。 法定代表人罗国仁。 申请执行人陈赛宝，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省陆丰市。 被执行人李婉群，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院作出的（2012）东三法民一初字第602号、（2014）东三法民二初字第442号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1244号、（2015）东中法民二终字第159号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第442号之一民事裁定书查封了被执行人李婉群名下的座落于东莞市塘厦镇宏业中心花园（三阳购物中心）F区17号铺的房产【房产证号：Ｃ6××24】，查封期为两年，自2014年7月21日至2016年7月20日止。因被执行人李婉群至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李婉群存款人民币2371009.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何业生 人民陪审员  张君秋 人民陪审员  刘分胜 二〇一五年七月九日 书 记 员  林汝宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第944号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1706号罪犯秦自军，男，1989年11月10日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡茂克村委会小茂克村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年1月31日作出(2013)文刑初字第6号刑事判决，以被告人秦自军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯秦自军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯秦自军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯秦自军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦自军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第8007号 原告吴清清，女，1970年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人王连秀，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告厦门科莱益资产管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路10号国盟大厦1608-5，组织机构代码69301771-X。 法定代表人林斌雄。 委托代理人黄蓉，公司职员。 原告吴清清与被告厦门科莱益资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴清清的委托代理人侯少明，被告厦门科莱益资产管理有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清清诉称，原被告自2013年6月起签订《资产管理协议》，原告分别于2013年6月4日、6月26日向被告付款500000元，合计付款1000000元。原《资产管理协议》期限届满后，原被告于2014年6月4日及26日重新签订《资产管理协议》两份，约定委托期限6个月，投资月收益为1.5%，被告承担投资风险并保障原告资产的安全性。2014年12月后，被告未再支付投资收益。《资产管理协议》期满后，被告未能如期还款。经原告催讨，被告仅于2014年12月31日归还欠款60000元，此后未再履行任何还款及支付收益义务。故原告诉请法院判令被告立即向原告归还欠款本金940000元、2014年12月31日前投资收益23000元以及投资收益（以940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月1日至实际还款日止），并承担本案全部诉讼费用。 被告厦门科莱益资产管理有限公司辩称：（1）原告与被告于2014年12月31日签署确认书，明确确认原告自愿放弃2014年11月份以后的理财收益利息，原告无权再要求被告支付2014年11月份以后的投资收益及利息；（2）双方新约定的还款条件尚未成就，被告尚无义务向原告清偿欠款。 经审理查明，2013年6月5日、6月26日，被告分别向原告出具两份《收款确认函》，均确认收到原告投资于被告公司稳健增利理财款项500000元，合计1000000元。2014年6月4日、6月26日，原被告分别签订两份《资产管理协议》，委托期限均为6个月，预期投资月收益为1.5%，并约定被告应首先承担投资风险保障原告资产的安全性。合同签订后，被告向原告支付投资收益至2014年11月，自2014年12月起被告未再向原告支付投资收益。2014年12月31日，经原告催讨，被告向原告付款60000元，原告于当日向被告出具一份《确认书》，确认收到被告退还的理财款本金60000元，并自愿放弃截止2014年11月后的理财收益，后被告未再向原告支付款项。2015年5月10日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺公司若收到相关项目的投资资本及收益及公司其他所有收益，全部用于优先偿还原告借款本金。同日，原告确认收到被告的《还款承诺书》。以上事实，有原告提交的《资产管理协议》、转账凭证、《收款确认函》、还款记录，被告提交的《确认书》、《还款承诺函》及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方签订的《资产管理协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原被告双方应当严格遵守。原告依约向被告支付了理财款，双方约定的理财期限届满后，被告未能依约偿还相应款项，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付理财款本金940000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原告出具的《确认书》明确表示放弃2014年11月后的理财收益，且无证据表明该《确认书》非原告的真实意思表示，因此，原告该项承诺系其自行处分民事权利的行为，原告无权向被告主张2014年11月后的理财收益，被告的该项答辩意见本院予以采信。被告向原告出具的《还款承诺书》，系被告对还款事项的单方承诺且未明确具体的还款时间，亦未改变《资产管理协议》中还款时间的相关约定，原告依据《资产管理协议》的约定主张被告支付剩余理财款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门科莱益资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴清清支付940000元； 二、驳回原告吴清清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7017元，由原告吴清清负担588元，被告厦门科莱益资产管理有限公司负担6429元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 欧阳群力 二〇一五年七月二十四日 代书记员 高 丽 婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第904号罪犯张守军，男，1968年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月十五日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第608号刑事判决，认定罪犯张守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张守军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张守军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1797号原告上海新月科技公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人沈石山。被告上海太上工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴秀宝。被告吴秀宝，女，1942年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海新月科技公司诉被告上海太上工贸有限公司、吴秀宝损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海新月科技公司诉称：原告是1992年成立的集体所有制企业，实收资本人民币10万元(5万元现金出资，5万元为设备出资)。其中，沈石山出资5万元、被告吴秀宝出资3万元、黄午阳出资1.50万元、胡嘉宁出资0.50万元。被告吴秀宝通过非法手段将原告的集体财产非法转移至被告上海太上工贸有限公司，损害了原告及其他投资人的合法权益，包括投资入原告的5万元现金和5万元设备，以及原告的价值34.89万元的库有材料。故原告诉请判令两被告共同返还投资入原告的5万元现金、5万元设备，以及原告的价值34.89万元的库有材料。本院认为，民事主体主张民事权益，应以其本身客观存在为前提，企业则应以工商登记的信息作为其存续的依据。经审查，上海市黄浦区市场监督管理局的工商内档资料显示，原告于1998年9月被注销。在企业信息公示系统中，无法找到原告该公司依然存续的信息。因此，原告现提起本案诉讼，违反法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海新月科技公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年七月十七日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1801号罪犯熊应发，男，1988年3月7日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年3月29日作出(2013)河刑初字第25号刑事判决，以被告人熊应发犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年11月6日起至2022年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊应发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊应发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第522号原告：陶娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告陶娟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陶娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年七月二日书记员 王敏鹤
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第50号上诉人（原审原告）益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂，地址：益阳市笔架山乡花门楼。法定代表人邓赛刚，系该砖厂厂长。委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人刘德魁，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹益平，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。原审第三人刘取前，男，1968年8月30日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县马路镇。委托代理人张春发，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂因不服被上诉人益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂的委托代理人王少华，被上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人刘德魁、曹益平，原审第三人刘取前及其委托代理人张春发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民法院认定，第三人刘取前在原告益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂处从事装窑工作，工资由原告发放。2012年6月6日下午，原告安排第三人和龚胜华随砖厂负责承运的司机曾书康外出卸砖，当车行至益阳市箴言中学路段时车辆发生事故，第三人受伤。2012年10月11日，第三人向被告申请工伤认定。为了确认劳动关系，2012年11月28日，第三人向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系的仲裁，益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月9日作出赫劳仲案字（2012）第051号裁决书，确认原告和第三人存在劳动关系。仲裁裁决后，原告向法院提起民事诉讼，法院于2013年8月6日作出（2013）益赫民一初字第139号民事判决，确认原告与第三人存在劳动关系，并确认了第三人受原告委派外出卸砖受到伤害的事实。原告上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）益法民一终字第272号维持原判的判决。2013年12月6日，被告作出益人社工伤认字（2013）667号不予认定工伤决定。第三人不服，诉至法院，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定。法院于2014年4月1日作出（2014）益赫行初字第5号行政判决，认定第三人是受原告委派外出卸砖受到伤害，撤销了被告作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出具体行政行为。原告上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）益法行终字第19号维持原判的判决。2014年8月29日，被告对第三人受到的伤害作出了益人社工伤认字（2014）963号工伤认定决定，原告向益阳市人民政府申请复议，益阳市人民政府于2014年12月26日维持了工伤认定决定。原告不服，诉至法院，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定，责令被告重新作出具体行政行为，并判令被告承担诉讼费。益阳市赫山区人民法院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有管辖权。第三人受原告委派随曾书康外出卸砖受到伤害的事实经过了民事劳动争议纠纷案一、二审，劳动保障行政确认案一、二审以及行政复议程序的确认，原告在本案的审理中也未提交新的证据来证明第三人是受曾书康雇请外出卸砖，原告提出的“第三人不是因工外出，所受伤害不能认定工伤”的辩论意见不予支持。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，故判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局于二0一四年八月二十九日作出的益人社工伤认字（2014）963号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由原告益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂负担。益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂不服一审判决，上诉提出：一审认定事实不清，刘取前不是因工外出，所受伤害不能认定工伤；一审审理程序违法；请求二审依法撤销一审判决，责令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人益阳市人力资源和社会保障局答辩称：作出的益人社工伤认字（2014）963号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，请求二审依法维持。原审第三人刘取前述称：益阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘取前受益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂委派随曾书康外出卸砖时发生事故受到伤害的事实，已经民事劳动争议纠纷案一、二审的确认，益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂在本案的二审中也未提交新的证据来证明刘取前不是受其委派随曾书康外出卸砖。依据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，刘取前受益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂委派随曾书康外出卸砖时受到伤害，属于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，应当认定为工伤。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费100元，由益阳市赫山区笔架山花门楼砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年七月二十日书记员  夏羚羚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)(2015)五法立保字第00042号原告：田建昆，男，汉族，1969年1月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：金茜，女，汉族，1965年11月28日出生，住昆明市五华区。原告田建昆诉被告金茜财产保全一案，原告于二○一五年七月九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告金茜所有的价值人民币3400000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告金茜所有的价值人民币3400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月九日书 记 员  张妍妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00423号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人关晓雷，男，满族，1983年7月15日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2012年9月被沈阳市公安局大东分局罚款五百元；因吸食毒品于2013年12月被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被抓获，同年4月15日被取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人关晓雷犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人关晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年4月7日晚，被告人关晓雷于沈阳市和平区肇东街52号2-7-2室内，宋留索峰吸食冰毒。二、2015年4月13日晚，被告人关晓雷于沈阳市和平区肇东街52号2-7-2室内，宋留索峰吸食冰毒。后被告人关晓雷被公安机关抓获。被告人关晓雷对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关晓雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关晓雷具有自首从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人关晓雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第413号原告王增新，男，1956年2月22日生，汉族，住济南市被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人高琴，经理。被告高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市原告王增新与被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王增新诉称，2009年12月30日起，被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴因经营需要先后向原告借款共计240万元，借款利率为月息2%，被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴对借款出具对账单确认。原告依约向被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴支付上述借款。借款到期后被告未按照约定期限偿还本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款240万元并支付利息。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局高新技术产业开发区分局于2015年2月16日作出的高新公（舜华）捕字〔2015〕00008号逮捕证，被告高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王增新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽代理审判员  王延庆人民陪审员  李迎春二〇一五年七月八日代理书记员  董文燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1792号罪犯松进发，男，1988年12月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心镇村委会窝不纪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人松进发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯松进发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯松进发减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第935号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12071号罪犯王正权，男，1992年12月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省弥勒县人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）弥刑初字第222号刑事判决，以被告人王正权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，其法定代理人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年十二月七日以（2009）红中刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年一月九日、二0一四年五月三十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年六月十五日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月十四日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1715号罪犯严德发，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡下寨村委会小白路小组13号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月5日作出(2013)广刑初字第6号刑事判决，以被告人严德发犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。刑期自2012年6月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严德发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严德发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯严德发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严德发减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1078号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00036号抗诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人冯宏伟，男，1976年11月25日出生，汉族，大学本科文化，武汉运动家体育工程有限公司法定代表人，户籍所在地为河南省项城市，住湖北省武汉市。因涉嫌犯抽逃出资罪于2013年10月15日被随州市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，同年12月14日被随州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月6日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年1月17日由随州市公安局经济开发区分局执行逮捕。因一审法院宣告无罪于2015年4月21日被释放。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人冯宏伟犯合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，于2015年4月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00300号刑事判决，宣告被告人冯宏伟无罪。随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许随州市人民检察院撤回抗诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年七月十七日书 记 员  余金波
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第74号 申请执行人李加勇，男，1982年2月8日生于云南省文山市，汉族，初中文化，居民，家住文山市。 特别授权代理人刘亚铭，男，诚实法律服务所法律工作者。 被执行人范方艳，男，1983年8月11日唑手云南省山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请执行人李加勇与被执行人范方艳民间借贷纠纷一案中，生效的(2014)砚平民初字第104号民事判决书，确定由被执行人范方艳于判决生效后30日内，赔还申请执行人李加勇借款70000.00元，并承担案件受理费775.00元。经组织执行和解，双方达成如下和解协议:一、由被执行人范方艳一次性赔偿申请执行人李加勇借款人民币40000.00元，余额3000000申请执行人李加勇自愿放弃赔偿;二、执行费961.63元被执行人范方艳承担，案件受理费总计812.50元申请执行人李加勇自愿全额自担。2015年7月17日双方已按执行和解协议履行完结。综上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: (2014)砚平民初字第104号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年七月十七日 书记员  王维可
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4275号申请执行人：晋筠，住广州市海珠区。申请执行人：闫腾，住广州市番禺区。上述申请执行人共同委托代理人：张美玲，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国。申请执行人晋筠、闫腾与被执行人广州市志联房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34地块上东湖凯柏轩1栋27层2705房产权登记手续，并返还申请执行人的契税32175元及房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用800元以及案件受理费312元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向广州市房管局送达了协助申请执行人办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34地块上东湖凯柏轩1栋27层2705房产权登记的法律文书，并已将房管部门的协执回执交申请执行人签收。另本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示鉴于暂未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案先予终结本次执行。本院认为，经本院依法执行，本院已将房管部门的协执回执交申请执行人办理涉房屋的过户手续。鉴于暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4275号案件本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年七月九日书记员  唐 柠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第812号原告：孙某，农民。委托代理人：杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，农民。原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告孙某与被告魏某甲于2011年年初经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，5月18日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一对龙凤胎魏某乙、魏某丙。由于婚前接触时间短，了解不全面，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。孩子出生后，被告对孩子和家庭不管不问，不给生活费。2012年11月份原告回娘家居住生活，与被告分居生活至今。2014年2月20日原告向郓城县人民法院起诉与被告离婚，（2014）郓民初字第516号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。现原被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，被告返还原告的婚前个人财产。被告魏某甲辩称，原告孙某所诉不属实，被告魏某甲与原告夫妻关系尚可，经过充分了解后，于2011年举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一对龙凤胎，一直随两人生活，孩子出生后给家庭带来无尽的欢乐，并不是被告所说的夫妻感情破裂。被告没有与原告分居生活。2014年2月原告曾向郓城县人民法院起诉，被告多次到原告家里做和好工作，原告是一时的气愤才提出离婚。被告愿意继续做和好工作，请原告回家，与被告一起抚养孩子。为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告魏某甲于2011年年初经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，5月18日举行婚礼并开始同居生活，2012年8月29日（农历7月13日）生育一对双胞胎，儿子取名魏某乙、女儿取名魏某丙，现均随被告生活。婚后原被告因家庭琐事发生过矛盾，原告经常在娘家居住生活。原告孙某曾于2014年2月20日向郓城县人民法院起诉与被告魏某甲离婚，（2014）郓民初字第516号民事判决书判决不准原被告离婚后，证人韩某、刘保安出庭证实原告一直在其娘家生活，没有回被告家生活。原告不愿意抚养两个孩子。经勘验，现在被告家中有原告的个人财产：格力牌立式空调1台、格力牌挂式空调1台、海信牌液晶电视2台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、双虎牌六门橱1件、被橱4组，衣帽架1个、双人吊篮1套、梳妆台1个、被子12床、被单4床、被罩6个。被告主张与原告没有分居生活，未能举证。另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10435元。本院认为，原告孙某与被告魏某甲婚后虽共同生活4年多且生育一子一女，但原被告经本院判决不准离婚后，原被告没能和好，互不履行夫妻义务，原被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，原告孙某请求与被告魏某甲离婚，本院依法应予准许。因原被告的两个孩子现在均随被告魏某甲生活，且原告不愿意抚养孩子，应由被告抚养为宜。原告孙某应支付给被告魏某甲其子魏某乙抚养费36000元，支付给被告魏某甲其子魏某丙36000元。现在被告家中的原告的个人财产归原告所有，被告应予返还。被告主张与原告没有分居生活，未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告魏某甲离婚。二、原被告之子魏某乙、之女魏某丙由被告魏某甲抚养，原告孙某支付被告魏某甲其子魏某乙抚养费36000元，原告孙某支付被告魏某甲其女魏某丙抚养费36000元。三、被告魏某甲返还原告孙某的个人财产：格力牌立式空调1台、格力牌挂式空调1台、海信牌液晶电视2台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、双虎牌六门橱1件、被橱4组，衣帽架1个、双人吊篮1套、梳妆台1个、被子12床、被单4床、被罩6个。上述二、三项内容于本判决生效后10日内相互履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏审 判 员  李咸申人民陪审员  李贤春二〇一五年七月二十日书 记 员  郭科永注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第581号申请执行人章卫星，个体。被执行人肖杰。被执行人苏娅。章卫星申请执行肖杰、苏娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，立案标的为61900元。本院在执行过程中采取了以下措施：2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云民初字第0946号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年七月二十四日书记员  梁 媛
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民小字第02309号 原告：沈阳万恒物业管理有限公司。 委托代理人：马茸茸。 被告：房志伟。 原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告房志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马茸茸到庭参加诉讼。被告房志伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：原告系被告入住的“万恒·院景”小区的物业管理公司。被告在入住时签订了《业主临时公约》及《承诺书》，并在上述两份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。被告于2010年5月31日办理了入住手续，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大多数业主的认可，无违约行为。但被告拒绝交付2014年6月1日至2015年6月30日的物业费2188.20元。被告家居住地址为沈阳市大东区东站街“万恒.院景”小区29#2-1-1号，住房面积为129.48平方米，物业费按每月每平方米1.3元收取。被告的行为已经严重违反《业主临时公约》第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，故原告起诉至法院，请求判令被告支付物业费2188.20元，本案诉讼费由被告承担，判决被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金。 被告未予答辩。 经审理查明：原告与沈阳煜盛时代房地产开发公司签订《万恒.院景前期物业服务合同》，约定原告为被告所在万恒.院景小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区29号2-1-1室业主（其房屋建筑面积为129.48平方米），被告自2014年6月1日至2015年6月30日的物业费2188.20元（12个月）至今未付。 上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、业主公约等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与沈阳煜盛时代房地产开发公司签订《万恒.院景前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告房志伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2014年6月1日至2015年6月30日（12个月）的住宅物业费2188.20元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告房志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭郁 二〇一五年七月二十一日 书记员  周佳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第735号原告：佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司。法定代表人：金玉翠。委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市铭格光电有限公司。法定代表人：楼琴书。被告：黄惠。原告佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司（以下简称鼎尊公司）诉被告金华市铭格光电有限公司、黄惠买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华市铭格光电有限公司、黄惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尊公司诉称：被告因业务生产经营需要向原告购买燃气炉开关总程，原告依约向被告供货。2014年10月28日双方对往来业务进行对账核算，被告公司尚欠货款约54万元，为此双方签署还款协议一份，由被告黄惠对上述货款承担连带清偿责任。为确定所欠货款，双方于2014年11月18日重新进行对账核算，经核对被告实际欠原告货款为508921元，双方在对账单上签字。签订协议后，被告仅支付货款100000元。现请求判令：1、被告金华市铭格光电有限公司支付货款408921元及利息（利息自2014年12月11日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告黄惠对上述货款承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、2014年10月28日还款协议一份，证明货款金额、付款的相关约定、违约责任及上述债务黄惠本人承担无限连带责任的事实；2、对账单一份，证明2014年11月11日止金华市铭格光电有限公司尚欠原告货款508921元的事实；3、短信三页，证明原告一直向黄惠催讨的事实（庭后提交）。被告金华市铭格光电有限公司、黄惠未做答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年7月至10月期间，被告金华市铭格光电有限公司向原告购买燃气炉开关总程。2014年10月28日，双方签订《还款协议》一份，协议约定货款金额约为540000元（以实际发货单据为准），于2014年10月28日还100000元，11月10日前还200000元，余款于12月10日之前还清。如不能按约定归还，按银行同期利率四倍收取利息。该笔债务由黄惠承担连带担保责任。2014年11月18日，经对账，被告金华市铭格光电有限公司尚欠原告货款金额确定为508921元。原告庭审中陈述，被告仅支付100000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告金华市铭格光电有限公司之间买卖合同关系成立，被告金华市铭格光电有限公司欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄惠作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市铭格光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司货款408921元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年12月11日计算至实际履行之日止）；二、由被告黄惠对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由被告金华市铭格光电有限公司负担，被告黄惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一五年七月三十日申请执行时效两年代书 记员  孙宇惠
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告美振荣，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告李方君，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕月，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告邵永涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告罗红霞，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2013年11月5日，被告李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告李方林签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告李方林未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金25491.69元及2014年8月5日后的利息，经催收未还。被告美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李方林偿还原告借款本金25491.69元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、信贷本金流水台账一份。被告李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年11月5日，原告商河邮政银行与被告李方林、李方君、邵永涛签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2013年11月5日起至2015年11月5日止，原告可以根据被告李方林、李方君、邵永涛任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告美振荣、吕月、罗红霞均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告李方林签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告李方林借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告李方林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告李方林发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年11月5日。被告李方林仅偿付原告借款本金24508.31元及至2014年8月5日的利息，至今尚欠原告借款本金25491.69元及此后的利息未予偿付，被告李方君、邵永涛也均未履行保证担保义务。另查明，被告李方林与被告美振荣系夫妻关系，被告李方君与被告吕月系夫妻关系，被告邵永涛与被告罗红霞系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告李方林、李方君、邵永涛及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告李方林签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告李方林发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李方林却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李方君、邵永涛对被告李方林的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告李方林未依约向原告偿付借款本息时，被告李方君、邵永涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李方林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李方林与被告美振荣系夫妻关系，被告李方君与被告吕月系夫妻关系，被告邵永涛与被告罗红霞系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告美振荣、吕月、罗红霞均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告李方林与被告美振荣的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告李方君、吕月及被告邵永涛、罗红霞的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方林、美振荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金25491.69元及利息（以本金25491.69元为基数，自2014年8月6日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告李方君、吕月及被告邵永涛、罗红霞对被告李方林、美振荣应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李方君、吕月及被告邵永涛、罗红霞承担保证责任后，有权向被告李方林、美振荣追偿。案件受理费535元，由被告李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  赵 刚二〇一五年七月十四日书 记 员  李 利
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第111号申请执行人刘长雄，男，汉族，1963年12月3日出生，住磴口县。被执行人吴振龙，男，回族，1962年11月21日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）磴纳初字第111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴纳初字第111号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 张 龙执行员 贾 虎执行员 任 刚二〇一五年七月二十一日书记员 王玉龙
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2314号申请执行人：苏振土。被执行人：柳加利。申请执行人苏振土为与被执行人柳加利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台玉商初字第2126号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人柳加利应偿付申请执行人人民币37365元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人苏振土于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人柳加利发出执行通知书，责令其于2015年6月22日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费460.48元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点系统未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年6月20日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2314号案件的本次执行程序。申请执行人苏振土发现被执行人柳加利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一五年七月二十一日代理书记员  王 峰
湖北省竹溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂竹溪行非审第00045号 申请执行人竹溪县工商行政管理局。机构代码：73711841-7。 法定代表人李远飞，该局局长。 被执行人党云。 申请执行人竹溪县工商行政管理局于2015年6月24日向本院申请强制执行溪工商处字（2014）第236号工商行政处罚一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查：被执行人党云从陕西省安康市康兴集团以每根29.2元的价款购进标称3QH￠14带肋钢筋200根，存放在自己的经销店中销售。竹溪县工商行政管理局于2014年9月23日对被执行人经营的该批次带肋钢筋抽样送检，经竹溪县建设工程质量检测中心检测，该批次的钢筋拉伸指标不符合GB1499、2-2007HRB335的要求，重量偏差、实测内径均不符合标准，判断抽样送检的该批次标称3QH￠14带肋钢筋为不合格产品，被执行人的行为构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准的工业产品的违法行为。竹溪县工商行政管理局于同年12月3日向被执行人下达溪工商听告字（2014）第113号听证告知书，告知对被执行人拟处自收到告知书之日起3日内停止销售不符合国家强制性标准的带肋钢筋；没收违法所得160元，罚款6000元，合计罚没6160元的处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2014年12月10日，竹溪县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，对被执行人作出溪工商处字（2014）第236号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令停止销售不符合国家强制性标准的带肋钢筋；2、没收违法所得160元，罚款人民币6000元，合计罚款6160元。自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年12月31日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。竹溪县工商行政管理局逐向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的溪工商处字（2014）第236号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对溪工商处字（2014）第236号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人党云承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 卫 审判员 李彩霞 审判员 高志祥 二〇一五年七月二十一日 书记员 李晓华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣。委托代理人：刘文增。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦广勇。一审被告：陈慧。一审被告：李龙。再审申请人李荣因与被申请人焦广勇及一审被告陈慧、李龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年7月31日，李荣以与焦广勇达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，李荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李荣撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一五年七月三十一日书 记 员  祝仰省
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00306号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被取保候审，2015年7月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至同年12月期间，被告人余某至苏州市吴江区盛泽镇被害人张某经营的“XX茶馆”，采用推门入室、翻窗入室等手段，先后实施盗窃4起，窃得该茶馆内现金240余元、价值人民币500元的电脑1台及平板电脑等物。具体分述如下：1、2014年11月中下旬的一天凌晨，被告人余某至上述地点，采用上述手段，窃得该茶馆内现金人民币200余元。2、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人余某至上述地点，采用上述手段，窃得该茶馆内现金人民币40余元及平板电脑1台。3、2014年11月28日凌晨，被告人余某至上述地点，采用上述手段，窃得该茶馆内台式电脑2台、“长虹”牌电视机1台。4．2014年12月2日凌晨，被告人余某至上述地点，采用上述手段，窃得该茶馆内台式电脑1台及价值人民币500元的台式电脑1台。案发后，公安机关追回了价值人民币500元的台式电脑主机1台，并已发还被害人张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人汤某、高某的证言笔录、辨认笔录、电脑主机照片、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已追回，并发还给被害人，酌情对被告人余某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余某退赔人民币二百四十元、平板电脑一台、台式电脑三台及“长虹”牌电视机一台，发还本案被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一五年七月九日书记员  阮 盼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第935号原告：王坚龙。被告：宁波宁有家具有限公司。法定代表人：张光有。本院在审理原告王坚龙诉被告宁波宁有家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王坚龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王坚龙负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 员 黄文琼二〇一五年七月七日代书记员 史帅帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第200号申请执行人王某被执行人林某本院在执行申请人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，因被执行人林某已履行（2014）扎鲁民初字第103号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨朝洛蒙审判员 ：张 连生二〇一五年七月三十一日书记员 ：苏 日娜