wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初69号原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被告：叶天福，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：卢元华，女，1989年10月9日出生，汉族，住东山县。原告东山县广达信息咨询有限公司（下简称广达公司）与被告叶天福、卢元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县广达信息咨询有限公司的委托诉讼代理人谢寿忠、被告叶天福到庭参加诉讼，被告卢元华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广达公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶天福、卢元华归还借款本金人民币40000元，利息人民币7200元及自2016年9月11日起至还清借款时止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年9月11日，叶天福在卢元华的担保下（叶天福与卢元华系夫妻关系）向翼龙网络科技有限公司借款人民币40000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：1442562839，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日。借款后，二被告不按约还本付息。经多次催讨无果，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日将该债权转让给信息咨询有限公司。信息咨询有限公司受让该债权后多次向叶天福催讨，但其均未付还。叶天福辩称:借款属实，利息从借款之日起已归还至2016年3月11日。卢元华未提出书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）系在网络作为平台管理的一方，为借贷双方提供金融对接管理服务（即贷出方依协议将款项交付该平台管理，再由该平台将款项按协议约定出借给借款人）。借入方通过该平台向贷出方借款后，如逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙系统自动完成债权收购。2015年9月11日，叶天福通过翼龙公司向贷出方（贷出方以编号:2291160-8代替）借款人民币40000元，并与翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号：1442562839，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款年利率为18%。借款后，叶天福仅归还利息至2016年3月11日。借款期届后，叶天福没有归还借款本金及结欠的利息。翼龙公司于2016年11月11日向贷出方收购该债权，并于当日将该债权转让给广达公司，广达公司受让该债权后多次向叶天福催讨无果而诉至本院。另查明，1、叶天福与卢元华于2015年8月27日登记结婚。2、广达公司在案件审理过程中变更诉讼请求为:依法判令叶天福、卢元华归还借款本金人民币40000元及自2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。本院认为，本案债务人叶天福通过翼龙公司向贷出方（贷出方以编号:2291160-8代替）即债权人借款人民币40000元，因此，债权人与债务人之间形成借贷关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。叶天福借款后因未按合同约定期限归还借款本息，该债权由翼龙公司收购后转让给广达公司，该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。广达公司在案件审理过程中，自动减少对叶天福、卢元华借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。叶天福借款后未按合同约定履行已构成违约，且该借款系发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。因此，广达公司请求叶天福、卢元华共同归还借款本金人民币40000元及自2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息符合相关法律法规的规定，本院应予支持。卢元华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶天福、卢元华应于本判决生效之日起十日内归还东山县广达信息咨询有限公司借款本金人民币40000元及自2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由叶天福、卢元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年三月十六日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初933号原告孙婷,被告彭茜。原告孙婷诉被告彭茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案受理后，原告孙婷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙婷撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙婷撤负担。审判员 王 军二O二O一七年三月十日书记员 舒冬瑶
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6321号之一申请人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地：大连长兴岛经济区负责人：倪伟，系该行行长。被申请人：姚健国，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于大连长兴岛临港工业区X区×号×单元×层×号房屋，申请人提供其自有财产作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姚健国所有的位于位于大连长兴岛临港工业区X小区×号×单元×层×号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟林德二〇一七年三月十三日书记员  李 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：谢维锋。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序，对该案进行了审理。经审查查明，原告起诉的“谢维锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇新街村37号”在全��公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 帅二〇一七年三月二十八日书 记 员 谢何欢
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4992号原告：车伟庆，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告车伟庆与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告车伟庆的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车伟庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并按年利率6%支付原告自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2016年2月19日，被告高源向原告借款10万元，原告当天通过银行转账将10万元汇入被告农业银行账户。被告于同年3月1日向原告出具借条，承诺该笔借款于2016年8月1日归还。还款期限届满，被告未能履行还款义务。虽经原告多次催要，至今未还款分文。被告高源未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供借条及银行汇款凭单各一份。汇款凭单上的汇入账户及金额与借条相对应。被告高源未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高源未依约归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息，原告主张按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高源于本判决生效后十日内一次性偿还原告车伟庆借款本金人民币10万元，并按照年利率6%支付自还款逾期之日即2016年8月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元（此款原告已预交），由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  周振华二〇一七年三月二日书 记 员  李 展
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初53号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人朱大娜，女，1952年3月15日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）41号起诉书指控被告人朱大娜犯失火罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱大娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人朱大娜受雇于王某来到达坞寺水库底的农田里焚烧草杆。期间，被告人朱大娜用打火机点燃堆放在田间的草杆，燃烧的草杆被风吹散，引燃四周杂草，从而引发森林火灾，过火有林地面积97亩（6.467公顷）。火灾发生后，被告人朱大娜让付某,4报警并在现场扑火。民警到达现场后，被告人朱大娜如实供述失火经过。案发后，雇主王某赔偿受损农户共计3.1万元，被害人均表示谅解。上述事实，被告人朱大娜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人聂某、邱某、余某和的陈述,证人陈某、凌某、付某,4、王某等人的证言,现场勘验检查笔录，森林火灾损失统计表、照片、接警单、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人朱大娜的行为已构成失火罪，同时认为被告人具有自首和积极赔偿的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚；如果民事部分妥善处理，可适用缓刑。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人朱大娜因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积达6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱大娜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人朱大娜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱大娜犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  段海龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执598号之二申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市广益路***号联创大厦*号楼*层***室。执行事务合伙人邓燕彬。被执行人无锡市宝钻钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场C座49号（工业园北区）。法定代表人陈洪华。被执行人无锡中吉资产管理有限公司，住所地江苏省���锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号无锡万达九锡钢材市场2117室。法定代表人林晓燕。被执行人无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛神路6号。法定代表人陈斌。被执行人陈洪华，男，1981年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈香平，女，1974年2月15日生，汉族，住福建省周宁县。嘉兴湖岸一号投资合伙企业与无锡市宝钻钢铁贸易有限公司、无锡中吉资产管理有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司、陈洪华、陈香平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月24日依法受理。根据《江苏人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条规定，上级法院可以将本院执行的案件裁定指定下级人民法院执行，为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定无锡市惠山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏02执598号执行案件[执行依据为本院(2014)锡商初字第0233号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 挺
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1322号之一原告：苏建旺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：杨娣，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告苏建旺、杨娣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十七日书记员  张 路
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢2号之一申请执行人：王国武，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住子洲县。被执行人：郭丽，女，1974年5月17日生，汉族,职工，住子洲县。被执行人：王胜，男，1973年6月9日生，汉族，职业住址同上，系郭丽之夫。本院在执行王国武与郭丽、王胜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郭丽、王胜发出执行通知书，责令：1、支付申请人王国武借款50万元,以及按照月利率12‰计算从2015年4月11日起至执行之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。3、承担案件公告费300元，保全费1520元，受理费8800元，执行费7400元。但被执行人郭丽、王胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中，依法对被执行人郭丽的住房公积金进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部住房公积金的冻结。二、划拨被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金。三、划拨后，对被执行人郭丽在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金续冻3年。本裁定立即执行。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年三月九日书记员  张宝宁
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执184号申请执行人：温孔吉，男，汉族，1976年7月28日出生，住清流县，被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人温孔吉与被执行人明溪县明华房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县明华房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币13000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县明华房产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十八日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初990号原告王某某，女，汉族，2000年4月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨满娥，女，汉族，1957年3月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执恢字4号之一申请人郭晓峰。被执行人成都金骏豪生物科技有限公司.被执行人马芝俊。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第382民事判决书，于2017年1月23日，依法对被执行人成都金骏豪生物科技有限公司所有的位于四川省新津县工业园区A区兴园10路办公楼及厂房进行变卖。2017年2月23日，瑞鹏医疗器械成都有限公司（统一社会信用代码：91510132MA61RL0G4K）以1001.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成都金骏豪生物科技有限公司所有的位于四川省新津县办公楼及厂房的所有权及相应的其他权利归买受人瑞鹏医疗器械成都有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人瑞鹏医疗器械成都有限公司完善相关手续具备办理产权登记条件后，可持本裁定书到时财产管理机构办理相关过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙声山审判员  陈 斌审判员  李 建二〇一七年三月二十三日书记员  徐林枫
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终111号上诉人（原审原告）：穆世林，男，1986年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：禹生海，男，1955年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）:马少军，男，1978年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人穆世林因与被上诉人马少军侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆世林，被上诉人马少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人穆世林上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定事实认定不清，证据采信错误。一审人民法院对事实认定“本院认为，原告提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及被告提交的吴忠市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案车辆宁C31899车辆车主、所有人为范某某。原告虽提交了与范某某的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，原告穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆实际使用人。”一审法院对以上事实的认定错误。涉案车辆宁C31899车辆，上诉人为实际使用人。2016年2月25日，上诉人以56000元的价格购买了范某某所有的宁C31899车辆，涉案车辆宁C31899车辆2016年交强险的投保人也是上诉人，上诉人与范某某签订了车辆买卖协议。2016年2月25日，上诉人将56000元的购车款交付给范某某后，范某某将宁C31899车辆交付给上诉人，但双方未办理车辆过户手续。上诉人是宁C31899车辆实际使用人，上诉人是本案的适格主体。二、一审法院证据认定采信错误，从而作出了错误的裁判结果。一审法院审理的过程中，上诉人向一审法院提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单和车辆买卖协议相互印证，能够证明上诉人于2016年2月25日购买了范某某所有的宁C31899车辆。上诉人是宁C31899车辆实际使用人。在本案调解过程中，范某某到庭参加调解，予以认可涉案车辆宁C31899于2016年2月25日已卖给上诉人并交付上诉人实际使用。一审法院对上诉人提交的证据不予认定采信错误，从而作出了错误的裁判结果。综上所述，一审判决事实认定不清，证据采信错误，从而做出了错误的裁定，望二审法院查明事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人马少军辩称，一审时上诉人提交的机动车行车证、机动车交通事故强制保险单及被上诉人提交的车辆查询单据上均显示涉案的宁C31899车辆所有人是范某某。上诉人一审时没有提交证据证明车辆系其所有，所以一审裁定驳回起诉正确。上诉人穆世林向一审法院起诉请求：1、依法判决马少军支付车辆转用费240000元；2、马少军支付穆世林车辆维修费20000元；3、马少军支付煤气罐及氧气罐租金24000元，以上共计284000元；4、本案诉讼费由马少军承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故穆世林应对其作为车辆的合法权利人举证。穆世林提交的机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及马少军提交的吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案宁C31899车辆车主、所有人为范某某。穆世林虽提交了与范某某签订的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆的实际使用人，其作为本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告穆世林对被告马少军的起诉。案件受理费3340元，退回给原告穆世林。本院二审期间，上诉人穆世林围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人马少军未提交证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的收条及结合范某某的出庭证言能够证明范某某将宁C31899车辆卖给上诉人穆世林的事实，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，上诉人与案外人范某某于2016年2月25日达成车辆买卖协议。案外人范某某将其原所有的宁C31899车辆已出卖给上诉人穆世林，上诉人已将车款付清，车辆也交付给上诉人穆世林，但车辆没有在交警部门过户。上诉人收到车辆后，购买了车辆强制保险。本院认为：从本院审理查明的案件事实看，上诉人与案外人达成了车辆买卖协议，且上诉人已将车款付清，案外人也将车辆交付上诉人，根据法律规定动产所有权的转移以交付为准，因此涉案车辆从交付时起，车辆所有权就发生转移。上诉人在收到车辆后并购买了车辆强制保险，故上诉人对涉案车辆享有所有权是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3505号民事裁定；二、本案指令吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 张 军代理审判员 杨 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 王蓓蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民申4号申请再审人（原审被告）贾惊治，女，汉族，，湖北省巴东县人，住来凤县，无固定职业。被申请人（原审原告）严志国，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，无职业。被申请人（原审被告）曹怀昌，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原审被告曹程林，男，土家族，湖北省来凤县人，无固定职业，住来凤县。申请再审人贾惊治因与被申请人严志国、曹怀昌、原审被告曹程林民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾惊治申请再审称，被申请人严志国给曹怀昌借款19万元是虚构的，所借的钱是分几次借的，并且是连本带息高利贷形成的，申诉人并未得到该款，且实际借款人曹怀昌有偿还能力，对法院判决申诉人承担赔偿责任不服；申诉人提供的录音证据要求和严志国、曹怀昌对质且对收条作为诉讼证据不服。严志国与申请人签订的房屋买卖协议和收条已被确定无效，故借款合同也应无效。本案实际债务人曹怀昌未到庭，申诉人对法院适用缺席判决不服，且对判令申诉人承担600元诉讼费不服。故贾惊治申请再审要求撤销原判决。被申请人严志国提交书面意见认为，申请再审人的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被申请人依法请求追加曹怀昌作为原审被告是合法的，因曹怀昌外出，无联系方式，法院公告传唤，缺席审理，并未违反法定程序。借款是曹怀昌借的，也是曹怀昌主动与贾惊治、曹程林协商以房屋买卖形式作为担保的。贾惊治、曹程林作为完全民事行为能力人，签订保证协议是其自愿的，不存在欺诈、胁迫等情形。因此，申请再审人的申请理由不充分，请求法院不予支持。本院认为，贾惊治提出的再审请求和理由，核心问题是借款金额和录音证据、收条的采信问题、借款合同效力、申请再审人贾惊治应否承担赔偿责任及缺席判决和诉讼费用承担的问题。(一)关于申请再审人提出的借款金额及录音证据、收条的采信问题。贾惊治申请再审时提出的录音证据已经原审质证采信，原审认定借款人为曹怀昌，且实际借款金额为167200元，而且已经被申请人严志国认可;对于申请人贾惊治认为其出具的收条不应当被采信的问题，原审认定该款项不是买卖房屋的款项，而是被申请人严志国给被申请人曹怀昌的借款，且实际金额是167200元，该收条仅仅是该借款金额的辅助证据。本案的借款事实是在综合双方当事人陈述、房屋买卖合同、录音证据基础上予以认定的。（二）关于申请再审人贾惊治提出的房屋买卖协议已确定无效，借款合同也应无效的问题。原审已经确定房屋买卖协议实际上是对借款合同的担保，属于从合同。房屋买卖协议（担保合同）无效，并不能导致借款合同（主合同）无效。申请再审人贾惊治亦未向本院提交有力的证据证明该借款合同无效，故对于其提出的借款合同无效，本院不予支持。（三）关于申请再审人提出的不应当对债务人曹怀昌不能偿还的部分承担20％赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效，担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原审认定在担保合同中，申请人未办理合法的建房手续，也无合法权属证明的情况下，签订担保合同无效，原审原告（债权人）与申请再审人（担保人）都有过错，判令申请再审人承担债务人不能清偿部分的20%的赔偿责任亦符合法律规定，故对申请再审人贾惊治提出的不应当对债务人曹怀昌不能偿还的部分的20％承担赔偿责任，本院不予支持。（四）关于申请再审人贾惊治提出的对被申请人曹怀昌缺席判决及案件诉讼费用的问题。本案实际债务人曹怀昌下落不明，故原审适用公告传唤，经公告传唤曹怀昌无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定；关于诉讼费的承担，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决申请人负担部分诉讼费，亦符合法律规定，故对于申请再审人贾惊治提出的不应当承担本案诉讼费用和不适用缺席判决的主张，本院不予支持。综上，贾惊治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾惊治的再审申请。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年三月七日书记员  姚宜均
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初185号原告：新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组，住所地河南省新郑市城关乡烈江坡。负责人：王小红，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告：杨遂宽，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的负责人王小红和委托诉讼代理人刘发勤、王丙申，被告杨遂宽及其委托诉讼代理人雷宗善，证人李某、侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2002年10月1日和2004年2月12日签订的土地承包合同。2.判令被告支付拖欠的土地承包金自承包之日至今2250元和被告多占9亩地的承包金80190元，共计82440元。3.被告承担本案的诉讼费用。原、被告于2002年10月1日和2004年2月12日签订土地承包合同，土地承包面积合同约定两块地共47.5亩，每年土地承包金5225元，之后被告不履行合同拖欠从承包之日至今承包金计2250元，被告违约合同，不经发包方的同意私自破坏土地原貌，又私自将承包土地转租给别人，更为气愤的是在土地承包面积内承建石棉瓦房，又多占土地九亩。被告的行为严重违反合同约定，原告遂诉至法院。被告杨遂宽辩称，2002年，原、被告双方严格按照原告的意思签订了土地承包合同，合同中约定的47.5亩土地面积，被告没有参与丈量，是原告自行完成的，被告严格按照合同的约定每年定期向原告支付了承包金，2011年的时候时任队长及一百多村民认为承包金过低，拒收原告的承包金，并向法院提起诉讼要求解除合同，后来撤诉了；2004年，原告和被告又签订了一份4.5亩荒地承包合同，被告按照原告的指示使用该块土地的时候受到李垌村村民组的阻挠，导致该地块无法使用，因此在2006年原、被告双方对这两份合同的承包金做了一次变更，按照合同的约定，每年的承包金是5225元，由于第二份合同上约定的土地无法正常的耕种，面积达不到合同约定的标准，为此双方同意减免225元的承包金，即从2006年开始，土地承包金实际金额是5000元；合同上约定可以养殖，不盖房就没法养殖，合同到期后规定的有清除附属物。真正违约的是原告，原告纠集100多人强迫被告放弃这块土地解除合同是严重的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年10月1日，原、被告签订了一份承包合同，约定原告将其所有的牛草地和侯家坟的土地承包给被告，其中牛草地面积为25.81亩，侯家坟面积为17.94亩，共计43.75亩，承包期限为26年，从2002年10月1日至2028年10月1日，承包金为每亩每年110元（双方约定按43亩计算，每年的承包金为4730元）。承包的土地只能用于种植和养殖，承包期限结束后，被告必须把原告土地上的附属物清理干净。2004年2月11日，原、被告又签订了一份承包合同，约定原告将原大渠平整后的土地4.5亩发包给被告，承包金为每亩每年110元，被告第一年不交承包金，第二年起于每年2月11日前缴纳承包金495元，合同期限为25年，自2004年2月12日至2029年2月11日。后被告将承包的土地又整了整，在上面盖起了塑料大棚，并建立了养殖场房，并将部分土地转租给他人使用。2002年至2004年被告每年交纳承包金4730元，2005年被告交纳承包金5225元，2006年至今被告每年交纳承包金5000元。2013年3月26日原告以被告签订合同后未缴纳土地承包金并侵占原告的土地为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告于2004年2月11日签订的承包合同，并赔偿原告损失6380元，退还原告多侵占的土地10亩。2013年5月6日，被告向本院递交反诉状，以原、被告签订合同后，反诉被告未按照合同的约定履行义务，水、路均不通，给反诉原告的生产带来极大不便，并造成数万元损失为由，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金20000元。该次诉讼中，原告认可2008年之前双方对土地承包金没有争议。此案诉讼过程中，原告撤回起诉，本院依法审理了被告的反诉请求。现原告再次以被告拖欠承包金并多占土地为由请求解除合同并支付承包金。另查明，原告认可被告所占的土地均为承包合同约定范围内。本院认为，原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。被告在2006年、2007年均交纳承包金5000元，双方对此无争议，被告随后一直按照5000元交纳承包金至今，视为双方对承包金的变更，故原告主张被告支付拖欠承包金，证据不力，本院不予支持。原告虽主张被告多占土地并破坏地貌，但未提供相关证据，且原告认可被告所占土地均在承包合同约定范围内，故多占土地并无事实根据，对原告该项主张，本院不予支持。被告将承包地转租他人的行为符合国家关于土地承包经营权流转的相关规定，原告不得以未经其同意为由申请解除合同。综上所述，涉案两份承包合同约定的承包期限均未届满，原告主张解除合同不符合法律规定，故原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十六条第一款、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的诉讼请求。案件受理费1961元，由原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年三月十五日代理书记员  杨 帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1533号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正辉，系该分行行长。被执行人：刘晓君，女，1985年1月2日生，汉族，住南昌市红谷滩万达华府典津*座，身份证号码：3601031985********。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）西民初字第1757号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘晓君确认欠申请执行人中行江西分行信用卡欠款本息合计62538.75元；被执行人刘晓君应在2015年3月25日前将售房款中的62538.75元存入被执行人刘晓君在中国银行开立的存款账户，作为被执行人刘晓君治疗及还款专项保证金，并由申请执行人中行江西分行对该账户进行监管冻结。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62538.75元，执行费840元，总计63378.75元，未执行63378.75元。本院认为：被执行人刘晓君暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月27日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行刘晓君信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2771-2号申请执行人沈健，男，1972年12月8日出生，汉族，住东海县。被执行人朱勤，男，1975年4月28日出生，汉族，住东海县。被执行人朱云，男，1968年9月23日出生，汉族，住东海县。被执行人张晓华，男，1973年8月3日出生，汉族，住东海县。本院在执行沈健与朱勤、朱云、张晓华民间借贷纠纷一案中。张晓华已付沈健15万元，沈健自愿放弃追究张晓华的担保责任。查封被执行人朱勤所有的位于东海县牛山镇菜园巷29号东泰·静巷春天小区2-3-302号、被执行人朱云所有的位于东海县牛山镇康乐园小区17号房屋，但不宜处理。扣留了朱云在东海县环境保护局的工资，等候划拨。其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 锐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2582号申请执行人：杨加军，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾允琪，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王建华，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨加军与顾允琪、王建华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人顾允琪所有的位于城南村房屋予以查封。无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人顾允琪所有的位于城南村房屋予以查封外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王斯凯
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特85号申请人：谢光耀，男，1983年2月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人谢光耀称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达267,037元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人谢光耀债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人谢光耀负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行被申请执行人ＸＸ翠本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1725号民事判决书，责令被执行人ＸＸ翠履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人ＸＸ翠在平昌县农村信用合作联社六门分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:1、将被执行人ＸＸ翠在平昌县农村信用合作联社新平街储蓄所的账号为6210991788000050963上的存款60000.00元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执230号执行款）。2、将被执行人ＸＸ翠在中国农业银行平昌支行江口分理处的账号为6228483850796719511上的存款10800.00元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执230号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年三月七日书记员  冯毅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初725号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ。被告:吴兴国,男,1930年06月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:曾繁平,男，1981年07月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴兴国,曾繁平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市��路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，本院依法予以免收。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4595号原告刘艳玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告杨国宾，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人毛喆、张冲，该公司职员。原告刘艳玲诉被告杨国宾、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人王雪松、被告杨国宾的委托代理人王红军、被告信达财险的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲诉称，2016年12月28日，被告杨国宾驾驶冀Ｒ×××××车与原告骑自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失100615.6元。被告杨国宾辩称，对交通事故事实无异议，被告杨国宾驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内先予赔偿。事故后我方垫付医疗费1000元，请法院在计算时对该笔费用予以扣除。被告信达财险辩称，事故车在我公司投保交强险，依法核实事故真实性，机动车行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，对于原告损失我方在交强险各分项限额内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年11月28日8时左右，被告杨国宾驾驶冀Ｒ×××××小型客车与原告刘艳玲骑自行车相撞，致使车辆损坏，原告刘艳玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨国宾此次事故全部责任，原告刘艳玲无责任。事故车冀Ｒ×××××在被告信达财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘艳玲就治于涿州市医院，住院29天，诊断证明建议休息三个月，加强营养，促进骨质愈合，按时复查，出院后需陪护一人，并产生医疗费20574.05元，其中被告杨国宾垫付1000元，原告自行支付19574.05元。经涿州法医学鉴定中心鉴定，原告刘艳玲因伤致胸12椎体压缩性骨折致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。因此次交通事故，原告刘艳玲还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2900元（住院29天×100元），营养费5950元[（住院29+休息90天）×50元]，护理费6448元[按农林牧渔业19779元/年×（住院29+休息90天）]，误工费6448元[按农林牧渔业19779元/年×（住院29+休息90天）]，残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×10%），被抚养人生活费18948.6元（李博1804.6元，按农村居民人均年生活消费支出9023元/年×4年×10%÷2人；刘录8121元，按农村居民人均年生活消费支出9023元/年×18年×10%÷2人；郭秀英9023元，按农村居民人均年生活消费支出9023元/年×20年×10%÷2人），财产损失85元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，扣除被告杨国宾垫付部分，原告刘艳玲的各项经济损失为86564.65元。另查，被抚养人李博，2002年11月30日出生，系原告刘艳玲之子，刘录，1954年12月9日出生，系原告刘艳玲父亲，郭秀英，1958年4月7日出生，系原告刘艳玲母亲，原告父母生育原告及刘长宇两子女。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据、险单复印件，误工证明及被抚养人证明等证据在卷证实。本院认为，被告杨国宾驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告杨国宾负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｒ×××××在被告信达财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失由被告信达财险在交强险限额内赔偿67331.6元（医疗费10000元、护理费6448元、误工费6448元、残疾赔偿金22102元、被抚养人生活费18948.6元、财产损失85元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告杨国宾赔偿，即19233.05元（剩余医疗费9574.05元+伙食补助费2900元+营养费5950元+鉴定费809元）。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘艳玲各项经济损失67331.6元。二、被告杨国宾于本判决生效后七日内一次性给付原告刘艳玲剩余各项经济损失19233.05元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告刘艳玲负担323元，被告杨国宾负担1989元，诉讼保全费320元，由被告杨国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十日书 记 员  李凤丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2836号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告杨志和，男，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨志和租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年三月八日书记员  朱 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初849号之一原告：陈慧坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码91340200529200013。法定代表人：周曙明，董事长。本院在审理原告陈慧坤诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈慧坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司所有的财产在100000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 迹二〇一七年三月十日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。负责人：王强，该支行行长。被执行人：张昕，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈妤，女，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈静，女，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹方传，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张召，男，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2015)徐新证执字第79号公证债权文书，向被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召公发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政徐银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人未能提供被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召的其他可供执行财产及具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为41888元，已执行到位0元，尚未执行到位41888元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1318号之二被执行人曲增义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1318号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人曲增义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲增义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲增义在交通银行X账户内存款人民币211818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执101号之一申请执行人刘明睿。法定代理人刘万根，农民。法定代理人张娥，农民。被执行人房县妇幼保健院，住所地：房县城关镇武当路66－9号。本院在执行刘明睿与房县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人房县妇幼保健院已履行完毕（2016）鄂0325民初1075号之一民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1075号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月五日书记员  戢逢锐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初1916号原告：楼春根，男，1964年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告楼春根为与被告王美娟、汪光亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼春根的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告王美娟、汪光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楼春根起诉称：2015年3月19日，被告王美娟因购买水泥资金周转所需向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年6月18日止，利息为月利率叁分；2015年6月2日，被告王美娟再次因资金周转所需向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年6月2日起至2015年6月11日止，利息同样约定为月利率叁分；两次借款均按被告王美娟的要求将借款本金打入其所有的招商银行金华市分行的账户内（账号：62×××25）；同时均约定如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。第二被告作为第一被告的配偶，依法应对第一被告的全部债务承担共同还款责任。借款到期后，两被告归还了部分借款本金和利息，但剩余借款本息未支付，经原告多次催讨未果，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币1296872.74元，并支付利息302915.73元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按月利率贰分计算至款清止）；两被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；由两被告承担本案全部的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份证、被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。2、借条二份、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单二份，证明第一被告向原告共计借款350万元，双方约定具体的权利义务，原告已将借款汇入第一被告账户内的事实。3、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。被告王美娟、汪光亮未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年3月19日，被告王美娟因购买水泥资金周转所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。借条载明：今向楼春根借到人民币伍拾万元整（500000元）；借款期限自2015年3月19日起至2015年6月18日止，利息为月利率叁分，按月结算并支付；借款用途购水泥；如借款人不能按约定归还本息，同意从逾期日起按日支付（除利息外）750元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）。当日，原告将借款汇入被告王美娟帐户。借款后，被告王美娟于2015年5月18日归还本息45000元，6月18日归还本息22500元，8月3日归还本息22500元，8月26日归还本息12500元，8月31日归还本息100000元，10月9日归还本息30000元，尚欠本金361534.66元及其余利息未归还。2015年6月2日，被告王美娟又向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。借条载明：今向楼春根借到人民币叁佰万元（3000000元）；借款期限自2015年6月2日起至2015年6月11日止，利息同样约定为月利率叁分，按月结算并支付；借款用途还贷款；如借款人不能按约定归还本息，同意从逾期日起按日支付（除利息外）4500元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）。6月3日，原告将借款汇入被告王美娟帐户。借款后，被告王美娟于2015年的6月11日归还本息200万元、8月3日归还本息45000元、8月25日归还本息10万元、10月29日归还本息87400元、2016年7月6日归还本息155100元，尚欠借款本金935338.08元及其余利息未归还。另查明，被告王美娟、汪光亮于2004年9月7日登记结婚。本院认为：被告王美娟向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方也未提出系个人债务的意见，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告王美娟、汪光亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王美娟、汪光亮于本判决生效后十日内归还原告楼春根借款1296872.74元及支付利息302915.73元（利息已按月利率20‰计算至2017年2月20日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还款日止）。二、由被告王美娟、汪光亮于本判决生效之日起十日内支付原告楼春根实现债权费用5000元。如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9622元（原告已预交），由被告王美娟、汪光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一七年三月三十日代书记员  刘敏珍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1277号之一原告：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告韩富贵、刘芳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初76号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨建东，男，1980年10月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月21日被关押，2016年12月7日被执行逮捕，2016年12月9日由桂平市人民检察院建议取保候审，2016年12月12日由桂平市公安局决定并执行取保候审；2017年3月22日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨建东犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日晚，被告人杨建东在桂某市城区皇家凯歌KTV附近因有吸毒嫌疑被查获，公安机关当场从被告人杨建东身旁的车上查获经过改装的射钉枪一支、射钉弹228颗、钢珠一瓶。经鉴定，被告人杨建东所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查，被告人杨建东无持枪证。上述事实，被告人杨建东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、到案经过、证明、户籍证明、取保候审决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人郑某、甘某、覃某、曾某、莫某的证言，被告人杨建东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建东违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨建东犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨建东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押22日，即从2017年3月22日起至2017年10月30日止。)二、对公安机关扣押被告人杨建东射钉枪一支、射钉弹228颗、钢珠一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年三月二十二日书记员  陆细伟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执207号申请人昌乐县公路局。法定代表人周阳忠，局长。委托代理人刘娜，该单位工作人员。被执行人娄志波。本院在执行昌乐县公路局向本院申请强制执行被执行人娄志波公路行政处罚一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请暂中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执207号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2084号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：王雪山，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告王雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告王雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王雪山偿还贷款本金30000.00元，支付利息22781.82元（利息计算至2016年11月7日），本息合计52781.82元。2、请求逾期利息按月利率15.26625‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率15.26625‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率10.1775‰，借款期限至2011年3月10日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2010年12月19日。现被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息22781.82元（自2010年12月20日至2016年11月7日），本息合计52781.82元，被告王雪山未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率为10.1775‰，借款期限至2011年3月10日。借款到期后，被告仅返还利息至2010年12月19日。现被告尚欠借款本金30000.00元及截止2016年11月7日的利息21566.12元(自2010年12月20日至2016年11月7日,月利率按10.1775‰计算)，本息合计51566.12元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告王雪山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪山返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金30000.00元，支付截止至2016年11月7日的利息21566.12元（利息计算方法：自2010年12月20日至2016年11月7日止，30000.00元×10.1775‰×70个月＋30000.00元×10.1775‰÷30×19日），本息合计51566.12元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告王雪山支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率10.1775‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担11.00元，被告王雪山负担549.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3321号原告:冉东,男,汉族,1995年1月31日出生,住万州区。委托代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告:冉地才,男,汉族,1972年3月19日出生,住万州区。第三人:陈光美,女,汉族,1974年3月26日出生,住万州区。原告冉东与被告冉地才、第三人陈光美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告冉东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冉东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉东负担。审判员  张国仲二〇一七年三月十五日书记员  张 欢
山东省菏泽市牡丹���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1631号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人蒋林坤，男，1969年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人蒋康乐，男，1993年7月14日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人蒋建立，男，1984年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人蒋林祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人蒋振虎，男，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋林坤、蒋康乐、蒋建立、蒋林祥、蒋振虎金融借款合同纠纷一案中，据以执行��菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1808号民事判决书确定的执行标的额为154000元及利息和逾期利息。已经执行到位62734.94元，本金91265.03元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执86号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。被执行人王立举,男，1974年12月28日出生，汉族，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司退养职工。被执行人吕延博,男，1979年2月13日出生，汉族，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司职工。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立举、吕延博金融借款合同纠纷一案中，申请人以时机不到为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0721执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一七年三月���日书记员  庞 晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初171号原告：谭美华，女，1973年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖正其，男，1969年12月3日出生，汉族，特别授权代理。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人：石宪勇，系公司经理。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，该公司股东。特别授权代理。原告谭美华与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭美华委托诉讼代理人肖正其，被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托诉讼代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美华诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2﹪支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2015年1月26日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20000元整，期限为一年，利息按照月利率2%计算。协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，支付利息至2015年6月底，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告谭美华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明原、被告于2015年1月26日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20000元，期限为一年，利息按照月利率2%计算；2、转账通知函、中国农业银行转账凭条复印件各1份，拟证明原告于2015年1月26日向被告实实在在公司汇款20000元。被告实实在在公司对原告诉称事实无异议。被告实实在在公司未向本院提供证据。被告实实在在公司对原告谭美华提供的证据1、2，均无异议。对于原告谭美华提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2015年1月26日，被告实实在在公司作为甲方与原告谭美华作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2015年1月26日提供资金20000元，期限1年，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告谭美华依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金20000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付利息至2015年6月底，但未偿还本金。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告谭美华与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告谭美华按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告谭美华20000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告谭美华请求的自2015年7月1日起的利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭美华本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐定杰二〇一七年三月十五日书记员  蒋 园附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初458号原告：宋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告宋某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付宋某2015年1月至2016年12月工资4835元。事实与理由：宋某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠宋某2015年1月至2016年12月工资4835元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，宋某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向宋某出具欠条，内容为：绿满家公司欠宋某2016年11月至12月工资4850元－800元。2017年1月5日，宋某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有宋某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠宋某2016年11月至2016年12月工资4050元（4850元－800元）未付，应予支付。对宋某多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某2016年11月至2016年12月工资4050元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15090号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1959年11月23日，汉族。被告：周卫民，男，1958年2月17日，汉族。原告喻波诉被告王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王秀梅、周卫民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年4月29日，其与被告王秀梅签订《借款合同》一份，约定王秀梅向其借款80000元，借款期限为1年（自2014年4月29日至2015年4月28日），利息8000元，本息共计88000元，分12期偿还（每月28日前还款7333.33元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，王秀梅按约偿还8个月（至2015年12月28日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告王秀梅、周卫民立即归还其借款本金25084.94元、借期内利息209.04元及逾期利息（以25084.94元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告王秀梅、周卫民未应诉。经审理查明：2014年4月29日，原告喻波与被告王秀梅签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：王秀梅。一、借款金额：80000元；二、借款利息8000元；三、借款期限1年，自2014年4月29日至2015年4月28日；…五、借款本息共计88000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还7333.33元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。另查明，被告王秀梅、周卫民系夫妻关系，双方于1983年1月21日登记结婚。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，王秀梅实际按约归还8个月（至2015年12月28日），余款本息至今未还。喻波主张因王秀梅与周卫民系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因王秀梅、周卫民下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王秀梅、周卫民无正当理由未到庭参加诉讼。无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告王秀梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求王秀梅依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现王秀梅按约归还8个月（至2015年12月28日），经计算，王秀梅尚欠借款本金25084.94元，借期内利息209.04元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因王秀梅与被告周卫民系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于喻波要求王秀梅、周卫民共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王秀梅、周卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀梅、周卫民共同返还原告喻波借款本金25084.94元、借期内利息209.04元及逾期利息（以25084.94元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告王秀梅、周卫民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴 阳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执75号申请执行人景显锋，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，机构代码71350103-2，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。负责人徐强胜，该公司经理。委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1013号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款26148.54元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 曼
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执261号桑永胜：你与朱宝兰、桑永选健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0422民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付朱宝兰、桑永选赔偿款合计6361.29元。二、负担案件受理费150元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初826号	原告：禚昌强，男，1980年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：孙江勤，男，1970年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告禚昌强与被告李洪涛、孙江勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告禚昌强到庭参加诉讼。被告李洪涛、孙江勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告禚昌强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及约定的月息3分的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，由被告孙江勤担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告禚昌强催要，二被告至今未还。	被告李洪涛未到庭、未答辩。	被告孙江勤未到庭、未答辩。	原告禚昌强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份；证据3，借款担保协议一份。证明事项：原告的身份情况，被告李洪涛由被告孙江勤担保向原告禚昌强借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月27日，由被告孙江勤担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。利息偿还至2014年9月27日，借款本金至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，有借款担保协议、借条及收到条证实。原告禚昌强与被告李洪涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保借款协议中双方约定利息为月利率3%，超过了月利率2%，对于超出部分本院不予支持，利息应自2014年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，借款期限为6个月，该笔借款担保期限应自2015年1月27日起6个月内，原告禚昌强于2017年2月10日起诉，超过了担保期限，对于原告禚昌强要求被告孙江勤承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛、孙江勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李洪涛偿还原告禚昌强借款本金100000元及利息（利息自2014年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告禚昌强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月十五日	书记员邹济宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初967号原告张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告孟永生，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张桂环诉被告孟永生民间借贷纠纷一案中，原告张桂环于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟永生的起诉。本院认为，原告张桂环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂环撤回对被告孟永生的起诉。案件受理费减半收取,25元，由原告张桂环负担。审判员  张晓东二〇一七年三月二十三日书记员  付泽鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终642号上诉人（原审原告）：卢甲书，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲邦（卢甲帮），男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢银科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢明科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲伍（卢甲午），男，汉族。上诉人卢甲书因与被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。卢甲书上诉请求：发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、事实认定方面：1、上诉人与被上诉人均系同一集体组织成员，上诉人应当具备获得共同利益的前提条件；2、案外人陈永焰所支付的补偿款项是即基于包括上诉人在内的集体成员所享有土地资源及权利方面而作的补偿费用，上诉人作为成员之一，理应享有本案诉争的财产权利；3、不能因为上诉人未能参与本案的前期工作，进一步剥夺参与分配的资格和权利；二、在一审诉讼主体方面：案外人陈永焰作为本案的利害关系人或关联人，为了进一步的查清和核实本案诉争款项的具体用途及相关事宜，案外人应当作为第三人参与本案的诉讼。三、在法律适用方面：因一审人民法院对基本事实认定不清，致使在法律适用上存在不当，根据《农村土地承包法》、《民法通则》等相关法律之规定，上诉人的一审诉讼请求应当得到支持。被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍二审未作书面答辩。卢甲书向一审法院起诉请求：判令卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍合理分配集体补偿款20000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据遵署发（1994）19号关于拍卖非耕地使用权促进非耕地资源开发建设的有关文件精神，1994年8月30日，陈永焰竞拍获得尧坝村院子坳组大坪子处的非耕地使用权。因茅台机场建设需要，征用尧坝村大坪子林地。2012年开始，卢银科等17农户以陈永焰拍卖所获得使用权的土地部分系老祖业为由要求分配补偿款。经过多次与机场群工组、陈永焰等交涉，2015年12月1日，陈永焰与群众代表卢银科、卢甲勇、卢明科、卢甲帮、卢甲伍等在机场建设群工办就争议土地达成调解协议，内容为：一、编号为：A-126；A-159、160、161、162；A-140地块全部解决争议。二、在A-126、140争议地块32.417亩中。（1）卢银科等划拨林地16.417亩补偿款等相关手续，该款项由卢银科等内部自行分配。（2）陈永焰划拨林地16亩补偿款等相关手续。三、……一审法院认为，我国在土地承包到户时，虽然部分土地山林按照历史耕管传统进行了划分，但该划分依据是建立在村民集体同意的基础之上，并进行了权属登记。“祖业”不能单独作为享有承包经营权的依据。本案中，卢甲书未提供权属登记的证据证明其对“祖业”山林享有承包经营权，所以卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍为代表基于“祖业”与陈永焰签订协议获得补偿款，并未侵犯卢甲书权益。同时，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍代表的集体，是一个家庭繁衍壮大后分家形成的数个家庭，并不是卢甲书诉称的村民小组集体，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍获得补偿款亦未损害卢甲书基于村民小组成员的权益。对于卢甲书所称该补偿款系陈永焰对包括卢甲书在内的赠与，未提供证据证明，不予采信。此外，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍从2012年开始组织、协调，2015年最终获得补偿，卢甲书自始未参与。综上，卢甲书要求分割补偿款，既无事实基础，亦无法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告卢甲书的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由卢甲书负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人卢甲书是否有参与本案争议款项分配的权利；2、本案是否遗漏陈永焰作为第三人参加诉讼。对于第一个争议焦点，卢银科等集体成员获得本案争议款项是基于与陈永焰所达成的调解协议，上诉人卢甲书并未提供证据证明卢银科等群众受其委托代表其与陈永焰签订调解协议，应当承担举证不能的不利后果，故其要求基于合同相对人参与分配调解款的诉求本院不予支持。对于第二个争议焦点，民事诉讼中的第三人是指与案件有利害关系的人，这种利害关系包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害；二是法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。本案中卢甲书起诉要求卢银科等分配已经从陈永焰处取得的调解款，如何分配该款项都不会影响到案外人陈永焰的利益，因此，陈永焰并非本案必须追加的第三人。综上所述，卢甲书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人卢甲书承担，卢甲书已预交上诉费300元，由本院退还240元。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年三月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1470号原告原告袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市嵩阳办事处崇高路北街*组家属院*单元***号。被告被告王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园西十五巷**号***室。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王馨岭应于本判决生效后十日内向原告袁彦卿支付欠款5万元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525，由被告王馨岭承担。本判决为终审判决。审判员  梁运奇二〇一七年三月十五日书记员  胡书丰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4888号原告：金玉萍，女，1964年6月20日，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人王跃怡（村民委员会推荐），男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省通州市。被告：赵琍，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦志玉，男，1964年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告金玉萍与被告赵琍、秦志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告金玉萍的委托诉讼代理人王跃怡到庭参加诉讼，被告赵琍、秦志玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉萍向本院提出如下诉讼请求：两被告归还原告借款本金人民币39000元。事实及理由：2009年10月26日，被告赵琍以女儿上学为由向原告借款39000元，口头约定利息为月息1%。2009年至2013年期间，被告赵琍仅以9000元为本金支付原告利息1800元，30000元部分的利息未进行结算。2013年9月26日，被告赵琍重新向原告出具了一份借条，对上述欠款情况进行了确认。借条载明“今借到金玉萍人民币叁万玖仟元整（其中30000元从2010年10月26日至今未结算）”。后原告向被告赵琍催要借款未果，被告至今未归还借款分文。两被告为夫妻关系，被告秦志玉应承担共同还款责任。被告赵琍、秦志玉未应诉答辩。两被告未提出抗辩，根据原告提供的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另根据（2015）崇民初字00844号案件查明的事实，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琍经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告秦志玉应对案涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琍、秦志玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告金玉萍借款本金人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元、公告费人民币690元，合计人民币1465元（此款原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币775元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾 燕二〇一七年三月二日书 记 员  陈明华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1267号之一原告：陈光明，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：程小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告陈光明、程小荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04952号之一申请执行人李玉兰，女，1968年2月6日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李玉兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）丰民初字第10132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉兰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李玉兰（身份证号×××）名下。二、李玉兰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保38号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。被申请人：赵霞，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人赵霞诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保32号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月13日向本院申请对被申请人赵霞名下总价值相当于851023.71元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月14日依法查封被申请人查封赵霞名下位于西安市经济技术开发区凤城八路房产一套（房产证号：**），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保32号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月十四日书记员 刘 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初907号原告：张军力，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。被告：洪坤，男，成年，汉族，住中牟县。被告：武燕，女，成年，住中牟县。原告张军力与被告洪坤、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军力撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张军力负担。审判员  王宏亮二〇一七年三月十四日书记员  王 娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执371号之一申请执行人：武遂霞，女，汉族，住宜阳县。被执行人：武红伟，男，汉族，住宜阳县。关于武遂霞与武红伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2123号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人武红伟银行存款20800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年三月二十三日书记员  宋少康