湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1650号原告：杨立军，农民。委托代理人：马德建，退休公务员。被告：王宪芝，农民。委托代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：徐兵，农民。委托代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：熊大春，农民。委托代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告杨立军与被告王宪芝、徐兵、熊大春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立军及委托代理人马德建，被告王宪芝及委托代理人王光华、被告徐兵及委托代理人聂晶、被告熊大春的委托代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告熊大春要建三间两层楼房，将建房工程发包给被告徐兵，被告王宪芝为徐兵吊预制板上房，原告为徐兵打工建房。2016年3月16日，原告在被告熊大春所建房顶部牵引预制板落房顶时，牵引绳从手中挣脱，致使原告从房顶摔至地面，导致身体多处受伤。造成原告各项损失349979元（医疗费66326.39元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费21942元、护理费9306元、残疾赔偿金156340.80元、被扶养人生活费24507.50元、鉴定费1456.31元、后期治疗费40800元、精神抚慰金20000元）。事故发生后被告王宪芝已支付原告医疗费51500元，现请求人民法院判决三被告按照各自过错责任赔偿原告下余损失298479元。被告王宪芝辩称，熊大春为定做人将房屋交由徐兵承揽施工，其本人及原告杨立军在为徐兵提供劳务过程中，原告自身不注意安全受伤，应由原告、熊大春、徐兵三方分担责任，其本人没有过错，不应承担责任；原告主张的各项损失，部分不实应予核减。被告徐兵辩称，其本人及王宪芝与房主熊大春是独立的承揽关系，承揽过程中各自发生的风险由承揽人自己承担，原告杨立军受雇于王宪芝，与其无任何法律关系，其不应承担赔偿责任；原告自身未尽到谨慎注意义务存在重大过错，应当就自身的过失承担相应的责任；原告主张的各项损失过高，应依法核减。被告熊大春辩称，原告杨立军是在王宪芝承揽了上板的活后，受王宪芝的雇请，到徐兵承包的建房处提供劳务，在提供劳务中未尽到谨慎注意义务受伤，应由雇主王宪芝及原告自己承担相应责任。其本人对事故发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告熊大春要建三间两层楼房，将建房工程发包给被告徐兵，并于2016年3月3日（农历正月二十五日）书面协议约定：建房三间两层、内外粉刷，贴地砖、墙砖，房屋质量，施工期间徐兵方的安全由徐兵自己负责；熊大春按滴水计算，每平方一百三十元，屋面对半，工钱分期付款，完工付清，上板工人由徐兵找，上板钱由熊大春出。2016年3月15日，徐兵给王宪芝打电话，让王宪芝到其承包熊大春的建房工地上预制板，并带上一起上板的人。后王宪芝电话通知原告杨立军、王宪兵第二天去上板，工钱150元一天，80元半天。第二日早上，杨立军、王宪兵及王宪芝的妻子乘坐王宪芝的车一起去工地上吊预制板。王宪芝负责操作吊车，王宪芝的妻子负责挂预制板，杨立军和王宪兵负责在楼上接预制板。徐兵承建的房子是两层半加个五面，房子两层，上三层板，屋顶将房屋棱子换成预制板。当杨立军在二楼房屋顶部牵引预制板落房顶时，不慎摔下来受伤。因伤势严重，杨立军先后在南漳县人民医院、襄阳市中心医院住院治疗96天，花去医疗费66326.39元，出院证明：建议自受伤之日起全休180日，护理期为120日。2016年10月13日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：1、杨立军因意外致腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤而遗留的大小便失禁、腰1椎体爆裂性骨折及胸5-8椎体压缩性骨折、胸7.10椎及腰1-4椎体左侧横突骨折、左第8-12肋共5根肋骨骨折，分别相当于道路交通事故伤残Ⅴ（5级）、Ⅷ（8级）、Ⅹ（10级），多等级伤残赔偿附加指数为66%；2、建议自鉴定之日起不再全休，护理期为120日，营养期为90日；3、因腰1椎体内固定取出而发生的后续治疗费为12000元；4、后期因大小便失禁而发生的后期继续治疗费每月为1200元，给付时间为24个月。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告杨立军系农村居民，其父亲杨某（生于1942年4月7日）与母亲何某（生于1946年3月15日）育有四个子女，杨立军对二老应尽四分之一赡养义务。还查明，徐兵打电话王宪芝让其带人到其承包的熊大春的建房工地安装预制板，并按照每块板子10元结算工钱，上板总数由徐兵核算，工钱由熊大春支付。王宪芝结算的吊板钱扣除杨立军和王宪兵的工钱（150元/天）外，剩余由王宪芝及其老婆所有。原告杨立军受伤后，王宪芝已支付原告51500元。上述事实有原告及家庭成员户口簿、身份证、病历资料、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、武安镇罗家冲村委会证明、熊大春与徐兵签订的建房协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告熊大春、徐兵、王宪芝对于原告杨立军的损害结果是否应当承担赔偿责任？被告熊大春将家中自建房工程发包给被告徐兵承建，双方之间形成了承揽关系。熊大春将房屋上板工程发包给被告王宪芝，双方之间也形成了承揽关系。原告杨立军受被告王宪芝的雇请从事预制板安装，双方之间形成了劳务关系。原告杨立军在提供劳务过程中受到伤害，作为雇主的王宪芝依法应当承担赔偿责任；被告徐兵作为房屋整体的承建人及上板工程承揽人王宪芝的介绍人，对上板工程承揽人没有进行合理的筛选，对施工人员的安全施工缺乏有效监督和管理，对本案事故的发生存有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告熊大春作为发包人，将建造房屋及上板工程的分别发包给被告徐兵、王宪芝，徐兵、王宪芝未对安全施工提供必要的安全保障，致原告杨立军在工作过程中身体受到损伤，作为定作人熊大春存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告杨立军作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到注意义务确保自身安全，对损害结果的发生具有一定过错，依法应担减轻被告的赔偿责任；根据上述综合情况，本院酌定对于原告杨立军的损失，被告王宪芝承担40%赔偿责任，被告熊大春和被告徐兵分别承担15%赔偿责任，原告杨立军自担30%责任。二、原告杨立军损失范围？原告杨立军系农村居民主张按照建筑行业121.9元/天计算误工费，未能提供长期从事建筑行业的相关证据，本院不予支持，参照农林牧渔业77.55元/天计算误工费；原告主张营养费4500元，未能提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院综合损害发生的原因和本地区生活水平，酌定精神损害抚慰金10000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告杨立军的损失为：医疗费66326.39元、住院伙食补助费1920元（20元/日×96天）、误工费13959元（77.55元/日×180日）、护理费9306元（77.55元/日×120日）、残疾赔偿金156340.80元（11844元/年×20年×66%）、被扶养人生活费16174.95元（9803元/年×5年×2人×66%×1/4）、后期治疗费40800元（12000元＋1200元/月×24月）、鉴定费1456.31元、精神抚慰金10000元，合计316283.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宪芝赔偿原告杨立军总经济损失306283.45的40%即122513.38元，赔偿精神抚慰金6000元，合计128513.38元，减去已支付的51500元，被告王宪芝还应赔偿原告杨立军77013.38元；二、被告徐兵赔偿原告杨立军总经济损失306283.45的15%即45942.52元，赔偿精神抚慰金2000元，合计47942.52元；三、被告熊大春赔偿原告杨立军总经济损失306283.45的15%即45942.52元，赔偿精神抚慰金2000元，合计47942.52元；四、上述赔偿在本判决生效后十五日内履行。五、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73。案件受理费1804元，由王宪芝负担1000元,杨立军负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 员  郑明国人民陪审员  山仲悦人民陪审员  有兆良二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖 媛