wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终495号上诉人（原审原告）：李海兴，男，1956年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱伟，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小英，女，1980年10月5日生，汉族，住江阴市。上诉人李海兴因与被上诉人钱伟、吴小英返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海兴上诉请求：撤销一审判决，判令钱伟、吴小英赔偿损失3000元。事实和理由：虽然钱伟、吴小英已返还恶意侵占的财产，但还应承担侵占财产的赔偿责任。其已证明钱伟、吴小英恶意侵占车库长达十多年，一审法院应参考同地段同类车库的租金,计算其的损失。钱伟辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海兴未在江阴市文定四村39幢702室居住，所以并没有损失，且其已在一审审理中将车库归还李海兴。吴小英未作答辩。李海兴向一审法院起诉请求，判令钱伟、吴小英返还江阴市文定四村39幢702室配套10平方米的自行车库（以下简称702室车库），并赔偿经济损失3000元。一审法院认定事实：一、江阴市文定四村39幢702室的房屋登记所有权人为李海兴。江阴市文定四村39幢602室的房屋登记所有权人为钱伟，共同共有人为吴小英。两套房屋的房产证的附记中均载明自行车库10平方米，但均未有具体的方位图。江阴市文定四村39幢502室的车库（以下简称502室车库）与802室的车库（以下简称802室车库）之间有两个车库门，靠近802室车库的车库门上方的门牌为××，但“6”“2”有改动痕迹，602室车库的面积大于802室车库；靠近502室车库的车库门上面的门牌上的字已经被刮去，该门左侧部分也已经被铁皮封闭，无法开动。二、澄东房产公司是江阴市文定四村的开发商。2016年1月20日，澄东房产公司出具说明，载明：“2013年，南方公寓（文定四村）39幢702室住户到物业拿钥匙，发现地下室自行车库已被其他住户侵占。根据我公司布置的自行车库位置和销售凭证及702室住户房产证上产权证明，自行车库602和802之间的自行车库702，面积10平方米。根据派出所出警民警和房产公司人员、物业公司管理人员共同查看，现场有原始车库痕迹，是被他人私自改建后侵占。”。钱伟认为他没有对车库进行改建，证据本身无法看出该车库由他改建的，且澄东房产公司未调查清楚就出具该证明，也是不负责任的。澄东房产公司法定代表人季晓春到庭陈述：江阴市文定四村39幢102室到802室的车库都是按照顺序排列的，所以602的车库旁边应该是702室的车库，车库有明显的人为改动的痕迹。审理中，钱伟、吴小英已将702室车库重新分割好，恢复了原状，经李海兴确认就是其诉讼请求中要求钱伟、吴小英返还的车库。钱伟已当庭将702室车库的钥匙交给李海兴。李海兴未提供证据证明其经济损失为3000元。上述事实有房产证、车库照片、说明、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，澄东房产公司是江阴市文定四村的开发商，其对于自己开发的房产情况应比较清楚，故对本案所涉车库的情况所做的说明具有较高的证明力。现场照片显示502室车库与802室车库之间有两个车库门，602室车库面积较大且门牌有改动痕迹，而另一扇车库门上方的门牌号码已经被刮去，两者结合，对于澄东房产公司所作的502、602、702、802室车库依次排列的证言予以采信，故认定602室车库占用了702室车库的面积。审理中，被告钱伟、吴小英已经将702室车库恢复原状，对此原告李海兴也予以确认，并收到702室车库的钥匙，故原告李海兴的要求返还车库诉讼目的已经实现，其要求被告钱伟、吴小英返还702室车库的诉讼请求应予以驳回，但由此产生的诉讼费用应由钱伟、吴小英负担。李海兴未提供证据证明因车库被占用存在相应的损失以及损失的数额，故对其要求钱伟、吴小英赔偿经济损失3000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李海兴的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李海兴负担50元，由钱伟、吴小英负担50元。钱伟、吴小英应负担部分应于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李海兴。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审审理中，李海兴提供房屋租赁协议一份。证明江阴市同地段租赁房屋的租金。经质证，钱伟认为，该协议与本案损失没有联系。本院认证意见，由于李海兴并未另行租赁车库，该协议不能作为认定李海兴损失的依据。本案的争议焦点为：李海兴请求判令钱伟、吴小英赔偿损失3000元是否于法有据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱伟、吴小英占用李海兴的车库构成侵权，但在一审审理中钱伟、吴小英已将占用的车库返还李海兴，故李海兴请求返还财产的诉讼目的已经实现。虽然钱伟、吴小英占用李海兴的车库，但李海兴并没有因此另行租赁车库、支付租金，并造成相关损失，故原审判决对李海兴赔偿损失3000元的请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李海兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年三月十五日书 记 员  杨雁琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1097号原告豆均建，男，1969年9月20日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。原告豆均建与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告豆均建诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆均建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十日书记员  马 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保38号之一申请人：王伟，男���1966年3月14日出生，汉族，住新郑市。被申请人：新郑市博翔枣业有限公司，住所地新郑市郑新路。法定代表人：时改兰，经理。被申请人：时改兰，女，1953年3月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王磊，男，1979年7月25号出生，汉族，住新郑市。申请人王伟与被申请人新郑市博翔枣业有限公司、时改兰、王春建、王磊民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月23日依法冻结被申请人新郑市博翔枣业有限公司、时改兰、王春建、王磊银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成庭外和解，申请人王伟请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用解除对被申请人新郑市博翔枣业有限公司、时改兰、王春建、王磊在新郑市中心城区新区财政分局的拆迁补偿款4000000元的冻结。解除对担保人周俊红所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路中段北侧庆都花园北区1号楼1层B5-B9号商铺（新房权字第××号号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一七年三月二十八日书记员  张学堂
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫02**执304号申请执行人开封市祥符区公安交通大队。住址：开封市祥符区维三路西段。被执行人李巍然，住河南省兰考县。本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行李巍然行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审142号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年三月二十四日书记员  刘栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初711号原告驻马店汇智人力资源有限公司。原告河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司。二原告委托代理人任晓伟，该公司职员。被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告李冉冉，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告李飞，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告李衡，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、李冉冉、李飞、李衡保险合同纠纷一案中，原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、李冉冉、李飞、李衡的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司负担。审判员 康 兵二〇一七年三月二十七日书记员 罗楚君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3938号之一申请执行人：陈树银,男,1966年10月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿州市。陈树银申请执行陈力追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区法院（2016）皖1302民初01765号民事调解书已经发生法律效力。因陈力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈树银向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人陈力无可供执行的财产，债权人应受偿40000元，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3938号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年三月三十日书记员  孙丽丛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初874号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告乔晓叶，女，汉族，1988年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告乔晓叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4465元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年三月十七日	书记员 郑  洁	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民申4号再审申请人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司法定代表人刘艳，系该公司执行董事。被申请人（原审原告）张德文，男，生于1974年，汉族，住巴中市恩阳区。被申请人（原审被告）巴中市广建房地产开发有限责任公司法定代表人陈政冈，系该公司执行董事。再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）因与被申请人张德文、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1902民初1906号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆竞盟公司申请再审称：1、（2017）川1902民初1906号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。2、本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷。现特申请要求再审。本院认为：再审申请人重庆竞盟公司在承包修建被申请人广建房产公司开发的“金鳞万点”项目工程中向被申请人张德文购买了建筑材料，对尚欠的材料款理应由再审申请人重庆竞盟公司承担支付责任。本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。再审申请人称（2017）川1902民初1906号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。经查该调解笔录和送达回证均为双方当事人特别授权的代理人签名、签收，符合法律规定且该调解书的实质内容未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定。同时，债权人没提出异议，债务人无权主张，债务人应当按协议偿还债务。再审申请人称本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷，虽向本院提供了再审申请人与被申请人广建房产公司签订的《关于金鳞万点A、B、C、D、E幢建筑工程承包合同的补充协议四》，但该协议无债权人签字且无债权人事后认可的证据。综上，再审申请人重庆竞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审判长  扈拯审判员  李平审判员  周文二〇一七年三月十六日书记员  刘霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更3号罪犯李雁东，男，1959年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)甘刑二终字第119号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月21日作出的(2009)兰法刑二初字第40号刑事判决，对被告人李雁东犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止），追缴的赃款160000元，依法没收，上缴国库。本院于2012年4月24日将罪犯李雁东的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月6日起至2021年9月5日止）；本院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月6日起至2020年9月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年3月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李雁东确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李雁东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李雁东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月7日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 夏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更207号罪犯焦士道，男，汉族，1958年3月21日出生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）迎刑初字第00033号刑事判决，以被告人焦士道犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯焦士道在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦士道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦士道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦士道减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢229号之一申请执行人：李达升，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人：罗以江，男，1953年8月24日出生，汉族，住广州市荔海区，本院依据已经发生法律效力的(2013)穗花法炭民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗以江的银行存款人民币600000元。本裁定书送达后立即生效。执行执行员  李惠二〇一七年三月十七日书记员  张杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4498号之二申请执行人：李诗好，男，1947年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙村，组织机构代码67092111-6。法定代表人：吴大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3657号民事判决书，已向被执行人合肥申通快递有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥申通快递有限公司立即履行给付申请执行人李诗好赔偿款187839.8元，迟延履行期间的债务利息4930元（暂计算至2017年3月24日，款清息止），并承担本案诉讼费1828元、执行费2718元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥申通快递有限公司价值197315.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初885号原告：徐州瑞华木业有限公司,组织机构代码31410634-2,住所地江苏省徐州市睢宁县桃元镇镇南工业区。法定代表人：管小平，该公司经理。被告：安徽省凤台县财峰商贸有限公司,住所地安徽省凤台县。法定代表人:詹可辉,该公司经理。被告：王宗涛,男,1978年2月24日生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告徐州瑞华木业有限公司与被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州瑞华木业有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞华木业有限公司撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉。案件受理费减半收取820元，由原告徐州瑞华木业有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年三月十四日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执102号申请执行人成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路23号。法定代表人谭证书，总经理。被执行人武侯区远航家私经营部。住所地：成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1187号民事判决，受理成都市森绿家具有限公司申请执行武侯区远航家私经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的为35675元。执行中查明，本案系申请执行人成都市森绿家具有限公司与被执行人武侯区远航家私经营部均相同，经申请人同意，本院保留（2017）川01执99号为母案继续进行财产查控，对其余四件（2017）川01执100号、（2017）川01执101号、（2017）川01执102号、（2017）川01执103号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35675元。被执行人武侯区远航家私经营部尚欠申请人执行人成都市森绿家具有限公司35675元及利息。二、终结对（2016）川01民初1187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年三月十五日书记员  赵 萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-4号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1592号之七申请执行人郭增风，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热。被执行人袁叶芬，女，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭增风与袁叶芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁叶芬在银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年三月十七日书记员 高  军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初934号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。被告柳江龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告柳江龙借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳江龙的起诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审判员 左 登二〇一七年三月三十日书记员 何丽芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初448号原告安徽木牛文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南松林路东碧湖蓝庭1幢1308号，统一社会信用代码91340100099011884Q（1-1）。法定代表人储炳辉，总经理。委托诉讼代理人刘健，安徽青华律师事务所律师。被告肥西县焦婆学校，住所地肥西县官亭镇焦婆三叉码，统一社会信用代码12340123698980302H。法定代表人刘志传，校长。委托诉讼代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理原告安徽木牛文化传播有限公司与被告肥西县焦婆学校装饰装修合同纠纷一案过程中，原告安徽木牛文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽木牛文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽木牛文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽木牛文化传播有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年三月二十二日书记员  汪菡佳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更396号罪犯刘海军，男，1989年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年十一个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘海军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，缴纳罚金人民币18000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘海军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初31号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1968年8月11日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县。2003年6月23日因犯强奸罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2015年7月刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月6日经泾县人民检察院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年10月间，被告人刘某某先后来到泾县泾川镇、芜湖市南陵县，采取推车盗窃的方式，盗窃他人二轮电瓶车1辆、黑色踏板摩托车1辆、二轮摩托车1辆、电动三轮车2辆，盗窃财物价值合计22194元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、刘某某因家庭贫困才产生盗窃念头，其没有文化，法律意识谈薄，社会危害性较小；2、刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的的犯罪事实，是坦白，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；3、被盗财物大部分已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2016年10月间，被告人刘某某先后来到泾县泾川镇、芜湖市南陵县弋江镇等地，采取推行盗车的方式，盗窃财物价值合计22194元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月9日晚，刘某某来到泾县泾川镇某某某小学门口，采取推车盗窃的方式，将被害人韦某某的一辆二轮电瓶车偷走。该车后被刘某某以600元的价格卖给了同村村民王某某，案发后被警方查获并发还被害人韦某某。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2418元。2、2016年3月的一天晚上，刘某某来到泾县泾川镇某某浴池门口，采取推车盗窃的方式，将被害人朱某的一辆黑色踏板摩托车偷走。该车后被刘某某以100元的价格卖给了流动废品回收人员。经泾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5390元。3、2016年4、5月份的一天晚上，刘某某来到泾县泾川镇某某大市场门口，采取推车盗窃的方式，将被害人朱某某的一辆灰色二轮摩托车偷走，并将该车用于自己骑行，后被公安机关在其住处查获并发还被害人朱某某。经泾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4012元。4、2016年8月9日凌晨，刘某某来到泾县泾川镇某某小区门口，采取推车盗窃的方式，将被害人唐某某的一辆蓝色电瓶三轮车偷走。后该车在刘某某使用时，被被害人唐某某发现并索回。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值4632元。5、2016年10月28日晚，刘某某来到芜湖市南陵县弋江镇，采取推车盗窃的方式，将被害人何某某的一辆蓝色电瓶三轮车偷走，并将该车用于自己骑行，后被警方在其住处查获并发还被害人。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值5742元。2016年10月30日，刘某某被泾县公安局派出所民警抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料；证人胡某某的证言；被害人韦某某、朱某、朱某某、唐某某、肖某某、何某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被追回，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因盗窃被判处刑罚，出狱后不思悔改，仍多次盗窃作案，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人的辩护人关于被告人主观恶性较小的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年10月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、责令被告人退赔被害人朱某上述经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年三月八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初701号原告：张伟光，男，1981年10月28日出生。被告：付耕雪，男，成年。被告：河南国汇金融服务股份有限公司。法定代表人：贾遂平。原告张伟光与被告付耕雪、河南国汇金融服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张伟光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟光负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月八日书记员  刘悦怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更9号罪犯陈展荣，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗增法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈展荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)穗中法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈展荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈展荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈展荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯犯罪情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈展荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执568号之一申请执行人：李致祥，男，1987年3月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛五中路白沙门。身份证号码：46000619870308xxxx。申请执行人：邝燕娃，女，1991年3月19日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛五中路白沙门。身份证号码：46010419910319xxxx。被执行人：何冬瑞，男，1984年3月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛三东路京海花园。身份证号码：33038119840317xxxx。被执行人：诸玉兰，女，1989年3月26日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛三东路京海花园。身份证号码：50022119890326xxxx。本院在执行申请执行人李致祥、邝燕娃与被执行人何冬瑞、诸玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市海甸三东路1号京海花园D座第1层101房产（产权证号：HK23XXXX号）登记在被执行人诸玉兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人诸玉兰名下的位于海口市海甸三东路1号京海花园D座第1层101房的房屋所有权（产权证号：HK23XXXX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。        ⺀            aygvkocz2djomdqop0      案件唯一码              审 判 员 吴秀菊       二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1748号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：徐晓东，男，1968年12月4日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告徐晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资1287元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是原告财务人员，请依法判决。本院认为，原告欠被告工资共计1287元应予支付，另被告提交的500元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐晓东工资1287元并退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月二十八日书记员  高 欣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1971号之一申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：赖志强，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：黄大振，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯美香名下有坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城205的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢203A的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢401的住宅（房权证漳房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯美香名下坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城205的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢203A的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢401的住宅（房权证漳房字第××号）房产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月二十八日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初429号原告李春美，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告高秀芝，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告李春美诉被告高秀芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美的委托代理人及被告高秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春美诉称，2015年5月1日，被告高秀芝在她处借款30，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李春美向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告高秀芝欠款的事实。被告高秀芝辩称，借款属实，是生活用款，借款的金额和时间都对。被告高秀芝未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月1日，被告高秀芝在原告处借款30，000元用于生活花销，约定月利率15‰，对还款时间未作约定，被告高秀芝为原告出具欠据1份。此欠款被告高秀芝至今未给付原告李春美。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告高秀芝在原告处借款30，000元，并为原告李春美出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高秀芝给付原告李春美欠款30，000元及利息（利息计算方法：自2015年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告高秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月二日书记员 刘洪伟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特84号申请人：姚世仓，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省肥西县。申请人：丁启水，男，汉族，1960年10月25日生，住安徽省淮南市潘集区。申请人：丁红，女，汉族，1989年4月3日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：丁苹，女，汉族，1993年5月25日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：丁明明，男，汉族，1996年8月3日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月6日立案受理申请人姚世仓与丁启水、丁红、丁苹、丁明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚世仓赔偿丁启水、丁红、丁苹、丁明明因此次交通事故所致各项损失合计人民币56000.00元，于2017年3月2日支付；二、姚世仓、丁启水、丁红、丁苹、丁明明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚世仓与丁启水、丁红、丁苹、丁明明于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月六日书记员  马 红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10359号原告:李凤銮，女，1958年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告李凤銮与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤銮到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3250元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李凤銮于2008年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3250元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3250元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李凤銮原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3187.64元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3250元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤銮垫付的医疗保险费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  秦厚民二〇一七年三月二十日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执16号之一申请执行人陆华鹏，男，1990年6月3日出生，壮族，住广西天峨县。被执行人覃月媛，女，1991年11月30日出生，苗族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人陆华鹏申请执行覃月媛租赁合同纠纷[（2017）桂1222执16号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初206号民事调解书，因被执行人覃月媛拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆华鹏向本院申请强制执行，请求被执行人覃月媛支付门面租金转让费5250.00元（其中案件受理费250.00元），承担执行费50.00元。本院立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记均无财产可供执行，被执行人覃月媛暂无履行能力。现因申请执行人陆华鹏与被执行人覃月媛均在外地务工，经本院电话联系，申请执行人陆华鹏与被执行人覃月媛达成执行和解协议，同意被执行人覃月媛在2017年4月30日前付清门面租金转让费5250.00元，承担执行费50.00元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。为此，本院认为，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执16号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年三月二十九日书记员  覃图波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更624号罪犯孙峰，男，1996年5月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭富刑初字第782号刑事判决，以被告人孙峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十三日书记员  华 郑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执74号之一申请执行人:何乃荣，女，1957年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区阳光山水花园11栋B11.法定代表人莫明策，总经理。申请执行人何乃荣与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0603民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付给何乃荣剩余工资14700元，并承担案件受理费48.25元。申请执行人何乃荣于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司在银行有存款，已扣划其银行存款3500元。被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人何乃荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年三月二十七日书记员 石露珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执26-2号申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区普明北路。被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县大福镇浮栗溪村。本院在执行肖平与孟强股权转让纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 健
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保60号之一申请人：亓玉霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱矿马庄生活区。被申请人：亓化玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓玉霞于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押。申请人亓玉霞以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年3月6日至2019年3月5日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月六日书记员  亓东美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4274号之一申请执行人陈国福，男，汉族，生于1962年7月5日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人陈国福与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第563号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈国福于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4274号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2066号原告毛某，男，1989年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某，男,23岁，汉族，农民。原告毛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。审判员  杨文占二?一七年三月十日书记员  王晓勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3345号上诉人（原审被告）：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审被告）：周卫卫，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。上诉人张燕、周卫卫因与被上诉人张传志民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张燕、周卫卫共同的委托代理人余鸿飞、张传志的委托代理人徐国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月6日，张燕、周卫卫给张传志出具借据一份，载明：借款金额400万元，月息1%，借款期限1个月。后张传志于2013年12月9日按张燕、周卫卫的要求支付给安徽金格丽置业有限公司100万元。借款到期后张传志多次催要未果。在案件审理过程中，当事人多次协商未果。原审法院认为：债务应当清偿。张燕和周卫卫虽然给张传志出具的借据中载明借款金额为400万元，但张传志实际的交付金额为100万元，故借款本金应认定为100万元；当事人在借据中约定借款利率为月息1%，故张传志要求张燕、周卫卫偿还借款100万元本金及利息的诉讼请求，应予支持；张燕和周卫卫在庭审中关于借款未实际发生的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张燕、周卫卫于判决书生效之日起五日内偿还欠张传志借款100万元及利息（自2013年12月9日起至款付清时止，利率按月利率1%计算）。案件受理费6900元，由张燕、周卫卫负担。张燕、周卫卫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案100万元借款已经偿还，请求驳回张传志的全部诉讼请求，并判令张传志承担一、二两审诉讼费用。张传志辩称：一审判决合法公正，张燕、周卫卫和顾奎是否有借贷关系和本案无关，张燕、周卫卫的上诉理由不能成立。在二审规定的举证期限内，张燕和周卫卫为支持自己的上诉主张，向本院提交证据如下：1、企业信息查询单，证明顾奎、张传志、张风伟均为阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司的股东；2、银行转账凭证，证明张燕于2014年转给顾奎1月24日170万元、1月26日100万元、1月28日45万元、4月17日10万元、5月4日100万元、6月26日15万元、以上合计转款440万元；3、顾奎书面证言，证明涉案100万元本息已经全部支付。2、张传志对上述证据质证认为：1、企业信息查询单不属于二审新证据，与涉案借款无关；2、银行转账凭证不属于二审新证据，实际收款人均为顾奎，与涉案借款无关；3、因顾奎示到庭接受质询，对该顾奎书面证言的真实性有异议，且和涉案借款无关。本院对上诉证据证明效力认定如下：1、因涉案借款主体系张传志和张燕、周卫卫之间签订，故对企业信息查询单的证明效力不予认定；2、张燕与顾奎之间的经济往来，与本案不具有关联性，故对转账凭证的证明效力不予认定；3、经本院核实，顾奎认可书面证言的签名及捺印均系其本人所为，但因其不能提供将涉案100万元借款本息实际交付给张传志的证据，故对顾奎书面证言证据效力不予认定。张燕和周卫卫申请张风伟出庭证明涉案100万元借款已经偿还，张风伟当庭陈述称其签订涉案借款合同时在场，但其对款项是否实际支付以及涉案借款是否偿还均不清楚。张燕和周卫卫质证称对张风伟的证人证言无异议，张传志质证称张风伟的证人证言不属于新证据，且其对借款时间的陈述前后矛盾。本院认为张风伟明确表示不清楚涉案借款是否偿还，故对该证人证言的证明效力不予认定。本院为查明案件相关事实，依职权对顾奎进行了调查取证，形成问话笔录一份。张燕和周卫卫质证称对该问话笔录原则上无异议，张传志质证称不属于新证据，同时本案是个人借款，张传志从未授权顾奎收取该笔借款，亦未收到顾奎述称的100万元，且张燕和顾奎之间的经济纠纷和本案无关。本院认为，张传志否认收到顾奎偿还涉案100万元，顾奎亦不能提供将涉案100万元本息支付给张传志的证据，且顾奎的本人陈述与其所出具的书面证明内容存在矛盾之处，故本院对该问话笔录的证明效力不予认定。张传志在二审规定的举证期限内未提交新的证据。各方当事人对一审的证据，亦无新的质证意见。主审人对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理的争议焦点为张燕和周卫卫称涉案100万元借款本息已经偿还张传志的上诉主张能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定可知，张燕和周卫卫就涉案100万元借款本息通过第三人顾奎已经向张传志进行了偿还的主张，有责任提供证据加以证实，虽然顾奎出具的书面证人证言称其已将张传志的借款100万元本息进行支付，但是张传志否认收到该100万元借款本息，在张燕和周卫卫未能提供顾奎代其二人向张传志支付借款100万元本息的相关凭证情形下，其二人依法应承担相应的举证责任，故张燕和周卫卫称涉案100万元借款本息已经向张传志偿还的上诉主张不能成立。综上所述，张燕和周卫卫的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张燕和周卫卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年三月六日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终3345号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢343号之二申请执行人:周春燕被执行人:范涛本院在执行周春燕与范涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的107500.00元，权利人至2017年3月尚未受偿107500.00元。本案在诉讼中依法保全了登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）,该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月十三日书记员  丁洪娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10460号之三申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。法定代表人：屠善勇，该支行行长。被执行人张怡虹，男，1973年11月17日出生，汉族，住温州市苍南县。被执行人罗小春，女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人张云林，男，1959年3月20日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人张怡虹等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币240000元及债务利息，执行费3500元。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人张怡虹等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人张云林名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车【车辆识别号：LSGWK52C63S126384，发动机号：LW9*30212194*】已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，属非可供执行财产;被执行人张云林名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村城河路20号的房地产【所有权证号：031777，建筑面积：169.43平方米】的不动产已由本院依法查封（查封有效期分别至2018年12月20日、2019年5月29日），在执行过程中，本案双方当事人就该套房产的处置自行和解,申请人要求暂缓处置该房地产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人张怡虹等逾期未申报财产，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并于2017年3月27日对其采取协控措施，2017年3月27日将被执行人张怡虹等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除上述财产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人张怡虹被执行人张云林名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，属非可供执行财产;被执行人张云林名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村城河路20号的房地产的不动产，本案双方当事人就该套房产处置问题达成自行和解，申请执行人书面请求暂不予以处置上述房地产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10460号案本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年三月二十七日书记员  徐 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执3208号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人湖州东昌金属型材有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村53号。法定代表人钟晓东，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行湖州东昌金属型材有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢17号之二申请执行人：刘海涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。本院在执行刘海涛与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日作出恢复执行通知书，责令被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1529民初726号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司的银行存款79085.35元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月二十日书记员 石熙威
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1736号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人刘自桂，男，汉族，1963年9月30日出生，地址邵东县。被执行人赵芝云，男，汉族，1970年10月11日出生，地址邵东县。被执行人刘齐云，男，汉族，1973年3月2日出生，地址邵东县。本院在执行刘齐云、赵芝云、刘自桂罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第517号已经发生法律效力，由于被执行人刘齐云、赵芝云、刘自桂没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘齐云、赵芝云、刘自桂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1736号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更510号罪犯钱跃，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第207号刑事判决，以被告人钱跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯钱跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保68号申请人丁长兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人孙世斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人丁长兰与被申请人孙世斌、王玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁长兰于2017年3月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值663200.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人丁长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙世斌、王玲663200.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人丁长兰提供担保的663200.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十日书记员  赵 寅
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执29号申请执行人张纵友，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人张纵友与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）45号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纵友遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资629元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人张纵友支付款项409.1元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人张纵友同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）45号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初918号原告张某某，女。被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区玉世纪大道陈阳寨转盘东50米路南，统一社会信用代码证：91611100921727327Y。负责人袁亚军，系该行行长。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。原告张某某诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行委托代理人王智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销中国农业银行咸阳分行关于世纪大道支行张某某解除劳动合同的批复；2、恢复原告张某某的劳动合同关系；3、补发2015年8月至本案审理后恢复正常工资期间的工资及各项社保；4、请求判令被告依法支付解除劳动合同补偿金7366.46×33=243093.10元。事实与理由：原告于1982年2月招干分配到中国农业银行咸阳分行旬邑县支行工作，2010年7月调入农行咸阳分行世纪大道支行工作，任柜员、大堂经理。2015年5月初，因原告患病向单位递交请假条经行领导批准后，于5月4日住进了咸阳市第二人民医院精神心理科，在原告住院十天左右，帝都分理处主任吴邓刚通过医生允许把原告从病房接到车上，上车后原告看到行长袁亚军、办公室张旭霞在车上，然后司机罗荣海开车把我们拉到一个茶楼的二楼包间，行长袁亚军给原告做工作让原告以患病为由，向组织提出辞职申请，并承诺行里会将各种补助和补偿一分不少的发给原告。原告当时没答应，之后行长袁亚军多次让单位冯副行长、办公室主任和分理处主任在医院继续给原告做思想工作并承诺后期的补偿保证兑现，在原告思维不清晰的情况下，诱导原告书写了“因身体原因，现申请辞职”的申请后。之后被告利用原告在患病中书写的申请，形成了被告解除原告劳动合同的批复（农银咸人【2015】52号）文件。原告通过其他方式知道此事后分别于2015年8月下旬和9月份多次去单位商谈解除劳动合同属违反法律法规一事，袁行长让原告找农行咸阳分行人事部总经理协调此事。2015年10月8日上午原告又一次找到支行袁行长办公室向他亲手递交了情况反映及补偿申请。到今年初均无正面答复，至今原告及家人也未收到“解除劳动合同证明书”。被告的所作所为已严重违反了劳动法，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告所主张的诉讼请求互相矛盾，原告向世纪大道支行提出解除双方劳动合同的申请后，才做出的批复，属于原告的真实意思表达，所以原告的诉讼请求不应该予以支持。2、第三项诉讼请求没有事实依据，以及法律依据，所以不应支持。3、第四项诉讼请求与恢复劳动合同矛盾。综上原告的诉讼请求缺乏事实以及法律基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求恢复劳动关系。原告当庭提举住院病案作为证据，证明解除劳动合同申请在住院期间所写，不是因为身体原因写的申请，银行行长袁亚军让原告写的，因为原告的一个案子牵扯到银行，所以让原告辞职。被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，仅能证明原告住院治疗的事实。被告当庭提举以下证据：1、劳动合同书。2、申请2份。3、请示报告1份。4、批复1份。5、公告1份。证明原告自动提出解除劳动合同。被告经过合法的程序解除双方的劳动关系。原告质证认为，1、劳动合同无异议。2、打印的申请不是我写的，签字是我签的。信纸的申请是我写的。3、请示报告我不知道，我没有见过。4、2015.8月份没有给我发工资，我就去问了，八月二十几号吴邓刚、张旭霞还有一个姓冯的女行长给我把批复送到我住的地方了，当时我就不接受。5、公告是在仲裁结束后见到的。合议庭评议认为，对原告证据及被告证据1、2、4、5,，双方对真实性没有异议，合议庭予以采信。对被告证据3，系被告向其上级机关的请示报告，真实性应予采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2010年7月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2015年5月4日，原告因抑郁障碍在咸阳市中心医院住院治疗至5月25日出院。5月20日，原告书写“因身体原因，现申请辞职”的申请一份并在中国农业银行员工解除劳动合同申请书申请人签字栏签名，该解除劳动合同申请书提前解除原因一栏注明“因身体原因，先申请辞职”。2015年5月29日被告向农行咸阳分行人力资源部做出关于张某某解除劳动合同的请示，2015年7月9日农行咸阳分行人力资源部做出关于世纪大道支行张某某解除劳动合同的批复，同意被告解除与原告的劳动合同。2015年8月下旬，被告将批复送达给原告，原告未签收。2015年10月23日，被告在咸阳日报向原告公告告知于2015年7月9日解除劳动合同。本院认为，原告申请撤销解除劳动合同的批复，即应提举相应证据证明解除劳动合同的批复应予撤销。原告诉称其是在思维不清晰的情况下受诱导书写了辞职申请，书写辞职申请不是其真实意思表达，但原告提举的住院病案仅能证明其因病住院的事实，不能证明原告在书写辞职申请时思维不清晰、不是其真实意思表达亦不能证明批复应予撤销。被告依据原告的申请作出请示报告并根据批复解除了与原告的劳动合同，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定,判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年三月三十一日书 记 员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3861号原告：西安某某纺织有限责任公司。住所地：西安国际港务区综合保税区三号标准厂房1号厂区101办公室。法定代表人冯某某，公司董事长兼总经理。委托代理人：梁某某，男，1978年5月17日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部部长，住西安市灞桥区。委托代理人：午某某，女，1967年3月6日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部副部长，住西安市灞桥区。被告：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安某某纺织有限责任公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日已依法受理。原告西安某某纺织有限责任公司诉讼请求为：1、请求不为被告杨某补缴2015年9月至2016年5月养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险费用（具体金额一社会保险经办机构核算为准）；）2、请求不支付被告杨某解除劳动合同经济补偿金2645.51元、2016年3月工资2649元、2016年4月工资2952.9元、2016年5月工资1078元，以上费用合计9325.41元。事实和理由：关于社会保险的缴纳不属于劳动仲裁受案范围，法院不应予以受理。关于被告要求的经济补偿，因被告擅自离职，经济补偿金不应支付；未支付被告工资是事实，是由于公司存在实际困难造成，公司正在想办法解决，但被告未向原告提出辞职即擅自离职旷工近一个月，对公司造成一定损失。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，被告因原告拖欠其工资、未支付解除劳动关系的经济补偿金等事项申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的2016年3-5月的工资、解除劳动合同的经济补偿金共9325.41元，该裁决的单项及合计均未超过西安市月最低工资标准十二个月的金额，本案的裁决为一裁终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，基层人民法院对已经受理的一裁终局裁决案件，应依法驳回起诉。原告要求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安某某纺织有限责任公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一七年三月六日书记员  陈 瑞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初241号原告孙某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，成年，汉族，住台前县。原告孙某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年7月7日被告因建筑用沙子，从原告处购买沙子，并给原告出具欠沙子款15100元的欠据，后来归还原告2000元，至今仍欠原告13100元。原告多次催要被告归还货款，被告总是以种种理由不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告孟某某偿还原告沙子款13100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某某未作答辩。经审理查明，被告孟某某在原告孙某某处购买沙子，于2015年7月7日向原告孙某某出具一份欠条，注明“今欠款壹万伍仟壹佰元正2015年7月7日15100元孟某某到8月1号前付清”。被告孟某某已支付沙子款2000元，现剩余13100元沙子款至今未偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告孙某某提供的一份欠据及当事人庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告孟某某在原告孙某某处购买沙子，经结算后欠沙子款15100元，并出具一份欠据，后被告支付沙子款2000元，现尚欠13100元未支付。原告孙某某在出具欠据后合理期限内催告还款，被告孟某某应当全部履行偿还货款的义务，原告孙某某请求被告孟某某偿还13100元沙子款的请求本院予以支持。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某偿还原告孙某某沙子款13100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年三月三日书记员 白丽娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德友，男，1969年10月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张飞，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人蔡德友因与被申请人重庆博众水电建设有限公司(以下简称博众公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡德友申请再审称，一、彭志平是隆鑫·澜天湖项目部负责人，以隆鑫·澜天湖项目部名义借款属于职务行为，博众公司既有授权又多次确认，博众公司抗辩主张彭志平是实际施工人以及涉案借款是彭志平个人借款均不成立；二、若否定彭志平的行为构成职务行为，彭志平的行为也构成表见代理，隆鑫·澜天湖项目部长期对外融资用于项目建设，彭志平的项目负责人身份以及博众公司加盖项目部印章确认由项目部承担还款责任等情况，足以让蔡德友相信项目部有权借款，彭志平有权签字且加盖项目部印章能够代表博众公司，蔡德友基于善意与项目部建立民间借贷关系，彭志平的行为构成表见代理且涉案借款已用于项目建设并得到博众公司确认，博众公司依法应承担还款责任；三、蔡德友有充分证据证明出借款项用于隆鑫·澜天湖项目建设，博众公司作为涉案工程唯一承包主体，在没有投入资金的情况下却合法享有主张涉案工程款项的权利，从权利义务对等的角度看，博众公司应当对外承担还款责任。本院经审查认为，2014年6月15日，彭志平向蔡德友出具《借条》载明：“借到蔡德友人民币125万元（分两笔汇出：其中100万元于2013年10月24日在农行重庆市涪陵城区支行由蔡德友账户转入彭志平农行账户；另25万元于2014年1月30日在中国银行重庆涪陵分行营业部由蔡德友账户转入刘小英账户）。此两笔借款从蔡德友账户汇出之日起按3%月利率计息，每三个月支付一次利息，至本息还清为止。第一笔100万元本金产生的利息已付至2014年1月23日，第二笔25万元本金产生的利息尚未支付。该两笔借款用于重庆博众水电建设有限公司隆鑫·澜天湖项目，其本息均由项目部承担归还责任。原出具的100万元和25万元借条作废”。该《借条》的借款人处有彭志平的签名并加盖了博众公司隆鑫·澜天湖项目部的印章。针对蔡德友认为博众公司应承担还款责任的申请再审理由，本案的争议焦点一是彭志平是否属于职务行为或有权代理，二是彭志平是否构成表见代理。第一，关于彭志平向蔡德友借款是否属于职务行为或有权代理及博众公司对借款行为是否追认的问题。博众公司是隆鑫·澜天湖项目工程的承包人，隆鑫·澜天湖项目部未经工商登记，不是法律意义上的民事主体，不具有民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，因此，法人的其他工作人员履行与公司经营活动有关的行为可以认定为职务行为，职务行为的后果由法人承担。彭志平是隆鑫·澜天湖项目部负责人，但建设工程存在挂靠、转包和分包等现象，项目部负责人既可能是承包人任命的项目经理等工作人员，也可能是实际施工人，还可能是实际施工人任命的工作人员，蔡德友没有举示充分证据证明彭志平是博众公司工作人员及彭志平对外借款是其职权范围内的行为，博众公司与案外第三人签订的《承包合同》并无授权彭志平或隆鑫·澜天湖项目部代表博众公司对外借款的意思表示，《借款统计表》来源于彭志平聘请的会计冉红，蔡德友没有举示充分证据证明博众公司制作和认可《借款统计表》，博众公司向涉案工程建设方发出的函件内容与本案民间借贷关系并无直接关联性，《借款统计表》和函件不能证明博众公司对彭志平借款的行为予以追认，在已有两张《借条》的情形下，彭志平又向蔡德友出具的《借条》虽有彭志平签名和加盖了博众公司隆鑫·澜天湖项目部的印章，但没有其他证据印证加盖项目部印章表明博众公司授权或追认彭志平的借款行为，因此，蔡德友认为彭志平向其借款是职务行为及博众公司对借款行为予以追认的申请再审理由不能成立。第二，关于彭志平是否构成表见代理的问题。在再审审查听证时，询问蔡德友为何相信彭志平可以代表博众公司对外借款，蔡德友陈述“彭道友介绍，我亲自考察，项目部工作人员说是彭志平负责，我是看到房屋建设起来的，项目部账户复印件我有几份”。蔡德友没有提交原有的两张《借条》，无法查明原有的两张《借条》的内容，蔡德友也没有举证证明经过彭道友介绍与彭志平认识后，彭志平借款时向其出具了任何可以代表博众公司对外借款的任命书、委托书等授权证明文件，且蔡德友作为完全民事行为能力人，应知道博众公司作为企业法人开设了银行账户，但其先后两次出借款项均没有转账到博众公司账户，特别是其知道因为没有及时支付民工工资，彭志平账户被查封时，蔡德友还在彭志平指示下将第二笔借款转账到彭志平妻子刘小英的账户，蔡德友对此没有作出合理解释，难以证明蔡德友在借款时尽到了合理注意义务。蔡德友在再审申请中提交的有关证据材料也不能证明其出借款项时有理由相信彭志平可以代表博众公司对外借款，因此，蔡德友认为彭志平构成表见代理，博众公司应承担还款责任的申请再审理由不能成立。第三，关于借款用途是否可以证明借款主体的问题。由于没有充分证据证明彭志平借款是职务行为或有权代理及博众公司对此予以追认，另外彭志平也不构成表见代理，因此，即使彭志平将借款用于隆鑫·澜天湖项目，也是彭志平与博众公司之间的其他法律关系，与本案民间借贷关系没有直接的法律关系，不能以此证明博众公司是本案的借款主体。综上所述，蔡德友申请再审认为博众公司应承担还款责任没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡德友的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月十三日书 记 员  鲍昊悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初677号原告：林新军，男，1959年11月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨巧巧，女，1982年5月2日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告林新军与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林新军的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新军诉称：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为730960元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款730960元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司未作答辩。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款730960元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款730960元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款730960元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林新军逾期交房违约金（以房款730960元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1729元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亮亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：曹长秀，女，1963年2月9日出生，住址同上，系吴亮亮母亲。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建锋，男，1981年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。再审申请人吴亮亮因与被申请人王建锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01763号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴亮亮申请再审称：二审判决结果没有事实依据，借款没有实际交付，举证责任分配有误，请求依法再审后发回重审或者改判。本院审查认为：吴亮亮与王建锋原系朋友关系，曾多次发生借贷往来。双方于2014年12月至2015年1月先后达成了承诺书、40万元借条和20万元借条，其中的40万元债务已由扬州市江都区人民法院以(2015)扬江民初字第00228号民事判决进行处理，在该案中双方对2012年之前的欠款予以清算，吴亮亮认可王建锋基本以现金方式交付。而涉案的20万元借条系吴亮亮对2013年债务的再次确认，本案中虽然吴亮亮辩称此款未交付，实为40万元欠款的利息以及王建锋曾表示该债务可不还，但其未能提供充足证据予以反驳，加之涉案借条出具在后，系对前一借条“之前所有借据作废”的标注进行补充和变更。另，吴亮亮实际认可涉案债务的存在，当江都区法院对吴亮亮在(2015)扬江民初字第00228号案件中以宝马车抵债15万元的抗辩未予采纳后，吴亮亮未提出上诉，王建锋亦认为双方曾约定以宝马车作价15万元抵算20万元中的部分欠款，且双方之间除了该案40万元债务外，仅有本案的20万元债务，吴亮亮并未举证双方存在其他债务。因此，二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，吴亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴亮亮的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异387号申请人（被执行人）：耒阳迅通道岔制造有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会107国道。法定代表人:曾庆美，该公司总经理。委托代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人：曾丁良申请执行人：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区锦绣路与庆兴路交汇处。法定代表人:杜志文，该公司董事长。委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托代理人：王保松本院在执行耒阳迅通道岔制造有限公司（以下简称耒阳迅通公司）与安徽中志轨道交通装备制造有限公司（以下简称安徽中志公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人耒阳迅通公司向本院申请不予执行仲裁裁决。双方自愿达成执行和解协议后，被执行人迅通公司于2017年3月28日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决书面申请。本院认为，被执行人耒阳迅通公司与申请执行人安徽中志公司已达成执行和解协议，被执行人耒阳迅通公司自愿撤回不予执行仲裁裁决申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被执行人耒阳迅通道岔制造有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 玲审判员 郭小军审判员 张 健二〇一七年三月三十日书记员 龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执750号之一申请执行人:谢晓冬,男,1976年5月5日出生,40岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:黄芬,女,1977年12月10日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区榴园路九方.东紫昱。本院在执行谢晓冬、黄芬与曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹善平、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款XX元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。