wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：王树元，男，住黑龙江省安达市。被告：于红玲，女，住黑龙江省安达市。被告：邹立国，男，住黑龙江省安达市。被告：曲淑霞，女，住黑龙江省安达市。被告:于武彬，男，住黑龙江省安达市。被告：曲振华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王树元、于红玲返还借款本息10,928.67元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王树元、于红玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王树元于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王树元、于红玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息10,928.67元。被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年12月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王树元、于红玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华与被告王树元、于红玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王树元于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王树元、于红玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息10,928.67元。被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王树元、于红玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树元、于红玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金8,568.12元；二、被告王树元、于红玲给付原告借款利息10,982.67元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计10,928.67元，于本判决生效后立即付清。三、被告邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告王树元、于红玲、邹立国、曲淑霞、于武彬、曲振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  郝雪明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6171号原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人：赵伟庆，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：柯婷婷，女，1984年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告柯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告柯婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2012年6月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币2570.42元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告柯婷婷未到庭进行答辩。经审理查明，被告柯婷婷系南京市浦口区天润城业主，房屋建筑面积为116.1平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告柯婷婷拖欠2012年6月1日至2013年2月28日的物业费835.92元（116.1平方米*0.8元/月/平方米*月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1734.53元(116.1平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计2570.4元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿、《存量房买卖合同》等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告柯婷婷提供了相应的物业服务，被告柯婷婷接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2012年6月1日至2014年8月31日的物业服务费共计2570.4元符合法律规定，予以支持。被告柯婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告柯婷婷于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费2570.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告柯婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月十四日书 记 员  孙彦文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保132号申请保全人：郎春秀，女，1972年2月26日生，满族，现住：延吉市。被申请保全人：孙金铎，男，1977年8月12日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：赵晓宇，男，1976年5月23日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：田克岭，男，1968年12月26日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人郎春秀与被申请保全人孙金铎、赵晓宇、田克岭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎春秀于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人的赵晓宇名下的房屋产籍手续；冻结被申请保全人田克岭在银行中的14814.56元和在银行中的4万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初819号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人的赵晓宇名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人田克岭在银行中的14814.56元和在银行中的4万元。冻结期限为一年。三、冻结保全担保人白明山名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1120.00元（申请保全人郎春秀已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月十五日书记员 孙嘉悦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1475号上诉人(原审原告)：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱经辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林桂芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平和嘉泰房地产发展有限公司。住所地：福建省平和县。法定代表人：刘碧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赟，该公司职员。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与被上诉人平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省惠建发建设工程有限公司于2017年3月8日以纠纷通过其他途径解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，福建省惠建发建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省惠建发建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106625元，减半收取为53312.5元，由福建省惠建发建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年三月十四日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2914号之二解除保全申请人：凌在鞍，男，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区方城镇麻绪村。被申请人：杜庆金，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周玉云，女，1976年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人凌在鞍与被申请人杜庆金、周玉云民间借贷纠纷一案，凌在鞍于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月27日作出（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，已查封了杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆。凌在鞍于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施，主张双方纠纷已解决，被申请人杜庆金、周玉云已付清欠款，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，用以证明其已撤回对杜庆金、周玉云的起诉。本院经审查认为，2017年3月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，能够证明凌在鞍已撤回了对杜庆金、周玉云的起诉。现凌在鞍主张双方纠纷已解决，被申请人杜庆金、周玉云已付清欠款，并申请解除对被申请人杜庆金所有车辆的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十四日书记员  刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初159号原告岳某某被告刘某某被告马某某本院在审理原告岳某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费1，245.00元减半收取622.50元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年三月二十四日书记员 ：王凯博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1644号原告：重庆隆盛钢铁有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村，统一社会信用代码91500116762673076X。法定代表人：林明俤，执行董事。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：雍知勇，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆隆盛钢铁有限公司与被告雍知勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆隆盛钢铁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆盛钢铁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆隆盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆隆盛钢铁有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 凤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执484号之二申请人王翠碧，女，生于1990年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蒋立平，男，生于1974年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行王翠碧与蒋立平房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初3025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年三月十四日书记员  张 黎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初7732号原告：胡静，女，1989年5月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘彦龙，男，1976年4月20日生，，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告胡静诉被告刘彦龙民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静自愿向本院申请撤回对被告刘彦龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由胡静负担。审判员  王艳华二〇一七年三月十五日书记员  张 月
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初151号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年10月24日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日21时29分，被告人张某甲酒后驾驶黑色东南轿车，沿本市樊城区前进路行驶至九隆广场门口时，被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人张某甲血液中检测出乙醇，含量为110.06mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年三月三十一日书记员  闫亚仙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终25号上诉人（原审被告）：安徽晋辉特材股份有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号（福昌工业园）综合楼二层202。法定代表人：李纪朔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王锋，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：王琨，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人安徽晋辉特材股份有限公司因与被上诉人王锋、王琨公司解散纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初273号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人于2017年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽晋辉特材股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月十四日书记员  方小庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执556号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执556号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2644号之二申请执行人：王惠新，男，1974年4月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴兆龙，男，1964年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严庭珍，女，1965年2月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴银，女，1987年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行王惠新与吴兆龙、严庭珍、吴银借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人现已履行15万元并达成执行和解协议，约定分期履行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3346号上诉人（原审原告）：ＸＸ动，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王培夫，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审被告）：杨兰云，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。以上二上诉人共同的委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静静，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：张仁斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人ＸＸ动、王培夫、杨兰云因与被上诉人王静静、张仁斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月20日对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2428号民事判决；二、将本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费7080元，退还给ＸＸ动3500元，退还给王培夫、杨兰云35**元。审 判 长  田 浩审 判 员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年三月七日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终3346号民事裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保461号申请人史英，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。被申请人郎克俊，男，1963年12月24出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人史英因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郎克俊、王秋芳的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由邓红艳提供其所有的位于金水区信息学院路16号楼4号楼2单元10层53号（郑房权证：09××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邓红艳所有的位于金水区信息学院路16号楼4号楼2单元10层53号（郑房权证：09××99）房产一套。二、冻结被申请人郎克俊、王秋芳的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
乌 鲁 木 与 乌 音 达 来 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初95号原告：乌鲁木，女，1952年出生。被告：乌音达来，男，1981年出生。原告乌鲁木与被告乌音达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告乌鲁木于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木撤诉。案件受理费1021元，已减半收取，由原告乌鲁木负担。审判员  刘春辉二〇一七年三月三十日书记员  樊晓龙1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初118号原告吴宝云，男，1958年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告乌力吉，男，1970年出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告乌日娜，女，1974年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吴宝云与被告乌力吉、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝云，被告乌日娜到庭参加诉讼，被告乌力吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院现已审理终结。原告吴宝云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款33000元：2.给付逾期利息2640元。事实与理由：2016年8月17日被告乌力吉向原告吴宝云借款33000元，由被告乌日娜作为担保人，双方约定于2016年8月25日还款。约定到期后，被告乌力吉以种种理由拖欠不还款。依照法律的规定要求支付自2016年8月17日至2016年12月25日止的逾期利息2640元。被告乌力吉未提供书面答辩意见。被告乌日娜辩称，2014年12月5日被告乌力吉自原告吴宝云借款2万元，当时约定利息是3分，由我做担保。2016年8月17日重新书写了本息合计3.3万元的借据，2017年1月24日偿还了5000元，剩余的欠款请求分期给付。本院经审理认定事实如下：被告乌力吉于2014年12月5日自原告吴宝云借款2万元，并由被告乌日娜作为担保人的事实双方无异议，本院予以确认。原告吴宝云提供了一份33000元的借据，证明被告乌力吉借款的事实及被告乌日娜担保的事实。被告乌日娜对原告吴宝云提供的证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。被告乌力吉、乌日娜未提供证据。本院认为，被告乌日娜承认原告吴宝云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告乌力吉于2014年12月5日自原告吴宝云处借款2万元，由被告乌日娜作为担保人。于2016年8月17日被告乌力吉、乌日娜重新给原告吴宝云书写了33000元借据（本金2万元、利息13000元），并约定2016年8月25日还款。综上所述，原告吴宝云与被告乌力吉借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告吴宝云请求被告乌力吉偿还借款2万元并由被告乌日娜承担连带责任的诉求本院予以支持。2016年8月17日重新书写的借条中包括利息13000元，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。双方当事人约定的利息已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。自2014年12月5日至2016年8月17日止的利息为8159.96元，2016年8月26日至2016年12月25日的逾期利息为2252.80元，本息合计为30412.76元。被告乌力吉于2017年1月24日偿还5000元，被告乌力吉尚欠原告吴宝云借款本息25412.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝云借款本息25412.76元；二、被告乌日娜对以上借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告吴宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告乌力吉、乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年三月十四日书记员  王美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终730号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。被上诉人（原审原告）：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区兰园小区**栋*单元***室。上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司因与被上诉人张洪锦劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。，上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被上诉人张洪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付张洪锦经济补偿金24517.58元；张洪锦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张洪锦于2011年5月10日与我公司签订劳动合同，2015年6月25日张洪锦提出辞职，我公司给其出具了解除劳动关系证明书，我公司不存在欠缴社保及欠发工资的情形，一审法院判决我公司支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据。张洪锦答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。张洪锦向一审法院起诉请求：一、依法判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补缴2009年4月至2011年2月的社会保险费；二、依法判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补发工资3150元；三、判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金54000元。案件受理费由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司承担。一审法院认定事实：2011年5月9日，张洪锦入职乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为张洪锦缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社保费用。2015年6月25日起张洪锦、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动关系予以解除，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向张洪锦出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。张洪锦离职前平均工资5448.35元/月。张洪锦因欠发工资、补缴社保，解除劳动关系经济补偿金与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司发生劳动争议。2016年10月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1049号仲裁裁决。张洪锦不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张洪锦称其于2009年4月起到乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司工作，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司每月少发张洪锦50元工资。对此，根据乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提供的员工信息表、社保缴费明细单等证据可证实，2011年5月以前的社保并非由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司予以缴纳，张洪锦于2011年5月9日自行向乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司填写了员工信息表。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为张洪锦缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社会保险费用，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司于2015年6月29日向张洪锦出具了解除或终止劳动（合同）关系证明书。由此，一审法院认定，张洪锦、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动关系存续期间为2011年5月至2015年6月。一审法院认为，张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补缴其2009年4月至2011年2月期间社会保险费用的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。张洪锦未能提供充分依据证实乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司存在每月无故克扣其50元工资的事实，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向一审法院提供的工资表可证明其向张洪锦支付的工资报酬不违反法律的强制标准规定，张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司补发其3150元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。此外，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提出，张洪锦从乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司主动离职，但未能提供辞职申请等证据予以充分证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，故此，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当向张洪锦支付解除劳动关系经济补偿金。对于张洪锦要求乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金54000元的诉讼请求，一审法院认为，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当向张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5448.35元/月×4.5个月=24517.58元。一审法院判决：一、乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24517.58元（5448.35元/月×4.5个月）；二、驳回张洪锦的其他诉讼请求。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应否支付张洪锦解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年6月25日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与张洪锦签订了解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书中虽注明解除原因系辞职，但乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司未能提交张洪锦的辞职申请，仅凭解除劳动合同证明书中载明的解除劳动合同原因不足以认定张洪锦系辞职，故一审法院认定双方协商一致解除劳动关系，并判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付张洪锦解除劳动关系经济补偿金并无不妥，本院予以维持。综上，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二十二日书记员 王朋坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1641号原告:刘明,男,汉族,1964年12月26日出生,住合川区。原告:唐良旭,男,汉族,1976年12月27日出生,住合川区。被告:陈灵智,男,汉族,1967年5月1日出生，住合川区。原告刘明、唐良旭与被告陈灵智合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘明、唐良旭于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明、唐良旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘明、唐良旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告刘明、唐良旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明、唐良旭负担。审判员  邓鸿飞二〇一七年三月十六日书记员  赵红练
未成年人案件
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初80号原告王某某，男，1972年2月11日出生，汉族，个体。被告苏某某，男，1967年7月18日出生，蒙族，无业。被告陈某某，男，1986年9月17日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某某与被告苏某某、陈某某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王某某于2017年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某某负担。审判员  李晓玲二〇一七年三月七日书记员贺贵林
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之十七申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5522号之一本院2017年1月13日对原告段青水诉被告江苏竑城建设集团有限公司、江苏竑城建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初5522号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：一、将原判决第2页第3行“杨甫红、邹晓琳组成合议庭”补正为“汪毅、邹晓琳”组成合议庭；二、将原判决第7页倒数第4行“人陪审员杨甫红”补正为“人民陪审员汪毅”。审 判 长  程大光人民陪审员  汪 毅人民陪审员  邹晓琳二〇一七年三月八日书 记 员  阮继贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1702号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：谢娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月十四日书记员 邓乐懿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3053号申请执行人：郑益军，男，1969年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人郑益军与被执行人何晓芬、陆文女民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，到位标的1.3万元，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金31.7万元及利息，受理费3087元，执行费4873元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3053号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初34号原告：吕海红，女，汉族，1983年出生。被告：赵行斌，男，汉族，1974年出生。原告吕海红与被告赵行斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海红、被告赵行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海红向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款52570元和2015年2月14日至2017年2月13日期间的利息共计2000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年2月14日被告赵行斌从原告吕海红处赊欠轮胎一批，价值52570元，至今未付，故原告诉至法院。赵行斌承认吕海红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵行斌于本判决生效之日起十日内向原告吕海红支付货款52570元和2015年2月14日起至2017年2月13日止的利息2000元，共计54570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告赵行斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年三月二日书记员  吴婷婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初742号原告:李天华，男，生于1941年12月1日，汉族，四川省合江县人。被告:合江县密溪乡安乐村村民委员会。本院在受理原告李天华与被告合江县密溪乡安乐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天华负担。审判员 唐 勇二〇一七年三月十四日书记员 黄冬梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初41号原告:李建学，男，1969年出生。被告：汤旭瑞，男，1992年出生。原告李建学与被告汤旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建学、被告汤旭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤旭瑞偿还原告借款20000元；2、判令被告汤旭瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤旭瑞于2016年3月14日在原告李建学处借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年年底还清，但被告至今未向原告偿还欠款，故诉至法院。被告汤旭瑞辩称，对2016年3月14日被告汤旭瑞书写的欠条认可，但被告汤旭瑞向原告李建学出具欠条后，原告李建学没有向被告汤旭瑞支付20000元借款，故驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汤旭瑞因资金周转困难在原告李建学处借款20000元，2016年3月14日被告汤旭瑞向原告李建学出具欠条一张，内容为：“今欠到李建学现金（20000元），欠到2016年底还清，龙山物流借的，大写贰万元整，汤旭瑞，2016年3月14日，库尔勒29团汤旭瑞园艺5连7栋1号，180××××9123”。上述事实有原被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤旭瑞向原告李建学借款20000元，有被告汤旭瑞出具的欠条证实原告李建学与被告汤旭瑞之间存在民间借贷关系，本院予以确认，关于被告汤旭瑞的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，故对原告李建学要求被告汤旭瑞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李建学要求汤旭瑞偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤旭瑞于本判决生效之日起三日内向原告李建学偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告汤旭瑞负担（履行前款判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一七年三月十七日书记员 覃孟良1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初556号原告：徐杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陈保一，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告徐杰诉被告陈保一民间借贷纠纷一案中，原告徐杰于2017年3月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费32960元，减半收取16480元，由原告徐杰负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年三月八日书 记 员  王晓波
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执916号之一申请执行人：林海南，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈国除，女，汉族，住温州市龙湾区。林海南依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈国除于5日内履行（2017）浙0303执916号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国除银行存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月十日（代）书记员  项凯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4569号上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱，总经理。委托诉讼代理人：贾京晶，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚岚，女，1983年11月15日出生。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因与被上诉人姚岚肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊秀公司之委托诉讼代理人贾京晶到庭参加了诉讼。被上诉人姚岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。伊秀公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由姚岚承担。事实和理由：伊秀公司没有以营利为目的故意使用姚岚的肖像，且该行为属于法律许可的合理使用范围；伊秀公司仅使用姚岚一张肖像照片用于美容知识的介绍，且涉案网站影响力较小，浏览量小，一审法院对姚岚的社会影响力及知名度认定过高，一审法院认定的经济损失数额过高，缺乏依据。姚岚辩称，同意一审判决。姚岚向一审法院起诉请求：1.伊秀公司在《法制日报》全国公开发行的报纸及其网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向姚岚公开道歉。2.伊秀公司赔偿姚岚经济损失50000元及精神损害抚慰金40000元。3.伊秀公司承担公证费2000元。一审法院认定事实：姚岚系演员，艺名姚诗涵。伊秀公司经营范围为软件和信息技术服务业（具体经营项目请登陆广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。庭审中，姚岚提交北京市国立公证处于2016年7月20日做出（2016）京国立内证字第10169号《公证书》。经公证：1.http://beauty.yxladay.com/201509/904036.sthml中载有标题为“大波浪头发图片几款时尚修颜波浪发型”一文，文中附有女性照片一张（以下称涉诉照片），同时，在页面的周围分别插有“眼袋双眼皮”、“头发稀怎么办”等广告链接以及“怎么样让头发变黑”、“中医治疗头发”等搜索推荐。2.http://beauty.yxladay.com/201508/808459.sthml中载有标题为“微卷大波浪中长发图片浪漫与时尚并存”一文，文中附有涉诉照片，同时，在页面的周围分别插有“韩版时尚女装”、以及网友广告链接以及“纹身可以去掉吗”、“美容院”等搜索推荐。3.经查询ICP/IP域名信息备案管理系统，网站www.yxlady.com的备案主办单位系伊秀公司。姚岚提交网络图片以及百度百科，用以证明姚岚艺名为姚诗涵，涉诉照片中的人物为姚岚本人。伊秀公司对该证据不认可。姚岚提交姚岚与北京志中岩茶饮料有限公司于2013年4月20日签订的《平面广告代言合同书》，合同显示姚岚肖像使用权费（三个月）税后为150000元，姚岚表示该证据用以证明姚岚艺名姚诗涵，其具有商业价值以及因侵权所遭受的损失。伊秀公司对此合同书真实性认可，不认可关联性，并没有使用姚岚的肖像进行商业推广。经询，姚岚关于公证费，没有证据提交。伊秀公司在庭审中提交免责声明，欲证明其不具有侵权故意。姚岚对该证据真实性认可，不认可证明目的。一审法院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络搜索图片、姚岚身份材料可以印证涉诉照片与姚岚肖像的同一性。从涉诉网站内容、页面设置以及伊秀公司经营范围等可以看出，伊秀公司未经许可使用姚岚照片作为文章插图，客观上起到了美化页面、吸引公众注意、增加点击量的作用，且页面多处载有伊秀公司推荐的一些服装、美发、游戏以及媒体广告，故伊秀公司在涉诉网站中使用姚岚照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现伊秀公司未经过权利人同意使用涉诉照片，故伊秀公司的行为构成对姚岚肖像权的侵犯。涉诉网站中虽使用了姚岚的照片作为配图，但网站中并未提及姚岚姓名，也未出现对姚岚进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对姚岚的评价降低，故伊秀公司的行为不构成对姚岚名誉权的侵犯，姚岚就此要求伊秀公司承担相应侵权责任的请求，一审法院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现姚岚要求伊秀公司赔礼道歉于法有据，但伊秀公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，一审法院将综合考虑伊秀公司使用姚岚照片的形式和范围以及伊秀公司答辩意见，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，姚岚作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，伊秀公司对姚岚肖像权的侵犯，必然导致姚岚肖像中包含的经济性利益受损。但姚岚主张的数额过高，一审法院综合考虑姚岚的职业身份及伊秀公司使用姚岚照片的具体情况等对姚岚的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，伊秀公司的行为不足以导致姚岚遭受严重精神损害，故对姚岚的该项请求一审法院不予支持。关于公证费，姚岚未提交相关证据，一审法院不予支持。判决：一、伊秀公司于判决生效后七日内，在域名为www.yxlady.com的网站首页中登载致歉声明，向姚岚赔礼道歉，登载期间为十五日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由伊秀公司负担；二、伊秀公司于判决生效后七日内赔偿姚岚经济损失一万一千元；三、驳回姚岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：综合全案案情及双方诉辩主张，本案争议焦点为伊秀公司是否构成对姚岚肖像权的侵权以及一审法院认定的赔偿数额是否合理。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据本案查明的事实，伊秀公司开设的涉诉网站系进行与其经营有关的宣传活动，具有商业性质，伊秀公司未经姚岚同意，使用姚岚照片作为涉诉网站的文章插图，美化了涉诉网站页面，增加了点击量，因此伊秀公司使用姚岚的肖像具有营利目的，侵犯了姚岚的肖像权，应当承担相应的责任。姚岚作为演员，具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，伊秀公司对姚岚肖像权的侵害，导致姚岚肖像权中包含经济性利益的部分受损。关于赔偿数额，因肖像权商业化利用的价值难以准确计算，对于肖像权侵害所造成的经济损失应当依据该肖像权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定，一审法院综合考虑姚岚的职业身份及伊秀公司使用姚岚照片的具体情况等酌情确定伊秀公司应赔偿的数额，一审法院酌定数额合理，伊秀公司关于赔偿数额过高的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，伊秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由伊秀公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月二十九日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3797号原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083064498T。法定代表人：王树先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆美每家宇鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。法定代表人：高立平，该公司经理。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家宇鸿投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法��用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司委托诉讼代理人孙燕，被告重庆美每家宇鸿投资有限公司李奕霖、丁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费29.3万元；2.被告立即支付原告违约金（以未支付广告费29.3万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订杨家坪商圈LED广告投放合同，约定原告为被告的项目在杨家坪商圈LED屏幕上投放广告，投放金额为28万元。2015年11月12日，原、被告又签订杨家坪商圈LED广告投放合同，约定原告为被告的项目在杨家坪商圈LED屏幕上投放广告，投放金额为12.5万元。原告按照合同约定履行了义务。2016年8月24日，原被告双方对广告投放金额进行了结算，确认被告尚有29.3万元广告费未支付。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告重庆美每家宇鸿投资有限公司辩称，对原告诉请的29.3万元广告费无异议，但按照合同约定原告应先向被告开具发票，被告再支付广告费，现原告尚有8.4万元的广告费发票未交付被告，被告支付上述8.4万元广告费的条件未成就；其中一部分8.75万元广告费的违约金应自原告提供发票之日即2017年1月9日起算；违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家宇鸿投资有限公司签订《美华星都杨家坪商圈LED广告投放合同》，约定原告为被告的美华星都项目在杨家坪文化广场LED屏上投放广告；合同期限为2015年3月6日��2015年9月3日；广告费总额为28万元；被告须在广告刊登前5个工作日即2015年3月2日前向原告支付5万元，在广告刊登后10个工作日内即2015年5月4日向原告支付8.4万元，在广告刊登完毕后10个工作日内即2015年9月14日前向原告支付8.4万元，被告以银行转账的方式向原告支付广告费，原告需要在付款前向被告提供等额有效发票，否则被告有权暂停付款；被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付滞纳金。2015年11月12日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家宇鸿投资有限公司又签订《美华星都杨家坪商圈LED广告投放合同》，约定原告为被告的美华星都项目在杨家坪文化广场LED屏上投放广告；合同期限为2015年10月1日至2016年3月30日；广告费总额为12.5万元；被告须在广告刊登前5个工作日即2015年9月25日前向原告支付5万元，在广告刊登后10个工作日内即2015年10月10日向原告支付3.75万元，在广告刊登完毕后10个工作日内即2016年4月9日前向原告支付3.75万元，被告以银行转账的方式向原告支付广告费，原告需要在付款前向被告提供等额有效发票，否则被告有权暂停付款；被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年8月24日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家宇鸿投资有限公司签署《广告费用结算确认单》，被告确认截止2016年8月20日，被告未付原告上述两份合同广告费用为29.3万元。审理中被告表示对原告按照合同约定履行了广告投放义务没有异议。以上事实，有《美华星都杨家坪商圈LED广告投放合同》两份、《广告费用结算确认单》及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美��家宇鸿投资有限公司签订的两份《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。对于原告要求被告支付广告费29.3万元及违约金的诉讼请求，被告对于原告履行了广告投放义务及广告费的具体金额并无异议，但认为部分款项未达到付款条件。本院认为，原告向被告提供发票只是合同从义务，与被告支付广告费的合同主义务不能形成对待给付，也即被告对原告不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，不能以原告未开具发票为由拒付广告费，因此对于原告要求被告支付广告费29.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付违约金，现在原告请求被告以未付广告费29.3万元为基数，自对账确认欠款次日即2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日向原告支付违约金，符合双方合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆美每家宇鸿投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司广告费29.3万元；二、被告重庆美每家宇鸿投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司违约金（违约金以未付广告费29.3万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费6022元，减半收取计3011元，由被告重庆美每家宇鸿投资有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年三月二十日书记员  卢秋君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2243号上诉人（原审原告）：王东梅，女，1966年5月22日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，��理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人王冬梅因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王冬梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足���缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王冬梅缴纳社会保险，给王冬梅造成基本养老保险待遇损失，王冬梅的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。王冬梅向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王冬梅社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同��程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王冬梅已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王冬梅主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王冬梅的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王冬梅所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王冬梅的起诉正确。王冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8216号之一原告：李云志，男，1949年8月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：戴山兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。原告李云志与被告戴山兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月23日，李云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李云志撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李云志负担（已缴）。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  叶爱兵二〇一七年三月十五日书 记 员  张 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2387号之二原告：王栓才，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市山立混凝土有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。组织机构代码：57359846-8。法定代表人李元博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告王栓才与被告巩义市山立混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王栓才于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栓才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王栓才负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年三月十四日书 记 员  李省委
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0201财保8号申请人：张巨珍，女，1972年出生。被申请人：左光明，男，1972年出生。申请人张巨珍于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人左光明名下银行存款13000元，担保人王兴军以位于新疆生产建设兵团第二师二十八团八连（兵房字1997第N22808002号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人张巨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左光明名下中国农业银行铁门关市兵团支行存款13000元，冻结期间为一年��案件申请费150元，由申请人张巨珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一七年三月一日书记员 吴秀峰
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2143号			原告：北京金木禾广告设计服务部，经营场所北京市密云区果园西里24号楼1单元101号。			经营者王万荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住北京市密云区西田各庄镇西田各庄村二街235号。身份证号码×××。			被告：北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会,住所地北京市密云区西田各庄镇坟庄村。			法定代表人：陈炜杉，主任。			原告北京金木禾广告设计服务部（以下简称：金木禾服务部）与被告北京市���云区西田各庄镇坟庄村民委员会（以下简称：坟庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金木禾服务部经营者王万荣与被告坟庄村委会法定代表人陈炜杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			金木禾服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告制作安装费3820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年至2007年，原告为被告制作党支部、村委会门牌等，欠安装费合计3820元。此款至今未付。			坟庄村委会承认金木禾服务部的全部诉讼请求。			本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：			北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会于本判决生效后十日内给付北京金木禾广告设计服务部安装费3820元。			如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由北京市密云区西田各庄镇坟庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   于立华			二○一七年三月十七日			书  记  员   贺 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更279号罪犯俞骁，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年12月6日作出(2014)台仙刑初字第47号、第357号刑事判决，以被告人俞骁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币2000元。被告人俞骁不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙台刑二终字第4号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞骁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯俞骁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞骁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1600号原告：祖文容，女，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。被告：何均，女，1974年4月23日出生，住重庆市合川区。原告祖文容与被告唐开友、何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告祖文容于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖文容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖文容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖文容负担。审判员 张 霜二〇一七年三月二十一日书记员 唐蜜蜜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初218号原告：赵明轩，男，1974年4月15日出生，汉族。被告：徐永多，男，汉族，住重庆市城口县。原告赵明轩诉被告徐永多民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵明轩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵明轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许赵明轩撤回起诉。案件受理费减半交纳69元，由赵明轩负担。审判员  张步华二〇一七年三月七日书记员  谢 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初272号																															当 事 人																							原 告																							原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路16-2号。													法定代表人余兆春，系该公司总经理。													统一社会信用代码:912101130571770773。													委托诉讼代理人赵瑞，系辽宁邦信律师事务所专职律师。																															被 告																							被告杜效池，女，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。													委托诉讼代理人王绯绯，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2475.9元及滞纳金1129元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园35号2#1-6-1																							房 屋 面 积																							91.87平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.8元																							欠 费 时 间																							2015年1月1日至2016年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。经计算，被告自2015年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为2475.9元，故本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告杜效池于本判决发生法律效力后三日内给付原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2475.9元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜效池负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月二十二日	书 记 员 王君爽
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢18-1号申请执行人谢文捷，男，汉族，1980年4月11日出生，住福建省安溪县，现住广东省和平县。被执行人张敏勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省和平县，现在和平县。申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）河和法民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人张敏勇应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人谢文捷借款人民币97750元。被执行人张敏勇还应负担案件受理费1150元。因被执行人张敏勇未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢文捷于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人张敏勇应归还申请执行人谢文捷借款人民币97750元，除和平县保诚投资有限公司代被执行人张敏勇偿还给申请执行人谢文捷借款40000元及自2016年3月起每月依法提取被执行人张敏勇工资收入1000元至今共12000元外，现被执行人张敏勇仍应归还申请执行人谢文捷借款人民币45750元。申请执行人谢文捷同意被执行人张敏勇于2017年4月起每月归还其借款不少于人民币1500元直至归还清剩余借款人民币45750元和支付应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息及缴纳案件受理费人民币1150元、执行费1466元之日止。二、被执行人张敏勇同意和平县人民法院每月从其在中国建设银行股份有限公司和平支行账号为工资款中直接提取人民币1500元划到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；用于归还申请执行人谢文捷剩余借款人民币45750元和支付应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息及缴纳案件受理费人民币1150元、执行费1466元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年三月二十四日书记员  杨 平书记员  曹海岸
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢229号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李成强，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行路兴学、李成强、路兴伍、张爱刚、颜世芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第33号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人李成强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成强在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保3号之一申请人：廖灿。委托代理人陈伟。被申请人：周豫新。被申请人：成都市新津恒信实业有限公司。法定代表人：王鹏。申请人廖灿于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周豫新、成都市新津恒信实业有限公司的财产在1100000元的限额内采取诉讼保全措施，担保人彭祥梅以其所有的位���新津县五津镇外西街、西顺河街的3套房产提供担保。本院认为，申请人廖灿向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人彭祥梅所有的位于四川省新津县五津镇外西街33号X栋X单元XX层6号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、四川省新津县五津镇外西街33号X栋X单元X层6号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、四川省新津县XX镇XX街XX号XX栋X单元X层603号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一七年三月二十日书记员  陈 雪
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督50号申请人：胡定珍，女，汉族，生于1968年11月24日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人胡定珍于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人胡定珍称，被申请人吴高德因工程项目找其借款100000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2013年9月10日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人胡定珍借款本金100000元，同时申请人胡定珍自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡定珍借款本金100000元。申请费766元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年三月六日书记员 丁兰兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2198号原告周昌兵,男,1965年2月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告吴江永达建设安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404#。本院在审理原告周昌兵与被告吴江永达建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周昌兵于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周昌兵负担。审判员  刘颢丽二〇一七年三月二十八日书记员  黄梦姣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3193号申请执行人：祝昌余，男，1957年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周根良，男，1963年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周艳香，女，1963年4月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人祝昌余与被执行人周根良、周艳香民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在被执行人所在村公告栏粘贴敦促履行公告，并把被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金31万元及利息，受理费2975元，执行费6178元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14649号原告：中山市军清水晶有限公司，住所地广东省中山市.法定代表人：薛军清。被告：中山市古镇同新灯饰销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：王求索，经营者。原告中山市军清水晶有限公司诉被告中山市古镇同新灯饰销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市军清水晶有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市军清水晶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市军清水晶有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告中山市军清水晶有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月十四日书记员 陈少颜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5310号之二原告：吴忠保（曾用名吴中宝），男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：吴基祥，男，住安徽省宣城市宣州区。原告吴忠保诉被告吴基祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年三月二日书 记 员  汪 欢
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉海执民字第1680号之二申请执行人：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨晓敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杜鸣人，男，1970年4月30日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第495号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓敏所有的座落于海宁市人民花苑1号楼2303室房产一套（建筑面积128平方米），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年三月二日书记员  冯张杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第935号之三申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款16000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月二日书记员  邹春胜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初214号原告：鲍宜双，女，1985年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文杰，安庆市保江商贸有限公司经理。被告：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族。原告鲍宜双诉被告何世喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鲍宜双于2017年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍宜双撤回对被告何世喜的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告鲍宜双负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年三月十五日书记员  朱玉洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1406号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告李福广，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李福广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十五日书 记 员  宋小亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更173号罪犯马小翠，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第954号刑事判决，以被告人马小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马小翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯马小翠已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小翠准予减刑三个月（刑期自2014年3月20日至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  张梦婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终20号上诉人（原审被告反诉原告）：延安延濮石化有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区麻洞乡。法定代表人：师发华，系公司经理。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：钟玉更，男，汉族，1974年8月26日生，河南省濮阳市人，濮阳市华龙区昆吾路天然气公司院。委托代理人：ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：张冠峰，男，汉族，1967年3月1日出生，河南省范县濮城镇人。原审被告：张理江，男，汉族，1958年4月8日出生，河南省濮城镇人。原审被告：马召利，男，汉族，1968年6月16日出生，河南省濮阳市华龙区人。委托代理人：王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。系张冠峰、张理江、马召利共同委托代理人。上诉人延安延濮石化有限公司因与被上诉人钟玉更、原审被告张冠峰、张理江、马召利合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2250号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉费24800元予以退回。审判长  赵正卫审判员  霍雨枫审判员  闫 涛二〇一七年三月十五日书记员  薛 霄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1820号之四申请执行人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族。被执行人：耿俊鸽，女，1981年1月8日出生，汉族。被执行人：赵遂军，男，1979年7月6日出生，汉族。本院在执行刘晓勇申请执行胡晓博、耿俊鸽、赵遂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓勇与被执行人胡晓博双方自愿就剩余款项达成和解协议，现申请执行人刘晓勇向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年三月十七日书 记 员  王 晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1140-7号申请执行人：段鹏，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。申请执行人：王海平，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：山东良义化工新材料有限公司。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东。被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人段鹏、王海平与被执行人山东良义化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2372号民事调解书确定的执行标的额为191万元，已经执行0元，剩余债务191万元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月十五日书记员  赵 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终192号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1971年1月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2003年12月因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月13日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役二个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月17日因犯盗窃被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑���拘留，同年6月9日被释放，次日被监视居住，2016年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出(2016)渝0118刑初639号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李勇退赔被害人吴某经济损失1050元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十五日书 记 员  郭 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初479号原告：王家炳，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交管巷。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：刘成蓉，女，1963年4月13日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交管巷。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告王家炳、刘成蓉与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王家炳、刘成蓉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家炳、刘成蓉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家炳、刘成蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家炳、刘成蓉负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十三日书记员  刘友权
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终253号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区兴汉路百合国际大厦二楼。负责人：张志安，公司总经理。委托诉讼代理人：史昕茹，公司理赔部工作人员。被上诉人（原审原告）：汉中卓凡工程机械设备有限公司,住所地汉中市汉台区北关白渡村七组91号。法定代表人：白凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原审第三人：吴建超，男，1968年8月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郭春林，汉台七里法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“太平洋保险汉中公司”）因与被上诉人汉中卓凡工程机械设备有限公司（以下简称“卓凡机械公司”）、原审第三人吴建超财产保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险汉中公司委托代理人史昕茹，被上诉人卓凡机械公司委托代理人程全礼，原审第三人吴建超及其委托代理人郭春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险汉中公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案不属于交通事故，而是安全事故，不符合交强险的赔付要件，上诉人不应当承担交强险赔偿责任。本案的事故发生地点为建筑工地施工现场，该环境具有危险性和封闭性，只有施工车辆及人员方能进入、通行，不具备公众通行的性质，不属于《道路交通安全法》第一百一十九条第一款所规定的“道路”范围。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条之规定，交强险适用的前提是事故属于交通事故的范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车通行时发生事故而造成人员伤亡、财产损失。但本案所涉事故发生时，涉案车辆是停在原地进行起吊作业而非通行状态，故本案所涉事故不是车辆在通行中发生的事故，不属于交强险的理赔范围。综上，一审判决上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任，显属错误。被上诉人卓凡机械公司答辩称：交强险作为一种强制性保险，其设立目的是为了保障受害人能及时得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中的事故车辆属于特种车，其主要用途是进行特种作业而非在道路上行驶，上诉人明知投保车辆的种类，却没有告知特种车交强险的特殊情况，被上诉人按照通常理解，特种车在作业的过程中发生的事故，就应当属于交强险的赔付范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。原审第三人吴建超答辩称：事故真实存在，虽然法院已经判决赔偿23万余元，但尚未实际支付，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卓凡机械公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险汉中公司承担保险责任，支付第三人医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计12万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:2014年3月22日，原告为其所有的重型非载货专项作业车辆（系李宗宏个人出资购买），在被告太平洋保险汉中公司投保交强险（其中:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期为2014年3月22日至2015年3月21日，被保险机动车种类为特种车二，使用性质为特种车。2014年5月6日晚8时许，李宗宏驾驶该车在陕西省兴汉建筑有限公司“汉宇领峰4#楼工地卸塔吊时，吊车吊臂转动过程中钢丝绳断裂至正在卸塔吊的第三人吴建超受伤。第三人吴建超向法院起诉赔偿，法院一审判决原告赔偿吴建超2231373.23元（其中：医疗费29896.35元，残疾赔偿金164577.6元），原告提出上诉，二审法院认为，原告未向一审法院提交交强险投保单，原审无法做出审查，原告可另案主张，裁定，驳回上诉，维持原判。为此，原告诉至本院，请求判令被告太平洋保险汉中公司承担保险责任，向原告支付已经赔偿给第三人吴建超的医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计12万元。一审法院认为，本案争议的焦点为，此事故是否属于交通事故？是否属于保险赔偿的范围？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”,该条对交通事故发生时车辆状态是行驶还是处于静止状态并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损害，即构成交通事故。该条第一款规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，经常会处于在道路以外的地方从事特种作业，原告购买保险的目的，在于该特种作业车辆发生事故时对被害人的赔偿，其风险在其投保时保险公司应该是明知的。该车辆在道路以外的地方因意外造成第三人吴建超人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告太平洋保险汉中公司应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。综上所述，原告请求被告承担保险责任，即向原告支付已经赔偿给第三人吴建超的医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计12万元，未超过交强险的保险限额，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款、第三款、第五款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告汉中卓凡工程机械设备有限公司保险费人民币12万元。本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审第三人均无新证据提交。经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：本案所涉事故是否属于交通事故，是否属于交强险理赔范围。从法律规定来看，首先，虽然《道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”、“交通事故”作了解释，本案事故发生在建筑工地，并非严格意义的道路，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。可见，本案所涉事故的发生场所，符合交强险的赔付条件。其次，关于对该条款中“通行”的理解，特种作业车辆的主要用途就是在建筑工地上进行特种作业，而非交通运输工具，被上诉人为特种车辆购买交强险的目的，在于保障特种车辆作业过程中发生事故时，能够及时给予受害人赔偿，其风险在投保时保险公司应该是明知的，如果仅从狭义的角度定义“通行”，将特种车在作业中发生的人身损害事故排除在交强险的范围之外，就失去了交强险的意义。故从广义上理解“通行”，本案事故发生时，被保险车辆发动机处于启动状态，并正在进行起吊作业，处于使用过程中，此种状态亦应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人由上诉人告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 胜代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年三月十四日书 记 员  郑超超
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民初664号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊。委托代理人：刘志玲，该行员工。委托代理人：徐锋，该行员工。被告：江西广甸宝晟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内2号厂房，统一社会信用代码：91360000568671464D。法定代表人：马彦湦。被告：江西广甸宝德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路399号，统一社会信用代码：9136000015830694XU法定代表人：马之宝。被告：江西尚腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区科技大道599号，统一社会信用代码：9136010078414558IU。法定代表人：马彦湦。被告：南昌泰耐克电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路37号，统一社会信用代码：913601007542162628。法定代表人：齐晴。被告：江西广甸置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道777号，统一社会信用代码：913600000839192302。法定代表人：马彦湦。被告：马彦湦，男，汉族，1972年7月2日生，住江西省南昌市东湖区，被告：马之宝，男，汉族，1945年4月16日生，住江西省南昌市东湖区，被告：郭玉琴，女，汉族，1949年10月29日生，住江西省南昌市东湖区，被告：齐晴，女，汉族，1973年10月15日生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被告江西广甸宝晟汽车销售服务有限公司、江西广甸宝德汽车销售服务有限公司、江西尚腾汽车贸易有限公司、南昌泰耐克电器有限公司、马彦湦、马之宝、郭玉琴、齐晴金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。案件受理费191800元，依法减半收取95900元，由原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行负担。审 判 长  虞建跃代理审判员  周 雪人民陪审员  黄 飞二〇一七年三月十五日书 记 员  江 垚
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终152号抗诉机关（原公诉机关）江西省余江县人民检察院。原审被告人范荣华，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌容留卖淫，于2015年3月12日被余江县公安局刑事拘留，同年3月16日被余江县公安局取保候审。2016年4月8日经余江县人民法院决定被执行逮捕。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人范荣华犯容留卖淫罪一案于2016年9月18日作出（2016）赣0622刑初48号刑事判决。宣判后，被告人范荣华未提出上诉，江西省余江县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，江西省鹰潭市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江西省鹰潭市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许江西省鹰潭市人民检察院撤回抗诉。江西省余江县人民法院（2016）赣0622刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  李国盛二〇一七年三月二十四日书记员  李志武
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初字第913号之一（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告邓吕彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张华，四川程信律师事务所律师。委托代理人李江，四川程信律师事务所律师。被告刁启康，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告泸州宏林运业有限公司，住址：泸县奇峰镇奇峰街村。法定代表人曾方彬。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址：泸州市江阳西路保险大厦。负责人王敏。本院在审理原告邓吕彬与被告刁启康、泸州宏林运业有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告邓吕彬撤回起诉。案件受理费2346元，本院减半收取1173元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一七年三月十四日书记员  彭 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15765号之一原告：中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙），住所地广东省中山市南区福涌村兴福路37号之五厂房，统一社会信用代码914420006981588454。主要负责人：冯永丽。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：绍兴上虞龙技制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604786428374A。法定代表人：徐小龙。本院在审理原告中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙）诉被告绍兴上虞龙技制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，保全费1072元，合计2326元【原告中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙）已预交】，由原告中山市南区德力森自动化设备厂（普通合伙）负担。审 判 长  石 丽人民陪审员  梁颍欣人民陪审员  黄雁礼二〇一七年三月十五日书 记 员  伍丽贤