陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初1225号原告阮小红，女，生于1984年7月14日，汉族，初中文化，农民。委托代理人严军战，系陕西新纪律师事务所律师。被告张芝进，男，生于1965年4月11日，汉族，高中文化，农民。被告ＸＸ，男，生于1994年8月24日，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人查会玲，女，生于1970年6月18日，汉族，小学文化，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）住所地，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼负责人赵益军，系该公司总经理。（缺席）委托代理人李霄，系该公司员工。原告阮小红与被告张芝进、被告ＸＸ、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张芝进、被告ＸＸ代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ及被告保险公司负责人缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月21日8时许，被告张芝进驾驶陕C-LX1**号小型轿车沿眉县汤峪旅游开发区迎宾大道由北向南行驶至太白山漂流中心路段时，与由南向北行驶向西左转弯掉头的被告ＸＸ驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人阮小红、何爱爱）相撞，致阮小红、ＸＸ、何爱爱受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告先后在眉县人民医院、横渠中心卫生院治疗，被诊断为：1、右上肢挤压伤；2、骨盆骨折。住院20天，出院后经鉴定为十级伤残，需误工期150天，护理期30天，营养期60天。眉县交警大队认定，阮小红、何爱爱无事故责任，ＸＸ、张芝进承担事故同等责任。陕C-LX1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费8623.24元、住院伙食补助费1200元（60元/日×20日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费15000元（100元/日×150日）、护理费3000元（100元/日×30日）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15011.90元（母7901元/年×20年÷3×10%、子女7901元/年×＜8+14＞年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，扣除被告已付款4500后，实际再赔偿603259.64元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张芝进辩称，事故发生后，被告给阮小红垫付了4500元医疗费，给ＸＸ给了2500元现金，请求一并处理。另外受伤的李素霞是我媳妇，她表示放弃主张权利了。别的再没有啥了。被告ＸＸ辩称，没有什么意见要说。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分我公司没有异议。保险范围内还应当给本起事故的其他两个伤者预留份额；肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。诊断证明当中的急性呼吸道感染与本起交通事故没有关系，应当将相应的费用去除；医疗费应当符合国家医保用药的规定，其中矫正器800元的票据，原告不能证明与本案的关系，不予认可；住院伙食补助费应按30元/日计算，营养费应当按照20元/日计算；误工期不超过90天为宜，误工标准按60-70元/日计算为准；护理费应按60元/日计算；交通费酌定200元；原告并未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，五级以上的伤残才能考虑给付被扶养人生活费，且伤残赔偿金已经起到了补偿作用，原告该项要求不合理，不应当给付被扶养人生活费；没有证据证明原告受到精神损害，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿的范围之内，保险公司不予承担。经审理查明，2016年2月21日8时许，被告张芝进驾驶陕C-LX1**号小型轿车沿眉县汤峪旅游开发区迎宾大道由北向南行驶至太白山漂流中心路段时，与由南向北行驶向西左转弯掉头的被告ＸＸ驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人阮小红、何爱爱）相撞，致阮小红、ＸＸ、何爱爱受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告当即被送往眉县人民医院，住院治疗20天，诊断为：一、右上肢挤压伤1右肘部指伸总肌腱断裂2右桡骨头脱位；二、骨盆骨折1右侧坐骨棘骨折3左侧髋臼骨折；三、闭合性颅脑损伤；四、急性上呼吸道感染，花去住院医疗费7457.32元。出院时医嘱：1、卧床休息4-6周，加强双下肢功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合；3、右上肢继续支具外固定，三月后视情决定是否二期行右肘肌腱修补术；4、每2-4周骨科及外科门诊复查；5、不适随诊。出院后原告复查还花去医疗费365.92元，依医嘱购买上肢外固定矫形器花费800元。2016年3月4日，眉县公安局交警大队作出事故认定：张芝进、ＸＸ各承担事故同等责任，阮小红、何爱爱等无事故责任。交通事故发生时陕C-LX1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，。商业三者险保额为20万元。2016年8月15日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：一、阮小红车祸致左侧髋臼骨折，右髋关节活动度丧失达10%以上，构成十级伤残；二、阮小红上述损伤需误工期150日、护理期30日、营养期60日。花去鉴定费1600元。诉讼中，被告保险公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告伤残等级重新鉴定。2016年12月9日，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2017年2月20日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：阮小红右髋部损伤属十级伤残。鉴定费保险公司已付。又查，被告张芝进已垫付原告费用4500元，原告方还向法庭提交交通费票据300元。诉讼中，本院征求何爱爱意见，何爱爱表示就其因本次交通事故造成的损失放弃诉讼。又查，交强险内ＸＸ医疗费用项下的损失为17346.87元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、（2017）陕0326民初318号民事判决书等证据在卷可证。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故，张芝进负事故同等责任，则应先由承保陕C-LX1**号小型轿车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告及ＸＸ的经济损失，何爱爱表示就其因本次交通事故造成的损失放弃诉讼，故本案中不再为其预留份额。本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：8623.24元；2、住院伙食补助费：可按30元/日标准计算20日为600元.原告要求按60元/日标准计算，不符合法律规定，不予支持；3、营养费：应当根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，可按30元/日标准计算60日为1800元；4、误工费：可按受诉法院所在地通常女工工资80元/日标准结合鉴定意见误工期计算150日为12000元；5、护理费：原告受伤，其夫当然护理，可按100元/日标准结合鉴定意见护理期30日计算为3000元；6、交通费：酌定为200元；7、残疾赔偿金：原告请求按2015年度陕西省农村居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年为17378元（8689元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；8、被扶养人生活费：原告伤残等级较轻，本次伤残并不当然导致原告劳动能力降低，原告亦无证据证实其劳动能力因本次伤残不可逆的终身受到影响或降低，亦无证据证实其母亲丧失了劳动能力，故对原告该项请求不予支持；9、精神损害抚慰金：原告伤残等级较轻，且恢复良好，本次事故对其精神影响有限，且并未造成严重后果，故对原告该项请求不予支持；10、鉴定费：依票据首次鉴定费为1600元。综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为11023.24元，在死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）损失总额为32578元。ＸＸ交强险医疗费用项下损失为17346.87元，故阮小红交强险医疗费用项下损失分配比例为11023.24÷（11023.24+17346.87）=39%。被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失3900元（10000×39%）、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失32578元，其余损失7123.24元（11023.24-3900）由被告张芝进、被告ＸＸ按事故责任5：5负担，即被告张芝进、被告ＸＸ各承担3561.62元（7123.24÷2）。又因陕C-LX1**号小型轿车在保险公司投有商业三者险，故张芝进应赔偿原告的3561.62元，被告保险公司应在商业三者险范围内代为赔偿。被告张芝进已垫付的费用，保险公司应直接支付给被告张芝进。被告保险公司并无证据证实原告的医疗费当中有治疗急性呼吸道感染的费用，故对其要求扣除原告治疗急性呼吸道感染的相关费用的请求不予支持；被告保险公司并未就原告医疗费超出国家医保用药的部分提供证据，其相应辩解理由亦不予支持；被告保险公司关于原告营养费、误工费、护理费计算标准的辩解理由，没有法律依据，不予支持。被告就原告关于被扶养人生活费及精神损害抚慰金的辩解理由，符合法律规定，予以支持；陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，保险公司辩称其不承担鉴定费的理由于法无据。复鉴费用应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告阮小红各项经济损失40039.62元（其中给付阮小红35539.62元，给付张芝进4500元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付原告阮小红鉴定费用1600元。三、由被告ＸＸ赔偿原告阮小红经济损失3561.62元.四、驳回原告阮小红的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1309元，减半收取654.50元，原告阮小红负担200.50元，被告张芝进、ＸＸ各负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  胡培哲二〇一七年三月二十日书记员  王思凡