wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终12号上诉人（原审被告）：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。法定代表人：贺文华。上诉人（原审被告）：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市星河路20号。法定代表人：陈政辉。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路32号。法定代表人：常志江。上诉人新疆臻达投资有限公司、克拉玛依汇利工程建设有限责任公司因与被上诉���克拉玛依市天正科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆臻达投资有限公司、克拉玛依汇利工程建设有限责任公司上诉称，本案买卖合同涉案项目系克拉玛依市人民政府招商引资项目，涉及的债权人众多，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，一审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院审理本案不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。即使可能导致多人对上诉人提起诉讼，也不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年三月十日书记员  李 达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2658号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人周晓平。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)苏0505民初764号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告周晓平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金145626.14元，并支付利息6792.03元、滞纳金2843.38元。二、被告周晓平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失7758元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告周晓平名下奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告周晓平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告周晓平进行追偿。案件受理费3560元，诉讼保全费1353元，公告费600元，合计5513元，由被告周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司承担。因被告周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币168532.55元，执行费2428元。在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司不动产信息，未发现有登记；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人周晓平名下汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心与苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十七日书记员  陈 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1155号之一申请执行人：杜曰涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博骏诚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区，组织机构代码：661981029。被执行人：鹿东生，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人杜曰涛与被执行人淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项825000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执49号之二申请执行人：车丕民。被执行人：齐亚鹏。被执行人：邹巧巧。本院在执行申请执行人车丕民与被执行人齐亚鹏、邹巧巧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月5日向被执行人齐亚鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人齐亚鹏于2017年3月6日将案款6608.25元交至本院。本院以(2017)鲁0691执49号执行裁定书，冻结被执行人邹巧巧的银行存款15654.06元，因被执行人邹巧巧拒不履行给付义务，本院以(2017)鲁0691执49号之一执行裁定书，扣划被执行人邹巧巧的银行存款1456.79元。本院于2017年3月17日将案款8015.04元发放给申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人于2017年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十七日书记员  孙梦琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保51号申请执行人：谢建,男,1968年8月18日出生,住被执行人：邹晓娟,女,1976年9月9日出生,住太和县,石德芳,男,1971年7月16日出生,住,本院在执行申请执行人谢建与被执行人邹晓娟、石德芳财产保全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了邹晓娟、石德芳名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初611号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执295号之一申请执行人陈丽君,女,1977年4月19日生,汉族。被执行人周国平,男,1962年8月4日生,汉族。被执行人武汉市鑫国慧商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区宝丰三村5号1栋13层1室。法定代表人周国平，执行董事。本院依据（2013）硚口民初字第00767号民事裁定书，于2016年12月26日查封了被执行人周国平名下的车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人周国平名下的车牌为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年三月二十二日书记员  杨福生
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)鄂黄冈中民一终字第00352号上诉人（一审被告）：於忠华，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：421123196708264834。上诉人（一审被告）：於水清，男，1940年2月8日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：4211231940020848l6。上诉人（一审被告）：於卫华，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住罗田县胜利镇翁家垸村**组，公民身份号码：421123196307064815。被上诉人（一审原告）：於庆丰，男，1947年9月25日出生、汉族，农民，住罗田县。委托诉讼代理人：丁文进，湖北巴源律师事务昕律师。代理权限：特别授权。上诉人於忠华、於水清、於卫华因与被上诉人於庆丰健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2014)鄂罗田河民一初字筝00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人於忠华、於水清，被上诉人於庆丰的委托诉讼代理人丁文进到庭参加了诉讼，上诉人於卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。於忠华、於水清、於卫华上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；二、诉讼费由对方承担。事实和理由：一、於庆丰的伤并非三上诉人所致，本案漏列当事人；二、三上诉人系正常阻止被上诉人的违法建房行为，不应承担赔偿责任。於庆丰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。於庆丰向一审法院起诉请求：请求判令於忠华、於水清、於卫华赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计23410.54元。一审认定的事实：2013年1O月19日上午9时许，於庆丰在其家老菜园边码砖准备新建房屋时，於忠华、於水清、於卫华及其家人进行阻止，导致纠纷发生。在扭打过程中，於忠华、於水清、於卫华及於艳明致於庆丰右肩峰骨折、头皮挫裂伤及多处软组织受伤。於庆丰受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗24天，用去医疗费5314.54元，在罗田县万密斋医院复检用去医疗费780元，伤愈出院时医嘱3周后行患肢功能锻炼，7周、10周后复查，其伤情经鉴定为轻伤。后於庆丰与於忠华、於水清、於卫华就赔偿问题未能达成一致意见，遂诉至法院。另查明，於庆丰建房未取得相关手续。一审认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，於庆丰在与於忠华、於水清、於卫华及於艳明发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，於忠华、於水清、於卫华及於艳明应予赔偿，故於庆丰要求於忠华、於水清、於卫华赔偿的诉讼请求应予支持。於忠华、於水清、於卫华辩称於艳明亦应承担赔偿责任，但未向一审法院申请追加其为被告。同时，於庆丰放弃要求於艳明承担赔偿责任的权利，符合法律规定，故於忠华、於水清、於卫华的该抗辩理由不能成立。於忠华、於水清、於卫华认为於庆丰属五保户，不应计算误工费的抗辩理由于法无据，依法不予支持。於庆丰在本次纠纷中造成右肩峰骨折，结合出院时医嘱，其出院后全休时间以10周计算符合客观规律，交通费用以60元计算较适合实际，在本次纠纷过程中，於庆丰并未造成伤残，故其要求於忠华、於水清、於卫华赔偿其精神抚慰金的诉求依法不予支持。於庆丰在本案中未取得合法手续私自建房，在引起纠纷发生中存在过错，应适当减轻於忠华、於水清、於卫华的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、於忠华、於水清、於卫华赔偿於庆丰各项损失【(医疗费6094.54元、误工费5922元、护理费1512元、住院伙食补助费12OO元、营养费360元、交通费60元)×70％】共计10603.98元。此款限在判决生效后立即付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回於庆丰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，为证明其伤系於忠华、於水清、於卫华等人殴打所致，於庆丰在一审中提交了罗田县公安局胜利派出所对於庆煊、文静香、於忠华、於水清、於卫华等人的调查笔录五份。上述笔录虽系复印件，但五人在笔录中的陈述与於庆丰在一、二审庭审中的陈述基本一致，且与於庆丰在双方扭打中所形成的受伤部位相吻合，故依法应予认定，即应认定於忠华、於水清、於卫华在纠纷中殴打了於庆丰。虽案外人於艳明亦殴打了於庆丰，亦应承担一部分赔偿责任，但於庆丰在一审已明确表示放弃对其的诉讼赔偿请求，该行为系於庆丰对其自身权利的处分，依法应予准许。且一审只判令於忠华、於水清、於卫华承担总损失70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任则应理解为由於庆丰本人及於艳明共同承担，故於忠华、於水清、於卫华认为其未殴打於庆丰，本案漏列当事人於艳明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。虽本案起因系於忠华、於水清、於卫华为阻止於庆丰违法建房所致，但於忠华、於水清、於卫华在阻止过程中所采取的手段和行为不当，故於忠华、於水清、於卫华对其不当行为造成於庆丰的损害依法应承担赔偿责任。於忠华、於水清、於卫华认为因於庆丰未取得合法建房手续，其系阻止於庆丰违法建房才导致本案事故，故其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，於忠华、於水清、於卫华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人於忠华、於水清、於卫华共同负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 董俊华审判员 宋顺国二〇一七年三月五日书记员 董 欢
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执5604号申请执行人梁绍明，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人王学君，女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。被执行人黄开贵，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人梁绍明申请执行王学君、黄开贵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告黄开贵在本判决生效后五日内偿还给原告梁绍明、王学君20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月息至本息付清时止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月20日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人黄开贵有思威牌小型轿车一辆，现已将被执行人纳入失信人员名单。以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以电话通知形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人毛远林同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄开贵有思威牌小型轿车一辆，但是该车已经比较陈旧，本身无较大价值，处置已无意义，同时车辆无法控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第05536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月二十日书 记 员  舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初43号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人康伏苍，男，1968年3月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。曾因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年12月20日判处有期徒刑四年，2015年7月30日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人康伏苍犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人康伏苍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月30日10时许，马某某电话联系向被告人康伏苍购买毒品海洛因，马某某将购买毒品的400元钱交给康伏苍。康伏苍在同心县牛羊肉市场处从一个叫“小杨”的男子处购买了300元钱的毒品海洛因，后联系马某某在同心县新田粮食购销专业合作社门口进行交易。康伏苍将一小包毒品海洛因交给马某某后，被同心县公安局民警当场抓获。公安民警从康伏苍身上搜查出一百元人民币、一部VIVO牌白色直板手机（内装一张手机卡），从马某某手中查获一小包毒品，经称量，净重0.08克，后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。被告人康伏苍到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人康伏苍在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、机主资料及通话记录、现场检测报告书、特情侦查预案、情况说明、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伏苍违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康伏苍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人康伏苍如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康伏苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、作案工具VIVO牌白色直板手机一部（带卡一张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二O一七年三月一日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无��数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六���五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;��被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖12号原告：北京谢谢网科技有限公司（下称谢谢网公司），住所地北京市。法定代表人：丁峰，该公司总经理。被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。法定代表人：朱慧仙，职务不详。原告谢谢网公司与被告上水公司合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月3日立案。谢谢网公司诉称，2014年6月6日，谢谢网公司与上水公司签订《独家代理协议书》，还就该协议书签订了《票务代理补充协议》。2014年7月5日，谢谢网公司与上水公司签订《购票合作协议》。双方建立合作关系后，谢谢网公司先后向上水公司支付了预付款700万元。然而，上水公司没有按约定将“梦幻桃花岛”水上乐园开业，至谢谢网公司的巨额投资无回报。2015年度，上水公司竟将“梦幻桃花岛”水上乐园项目交由他人经营，并不顾《独家代理协议书》、《购票合作协议》等约定，将“梦幻桃花岛”水上乐园项目的门票代理销售工作交由其它公司进行。2015年度，“梦幻桃花岛”水上乐园共计销售门票70余万张。上水公司的行为已经构成违约，给谢谢网公司造成重大损失。现请求判令：1、上水公司赔偿谢谢网公司各项损失共计1199万；2、上水公司向谢谢网公司支付违约金800万元；3、上水公司承担本案全部诉讼费用。湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，该案受理时谢谢网公司提出的诉讼标的为1199万元，但在诉讼过程中谢谢网公司变更了诉讼请求，变更诉讼标的为3213余万元。根据《最高人民法院》的规定，对当事人一方住所地不在本院行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额为2000万元以下。目前谢谢网公司提出的诉讼标的为3213余万元，已超出本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，请求常德市中级人民法院依法审理本案。本院认为，本案为合同纠纷，谢谢网公司住所地为北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。谢谢网公司在立案时提出的诉讼标的为1199万元，在诉讼过程中变更诉讼请求，现该案所涉及的诉讼标的为3213万元，已经超过原审法院受理一审民商事案件的诉讼标的额范围。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月1日对该案裁定中止审理，并于2017年3月27日向我院提交了报请提级管辖的报告。根据《最高人民法院》的规定，对当事人一方住所地不在本院行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额为2000万以上一审民商事案件。现谢谢网公司提出的诉讼标的为3213余万元，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7042号之一原告：汤立平，男，1965年10月6日生，汉族，住海门市。被告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：刘萧爽，该公司员工。原告汤立平与被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汤立平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤立平撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告汤立平负担。审 判 长 陆 艳人民陪审员 黄 芬人民陪审员 沈菊美二〇一七年三月二十一日书 记 员 余 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1355号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初136号公诉机关福安市人民检察院。被告人赵进祥，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市，因无证驾驶机动车于2017年1月3日被福安市公安局交通警察大队罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被福安市公安局取保候审；2017年2月27日被福安市人民检察院取保候审；2017年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵进祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵进祥到庭参加诉讼。现已审理终���。经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人赵进祥酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城阳镇化蛟村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人赵进祥血液中乙醇浓度为100.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵进祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，证人卓某的证言，现场笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，福建正扬司��鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人赵进祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵进祥酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵进祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月28日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月十四日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第206号罪犯李志球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月15日作出(2013)茂南法刑重字第5号刑事判决，以被告人李志球犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李志球获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年2月4日私藏生产物料裤头橡筋扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志球减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65223号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告天津洪鑫潮机械加工有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村村南。法定代表人孙学岺，经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告天津洪鑫潮机械加工有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告天津洪鑫潮机械加工有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，2007年2月原告与被告签订淀粉生产反应釜修复加工合同，由被告进行修复加工，合同金额123800元。同年4月原告与被告又签订一份修复加工合同，合同金额127000元。合同签订后，原告预付加工费37140元，后又陆续支付了相应的款项。被告仅完成了大部分修复加工工作，剩余加工报酬37140元的加工修复工作未完成，被告应退还该未完成部分的加工报酬。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告退还未完成部分的加工报酬37140元。原告向法庭提交了原告制作的与被告的往来明细账（复印件）的证据。被告天津洪鑫潮机械加工有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告有加工业务关系，由被告为原告加工修复设备。原告在庭审中称被告履行了大部分加工修复的任务，尚有未完成的加工任务，加工报酬为37140元（有明细账），被告应予退还。原告多次催要未果，现以诉称理由起诉。查，原告提交的单位往来明细账显示，被告尚欠原告加工款余额49680元上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的加工行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告主张被告尚有未完成的加工任务，加工报酬37140元，应予退还，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在加工业务关系，并不能确定被告是否尚有未完成的加工任务及其相应的加工报酬，明细账显示的余额与原告主张的退还加工报酬数额不符，且缺少其他证据佐证，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其诉讼主张承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费728元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审27号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王洪彦，男，1971年1月9日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王洪彦一案作出的编号4116211100029954行政处罚决定过程中，王洪彦按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终467号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢仕林，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谢仕林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1947号之四本院于2017年3月17日对原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0527民初1947号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0527民初1947号之二民事裁定书中第二页落款处“审判员范辉霞”补正为“审判长范辉霞”。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯 攀
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终14号上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，住寻乌县，现住章贡区。共同委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐耀，男，1982年1月28日生，汉族，住寻乌县。上诉人谢兴发、谢鹏东因与被上诉人徐耀民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。谢兴发、谢鹏东上诉称，请求依法撤销（2016）赣0734民初1148号民事裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：原、被告经常居住地都在章贡，民间借贷合同关系发生地及合同履行地为章贡，寻乌县法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人徐耀起诉上诉人谢兴发、谢鹏东要求归还借款，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即被上诉人徐耀所在地寻乌县为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人徐耀选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人谢兴发、谢鹏东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜昊昂代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘恒芬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终16号上诉人(原审被告)：朱某，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人(原审原告)：叶某，女，1977年12月26日出生，汉族，住新丰县。上诉人朱某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初70号民事裁定，向本院提起上诉。朱某上诉称：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实依据。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定“在本辖区有重大影响的案件”属于中级人民法院管辖；其次，上诉人有证据证明该案属本辖区有重大影响的案件：一、因被上诉人于2005年起曾多次未知会或未经上诉人同意，通过盗用上诉人银行卡密码等方式秘密转移巨额资金，导致上诉人不清楚实情进行报警处理，也因此起诉到法院要求与被上诉人离婚（法院当时判处不准离婚），此事件在当地造成重大影响。二、因2014年上诉人借钱给陈少华无法收回本金利息，被上诉人大吵大闹，要求与上诉人离婚并分割财产，导致上诉人身心严重受损，不得不于2016年3月双方协议离婚，但协议离婚后，被上诉人不遵守离婚协议，再起诉到贵院向上诉人无理索求巨额财产，再次对社会造成了严重不良影响。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至中级人民法院审理。叶某无作答辩。本院经审查认为：本案系普通的离婚后财产纠纷。从诉请的事实理由及现有证据看，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回朱某的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，上诉人朱某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年三月二十一日书记员 王 镭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2012号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：李素芬，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第00597-4号申请执行人叶延峰,男，，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人张旭华，女，1974年8月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人叶延峰与被执行人张旭华买卖欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2002）莱州经初字第1003号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭华在中国工商银行账户内存款人民币57480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十三日书记员  龚福仁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终343号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：罗永健，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务���律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘涛、罗永健商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁���。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保114号申请人：缪xxx，男，汉族，1962年2月24日出生，住址岳阳楼区岳城居委会宿舍。被申请人：赵xxx，男，汉族，1962年7月13日出生，住址广东省广州市增城区小楼派出所所辖区居民。申请人谬xxx诉被申请人赵xxxx房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结位于岳阳市巴陵中路图书城对面泰发大厦C栋xxx房产。担保人缪xxx以其名下的湘xx**号轿车为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于岳阳市巴陵中路图书城对面泰发大厦C栋xxx号房产。案件申请费700元，由申请人缪xxx预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯剩勇二〇一七年三月一日书记员  黎颖琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保91号申请人:罗剑波,男性,汉族,1972年06月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:李忠林,男性,汉族,1952年7月31日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:刘云惠,女性,汉族,1954年7月8日出生，住重庆市大渡口区。罗剑波因与李中林、刘云惠不当得利纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗剑波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中林、刘云惠的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月三日书记员  吴小娇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执520号李保生：焦作市山阳区人民法院与李保生罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保105号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:王华清,女性,汉族,1972年01月06日出生,住重庆市南岸区。被申请人:王年,男性,汉族,1970年02月06日出生,住重庆市南岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与王华清、王年借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王华清、王年的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华清、王年的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十三日书记员  吴小娇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执405号买良云：焦作市山阳区人民法院与买良云罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执474号之一申请执行人：芦山县普尔惠装饰材料经营部，住址：四川省芦山县。经营者：艾福春。申请执行人：曾俊铭，男，1983年3月6日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人：徐映国，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。本院在执行芦山县普尔惠装饰材料经营部、曾俊铭申请执行徐映国买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县普尔惠装饰材料经营部、曾俊铭申请执行标的为20700.00元，因被执行人徐映国暂无财产可供执行，经申请执行人芦山县普尔惠装饰材料经营部、曾俊铭同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初62号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年三月二十九日书记员  程杰第1页共2页
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终13号上诉人（原审原告）张庆芳，男，1953年4月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）盐山县人民政府。住所地：沧州市盐山县北大街。法定代表人丁清波，该县县长。原审第三人张泽利，男，1968年6月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。上诉人张庆芳因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，张庆芳与张泽利均是盐山县小庄乡十四户北村村民，均承包了村里的土地，并于1999年与村委会签订了土地承包合同。2008年6月3日，甲方(张泽利)与乙方(张庆芳)签订了协议书一份，内容为：甲乙双方协议，甲方道南1.4亩与乙方东马家河兑换1.4亩，双方同意，长久使用，永不反悔，空口无凭，以字为证。双方土地互换后，2009年11月，张泽利利用互换的土地经村委会同意后向盐山县人民政府提出了宅基用地申请。盐山县人民政府进行了地籍调查，经过一系列程序，于2009年12月为张泽利进行了土地登记，颁发了盐宅集用（2010）第1292号集体土地使用证。2015年12月15日，张庆芳书写民事起诉状，向盐山县人民法院提起民事诉讼，请求判令张泽利返还承包土地经营权，赔偿损失。事实与理由：1999年，张庆芳在本村分得一块承包地，位于马河，计1.7亩，与村委会签订有承包协议并有政府发放的承包合同证书。2007年，张泽利称身体不好不能外出打工，在家搞养殖，为方便养殖要求与张庆芳互换土地使用，双方协议按双方要求可随时再换回。最近几年，张庆芳多次向张泽利要求换回以上土地自己使用。2015年1月张泽利又将张庆芳种于土地上的杨树卖掉，张庆芳要求赔偿，张泽利拒绝，经双方多次交涉和村委会等多方调解无效。在诉讼过程中，张庆芳向盐山县人民法院申请撤诉，盐山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)冀0925民初67号民事裁定，准予张庆芳撤回对张泽利的起诉。原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。根据以上规定，本案中张庆芳与张泽利对于其承包的土地，可以互换。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。根据上述规定，张庆芳与张泽利互换承包地的行为是否有效，属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。本案中，张庆芳认为其有行政诉讼主体资格是认为其对相应的土地仍然享有承包经营权，而其对相应的土地是否享有承包经营权，取决于其民事诉讼案件的结果，在其民事诉讼案件已经撤诉的情况下，不宜认定其具有行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张庆芳的起诉。上诉人张庆芳上诉称，1.张庆芳对涉案土地享有土地承包经营权，有土地承包合同为证；2.张庆芳与张泽利曾签订过土地互换协议，但该协议由于张泽利违约已经解除。张庆芳在民事诉讼中撤诉是因为诉讼中张泽利出示了集体土地使用证，民事案件的审理须以行政案件的审理结果为依据，所以张庆芳撤回了民事起诉；3.盐山县人民政府为张泽利颁发集体土地使用证程序严重违法。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令沧州市中级人民法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地虽原系张庆芳的承包地，但张庆芳已于2008年与张泽利签订协议，将涉案土地与张泽利的承包地互换，并约定长久使用、永不反悔。故张庆芳认为盐山县人民政府向张泽利颁发盐宅集用（2010）第1292号集体土地使用证的行为侵犯了其土地承包经营权而提起行政诉讼，缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”。第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。因此，张庆芳主张其对涉案土地享有土地承包经营权，可提起民事诉讼请求予以确认。涉案土地虽已由盐山县人民政府向张泽利登记颁证，但并不妨碍民事诉讼的受理与确权。综上，一审裁定驳回张庆芳的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘永辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执34号之一申请执行人荆门市第四房地产开发有限责任公司，住所地荆门市象山大道170号，统一社会信用代码91420800722074028X。法定代表人杨骏，总经理。委托代理人姚青山（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人朱军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市第四房地产开发有限责任公司与朱军梅民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷二案件中，于2017年1月25日向被执行人朱军梅发出执行通知书，责令被执行人朱军梅在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还荆门市第四房地产开发有限责任公司借款本金190000元及利息8000，偿还房款1200000元及利息50000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳上述案件受理费16625元、执行费17700元的义务，但被执行人朱军梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱军梅在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行账户上的存款150万元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年三月二十三日书记员  曾光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执308号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人稻之道供应链有限公司。被执行人湖南九茂建材装饰有限公司。被执行人湖南德华工贸有限公司。被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。被执行人李精华。被执行人谭双雄。被执行人刘挺峰。被执行人张小玲。被执行人刘献中。被执行人罗德华。被执行人贺慧。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7159号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人稻之道供应链有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、湖南德华工贸有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧的银行存款或扣留、提取其收入人民币627122.29元（未计算2017年1月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十三日书记员 王 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执恢538、执898号申请执行人：吕君红，女，1978年5月18日出生，现住庄河市。申请执行人：于忠华，女，1974年11月28日出生，现住庄河市。二申请执行人共同委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：吴生斌，男，1968年12月4日出生，户籍地庄河市。本院在执行申请执行人吕君红、于忠华与被执行人吴生斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴生斌履行义务，被执行人吴生斌至今未履行义务。2016年3月31日，根据申请执行人于忠华的申请将被执行人吴生斌的821亩海域使用权予以查封。2016年4月，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁冠宇资产评估有限公司对被执行人吴生斌的821亩海域使用权进行了评估，评估价值为2260000元。2016年10月27日，本院通过大连市中级人民法院委托大连国际商品拍卖有限公司对被执行人吴生斌的821亩海域使用权进行拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍。第三次拍卖底价为1446400元。申请执行人吕君红、于忠华同意按第三次拍卖底价按比例接收该财产抵偿欠款。抵偿欠申请执行人于忠华借款300000元、违约金100000元、借款利息23887.5元、诉讼费3650元、执行费5955元，合计433492.5元，按比例抵偿欠款399472.68元；抵偿申请执行人吕君红借款800000元、利息272186元、诉讼费16880元、执行费10569元、评估费30000元、公告费6450元，合计：1136085元，按比例抵偿1046927.1元。抵偿后被执行人吴生斌的海域821亩，申请执行人吕君红、于忠华按抵债数额比例共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人吴生斌的821亩海域使用权按第三次拍卖底价1446400元交付申请执行人吕君红、于忠华按比例抵偿借款。上述海域使用权自本裁定送达申请执行人吕君红、于忠华时起转移。二、申请执行人吕君红、于忠华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  杨开忠二〇一七年三月十三日书记员  孙东梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保196号申请人:梁波,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市巴南区。被申请人:张胜利,男性,汉族,1977年12月08日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:黄春秀,女性,汉族,1979年02月04日出生,住重庆市大渡口区。梁波因与张胜利、黄春秀民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜利、黄春秀的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人梁波所有并位于重庆市巴南区的房屋。本案申请费620元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十八日书记员  吴小娇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2229号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  谷治洲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015）邢开执字第326号之一申请执行人高明明，女：1989年1月17日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人胡卫涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区。本院在执行申请执行人高明明、胡卫涛与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明明、胡卫涛于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第784号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  黄广晋执行员  安月光二〇一七年三月二十日书记员  李西蝶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1353号原告:龙广明，男，壮族，云南省马关县人。系死者龙宁波父亲。原告：龙英，女，壮族，云南省马关县人。系死者龙宁波母亲。被告：杨代波，男，壮族，云南省马关县人。被告：杨春华，男，壮族，云南省马关县人。被告：沈正欢，男，云南省马关县人。被告：李深根，男，壮族，云南省马关县人。原告龙广明、龙英与被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根生命权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙广明、龙英诉称：2015年2月26日凌晨，龙宁波与堂弟龙林壮从马关县城鑫泽园小区与行政坡岔路出来准备去马关县城石中路菲利克斯酒吧吃宵夜，在鑫泽园小区与行政坡岔路口时，遇陆朝金、项国洪、用明清、刘太欢、杨登云、杨春华、杨代波、沈正欢、李深根等人，随即以上几人就对龙宁波追砍，最终龙宁波被砍杀致死，生命永远定格在23岁。陆朝金、项国洪、用明清等直接行凶者已被人民法院判刑，但共同参与者杨春华、杨代波、沈正欢、李深根未被追究刑事责任，也未承担民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》���规定，四被告应承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告下列损失：1．龙宁波的死亡赔偿金164840元。2．被抚养人生活费136600元。合计301440元。为此，诉至法院，请求判决四被告连带赔偿原告儿子龙宁波死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币301440元，并由四被告承担本案的诉讼费。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及第一百四十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告��其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。”本案中，龙宁波被伤害致死一案，在马关县人民法院在（2015）马刑初字第178号《刑事附带民事判决书》中已经判决用明清、项国洪赔偿附带民事诉讼原告人龙广明、龙英经济损失人民币40000元。文山州中级人民法院在（2016）云26刑初20号《刑事附带民事判决书》中判决陆朝金赔偿附带民事诉讼原告人龙广明、龙英经济损失人民币9411.55元。即在龙宁波被伤害致死刑事案件中，二原告已经提起刑事附带民事诉讼，人民法院已经对相关侵害人判处刑罚且判决相应侵害人予以赔偿。现二原告另行向本院提起民事诉讼，要求被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根赔偿无事实和法律依据，被告杨代波、杨春华、沈正欢、李深根不属于适格的赔偿主体，且在审理中经本院调查无被告沈正欢的户籍信息，故本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。对二原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙广明、龙英的起诉。案件受理费2911元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 王 瑜二〇一七年三月十一日书记员 向开川
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保107号之三申请人：成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇航天路151号。法定代表人：黄少容，执行董事。被执行人：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。法定代表人：曾令葵，总经理。申请人成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司（以下简称蜀鑫公司）与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）房地产咨询合同纠纷一案中，申请人蜀鑫公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人虎龙公司在中国建设银行成都新都支行的银行存款82万元。担保人黄少容自愿以其房屋为申请人蜀鑫公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司在中国建设银行成都新都支行账户51×××05的存款82万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月十五日书记员  张紫棋
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初634号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：黄铁英，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告黄铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告黄铁英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费和卫生费1,587.80元及滞纳金317.56元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2016年拖欠原告物业管理费1,587.80元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。黄铁英未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区2栋2单元3-2号房屋的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄铁英在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1,676.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄铁英负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年三月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保189号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:罗玉兰,女性,汉族,1963年11月07日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与罗玉兰信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗玉兰的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉兰的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1320元，由被申请人罗玉兰负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2042号原告：王某，女，汉族，1969年4月16日，住河南省虞城县。被告：邱某1，男，汉族，1967年8月30日，住临沂市兰山区。原告王某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告所育两女孩均由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩邱某2，并于××××年××月××日登记结婚，婚后又生育次女邱某3。婚后，双方一直因琐事争吵不断，现已分居，双方感情确已破裂。原告于2016年曾向贵院提出离婚诉求，未得到支持，判决后，双方仍不断争吵，夫妻关系已无继续存在的可能，故提起诉讼。被告邱某1辩称，我不同意离婚。其实我们共生育了三个孩子，户口本上是两个孩子。经审理查明，原告王某、被告邱某1于2008年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为××。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告曾以夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚之诉。庭审中，针对双方生育子女情况，原、被告陈述并不一致，双方均未提供户籍证明等相应证据予以证实。上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证登记审查处理表等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解,互相帮助，加强沟通与交流，夫妻关系是有可能得到改善并有和好可能的。为了婚姻家庭的稳定和社会的和谐，本院决定再次给予双方一次改善夫妻感情的机会，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。如以后双方婚姻关系确实无法缓和与改善，夫妻感情确实无法挽回，当事人可依法依程序再行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告邱某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一七年三月二十日书记员  密士征
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保141号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:周学芬,女性,汉族,1968年07月15日出生,住重庆市江北区。被申请人:李文,男性,汉族,1966年02月06日出生,住重庆市江北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与周学芬、李文信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周学芬、李文的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学芬、李文的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1870元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十一日书记员  吴小娇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初336号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：裴明，男，1971年03月11生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告裴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年三月十五日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保181号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:赖胜梅,女性,汉族,1971年08月09日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈江,男性,汉族,1971年09月02日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与赖胜梅、陈江信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖胜梅、陈江的银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖胜梅、陈江的银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执5405号申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路120号，组织机构代码07366057-9。法定代表人何明华，该公司董事长。被执行人张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11，组织机构代码56560567-2。法定代表人杨友文，该公司执行董事。被执行人杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，组织机构代码77486175-2。法定代表人杨友文，该公司执行董事。申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司申请执行张友平、重庆威驰物资有限公司、杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“由被告张友平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司返还借款本金470万元并支付利息（利息以470万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；被告重庆威驰物资有限公司、杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人张友平、重庆威驰物资有限公司、杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢小明同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月二十四日书 记 员  舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特333号申请人:ＸＸ，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人ＸＸ与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人ＸＸ工资2117元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初920号原告徐红平，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告蒋正良，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省湘阴县。被告黄美旗，女，汉族，1967年7月12日出生，住湖南省湘阴县。原告徐红平与被告蒋正良、黄美旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告徐红平的委托代理人刘志江到庭参加了诉讼，被告蒋正良、黄美旗经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐红平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款20万元整；二、判令两被告向原告支付利息12万元整，并按20%的年利率向原告支付利息至所有借款本息偿还完毕之日。事实与理由：原告徐红平与被告蒋正良系多年的朋友关系，平时也有水泥业务方面的往来。2013年2月6日，被告蒋正良找原告借款20万元整，用于生意方面的资金周转，并约定年利率为两分。被告黄美旗与蒋正良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。原告在2015年多次找被告要求偿还本息，被告一直避而不见，故诉至法院，请求贵院依法支付原告诉讼请求。被告蒋正良、黄美旗没有向本院提供答辩，本院视其为放弃答辩的权利。经审理查明，原告徐红平与被告蒋正良系朋友关系，被告蒋正良于2013年2月6日向原告徐红平借现金20万元用于做生意周转。被告蒋正良出具了借条，载明：“今借到徐红平现人币贰拾万元整（年利息2分）蒋正良条2013年2月6日。”之后，经原告徐红平多次催要，被告蒋正良至今未偿还借款本息。原告徐红平提供了公民信息检索单显示被告蒋正良与被告黄美旗是夫妻关系，因原告徐红平未收集到被告蒋正良与黄美旗是夫妻关系的充分证据，其委托代理人于2017年2月22日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对被告黄美旗的起诉。上述事实，有原告提供的借条、公民信息检索单、原告委托代理人刘志江提交的请求撤回对黄美旗起诉的撤诉申请书及原告诉讼代理人刘志江在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为：一、原告的诉讼代理人刘志江系原告徐红平的特别授权代理人，代为提交撤回对被告黄美旗的起诉，这是原告徐红平行使自己的权利，应予准许，本院另行裁定准许。二、原告徐红平与被告蒋正良均没有提供借条无效的证据，因此，原告徐红平与被告蒋正良之间的借贷关系明确合法有效。虽然借条上面没有约定偿还期限，但在原告徐红平催收时，被告蒋正良应及时偿还。三、原告徐红平诉请按照年利率20%计算利息，但因原告徐红平提供的借条上明确载明年利率为2%，故对超过年利率2%的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒋正良在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率2%从2013年2月6日起计算至实际还清之日止）给原告徐红平；二、驳回原告徐红平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告蒋正良承担4520元，由原告徐红平承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  黄 利二〇一七年三月九日书 记 员  李 顺
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初33号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张颜华，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张颜华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张颜华同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人张颜华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人张颜华驾驶灰色长城牌轿车到汉台区七里办事处崔家营社区1组朋友胡某家吃饭，期间，张颜华饮用泸州特曲白酒约3两，19时许，张颜华的朋友将其送回家中。当日20时35分，张颜华的朋友李某某电话约其锻炼身体，张颜华在饮酒后未清醒的状态下独自驾驶轿车从汉台区家中出发到莲湖路与东一环路T型路口接上李某某。当车行驶至梁州路中段时，张颜华发现梁州路与兴汉路十字有交警设卡缉查酒驾，遂将汽车停放至路边进入美阳水果店内，执勤交警随即跟随进入水果店对其检查。检查发现张颜华有饮酒驾车嫌疑，遂将其带往汉中市人民医院抽取检测血液酒精含量的血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的张颜华血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为225.1mg/100m1，张颜华属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张颜华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张颜华对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表及查获经过；2、机动车及驾驶人查询单；3、现场酒精测试单；4、采血记录及照片；5、户籍证明；6、李某某、胡某、周某某的证人证言；7、被告人张颜华的供述；8鉴定意见；9、辨认笔录及照片。本院认为，被告张颜华酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达225.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张颜华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张颜华血液酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）款之规定，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人张颜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年三月十三日书 记 员  何鹏苏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初928号起诉人：陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2017年3月21日，本院收到陈荣先起诉刘芬太、曾正秀、徐定淮、徐小凤、第三人陈炳粲、陈荣超、陈荣建、陈荣秀、陈荣美的民事起诉状。起诉人陈荣先向本院提出诉讼请求：判令被告的被继承人刘红梅提交错误、虚假的材料申请房屋登记，造成的原告登记在母亲吴玉容名下的房屋金鹅镇文庙坝安置房23号的356号门面转移登记给原告造成的损失10万元。事实和理由：吴玉容系陈荣先的母亲，金鹅镇文庙坝安置房23号的356号门面是陈荣先出资购买，登记在吴玉容名下。吴玉容去世后，陈荣先作为继承人，有权利主张权利。刘芬太、曾正秀系刘红梅的父母；徐定淮、徐小凤系刘红梅的子女。徐定淮、徐小凤系争议房屋现在的产权人。隆昌县房地产管理局于2005年7月25日向刘红梅颁发了隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》。将位于金鹅镇文庙坝安置房23号(即康复西路黄桷树旁)356号门面的产权登记从吴玉容名下转移登记到刘红梅的名下。刘红梅进行产权登记的身份证件，属于伪造的，系“提交错误、虚假的材料申请房屋登记”。陈荣先认为：根据《房屋登记办法》第九十二条“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”的规定，隆昌县房地产管理局2005年7月25日颁发隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》对证据审查不严，凭伪造的证据予以登记。隆昌县国土资源管理局在办理国有土地使用证过户中负有审查的法定职责，对国有土地错误办证也应承担赔偿责任。隆昌县房地产管理局、隆昌县国土资源管理局的赔偿责任，不属于民事责任，不宜在本案中追究，陈荣先将另案追究。故，本案只起诉“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”的问题。本院经审查认为：起诉人陈荣先曾于2014年3月10日以同一事实以隆昌县房地产管理局为被告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月8日作出(2017)隆昌行初字第3号行政裁定书，驳回原告陈荣先的起诉；陈荣先不服，向内江市中级人民法院上诉，内江市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)内行终字第30号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定；陈荣先继续向内江市中级人民法院提出申诉，内江市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)内行监字第2号行政裁定书，驳回申请再审人陈荣先的再审申请。经两级法院发生法律效力的裁判文书认定的事实是：2005年7月22日，吴玉容与刘红梅签订了房屋买卖合同，交易金额102,000.00元，双方于当日到隆昌县房地产管理局申请办理转移登记手续，隆昌县房地产管理局经过审核于2005年7月25日作出隆房权证监证字第2005041**号《房屋产权证书》，将文庙坝安置房23号的356号门面转移登记在刘红梅名下。吴玉容与刘红梅买卖房屋，是双方的真实意思表示。吴玉容于2009年死亡。两级法院发生法律效力的裁判文书已经确认房屋买卖的合法性。吴玉容死亡之前，房屋买卖已经完成并已实际交付，该房屋的所有权已转移至刘红梅名下。吴玉容死亡时该房屋已不是其遗产，陈荣先作为吴玉容的继承人不能通过继承取得文庙坝安置房23号356号门面的所有权。因此，陈荣先以吴玉容继承人的身份提起民事诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈荣先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年三月二十三日书记员  李 莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执277-2号申请执行人李碧伟，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。申请执行人李碧伟与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资8900元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初919号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币8900元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8900元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1186号原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路55-6号。法定代表人王海峰，职务总经理。委托代理人王晓东,男，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人李延平，职务总经理。原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司与被告哈尔滨光电源股份有限公司合同纠纷一案，原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨华安消防保安器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一七年三月十日书记员  赵雪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执283号之一申请执行人白召卫，男，汉族，生于1982年3月21日，陕西省佳县人。被执行人白清卫，男，汉族，生于1979年9月15日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00093号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白清卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年三月三十日书记员  刘江涛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1416号原告：朱峰，男，1988年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：钱卫青，男，1971年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。被告：汤卫英，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：唐建明，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告朱峰与被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，因被告钱卫青、汤卫英下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告钱卫青、汤卫英共同归还原告借款本金人民币25万元，支付该款自2014年4月25日起按年利率24%计算至两被告实际还款日止的借款利息,并偿付违约金2万元；2、被告唐建明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱卫青于2014年4月25日向原告借款25万元，并约定了借款利率、期限及逾期还款违约金计算方式。被告唐建明对此借款提供连带责任担保。借款到期后，被告钱卫青未履行还款义务，被告唐建明也未承担连带清偿责任。又因被告汤卫英与被告钱卫青系夫妻关系，且该25万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告汤卫英与被告钱卫青共同承担还款付息责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱卫青、汤卫英均未作答辩。被告唐建明未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，原告朱峰作为贷款人、被告钱卫青作为借款人、被告唐建明作为保证人签订《借款合同》一份，合同约定：朱峰同意出借25万元给钱卫青，借款期限自2014年4月25日起至2014年6月24日止，借款利率为每天375元，按月结息；违约责任为借款人未按期返还借款本金或支付利息的，贷款人可终止本合同，并由借款人承担借款总额20%的违约金，按合同约定支付应付利息。保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还就其他内容进行了约定，原告朱峰与被告钱卫青、被告唐建明分别在贷款人、借款人与保证人处签名。同日，原告朱峰通过中国民生银行将该25万元借款汇付至被告钱卫青的农行账户内。被告钱卫青收款后未按约还款，被告唐建明也未履行担保责任，两被告至今分文未还。另查明，被告钱卫青与被告汤卫英于1993年3月登记结婚。以上事实，由原告提供的各当事人身份信息、借款合同原件与中国民生银行业务受理单原件各一份、结婚申请书以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告钱卫青向原告朱峰借款人民币25万元，由借款合同、银行业务受理单等证据证实，本院予以确认。25万元借款已逾合同约定的借款期限，被告钱卫青应承担归还原告借款的民事责任，现并无证据证明被告钱卫青已归还过25万元借款的本息，故原告朱峰要求被告钱卫青归还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告自愿要求被告钱卫青支付以25万元为基数自2014年4月25日起至其实际还款日止、按年利率24%计算借款利息的请求，未超过双方约定与法律允许的范围，本院予以支持。对于原告另要求被告钱卫青偿付逾期还款违约金2万元的请求，因本院已支持由被告支付原告按年率24%计算借款利息的请求，该2万元违约金属已超过总计年利率24%的部分，故本院不予支持。被告汤卫英与被告钱卫青系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告唐建明对被告钱卫青向原告朱峰借款25万元签名担保，且明确担保方式为连带责任保证，保证期间至约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该保证现仍在有效期内，故被告唐建明应对被告钱卫青归还原告朱峰借款25万元本金与利息承担连带清偿责任。被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱卫青、汤卫英于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱峰借款人民币25万元，并支付该款自2014年4月25日起至两被告实际还款日止、按年利率24%计算的借款利息。二、被告唐建明对上述第一项的借款本金与利息承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱峰要求被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明偿付违约金人民币2万元的诉讼请求。本案案件受理费7125元、公告费600元，合计人民币7725元，由被告钱卫青、汤卫英与被告唐建明共同负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  周云生二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 剑
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终135号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)田远，男，1975年11月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人田远犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0582刑初3617号刑事判决，以被告人田远犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人田远不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审理过程中违反法定诉讼程序。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3617号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  蒋小勇代理审判员  姚顺坡二〇一七年三月一日书 记 员  张恩华附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁17**执1202号申请执行人：黄子海，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县基督教三自爱国运动委员会，住所地：单县南城办事处胜利中路488号。组织机构代码：586098075。法定代表人：田素良。被执行人：田素良，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行黄子海与单县基督教三自爱国运动委员会、田素良民间借贷纠纷一案中，已于2016年12月23日将被执行人通过转让所得的位于单县南城办事处刘海村的土地一宗进行了查封，但该宗土地拟用于宗教事务，暂时无法处置。现查明被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一七年三月二十七日书记员 贾泽富
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初496号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人何长君，该公司总经理。被告谭友惠，女，1969年4月25日出生,汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告谭友惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年三月二十三日书记员 姜志芳