河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3594号原告（反诉被告）：李某某，女，汉族，1972年11月15日出生。委托诉讼代理人：杨雨涵、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州××教育咨询有限公司（以下简称××教育）。法定代表人：王××。委托诉讼代理人：陈晓伟、赵少杰，河南有道律师事务所律师。原告李某某与被告××教育合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨雨涵、刘丽勤，被告××教育的委托诉讼代理人陈晓伟、赵少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项10万元及暂计至2016年12月27日的利息5000元并按同期人民银行贷款利率支付原告自2016年12月28日至实际还款之日的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告之子朱××系郑州中学高三学生，计划出国留学。经人介绍，原告到被告处向被告法定代表人王××咨询出国留学相关事宜。王××为原告介绍并推荐的朱××出国留学的方式并保证朱××被加拿大多伦多大学录取，且享有该学校的一切权利。后原告应王××要求于2016年2月27日向其转账10万元。王××声称打款次日与原告签订为朱××办理自费出国留学服务的合同。原告打款后，经在教育涉外监管信息网查询，发现被告不在教育部认可的办理自费出国留学中介服务机构名单内，未取得《自费出国留学中介服务机构资格认定书》。原告随即致电被告法定代表人王××要求退款，但被告迟迟不予退款。同时，在原告明确表示不通过被告办理相关服务且未向被告出具相关委托书的前提下，被告仍以朱××名义进行各种申请、委托等事宜，实属违法违规经营，且冒用、盗用朱××身份信息。因自费留学中介服务属于特许服务行业，中介公司没有取得相应资格认定，没有进行备案，依法不得从事自费留学中介服务。原告支付被告10万元之目的是为后期与被告签订出国留学服务合同，属于口头预约合同，系待签署的出国留学服务合同的从合同。因被告并不具备相应资质，根据《合同法》第五十二条规定，待签署的出国留学服务合同应属于无效合同，预约合同之目的已违反法律禁止性规定，同样应属无效合同。被告因此取得的财产，应当予以返还。被告××教育辩称：原告起诉没有事实根据，被告已经履行完毕合同义务，应驳回其诉讼请求。2016年2月份，原告为因其子朱××的出国留学事宜，在被告处咨询。2016年2月26日双方口头约定：被告以综合服务费45万元为朱××办理加拿大多伦多大学的留学事宜，双方商定朱××前往加拿大多伦多大学学习，被告明确告知原告该大学申请日期截止至时间为加拿大时间2016年3月1日，原告当即同意办理，并提供朱××的身份证复印件又于2016年2月27日23时向被告法定代表人账户转入10万元定金，该时间正在加拿大的工作时间，被告当即为朱××办理各项入学申请手续。多伦多大学于2016年3月2日（当地时间2016年3月1日）确定朱××的入学申请及各项手续。然而就在被告已经为原告办理各项手续后，原告又以被告无出国留学中介机构资格认证等诸多理由要求毁约，但被告明确告知原告各项手续已提交至多伦多大学办理入学申请，故无法解除法律关系并要求原告支付所欠35万元。2016年5月16日，朱××成功的被多伦多大学录取，在被告多次通知原告的情况下，其拒不确认录取手续，并在5月30日明确表示拒绝入学。从以上事实看，原告与被告之间系服务合同关系，被告收取原告10万元定金是基于双方口头服务合同而产生的，双方在达成合意同时，原告即提供身份信息并支付部分费用以便被告办理手续，被告也已履行合同义务，为朱××进行入学申请，故双方均已履行合同。本案中双方已经而达成留学居间服务的口头合同，不存在原告所谓口头预约，双方从无预约事实，原告之前以朱××代理人身份向本院起诉时也已经自认双方就留学服务事宜达成口头协议，根本没有原告所谓的主合同或从合同；被告根据政策规定，系合法经营，不存在合同法第五十二条无效事由，应驳回原告的诉讼请求。被告××教育向本院提出反诉请求：1.原告继续履行双方于2016年2月27日达成口头合同并支付被告剩余中介服务费35万元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年年初，原告及其子朱××数次到被告处咨询出国留学事宜。2016年2月26日，原告及其子又到被告处经过详细了解，原告确定朱××前往多伦多大学留学，双方即达成初步意向。原告回家商议后，2016年2月27日，双方又见面协商，达成口头协议，约定被告为朱××办理相应入学手续，原告支付中介服务费45万元。双方达成协议后被告随即进行工作，当日即联系相关单位办理朱××的入学手续，原告于晚上支付定金10万元。2016年3月26日，原告之子朱××即诉至本院，要求被告返还10万元定金，被告收到传票后经与多伦多大学联系，确定朱××现已被多伦多大学正式录取，被告已完成合同约定义务。原告李某某对被告××教育的反诉辩称：原、被告未达成口头出国留学服务合同，原告向被告转账10万元是为了后期签订自费出国留学中介服务合同，系口头预约合同。自费出国留学中介服务机构资格认定系国务院根据行政许可法以国务院令的方式发布的行政许可事项，未取得该资格认定书不能办理出国留学服务业务。被告未取得上述资格认定书，因此不能提供自费出国留学中介服务。根据合同法第五十二条规定，应属无效合同。上述预约合同之目的已违反法律行政法规的强制性规定，同样应属无效合同。另外，被告在原告咨询过程中隐瞒其没有取得自费出国留学中介服务机构资格认定这一事实，使原告在违背真实意思的情况下订立上述口头预约合同，因此即使该口头合同不能认定为无效合同，也应当属于可被撤销的合同。自原告首次到被告处咨询之日起至今，原告仅向被告提供其儿子身份证复印件一份，未提供授权办理的委托书、成绩单、英语成绩等其他所有资料。因此，被告从实际上说无法也不可能通过合法途径为原告儿子办理出国留学的所有相关手续。综上，被告所称的合同并不成立，应驳回被告的反诉请求。原告李某某所举证有：1.银行转账单一份；2.教育涉外监管信息网打印文件两份；3.录取通知书打印件一份。被告××教育所举证有：1.起诉状三份，民事裁定书两份，民事判决书一份；2.录取通知书、网页截图及中文译本、营业执照复印件、录音资料、笔录各一份；3.营业执照复印件、短信截图各一份。本院组织当事人对证据进行质证。对原告所举证据1，被告对真实性无异议，对证明目的的异议仅是站在不同角度而已，对该证据予以确认。对原告所举证据2，系打印件，被告不予认可，对该证据的真实性不予认可。对原告所举证据3，系复印件，被告真实性有异议，该证据本院不予认可。对被告所举证据1及证据2中的录音资料及笔录，3（除短信截图），原告真实性均无异议，对证明目的的异议仅是站在不同角度而已，对上述证据的形式真实性，本院予以确认。对被告所举证据2中的录取通知书、网页截图及中文译本，原告对真实性、证明目的均有异议，上述证据均来源于电子邮件，无法确定收发件人及其生成、存储、传送过程是否真实，是否存在修改，无法核实其真实性，故对上述证据不予认可。对被告所举证据3中的短信截图，原告对真实性不予认可，被告亦未提供相应的原始载体，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告李某某委托被告××教育办理其子朱××出国留学手续，被告主张综合服务费45万元。2016年2月27日，原告李某某先后通过其中信银行账户向被告××教育的法定代表人王××转账两笔共计10万元。2016年12月28日，郑州市中原区人民法院作出了（2016）豫0102民初4664号民事判决书，主要载明：（审理查明部分）王××系××教育的法定代表人。该公司经营范围：教育信息咨询；文化艺术交流策划；因私出国留学中介服务；翻译服务。2016年2月26日，李某某就其子朱××大学入学事宜前往××教育咨询，经协商，原告于2016年2月27日向王××账户转入10万元。后朱××没有通过××教育出国留学，要求退款未果，朱××于2016年3月提起诉讼，要求××教育返还款项，本院作出（2016）豫0105民初13128号民事裁定，以原告起诉被告身份错误为由，驳回朱××的起诉。2016年5月朱××以××教育为被告，再次起诉要求返还款项，因未预交诉讼费用，本院作出（2016）豫0105民初19112号民事裁定，按撤诉处理等。另查明：原、被告并未签订书面合同。审理中，被告称，原告办理出国留学只需要提供身份证，因原告儿子的成绩差；其为原告办理留学事宜实际花费28万元，其中：1万元为申请费、医疗保险费、抵达安置费、签证预收费等；18万元为通过加拿大保录高中办理学籍成绩等资料；9万元为成功办理留学事项后支付的好处费等必要花费。本院认为：原告李某某称，其仅向被告提交了朱××的身份证复印件，其他材料并未提交；被告所称的加拿大保录高中的学籍成绩资料亦不属实，朱××未上过该学校。被告××教育亦认可，原告仅向其提供了身份证。而在被告向法庭提交的花费清单中，明确列明了通过加拿大保录高中为朱××办理学籍成绩等资料。也就是说被告××教育为使朱××被录取，需提供虚假的学籍成绩。原、被告之间的约定，违反了公序良俗原则，双方之间的口头合同应无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还10万元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的利息，并无依据，不予支持。被告反诉要求原告支付剩余中介服务费35万元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以支持，故被告的反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑州××教育咨询有限公司返还原告李某某10万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回被告郑州××教育咨询有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担114.29元，被告负担2285.71元。反诉受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 灿