河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0229刑初9号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，女，1983年5月24日生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。系被害人岳某3之妻。附带民事诉讼原告人岳某1，男，2005年4月25日生，满族，学生，住址同上。系被害人岳某3之子。法定代理人房某，基本情况同上。系岳某1之母。附带民事诉讼原告人岳某2，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人岳某3之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1961年5月23日生，汉族，农民，住址同上。系被害人岳某3之母。被告人段希山，男，1968年1月17日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局批准逮捕。被告人陈桂合，男，1973年6月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局批准逮捕。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，任公司总经理。诉讼代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人刘小虎，男，1986年5月5日生，汉族，住山西省阳高县。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，任公司经理。诉讼代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人段希山、陈桂合犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某（兼附带民事原告人岳某1的法定代理人）、岳某2、李某，被告人段希山、陈桂合，附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）的诉讼代理人刘晓枫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）的诉讼代理人王静到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人刘小虎经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月28日6时许，被告人陈桂合指使被告人段希山驾驶严重超载的冀Ｂ×××××/冀BNB**挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县亮甲店镇十五里铺村路口处，刮撞前方顺行左转弯岳某3驾驶的冀Ｂ×××××号牌三轮机动车，致使该三轮机动车驶入公路中心南侧，与刘小虎驾驶的由西向东行驶超载的晋Ｂ×××××/晋BAX**挂号重型半挂车相刮撞，致岳某3受伤，车辆损坏，后岳某3经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人段希山负事故的主要责任，刘小虎负事故的次要责任，岳某3无责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈桂合指使被告人段希山驾驶严重超载的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某的诉讼请求为：1、依法追究被告人段希山、陈桂合的刑事责任；2、判令各被告人赔偿四刑事附带民事诉讼原告人人身损失782800元、财产损失19720元。附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某向本院提供了医疗费票据、公估报告书、公估费票据等证据。被告人段希山、陈桂合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司辩称：因被保险车辆在事故发生时严重超载，根据保险合同的规定第三者责任保险应加免10%，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内与冀BNB**挂号车辆按照投保比例分担60%的赔偿责任。人保财险唐山分公司向本院提供了保险条款1份。附带民事被告单位人寿财险大同中心支公司辩称：晋Ｂ×××××机动车在事故发生时存在超载行为，对于附带民事原告人主张的各项损失应加免10%，该车驾驶人刘小虎为增驾A2车型，实习期至2016年10月份，故事发生时刘小虎为实习期内驾驶，根据法律规定实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，且根据双方保险条款约定实习期内不得牵引挂车，刘小虎的行为属故意违法，对于附带民事原告人主张的损失不予赔偿。人寿财险大同中心支公司未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月28日6时许，被告人陈桂合指使被告人段希山驾驶严重超载的冀Ｂ×××××/冀BNB**挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县亮甲店镇十五里铺村路口处，刮撞前方顺行左转弯岳某3驾驶的冀Ｂ×××××号牌三轮机动车，致使该三轮机动车驶入公路中心南侧，与刘小虎驾驶的由西向东行驶超载的晋Ｂ×××××/晋BAX**挂号重型半挂车相刮撞，致岳某3受伤，车辆损坏，后岳某3经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人段希山负事故的主要责任，刘小虎负事故的次要责任，岳某3无责任。事故发生后，被告人段希山自动投案，并如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人段希山、陈桂合与附带民事原告人房某、岳某1、岳某2、李某已达成和解协议，附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某对被告人希段山、陈桂合表示谅解。另查明，因本次事故，给附带民事原告人造成的合理损失有：医疗费2394.41元、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费195960元（其中岳某1扶养义务人2人，被扶养人生活费为22862元、岳某2扶养义务人2人，被扶养人生活费为86549元、李某扶养义务人2人，被扶养人生活费为86549元）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、车辆损失18720元、公估费1000元、拖运费500元。以上共计486158.91元。上述事实，被告人段希山、陈桂合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人段希山、陈桂合的供述笔录；证人刘小虎、贾某、房某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘查笔录、现场较及照片；视听资料；天津明证司法鉴定检验报告书；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书；酒精检测报告；检验报告；道路交通事故认定书；机动车信息、驾驶人信息查询单；门诊诊断书；常驻人口基本信息；附带民事原告人提供的医疗费票据、公估报告、公估费票据、拖运费票据、被抚养人情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂合指使被告人段希山驾驶严重超载的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，二被告人行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人段希山自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；被告人段希山、陈桂合认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；根据被告人段希山、陈桂合的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人段希山负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘小虎负事故的次要责任，被害人岳某3无责任，根据发生的原因及各方的过错程度，被告人段希山应承担事故的70%责任，附带民事诉讼被告人刘小虎应承担事故的30%责任。因被告人段希山驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险，附带民事诉讼被告人刘小虎驾驶的晋Ｂ×××××/晋BAX**挂号车辆在附带民事诉讼被告单位投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内，属于保险责任，故附带民事诉讼原告人的合理损失应首先在两份交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照事故车辆的责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持；因被害人岳某3被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年消费支出额，实际赔偿数额以本院计算为准；附带民事诉讼原告人主张办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元，虽未向本院提供证据，但属于必要合理开支，本院酌定为3000元。附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司主张因事故车辆严重超载，第三者责任保险应加免10%，但未就对该免责条款已对被保险人进行提示说明提供证据，本院不予采信；附带民事诉讼被告单位人寿财险大同中心支公司主张刘小虎在实习期内拖挂挂车属免责事项，且保险车辆超载，应加免10%，经查，附带民事诉讼被告人刘小虎驾驶人信息与准驾车型相符，且附带民事诉讼被告人人寿财险大同中心支公司未就对免责条款已对被保险人进行提示说明提供证据，故对其主张，本院不予采信；唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民委员会证实附带民事诉讼原告人岳某2、李某均已丧失劳动能力，且无其他收入来源，本院予以认定。被告单位人保财险唐山分公司、人寿财险大同中心支公司主张因岳某2、李某均未满六十周岁，不应赔偿被扶养人生活费，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人段希山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈桂合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某医疗费人民币1197.2元、死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，合计人民币113197.2元；在第三者责任保险责任限额内按70%责任比例赔偿附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币150038元、丧葬费人民币18343.15元、办理丧葬事宜的误工费、交通费人民币2100元、车辆损失人民币10304元、公估费人民币700元、拖运费人民币350元，合计人民币181835.15元。以上共计人民币295032.35元，于本判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某医疗费人民币1197.2元、死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，合计人民币113197.2元；在第三者责任保险责任限额内按30%责任比例赔偿附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币64302元、丧葬费人民币7861.35元、办理丧葬事宜的误工费、交通费人民币900元、车辆损失人民币4416元、公估费人民币300元、拖运费人民币150元，合计人民币77929.35元。以上共计人民币191126.55元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人房某、岳某1、岳某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月三十一日书 记 员  冯锐震