山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终86号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛青云，男，1983年7月21日生，户籍所在地：山西省泽州县，中专文化。2008年7月8日因犯抢劫罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，于2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪，2016年7月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人牛青云犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0502刑初字463号刑事判决。判后，被告人牛青云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1、被告人故意伤害他人的事实。2016年5月2日18时许，被告人牛青云驾车行驶至晋城一中对面上东关44号附近时，与骑电动车的王XX相遇，因过路问题双方发生争执，后引发打架，牛青云对王XX拳打脚踢，王XX捡砖头砸向牛青云头部致其受伤，随后牛青云也持砖头朝王XX头部、面部猛砸数下，致王XX受伤。经晋城市城区公安局司法鉴定中心鉴定：王XX的头面部损伤构成轻伤二级，牛青云的头部损伤为轻微伤。2、被告人妨害公务的事实。上述事实发生后，晋城市公安局城区分局东街派出所唐XX接到110转警，带领处警队员张X、崔XX等人前去处警。在处置警情时，当事人牛青云拒不配合民警工作，辱骂民警，在民警依法强制将牛青云带离现场时，牛青云将处警队员张X手中拿的执法记录仪打到地上，并朝张X身上踹了两脚，后被处警民警唐XX和处警队员控制在地上并准备带离现场过程中，牛青云用脚连续踹击民警唐XX的头部、肩部。牛青云父母闻讯赶来，阻挠将牛青云带走，在此期间，牛青云拒不配合民警工作躺在警车下，用手拍打警车，并将出警的警车牌照掰弯。晋城市公安局城区分局于2016年7月11日对牛青云以妨害公务案进行立案侦查，次日对牛青云进行刑事拘留。认定上述事实由公诉机关举证，原审当庭质证、认证的下列证据证明：1、书证：（1）被告人牛青云到案情况说明。（2）民警唐XX出具的情况说明。（3）被告人牛青云的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。（4）被害人王XX书写的公诉申请书。（5）被告人牛青云的前科材料。举证晋城市城区人民法院判决书一份。（6）行政处罚决定书。证实被害人王XX因此案被处以拘留、罚款的行政处罚。2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实王XX的头面部损伤构成轻伤二级。牛青云的头部损伤为轻微伤。3、视听资料。光盘一张，系案发当时执法记录仪的视频，证实牛青云妨害公务的事实。4、证人证言：（1）张X的证言：案发当天下午6点多，东街派出所接到110转警称晋城一中对面有人打架，当天值班民警唐XX就带着我和队员李豪、崔XX开着警车去那出警，当时路上站了好多人，有两个人坐在路边地上，一个年龄较大点的四五十岁的人满脸是血，身上也是血，头上右侧有个六、七公分长的伤口，拿了块毛巾捂着。另一个是个年轻人三十多岁，他当时好像喝酒了，穿了一件绿色的防晒衣，一条蓝色牛仔裤，头上也有一个指甲盖大小的伤口，不太要紧。我们过去后年龄较大的人伤得比较厉害，就打了120叫救护车来送他去医院，因为那个年轻人伤得不重，民警就想叫他回派出所配合调查。这个年轻人当时情绪很不稳定，一直乱喊，不配合民警工作。当时唐警官和有个队员想拉他上警车，可是这个年轻人不上车，在那和民警拉扯，我也想上去帮忙，我当时手里拿着执法记录仪在摄像，年轻人伸手把我拿的执法记录仪打在地上，朝我肚子和腿踢了两脚，我又把执法记录仪捡起来继续录像，后唐警官他们想把这个年轻人往警车上带，他躺在地上乱蹬，唐警官和李豪就把这个年轻人仰面按在地上不让他动，这个年轻人还一直骂唐警官，期间这个男子还伸出脚朝唐警官的头上、肩上连续踢了几脚。后来这个年轻人的父母亲就过来，我们想把年轻人带上警车，可他的父母亲一直拉着我们不让我们带，我们把年轻人强制到警车跟前时，这个年轻人就拿拳头捶警车，还用手把警车的车牌掰弯了，他就是不上警车，后来男子说头疼要去医院，我们打了出租车就把他送第二人民医院了，他的父母亲也跟着去了。因为还有其他警要出，我就先走了。年轻人当时闻着有酒味，脸发红，应该是喝酒了，执法记录仪损坏不是太要紧，捡起来还能录像。（2）崔XX的证言：与唐XX陈述一致，证实案发情况。（3）高XX的证言:我当时路过的时候看见一辆越野车在路面上，越野车旁边有一辆电动车挨着这辆车，这两辆电动车已经倒在路边的台阶上，并且在车前有一名头部、脸上有血的男子。绿衣服的男子将越野车的驾驶门打开，让另一个男子将车开走，因为受伤的男子在越野车前边的地下坐着，绿衣服男子还将受伤的男子拦腰抱住，将他拖到了路边的台阶上，之后越野车走了。绿衣服的男子又向受伤的男子脸部、头部踢了好几脚，打了几拳，之后将其电动车推倒在路中间，把另一辆电动车也放在路中间，制造撞车假象，之后民警来了，绿衣服男子还踹了民警，之后我就走了。（4）孙XX的证言：证实路过案发现场看见的情况，与起诉书指控事实一致。5、被害人王XX的陈述：2016年5月2日18时许，我从晋城市城区晋城一中对面的上东关巷子骑着我的电动车，往我暂住的泽州县卫生局方向走，在上东关的巷子里我骑到一辆汽车旁边，因为巷子比较窄，我想从汽车旁边骑过去，开这辆汽车的男子正好开门挡住了我，他开门后我发现他喝酒了，跟我说“这么窄你能过得去？”，我说“你关上门我不就过去了”，之后他二话没说下车在我脸上扇了几巴掌，然后跟他一起的女子就抱住我，这名男子继续打我，我挣脱之后就在路旁捡了一块砖头扔出去砸了他一下，这名男子就又把我按在地上，不知道用什么东西开始砸我的头部，我就迷糊了并且躺倒在地，我躺在地上缓了一会听见这名打我的男子让抱我的女子叫他哥哥过来把车开走，这名男子的哥哥骑着电动车就过来了，并且要将车开走，我就趴在车前不让走，男子就又一拳打在我头上，把我拉到路边，这样他哥哥就把车开走了。之后男子将他哥哥的电动车和我的电动车放在了一起，并且将电动车弄倒，制造了一个两辆电动车相撞的假象，之后民警就过来了。民警控制男子的时候，男子一直阻碍民警不让带走他，被民警控制住的时候，男子躺着用脚蹬到了一个民警的后脑部位，之后我被围住的人挡住了视线。6、被告人牛青云的供述：2016年5月初的一天下午几点记不清了，我朋友店开业请客，叫我去吃饭，我在他那里吃饭时喝了酒，吃完饭后，我骑着电动车往家走，走到晋城一中大门口对面的小坡上时，有一男子骑了一辆黑色的踏板摩托车往坡下走，我们两个人的车子就撞到一起了，发生碰撞后，我俩就争吵开了。他拿了一块砖头，朝我头上打了一下，我就把他手里的砖头夺过来，将他推在地，用砖头在他头上砸了几下。后来，因为在我们家门口，有邻居看见就把我父亲叫了过去，我父亲过去就把我们俩拉开，我看到他头上流了好多血，他坐在路边，我也过去坐在路边，我们两个人还在那里争吵对骂，这时，有几个警察就过来了，我可能在那一直骂，警察就把我按到地上，后来警察看我也有伤，就让我去医院看伤，因为当时和我打架的男子也在医院，警察怕我们再发生争吵，就让我们换家医院看伤，还让我随后到东街派出所报到。后来，家里人买了纱布、医用药棉，我自己处理了一下，民警通知我去派出所，我害怕接受处罚，就一直躲着没敢去。民警到达现场时，我当时可能挣扎了，反抗的时候，我的脚碰到了民警的头，不是有意的。原审法院审理过程中，对被害人王XX提出的附带民事赔偿诉讼进行调解，被告人牛青云的父亲代理牛青云与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款13000元一次性付清。王XX对牛青云的行为表示谅解。原审法院认为：被告人牛青云因琐事与被害人王XX发生纠纷，持砖头致王XX头部受伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪；被告人牛青云在人民警察执行公务中，用脚蹬踹人民警察，拒不配合民警工作，其行为侵犯国家正常的管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛青云犯故意伤害罪及妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人牛青云犯数罪，应并罚。庭审查明，被告人牛青云暴力袭警，应从重处罚；被告人牛青云因犯抢劫罪在刑满释放后未满五年内又犯应处以有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，应予从重处罚。被告人牛青云到案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，牛青云当庭认罪、悔罪，其亲属已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牛青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）牛青云提出：1、王XX先动手打上诉人，过错在先，故意伤害罪对上诉人判处有期徒刑六个月过重。2、上诉人亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，希望二审法院从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人牛青云对一审认定的事实及证据并无异议。针对二审提出的上诉理由，上诉人牛青云没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）牛青云因琐事与被害人王XX发生吵打，持砖头将王XX头部砸伤，造成被害人身受轻伤的后果，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪；上诉人牛青云在人民警察执行公务中，用脚蹬踹人民警察，拒不配合民警工作，其行为侵犯国家正常的管理秩序，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。关于上诉人所提被害人先动手，过错在先的辩解理由，经查，与公诉机关当庭提供的被害人王XX的陈述及现场证人孙XX证言不相符，且无其他证据相印证，依法不能加以认定，故此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人所提事后其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，希望从轻、减轻处罚的理由，原审法院在审理时已予认定，并在判决时已酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓勇审 判 员  张艳丽代理审判员  李海霞二〇一七年三月二日法官 助理  王 赢书 记 员  薛 峰