wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初114号原告：何成龙，男，1990年5月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告何成龙诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成龙的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3800元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3800元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工何成龙的2015年11月、12月工资共计人民币3800元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告何成龙劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告何成龙支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何成龙劳动报酬3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初62号原告：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。被告：罗学兵，男，汉族，住乌海市。原告刘祥彦诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息28060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2003年1月1日被告罗学兵向原告借款7000元，2009年7月10日又借款30000元用于跑运输费用，罗学兵借钱时由被告罗秀珍承诺还钱由她负责，当时约定借款利息10%。2011年2月被告将借款本金全部归还原告，利息被告以没钱为由至今未付。2014年5月10日写下7000元利息欠条一张，利息按同期银行贷款利息计算，（7000元利息从2003年1月1日至2011年2月2日止，7000元×119个月×2%＝16660元，本金30000元利息从2009年7月10日至2011年2月2日止，30000元×19个月×2%＝11400元），共计28060元。被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，于2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了一份没有署名及日期的利息计算单和原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还利息28060元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告没有提供二被告借其7000元及30000元的借条，所提供的利息计算单及原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款7000元及30000元的利息，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费502元，因本案适用简易程序减半收取251元，由原告刘祥彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一七年三月十四日书记员  史 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执688号淮南三和联友橡塑制品有限公司、赵浩东：你（单位）与张敬贵债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2330号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1424号原告高某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年1月28日，被告向原告借款10000元，预定月利率为2％，后经原告多次索要，被告推拖不还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告高某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。被告郭某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告高某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。另查明，被告郭某某于2014年年底向原告支付了1000元利息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郭某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告高某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月28日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付1000元利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年三月二十七日书记员  吴海平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保9号申请人：毛小慧，女，1992年03月10日出生，汉族，住正阳县。被申请人：马付来，男，汉族，1972年09月09日出生，汉族，住汝南县。申请人毛小慧于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马付来驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。担保人宋青龙自愿用其所有的小型轿车一辆（机动车登记编号：豫Ｑ×××××号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毛小慧的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人马付来驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。二、对担保人宋青龙自愿用其所有的小型轿车一辆（机动车登记编号：豫Ｑ×××××号），予以查封。期限为二年。案件申请费420元，由毛小慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年三月二十九日书记员  陈敬宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初139号原告：孙永法，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：许云峰，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：王姣荣，组长。原告孙永法、许云峰诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。经审理查明：原告孙永法、许云峰均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2012年5月12日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙永法、许云峰作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙永法、许云峰独生子女优待补偿款3600元。本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年三月二十三日书记员 ：李海青
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执99号申请执行人某县某小额贷款有限责任公司法定代表人颜某某，系该公司董事长。公司地址：x县x镇x路x号委托代理人赵某某，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省x市人，住x市x路x巷x号。被执行人顾某某，男，1971年6月22日出生，汉族，浙江省x市x县人，个体户，现住x县x镇x路x号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初337号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金1500000.00元并承担利息1037000.00元，另承担案件受理费23736.00元。案件执行费27770.00元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）有“望国用（2002）字第xx号”面积为447.02平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望府国用（2005）字第xx号”面积为498.75平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路99号“望府国用（2006）字第xx号”面积为576.13平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“望房权证复兴字第**号”面积为642.3平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为365.82平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为524.24平方米的房屋所有权为被执行人顾某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴新桥路（现为团结路）“望国用（2002）字第xx号”面积为447.02平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望府国用（2005）字第xx号”面积为498.75平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路99号“望府国用（2006）字第xx号”面积为576.13平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“望房权证复兴字第**号”面积为642.3平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为365.82平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为524.24平方米的房屋所有权。二、查封期限为三年，自原查封裁定解除或失效之日起开始计算。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年三月二十三日书记员  杨胜林
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执185号芜湖国泰铜业有限公司：你公司与刘玉全追索劳动报酬纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年1月11日作出的（2017）皖0208民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭兴旺于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。因你们对判决所确定的义务未能履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人芜湖国泰铜业有限公司于2017年3月20日前给付原告刘玉全劳动报酬37500元、利息2500元，共计40000元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初537号原告王某：男,1958年8月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市,身份证号：。被告刘某：男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年6月被告雇佣原告在那什罕信用社修建锅炉房，工资合计为2800.00元。2016年6月20日被告为原告出具欠据一枚。此欠款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付工资款2800.00元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明原告为被告刘某修建锅炉房，被告欠原告劳务费2800.00元，并有被告的签字，至今未付的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明所要证明的事实，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告从事建筑施工工作。2016年6月初，原告经人介绍到被告所承包那什罕信用社修建锅炉房从事劳务，每天约定150.00元，合计工资为3600.00元，经催要，被告给付了原告800.00元，余欠劳务费2800.00元被告至今未付。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告为被告的工地上从事劳务，被告应及时偿还拖欠工资款。被告未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付拖欠工资款2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方书面并未约定利息，故原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内给付原告工资款2800.00元。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月二十一日书记员李炳焱
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1812号之一申请执行人陈翠珍,女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福清市。被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈翠珍与被执行人何尔善民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5032号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈翠珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2013年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付还清欠款之日止。被执行人已支付的45000元利息从中予以扣除），本案诉讼费11915元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人何尔善发出执行通知书，责令被执行人何尔善在2016年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善与该公司约定，何尔善已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人陈翠珍送达执行情况告知书，要求申请执行人陈翠珍在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈翠珍至今未提供被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5032号民事判决中的第一项判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初12号原告：薛介珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑基福（系薛介珠弟弟），住福建省福安市。被告：罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告薛介珠与被告罗少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛介珠的委托诉讼代理人郑基福到庭参加诉讼，被告罗少清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。薛介珠向本院提出诉讼请求：依法判令罗少清归还薛介珠借款145020元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：薛介珠与罗少清系甘棠中心小学同事关系，2015年2月16日，罗少清出具借条一份，确认结欠薛介珠借款145020元，口头约定一个月还款。现经薛介珠多次催讨，罗少清均以各种理由拒绝还款。罗少清未作答辩。薛介珠围绕诉讼请求向本院依法提交证据，罗少清未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。薛介珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2015年2月16日，罗少清出具借条一份给薛介珠收执，具体内容载明如下：“借条，兹向薛介珠手借现金145020元正，合人民币壹肆万伍仟零弍拾元整。此据，罗少清，2015年2月16日。此借款属实，借款人：罗少清，2016年12月12日，承诺每月20日前还500元整，还款人罗少清”。庭审中薛介珠陈述其中5020元系之前结欠的利息一并计入出具的借条。借条出具后，罗少清未按约定还款，经薛介珠催讨，亦未履行还款义务，薛介珠遂提出本案诉讼。本院认为，罗少清出具予薛介珠的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现罗少清与薛介珠之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。借条中的5020元系之前结欠利息款，不应再计算利息，故罗少清应返还的借款本金为14万元。借条约定每月还款500元，但罗少清未按约定还款，已构成违约，现薛介珠起诉要求还款，予以支持。因诉争借款未约定借款利率，依法视为无息借贷，但罗少清迟延履行还款行为，给薛介珠造成一定逾期利息损失，薛介珠主张从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，予以支持。薛介珠的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，超出部分，予以调整。罗少清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗少清应于本判决生效之日起十日内返还薛介珠借款本金14万元并支付利息（从2017年1月10日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、罗少清应于本判决生效之日起十日内返还薛介珠利息款5020元。三、驳回薛介珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由罗少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年三月八日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执769号之一申请执行人：阮仁喜。被执行人：李德桃。本院于2017年3月2日作出（2016）闽0921执769号裁定冻结被执行人李德桃的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李德桃银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年三月二十三日书记员  林登峰附相关法律条文���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解��以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初56号公诉机关江油市人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月2日出生于四川省壤塘县，汉族，高中文化，居民，户籍地江油市中坝镇，现住江油市太平镇。2011年10月、2012年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日、10日，2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人李某某容留罗某、谢某某、韩某某三人，在其位于江油太平镇某小区的家中，利用自制的吸毒工具“冰壶”，采用烫吸的方式，四人共同吸食冰毒，同日16时许被公安机关查获。2016年11月15日，被告人李某某揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某系立功，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，对被告人李某某予以惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，经甲基安非他明检测试剂检测，李某某、罗某、谢某某、韩某某的结果均呈阳性。公安机关扣押的自制吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2张已随案移送至本院。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移交清单、辨认笔录及照片、房地产权登记信息、现场检测报告书、情况说明、起诉意见书、证人罗某、谢某某、韩某某的证言、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依��应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 蒲 阳二〇一七年三月七日书记员 梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6585号原告任金生，男，1952年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告刘廷，男，1988年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告任金生与被告刘廷、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈其娟和常光会组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任金生及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼。被告刘廷和杨力经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任金生诉称，2016年2月29日，被告刘廷驾驶被告杨力所有的小车行驶至重庆市涪陵区南门山菜市场路段时，小车前侧与前方原告驾驶的二轮电动车擦挂，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，被告刘廷负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗4天，于2016年3月10日出院。2016年6月6日，原告的伤情经司法鉴定为：其左上肢丧失功能10%以上评定为10级伤残；护理时限为90日。原告为此花费了鉴定费1350元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求判决二被告连带赔偿其医疗费4345.75元、住院伙食补助费500（10天×50元/天）、营养费2000元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费8866.60元（餐饮行业标准33364元/年÷365天/年×97天）、鉴定费1350元、残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和财产损失1000元等共计76644.75元。被告刘廷、杨力未作答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告刘廷驾驶登记在被告杨力名下的小车行驶至重庆市涪陵区南门山菜市场路段时，小车前侧与前方原告驾驶的二轮电动车擦挂，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队认定，被告刘廷负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗4天，经诊断为左肩部损伤等，于2016年3月10日出院，共花去医疗费2845.75元，出院医嘱载明需全休两个月等。2016年6月6日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：其左上肢丧失功能10%以上评定为10级伤残；护理时限为90日。原告为此花费了鉴定费1350元。另查明，原告虽系农村居民，但事发前长期居住在其儿子任欢欢购买的位于涪陵城区顺江大道的商品房内，并在其儿子任欢欢经营的餐饮店里帮忙，故其相关赔偿项目应该按照城镇居民的标准计算。上述事实，有庭审中原告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、出庭作证的证人证言及相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，被告刘廷承担全部责任，原告无责任，故原告因本次事故造成的全部损失应由被告刘廷承担。根据现有证据无法查明小车投保交强险的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告杨力和刘廷在交强险限额内承担连带责任。在交强险限额外的责任应由实际侵权人刘廷承担。对于原告主张在被告垫付的部分医疗费中其支付了1500元现金的事实，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的营养费和财产损失，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费，虽然其事发时已经年满60周岁，但根据现有证据可以确认其仍有一定的劳动能力并实际参加劳动，故本院酌定其误工期限为70日，计算标准酌定为50元/天，共计3500元。综上，结合原告的请求和现有证据，本院根据相关法律规定对原告的请求确认如下：1、医疗费2845.75元；2、住院伙食补助费200（4天×50元/天）；3、护理费4700元（4天×100元/天+86天×50元/天）；4、误工费3500元；5、鉴定费1350元；6、残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定300元。以上损失共计58478.15元，其中在交强险限额内的损失为57128.15元，该损失由二被告连带赔偿。鉴定费1350元由被告刘廷赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘廷和杨力于本判决生效后十日内连带赔偿任金生因本次事故造成的损失共计57128.15元；二、刘廷于本判决生效后十日内赔偿任金生鉴定费1350元；三、驳回任金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告刘廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一七年三月二十日书 记 员  张梓敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2156号原告孙某某，女，生于1987年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。委托代理人，陕西奋勇律师事务所律师。被告高某，男，生于1987年8月13日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院在审理原告孙某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某承担。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年三月二十四日书记员  贺 诚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7519号原告：余荣政,男,1979年3月13日生，汉族,住南京市浦口区。被告：丁勇,男,1972年3月28日生，汉族,住南京市浦口区。原告余荣政与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余荣政到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月10日、11月11日分别向原告借款三万元、六万元，并当场出具借条，约定还款期限为十天，可被告迟迟不还款，原告多次催要，被告均不予理睬。现要求：1、判令被告立即归还借款9万元及利息（从2014年11月21日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丁勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告丁勇向原告余荣政借款30000元并出具借条一份，载明：今借到余荣政现金叁万元正（¥30000），期限十天。2014年11月11日，被告丁勇又向原告余荣政借款60000元，并在2014年11月10日出具的借条空白处打了该笔借款的借条，载明：今借到余荣政现金陆万元正（¥60000）。嗣后，被告丁勇未能归还上述两笔所借款项。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇向原告余荣政借款90000元，有借条为证，本院予以确认。被告丁勇应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告余荣政主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁勇于本判决生效之日起十日内归还原告余荣政借款90000元，并支付利息（以90000元为支付本金，自2014年11月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告丁勇负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  黄长兰人民陪审员  金先超二〇一七年三月十三日书 记 员  傅小艺
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初26号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人隋静，女。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第284号起诉书指控被告人隋静犯运输毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人隋静及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月26日20时许,被告人隋静乘坐李甲驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇给他人送冰毒。7月27日1时许，公安机关在彰武县阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，隋静运输的冰毒净重19.92克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定文书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人隋静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人隋静对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见为，隋静系偶犯，具有立功表现，认罪态度好，无前科劣迹。建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月22日，陈某甲因吸毒被彰武县公安局禁毒大队处理，陈某甲主动提出要求立功，帮助禁毒大队抓捕为其提供毒品的被告人隋静。7月24日，陈某甲通过电话与隋静联系商定欲以每克300元的价格购买冰毒20克。7月26日20时许,隋静乘坐李甲驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山市出发前往彰武县阿尔乡镇给陈某甲送冰毒。7月27日1时许，公安机关在陈某甲的配合下，在彰武县阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静乘坐的轿车截停,将隋静抓获，在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内、黑色背包内分别搜出冰毒。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，隋静运输的冰毒净重19.92克，甲基苯丙胺含量为72.34%。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：1、证人陈某甲证言，证实2016年7月22日，他因吸毒被公安机关处理后，提出要立功。7月24日，他通过电话与隋静联系要以每克300元的价格购买冰毒。7月26日晚，隋静坐出租车从鞍山到彰武县阿尔乡镇给他送冰毒，后在阿尔乡十字路口处被公安机关截获的事实。2、证人李甲证言，证实2016年7月26日晚他驾驶辽C37A**号奇瑞QQ6轿车拉载“晶晶”（隋静）从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇，7月27日凌晨，在阿尔乡镇被公安机关截住，在“晶晶”身上搜出冰毒的事实。3、被告人隋静供述，证实2016年7月24日，陈某甲通过电话与她联系欲以每克300元的价格购买20克冰毒。7月26日晚，她乘坐李甲的出租车从鞍山出发到彰武县阿尔乡镇给陈某甲送冰毒，在阿尔乡镇一个十字路口被公安机关抓获，在她随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在她随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒的事实。4、李甲、隋静手机微信提取照片，证实二人通过微信联系从鞍山去往彰武县阿尔乡镇的事实。5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年7月27日零时在阿尔乡镇十字路口处将隋静乘坐的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车截停，在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在隋静随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒，并将冰毒予以扣押的事实。6、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]111号理化检验鉴定报告，证实彰武县公安局送检的在隋静身上搜出的白色晶体净重19.92克，检出甲基苯丙胺成分的事实。7、视听资料-光盘1张，证实公安机关抓获隋静的现场情况及称重情况。8、物证-烟盒，证实公安机关在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒的事实。9、辨认笔录及照片，证实李甲辨认出2016年7月26日晚乘坐他驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇的“晶晶”即是被告人隋静的事实。10、彰武县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实2016年7月22日，禁毒大队在处理陈某甲吸食毒品一案中，陈某甲供述其吸食的毒品是鞍山市的隋静给的，并主动提出要求立功，帮助禁毒大队抓捕隋静。7月24日12时许，陈某甲通过电话与隋静联系欲以每克300元的价格购买冰毒20克，二人商妥交易地点后，陈某甲于7月27日1时，配合公安机关在阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静乘坐的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车截停，公安机关在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在隋静随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒的事实。本院认为，被告人隋静明知是甲基苯丙胺（冰毒）而运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。隋静到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案存在数量引诱情形，酌情对隋静从轻处罚。对辩护人提出的隋静具有立功表现的辩护意见，因无证据证明，故不予采纳。对辩护人提出的隋静认罪态度好，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○二三年七月二十六日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月三日书 记 员  王 博
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更15号罪犯徐泽波，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年9月11日作出(2012)龙刑初字第111号刑事判决，以被告人徐泽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2018年4月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐泽波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯徐泽波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐泽波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐泽波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1131号原告：董明福，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县被告：常宝峰，男，汉族，农民，住黑龙江省某县被告：刘盼盼，女，汉族，农民，住黑龙江省某县本院在审理原告董明福诉被告常宝峰、刘盼盼民间借贷一案中，因双方达成和解，原告董明福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董明福撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董明福撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告董明福负担。审判员  史殿喜二〇一七年三月二十日书记员  薛 菲
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1623号原告：中国工商银行股份有限公司台安支行。负责人：易佳。委托代理人：邵军。委托代理人：李忠保。被告：韩成。被告：吕丹。原告中国工商银行股份有限公司台安支行（以下简称工商银行台安支行）诉被告韩成、吕丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行台安支行的委托代理人邵军、李忠保到庭参加了诉讼。被告韩成、吕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，韩成与吕丹是夫妻关系，2013年1月5日被告韩成向我行提出信用卡购车分期付款贷款申请，同时被告吕丹签订共同还款人承诺书，韩成以自己购买的途胜2.0自动两驱天窗版，车牌号辽C702**号车为贷款提供抵押担保。2013年2月4日被告与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告韩成已就购车消费分期付款卡的申办与使用和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费9.7万元后，以按月分期等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2710元，以后每期2694元，乙方每期的透支款项应在每个月的15日前存入牡丹购车专用卡账户。按约定，我行于2013年2月4日向被告韩成发放信用卡专项分期贷款9.7万元，贷款发放后，被告按约定偿还贷款至2015年6月，从2015年7月开始拒不履行还款义务，已违反合同约定，我行要求解除合同，请求判令二被告偿还借款本金44030.76元（截止2016年3月25日）及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按合同约定计算）。被告韩成、吕丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩成与吕丹系夫妻关系，2013年1月5日，被告韩成向原告工商银行台安支行提出购车分期付款信用卡贷款申请，被告吕丹与被告韩成签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车为贷款提供抵押担保。2013年1月30日，被告韩成对所购途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年2月4日，原告工商银行台安支行与被告韩成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定：乙方（韩成）已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方（工商银行台安支行）签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2710元，以后每期偿还金额为2694元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2013年2月4日，原告工商银行台安支行向被告韩成发放信用卡贷款9.7万。信用卡发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年6月，从2015年7月开始拒不履行还款义务。2016年8月23日，原告工行银行台安支行向我院起诉，请求判决确认解除与被告韩成之间签订的借款合同，请求判决被告韩成、吕丹偿还截止到2016年3月25日借款本金44030.76元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算），请求以抵押的车辆享有优先受偿权。上述事实，有原告当庭陈述、工银信用卡申请表、信用卡购车专项付款合同、信用卡购车专项分期付款审批表、抵押合同、担保函、抵押物清单、共同还款人承诺书、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、车辆行驶证、注册登记机动车信息、信用卡领用合约、查询信用卡明细为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告韩成发放了贷款信用卡，被告韩成、吕丹未按约定偿还本金、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告韩成、吕丹偿还贷款本金及利息有理，本院予以支持。被告韩成、吕丹以其所购的途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押汽车有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司台安支行与被告韩成于2013年2月4日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》解除行为有效，于2017年1月18日解除；二、被告韩成、吕丹于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司台安支行截止到2016年3月25日借款本金44030.76元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司台安支行对被告韩成、吕丹设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告韩成、吕丹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  曹国明人民陪审员  刘文彪二〇一七年三月十七日书 记 员  宋一郎
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初973号原告杨某某，男，汉族。被告滕某某，男，汉族。被告杨某甲，女，汉族。原告杨某某诉被告滕某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告滕某某、杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年农历4月25日二被告因娶二儿媳向原告借款20000元，约定月利率为2%，后原告多次索要无果，遂诉至法院。庭审中原告认可二被告于2015年3月3日清偿利息8400元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明农历2013年4月25日（公历2013年6月3日）被告滕某某、杨某甲借原告20000元，约定月利率2%的事实。二被告辩称，借款属实，曾给原告清偿过利息合计8400元至2015年3月3日，原告曾把二被告四亩土地破坏了，请求原告赔偿，所以没有给原告还钱。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始欠据，其来源、形式合法，约定明确，二被告对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月3日，被告滕某某、杨某甲借原告杨某某人民币20000元，约定月利率2%，后二被告清偿8400元（利息清至2015年3月3日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某持借据向被告滕某某、杨某甲索要借款，事实清楚，证据确凿。利息约定亦未超出法定限额，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。二被告的答辩无证据佐证，且属另一法律关系，在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告滕某某、杨某甲于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息（月利率2%，从2015年3月4日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滕某某、杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月三十日书记员  宗 银
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初126号公诉机关靖边县人民检察院。被告人肖某某，男，1958年2月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇伊当湾村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日6时25分许，被告人肖某某醉酒后驾驶陕KG***4号朗风牌小轿车，由南向北行驶至靖边县城长城路北段逆向行驶时，与由北向南正常行驶的许某某驾驶的陕KHC***号丰田牌越野车发生碰撞，造成两车损坏，肖某某受伤的道路交通事故。事发后，肖某某受伤入院，2017年3月9日被民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人肖某某承担此事故全部责任，许某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为175.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息单、道路交通事故认定书及送达回执，证人许某某的证言，被告人肖某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月十四日书记员  陈忠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初4181号原告：张国华，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：闫丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市被告：王福全，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王喆，男，2000年4月26日出生，汉族，学生，住北票市。被告：李洪达，男，18岁，汉族，住北票市。被告：刘瑞强，男，18岁，汉族，住北票市。原告张国华、闫丽丽与被告王福全、王喆、李洪达、刘瑞强健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张国华、闫丽丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国华、闫丽丽撤诉。案件受理费250元，由张国华、闫丽丽负担。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一七年三月十七日书 记 员  孙诗瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初898号原告：马某1，女，回族，1989年2月15日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，1987年4月7日出生，韵达快递公司快递员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年3月15日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告马某1承担。审判员  周婷二〇一七年三月十五日书记员  叶爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1458号原告屈某某，男，汉族。被告某某村民委员会。地址：定边县石洞沟乡张寨子村。法定代表人张某某，男，汉族。原告屈某某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告某某村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈某某诉称，被告某某村民委员会因资金周转困难，于1998年12月15日向原告借款2500元，约定月利率为3%，后经原告多次索要无果，诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：收据一支，证明1998年12月15日被告某某村民委员会向原告屈某某借款2500元，约定月利率3%，用于1998年度给乡政府交税费款的事实。时任村主任杨宗孝出具借据，并加盖该村印章。被告某某村民委员会未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，其来源、形式合法，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：1998年12月15日被告某某村民委员会向原告屈某某借款2500元，约定月利率3%，用于1998年度给乡政府交税费款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈某某持借据向被告某某村民委员会索要借款，事实清楚，证据确凿。原、被告约定月利率3%，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告当庭变更利息主张为月利率2%，本院依法予以支持。被告石洞沟乡张寨子村民委员会经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告某某村民委员会于本判决书生效后五日内偿还原告屈某某借款2500元及利息（月利率2%，从1998年12月15日起计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月二十三日书记员  宗 银
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初386号原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安市场西厅北侧门市。经营者杨坤，女，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴缘海鲜商行。身份证号×××。被告乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街军分区东。法定代表人商峻岭，总经理。被告闫法慧，女，1965年8月20日出生，汉族，市工商局职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行与被告乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司、闫法慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付海鲜货款7605.00元、鱼缸制作费18930.00元，合计26535.00元，并自起诉之日起，按照月利率2分给付利息，至本金还清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告闫法慧与原告杨坤于2016年2月份商谈乌兰浩特市开元大酒店有限公司从兴缘海鲜商行购买海鲜产品及制作鱼缸事宜。双方口头约定，海鲜产品的购货款于每月月底结清，海鲜鱼缸制作完成后结算。后被告陆续在原告处拿货7605.00元，原告多次催要海鲜货款及鱼缸制作费未果，故诉至法院。本院认为，原告诉状中所列被告闫法慧，根据被告提供的身份证复印件，其名为闫法卉。且原告主张其货物供应给乌兰浩特市开元大酒店有限责任公司，其法定代表人为商峻领，而非闫法卉，故原告起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市兴缘海鲜商行的起诉。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张月茹二〇一七年三月二十八日书记员  邓 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初168号原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人崔福山，职务：董事长。委托代理人马振营，该公司职工。委托代理人庞铁照，河南智明律师事务所律师。被告张金涛，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司诉被告张金涛为合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司委托代理人马振营、庞铁照到庭参加了诉讼，被告张金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司诉称，2013年8月13日，被告张金涛以新安县安源矿产品有限公司的名义与原告签订《商务合同书》，约定在原告处签单消费，截止2016年2月20日，累计签单消费138345元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告住宿费、餐费等共计138345元、利息7582.69元（自2016年3月1日起暂计至2016年9月30日）应计至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张金涛未答辩（缺席）。经审理查明，2013年8月13日，原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司与被告张金涛签订《商务合同书》，对被告张金涛预定客房、签单消费、付款结算等内容进行了约定。被告张金涛于2013年10月开始预定客房进行消费，截至2016年1月3日，被告共拖欠原告住宿费共计138345元。原告经催要无果后，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张金涛在原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司处预定客房、签单消费的事实由《商务合同书》以及被告张金涛和相关人员签字确认的《通知单》予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告张金涛拖欠原告住宿费及其他相关消费的事实，故对于原告要求被告张金涛支付拖欠的住宿费、餐费等共计138345元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张金涛于本判决书生效后十日内支付原告洛阳新友谊大酒店有限责任公司138345元及利息，利息以138345元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3219元，由被告张金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年三月十五日书 记 员  李冰冰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初440号之一原告:周文福。被告：谭顺林。被告：杨桂琴。本院在审理原告周文福诉被告谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案中，原告周文福于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭顺林所有的坐落于钟祥市郢中镇平头山2号1幢1号的房屋（所有权证号：钟房丙字第01-53**号）进行查封，停止办理产权转移、变更、抵押等，不得设定权利负担，并已提供担保。本院认为，原告周文福的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告谭顺林所有的坐落于钟祥市郢中镇平头山2号1幢1号的房屋（所有权证号：钟房丙字第01-53**号）予以查封（停止办理产权转移、变更、抵押等手续，不得设定权利负担），查封期限为二年。查封期间该房屋由被告谭顺林负责保管使用，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一七年三月一日书记员  党 群
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初972号原告：赵百俭，男，1982年02月18日生,汉族，住山东省明县。委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1969年12月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗秀清，女，汉族，1970年01月13日，汉族，四川省资阳市雁江区。原告赵百俭诉被告何军、罗秀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告罗秀清的起诉，本院裁定予以准许。原告赵百俭的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告何军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵百俭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资15,700元；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年07月起为被告何军承包劳务的安顺普定县猴场乡易地扶贫搬迁工程做泥工，截止2016年11月底，经结算被告应偿付原告工资15,700元。由于被告当时无力给付，遂于2016年12月10日向原告等工人出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资15,700元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告何军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告何军欠工资金额问题。根据证人证言及原告出具的欠条内容查明：原告在被告工地务工，经结算被告何军欠原告工资15,700元，同时被告何军在欠条上签了名。本院对被告何军未付原告工资15,700元予以确认。另查明，“赵柏俭”与原告赵百俭即为同一人。本院认为，原告提起诉讼要求被告何军支付所欠工资，并提供了被告何军所出具的具有结算性质的欠条，被告何军应当及时向原告支付工资。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起十日内向原告赵百俭支付工资15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年三月三十日书记员  杨 秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初709号原告：刘勤波（又名刘琴波）。被告：景绥琳。被告：辛军民。原告刘勤波与被告景绥琳、辛军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘勤波、被告景绥琳到庭参加了诉讼，被告辛军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘勤波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景绥琳、辛军民共同偿还原告借款本金10万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告景绥琳、辛军民系夫妻关系。2012年8月12日，被告景绥琳向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告景绥琳向原告出具借条一支，载明：“今借到刘琴波人民币拾万元正（100000元）（利息贰分正）。借款人：景绥琳.2012年8月12.”借款后，被告于2013年年底向原告偿还3万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告景绥琳辩称：借款及利息约定均属实，但是原告这笔借款是通过中介人延探尚借给景绥琳的，同时还有几笔借款，利息都是通过延探尚支付的，现在原告陈述被告景绥琳就该笔债务偿还3万元利息，无法确认，待被告景绥琳回去确认。被告辛军民未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告景绥琳、辛军民系夫妻关系。2012年8月12日，被告景绥琳向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告景绥琳向原告出具借条一支，载明：“今借到刘琴波人民币拾万元正（100000元）（利息贰分正）。借款人：景绥琳.2012年8月12.”借款后，被告于2013年年底向原告偿还3万元利息后再未给付分文，对于上述事实，被告景绥琳提出偿还利息情况有待核实，但其并未在限定期限内提交相关证据，故本院对其该项抗辩理由不予采信。本院认为，被告景绥琳、辛军民系夫妻关系，到庭被告景绥琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景绥琳向原告刘勤波借款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息符合法律规定，被告已偿还利息3万元，按照双方约定利率计算后，原告请求从2014年1月1日起计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告景绥琳在其与被告辛军民婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：本判决生效后五日内，由被告景绥琳、辛军民共同偿还原告刘勤波借款本金10万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告景绥琳、辛军民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年三月十四日书记员 刘统帅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初116号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨晨曦，男，汉族，中专文化，1994年11月22日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2015年11月6日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨晨曦犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年7月24日20时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝北区红黄路某店内，趁无人之机，盗窃被害人陶某某所有的价值1952元的三星牌笔记本电脑1台。2.2016年8月24日5时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝中区大坪正街的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人杜某某所有的苹果牌手机1部。3.2016年8月28日7时许，被告人杨晨曦去至重庆市永川区人民西路1号AC世纪城的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人虞某某所有的OPPO牌手机1部。4.2016年9月12日2时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝中区龙湖时代天街的木木不哭网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人李松所有的OPPO牌手机1部。5.2016年9月17日18时许，被告人杨晨曦去至重庆市合川区锦城路某超市内，趁无人之机，盗窃被害人谢某某所有的红米牌手机1部。6.2016年9月18日6时许，被告人杨晨曦去至重庆市合川区合阳大道的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人张某某所有的金立牌手机1部。7.2016年9月19日5时许，被告人杨晨曦去至重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人何某所有的VIVO牌手机1部；之后又去至该镇白欣路的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人张某某所有的OPPO牌手机1部。8.2016年9月23日3时许，被告人杨晨曦去至重庆市渝北区湖金支路某网吧内，趁人不备之机，盗窃被害人刘某某所有的苹果牌手机1部。9.2016年10月1日8时许，被告人杨晨曦去至重庆市大渡口区九宫庙街道办事处八桥街的某网吧内，趁人熟睡之机，盗窃被害人吴某所有的步步高牌手机1部。另查明，被告人杨晨曦被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨晨曦因犯盗窃罪于2015年11月6日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。上述事实，被告人杨晨曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购机证明，上网信息登记表，盗窃照片，价格认定协助书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李某1的证言，被害人陶某某、杜某某、虞某某、李某2、谢某某、张某某、何某、张某某、刘某某、吴某的陈述，被告人杨晨曦的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控录像，受案登记表，立案决定书，捉获经过，拘留证，逮捕证，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨曦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨晨曦犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨曦到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨晨曦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨晨曦于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中陶某某1952元、杜某某苹果牌手机1部、虞某某OPPO牌手机1部、李松OPPO牌手机1部、谢某某红米牌手机1部、张某某金立牌手机1部、何某VIVO牌手机1部、张某某OPPO牌手机1部、刘某某苹果牌手机1部、吴某步步高牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年三月十六日书记员  林山入
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更304号罪犯杨文富，男，1995年2月2日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月24日作出(2015)马刑初字第133号刑事判决，以被告人杨文富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执258号申请人：卢强,男,1988年11月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘洪斌,男,1970年9月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行卢强与刘洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年三月一日书记员  郭晓歌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更623号罪犯费晓锋，男，1979年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年9月2日作出(2015)杭拱刑初字第542号刑事判决，以被告人费晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯费晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费晓锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费晓锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯费晓锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十三日书记员  华 郑
以终结方式结案
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终507号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西唐会汽车服务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区内C区C-B-03、04号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭伯承，男，1989年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：李文静，陕西英博律师事务所实习律师。上诉人刘洋、陕西唐会汽车服务有限公司（以下简称：唐会公司）因与被上诉人郭伯承股权与公司有关的纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2015）雁民初字第08999号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  田任华审判员  罗振中审判员  张 鹏二〇一七年三月九日书记员  汪靖朝
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初208号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：雷玉蓉，女，1985年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告雷玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告雷玉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3585元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告雷玉蓉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告雷玉蓉系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年6月18日，原告尚信物业公司与被告雷玉蓉签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另查明，原告尚信物业公司在嘉瑞御景小区提供前期物业服务中并未完全尽到合同中所约定的义务。上述事实有经本院认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告雷玉蓉签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告雷玉蓉应当按照协议约定支付物业管理服务费。如被告雷玉蓉认为原告尚信物业公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定的义务，其作为该小区业主有权请求原告尚信物业公司承担违约责任，因被告雷玉蓉未答辩，可另行主张。本案中，被告雷玉蓉的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。从2013年9月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告雷玉蓉应当支付的物业管理服务费为3553元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，被告雷玉蓉应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3553元×（1-20%）=2842元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2842元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2842元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告雷玉蓉负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月七日书 记 员  梁 东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2435号之一原告：高平，男，1978年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：彭志敏，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北武穴市人，住襄阳市樊城区。被告：呙登科，男，1973年9月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。本院在审理原告高平与被告彭志敏、呙登科合同纠纷一案中，原告高平于2017年3月6日向本院申请撤回对被告呙登科的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告高平自愿撤回对被告呙登科的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高平撤回对被告呙登科的起诉。审 判 长  张耀承审 判 员  石海燕人民陪审员  周 芹二〇一七年三月七日书 记 员  鲁 锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初942号原告：白旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：吕小歆。原告白旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员高文君独任审判,于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告白旭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白旭诉称，请求判令被告赔偿原告修车费1100元、替代性交通费100元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽CA66**在我公司投保交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。原告主张的车辆损失费1100元同意赔付。误工费、交通费及案件受理费我公司不同意赔付。经审理查明，2016年9月20日，原告驾驶辽AF97**号车辆行驶至黄河南大街辽宁大厦门前时，与李树义驾驶的辽CA66**号车辆发生交通事故。导致原告所有的辽AF97**号车辆受损，原告为此支付修车费1100元。该事故经交警部门认定，李树义负全部责任。另查，辽CA66**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、修车费票据等证据材料，在卷佐证，足资认证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆出现交通事故并造成损失。且辽CA66**号驾驶人李树义负全部责任。因辽CA66**号车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。关于修车费问题，该损失系因本起事故产生，数额合理，本院予以支持。关于替代性交通费问题，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告虽未能提供交通费票据，但考虑车辆损失情况，本院酌定替代性交通费用为30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告白旭修车费1100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告白旭替代性交通费30元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年三月九日书记员  李 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1878号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某，女，1989年11月25日出生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2010年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。法定代理人：周某(系赵某母亲)，本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：赵长三，男，1951年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：兰佐敏，女，1956年4月24日出生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：安成良，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人周某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月十日书记员  高 静
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初10号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人李杨议，男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，住孝昌县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李杨议犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华某出庭支持公诉，被告人李杨议到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控:1、2016年8月中旬，被告人李杨议窜至湖北省孝昌县文博路60号王某家中盗取黄金戒指一枚；2、2016年8月28日15时，被告人李杨议在孝昌县花园镇“点击网吧”斜对面一楼季某租住房屋内盗取黄金戒指一枚，现金300余元；3、2016年8月29日18时，被告人李杨议在孝昌县罗马街“席珠书屋”三楼万某租住屋内，盗取黄金项链（含吊坠）一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，银手镯三个，现金500元；上述盗取财物经孝昌县物价局价格认定中心认定：被告人李杨议所盗窃物品价值为8475元，四次盗窃价值共计9275元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录、照片及指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书、户籍证明等相关证据，认为被告人李杨议以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人李杨议在一年内量刑。被告人李杨议针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年8月中旬，被告人李杨议窜至湖北省孝昌县文博路60号王某家中盗取黄金戒指一枚；同年8月28日15时，被告人李杨议在孝昌县花园镇“点击网吧”斜对面一楼季某租住房屋内盗取黄金戒指一枚，现金300余元；2016年8月29日18时，被告人李杨议在孝昌县罗马街“席珠书屋”三楼万某租住屋内，盗取黄金项链（含吊坠）一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，银手镯三个，现金500元；上述盗取财物经孝昌县物价局价格认定中心认定：被告人李杨议所盗窃物品价值为8475元，四次盗窃价值共计9275元。又查明：被告人李杨议于2016年8月29日21时许在孝昌县罗马街39号四楼罗某2家中实施盗窃时被罗某2现场抓获；还查明：被告人李杨议所盗窃财物全部发还受害人，取得四受害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人罗某2陈述：1、2016年8月29日晚上21时许，我回到我罗马街39号家中，我平时住三楼，我儿子住四楼，我去四楼准备给儿子铺床，进房间后我去开窗子时发现地上趴着一名年轻男子，背着背包，我就问他干什么？那名男子说没有偷我的东西，要我放了他，还说家里穷、第一次偷东西，我把他拉到三楼叫我儿子打110报警，不一会警察就来我家把他带走了。2、被害人王某陈述：2016年8月13日下午，我回老家办事，我走时将我位于孝昌县花园镇文某家的门反锁了，第二天我回家后发现门锁被人撬坏了，我放在房间桌子上篮子里的一对铂金耳环、一个黄金戒指被盗了，于是我就报警了。3、被害人万某陈述：2016年8月29日上午，我锁好门后去老街我父亲那里，到晚上6点多回到我租住的的屋内，发现家里有被翻动的痕迹，我清理了一下，发现我放在枕头下钱包里的500元现金不见了，还有手提包里的一根黄金项链、黄金戒指和一对黄金耳环都不见了，于是我就到公安局报案了。4、被害人季某的陈述：2016年8月24日下午，我从我租住的房子出门去附近的茶馆打麻将（女儿在一中读书不在家），21时左右我回家见家里很乱，我放在箱子里的衣服都丢在地上，床上有脚印，我以为是我女儿找东西翻动的就没在意，等我女儿放学回家后我问她，她说没有，我们就意识到可能是被盗了，清点后发现我女儿270元现金被盗，一个红色存钱罐被盗，里面都是硬币，大概7-80元，还有四张1美元的纸钱（酒盒子里面的奖品），因为当时晚了，现场我又清理了，所有没有报案。（二）孝昌县公安局证据保全清单证实被告人李杨议所盗窃的财物及现金情况。（三）辨认笔录、照片及指认现场照片证实：被告人李杨议盗窃的地点及盗窃的次数情况。（四）孝昌县物价局价格认证中心昌价鉴证字[2016]38号关于黄金饰品价格鉴定意见书证实：被告人李杨议所盗窃物品的价格为人民币8475元。（五）书证1.被告人李杨议的户籍证明证实了被告人的身份。2.发还清单证实了公安机关扣押被告人李杨议所盗窃的黄金饰品已发还四被害人。3.实名制数据库查询证实被告人李杨议以前没有犯罪记录。4、被害人罗某2、王某、万某、季某出具的谅解书证实其对被告人李杨议予以谅解。（六）有被告人李杨议的多次供述在卷予以佐证。本院认为：被告人李杨议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杨议犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人李杨议犯罪的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杨议犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）,并处罚金人民币5000元,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  王 方二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更234号罪犯杨永斌，男，1970年11月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年4月11日作出(2011)个刑初字第59号刑事判决，以被告人杨永斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初3371号原告：葛诗春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：周勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，原告葛诗春诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛诗春诉称：被告因经营需要于2015年9月30日和10月22日分别向原告借款41000元和17300元，并承诺两个月后归还。借款到期后被告拖延归还，甚至避而不见。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款58300元及从诉讼之日起的按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周勇未作答辩。原告葛诗春为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条2张，证明被告差欠原告借款58300元的事实。被告周勇未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告葛诗春证据的真实性均予以认定。经审理查明：2015年9月30日被告向原告借款41000元并出具借条；2015年10月22日被告再次向原告借款17300元并出具借条。后被告未能归还，原告追要无果，于2016年8月22日诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款58300元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告归还借款58300元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后十日内归还原告葛诗春借款58300元及利息（利息按照年利率6%标准，自2016年8月22日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二〇一七年三月二日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。