wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初68号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘文姚，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地大方县，现住清镇市。因殴打他人于2016年7月14日被清镇市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被清镇市公安局刑事拘留，2016年9月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行。现羁押于清镇市看守所。被告人沈玉波，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省。因殴打他人于2016年1月20日被清镇市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被清镇市公安局刑事拘留，2016年9月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘文姚、沈玉波犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘文姚、沈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，1、2015年5月25日1时许，龙某(另案处理)在清镇市K歌达人KTV楼下被两个陌生男子言语威胁后不服气，便邀约刘文姚、沈玉波、佘某,4(另案处理)等人寻找对方实施报复。在殴打他人的过程中，被告人沈玉波使用随身携带的一把跳刀将朱某的左手腕、左肩部、头部等处刺伤。2016年4月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某因外伤致左前臂皮肤裂伤并左尺神经损伤属轻伤二级；因外伤致左肩部皮肤裂伤属轻微伤；因外伤致右枕部头皮裂伤属轻微伤。2、2015年8月21日2时许，被告人刘文姚、沈玉波等人在清镇市百花新城桥头烧烤摊吃宵夜，因琐事与刘某发生矛盾。刘文姚带头用砍刀追砍刘某，用砍刀将刘某的背部及腰部砍伤，导致刘某受伤住院。后刘某所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因外力作用致脾脏挫裂伤并脾脏包膜下血肿、腹腔内积血属轻伤二级；因外力作用致左侧胸腔积血属轻伤二级；因外力作用致背部、左上臂、右侧髂部软组织挫裂伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人刘文姚、沈玉波的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对刘文姚、沈玉波判处有期徒刑六个月至二年零六个月。被告人刘文姚对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人沈玉波对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，1、2015年5月25日1时许，龙某(另案处理)在清镇市K歌达人KTV楼下被两个陌生男子言语威胁后不服气，便邀约刘文姚、沈玉波、佘某,4(另案处理)等人寻找对方实施报复。当时被害人朱某正好刚从KTV走出来，龙某认为朱某和刚刚威胁自己的人有点相似。随后刘文姚、沈玉波等人便在走廊内对朱某进行拳脚殴打。在殴打的过程中，被告人沈玉波使用随身携带的一把跳刀将朱某的左手腕、左肩部、头部等处刺伤。2016年4月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某因外伤致左前臂皮肤裂伤并左尺神经损伤属轻伤二级；因外伤致左肩部皮肤裂伤属轻微伤；因外伤致右枕部头皮裂伤属轻微伤。2、2015年8月21日2时许，被告人刘文姚、沈玉波等人在清镇市百花新城桥头烧烤摊吃宵夜，中途刘文姚去上厕所时看见了在旁边烧烤摊吃宵夜的被害人刘某。因几天前刘文姚在百花新城桥头曾被几个与刘某在一起的陌生男子殴打，把被告人刘文姚将刘某误认为是前几天殴打过自己的人，便邀约沈玉波等对刘某实施报复。刘文姚带头持刀追刘某，用刀将刘某的背部及腰部砍伤，导致刘某受伤住院。后刘某所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因外力作用致脾脏挫裂伤并脾脏包膜下血肿、腹腔内积血属轻伤二级；因外力作用致左侧胸腔积血属轻伤二级；因外力作用致背部、左上臂、右侧髂部软组织挫裂伤属轻微伤。另查明，被告人沈玉波亲属于2016年10月14日，赔偿了被害人刘某的损失23000元，被害人刘某对沈玉波的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘文姚、沈玉波的供述；2、被害人朱某、刘某的陈述；3、证人龙某、佘某,4、王某、曹某、郑某、陈某、张某等人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场勘验笔录、监控视频、辨认笔录；6、被告人刘文姚的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘文姚、沈玉波因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘文姚、沈玉波认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人沈玉波的亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关指控被告人刘文姚、沈玉波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：一、被告人刘文姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年3月15日止。）二、被告人沈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二0一七年二0一七年三月二日书 记 员  吴艳芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初103号原告：杨小建，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，现住拉萨火车站。被告：欧澜帝诗魔指印象浴足中心，住所地拉萨市城关区北京西路*号环球大厦*层东边。经营者：许昭辉，男，1984年12月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：卢文杰，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。原告杨小建与被告欧澜帝诗魔指印象足浴中心合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨小建于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨小建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小建撤诉。本案受理费722.25元，减半收取计361.13元，由杨小建负担。审判员  德央二〇一七年三月二十三日书记员  德白
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初76号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人邱文红,女,1972年12月15日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人邱文红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月27日经盱眙县人民检察院批准逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邱文红犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院征得公诉机关以及被告人邱文红同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人邱文红到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月14日8时许，被告人邱文红至盱眙县太和街道新海大道小太湖农贸市场S4号商铺，因其从该商铺的前物业处租房时有5000元押金未退，故要求该商铺的现承租人俞某搬走，双方发生纠纷，后邱文红持俞某卖肉摊位上的尖刀将俞某右腹部捅穿，致使俞某受伤住院。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某身体所受损伤程度属轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人邱文红与被害人俞某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人俞某的谅解。上述事实，被告人邱文红当庭不持异议，并有作案工具尖刀一把照片，被害人俞某妻子张某与盱眙县方佳物业管理有限公司小太湖国际新城物业管理处签订的商铺租赁合同，被害人俞某的陈述，证人张青、张某、黄某、韦某等人的证言，涉案当事人辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书以及收据，被告人邱文红户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文红故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱文红当庭自愿认罪并积极赔偿被害人俞某的经济损失，得到被害人俞某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱文红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二O二O一七年三月十日书记员  张 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初23号原告贾建斌，男，汉族。被告贾建军，男，汉族。原告贾建斌与被告贾建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾建斌到庭参加了诉讼。被告贾建军经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告贾建斌诉称，2016年6月，原告之子贾星泽在西安打工期间自缢身亡，经被告等人出面说事，得到赔偿款50000元整，除去埋葬花费11000元，剩余39000元，经原告多次讨要，被告拒不返还，故提起诉讼，要求被告立即返还原告之子伤亡补助金39000元，支付原告因此而造成的经济损失5000元，案件受理费由被告承担。被告贾建军辩称，在达成协议时，说好钱是用于贾星泽以后找阴婚用的，贾星泽之母不同意将钱给原告，且钱是被告要的，故不同意返还。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，贾星泽系原告之子。2008年，王建梅与原告贾建斌离婚纠纷一案，经本院审理后以（2008）澄民初字第010号民事判决书，判决准许王建梅与贾建斌离婚，贾星泽暂随贾建斌生活。2016年6月，贾星泽在为同村孙王琦在西安太白路所开小吃城打工期间，于长安区滦镇枣岭村北沟自缢身亡。后经同村村民杨信孝、原被告伯父贾义仓与被告共同说事，于2016年6月16日达成“贾星泽伤亡事故的处理协议”，孙王琦同意支付贾星泽死亡赔偿50000元整，分两次给付，埋葬前支付15000元，剩余35000元于7月15日前一次性付清。后孙王琦均按期将赔偿款给付了被告，除去埋葬花费11000元外，剩余39000元均在被告处，被告将其中30000元于2016年9月12日存在了以其妻杜淑侠名字在澄城县城古徵街七路中国邮政储蓄银行办理的整存整取定期储蓄存单上，存期六个月，存单号码为陕c8925684846，另外9000元存在了以被告的名字在古徵街六路办理的信合卡上，卡号为6215665401000105191。后原告多次向被告索要余款，但被告拒绝给付。以上事实，有西安市公安局长安分局滦镇派出所证明、被告与孙王琦达成的“贾星泽伤亡事故的处理协议”、本院（2008）澄民初字第010号民事判决书、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贾建军出面与孙王琦达成的50000元赔偿款，其性质虽不属遗产，但系给死者贾星泽近亲属的一种物质性补偿。依照相关法律规定，死者近亲属是指与死者共同生活的家庭成员，即配偶、父母、子女，是为第一顺序继承人，只有第一顺序继承人完全不存在时，才由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。该笔赔偿款应给付贾星泽之父母，即原告贾建斌和贾星泽之母王建梅。现王建梅因无法联系，其是否主张分割该笔赔偿款，无法确定，但被告贾建军既非贾星泽的第一顺序继承人，又非第二顺序继承人，故其不返还剩余的39000元，无事实和法律依据，其辩称意见本院不予支持。至于原告贾建斌与王建梅对该笔赔偿款的分割问题，可另案处理。至于原告要求被告赔偿因索款所致的损失5000元，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建军在本判决生效后五日内返还原告贾建斌39000元。案件受理费900元减半收取，由被告贾建军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年三月八日书记员  杨 红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1122号原告：杨刚，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被告：尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。原告杨刚与被告尚艳伟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭，被告尚艳伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资6710元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，原告的工程车在被告的工程上拉运渣土。工程结束后被告给付原告部分工资便又向原告出具了6710元欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。被告尚艳伟未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年夏天，原告的工程车在被告的工程上拉运渣土。工程结束后经原、被告结算，被告给付原告2000元工资后将剩余工资又向原告出具了6710元欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。根据被告向原告出具的欠据及原告陈述可以认定原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当给付相应报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨刚工资6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月二十四日书记员  甘 沛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初44号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李卿，男，1984年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月13日被取保候审。被告人郑锦，女，1984年2月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月13日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李卿、郑锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，后经南京市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李卿、郑锦到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人李卿、郑锦通过微信，以人民币1160元的价格向夏某（另案处理）收购象牙三通、两通等物品，后放于二人经营的浙江省杭州市郭东园巷8号杭州白马珠宝市场二楼32-2号一乐琥珀店内出售。2016年9月26日，被告人李卿、郑锦在一乐琥珀店内被抓获，现场除上述象牙制品外，还查获象牙镯子一件、扣子一件、“佛头”两件、“脚”一件。经鉴定，均为象牙制品，共重0.0442千克，价值人民币1842元。被告人李卿、郑锦到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李卿、郑锦在庭审中亦无异议，并有象牙制品物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证，证人夏某的证言，鉴定意见，搜查笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卿、郑锦非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且属共同犯罪。被告人李卿、郑锦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人郑锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年三月二十七日书记员 黄冰雪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2235号申请执行人：赵振东，男，1985年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：范潇炜，男，1992年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵振东与被执行人范潇炜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1994号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、范潇炜于本判决生效后十日内归还赵振东借款本金80000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由范潇炜负担。因被执行人范潇炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵振东的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范潇炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范潇炜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，范潇炜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人范潇炜有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范潇炜名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范潇炜有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范潇炜名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人范潇炜居住地锡山区锡北镇新明村调查，查得范潇炜长期下落不明，无可供执行财产线索。因被执行人范潇炜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80900元及相应利息等未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵振东，赵振东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范潇炜有可供执行财产，申请执行人赵振东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范潇炜确有可供执行的财产，申请执行人赵振东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月十六日书 记 员  朱荣法
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初39号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人辛崇波，男，1975年3月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人辛崇波犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人辛崇波及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年12月9日8时55分，被告人辛崇波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇南湖大道路口东侧时，与顺向由被害人安某驾驶的二轮机动车相撞，致安某蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等多处损伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人辛崇波负该事故的主要责任。案发后，被告人辛崇波电话报警并在现场等候。针对指控的上述事实，公诉机关提供了称重单、机动车信息查询结果等书证，证人王某的证言，被告人辛崇波的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人辛崇波违反道路交通安全法，致一人重伤，侵犯了交通的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人驾驶的凯马牌轻型自卸货车核定载质量为1495kg，被告人发生事故时实际载质量为12640kg。同时查明，被告人已经给付被害人医疗费等损失10500元。上述事实，被告人辛崇波在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出“1、被告人具有自首情节；2、被害人负事故次要责任，有过错；3、被告人案发后积极为被害人垫付医疗费；4、被告人自愿认罪、悔罪等，具有从轻或减轻处罚的量刑情节”的辩护意见。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，诊断证明，保险单复印件，机动车信息查询结果单，称重单，证人王某的证言，被告人辛崇波的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第0078号鉴定意见书，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2016】91号法医学人体损伤程度鉴定书，日公交认字【2015】第C200号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛崇波违反道路交通安全法，严重超载驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辛崇波电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人辛崇波自愿认罪，已经赔偿被害人部分损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人具有自首情节、垫付被害人医疗费、自愿认罪、悔罪等，被告人具有法定从轻处罚的情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人辛崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  秦玉霞人民陪审员  王厚雨二〇一七年三月十七日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘家发的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢86号之五申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执35号彭正华、彭金玉：本院立案执行彭正华与彭金玉渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月23日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年三月二十三日书记员 陈权鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡培的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执288号之一申请执行人:黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：曾子才，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人曾子才，该公司经理。本院在执行黄领峰与曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾子才、王宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司的银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一七年三月十三日书记员 杨兴彬
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3381号之二申请执行人：晁金阳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州大道。本院执行晁金阳申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年9月6日制作的（2016）皖01民终2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币16957元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建国在交通银行XXXXXX账户内存款人民币16957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一七年三月六日书记员 王宏蕾
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初454号原告：尚克纯，男，1989年10月4日出生，汉族，辛集市人。现住石家庄市新华区。被告：马铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住辛集市。原告尚克纯与被告马铭民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚克纯到庭参加诉讼，被告马铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚克纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告30000元借款及利息15700元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日被告马铭因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率按1.5﹪，每月付利息。但被告一直未付利息，后经多次催要被告于2016年12月19日又为原告重新打下借条一张，并注明了另欠2014年1月23日——2016年12月19日利息15700元。当时被告称一个月后连本带息全部结清。到期后多次催要被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告30000元借款及利息15700元。放弃2016年12月19日以后的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告马铭借原告30000元款，约定利息按月利率1.5﹪计算。后原告多次催要，被告于2016年12月19日重新为原告出具借款30000元借条一张，并备注了另欠2014年1月23日——2016年12月19日利息15700元。本院认为，被告马铭借原告尚克纯30000元现金，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告在借款期限届满时应当及时偿还原告借款，并按约定偿还利息。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告双方在2016年12月19日协商自借款之日起至2016年12月19日的利息为15700元，不违反规定，本院予以支持；原告自愿放弃2016年12月19日以后的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭、未答辩视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马铭在判决生效后五日内给付原告尚克纯借款30000元及15700元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告马铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一七年三月二十四日书记员  贾 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2316号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初21号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：广西壮族自治区。2016年10月26日经网上追逃被告人黄某某在广西灵山县被抓获，2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月9日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关依法执行逮捕。现被逮捕羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日，被告人黄某某在本市珠晖区宾馆2518房间，乘被害人胡某某洗澡之机，偷走被害人一台苹果6手机，一块依波牌手表，两枚戒指，经鉴定共计价值人民币15889元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人黄某某在有期徒刑九个月至有期徒刑一年零五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄某某和被害人胡某某系网友关系。2016年8月29日，黄某某与胡某某在宾馆开了2518号房。当日22时许，两人在房间聊天过程中，产生矛盾，被告人黄某某便用手机买好了前往东莞的火车票。次日凌晨0时许，被告人黄某某催促胡某某洗澡，并趁胡某某洗澡之机，将胡某某放在桌上的一台苹果6手机，一块依波牌手表，两枚戒指(经鉴定，财物共计价值人民币15889元)盗走，随后前往火车站。在候车期间用所盗手机将胡某某账户2700元转至自己账户上。事后，胡某某多次联系被告人黄某某，让其归还财物，被告人黄某某承认盗窃事实但拒不归还。被告人黄某某在东莞将所盗手表及戒指以8000元的价格卖给了名叫“阿峰(个人信息不详)”的男子，所得赃款，挥霍一空；所盗苹果6手机则留作自用，后损毁被其丢弃。2016年10月26日经网上追逃，广西壮族自治区灵山县公安局在当地将被告人黄某某抓获，于当日羁押于灵山县看守所，于同月30日移交衡阳市公安局珠晖分局，同日送衡阳市未成年人看守所羁押。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人黄某某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一七年三月七日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3425民初685号原告：郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市。法定代表人：刘科，该公司负责人。被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市。法定代表人：胡文朋，该公司负责人。委托代理人：王文堃，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：廖宫芳，该公司职工，代理权限为特别授权。原告郑应贵诉被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑应贵及诉讼代理人杨江文、被告四川恒信融资担保有限责任公司的诉讼代理人王文堃、廖宫芳，均到庭参加诉讼。被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还原告借款本金100000元及利息30000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日原告通过四川攀西恒信理财信息咨询服务公司会理分公司向攀枝花市攀意汽车服务有限公司出借人民币100000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年7月3日，该笔借款由四川恒信融资担保有限公司承担保证责任，并签订的保证合同。借款到期后，借款人并没有偿还借款，保证人也没有履行保证义务。现向法院提起诉讼，提出上列请求。被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司未到庭未答辩。被告四川恒信融资担保有限责任公司辩称，这笔借款我公司确实担保过，现在也不是恶意违约，我公司做了许多方案，但原告不同意，本金我公司可以归还，但利息确实还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条、保证合同、借款合同、信息服务咨询委托书、银行转款凭证各1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。被告四川恒信融资担保有限责任公司无证据提交。经庭审质证，被告对原告提交委托书有异议，认为与本案无关，对其他证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认为委托书能证明借贷发生的客观事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月4日，原告郑应贵（委托人）与四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司（受托人）签订了《信息服务咨询委托书》，该委托书载明：委托人郑应贵现有闲散资金人民币100000元，现本人无投资项目特委托受委托人居间向委托人推荐借款人，双方就相关事宜约定如下，第一、受托人接受委托人委托提供如下一项或几项服务……引荐借款人促成委托人与借款人的借贷关系成立等内容。同日，在被告四川恒信融资担保有限责任公司的参与见证下，原告郑应贵(乙方)与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同载明：借款金额为100000元；借款期限：4个月（自2014年7月4日起至2014年11月3日止）；月利率15‰等内容。同日，被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司出具借条一张原告，该借条载明：兹向郑应贵借人民币100000元，约定利息为月1.5%，于2014年11月3日还清本息。同日，原告郑应贵（甲方）与被告四川恒信融资担保有限责任公司（乙方）签订《保证合同》，该保证合同载明：乙方同意就甲方与攀意汽贸之间签订的《借款合同》（编号：恒民借字会理2014第0701号）中的借款本金、利息、违约金向甲方提供担保；担保金额100000元，期限4个月，2014年7月4日至2014年11月3日；担保方式：连带责任保证等内容。在合同和借条上由被告四川恒信融资担保有限责任公司经办人廖宫芳手写：此合同延期至2015年7月3日。合同签订后，原告将人民币100000支付到车辉茂的账上。现原告向本院提起诉讼，提出上列请求。另查明，被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司通过车辉茂归还原告借款本金50000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还原告借款本金50000元及利息15000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。还查明，四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司与被告四川恒信融资担保有限责任公司系合作关系。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同均为有效合同，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司理应归还原告借款。在借款合同上，双方约定的利率月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方利息约定未超过年利率24%，对此，本院予以确认。本案中，被告四川恒信融资担保有限责任公司与原告签订了保证合同，约定了担保方式、担保范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告四川恒信融资担保有限责任公司理应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司在本判决生效后三十日内归还原告郑应贵借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年5月1日起算至付清借款止）；二、被告四川恒信融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由二被告负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  甘晓岚二〇一七年三月三十一日书记员  罗 艺
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5622号之一原告王德月，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住。被告杨书香，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住。被告杨国亮，男，约34岁，汉族，农民，住。被告邹爱霞，女，约33岁，汉族，农民，住。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德月撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年三月十五日书记员  郭黎冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终891号上诉人（原审原告）：谭晓琴。委托诉讼代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66-2号，统一社会信用代码9150011305428984XP。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。上诉人谭晓琴因与被上诉人重庆融汇商业管理有限公司（以下简称融汇公司）、被上诉人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华地产）劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭晓琴上诉请求：撤销一审民事裁定并支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实及理由：上诉人在本案诉讼过程中不存在任何程序性问题，一审不应当裁定驳回上诉人的起诉，且未对案件存在程序性问题进行说明，请求二审法院予以撤销。融汇公司辩称：1、（2016）渝05民终1078号生效民事判决书已经认定融汇公司与谭晓琴之间不存在劳动关系，融汇公司不是本案适格诉讼主体。2、谭晓琴的所有请求均已超过法定的仲裁时效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。融华地产辩称：1、谭晓琴的所有请求均已超过法定的仲裁时效。2、融汇公司不是本案适格诉讼主体。3、谭晓琴在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，公司依照规章制度规定对其进行解除劳动合同的处理并不违法。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。谭晓琴向一审法院起诉请求：谭晓琴于2008年5月12日到融汇公司工作。2012年1月29日，经融汇公司安排，谭晓琴与融华地产签订劳动合同，合同期自2012年1月29日至2015年1月28日。自2014年1月26日起，谭晓琴的工资发放、社保缴纳、业绩考核均由融汇公司统一管理。根据融汇公司绩效管理制度，应当支付谭晓琴2014年度年终奖而未支付。2015年1月15日，融华地产以谭晓琴严重违反公司规章制度为由，单方解除与谭晓琴的劳动关系。二公司拒绝为谭晓琴办理档案移交手续，造成谭晓琴不能享受失业保险待遇。谭晓琴对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）以被申请人主体不适格为由作出的巴劳人仲不字[2016]第359号不予理案件通知书（以下简称359号通知书）不服，诉请：1、二公司连带支付谭晓琴2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金，共计125000元；2、二公司连带支付谭晓琴未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（其中：失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）；3、二公司连带支付违法解除劳动合同的赔偿金198996元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，谭晓琴于2015年12月11日向巴南仲裁委申请仲裁二公司支付2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金即25000元、未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）及违法解除劳动合同的赔偿金198982元，当日，该委以争议主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2015]第164号不予理案件通知书，谭晓琴不服，于同年12月22日向一审法院提起诉讼，同年12月29日，一审法院准许其撤回诉讼。现谭晓琴以同一事实和理由向巴南仲裁委申请仲裁，该委仍以被申请人主体不适格为由作出359号通知书，谭晓琴不服，再次向一审法院起诉，一审法院应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭晓琴的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谭晓琴负担，一审决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，巴南仲裁委于2015年12月11日以争议主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2015]第164号不予受理案件通知书。谭晓琴不服，于2015年12月22日向一审法院提起诉讼，2015年12月29日，一审法院裁定准许谭晓琴撤回起诉。巴劳人仲不字[2015]第164号不予受理案件通知书已经发生法律效力。谭晓琴又于2016年6月22日以同一事实和理由第二次向巴南仲裁委申请仲裁，该委仍以被申请人主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2016]第359号不予受理通知书，谭晓琴不服，再次向一审法院起诉。谭晓琴于2015年12月11日向巴南仲裁委申请仲裁请求事项，与2016年6月向该委申请仲裁请求事项相同，一审裁定予以驳回的处理符合法律规定，谭晓琴的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年三月十四日书 记 员 王晓静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第00388号申请执行人李玉梅，女，1965年12月23日出生，住所地隆安县，证件号码452126196512230048。申请执行人闭民伟，男，1961年11月4日出生，住所地隆安县，证件号码452126196111040016。被执行人雷勇，男，1973年12月29日出生，住所地南宁市，证件号码450121197312296318被执行人陈秀云，女，1975年11月6日出生，住所地南宁市，证件号码450121197511066363李玉梅、闭民伟与雷勇、陈秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷勇、陈秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉梅、闭民伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉梅没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李玉梅同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人雷勇、陈秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉梅、闭民伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷勇、陈秀云新的财产线索，申请执行人李玉梅、闭民伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一七年三月二十八日书记员  陆文怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更363号罪犯徐永川，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年12月20日作出(2013)丽青刑初字第538号刑事判决，以被告人徐永川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永川准予减刑八个月（刑期自2013年10月14日至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人奚伟平的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1555号申请执行人：许泽平，男，1982年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住龙海市，申请执行人许泽平与被执行人林茂盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，申请的执行标的为98000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年三月六日书记员  黄俊鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5862号申请执行人程颖，女，1982年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏从朴，男，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡兰芳，女，1985年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人程颖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00785号民事判决书，申请执行被执行人魏从朴、胡兰芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初16号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1992年10月28日出生于安徽省怀宁县，大专文化，安庆市联友汽车有限公司销售顾问，现居住在安徽省怀宁县，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被告人邵某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月18日转取保候审，2016年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年5月8日7时30分左右，被告人邵某驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至三建司附近人行横道路段时，碰撞行人程某，造成程某受伤、轿车受损的交通事故，伤者程某经医院抢救无效于2016年5月12日死亡。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定，邵某驾驶机动车行驶至事发路段人行斑马线时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第四十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。案发后被告人邵某拨打了“110”报警电话以及“120”急救电话并在案发现场等候公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。邵某在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际支付赔偿款82900元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，户籍信息，驾驶人、车辆、受害人相关信息，保险单，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，司法鉴定检验报告书，交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照��，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某驾驶车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十七日书 记 员  吴春青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死��的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(���)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2732号原告：赵宇新，男，1985年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：福建求实智能股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。法定代表人：张安东。原告赵宇新与被告福建求实智能股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵宇新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇新负担。审判长  金春雷二〇一七年三月十日书记员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初16号原告冯志友，男，汉族，生于1959年7月30日，住重庆市武隆县。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。法定代表人赵依明，局长。第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，经理。本院在审理原告冯志友诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司社会保险行政给付一案中，开庭前原告以已与被告及第三人达成支付协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯志友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯志友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志友负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  倪万贵二〇一七年三月七日书 记 员  熊 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终325号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨汉全，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月18日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨汉全犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出(2017)粤0605刑初442号刑事判决。原审被告人杨汉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月18日凌晨2时许，被告人杨汉全与购毒人员杜某通过电话联系毒品交易事宜。当日凌晨3时许，杜某去到佛山市南海区狮山镇罗村医院停车场附近，杨汉全将4支“开心水”和1小包“K粉”以人民币2500元的价格卖给杜某。双方交易完毒品准备离开时被民警抓获，民警当场在杨汉全身上缴获毒资人民币2500元、白色晶体状物16小包（重13.77克），在杜某身上缴获刚购得的棕色液体状物4支（35毫升）和白色晶体状物1小包（重1.5克）。归案后，杨汉全交代了上述经过。经鉴定，上述缴获的4支棕色液体状物检出甲基苯丙胺成分，缴获的17小包白色晶体状物检出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有：证人杜某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、收缴物品清单、案发现场勘查记录、刑事化验检验报告书，被告人杨汉全的身份证明材料，杨汉全在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人杨汉全贩卖毒品甲基苯丙胺35毫升、氯胺酮15.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨汉全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨汉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。上诉人杨汉全上诉称：1、上诉人没有向杜某贩卖毒品，上诉人是为杜某代购毒品。2、在上诉人身上搜出的白色晶体状物16小包“K粉”，是供他自己吸食，不是用于贩卖的。3、现场缴获的4支棕色液体状毒品不足35毫升，要求重新鉴定重量与成分。4、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨汉全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨汉全上诉提出其没有贩毒行为的意见。经查，杨汉全在佛山市南海区狮山镇罗村医院停车场附近将4支“开心水”和1小包“K粉”贩卖给杜某的事实，有证人杜某证言予以证实，杨汉全在侦查阶段对此也作了供认，并有相关抓获经过、收缴物品清单、案发现场勘查记录、刑事化验检验报告书、当场缴获的毒品、毒资与手机等予以佐证，足以认定杨汉全贩卖毒品的事实。上诉人杨汉全是有吸毒情节的贩毒人员，故从其身上缴获的毒品氯胺酮应作为其贩卖的毒品数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上所述，上诉人杨汉全上诉所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨汉全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺35毫升、氯胺酮15.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨汉全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺35毫升、氯胺酮15.27克，予以没收，由暂扣单位销毁；供犯罪所用的本人财物上诉人杨汉全的现金人民币2500元、黑色三星牌手机一台，予以没收，由暂扣单位上缴国库。原审法院综合评价上诉人杨汉全的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现后在法定幅度内予以量刑并无不当，上诉人杨汉全认为量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二○二○一七年三月二十四日书 记 员  李 芳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执153号之一申请执行人苗金祥。被执行人王俊红。本院在执行苗金祥与王俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人王俊红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王俊红名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月十七日书记员  韩伟
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初36号公诉机关广汉市人民检察院。被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年9月27日3时许，被告人郭某某将驾驶的轿车停在路边时被民警盘查，郭某某拒不配合并弃车逃离现场，后民警在其所驾车辆上查获疑似长管猎枪一支。经鉴定，查获的猎枪系以火药为动力的枪支。2016年11月3日，郭某某到公安机关投案自首。被告人郭某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郭某某案发后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场检查情况说明，医院病历及案件情况说明，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，证人黄某某、肖某某的证人证言，被告人郭某某的供述及被告人的户籍信息表等证据。被告人郭某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人郭某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人郭某某非法持有枪支一支的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年9月27日凌晨3时许，被告人郭某某驾驶其借用的一辆车牌号为川FU0**红色雪铁龙轿车停放在广汉市湖南路天籁之音KTV门口，广汉市公安局民警在巡逻时对正在车内的郭某某进行盘查，郭某某趁民警不备，弃车逃离现场。后民警对郭某某驾驶的轿车进行了搜查，在该车后备箱一钓鱼包内查获被告人郭某某放在此处的疑似长管猎枪一支，并予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似长管猎枪系以火药为动力，认定为枪支。2016年11月3日，被告人郭某某到广汉市公安局投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。本院认为，被告人郭某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人郭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人郭某某案发后能够主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人郭某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。公安机关查获的枪支系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2017年5月2日。）二、对已扣押的枪支一支予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月八日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2176号申请执行人张泽渝，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人刘浪，男，1977年12月18日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人鲁莹莹，女，1981年11月10日生，汉族，教师，住滨海县。申请执行人张泽渝与被执行人刘浪、鲁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)滨正民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月29日立案执行。本案申请标的为18400元，在执行过程中，经本院查询，被执行人刘浪在本院系多个案件被执行人，其工资已被本院在另案冻结，被执行人鲁莹莹名下苏Ｊ×××××车辆已被本院于2016年11月23日查封，暂时无法扣押到位，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初278号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张永超，男，1993年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年3月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），2015年4月2日转取保候审，2016年12月30日因违法取保候审规定被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张永超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月24日上午，被告人张永超至昆山市锦溪镇南管泾村XX号X号出租屋，从窗外伸手进入，盗窃被害人裴某金色iphone5s手机1部，价值人民币2220元。被告人张永超归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张永超向被害人裴某赔礼道歉，取得了被害人裴某的谅解。本院另查明，公安机关已将涉案的金色iphone5s手机1部发还给被害人裴某。上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人庞某1、庞某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、赃款（照片），调取证据通知书、调取证据清单，手机（照片）、收款收据，发还清单，价格认定结论书，和解协议书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张永超取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张永超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月2日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月六日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10840号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人叶丽芳，女，1985年10月2日出生，住江西省饶市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶丽芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10840号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶丽芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2093号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山辰和精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路98号10号房，法定代表人蔡秀珍。诉讼代表人居雪珍，女，1971年12月6日生，系昆山辰和精密模具有限公司员工。被告人林坤木，男，1957年9月2日生，汉族，高中文化，昆山辰和精密模具有限公司总经理、实际经营人，住昆山市（户籍所在地为台湾新北市五股区）。2016年6月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人周海霞，女，1982年6月18日生，汉族，大专文化，昆山辰和精密模具有限公司员工，住昆山市。2016年7月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告单位昆山辰和精密模具有限公司诉讼代表人居雪珍、被告人林坤木、周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年1月至2015年8月期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及该公司总经理被告人林坤木、公司员工被告人周海霞，在无真实业务的情况下，由被告人林坤木安排被告人周海霞以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票5份，涉及增值税税款人民币105202.51元。后被告单位昆山辰和精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币105202.51元。2016年6月12日，被告人林坤木、周海霞在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税额人民币105202.51元，并造成国家税款损失人民币105202.51元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月至2015年8月期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及该公司总经理被告人林坤木、公司员工被告人周海霞，在无真实业务的情况下，由被告人林坤木安排被告人周海霞以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票5份，涉及增值税税款人民币105202.51元。后被告单位昆山辰和精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币105202.51元。2016年6月12日，被告人林坤木在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。2016年7月21日,被告人周海霞在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，被告单位昆山辰和精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部税款并缴纳了罚款人民币84162元。本院审理期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司预交罚金保证金人民币838元。上述事实，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某的证言，增值税专用发票，账册，抵扣证明，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，工商资料，银行账户明细，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税额人民币105202.51元，并造成国家税款损失人民币105202.51元，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及被告人林坤木、周海霞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山辰和精密模具有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山辰和精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人林坤木、周海霞依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山辰和精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万五千元。（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）二、被告人林坤木犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人周海霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠兰二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 磊
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执642号之二被拘留人：郑红燕本院在执行遂昌县农村信用合作联社与郑红燕、郑红燕、郑红燕（2017）浙1123执642号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑红燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢128号申请执行人：高亮，男，汉族，现住淄博周村区。被执行人：吴景波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李艳，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2012）周商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴景波、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴景波、李艳与申请执行人高亮达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩伟二〇一七年三月二十日书记员  吴迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更474号罪犯黄家保，男，1966年6月19日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)红中刑初第16号刑事判决，以被告人黄家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄家保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄家保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯黄家保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家保减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1414号原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。法定代表人：魏杰，该公司董事长。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:程喜桃，女，1972年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程喜桃、武汉市洪山区洪山街南湖���城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年三月二十七日书记员  高 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4606号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。法定代表人：曹远华委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：杨欢，男，侗族，1982年2月8日出生，住湖南省溆浦县江口镇江维街***号。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称“原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告杨欢签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区9栋104房产提供物业服务……”。本院在送达起诉状副本过程中，未能对被告杨欢有效送达。经查，被告杨欢户籍所在地为湖南省溆浦县江口镇江维街408号，原告湖南贝雷德物业管理有限公司住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市湘府9号小区，该小区位于长沙市雨花区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市雨花区、被告户籍所在地为湖南省溆浦县，被告住所地和合同履行地均不属于长沙市天心区，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交长沙市雨花区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  童广峰人民陪审员  言京华人民陪审员  张闻骥二〇一七年三月二十六日代理书记员  杨 涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执831号杨涛：你（单位）与王宗波债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02508号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初178号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人凡学田，男，1963年7月7日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人凡学田犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月6日19时许，被告人凡学田醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路梦想自由港KTV门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人凡学田的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人凡学田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡学田如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人凡学田当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人凡学田于2016年11月6日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路梦想自由港KTV门口路段处，被民警查获。经检验，被告人凡学田的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人凡学田的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人凡学田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凡学田如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人凡学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月十四日书记员 许心仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7256号原告：危登权，男，汉族，遵义市人。被告：陈永灿，男，遵义市人。被告：容朝芬，女，遵义市人。原告危登权与被告陈永灿、容朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危登权到庭参加了诉讼，被告陈永灿、容朝芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款117212元，并按约定每月支付总金额���5%违约金。事实及理由：2012年11月8日、2012年11月13日被告陈永灿在原告处购买钢材，贷款共计117212元，由被告出具欠条两张。原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.欠条（2012年11月8日）；2.欠条（2014年11月13日）。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日、13日，二被告向原告两次购买钢材，分别欠原告钢材款15892元、101320元。二被告向原告出具欠条两张，欠条中载明了所欠钢材款的金额、还款期限（为欠款之日起60日内），并对逾期未付的违约责任进行了约定，即按所提货物每日每吨加收20元滞纳金。2014年4月30日，被告陈永灿就15892元、101320元两笔欠款再次向原告书面承诺此款���2014年5月30日支付，并再次约定未付货款则每月按5%的利率支付所欠货款的利息。二被告至今未向原告支付钢材款。本院认为，被告陈永灿、容朝芬向原告危登权购买钢材，并欠原告货款117212元的事实有欠条佐证，本院予以确认。原告与二被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即支付欠款117212元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付违约金的诉求，因系原告对其权利的处分，本院予以许可。被告陈永灿、容朝芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永灿、容朝芬在本判决生效后十日内支付原告危登权欠款117212元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费400元，由被告陈永灿、容朝芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄瑾静审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年三月十六日书 记 员  刁孝娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初113号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。被告：海林市林丰水稻专业合作社。法定代表人：姜波，该合作社董事长。委托诉讼代理人：樊杰，该合作社工作人员。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被告海林市林丰水稻专业合作社（以下简称海林林丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告海林林丰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用社向本院提出诉讼请求：海林林丰合作社偿还借款本金200000元、利息44167.23元，本息合计244167.23元，并承担案件受理费。事实和理由：海林林丰合作社于2014年9月4日向海林信用社借款200000元，到期日2015年9月1日，经多次催要至今未偿还。海林林丰合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认证如下：海林信用社提供的证据：企业借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书。上述证据均经海林林丰合作社及法定代表人姜波签章确认，形式合法有效，内容明确，应予以采信；利息清单，是海林信用社依借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利，合法有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，海林林丰合作社向海林信用社营业部申请借款200000元，次日签订了流动资金借款合同。约定，海林林丰合作社向海林信用社借款200000元，月利率8.37%，到期日2015年9月1日，逾期偿还在约定的借款利率基础上上浮50%,按月结息，未按期支付计收复利。借款到期后，海林信用社于2016年8月11日向海林林丰合作社发出借款逾期催收通知书。截至2016年12月6日，海林林丰合作社欠海林信用社借款本金200000元、利息44167.23元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用社与海林林丰合作社签订的《流动资金借款合同》合法有效，并且海林信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，海林林丰合作社未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，海林信用社要求海林林丰合作社偿还借款本息244167.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海林林丰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：海林市林丰水稻专业合作社在本判决生效之日起30日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息44167.23元（截至2016年12月6日），本息合计244167.23元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962.51元，减半收取计2481.26元，由海林市林丰水稻专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年三月二十七日书记员  周家鹏