wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终94号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。负责人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：宋丽萍，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘长青，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市威马运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作人民财险）因与被上诉人赵洪涛、宋丽萍、刘长青、南阳市威马运输有限公司（以下简称威马运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦作人民财险上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赵洪涛、宋丽萍承担鉴定费5500元，刘长青、威马运输公司承担鉴定费5000元。事实和理由：一、原审法院没有采信赵洪涛、宋丽萍单方委托的鉴定意见，赵洪涛、宋丽萍支付的鉴定费5500元，应由赵洪涛、宋丽萍承担；二、上诉人为查明案件事实支付的重新鉴定费5000元，应由刘长青、威马运输公司承担。被上诉人赵洪涛、宋丽萍辩称服从原判。被上诉人刘长青、威马运输公司均未答辩。原审原告赵洪涛、宋丽萍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、拖车费、车损、鉴定费等共计135000元。一审法院认定事实：2016年3月17日10时50分，刘长青驾驶豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车沿G35行驶至G35214公里550米处撞上高速护栏，与赵洪涛驾驶的在左侧行车道行驶的鲁Ｅ×××××车辆相刮擦，后豫Ｒ×××××／豫RB6**挂号车辆越过中央护栏又与张得付驾驶的在对向车道行驶的豫Ｎ×××××的小型客车相撞，致三车受损。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第371714520600174号道路交通事故认定书，认定刘长青负全部责任，张得付无责任，赵洪涛无责任。赵洪涛驾驶的鲁Ｅ×××××车辆的实际所有人系宋丽萍。经焦作人民财险申请重新鉴定，认定鲁Ｅ×××××车辆车损价值99327元，宋丽萍支付鉴定费5500元、施救费1700元；刘长青驾驶的豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车登记所有人为威马运输公司，刘长青、威马运输公司均未到庭，无法查清二被告的关系。豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车于2016年1月6日在焦作人民财险投保了主车交强险和商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，主挂车均附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的道路交通事故认定书，确定刘长青承担全部责任，赵洪涛无责任，应予认定。刘长青、威马运输公司应共同赔偿宋丽萍的损失，并互负连带责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，宋丽萍支出的评估费5500元，应由保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，焦作人民财险首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由焦作人民财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由刘长青、威马运输公司承担，并互负连带责任。宋丽萍损失具体数额为：车损99327元、鉴定费5500元、施救费1700元，以上共计106527元。由焦作人民财险在交强险额内赔偿车损2000元、在商业三者险范围内赔偿104527元（106527元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿宋丽萍因交通事故造成的损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿宋丽萍104527元，以上合计106527元，限判决生效后十日内履行完毕；二、刘长青、南阳市威马运输有限公司不再承担民事赔偿责任；三、驳回赵洪涛、宋丽萍要求中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1020元，由赵洪涛、宋丽萍负担39元，刘长青、南阳市威马运输有限公司负担2231元。本院二审查明，焦作人民财险于2016年4月20日对涉案车辆车损申请重新鉴定，支付鉴定费5000元。另查明，在本院审理期间，赵洪涛、宋丽萍自愿承担其支付的车损鉴定费5500元，焦作人民财险自愿承担其支付的车损重新鉴定费5000元及二审案件受理费200元。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人焦作人民财险自愿承担其支付的申请重新鉴定费5000元及二审案件受理费200元，被上诉人赵洪涛、宋丽萍自愿承担其支付的车损鉴定费5500元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，在一审判决第一项上诉人承担的106527元中减除5000元，即上诉人应赔偿数额为101027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿宋丽萍因交通事故造成的各项损失共计101027元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由中国人民保险股份有限公司焦作市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月九日书 记 员  张珊珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保24号解除保全申请人：马翼，女，居民，住重庆市江北区。被申请人：张梅，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：任佑平，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。马翼与张梅、任佑平民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)彭法民初字第03722-1民事裁定，已经查封担保人周群力所有的位于重庆市渝北区龙溪街道紫荆路167号玛雅上层2幢30-8号房屋（产权证号：201房地证2008字第576**号）。马翼、周群力于2017年3月17日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年三月二十一日书记员  徐立霖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5745号之一原告：倪小明。委托诉讼代理人：刘广国、顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：戚启洪。委托诉讼代理人：伍福华，彭一，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告倪小明与被告戚启洪居间合同纠纷一案中，原告倪小明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪小明撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2025元，由原告倪小明负担。审判员 王 彪二〇一七年三月三十日书记员 潘玲玉
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执562号申请执行人高世寿，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，原住政和县，现住政和县。被执行人张华，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，原住浙江省泰顺县，现住政和县。被执行人李金秀，女，1984年11月21日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人高世寿与被执行人张华、李金秀借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张华、李金秀无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年三月一日书记员  吴海敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1713号原告双鸭山市某某煤矿。投资人张玉峰。被告双鸭山市某某林场。被告曹某某。本院在审理原告双鸭山市某某煤矿与被告双鸭山市某某林场、曹某某买卖合同纠纷一案中，双鸭山市某某煤矿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市某某煤矿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市某某煤矿撤回起诉。案件受理费725元由原告双鸭山市某某煤矿负担，减半收取。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年三月十日书 记 员  王路乔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更767号罪犯史有云，男，1965年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年11月16日作出(2012)泗刑初字第0368号刑事判决，以被告人史有云犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月11日止），并处没收财产人民币一万五千元,追缴违法所得人民币一十八万一千元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯史有云减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史有云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史有云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史有云在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史有云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史有云减去有期徒刑十一日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执215号被执行人王安庭，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被执行人夏君，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，本院2016年9月5日作出(2016)鄂0191刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安庭、夏君银行存款人民币8316元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行审10号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人陈小芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被申请执行人陈小芳未取得公共场所卫生许可证从事旅馆业行政处罚决定一案中，申请执行人以被申请执行人自动履行潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定书确定的义务为由，自愿撤回了执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更16号罪犯陆冰，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月18日作出（2015）邳刑初字第0140号刑事判决，以被告人陆冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆冰在服刑期间于2016年5月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆冰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6375号原告：李峰，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师（特别授权）。被告：邹小林，男，1984年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋燕，女，1987年10月5日生，汉族，住南通市通州区。原��李峰与被告邹小林、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 杨人民陪审员  黄德祥人民陪审员  吴锦云二○二○一七年三月一日书 记 员  彭魁奎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更762号罪犯刘洪波，男，1973年10月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月20日作出(2012)沭刑初字第0542号刑事判决，以被告人刘洪波犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月；犯滥用职权罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年10月14日止），追缴违法所得人民币五万三千元。被告人刘洪波不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)宿中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯刘洪波在服刑期间获得监狱表扬五次，追缴违法所得人民币五万三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5989号原告商兆国，男，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。法定代表人陈森森，该公司董事长。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告商兆国与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告商兆国于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告商兆国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商兆国撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告商兆国负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月十四日书 记 员  万 莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第122号本院在执行蓬莱市路顺驾驶员培训公司诉迟海红，王桂坤，王安令，范永花，王涛交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人迟海红，王桂坤，王安令，范永花，王涛有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将迟海红，王桂坤，王安令，范永花，王涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5447号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行龙观支行（组织机构代码为14441751-X），住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村。代表人：叶俊杰，行长。被执行人：吴虹锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张晓梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行龙观支行与吴虹锋、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴虹锋、张晓梅应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行龙观支行执行款80560元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更653号罪犯魏文俊，男，1990年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人魏文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃款人民币七十五万五千六百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏文俊在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次，并于2015年3月17日退赃退赔七十五万五千六百元，2016年11月10日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币一万八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯魏文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏文俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢41号之一申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉路。法定代表人：王家权，该公司经理。被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城。本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁野及其妻刘沙沙在樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定��裁定如下：一、查封被执行人袁野及其妻刘沙沙位于樊城区汉江路17号融御青年城1栋8层21A室的房屋一套（房产证号：樊城区字第70093299-1、70093299-2）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一七年三月六日书记员  郭 萍
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1152号之二被执行人肖四生，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1152号之二裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖四生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖四生在江西省农村信用社联合社13×××33账户内存款人民币60880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第168-5号申请执行人纪玉广，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人纪风鸣，男，1958年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人史先周，男，1953年5月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人史志宽，男，1973年1月出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第799号民事判决书，于2011年3月3日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志宽的银行账户存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年三月七日书记员  翟庆涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终68号上诉人（原审被告）：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3—A7号。统一社会信用代码：915203006629633440A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘衡，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县。被上诉人（原审原告）：刘永珊，女，1987年10月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。上诉人遵义浙商房地产开发有限公司因与被上诉人刘衡、刘永珊商品房销售合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的诉讼，且原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：双方在合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案商品房合同涉及的不动产遵义唯一国际4号楼2单元21层2—21—4号房位于遵义市××区，原告选择在不动产所在地提起诉讼，该院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回被告遵义浙商房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告遵义浙商房地产开发有限公司承担。上诉人遵义浙商房地产开发有限公司上诉请求：合同履行地在被上诉人住所地即贵州省，故本案应由绥阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条对不动产纠纷的专属管辖，以及合同当事人协议选择管辖法院的问题已有明确规定，双方签订的《商品房买卖合同》中也有明确约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不符合案件事实及法律规定，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十七日书 记 员  余胜波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初276号原告王某某，女，生于1984年4月10日，汉族，小学文化。被告程某某，男，生于1983年1月3日，汉族，小学文化。原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案，原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王胜利二〇一七年三月十七日书记员  刘俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执393号之一申请执行人：秦永强，男，1969年8月1日生，江苏力达紧固件有限公司法定代表人，住东台市。被执行人：蒋志银，男，1954年9月26日生，江苏中奥光电科技有限公司法定代表人，住东台市。被执行人：陈凤英，女，1953年12月28日生，江苏中奥光电科技有限公司股东，住东台市。被执行人：江苏中奥光电科技有限公司，住所地在东台市。法定代表人：蒋志银，该公司总经理。申请执行人秦永强与被执行人蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0981民初4846号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司所欠原告秦永强借款本金74万元，被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司于2017年1月30日前归还10万元，从2017年2月起每月月底前归还2万元，直至还清时止；二、如被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司有一期未按约足额履行上述还款义务，原告秦永强可按本金74万元（已履行部分予以扣减）及利息（以未归还的本金数额为基数，自2013年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人秦永强与被执行人蒋志银达成分期履行和解协议，约定被执行人蒋志银共欠申请执行人747418元，被执行人蒋志银于2017年3月16日给付20000元，2017年4月30日前给付140000元，2017年5月起每月给付20000元直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双方达成的协议书及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执393号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月十七日书记员  苏东建
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4582号之一申请执行人：张玉界，男，1972年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：甘小红，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人张玉界与被执行人甘小红机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5868号民事判决书，被执行人甘小红应支付申请执行人张玉界款项33124.25元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人甘小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人甘小红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人甘小红有可供执行的财产。现被执行人甘小红尚有款项33124.25元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张玉界可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡海峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初662号原告：沈新杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：陈芳媛，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：周雪良，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈梅华，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。原告沈新杰、陈芳媛与被告周雪良、陈梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈新杰及两原告的委托诉讼代理人陈必谦和被告周雪良、陈梅华及两被告的委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新杰、陈芳媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还买房定金100000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》；2、判令两被告向原告返还双倍定金差额100000元；3、要求赔偿损失，以房屋市场价和合同差价为准，约300000元；4、诉讼费用由两被告承担。第一次庭审后原告再次将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》；2、判令两被告向两原告支付违约金240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，两被告将其所有的位于昆山市XX镇XX花园XX栋XXX室房屋出卖给原告。被告说该房屋系其外甥女老房子拆迁而来，出于补偿的面积加大，拆迁差额部分及相关费用均为两被告支付，两被告已经支付周英10万元，该房屋事实上为被告所有，其有权出售。被告承诺周英同意将在办理好房产证后过户给两被告，被告在取得房屋登记后及时过户给原告，合同约定了房款金额、付款期限、交房条件等条款。合同签订后，原告依约支付了购房定金100000元，后被告以该房屋为其外甥女所有且周英不同意过户给被告为由拒绝再联系合同，原告认为被告的行为构成根本违约，应当赔偿原告因此造成的损失，故具状起诉。被告周雪良、陈梅华辩称：对解除合同没有异议，要求驳回原告其他诉请。1.原告才到昆山不久，不具备在昆山购买房屋的政策要件；2.双方合同约定了出售案外人的房屋，事后案外人不认可，所以该合同无效；3.合同在2016年12月12日原被告双方在中介已经将预付的10万元退还给原告，并且对方写了收条，合同已经解除，民事法律关系消灭，所以原告再主张无依据。本案经审理查明：2016年7月18日，两原告与抬头为两被告的出售方签订《昆山市房屋买卖合同》，两被告将位于昆山市XX镇XX花园XX栋XXX室房屋以总价120万出售给两原告。合同第5条约定：甲、乙双方若有任何一方未按照本合同中约定全面履行自己的义务，逾期超过六十日，守约方有权单方解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；若在约定期限内，任何一方毁约，则毁约方应向守约方赔偿双倍定金作为违约金，并支付守约方之损失。合同第11条补充约定中载明：由于房子是周英名下，当时是陈梅华购买的，房产证名字办理为周英，陈梅华有责任监督所有过户、办产证，陈梅华承担所有责任。两原告及被告陈梅华在合同尾部签名捺印予以确认。签订合同当日两原告向被告支付购房定金10万元，后两被告因被拆迁人周英不同意出卖该房屋故不同意继续履行该房屋买卖合同，并于2016年12月12日将购房定金10万元返还两原告。现两原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院。另查明：新浦拓展区（XX花园）施工编号XX号楼XXX室被拆迁人为周英，系被告周雪良的外甥女。被告称因其为周英争取到较大拆迁面积的房屋，且帮其代付部分房款，所以周英同意涉案房屋由两被告居住，周英曾表示如价格合适准备出售，但两被告出售后周英又不同意了。上述事实，有昆山市房屋买卖合同、动迁户（增宅户）安置房订购合同、收条及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：关于原告与被告签订的《昆山市房屋买卖合同》的效力，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，且根据《最高人民法院》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者没有处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本院对被告认为该合同无效的主张不予采信，该合同抬头为两被告，尾部为陈梅华签字，但通过庭审查明周雪良对签订该合同也知晓并参与，该合同系两原告与两被告的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现原告要求解除合同，被告亦无异议，本院对此予以确认。本案中，被告明知自己并非涉案房屋产权人，却在未取得产权人明确同意和授权的情况下与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告，并在合同中向原告承诺“当时是陈梅华购买的，房产证名字办理为周英，陈梅华有责任监督所有过户、办产证，陈梅华承担所有责任”，现两被告明确告知原告该房屋买卖合同因产权人不同意出售导致无法继续履行，两被告的行为构成违约，原告要求被告承担相应的违约责任于法有据。但原告作为房屋买受人，应当在签订合同时对房屋的产权人信息进行必要审查，在明知合同相对方并非房屋所有权人时，原告既未审查被告的授权，也未要求房屋所有权人对合同内容予以明确确认，原告也存在一定过错。《房屋买卖合同》中约定违约方应向守约方支付总房款20%作为违约金，本院考虑双方在合同签订及履行过程中的过错程度，酌定被告向原告支付违约金19.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、解除原告沈新杰、陈芳媛与被告周雪良、陈梅华于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》。二、被告周雪良、陈梅华于本判决生效之日起十日内支付原告沈新杰、陈芳媛违约金192000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施申请费2020元，以上两项合计6420元由原告负担3955元，由被告负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更108号罪犯田文武，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）亳刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人田文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59381元。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯田文武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执299号之三申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月十三日书记员  杨福生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更797号罪犯王智华，男，1952年6月7日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2010年11月24日作出（2010）邳刑二初字第144号刑事判决，以被告人王智华犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月9日止），退赃退赔人民币十七万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王智华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来，罪犯王智华在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王智华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王智华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执314号之一申请执行人:刘拉奎，男，汉族，生于1958年5月2日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人:孙青青，女，汉族，生于1984年10月10日，住住陕西省凤翔县，农民。本院在执行刘拉奎与孙青青民间借贷一案中，经查被执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行账户622848***1的存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 封军辉二〇一七年三月二十九日书记员 高 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执349号申请执行人：金碧物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：周南琴，女，汉族，1989年8月2日生，住江西省抚州市南城县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1983号民事判决书,依法向被执行人周南琴发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周南琴银行存款305895元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月二十九日书记员 江恒亮
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第989号本院在执行李瑞萍诉徐家勇返还货款纠纷一案中查明，被执行人徐家勇有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐家勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初323号原告：居平。被告:解永生。被告:贾结芝。原告居平诉被告解永生、贾结芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告居平、被告解永生到庭参加诉讼，被告贾结芝经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告居平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告解永生系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年10月，被告解永生因投资罗马健身房需要资金，分两次向原告借款190000元，并出具借条两张，约定2016年12月底归还。借款到期，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告解永生辩称：1、10000元借款是事实；2、原告在诉状中其他所述与实际情况不符，原、被告等四人共同合伙投资罗马健身房，后合伙人之间产生纠纷，2016年1月14日，本案原告要求退伙，原告投资的股份转让给其他三人，后原、被告及其他合伙人协商，以被告名义打了一张180000元借条，以冲抵原告投资股份的损失。因此，该借条不能反映原、被告之间的借贷关系，被告也未收到借款现金，该借款事实不能成立。被告贾结芝未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条两份，证明被告解永生尚欠原告190000元的事实；2、协议书、《房屋租赁合同》补充协议书各一份，证明原、被告等四人合伙经营康尔健健身会所，后原告等三人退伙的事实；3、银行存取款明细单，证明原告曾依约支付合伙资金250000元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告解永生为支持其答辩，提供合伙协议书一份，证明双方的合伙关系。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2015年9月23日，原、被告及案外人毕欢、耿连顺四人签定合伙协议书一份，约定四人合伙经营康尔健健身会所，每人分别投资250000元。嗣后，因经营矛盾，四合伙人解除合关系，并于2016年1月14日签定协议书一份，约定原告及案外人毕欢、耿连顺退出合伙，康尔健健身会所由被告单独经营，合伙投资款按200000元计算，并转为对原告的借款。次日，依据上述协议，被告向原告出具180000元借条一张。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：2016年2月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。被告解永生、贾结芝系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告雷亮银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告居平自愿以其所有的位于宝应县碧水庄园1幢D座1101室房产为其财产保全申请作担保。2017年2月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与被告解永生之间的10000元借款关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告解永生向其借款的事实，被告解永生未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告居平要求被告解永生偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于180000元欠款，被告辩称双方非借贷关系，亦未收到借款，本院认为该180000元欠款系由原告出资的合伙股份转化而来，合伙人之间解除合伙关系的协议书明确载明原告的合伙股份转化为原告对被告的借款，被告依据该协议向原告出具借条一份，双方因此形成新的债权债务关系，故对原告要求被告偿还该180000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告解永生与贾结芝系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告解永生与贾结芝共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以准许。被告贾结芝经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永生、贾结芝于本判决生效之日起十日内偿还原告居平人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告解永生、贾结芝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一七年三月十六日书 记 员 吉怡群
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初9号原告：张开琴承包经营户。代表人：张开琴，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区，委托代理人：陈发德（系张开琴儿子），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区，被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：孙良鸿，县长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区管理委员会，住所地肥东县金阳路。负责人：王书武，主任。本院在审理原告张开琴承包经营户诉被告肥东县人民政府、肥东县经济开发区管理委员会土地征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张开琴承包经营户自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张开琴承包经营户撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告张开琴承包经营户负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年三月二十日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4856号之一申请执行人：谢光辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就谢光辉与吕志宏民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0212民初3625号民事判决过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月27日，本院以（2016）浙0212民初3625号民事裁定，查封了登记在被执行人吕志宏配偶李静波名下，位于宁波市鄞州区下应街道车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕志宏配偶李静波名下位于宁波市鄞州区下应街道车位【房屋所有权证号为号；土地使用证号为号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1268号之一申请执行人程立红，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人程立红与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3840元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月八日书记员 文 武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初899号原告：科凯精细化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2459号。法定代表人：任一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。被告：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地江苏省惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：华祖浩，该公司执行董事兼总经理。原告科凯精细化工（上海）有限公司（以下简称科凯公司）与被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科凯公司的委托诉讼代理人陈祥龙到庭参加诉讼。被告一碳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。科凯公司向本院提出诉讼请求：1.一碳公司向其公司支付货款367573.19元；2.诉讼费用由一碳公司承担。事实和理由：其公司系专业生产化工助剂产品的公司。2015年至2016年，一碳公司向其公司订购总计393300元的产品，但一碳公司仅支付货款25726.81元，剩余货款367573.19元经催讨尚未支付。一碳公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月1日、7月22日、9月2日、10月12日，科凯公司与一碳公司通过传真形式签订《订货合同》各1份。上述合同均约定由一碳公司向科凯公司购买净重4500KG的洗涤剂产品，价值为85500元。后科凯公司将上述合同项下的货物均交由一碳公司，并分别开具了相应增值税发票。2016年2月26日，科凯公司与一碳公司又签订《订货合同》1份，约定由一碳公司向科凯公司购买净重2700KG的洗涤剂产品，价值为51300元。后科凯公司将上述货物交由一碳公司，并开具了相应增值税发票。上述5份《订货合同》项下的货款总计393300元，但一碳公司仅支付25726.81元，剩余货款367573.19元未付。以上事实，由《订货合同》传真件5份、送货单5份、增值发票5份及当事人陈述等在卷作证。本院认为，科凯公司与一碳公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。科凯公司于诉讼中提供了《订货合同》传真件及相对应的送货单和增值税发票用以证明其公司向一碳公司供应了上述合同项下的货物，但一碳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其公司放弃质证的权利，故应认定科凯公司提供的上述证据的证明效力，即科凯公司确实向一碳公司供应了总计393300元的产品。就货款而言，科凯公司自认收到一碳公司支付的25726.81元，一碳公司也未提供证据予以反驳，应以科凯公司的陈述为准，即一碳公司尚欠科凯公司367573.19元货款未付。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，科凯公司可随时要求履行。一碳公司已收到本院邮递送达的起诉状及相应证据，应视为该公司已收到科凯公司的催告，一碳公司应及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市一碳洗毛有限公司于本判决生效后10日内向科凯精细化工（上海）有限公司支付货款367573.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元减半收取3407元、保全费2358元，合计5765元，由无锡市一碳洗毛有限公司承担。【该款已由科凯精细化工（上海）有限公司预交，本院不再退还，无锡市一碳洗毛有限公司于本判决生效后10日内直接支付给科凯精细化工（上海）有限公司。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙庭玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更743号罪犯孙存礼，男，1976年7月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月12日作出（2014）睢刑初字第558号刑事判决，以被告人孙存礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月4日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙存礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙存礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙存礼在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，没收财产三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯孙存礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙存礼减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执20号之二申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初607号民事判决书于2017年1月13日作出裁定，冻结被执行人白劲松在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号为62×××77的账户存款及白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款。现因被执行人白劲松已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款人民币56000元的冻结。二、解除对被执行人白劲松在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号为62×××77的账户存款人民币56000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月十六日书记员  李成俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更642号罪犯陈奕城，男，1962年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰兴初字第0025号刑事判决，以被告人陈奕城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元，责令其退赃发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5611号刑事裁定，对罪犯陈奕城减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈奕城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈奕城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈奕城在服刑期间于2014年12月、2015年11月共获得监狱表扬二次；该犯退赃退赔在判决时已部分履行，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈奕城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈奕城减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民申2号再审申请人（一审被告）：乔保军，男，汉族，黑龙江云天化肥业有限公司经理，住黑龙江省延寿县六团镇团结村。被申请人（一审原告）：哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部（组织机构代码：L6204817-6），住所地哈尔滨市松北区为民街96号。负责人：王迟慧，经理。委托诉讼代理人：侯坤，男，汉族，哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部销售经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街59号。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江藏格肥业有限公司（组织机构代码：05631255-6），住所地黑龙江神延寿县六团镇东安村。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：吴环宇，男，满族，黑龙江藏格肥业有限公司司法部职员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。再审申请人乔保军与被申请人哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部、黑龙江藏格肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔保军申请再审称，请求撤销延寿县人民法院（2016）黑0129民初1806号民事判决，并改判驳回被申请人凯丰公司原审诉讼请求。事实和理由，2015年11月2日至2016年1月15日乔保军作为云天公司的工作人员，代表云天公司向被申请人凯丰公司赊购元明粉350吨、工业盐50吨合计27.1万元。云天公司承认上述事实。原审认定上述行为是乔保军个人行为是错误的，原审应当将云天公司列入被告，明显遗漏主体；原审判决适用法律错误。乔保军赊购货物，是代表云天公司的行为，云天公司与凯丰饲料形成买卖关系，一审依据《合同法》第四十八条第一款规定判决本案，属于适用法律错误。哈尔滨凯丰饲料经销部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审理由不成立，请驳回再审申请。黑龙江藏格肥业有限公司提交意见称，完全同意申请人意见，所述事实正确。乔保军代表云天公司购买元明粉和工业盐，乔保军购买原材料属于公司行为。本院经审查认为，申请人乔保军提交的证据不能证明2015年11月至2016年1月在被申请人哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部赊购的货物是代表黑龙江云天肥业有限公司的职务行为，乔保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔保军再审申请。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年三月十三日书 记 员  臧佳文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更676号罪犯张海，男，1992年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月18日作出(2014)宜刑二初字第209号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币一万七千四百元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张海在服刑期间于2015年9月、2016年5月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初35号原告：周玮,女性,1978年4月29日出生,住眉山市东坡区。原告：陈航,男性,2003年12月27日出生,住眉山市东坡区。法定代理人：周玮,女性,1978年4月29日出生，,住眉山市东坡区。两原告委托代理人：谷海洋、宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：眉山希望太平洋商业管理有限公司，眉山市东坡区一环东路碧辉园三期。法定代表人：陈莉君。委托代理人：段钢飞，四川舟楫律师事务所律师。周玮、陈航与眉山希望太平洋商业管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年01月03日受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。周玮,陈航的委托代理人宋娇,眉山希望太平洋商业管理有限公司的委托代理人段钢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮、陈航诉称，原被告双方于2016年1月3日签订《商业物业管理服务合同》。在合同中，被告宣称有丰富物业管理经验与事实不符，被告公司2015年才成立，且无相应资质，被告有欺诈行为；并且约定的事项比如合同第三条管理期限长达20年还有自动续期20年的情况，明显不公平；原被告都要参与运营管理，原告之前没有意识到，也违背了物业公司法定职责，超过了职责范围，原告对合同内容存在重大误解，要求撤销双方所签订的《商业物业管理服务合同》，并由被告承担本案诉讼费。被告眉山希望太平洋商业管理有限公司辩称，被告没有实施欺诈行为，双方所签合同条款是原告对被告的认可，被告拥有暂定三级的物业管理资质，管理经验与成立时间没有关联性，公司从事物业管理的人员有多年从业经验，所以可以表述为有丰富管理经验，且2017年国务院已经取消了所有2级以下资质的审批，所以原告没有欺诈行为；原告与被告签订的合同约定商业运营管理期限是20年，不违反法律规定；原告购买商铺时知晓商铺由被告进行统一商业管理，不存在原告所诉超过法律规定情形，原告不存在重大误解。经审理查明，被告是从事物业管理和商业运营管理的有限责任公司。被告于2015年5月2日与雕像国际广场的开发商眉山希望太平洋置业有限公司签订《前期物业服务合同》及《眉山市东坡区三苏雕像广场及东侧片区旧城改造项目临时管理规约》，并于2015年5月12日报眉山市房地产管理局备案。原告是眉山市东坡区雕像国际广场商铺的购买者，原告于2016年1月3日与眉山市东坡区雕像国际广场的开发商眉山希望太平洋置业有限公司签订了商铺的买卖合同及补充协议，合同第二条约定前期物业服务单位为眉山太平洋商业管理有限公司。补充协议第六条第2项约定该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，并收取相应的商业管理费用，……。原被告双方于2016年1月3日签订了《商业物业管理服务合同》。两份合同分别对应的商铺，主要内容有两部分，一部分是物业管理服务内容，一部分是商业管理服务内容。合同分别约定了原被告双方在物业和商业两方面的管理原则、期限、管理事项及双方权利义务等内容，也有原告所诉的构成欺诈的条款：合同前缀第1条内容是甲方为专业的商业物业经营管理机构，具有丰富的商业物业规划、运营和管理经验……；构成显失公平的条款：第二章第三条运营管理期限甲方对雕像国际广场的商业运营期限为20年，合约期满后任何一方未提出书面异议本合约自动续期20年。上述事实有原被告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商业物业管理服务合同》、被告提交的营业执照、物业管理资质证书（暂定叁级）、物管及工程管理人员资质证书及《前期物业服务合同》和《眉山市东坡区三苏雕像广场及东侧片区旧城改造项目临时管理规约》等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，依法订立的合同是否应当被撤销，应审查原告提出的撤销理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。本案原告提出被告采用欺诈手段使其产生重大误解签订合同，且合同内容显失公平，诉请撤销双方签订的两份《商业物业管理服务合同》，其请求应否得到本院支持，应审查被告是否有欺诈行为，并判断原告是否有重大误解，以及合同内容是否显失公平。一、被告是否有欺诈行为原告认为，在双方所签合同中，被告宣称有丰富物业管理经验与事实不符，被告公司2015年才成立，且无相应资质，被告有欺诈行为。所谓欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。本案审理中已查明，被告是拥有营业执照和物业从业资质证书的从事物业管理和商业运营管理的有限责任公司。虽有成立时间不长，宣称有丰富物业管理经验的行为，但该行为的性质无非是对自身能力的自我评价，由于其有合格从业人员，所以未超出合理评价范畴，还够不成欺诈，不能据此认定被告构成合同法意义上的欺诈。原告的主张，本院不予支持。二、原告签订合同时是否有重大误解原告主张：合同约定原被告都要参与商业运营管理，原告之前没有意识到这点，且其内容也违背了物业公司法定职责，超过了职责范围，原告对合同内容存在重大误解，要求撤销。从原告与开发商签订的商品房买卖合同来看（第二条），双方约定了前期物业服务单位是眉山太平洋商业管理有限公司，从商品房买卖合同补充协议第六条第2项来看（内容为：乙方同意并确认该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，并收取相应的商业管理费用，具体约定详见商业管理公司与乙方签订的《商业物业管理合同》），原告也知晓该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，从双方签订的《商业物业管理服务合同》名称及内容来看，原告也应当知晓该合同包含商业管理服务和物业管理服务两方面内容，因此，原告认为对该合同产生重大误解的理由不足，本院不予采信。至于其主张的合同内容也违背了物业公司法定职责，超过了其职责范围，经本院审查被告提交的营业执照，其经营范围涵盖了物业管理和商业运营管理，并未超出其职责范围。三、合同内容是否显失公平原告主张：约定的事项比如合同第三条管理期限长达20年还有自动续期20年的情况，明显不公平。判断合同内容是否显失公平，应看一方利益是否严重受损，合同约定的双方权利义务是否严重失衡。原告所购商铺系眉山希望太平洋置业有限公司开发的大型商业楼盘雕像国际广场的其中两间商铺，与楼盘形成一个完整的商业区域，虽然独立面向街道，但仍和其他商业区域构成一个整体，为有效提升雕像国际广场的整体经营形象，促进其持久繁荣和发展，所有商业管理服务由一家商业管理服务公司统一规划和管理实属必要。管理和服务的时间应由双方协议确定，现双方在合同中约定商业服务期限为20年，合约期满后任何一方未提出书面异议本合约自动续期20年。该约定并未使一方利益严重受损，更未使双方利益严重失衡，故原告以约定的时间过长而主张显失公平，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告请求撤销双方签订的《商业物业管理合同》无法定事由，其所主张的理由不充分，为维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：驳回原告周玮、陈航的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告周玮、陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年三月二十四日书记员 汪艳曦
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初152号原告：武功县运输公司，地址：武功县普集镇人民路。法定代表人：穆广，该公司经理。委托诉讼代理人:赵志明，男，1962年04月28日出生，汉族，系该公司副经理。住武功县。委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。被告:李敬齐，男，1950年01月28日出生，住武功县。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。原告武功县运输公司与被告李敬齐排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人赵志明、刘团会与被告李敬齐及其委托诉讼代理人笪祖明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武功县运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还侵占原告单位的一间半房屋及地皮（位于原告单位东南角）；2、要求被告补交原告单位租赁费12000元（从2005年至2017年，每年1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告的所诉事实和理由为：被告父亲原系原告单位职工。1994年原告单位建临街门面房（含被告现占有的一间房屋）。1995年被告租用原告单位的一间门面房，每年租金1000元，直至2005年。自2006年至今，被告再未交租赁费，后原告单位欲开发整个院落，其它用户均以协商处理、拆除，被告既不交租赁费，也不腾挪地方，还在房屋东边加盖半间房屋，经多次协商无果，直至2016年6月份，被告竟提出开放后无偿给他同等面积的门面房，否则让原告起诉。现原告为维护集体利益，依法诉至法院。请求依法处理。被告李敬齐庭前未提交出面答辩意见，庭审时答辩称1.原告不具有诉讼主体资格，因为2003年后原告就没有进行公司登记，而且原告也没有提供证据证明其没有清算；2.原告称被告租赁了原告的一间半临街门面房与事实不符，被告1997年08月4日就取得了该土地一间半平房45.98平方米的房屋所有权证书，2001年2月26日又换发了新证，不存在被告租赁原告门面房的问题，1994年4月12日原告与被告曾达成协议，约定原告给被告建房并带楼梯，原告付给被告搬迁、损失费3000元、被告给原告地皮费8000元，房地产权归被告所有，这个也证明原、被告之间不存在租赁关系，而且2010年10月10日武功县国土资源局给被告的房屋核测了土地使用权，并进行了注册登记，以上事实足以证明被告李敬齐所持有的房地产权属证书是完全合法有效的，所以原告起诉被告租赁原告公司一间半临街门面房的事实不成立，原告起诉本案的案由也不成立，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告向法院提交了两组证据：1.原告公司单位机构代码证，用于证明原告单位存在，有诉讼主体资格；2.武功县运输公司和武功县李大村村委会签订的处理武功运输公司历史遗留地皮协议书1份、地籍调查表一份、武功县国土资源局证明1份，用于证明武功县运输公司东南角0.7亩土地中包含本案门面房的地皮。被告向法庭提供的证据有：1.1994年协议书1份；2.房屋产权证书1份；3国土资源局房屋核测登记1份。以上证据证明1997年8月4日至今该一间半房屋所有权是被告的，不存在租赁问题；自1994年4月12日协议签订至被告取得房屋所有权证书期间，原、被告双方不存在原告租赁被告房屋的问题。被告质证对原告第1组证据没有异议，予以认可；对第2组的3份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一份证据只能证明1994年4月9日前该地皮属于原告，但1994年4月12日之后原告与被告达成协议将该地方划归被告了，4月9日的协议不能否认4月12日的协议；第2组第二份证据地籍调查表与2010年10月10日国土资源局所核实的这块地方相矛盾；第二组第3份证据的书面证明与被告所持的证据相矛盾，故被告对该份证据的证明目的不认可。原告质证对被告所举的证据的客观真实性予以认可，但对被告的证明目的不认可，认为被告的证据不能证明房屋土地所有权归被告所有，因为国有土地非依法不能买卖转让。综合以上原、被告的证据及双方的质证意见，本院认为原告的第一组证据系原告公司的机构代码证，被告质证无异议，本院经审查，该证已失效，机构代码证仅是组织机构在社会经济生活中的通行证，并不是确定组织机构诉讼主体资格的唯一条件，故对其证明目的不予以认可；第二组证据的真实性被告无异议，本院也予以认可，但该组第一份和第二份证据均和被告提供的证据在时间上有冲突，依常理原告的协议不能否认被告的协议，2010年10月10日国土资源局对被告所持房屋产权证所占的地皮所作的核测，即被告提供的宗地界址点及面积成果表也排除了原告所提供的2002年地籍调查表包括被告一间半门面在内的效力，所以对原告第2组第一、二份证据的证明目的不予认可；原告第2组第三份国土资源局的证明因其没有法人的签字，从形式上不符合证据的要求，故不予认可。被告的三份证据中房屋产权证证明自1997年8月4日至今该一间半平房所有权是被告李敬齐某的，同协议共同确定原告和被告之间无租赁关系，宗地界址点及面积成果表也确认了被告所持房屋产权证所占的地皮的使用者为被告，故对被告三份证据的真实性和证明目的均予以认可。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告父亲原系原告公司职工，1994年4月12日原告与被告签订协议，就本案争议房屋及土地双方约定原告给被告门面房一间并允许被告再建楼梯使用，原告并付给被告搬迁、损失费3000元，被告向原告给付地皮费用8000元。1997年被告7月被告向武功县房地产管理所申请私有房屋所有权登记证，武功县房地产管理所于1997年8月4日批准向被告发放房屋所有权证。2001年2月26日武功县房地产管理所向被告换发了房屋所有权证，证号为房权证武字第12**号。2002年9月24日武功县国土资源局对原告所使用的土地进行了测量，被告的房屋和土地也包含在内。2010年10月10日武功县国土资源局对被告所有房屋所占土地另进行了土地核测，并登记在被告名下。本案的争议焦点为：本案中涉及的一间半房屋土地使用权应属于谁所有，被告应否向原告补交租赁费。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案原告称本案所涉房屋中的一间系被告租用原告的门面房，自2006年后被告一直未交租金，后还在该间房屋东边加盖了半间房屋，但未提供任何证据证明原、被告之间有租赁合同关系，且被告否认双方之间存在租赁关系，并有武功县房地产管理所发放的房屋所有权证和国土资源局登记备案的宗地界址点及面积成果表证明该案争议的一间半房屋和土地使用权归被告所有，故该一间半房屋应为被告的合法财产，被告对该房屋所占土地属于合法使用，原告要求被告返还房屋和土地，依法无据，不予支持。租赁关系的成立是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定向出租人支付租金，该一间半房屋和土地为被告合法拥有和使用，原、被告之间也无任何租赁合同或租赁的意思表示，则原、被告之间并无租赁关系之说，原告要求被告补交租赁费12000元的诉求无事实依据，应予驳回。另本案原告的机构代码证虽已失效，但因原告公司并未依法进行清算，仍可作为诉讼主体。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一七年三月二十七日书记员  李 珍
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执897号之一被执行人袁会庆，男，1973年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执897号之一裁定书，于2017年03月29日向被执行人袁会庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁会庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁会庆在江西省农村信用社联合社13×××87账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十九日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更651号罪犯徐知毅，男，1962年8月24日出生于上海市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年7月20日作出(2012)秦刑二初字第73号刑事判决，以被告人徐知毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月7日止），没收财产人民币5万元，责令其退赔被害单位人民币49.641万元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2367号、(2015)宁刑执字第7395号刑事裁定，对罪犯徐知毅共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年6月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐知毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐知毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐知毅在服刑期间于2016年1月、2016年12月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐知毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐知毅减去有期徒刑二个月七日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6531号之一申请执行人:宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司（统一社会信用代码为913302057562648747），住所地宁波市江北区洪塘镇上沈村。法定代表人:吴永国，总经理。被执行人:宁波容意达包业有限公司（组织机构代码为55451236-6），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。法定代表人:刘金芬，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司与宁波容意达包业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波容意达包业有限公司应支付申请执行人宁波市甬艺包装装潢印刷有限公司执行款68605.77元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1706号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人张文。被执行人王晶晶。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人张文，王晶晶借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第374号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执989号本院在执行刘涛罚金一案中查明，被执行人刘涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月三日书记员  周 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1671号申请执行人户淑范。被执行人杨付山。被执行人朱小艳。申请执行人户淑范与被执行人杨付山、朱小艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0781民初2787号民事判决书，判决如下：被告杨付山、朱小艳欠原告户淑范借款7500.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。由于被执行人杨付山、朱小艳未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人户淑范于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人杨付山、朱小艳履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人杨��山、朱小艳送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及罚款决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人杨付山、朱小艳亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨付山、朱小艳的银行存款及其车辆，现被执行人杨付山、朱小艳下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人户淑范亦提供不出被执行人杨付山、朱小艳的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2787号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2524号之一申请执行人：熊秋，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄景国，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行熊秋与黄景国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为赔偿款9209.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更760号罪犯裴南一，男，1969年5月11日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人裴南一犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月22日止），并处没收财产人民币六十万元。被告人裴南一不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年4月12日作出(2011)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5647号刑事裁定，对罪犯裴南一减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴南一在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯裴南一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯裴南一在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯裴南一在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴南一予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6350号原告：明正功。委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。法定代表人：何有时，该公司总经理。被告：何有时。两被告共同委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告明正功与被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告明正功及其委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明正功向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金950000元及其利息326250元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何有时系朋友关系，两被告因公司经营和家庭生活紧缺资金，分四次向原告合计借款本金950000元，分别约定了利息，借款期限均为1年，借款同时，被告何有时亲笔出具了借据四张，并加盖了被告宝应县天地人房地产开发有限公司的财务专用章，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，上述四份借据，产生利息合计326250元（其中以20万为基数从2015年2月22日计算至2017年2月22日的利息为6.9万元；以25万为基数从2015年2月24日计算至2017年1月24日的利息为8.625万元、以20万为基数从2015年4月2日计算至2017年1月2日的利息为6.3万元、以30万为基数从2015年7月15日计算至2017年1月15日的利息为10.8万元），本息合计1276250元，被告至今未偿还，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据四张、银行转账凭证两张、结婚证复印件、营业执照一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告明正功的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明正功与被告何有时系朋友关系。被告宝应县天地人房地产开发有限公司分四次���原告合计借款本金950000元（2015年2月22日20万、月息一分半，借期一年；2015年2月24日25万、月息一分半，借期一年；2015年4月2日20万、月息一分半，借期一年；2015年7月15日30万元、月息二分，借期一年），约定此款为暂借款，部分借款由原告通过中国农商银行的账号汇入被告宝应县天地人房地产开发有限公司的会计账号。被告宝应县天地人房地产开发有限公司分别出具专用收据，被告宝应县天地人房地产开发有限公司在该收据上加盖财务专用章并由其法定代表人即被告何有时签名。因被告借款后未能履行还款义务，遂引起本诉。另查，根据宝应县人民检察院的阅卷笔录，本案原告不在刑事案件的受害人名单内。本院认为，原告明正功与被告宝应县天地人房地产开发有限公司之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告宝应县天地人房地产开发有限公司在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原、被告双方约定的月息标准符合法律规定，本院予以确认，原告计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔款项系公司借款，且被告何有时的签名并不在收款人处，故原告要求被告何有时承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款950000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效后��日内偿还原告明正功借款人民币950000元及利息326250元，合计1276250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16285元，减半收取8142.50元，由被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16285元（江苏省扬州���中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年三月十日书记员  陈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更734号罪犯赵健，男，1956年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月5日作出（2012）海刑初字第3637号刑事判决，以被告人赵健犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵健在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金十五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯赵健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵健予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初203号原告：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋3层33号。法定代表人：何文钰。委托诉讼代理人：周雪梅，女，公司员工。被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室。法定代表人：华小琼。原告四川立博物流有限责任公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告四川立博物流有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川立博物流有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川立博物流有限责任公司撤诉。审判员 郭 平二〇一七年三月二十七日书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初517号原告：四川华峰供应链管理有限公司，住所地四川省雅安市荥经开发区园区大道9号。法定代表人：李宗华。委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被告：周宇，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省荥经县。原告四川华峰供应链管理有限公司与被告周宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告四川华峰供应链管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华峰供应链管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华峰供应链管理有限公司撤诉。审判员 郭 平二〇一七年三月二十四日书记员 陈雄伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5217号原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部。经营者杨荣华。委托代理人佘国明，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。被告苏海钢。委托代理人许文，湖南湘天律师事务所律师。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部诉被告苏海钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同约定原、被告因合同纠纷有权向合同签订地即开福区法院提起诉讼。被告租用原告建筑器材，租金收取标准为16#工字钢0.07元/天/米。此外双方对租金的计算与交纳，原、被告的责任及争议的解决方式等也进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供建筑器材，但被告却未按合同约定支付租金等费用。截至2016年9月29日止，被告尚需依约支付租金共计82273.48元。被告拖欠租金的行为已严重侵害了原告权益，应依约向原告支付租金占用利息8440.68元。被告累计应支付原告款项共计90714.16元，并应向原告支付自2016年9月30日起至租金全部还清之日止的后续利息损失。故诉请法院判令：一、被告向原告支付自2013年9月27日起至2016年9月29日止所欠的租金共计82273.48元；二、被告向原告支付自2014年1月31日起至2016年9月29日止的资金占用利息共计8440.68元，并支付自2016年9月30日起至租金全部付清之日止的后续利息损失（按银行同期贷款利年利率4.35%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告苏海钢辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方合同签订时间是2013年9月1日，合同期限是1年，合同约定被告支付租金是春节、端午节、中秋节之前一周支付。虽然约定了合同期限届满，双方采取了不定期租赁的方式，被告归还租赁器材是于2015年1月全部归还。租赁关系从2015年1月23日结束，因此从租金的支付及租赁关系的解除来看，均已超过了民法通则关于支付租金时效为一年的约定，原告的诉讼请求应当不予支持。经审理查明：2013年9月1日长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与苏海钢签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租赁原告16#工字钢，租金计算标准为0.07元/天/米。租金按租用天数计算，自发货之日起至全部归还之日至，租期不足60天，按60天计算租金。租期超过60天，按实际租用天数计算租金。以原告开具的经被告签字的租货单和还货单为结算凭证。租金支付方式为被告应于中国传统节日春节、端午节、中秋节三大节节前一周支付租金。在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院起诉。任何一方为实现债权所支持的费用包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。原告于2013年9月27日至2014年3月26日分7次向被告共计交付工字钢3995米。被告自2014年6月5日至2015年1月23日共计分9次向原告归还了全部租赁的工字钢。2015年9月30日被告在结算表上签字，对上述交付、归还的钢材数量进行了核对，并注明“数量已核对”。按照合同约定的0.07元/天/米租金计算标准，被告应当支付原告租金为107273.48元。另原告认可被告已支付租金25000元。上述事实，有原、被告陈述，建筑器材租赁合同，租货单，还货单，结算表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，《建筑器材租赁合同》实际合同签订人为原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部、被告苏海钢。原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告尚拖欠原告租金82273.48元（107273.48元-25000元）。对原告提出要求被告给付租金82273.48元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月30日被告在结算表上签字核对，构成诉讼时效的中断，诉讼时效自2015年10月1日起计算，原告在2016年9月30日起诉，未过一年的诉讼时效。对被告主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告未按约定给付租金，原告诉请按银行同期贷款利年利率4.35%计算损失的诉讼请求，本院予以准许，但利息应自2015年9月30日双方对账之日的次日计算，截至2016年9月29日共计3575元。对原告主张2015年10月1日前利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告苏海钢在本判决生效之日起十日内给付原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部租金82273.48元及逾期付款损失3575元（逾期付款损失暂计算至2016年9月29日，此后损失以未付的租金为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，因适用简易程序结案，减半收取1034元，由被告苏海钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年三月二十八日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执301号申请执行人：张建红,男,1982年8月18日生,汉族，阳泉矿区XX人，现住阳泉市平定县XX小区。被执行人：尹瑞军,男,1978年10月30日生,汉族，昔阳县城人，现住昔阳县XX村。本院在执行张建红与尹瑞军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尹瑞军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹瑞军的财产进行了网络查控，将其有余额的中国邮政储蓄银行卡予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1013号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：岳林，男，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告岳林合同纠纷一案中，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳林的起诉。本院认为：原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回其起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  吴向阳二〇一七年三月二十三日书记员  赵新华
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初166号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗桂英，女，1952年9月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更483号罪犯宋超，男，1994年4月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)成少刑初字第12号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，民事赔偿37835元。四川省成都市高级人民法院于2012年3月8日作出(2011)成少刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月25日止于2018年9月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第9号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。另查明，罪犯宋超被判处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿37835元（判决书载明已赔偿10000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇