wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1544号上诉人（原审原告）上海南辛木工机械有限公司。法定代表人朱华英。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马开友。原审第三人上海精琢木业制造有限公司。上诉人上海南辛木工机械有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年4月7日，上海南辛木工机械有限公司（以下简称“南辛公司”）与上海精琢木业制造有限公司（以下简称“精琢公司”）签订购销合同，南辛公司向精琢公司销售型号为MFB60CE的自动封边机等，价款人民币（以下币种均为人民币）9万元，送货当日预付货款3万元，余款在2012年4月25日前一次性付清，付清全款之前，货物所有权归南辛公司，待付清全款后归精琢公司。精琢公司违约超过30日，南辛公司有权拉回合同货物并收取每日1%合同金额的折旧费。当日，南辛公司向精琢公司履行交货义务。2014年1月30日至2月20日，原审法院受理了20余件以精琢公司为被执行人的请求确认人民调解协议效力纠纷执行案件，马开友是其中一起案件的执行申请人。后原审法院作出执行裁定书，查封了精琢公司占有的有关财产，查封清单中包括本案系争自动封边机。后南辛公司向原审法院提出执行异议，原审法院以（2014）青执异字第11号执行裁定书驳回了南辛公司的执行异议。南辛公司不服该裁定，遂向原审法院提起诉讼，请求确认南辛公司对型号为MFB60CE的自动封边机享有所有权并停止对该机器的执行措施。原审法院认为，南辛公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第一，对于南辛公司与精琢公司之间的合同履行情况，马开友无从知晓，故南辛公司对此需充分举证，现南辛公司提供还款计划书，但即便真实，仅凭还款计划书本身并不能证明精琢公司仍拖欠款项。第二，即便精琢公司拖欠款项，根据南辛公司与精琢公司的约定，设备所有权仍归南辛公司，但该约定仅对南辛公司与精琢公司有效，在双方未在设备上注明让外人知晓权利的标志的情况下，不足以对抗人民法院依据动产占有公示原则查封精琢公司占有的设备。第三，根据约定，自精琢公司逾期付款30日起，南辛公司有权取回机器，也即2012年5月25日起可以取回，但直至2014年设备被法院查封之前，未有证据反映南辛公司行使相应权利，南辛公司怠于行使合同权利造成的不利后果应自行承担。据此，南辛公司的相应主张无事实和法律依据，法院对此不予支持。马开友及精琢公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决：驳回上海南辛木工机械有限公司的全部诉讼请求。原审判决后，南辛公司不服，向本院提起上诉称：其在原审时提交了购销合同和还款计划书，已经完成了举证责任。上述证据足以证明南辛公司与精琢公司在合同中约定了系争设备的所有权保留条款，因精琢公司并未付清设备款，故南辛公司对系争设备享有所有权。上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持其一审所请。被上诉人马开友在二审中仍未作答辩。原审第三人精琢公司在二审中亦未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定“2012年4月7日，南辛公司与精琢公司签订购销合同”。该节事实应更正为：南辛公司在原审时提供了一份由南辛公司盖章、精琢公司盖章及写有王建国签名的购销合同，该合同打印件显示的签订日期为2012年04月07日。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院又查明，2014年6月30日，原审法院在开庭时询问上诉人南辛公司的代理人当时提出执行异议后，法院驳回的原因。上诉人代理人称：当时法院认为其不能确定货款是否已经付清。20，000元是通过银行汇款过来的，其他钱款都还没有付。本节事实由2014年6月30日的原审法院庭审笔录为证。针对上述事实，本院在2015年7月3日法庭审理时要求上诉人南辛公司的代理人于庭后七日内提交银行汇款20，000元的凭证，但上诉人代理人庭后书面表示，该节事实陈述有误，应为精琢公司现金支付20，000元。本院认为，本案的争议焦点为南辛公司是否对系争设备享有所有权，能否据此排除人民法院对系争设备的强制执行？首先，依据本案案情，虽然南辛公司提供的购销合同中写有在付清全款之前系争设备的所有权归南辛公司的条款，但该合同为一份格式合同，在精琢公司未到庭应诉的情况下，本院难以对该合同的真实性予以认定；其次，南辛公司在原审中曾主张精琢公司仅通过银行汇款支付了20，000元货款，由于银行汇款凭证上的原始日期有助于确定购销合同的订立时间，故本院要求南辛公司提供银行入账的相关凭证，但南辛公司后又改称货款为现金支付。因此，上述购销合同的真实性及精琢公司付款情况等事实均难以判定。同理，南辛公司提供的、署名王建国的还款计划书之真实性也难以确定；第三，依据《最高人民法院》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此，本案中系争设备为动产，对权利人的认定应按照其占有情况加以判断，现该设备由精琢公司而非南辛公司占有。若购销合同真实有效，南辛公司在2012年5月25日起就有权取回系争设备，但该设备始终由精琢公司占有。综上所述，南辛公司要求对型号为MFB60CE的自动封边机享有所有权并停止对该机器的执行措施的请求于法无据，本院不予支持。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币380元，由上诉人上海南辛木工机械有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年七月二十日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3286号原告张春武，男，1983年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告张洪杰，男，1964年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛正大海尔制药有限公司，住所地：青岛经济技术开发区团结路3601号。法定代表人谢炳，该公司董事长。委托代理人栾东阳，男，1976年9月9日生，住青岛市崂山区。该公司工作人员。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。负责人于建军，该公司总经理。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告张春武与被告张洪杰、被告青岛正大海尔制药有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春武于2015年7月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告张洪杰、被告青岛正大海尔制药有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张春武自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春武撤回对被告张洪杰、被告青岛正大海尔制药有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春武负担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  刘 冰二〇一五年七月十六日书 记 员  周 建
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第119号原告王知福，男，1952年7月3日出生，汉族，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告蒋新良，男，1972年11月4日出生，汉族，住乐平市。原告王知福与被告蒋新良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王知福及其委托代理人汪松根、被告蒋新良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王知福诉称：2014年4月，被告雇请原告和张某帮他开办的幼儿园打水井，约定每人工资180元每天，当时打了一天，因上半年水位大，暂打不下去，只好暂停下来，由被告付每人工资100元。2014年7月28日，被告又叫原告和张某继续帮他打井，约定每人工资仍是180元每天，开始打了三天，到了7月31日，我们又继续帮被告打井，在打井的过程中，原告坐铁索绳子下井去时候断了铁索，原告坠落下去受伤，造成原告左胫骨粉碎性骨折。被告将原告送到乐平市第二人民医院住院治疗3天后，又转入乐平市人民医院住院治疗12天。狠心的被告没有支付原告的医疗费，只是将雇请原告与张某打井四天的工资共计1440元付清了。原告要求乐港镇政府进行解决，被告蛮不讲理致调解未果。2015年1月20日,经华正法医学司法所鉴定，原告已构成伤残九级，原告取内固定物后续治疗费8000元。综上所述，被告雇请原告做工，原告在帮被告打井的过程中受伤，作为雇主的被告应承担雇员损害的民事责任。为此，原告依据相关法律规定，请求人民法院判决被告赔偿损失84897.27元。被告蒋新良辩称：打井是承包给原告的，工具也是原告自带的，原告受伤与我无关，我不承担责任。当时镇里调解的时候说按照责任来分，我要求原告提供发票，原告没有提供。经审理查明：2014年4月，被告因家里开办幼儿园以包工的形式叫原告王知福及张某打井，打了几天后，因上半年水位大打不下去，原告及张某暂停打井。2014年7月28日，被告又叫原告及张某以包工的形式打井，原告及张某考虑到上半年水大打不下去，要求按点工计算每人180元每天，工具由原告自带，双方商量好按点工计算后，原告及张某开始为被告打井，打井到第四天即7月31日，原告坐铁索下井时候铁索断裂，原告坠落井下受伤。被告儿子将原告送到乐平市第二人民医院住院治疗，花去医疗费999.42元，住院3天后（7月31日到8月2日），又转入乐平市人民医院住院，花去医疗费26495.46元，住院12天（8月2日至8月15日）。后经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告构成伤残九级，取内固定物后续治疗费为人民币8000元，鉴定费1200元。另查明：原告王知福为农业家庭户口，1952年7月3日出生。上述事实，有原告身份证复印件，家庭户籍复印件、乐平市第二人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、乐平市人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、乐平华正法医学司法鉴定所第016号、017号鉴定意见书、鉴定费发票一张、证人张某的证人证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告雇请原告为其打井，双方约定原告工具自带，按点工计算工资，原告提供的是劳务活动，而非提供劳动成果获得劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任，而打井是专业性较强的技术工作,原告在打井过程中，下井作业时未能注意自身安全，自带的工具铁索断裂导致受伤，其对事故的发生存在重大过错，应依法承担相应的过错责任。对原告的具体损失，本院依据有关规定核算如下：医疗费27494.88元、营养费280元（14天×20元）、伙食补助费280元（14天×20元）、护理费840元（14天×60元）、误工费1260元（14天×90元）、交通费酌定140元、伤残赔偿金31611元（8781×18年×20%）、续医费8000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金酌定6000元，以上共计77105.88元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋新良在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王知福损失共计人民币77105.88元的40%，合计人民币30842.352元。二、驳回原告王知福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告王知福承担1170元，被告蒋新良承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李咏阳审 判 员 袁杰民审 判 员 叶有荣二〇一五年七月一日代书记员 柳永彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4057号原告袁建春诉被告茅振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）青民一（民）初字第195号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告茅振鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币17,294.98元；二、被告茅振鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春违约金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍,分别以4,166.66元为本金，自2015年1月12日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日起计算至实际支付之日止。案件受理费232.30元，减半收取计116.15元，财产保全费145.80元，合计261.95元，均由被告茅振鹏负担。届期，被告茅振鹏未履行付款义务。权利人袁建春于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人茅振鹏发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人茅振鹏无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年七月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00771号原告刘春风，女，1943年6月5日生，汉族，屯留县人，农民，系死者董玉龙之母。原告李爱红，女，1972年5月7日生，汉族，屯留县人，农民，系死者董玉龙之妻。原告董皓宇，男，1996年12月3日生，汉族，屯留县人，学生，系死者董玉龙之子。上列三原告委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告陈飞飞，男，1988年12月1日生，汉族，壶关县常平开发区常平村495号，×××号车驾驶人。被告杨保安，男，1961年生，汉族，壶关县集店乡西关壁村，×××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司），住所地壶关县新建路。负责人盖军利，经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告董玉龙与被告陈飞飞、杨保安、人保财险壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日提起诉讼，本院受理后，原告董玉龙于2015年1月30日死亡，原告刘春风、李爱红、董皓宇申请参加诉讼，本院依法准许，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李爱红、董皓宇、刘春风的委托理人李萌，被告杨保安、人保财险壶关支公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告陈飞飞未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董玉龙诉称：2013年11月4日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村路段时，与前方同向靠边临时停车的被告陈飞飞驾驶的×××号车追尾碰撞，造成摩托车损坏，原告受伤住院。原告第一次住院的损失法院已判决处理。现原告于2014年11月4日第二次住院，本次住院共计产生各项损失49411.23元，根据相关法律规定，被告还应当赔偿原告20000元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告20000元，诉讼费由被告承担。后原告刘春风、李爱红、董皓宇增加诉讼请求，要求赔偿死亡赔偿金176810元，丧葬费23000元，办理丧葬事宜的误工费15000元。被告杨保安口头辩称：原告诉求各项费用过高。被告陈飞飞未提供答辩意见。被告人保财险壶关支公司辩称：原告增加诉讼请求应当在举证期限内提起，增加诉求和本次事故没有关系，公司不承担，且公司车辆在事故中仅承担次要责任，已赔偿了原告140000元。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2013年11月4日19时30分许，董玉龙醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从小南村煤矿，沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村路段时，与前方同向靠路北边临时停车的被告陈飞飞驾驶的被告杨保安所有的×××号重型自卸车碰撞，致摩托车损坏，董玉龙受伤住院。2013年11月15日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2013]第130256号道路交通事故认定书，认定董玉龙承担事故主要责任，陈飞飞承担事故次要责任。董玉龙受伤后入住长治医学院附属和平医院，出院诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、多处颅骨骨折、头皮血肿、脑疝、面部软组织损伤、双侧眼眶骨折、左臂丛神经损伤、肺部感染，支付住院费66026.11元，门诊费712元。2014年2月28日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2014]司鉴字第081号伤残等级评定书，鉴定意见为原告颅脑损伤致偏瘫达伤残六级。董玉龙于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求赔偿其损失，本院于2014年6月6日作出（2014）屯民初字第208号民事判决书，对董玉龙已产生的各项损失作出处理，其中人保财险壶关支公司在交强险范围内承担120300元，在商业险范围内承担19795元。2014年11月4日，董玉龙因右侧颞部颅骨缺损及脑出血术后入住长治市云峰医院治疗，实际住院27天，支付专家会诊费2000元，支付门诊费380元。出院后，董玉龙于2015年1月30日死亡。陈飞飞系杨保安雇佣员工，人保财险壶关支公司系陈飞飞所驾驶车辆交强险及三者险保险人，三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈飞飞承担事故次要责任，董玉龙承担事故主要责任，对该认定原、被告均无异议,本院予以采信，故事故赔偿责任由被告人保财险壶关支公司在保险责任限额内赔偿后，不足部分由陈飞飞与董玉龙按3：7分担。陈飞飞为被告杨保安雇员，陈飞飞应当承担的赔偿责任由杨保安承担。经核查，刘春风、李爱红、董皓宇在本次事故中的损失有：医疗费2380元（原告主张的其它医疗费因无原件票据提供，本案中不予认可），伙补费1350元，营养费540元，住院期间护理费2939元，交通费500元，误工费3218.4元，关于刘春风、李爱红、董皓宇增加的诉讼请求，因其不能证明董玉龙死亡与交通事故存在因果关系，故其增加的诉求，本院不予支持，以上损失总计为10927.4元。依上述责任承担方式，由人保财险壶关支公司在保险责任范围内承担3278.2元。因人保财险壶关支公司能足额赔偿原告损失，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春风、李爱红、董皓宇各项损失3278.2元。二、被告陈飞飞、杨保安不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告杨保安承担200元，原告刘春风、李爱红、董皓宇承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年七月二十七日书记员 申秀丽
太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）太行诉初字第00004号 起诉人：钱礼。 本院收到起诉人钱礼以太仓市国土资源局为被告、太仓市第二招待所为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱礼诉称：太仓市城内火弄桥南堍木照墙钱家祖宅，为起诉人祖上所留的财产。解放后，起诉人祖宅部分为政府占用。改革开放后，土地收归国有，1989年8月后，被告凭“保证书”，将该地块确权给第三人。起诉人认为被告的行为侵犯了其合法权益，要求确认该行政行为无效，赔偿本属起诉人的拆迁征收补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告太仓市国土资源局为第三人太仓市第二招待所就讼争地块颁发权属证书，至起诉人提起诉讼时已超过20年，故本院不应予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对起诉人钱礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  孙以凤 审判员  陈卫平 审判员  顾介彬 二〇一五年七月十五日 书记员  杨 旸
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂竹山民初字第00103号原告任秋秋,男,1981年9月15日出生,汉族，居民，原住湖北省竹山县城关镇广场路13号1栋9号，现住湖北省竹山县。被告曾照均，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告刘慧（系曾照均之妻），1987年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告任秋秋诉被告曾照均、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员马翔（主审）、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任秋秋到庭参加了诉讼,被告曾照均、刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋秋诉称：被告曾照均因资金周转困难，于2012年8月3日向我借款300000元进行周转，双方约定还款期限为2012年10月3日，如未按期偿还曾照均自愿将所有名下房产作为抵债。2013年5月18日被告曾照均再次向我借款160000元。借款逾期后，我多次索款无果。现请求法院判令被告曾照均及其妻子刘慧偿还原告本金460000元，并按月息2分计算借款利息。被告曾照均、刘慧未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2012年8月3日被告曾照均向原告任秋秋借款300000元，并出具了借条一份。双方约定借款期间为两个月，逾期被告自愿将其房产抵债。2013年5月18日被告曾照均再次向原告任秋秋借款160000元并出具了借据。因被告曾照均未能按期还款，原告任秋秋遂诉至本院。另查明，被告曾照均与被告刘慧于2008年1月26日办理了结婚登记。2013年二被告外出打工、地址不祥，亦无其它联系方式。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾照均向原告任秋秋两次借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有其出具的借条为凭，故此两份借款合同合法有效。被告曾照均不及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。因该合同债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且俩人均未提供证据证明该债务不属于共同债务，故依法应当按照夫妻共同债务予以处理，被告刘慧应当承担共同偿还责任。原告任秋秋要求被告曾照均、刘慧承担借款期间利息，因借条上并未载明借款是否支付利息，且原告任秋秋未提供证据证实双方存在有关借款利息的约定，本院视为该二笔借款在借款期限内是不支付利息的。对于原告方损失即逾期利息，本院酌情参照中国人民银行同期基准贷款利率予以支持。300000元借款从2012年10月3日起计算利息损失，160000元借款从原告向本院主张权利之日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾照均、刘慧在本判决生效后五日内偿还原告任秋秋借款460000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率承担借款逾期利息，其中第一笔300000元的逾期利息从2012年10月3日起计至还款之日止，第二笔160000元的逾期利息从2015年1月5日起计至还款之日止。二、驳回原告任秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2672元由被告曾照均、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  余明彬审 判 员  马 翔人民陪审员  李灿旭二〇一五年七月三日书 记 员  骆孝宝附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1735号上诉人（原审被告）卫梦强。被上诉人（原审原告）陈学东。被上诉人（原审原告）周汉富。被上诉人（原审原告）陆晋阳。原审被告李秀华。上诉人卫梦强不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1201-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其现被羁押于上海市奉贤区看守所，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《抵押借款合同》第十条约定，本协议的法律管辖地为乙方所在地，即被上诉人所在地，该约定符合法律规定。因被上诉人周汉富住所地在上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4026号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4026号劳动合同纠纷一案申请执行人朱建华，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第897号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第35号申请人陆肖飞。申请人赵连珍。本院于2015年7月6日受理了申请人陆肖飞、赵连珍关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陆肖飞、赵连珍因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月23日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陆肖飞于2015年7月10日前补偿赵连珍经济损失人民币5000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆肖飞与赵连珍于2015年6月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年七月六日书记员 陈培瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1647号原告易文星。被告周艳红。本院在审理原告易文星与被告周艳红房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈守环于2015年7月9日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守环撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4267号申请人陶建英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2372号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币16,171.01元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陶建英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第984号原告：霍福华，男，1963年3月20日出生，汉族，青州市人，农民，住址同××。委托代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。被告：宫学德，男，1959年1月4日出生，汉族，临朐县人，农民，住址同××。原告霍福华诉被告宫学德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告宫学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告向原告购买饲料，原告向被告供货，被告尚欠原告货款22775元，于2009年1月23日向原告出具欠条一份。之后被告仅支付货款5000元。期间，原告多次索要货款，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款17775元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告霍福华与被告宫学德之间多次发生买卖饲料业务，经双方2009年1月23日结算，被告尚欠原告货款22775元，之后被告支付货款5000元，至今尚欠原告货款17775元。上述事实，有被告向原告出具的欠条一张及原告方陈述在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间买卖关系明确，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告既不答辩也不到庭，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫学德于本判决生效之日起三日内支付原告霍福华货款17775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王泳二〇一五年七月二十七日书记员  马江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1381-4号申请执行人：刘永涛，男，1986年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:于超，男，1982年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第403号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人于超名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年七月一日书记员  高 万
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4027号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4027号劳动合同纠纷一案申请执行人徐丹，女，1985年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人徐丹与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第896号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1734号上诉人（原审被告）顾某某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人顾某某不服上海市普陀区人民法院（2015）普少民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原、被告均系美国公民，被抚养人也亦系美国公民，且在中国境内无固定居住地，故认为本案应当由美国法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：因抚养纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《涉外民事关系法律适用司法解释（一）》第十五条，自然人的经常居住地，即“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居住地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”。根据本案在案证据，上诉人从离开其住所地至起诉时，已在我国境内连续居住一年以上，其经常居住地应当在上海市普陀区。从司法主权的原则考虑，原审法院对这类案件具有管辖权。故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4269号申请人吴小妹与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的青劳人仲(2014)办字第2374号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,424.78元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人吴小妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢605号申请执行人：贾保春，男，1965年2月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连金州新区站前街道办事处。住所地：大连市金州区站前街道。法定代表人：麦险峰，系该办事处主任。申请执行人贾保春与被执行人大连金州新区站前街道办事处房屋拆迁安置补偿一案，大连市金州区人民法院于2015年4月10日作出（2014）金民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。并于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明：申请执行人贾保春与被执行人大连金州新区站前街道办事处达成和解协议，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金执字第967号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一五年七月九日书记员  于一超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1963号上诉人（原审原告）黄甲。上诉人（原审原告）黄乙。上诉人（原审原告）黄丙。上诉人（原审原告）黄丁。被上诉人（原审被告）宋戊。上诉人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院违反法定程序，原审裁定无法律规定等，请求撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人诉讼请求系要求对位于＊＊＊房屋进行分割、继承。但根据原审查明的情况，上述房屋现登记在＊＊＊、＊＊＊名下。房屋所有权的登记具有法律公示效力。故在系争房屋的物权归属等内容尚存争议的情况下，上诉人直接提起本案诉讼欠妥，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十五日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1884号原告：刘连军，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。被告：刘立伟，男，1972年10月31日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。被告：徐美玲，女，1987年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。两被告的共同委托代理人：李军，曲开泉，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。原告刘连军与被告刘立伟、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军的委托代理人朱成军、被告刘立伟及徐美玲的共同委托代理人李军和曲开泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连军诉称，两被告因做生意先后于2010年1月26日从原告刘连军处借款3万元；于2010年5月10日从原告刘连军处借款5万元；于2011年7月22日从原告刘连军处借款10万元；于2012年6月8日从原告刘连军处借款5万元。以上借款均约定利息为月息五分。现上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为被告对上述款项负有偿还义务，为此诉至本院请求判令：一、被告连带偿还原告借款23万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自借款之日至被告还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘立伟辩称，对于数额待原告举证后，再进行质证。借款后至开庭前，被告已陆续向原告偿还借款本金84726元，因此原告所诉款款及利息没有事实依据，被告并未与原告约定借款利息，另外本案原告所诉讼的妄诉部分费用，应由原告承担。被告徐美玲辩称，被告徐美玲在借款期满6个月内原告没有向担保人主张担保责任，因此根据法律规定，担保人免除担保责任。经审理查明，被告刘立伟于2010年1月26日向原告刘连军借款3万元，并于当日双方签订了《民间借贷合同书》，该合同书约定了借款金额、借款时间（2010年1月26日至2010年2月26日）、借款月息3%，同时原告刘连军将3万元交付给被告刘立伟，被告刘立伟出具了一份借条。被告刘立伟向原告刘连军分别于2010年5月10日、2010年6月22日借款5万元、10万元，并于当日双方签订了《民间借贷合同书》，该合同书约定了借款金额、借款时间（分别为从2010年5月10日至2010年8月10日、2011年6月22日至2011年7月22日）、借款月息3%、担保人承担放贷的连带责任，被告徐美玲在该合同书上作为担保人签字并按手印。同时原告刘连军将15万元交付给被告刘立伟，被告刘立伟分别出具一份借条和一份借据。被告刘立伟又于2012年6月8日向原告刘连军借款5万元，并出具一张借据。现经原告催要以上借款，被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，被告刘立伟通过银行转账（分别为2013年8月10日7，000元、2013年3月30日4，000元、2013年4月29日5，000元、2013年2月7日5，600元）汇入刘连军银行账号用于支付了原告18万元自借款之日至2010年9月30日的利息共计21，600元。另外，被告刘立伟提供了6张现金存入刘连军账户的银行凭条，分别于2013年11月29日存入5，000元、2012年3月30日存入8，100元、2013年10月31日存入6，000元、2013年6月9日存入5，600元、2014年5月7日存入5，000元、2013年4月20日存入4，900元，共计34，600；2张农业银行现金汇款银行凭条，但字迹不清无法辨认；1张POS签购单；2张徐美玲账户汇入刘连军账户的银行凭条，分别于2014年7月3日汇入5，000元、2013年8月29日汇入10，500元。原告提供了两证人王某1、王某2的证言。证人王某1陈述2010年10月份其与刘连军、王某2到光明大道路北食品厂向徐美玲要过账。证人王某2陈述2010年10月份其与刘连军、王某1到光明大道路北食品厂向徐美玲要过账，并且之后其与刘连军又一起去过。以上事实，有《民间借贷合同书》、借据、银行凭条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘连军向原告刘立伟借款23万元，有《民间借贷合同书》及借条、借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认，被告刘立伟应予偿还。关于2012年6月8日的借款本金5万元利息问题，因原告刘连军与被告刘立伟对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院酌定利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至还清之日止。关于剩余18万元的借款本金的利息问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定明确了未约定还款顺序应先还息后还本，故此被告刘立伟已支付原告56，200元应视为支付的利息。被告刘立伟主张通过被告徐美玲账户汇给原告15，500元，且被告徐美玲予以认可，故此本院认定该15，500元应视为支付的利息。上述利息款共计71，700，依据原告刘连军与被告刘立伟约定的月息3%，利息支付时间应计算至2011年7月8日。对于已经支付利息，该行为系当事人自愿履行，本院基于尊重当事人的意思自治、维护法律秩序稳定原则，对已经支付的利息不予处理。因原告刘连军与被告刘立伟约定的月息3%过高，本院酌定利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2011年7月9日至还款之日止。1张POS单，不能单独证明系刘立伟的还款事实；2张农业银行现金汇款银行凭条，但字迹不清无法辨认，故本院对该1张POS单、2张农业银行现金汇款银行凭条不予认可。被告徐美玲作为其中15万元借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。因该《民间借贷合同书》约定被告徐美玲承担连带责任，故此被告徐美玲应认定为连带保证人。该《民间借贷合同书》中未约定保证期间，依据法律规定，被告徐美玲的保证期间应自借款届满之日起6个月内。现两证人王某1、王某2的证言陈述曾于2010年10月与原告一起向被告徐美玲要过账，但该证人证言不能够证明被告徐美玲应承担保证责任，被告徐美玲保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘立伟于本判决生效后十日内给付原告刘连军借款本金23万元及利息（以18万元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间自2011年7月9日至付清之日止；以5万元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年8月5日至付清之日止）；二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由原告刘连军承担404元，被告刘立伟承担4，646元；保全费1,770元，由原告刘连军承担141.6元，被告刘立伟承担1，628.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  姜绍莉人民陪审员  陈 雷二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3523号申请执行人上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人毕金法停止在本区杨行镇北宗村杨宗路XXX号的废塑料的回收加工生产并缴纳罚款人民币35,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年七月二十三日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4308号申请人诸林凤与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2485号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币14,632.17元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人诸林凤，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第142号上诉人王崇兴。委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人王崇兴不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 ` （2015）灌商初字第00701号 原告金士和，居民。 委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告殷建礼，居民。 被告胥涛，居民。 原告金士和与被告殷建礼、胥涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金士和及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告殷建礼、胥涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金士和诉称，2012年3月21日，被告因资金困难向原告借人民币12万元，由被告一出具借条，借款人殷建礼签名，胥涛系殷建礼妻子也在借条中签名，夫妻二人共同承诺一年还款，但到期后被告没有还款，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款12万元并承担本案诉讼费用。 被告殷建礼、胥涛未作答辩。 经审理查明，被告殷建礼因需资金周转于2012年3月21日向原告借款12万元并出具借条一张，被告胥涛在借款人下方签名，借条中未约定利息及还款时间，经原告催要，借款至今未还。 上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款人民币12万元，并向其出具借条，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于12万元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告未还款，对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷建礼、胥涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金士和人民币12万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取，由被告殷建礼、胥涛共同负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  孙静 二〇一五年七月一日 书 记 员  冯丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第951号原告孔月，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告赵松，男，1987年2月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。原告孔月与被告赵松离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔月、被告赵松及委托代理人李善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔月诉称：原、被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚，于2013年2月3日生育一女取名赵玉涵。由于婚前了解不够，婚后双方因生活琐事不断发生争执，现已分居二年之久，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告赵松辩称：一、被告认为原、被告之间结婚时间较短，双方的感情还没有破裂，不同意离婚。二、被告与原告结婚已经付出大量的精力与财力，仅婚前支付彩礼的费用达到四万元。三、鉴于原、被告已有婚生女且孩子较小，离婚对孩子有较大的不良影响，被告不同意离婚。经审理查明：原告孔月与被告赵松于2011年经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，于2013年2月3日生一女孩取名赵玉涵。现原告孔月以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。庭审中，被告赵松申请其姑父丁廷才出庭作证，证人丁廷才称其为原、被告双方的介绍人，被告订婚时给了原告11000元，结婚时给了原告17000元。关于双方的感情情况，证人并不清楚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、证人证言及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孔月与被告赵松离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月十六日书 记 员 查传芳
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00451号   原告刘俊，男，1980年9月17日生，汉族，安徽省肥丁县人，农民，现住安徽省肥西县。   被告白丽勤，女，30岁，汉族，山西省潞城市人，现住屯留县。   本院在审理原告刘俊与被告白丽勤买卖合同纠纷一案中，原告刘俊于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘俊提出双方经协商达成和解并已履行，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘俊撤回起诉。   诉讼费750元减半收取375元由原告刘俊承担。   审判员 张宏武      二〇一五年七月六日   书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第965号上诉人（原审被告）云南广和工控设备有限公司。法定代表人蔡寿松。被上诉人（原审原告）银鼎精密元件（上海）有限公司。法定代表人白永耀。上诉人云南广和工控设备有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1131-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地和合同履行地均在云南省。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：原告表示自己已供货，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同，被上诉人作为交付一方其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第152号 原告：赵卿，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：麦澄，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告赵卿诉被告麦澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员高振理、苏家莲组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵卿到庭参加诉讼,被告麦澄经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告麦澄以个人财务紧张为由，分别于2013年2月21日、2013年3月5日向原告借款4万元、2万元，被告为此向原告出具借条两张，双方约定借款归还期限分别6各月、2个月。由于被告麦澄借款期限届满后，至今没有归还借款，原告为此特向法院请求判决：1、被告麦澄归还借款本金6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、公安查询信息，证明被告诉讼主体资格及基本信息；2、借据，证明2013年2月21日被告向原告借款40000元；3、借据，证明2013年3月5日被告向原告借款20000元。 被告麦澄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-3份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告麦澄以个人财务紧张为由，分别于2013年2月21日、2013年3月5日向原告借款4万元、2万元，为此向原告出具借条两张，双方约定借款归还期限分别6各月、2个月，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告麦澄没有归还借款，原告经多次催讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告麦澄在借款期限届满后未能归还借款本金，已构成违约，为此原告请求被告返还借款本金6万元并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告麦澄须偿还借款本金6万元给原告赵卿； 案件受理费1300元，由被告麦澄负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第165号申请人华国璋。委托代理人华芸。申请人华平。委托代理人华芸。申请人华芸。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月14日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区中心医院一次性给付患方华国璋、华平、华芸补偿款人民币100，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华国璋、华平、华芸与上海市徐汇区中心医院于2015年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第135号上诉人张厚平。上诉人张厚平不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2712号原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）青民一(民)初字第2251号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内归还原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新借款人民币20万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月23日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费4,300元，由被告陆曙盛负担。届期，被告未履行义务。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人陆曙盛在本院涉案多起，目前去向不明，未发现可供执行财产，2015年7月16日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年七月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第804号 原告：李锦兴，男，1970年12月25日生，汉族，兴安县人，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：李庆华，男，1964年10月1日生，汉族，桂林市人民政府法制办干部，住广西桂林市叠彩区。 被告：伏亚美，男，1984年11月5日生，汉族，桂林市中海物业服务有限公司经理，住四川省通江县。 委托代理人：沈世辉，广西春良律师事务所律师。 原告李锦兴诉被告伏亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锦兴的委托代理人李庆华、被告伏亚美的委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月31日，被告以投资经营为由，向原告借款45000元，约定利息为月息3分。被告借款后至今未支付利息，也未还款。原告多次要求被告还款并支付利息，但被告却以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元及利息20000元（利息计算：从2013年8月1日起至2015年6月30日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的借款不是事实。被告委托原告对其承包的灵川县八里街滨都一品嘉园小区物业进行承包管理。在原告承包管理期间，原告交付公司会计35000元用于支付员工工资，另交付承包金10000元给公司会计，但二笔款项并未交付被告。因此，被告未收到原告交付的借款，其借贷关系不能存立。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方有业务往来。2013年7月31日，被告向原告借款45000元，并出具借据一张，约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。现原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不返还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条的规定“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告在向被告催告后（即起诉后）仍未返还借款，应当承担返还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息高于银行同类贷款利息的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其未收到原告交付的借款，其借贷关系不能存立的辩解意见，没有证据证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告伏亚美返还原告李锦兴借款45000元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）； 本案收取案件受理费1426元，因本案适用简易程序减半收取713元（原告已预付本院），由被告伏亚美负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1426元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李立峰 二〇一五年七月八日 代书记员 刘烟顺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4280号申请人董燕侠与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2385号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币6,512.42元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人董燕侠，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1827号申请执行人周红军，男，1968年9月14日生，苗族，暂住上海市嘉定区。被执行人上海稼尊建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人周红军与被执行人上海稼尊建筑装饰设计工程有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付33019元，并缴付执行费395.28元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第4122号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月二十日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第719号申请执行人杨顺玉，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人珠海市雅景包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区莲洲工业园。法定代表人周月胜，总经理。杨顺玉与珠海市雅景包装材料有限公司劳动合同纠纷一案。珠海市斗门区劳动人事仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第56号仲裁裁决，权利人杨顺玉于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金11763.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向珠海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并与2015年6月11日作出裁定裁决撤销珠海市斗门区劳动人事仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第56号仲裁裁决。本院认为，执行过程中执行依据被上级法院撤销，本案已无执行依据，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：本院（2013）珠斗法行非诉审字第154号行政执行裁定终结执行。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年七月九日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1711号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）牛红早。被上诉人（原审被告）上海品矗实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。另上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年七月七日书 记 员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）漳民初字第282号 原告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。组织机构代码10284551-4。 法定代表人毛立臣，董事长。 委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区。组织机构代码71786670-9。 法定代表人黄耀智，董事长。 原告中建一局集团安装工程有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方先后签署了五份合同，分别是：于2009年12月21日签署《80万吨／年对二甲苯（ＰＸ）及配套工程厂区日罐区（1）、（2）、燃料油罐区31个罐体及油罐基础工程总承包合同》（合同编号：×××4Ａ）；于2010年7月8日签署《80万吨／年对二甲苯（ＰＸ）及配套工程硫磺回收储罐承包合同》（合同编号：×××2Ａ）；于2010年7月30日签署《80万吨／年对二甲苯（ＰＸ）及配套工程厂区日罐区（1）、（2）、燃料油罐区工艺管线及相关设施承包合同》（合同编号：×××6Ａ）；于2010年8月26日签署《80万吨／年对二甲苯（ＰＸ）及配套工程厂区凝析油罐区、液硫罐区、成品重油罐区承包合同》（合同编号：×××2Ａ）；于2011年5月13日签署《腾龙芳烃古雷项目-减三线蜡油储运设备及工艺设施工程承包合同》（合同编号：×××2Ａ）。并于2012年8月26日签署《建筑安装工程补充协议》。以上五份合同总价分别为4080万元、3750万元、7500万元、873万元、270万元。上述合同签署后，合同项下的工程已于2013年年初陆续完工，被告随后组织竣工验收，相关工程均已验收合格。被告至今未能按期支付上述五份合同所约定的款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：（1）判令被告立即支付合同范围内应付工程款人民币2111，1480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日计至实际付款日，暂计至2015年6月15日为2424712元）；（2）判令被告立即支付经被告审核价格的合同外工程变更部分工程款人民币5457143.41元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日计至实际付款日，暂计至2015年6月15日为626768元）；（3）判令被告立即支付经被告审核工程量的合同外变更部分工程款人民币8078352.15元（以工程造价鉴定机构最终审核的金额为准）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日计至实际付款日，暂计至2015年6月15日为808609元）；（4）判令被告立即支付经监理审核确认的合同外工程变更部分工程款4680176元（以工程造价鉴定机构最终审核的金额为准）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日计至实际付款日，暂计至2015年6月15日为537531元）；（5）判令被告立即向原告归还建京大兴2013年银保字第0101号《见索即付履约保函》及建京大兴2015年银保修字第009号《保函修改函》、建京大兴2013年银保字第0100号《见索即付履约保函》及建京大兴2015年银保修字第008号《保函修改函》的原件；（6）判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，但原告起诉所依据的是五份承包合同，这五份合同签订时间均不一样，合同所涉及的工程范围、工程量大小、增加变更情况、总造价以及完工时间、验收情况均不一样。五份合同所涉及的法律关系、具体事实等事项均不同，应当分别起诉，原告将五份合同所涉及的纠纷混合起诉，导致每份合同所涉及的诉求、事实不明确、不具体，明显不当。经本院依法释明后，原告仍坚持不予以分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中建一局集团安装工程有限公司的起诉。 本案原告中建一局集团安装工程有限公司预交的案件受理费人民币260424元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林银木 代理审判员  陈雅璇 人民陪审员  陈欣松 二〇一五年七月十三日 书 记 员  吴晓剑 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2306号申请执行人俞月光，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人贝高装饰材料(上海)有限公司，住上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第755号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付住院伙食费、交通费、工资等人民币38,000元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第755号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆建波审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1941号申请执行人周欣蕾，女，2009年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人周辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人郑翔，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李斌妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1214号民事判决书中，申请执行人周欣蕾要求被执行人郑翔、李斌妹支付人民币47,340.52元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人郑翔、李斌妹已给付人民币7,340.52元。现双方当事人已就余款达成和解协议,申请执行人周欣蕾表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，且双方当事人已达成和解协议，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1214号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年七月二十四日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成郫民初字2162号 原告朱选平，女，汉族，1947年1月16日出生，身份证号码：510121194701162260，住四川省金堂县赵镇江城路52号3栋5楼2号。 委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。 被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。 法定代表人曹**刚。 原告朱选平与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱选平及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱选平诉称，被告因经营资金周转困难，于2013年8月29日向原告借款800000元，约定月利率为1%，借款期限为两年。双方还特别约定，原告将借给被告的款项直接转入被告员工肖平华的账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。经催促，被告已偿还原告400000元，还余400000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判决：被告返还原告借款400000元，并支付原告利息35000元 被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告于2013年8月29日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款800000元，借款期限两年，借款月利率1%，利息每半年支付，借款支付于肖平华账户。原告分别于2013年9月11日转账200000元、11月8日转账400000元、2014年7月1日转账200000元至肖平华账户。事后，被告已偿还原告借款400000元，尚余400000元借款未偿还。被告从2015年1月1日起未向原告支付剩余借款的利息。2015年5月25日，被告以单位不能正常生产经营为由，向单位全体员工发出解除劳动关系的通知。 上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证、通知及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行支付利息，且已停止经营。结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）有关“对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请求付清方支付未到期交付义务，在有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务……处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的意见，本院对原告主张被告返还借款及利息的请求予以支持，借款金额为400000元，相应利息为：对未偿还借款为基数，按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍从2015年1月1日计算至其付清之日，且以原告主张的35000元为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告朱选平偿还借款本金400000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息总和以35000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半后收取案件受理费3913元、保全费2520元，共计6433元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告朱选平预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱选平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐晓莉 二〇一五年七月十四日 书记员 罗  乐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第529号申请执行人格特拉克（江西）传动系统有限公司。法定代表人＊＊＊Hagenmeyer委托代理人胡东平，江西豫章律师事务所律师。被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司。法定代表人＊＊＊。申请人格特拉克（江西）传动系统有限公司与被申请人上海克莱斯自动化科技有限公司设备采购合同纠纷仲裁一案，南昌仲裁委员会于二〇一五年七月二十七日作出的（2014）洪仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力。权利人格特拉克（江西）传动系统有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币710，501元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币9，505元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第188号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 张国明二〇一五年七月二十八日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00232号 原告：李万兵，男，1992年6月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：尤力人，该分公司总经理。 委托代理人:陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告李万兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李万兵的委托代理人陈迎春，被告人保财险无锡分公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万兵诉称：2015年2月8日，李万兵驾驶苏DXXXXX小型普通客车，沿沪陕高速行驶至上行线540K+10M处时追尾由申建国驾驶的苏AXXXXX车后，李祖东驾驶苏AJM952号轻型普通货车追尾苏DXXXXX车后侧翻将苏DXXXXX小型普通客车推撞停在应急车道上由杨会太驾驶的苏L93Q22车，致苏DXXXXX等四车受损。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李祖东、李万兵负事故同等责任，申建国、杨会太等人无责任。 苏DXXXXX小型普通客车的所有人系原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了不计免赔保额为43900元机动车损失保险，保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日。本起事故致苏DXXXXX小型普通客车损失25820元，李万兵支付评估费2000元、施救费950元。故诉请判决人保财险无锡分公司赔付车损25820元、评估费2000元、施救费950元，合计28770元并承担本案诉讼费用。 人保财险无锡分公司辩称:1、交通事故认定书认定事故发生多车相撞，其中对方一辆车负事故同等责任，故只同意赔付李万兵按定损11679.46元的一半，且应扣除对方车辆交强险部分，即同等责任车的2000元、其他每辆车各100元。2、评估报告系李万兵单方委托，其不予认可，也扩大了损失，故评估费不予赔付。 经审理查明:2014年10月31日，被保险人李万兵为其所有的苏DXXXXX小型普通客车在人保财险无锡分公司投保了保险金额为43900元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日止。 2015年2月8日，李万兵驾驶苏DXXXXX小型普通客车，沿沪陕高速行驶至上行线540K+10M处时追尾由申建国驾驶的苏AXXXXX号车后，李祖东驾驶苏AJM952号轻型普通货车追尾苏DXXXXX号车后侧翻将苏DXXXXX小型普通客车推撞停在应急车道上由杨会太驾驶的苏L93Q22号车，致使苏AJM952、苏DXXXXX、苏AXXXXX、苏L93Q22车受损及乘坐人受伤的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李祖东、李万兵负事故同等责任，申建国、杨会太等人无责任。 事故发生后，上海恒量保险公估有限公司接受李万兵的委托，对苏DXXXXX车物损失进行评估，估损总值为25820元。李万兵支付评估费2000元，并支付施救费950元。 上述事实有李万兵提供的保险单、行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：人保财险无锡分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保财险无锡分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 李万兵投保的车辆发生事故后，向人保财险无锡分公司报案，人保财险无锡分公司未举证证明其将定损结论告知李万兵。为了确定事故造成保险车辆的损失，李万兵委托有资质的中介机构对事故车辆损失进行评估并无不当，且人保财险无锡分公司也未申请重新评估，故该评估报告对被保险车辆估损总值25820元，人保财险无锡分公司应予赔付。 评估费2000元系人保财险无锡分公司没有及时对被保险车辆进行定损，李万兵等委托评估而产生的费用，亦是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险无锡分公司承担。对人保财险无锡分公司辩称其只赔付车损的一半及扣除第三者车辆交强险应赔部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对人保财险无锡分公司的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告李万兵车损25820元、评估费2000元、施救费950元，合计28770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，适用简易程序减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年七月二日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00232号
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00207号申请执行人：孙龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：张**，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人孙龙与被执行人张**（2015）灵执字第00207号同居关系析产纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院(2014)灵民初字第01063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王成利二〇一五年七月十日书 记 员  甘雨晨
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第1668号 原告唐梅香，女，1966年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人范菲娜，女，1992年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告唐梅香的女儿，特别授权。 被告柳州恒泰钢结构有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园顺业路18号。 法定代表人王波，该公司总经理。 原告唐梅香诉被告柳州恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告唐梅香及其委托代理人范菲娜到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐梅香诉称，2012年2月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因承建工程项目需资金周转而向原告借款1900000元，借款期限为2012年2月25日至2015年6月24日，月利率为2%。合同签订后，原告于当日通过银行转账及现金支付方式支付给被告借款1900000元，被告出具收款确认函确认已收到上述款项。2012年7月30日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定被告因承建工程项目需资金周转而向原告借款1650000元，借款期限为2012年7月30日至2015年5月29日，月利率为2%。合同签订后，原告于当日通过银行转账及现金支付方式支付给被告借款1650000元，被告出具收款确认函确认已收到上述款项。上述两笔借款合计3550000元。后被告陆续向原告支付利息至2014年12月31日，便不再支付利息。借款期限届满后，被告亦未能归还借款。原告经多次催索未果，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款3550000元；2、判决被告支付给原告借款利息426000元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月30日，每月按借款本金的2%计算，2015年6月30日后的利息按此标准计算至被告还清借款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借款合同》两份，拟证明被告分别于2012年2月25日、2012年7月30日两次向原告借款1900000元、1650000元，合计3550000元； 2、收款确认函两份及银行存、取款回单四份，拟证明被告收到原告支付的借款3550000元。 被告恒泰公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告恒泰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月25日，原告与被告恒泰公司签订《借款合同》一份，约定被告恒泰公司因承建工程项目需资金周转而向原告借款1900000元，借款期限为2012年2月25日至2015年6月24日，月利率为2%。合同签订后，原告于当日通过柳州银行向户名为王爱红的账户转账1568000元，支付给被告恒泰公司现金332000元，合计1900000元，被告恒泰公司于同日出具收款确认函确认已收到上述款项。2012年7月30日，原告与被告恒泰公司又签订《借款合同》一份，约定被告恒泰公司因承建工程项目需资金周转而向原告借款1650000元，借款期限为2012年7月30日至2015年5月29日，月利率为2%。合同签订后，原告于当日通过柳州银行向户名为王新岚的账户转账1400000元，支付给被告恒泰公司现金250000元，合计1650000元，被告恒泰公司于同日出具收款确认函确认已收到上述款项。上述两笔借款合计3550000元，被告恒泰公司借得款后陆续向原告支付利息至2014年12月31日。借款期限届满后，被告恒泰公司未依约归还借款及相应利息，原告经多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐梅香与被告恒泰公司之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告称被告借得其3550000元，还款期限现已届满，有借款合同、收款确认函及银行存、取款回单为凭，且被告未作否认抗辩，本院依法予以认定。故对原告要求被告归还借款本金3550000元，合法有据，本院予以支持。原告称被告支付其利息至2014年12月31日，被告恒泰公司未作否认抗辩，本院对此予以认定。原告请求被告恒泰公司按借款合同约定的月利率2%的标准，支付从2015年1月1日至2015年6月30日的利息合计426000元，未违反法律规定，计算正确，本院予以支持，此后的利息按约定月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州恒泰钢结构有限公司归还原告唐梅香借款本金3550000元； 二、被告柳州恒泰钢结构有限公司向原告唐梅香支付借款利息426000元（该利息按月利率2%的标准从2015年1月1日计算至2015年6月30日，此后的利息按月利率2%的标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费38608元，减半收取19304元，保全费5000元，合计24304元（原告已预交），由被告柳州恒泰钢结构有限公司负担。被告柳州恒泰钢结构有限公司所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告唐梅香。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃晓薇 二〇一五年七月二十八日 代书 记员  周超群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第168号申请人王英香。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人孙德斌。委托代理人成霞娟。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月3日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第六人民医院一次性给付王英香补偿款人民币26，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王英香与上海市第六人民医院于2015年7月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1381-1号申请执行人：刘永涛，男，1986年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:于超，男，1982年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第403号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人于超名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年七月一日书记员  高 万