wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特40号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区泗县。申请人淮海村镇银行埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人孙毅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1.请求法院依法裁决对孙毅名下坐落于宿州市××路与××交叉口××花园小区××＃楼××室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还淮海村镇银行埇桥支行债权本金380万元并承担借款利息766080.01元；2.本案的律师费5000元由孙毅承担。事实与理由：2014年8月14日，淮海村镇银行埇桥支行与孙毅、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司签订最高额担保个人借款合同。宿州市伟业粮油贸易有限责任公司向淮海村镇银行埇桥支行借款380万元,期限1年，年利率8.40%；孙毅用房产提供抵押担保。如逾期还款，孙毅应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，孙毅应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。淮海村镇银行埇桥支行于2014年10月9日给付借款人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司借款380万元，借款人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。孙毅在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年10月9日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与宿州市伟业粮油贸易有限责任公司（借款人）及被申请人孙毅（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。担保人同意以孙毅名下坐落于宿州市××路与××交叉口××花园小区××＃楼××室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年9月2日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201305804号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年10月9日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司签署借款借据，载明借款方式为抵押，借款金额380万元，年利率8.40%，借款期限为一年。当日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向宿州市伟业粮油贸易有限责任公司账户转款380万元。该笔贷款到期后，孙毅未清偿借款。至2017年1月31日，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金380万元、利息及罚息766080.01元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用5000元应由孙毅承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙毅名下坐落于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园小区6#楼0108室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产各一套。申请费5000元，由被申请人孙毅负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  耿青二〇一七年三月二十九日书记员  徐啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十一申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司汇丰银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初15号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人薛芳，女，1983年11月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人薛芳犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人薛芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人薛芳与监利县三洲镇某某村×组村民杜某因邻里纠纷产生了矛盾。2016年7月19日18时许，杜某来到薛芳家，与薛芳及其家人发生争执并殴打了薛芳。次日8时许，薛芳伙同刘某1、艾某、周某、杨某、王某等人（均另案处理）来到杜某家进行报复。薛芳持铁锹将杜某的头部和右手打伤。监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书认定，杜某系右手拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛芳与被害人杜某达成了赔偿协议，薛芳赔偿了杜某人民币42000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人薛芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕166号量刑建议书，认为被告人薛芳具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.报复伤害；3.因民间矛盾引发；4赔偿被害人经济损失，取得谅解；5.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人薛芳有期徒刑六个月至一年。被告人薛芳在庭审中对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月19日18时许，杜某因以前的民间纠纷来到被告人薛芳家，与薛芳及其家人发生争执并殴打了薛芳。次日8时许，薛芳伙同刘某1和艾某、周某、杨某、王某等人（均另案处理）来到杜某家进行报复。薛芳持铁锹将杜某的头部和右手打伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，杜某右手拇指末节指骨粉碎性骨折，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛芳与被害人杜某达成了赔偿人民币40000元的协议，后薛芳赔偿了杜某人民币42000元，杜某表示谅解薛芳。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，薛芳具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人薛芳在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹照片；受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、协议书、领条、谅解书等书证；被害人杜某的陈述；证人艾某、周某、杨某、王某、赵某,刘某2、肖某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛芳的供述和辩解；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛芳自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解、本案系由民间纠纷引发，均可以酌情从轻处罚。被告人薛芳报复伤害他人、使用凶器实施伤害行为，均可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人薛芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年三月二日书 记 员  张 娟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初121号原告：肖某，男，1984年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：辛某，男，1988年10月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告肖某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2万元。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年3月15日，被告找到我称做生意需要资金周转，向我借款6万元，未约定利息及还款期限，我把钱给被告后，被告为我出具了借据一枚，并将其所有的×××号白色奥德赛轿车抵押给我。一个月后，被告称需要用车，偿还我4万元后就将抵押给我的×××号轿车开走。后我多次向被告索要尚欠的借款2万元，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告辛某辩称，原告所诉内容属实。2015年3月15日，我因做生意需要周转资金向原告借款6万元，借款时未约定利息及还款期限，我将我所有的×××号白色奥德赛轿车抵押给原告后，为原告出具借据一枚。借款一个月后，我偿还了原告4万元并将在原告处抵押的×××号轿车开走。剩余的2万元，我至今未偿还，我同意偿还原告款，但我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款6万元并为原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币陆万圆整，￥60000.00，上款系借肖某，×××白色奥德赛，借款人辛某，2015年3月15日”。后被告偿还原告借款4万元，并将抵押在原告处的×××白色奥德赛轿车取回。本院认为，被告辛某自认尚欠原告肖某借款2万元，且有为原告出具的借据予以佐证，事实能够认定，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权向债务人主张权利，被告应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后立即清偿原告肖某借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由辛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年三月七日书记员  刘蒙琦
太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终235号上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘翠芳，经理。委托代理人赵勤，公司职工。被上诉人张彦强，男，1986年5月15日出生，汉族，山东连凯软件有限公司员工，住太原市。上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司与被上诉人张彦强不当得利纠纷一案，上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1764号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告为怡海花苑小区南区3号楼2单元17层05号房屋业主，被告为该小区物业管理公司，怡海花苑小区为非集中供热区域，由小区物业公司自行供暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式进行供暖，经过成本核算，供暖费按照每平米6元收取。2015年11月2日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费2404元，被告向原告出具对应收据一份。针对2014年采暖期费用交纳情况，原告陈述其按照7.5元/㎡，建筑面积80.14㎡的标准向被告补交暖气费3005元，现对应收据丢失，故无法提供证据。另查明，关于小区供暖时间，原告陈述为2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年采暖期中，2014年11月11日至2015年1月13日被告采用燃烧天然气的方式进行供暖，2015年1月14日至2015年3月31日以燃煤方式进行供暖。2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、80.14㎡×7.5元/㎡÷30天×10天（2014年11月1日至2014年11月10日期间共计10天）=200.35元；2、（7.5元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡÷30×77天（2015年1月14日起至2015年3月31日）=802.2元；3、（6元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=961.68元。原审法院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。2015年11月2日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费2404元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。被告应当返还原告按照每建筑平米以燃煤标准3.6元计算的多收取的暖气费，即（6元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=961.68元。原告主张被告退还2014年多收取的采暖费，但对于2014年的采暖费交纳情况，原告未提供收据予以佐证，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张彦强采暖费961.68元.二、驳回原告张彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原被告各半承担。。判决后，山西鑫汇源物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对上诉人的供暖时间认定事实错误。原审判决认为，2014年至2016年期间上诉人的供暖时间为：2014年11月11日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日。事实上，上诉人一直是按照太原市的供暖时间规定自11月1至次年的3月31日向被上诉人进行供暖，从未延迟，原审法院对此认定错误。二、原审判决对上诉人的供热方式认定事实错误。原审判决认为，2014年至2016年期间上诉人的供热方式为：2014年11月11日至2015年1月13日采用天然气、2015年1月14日至2015年3月31日采用蜂窝煤、2015年11月1日至2016年3月31日采取煤和天然气混烧。然而，事实是上诉人一直是采用天然气进行供暖的，从未采用蜂窝煤等其他供热方式。三、原审判决对上诉人的供暖费用单价认定错误。原审判决认为:根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》，燃煤供热的按建筑面积每月每平方米3.6元计算，由于原告在供热期间采用燃煤进行供热，应依法退还多收的供热费。然而，根据相关行政部门规定：对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格由供需双方协商定价。上诉人一直是采用天然气进行供暖，上诉人收取供暖费用标准也是结合实际成本与小区业主协商后确定的价格，被上诉人缴费时亦未提出异议，是双方真实的意思表示。因此供暖费用按照上诉人确定的标准进行缴纳，原审判决对此认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张彦强辩称，上诉人的上诉不合理，请求予以驳回。原审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为2014年11月1日至10日其向被上诉人提供了暖气，但没有证据证明，其主张不予支持。被上诉人在原审提供的录音证明，在此期间，上诉人没有提供暖气，故此期间的取暖费不应收取。上诉人认为其从2014年至2016年间一直是用天然气供暖，但同样不能提供用天然气供暖的证据，原审按照被上诉人提供的证据认定取暖方式并无不妥，上诉人关于供暖方式为天然气的主张不能成立。上诉人私自确定的取暖费单价，既没有政策和法律依据，也没有经过业主的同意，本院不予采纳。原审判决按照每月每平米3.6元收取取暖费，符合规定，完全正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉主张没有证据证明，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温冠华审判员  刘 卫审判员  赵耀功二〇一七年三月十七日书记员  李宜颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2441号原告：刘树根，男，1972年8月21日出生。委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所实习律师被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人胡铁赞，董事长。原告刘树根与被告湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告刘树根于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树根的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树根撤回起诉。本案案件受理费10元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  刘光明人民陪审员  谢凤兰二〇一七年三月十三日代理书记员  李 纯
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执805号之二申请人：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书及（2016）川1622执805号执行裁定书，受理立案刘海洋申请执行武胜县龙佑稻鱼专业合作社、李燕秋承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李燕秋所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行X账户上的银行存款肆佰捌拾元玖角玖分整（￥480.99元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月二十一日书记员  杨雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执295号申请执行人文金华，女，1998年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于文金华申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人文金华未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执295号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3141号原告张蒙，男，汉族，1992年5月6日出生，住莫力达瓦达斡尔族自治区。被告陈永，男，汉族，年龄不详，住讷河市。原告张蒙与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和被告系朋友关，2014年12月份被告着急用钱，在原告处借款人民币20000.00元，当时未出具欠条，经原告多次索要，2016年3月份被告为原告出具欠条一张，并约定2016年5月1日偿还欠款，还款到期后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，故原告在无奈的情况下只好诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000.00元。本院认为:根据原告提供的被告陈永的送达地址无法向被告陈永送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告只张蒙对被告陈永的起诉。案件受理费300.00元，退还原告张蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年三月二十九日书记员  李 岩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执72号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号，营业执照注册号：350982100020238。主要负责人：翁时希，该行行长。被执行人：陈细良，男，1957年8月15日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：谢美英，女，1958年8月3日出生，汉族，住福鼎市，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈细良、谢美英金融借款合同纠纷一案，执行标的为28257.43元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈细良、谢美英的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年2月1日查封陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市秦屿镇康湖路后岐巷112号123幢001室房产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现陈细良、谢美英无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供陈细良、谢美英有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1950号申请执行人丁玉玲，女，回族，1949年4月17日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的丁玉玲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4027号原告：张莉，女性，年龄33。被告：刘淑军，男性，年龄30。张莉、刘淑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年2月22日，张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张莉撤诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 瑶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）德昌执字第173号之一申请执行人：彭长才，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省德昌县。被执行人：赵勇，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省德昌县。本院在执行彭长才与赵勇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月26日作出（2013）德昌执字第173号执行裁定书扣留了被执行人赵勇在凉山州住房公积金管理中心德昌管理部的公积金人民币60000.00元,因双方达成执行和解协议，并已按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇在凉山州住房公积金管理中心德昌管理部的公积金人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 胡  宗  华二〇一七年三月二十九日书记员 偏初扎西（兼）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1449号申请人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收路159号。负责人曹靖华，行长。被执行人李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，现住沁阳市覃怀办事处。被执行人张翠霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人侯联合，男，1971年12月5日出生，汉族，现住沁阳市柏香镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人李正光、张翠霞、侯联合金融借款合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2015)解民二金初字第249号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2015)解民二金初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三十一日书记员  冯佳琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1324号原告：郭某，女，汉族，住河南省太康县。被告：熊某1，男，汉族，村民，户籍地：四川省资阳市乐至县。原告郭某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2010年原、被告在务工期间相识，于2011年起原、被告居住在河南省太康县××行政村××村原告父母家中共同生活。2011年生育女儿熊某2，现随原告一起生活，为了给女儿上户口，原、被告于××××年××月××日在河南省太康县民政局补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，加上性格不合，二人经常因琐事生气、吵架，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告熊某1未到庭、未答辩。经审理查明，2010年，原、被告在务工期间相识，自2011年开始，原、被告在河南省太康县××行政村××村原告父母家中居住生活。××××年××月××日生育女儿熊某2，现随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告在河南省太康县民政局办理了结婚登记手续。上述事实有当事人陈述、结婚证、结婚登记信息表、户口簿复印件、太康县马头镇郭寨村民委员会证明等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，并生育有一个女儿，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告郭某与被告熊某1离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年三月二十八日书记员 姚记伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2583号原告严奉双，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市綦江区。被告熊天碧，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市江津区。原告严奉双与被告熊天碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告严奉双于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严奉双在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严奉双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严奉双撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告严奉双承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年三月十三日书 记 员  胡超
四川省天全县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1825刑初35号	公诉机关四川省天全县人民检察院。	被告人李某一，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省天全县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。	天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人李某一犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。2017年3月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关天全县人民检察院指控，2017年2月3日19时许，被告人李某一驾驶普通二轮摩托车，从禁门关方向往龙尾方向行驶，行至天全县城厢镇环城路天全县人民医院外时，与同向前方由被害人代某驾驶的小型轿车发生首尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某一血液中乙醇浓度为145.210mg/100ml。道路交通事故认定书认定，李某一负事故全部责任，代某无责任。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某一在醉酒的情况下驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。	被告人李某一对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。	本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某一已赔偿了被害人代某的损失。	认定上述事实有下列证据证明：	1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、传唤证、血样提取登记表、酒精呼气检测单；	2、证人李某二、杨某的证言；	3、被害人代某的陈述；	4、被告人李某一的供述和辩解；	5、现场勘查笔录、现场照片；	6、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02044号检验报告。	本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人李某一构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某一有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人损失，并预交罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人李某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  封玉洁	二〇一七年三月十七日	书记员  陈健平	附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执102号申请执行人：徐某，男，汉族，1988年4月10日出生，住武城县。被执行人：禚某，女，汉族，1987年11月27日出生，住武城县。本院在执行申请执行人徐某与禚某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人禚某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执102号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十一日书记员  亓 莹
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1107号原告：张金云。被告：孙安科。原告张金云与被告孙安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。张金云到庭参加诉讼，孙安科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金云向本院提出诉讼请求:判令孙安科归还张金云借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日孙安科向张金云借款3万元，约定月利息为1050元，借款期限为5个月。借款后孙安科支付了2013年12月6日之前的利息。事后，事后张金云多次催讨，孙安科未归还借款。被告孙安科未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张金云提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：孙安科因需资金周转于2012年12月6日向张金云借款3万元，约定每月利息为1050元（即月利率3.5%），借款期限为5个月，并出具借条。借款到期后，孙安科未及时归还借款本金，案外人何春玲向张金云支付了2013年12月6日之前的利息。事后，张金云多次催讨，孙安科未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张金云向孙安科提供了借款，孙安科向张金云出具了借条。借款到期后，张金云多次向被告孙安科催讨，孙安科在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。张金云要求孙安科偿还借款本金3万元，本院予以支持。案外人何春玲向张金云支付了2013年12月6日之前的利息，本院予以确认。张金云要求孙安科按照月利率2%支付自2013年12月6日至偿清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙安科应当向原告张金云偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙安科在本判决生效后十日内归还原告张金云借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙安科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  何林华人民陪审员  肖满桥二〇一七年三月三日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21525号原告东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区。法定代表人卢文彪，该公司经理。委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。被告东莞市纬锴光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村新兴工业区。法定代表人李议兰。委托代理人叶志文，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省东莞市，系该公司的员工。原告东莞市亚仑塑料原料有限公司诉被告东莞市纬锴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦凤、被告的委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至9月，被告向原告采购塑胶产品。被告的订单经原告确认后，原告按照被告要求交付货物，但被告未按约支付货款。被告尚欠原告2016年5月至9月货款共计人民币124950元。经催讨无果，原告为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款124950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认原告起诉的事实及货款金额，同意支付。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买塑胶产品，双方没有签订书面的买卖合同，庭审中，双方确认被告尚欠原告的货款为124950元。原告主张，双方约定付款方式为月结60天，但利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为利息无约定，不同意支付利息。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、快递单、发票签收单、增值税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系及被告尚欠的货款金额124950元没有异议，本院予以确认，本院认定被告尚欠原告货款共计124950元的事实。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款124950元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，双方没有约定货款付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可以随时要求被告支付货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年9月18日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市纬锴光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚仑塑料原料有限公司支付货款124950元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，（原告已预交），由被告东莞市纬锴光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  成 瑶人民陪审员  陈淑珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  刁小花
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执159号之一申请执行人：田忠生，男，1974年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市。本院在执行田忠生与固镇县合创置业有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一七年三月二十四日书记员  陈巧玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2578号上诉人（原审被告）：刘万成，男，汉族。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。法定代表人：廖昌琴，总经理。上诉人刘万成因与被上诉人重庆市快克环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘万成于2017年3月14日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月二十四日书记员  李 兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终5号上诉人(原审原告)：河南省新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。负责人：李全民，组长。委托诉讼代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区博宇编织有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：秦明福。委托代理人：秦礼斌，该公司经理。上诉人河南省新乡水泥厂管理人(以下简称水泥厂管理人)因与被上诉人新乡市凤泉区博宇编织有限公司(以下简称博宇公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院(2016）豫0704民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水泥厂管理人委托诉讼代理人郭运德、被上诉人博宇公司委托诉讼代理人秦礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水泥厂管理人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：水泥厂管理人在管理期间签订的协议是公益债权，所以应适用一般法律程序。河南省新乡水泥厂(以下简称水泥厂）的破产案件，新乡市中级人民法院已于2016年11月10日、11日清算完毕。根据相关法律规定，本案应由一审法院审理。博宇公司答辩称：2014、2015年水泥厂和博宇公司都已经停产，博宇公司欠水泥厂租赁费，但是水泥厂管理人也欠博宇公司水泥款和运输款。博宇公司之前都是用水泥款和运输款折抵租赁费。水泥厂破产案件中博宇公司作为债权人也主张过权利，新乡市中级人民法院的民事裁定书确认水泥厂欠博宇公司23万多元。水泥厂管理人向一审法院起诉请求：1、博宇公司立即支付水泥厂管理人租赁费103550元；2、博宇公司支付因迟延支付租金所产生的利息3002元(以103550元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民发布的利率计息）；3、案件受理费由博宇公司承担。一审法院认为，2013年12月30日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第31号民事裁定受理水泥厂的破产申请，并指定河南省新乡水泥厂清算组为水泥厂管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回水泥厂管理人的起诉。本院认为，水泥厂管理人于水泥厂破产程序期间因租赁关系对博宇公司享有租金债权，博宇公司在水泥厂的破产案件中，对水泥厂享有债权。本案一审法院于2016年9月5日立案，水泥厂的破产案件于2016年10月31日终结，一审法院于2016年11月11日作出一审裁定，即一审裁定作出时破产程序已经终结，故本案不适用中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据本院(2013）新中民二破字第36号民事裁定书载明“但鉴于河南省新乡水泥厂破产后有遗留问题，管理人仍需继续执行职务。”故，本案应由新乡市凤泉区人民法院进行实体审理。一审驳回水泥厂管理人的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院(2016）豫0704民初782号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年三月一日书记员  刘冬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2793号原告崔文彬，女，1968年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刘俊彤，1992年11月13日出生，汉族，系原告儿子，现住沈阳市东陵区浑南西路10-1号1-23-12。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。原告崔文彬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔文彬撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告崔文彬承担。审判员 李高晓野二〇一七年三月三十日书记员 刘  莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1407号之一申请执行人：蒲清春，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人：蒲青海，男，1976年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人：蒲青伟，男，1981年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人：蒲青美，女，1981年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人：易顺珍，女，1952年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。四申请执行人共同委托代理人蒲清春，代理权限为特别授权代理。被执行人：王志刚，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。申请执行人蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2098号民事判决书申请执行被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，被执行人王志刚应给付申请执行人蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍货款73000.00元及利息、案件受理费813.00元、执行费1007.00元。立案后，因被执行人王志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，金沙县公安局交通警察大队车辆管理所协助本院查封了被执行人王志刚所有的车牌号为贵Ｆ×××××思威牌车一辆。现被执行人王志刚下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王志刚尚欠申请执行人货款73000.00元及利息、案件受理费813.00元、执行费1007.00元。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年3月29日以被执行人王志刚下落不明向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人王志刚出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2098号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一七年三月二十九日书记员  陈 威
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初字2号原告：华某某，男，藏族。被告：英某某，男，藏族。被告：项某某，又名浪加，男，藏族。被告：赞某，男，藏族。被告：仁某某某（又名加某），男，藏族。原告华某某与被告英某某、项某某、赞某、仁某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告项某某、赞某、仁某某某到庭参加诉讼，被告英某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方承担原告房屋装修损失、停业损失、房租损失共计58444元；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：我于2015年11月11日在兴海县南大街长江西路开业经营一家娱乐会所，我经营的会所房屋与四被告的房屋相邻。从2016年5月20日起，娱乐会所因墙壁漏水，造成地毯、墙面、瓷砖脱落，包厢餐桌渗水发霉等，无法正常营业，损失达18124元，刚开始我并不知道漏水原因，多方查找后于6月20日查明房屋内进水的原因是四被告的化粪池渗漏造成，并找到被告所在村委会主任邓登杰调解，邓登杰出面调解时承诺尽快修复，但其失言，没有履行承诺，积水连续不断涌入房内，造成的损失不断扩大。我经营的娱乐会所的房屋每月房租费是1710元，每日为57元，（1710*6个月=10360元）经营收入每月5000元，（每日为167元，167*180天=30060元）有税务部门出具的纳税证明。我的会所从5月20日起无法经营至今停业180多天，损失达40320元，房租和停业损失（至起诉日），装修损失18124元，共计58444元。化粪池的漏水非我所为，180多天的停业损失是真实存在的，我房屋租金一年是20000元，还有国税局的暂停缴纳税费通知为证。我与被告方经多方调解无果，故诉至法院请求给予公正裁判。被告项某某、赞某、仁某某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为对漏水部分及时进行了修缮，挖开了房屋渗水的地方，并堵塞了漏化粪水的地方，对水池改造花费了1500元换了管道，换自来水用了400元，换彩钢房的材料用了33000元，挖地下渗水的地方用了3000元，以上共计花费37900元。原告当时也认可原告房屋所漏的化粪水不是被告房屋的水，那些化粪水是途径被告房屋的一管道从其他地方来的，但至今不能找到化粪水的源头，所以不应该由被告方承担原告的损失。被告英某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告为了支持其诉求向本院提交了以下证据：1.兴海县国家税务局税务事项通知书一份，拟证明原告所经营的娱乐会所正常营业时营业额为5000元，自2016年5月1日至2016年12月31日因未达到征税起征点暂停缴纳税费。2.房屋租赁合同一份，拟证明原告承租的房屋年租金为20000元，出租人为诺日扎登，合同期限为5年。3.销货单一份，拟证明原告为装修漏水房屋花费18124元，这笔钱尚未付清。4.兴海县人民法院民事调解书一份，拟证明原被告房屋漏水的事情经过本院处理。5.照片27张，拟证明漏水造成损失的现场情况。6.证人谢天的证人证言，谢天系负责为原告装修的工人，原告经营的会所因为渗水地毯和包厢部分已经不能用了，当时渗水已经达到十公分，谢天对损毁的都拆了重新装修，因此花费修理费用、人工费、材料费等共计18124元。且这笔前尚未付清。被告方对原告提供的证据1表示不知情外对剩余5组证据均表示无异议，故对原告向法庭提供的证据真实性、合法性本院予以确认。被告方未向本院提供证据。本院依职权调取证据一份，即向兴海县国税局税源科所做的调查笔录一份，证实兴海县国家税务局税务事项通知书中的核定营业额5000元，即为原告每月平均营业额。经审理查明，原告于2015年11月11日在兴海县南大街长江西路开业经营一家娱乐会所，原告经营的会所房屋与四被告的房屋相邻。从2016年5月20日起，娱乐会所因墙壁漏水，造成地毯、墙面、瓷砖脱落，包厢餐桌渗水发霉等，无法正常营业，随后经过一个月的时间，原告于2016年6月20日查明房屋内进水的原因是四被告的化粪池渗漏造成，并找到被告所在村委会主任邓登杰对此事进行调解，后因被告认为化粪池的水源并不是自家所为，且被告方所有的房屋并没有人居住为由此事没有得到良好的解决，原告将被告诉至兴海县人民法院，在法院的主持调解下，被告方对漏水部分进行了修缮，挖开了房屋渗水处，堵塞了漏化粪水的地方，对水池进行了改造，并更换自来水及彩钢房的材料，但未对损失进行赔偿，故原告再次诉至法院要求被告方承担原告的各项损失。本院认为，被告项某某、赞某、仁某某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告华某某主张的事实予以确认。原告华某某诉求的赔偿款为会所漏水造成的修葺费18124元，营业额损失5000元每月*6个月=30000元，房租1710月*6个月=10360元，共计58484元的诉求，经查对于原告诉求的装修费18124元及营业额损失30000元都是实际发生的，且都有票据或证据佐证，本院予以支持；至于原告诉求的房租费10360元，于法无据，本院不予支持。被告虽主张蓄水池的水并不是自己家排出，但亦无法证明水的出处，蓄水池位于被告方所有的房屋地下，故对原告造成的损失，被告应当承担相应的民事责任。在被告得知自家房屋下的蓄水池漏水造成原告所经营的会所被浸泡后，及时花费37900元进行了修理，并且被告的房屋内并无人居住，故对造成的实际损失没有主观故意，故应当根据实际情况由当事人分担民事责任。原告在发现屋内漏水后消极的寻找漏水源及漏水房屋的所有人，在发现漏水后应该第一时间找寻并及时止损，原告消极的态度致使损失进一步扩大，对损害结果的扩大也应当负担一部分责任，故在48124元的赔偿范围内，被告方承担70%的责任，原告承担30%的责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第三款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告项某某、赞某、仁某某某、英某某赔偿原告华某某各项损失共计33686.8元，原告自行负担14437.2元,于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告华某某负担631元，被告方负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 妲娲玉珍二〇一七年三月三十一日书 记 员 杨  见附本案相关法条：1《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。4《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初574号原告：杜悦娟，女，汉族。被告：韩耀，男，汉族。本院在审理原告杜悦娟与被告韩耀确认合同效力纠纷一案中，原告杜悦娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜悦娟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告杜悦娟撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元由原告杜悦娟负担。代理审判员  焦志成二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵青娟
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初29号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人四郎扎西，曾用名所扎，男，1989年5月16日出生,藏族，初中文化，住四川省石渠县。2016年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天全县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人四郎扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。2017年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人四郎扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察指控，2015年下半年，被告人四郎扎西为抵折格某某（已判决）的欠款，按照格某某的要求，帮助格某某将购买的一辆盗窃的绿色三菱越野车开过检查站，抵折欠款1000元。经泸定县价格认证中心鉴定，该车辆价值106854.4元。2016年11月3日，被告人四郎扎西被民警抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人四郎扎西明知是赃车仍然帮助购买人员转移车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人四郎扎西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、机动车销售发票、汽车销售公司的证明、鉴定意见通知书、人口信息、材料及物品移交清单、接受材料清单、（2016）川3332刑初17号判决书、（2016）川1825刑初82号判决书；2、证人仁某一、仁某二、扎某某、阿某某、格某某、所某某的证言；3、被告人四郎扎西的供述和辩解；4、辨认笔录；5、泸价鉴（2016）2号价格认定结论书。本院认为，被告人四郎扎西明知格某某购买的是犯罪所得车辆而帮助其转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人四郎扎西同格某某系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院对其依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并预交罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人四郎扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人四郎扎西的刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年三月十五日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异128号异议人（拍卖竞买人）：冯勇，男，1964年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。异议人（拍卖竞买人）：王世军，男，1970年7月17日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人：王旭，行长。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。法定代表人:张国伟，董事长。被执行人：重庆美帆顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，组织机构代码56348394-X。法定代表人：李明英。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码57151769-5。法定代表人：周绍宇。被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码05263394-2。法定代表人：袁明霞。被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，住重庆九龙坡区。被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，住重庆沙坪坝区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行申请重庆美帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人冯勇、王世军对本院（2016）渝05执302号执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯勇、王世军提出异议称，因拍品名称与国家和行业定义严重不符，其有权不竞买，不应将其交纳的拍卖保证金转为违约金收取拍卖佣金。请求撤销本院（2016）渝05执302号执行决定，退还扣除的拍卖保证金264619.6元。本院查明，本案执行过程中，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司对被执行人重庆美帆金属材料有限公司所有的，存放于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号室内仓库及重庆市沙坪坝区土主镇中路199号重庆中集物流现代物流中心A区的废铝��铝锭、铝材，进行司法拍卖。冯勇、陆垚、王奎东、王世军报名参加竞买并各自预交了拍卖保证金190万元后，在报名参加拍卖的竞价系统中均未应价，拍卖流标。本院作出（2016）渝05执302号执行决定，认为冯勇、陆垚、王奎东、王世军违反了竞买协议的约定，依照《重庆市高级人民法院关于司法拍卖工作的补充规定》第十七条、第十八条的规定，决定：将竞买人冯勇、陆垚、王奎东、王世军各自预交的保证金190万元转为违约金，扣除佣金共计529239.2元（按原拍卖中拍卖保留价作为基数计算），剩余部分7070760.8元，应退还竞买人每人1767690.2元。冯勇、王世军遂提出本案异议。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为是指人民法院在执行过程中为保护申请执行人的合法权益而对被执行人或被执行财产采取的执行措施或不执行措施，该执行行为至少与一方执行当事人有关。报名参加竞买并预交拍卖保证金的竞买人均未在拍卖中应价，人民法院委托的司法拍卖流标时，竞买人是否违约、拍卖机构是否从竞买人交纳的拍卖保证金中收取拍卖佣金，与执行当事人无关。竞买人冯勇、王世军提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不属于的执行行为异议审查范围，应驳回其异议申请。冯勇、王世军对执行决定不服，可通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回冯勇、王世军的执行行为异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年三月十七日书记员  徐杭渊
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1669号本院在执行过程中，被执行人邹照保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人邹照保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初76号原告雷兴渠（曾用名雷震），男，1970年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省襄河农垦社区。被告李海涛（曾用名吴海涛），男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。被告申仿吉，女，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。原告雷兴渠与被告李海涛、申仿吉买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建亮独任审判。于2017年3月9日公开开庭审理本案。原告雷兴渠，被告李海涛、申仿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年李海涛、申仿吉夫妻在襄河农场场部东10号楼购买楼房一处，在雷兴渠建材商店购买装修材料，共计31400.00元.在此期间原告多次找被告李海涛、申仿吉催要此款，被告以没钱为由，至今未偿还。2016年2月15日原告找到被告催要此款，经协商被告同意支付每月1.3分的利息，并出具了欠条。现原告请求被告李海涛、申仿吉偿还装修材料款31400.00元及利息4082.00元，合计35482.00元。并承担本案的诉讼费用。被告李海涛辩称，无异议，原告所述属实。被告申仿吉辩称，被告李海涛、申仿吉已经离婚，被告申仿吉已经将这笔钱给了被告李海涛，让被告李海涛用于偿还原告雷兴渠。当时地卖了300000.00元都归李海涛了。离婚后位于襄河农场场区东10号楼住宅一处用于给被告李海涛偿还债务了。被告不应该偿还此款。原告雷兴渠为证明其主张成立，向本院举示如下证据：2016年2月15日李海涛书写欠条一张。证明被告在婚姻存续期间的装修款，应该由被告李海涛、申仿吉共同承担责任。被告李海涛、申仿吉的质证意见：对原告所举示的证据无异议。本院的认证意见为：被告李海涛、申仿吉对原告所举示的证据欠条一份，欠雷震人民币31400.00元，利息按月率0.013计算，利随款清，被告李海涛、申仿吉均无异议，本院依法予以采信。被告李海涛、申仿吉未向本院举示证据。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及庭审调查，本院确认如下事实：李海涛因母亲改嫁，其随继父姓吴改为吴海涛，但户籍、身份证均未变更。2007年12月份被告李海涛、申仿吉登记结婚，2015年9月份，被告李海涛、申仿吉在龙镇民政局登记离婚。在被告婚姻存续期间，被告李海涛、申仿吉夫妻于2013年在黑龙江省襄河农场场部东10号楼购买楼房一处，装潢时在原告雷兴渠（曾用名雷震）建材商店购买装潢材料，共计欠31400.00元装修材料款。在此期间原告多次找被告李海涛催要此款，被告没有钱给付。2016年2月15日原告找到被告李海涛索要此款，经双方协商被告李海涛同意偿还31400.00元装修材料款并按月利率0.013计息，并出具了欠条。被告李海涛未能偿还欠款。原告向本院提起诉讼要求被告李海涛、申仿吉共同偿还所欠装修材料款31400.00元及利息4082.00元，并承担本案诉讼费用。被告李海涛表示原告所述属实。被告申仿吉则表示被告申仿吉已将这笔装修材料款交给被告李海涛，用于偿还所欠原告装修材料款，但被告李海涛未能偿还债务而进行赌博。被告申仿吉认为不应承担该债务。本院认为，根据相关规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。本案中因该债务的发生时间在2013年，被告李海涛与被告申仿吉是夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。而且被告李海涛、申仿吉承认此装修材料欠款，原告的诉求本院予以支持，对利息4082.00元被告李海涛、申仿吉均认可无异议，本院予以支持。而被告申仿吉提出不承担债务是因为被告申仿吉已将欠款给被告李海涛让其还款，但被告李海涛承认没有给原告雷兴渠，而是将此款用于赌博，被告申仿吉提出将欠款已偿还不应承担该债务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海涛、申仿吉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告雷兴渠人民币31400.00元及利息4082.00元，合计：人民币35482.00元；二、被告李海涛、申仿吉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由被告李海涛、申仿吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一七年三月十四日书记员  田 雪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初503号原告：窦洪波。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：卞旭高。原告窦洪波与被告卞旭高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪波的委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告卞旭高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已缺席审理终结。原告窦洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告砂浆款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽凌河东海世家2#楼建设工程时购买原告砂浆。2013年1月12日，经结算被告尚欠原告砂浆款25000元至今未付。被告卞旭高未作答辩。原告窦洪波为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2012年，被告卞旭高承揽安丘市凌河东海世家2#楼工程时，多次向原告窦洪波购买砂浆。2013年1月12日，原、被告双方结算，被告卞旭高尚欠原告窦洪波砂浆款25000元。为此，被告卞旭高给原告窦洪波出具了欠条一份。上述欠款经原告窦洪波多次向被告卞旭高催要未果。本院认为，原告窦洪波与被告卞旭高之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卞旭高欠原告窦洪波砂浆款25000元事实清楚，证据充分，故原告窦洪波请求被告卞旭高支付砂浆款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞旭高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞旭高支付给原告窦洪波砂浆款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告卞旭高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年三月二十日书记员  王 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2143号原告吴江市互信纺织品有限公司。法定代表人陈有华。被告平湖市邦德利服饰有限公司。本院在审理吴江市互信纺织品有限公司与平湖市邦德利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市互信纺织品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市互信纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月十四日书记员  沈建春
河南省登封市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1845号原告原告苏松浩，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省禹州市。被告被告赵建周，男，汉族，1968年11月21日出生，住登封市。被告刘五须，男，汉族，1958年5月5日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款10000元及利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64373号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原港西街）大港工具二厂对过。法定代表人白义华，经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，原告与被告存在相互买卖合同关系。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款68993.05元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款68993.05元。原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账的证据。被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告原有业务关系，双方互有买卖行为。原告称双方口头商定买卖事宜，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款68993.05元。原告经催要，被告拖延给付。现原告以诉称理由起诉。原告向法庭提交的单位往来明细账显示，被告欠付原告货款金额31006.95元。查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告口头商定买卖事宜，是双方真实意思表示，已实际履行，双方形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款68993.05元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，并不能确定被告是否欠付货款及其数额，明细账显示的货款数额与原告主张的欠款数额不符，且缺少其他证据佐证，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对被告欠款的事实承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费1524元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年三月二十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特61号申请人：林义辉，男，1970年10月10日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义辉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达869,621.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义辉债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更443号罪犯姜惠平，男，1974年3月7日出生，江苏省无锡市人，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。1992年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2003年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年六个月十七天；2006年6月16日、2008年3月11日二次因盗窃被劳动教养各一年；2008年12月因吸食毒品被行政拘留十日。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）惠刑初字第0386号刑事判决，认定被告人姜惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。非法所得予以没收，上缴国库。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1037号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年4月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜惠平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜惠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜惠平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜惠平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜惠平，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年12月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯姜惠平被处没收财产人民币一万五千元未履，该罪犯系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜惠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姜惠平系累犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯姜惠平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月11日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1492号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：赵燕云，女，1962年11月10日生，汉族，住江阴市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告赵燕云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十七日书记员  陈 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初917号原告:刘祝山，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告刘祝山与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘祝山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祝山撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘祝山负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初230号原告：江苏扬州农村商业���行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。法定代表人：周仁山，董事长。委托代理人：卞雨婷，女，1989年4月22日出生，汉族，系原告单位员工，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系原告单位员工，住上海市长宁区。被告：孙静仪，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卞雨婷到庭参加诉讼，被告孙静仪��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静仪立即偿还借款本金55万元及利息33402.17元（利息暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起按照合同约定利率计算至法律文书确定的付款之日止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先偿还上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙静仪于2015年9月7日与原告签订个人担保借款合同。合同约定：自2015年9月7日起至2016年9月7日止，由原告向被告提供借款55万元，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款由被告的房产提供抵押，双方办理了抵押登记。2015年9月9日，原告依约履行了放款义务。借款借据载明借款到期日为2016年9月5日，借款年利率为8.67%。该笔借款到期后，被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2、《个人担保借款合同》一份，用以证明原、被告的借款合同关系；3、《房地产抵押合同》、房产所有权证、土地使用权证、他项权证书各一份，用以证明被告以坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为本案借款提供抵押并办理了抵押权登记的事实；4、借款借据一张，用以证明原告已经依约履行了放款义务；5、利息清单一份，用以证明截止2017年2月6日，被告孙静仪尚欠的利息为33402.17元；6、送达地址确认协议一份，用以证明原告与被告签订了送达地址确认协议，被告明确了送达法律文书的地址。被告孙静仪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行提交的证据经本院审查，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2015年9月7日，被告与原告签订《个人担保借款合同》（扬商银个借字[2015]第0907301号）一份，约定：原告向被告提供借款55万元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月7日止，还款方式为按月结息、到期还本。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。当日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告以其名下的坐落于扬���市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为上述借款提供抵押，双方于2015年9月9日在扬州市房屋权属登记中心办理了他项权证书（扬房他证邗字第20150026**号），登记债权数额为55万元。原告于2015年9月9日向被告放款55万元，向被告出具借款借据，由被告在借款借据第四联签字确认，该借款借据载明：借款日期为2015年9月9日，到期日期为2016年9月5日，年利率为8.67%，合同号为扬商银个借字[2015]第0907301号。被告于借款期间偿还了借款利息，但借款到期后，被告未能偿还借款本金及逾期利息。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孙静仪向原告农商银行借款，并签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，本院依法确认合法有效。原、被告应按合��约定履行各自义务。原告农商银行按约向被告孙静仪履行了发放贷款的义务，被告孙静仪于借款到期后未能按约定履行偿还借款的义务，被告孙静仪的行为已构成违约，原告主张按合同约定利率标准计收150%逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙静仪以其名下扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为本案借款提供抵押并办理了登记，登记抵押债权为55万元，故原告对上述房产在55万元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告农商银行要求被告孙静仪偿还所欠借款本金和逾期利息，同时要求对扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静仪于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付借款本金55万元及其利息（2017年2月6日之前的利息为33402.17元，2017年2月7日至实际还款之日的利息以55万元为基数按年利率8.67%的150%标准计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司就上述债务本息对扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产的折价、拍卖、变卖价款在抵押权55万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4817元，由被告孙静仪负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司垫付，被告孙静仪于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年三月十四日见习书记��华蕊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1227号之二申请执行人:张浩，男。委托代理人:徐勇。被执行人:游晓波，男。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人:叶远兴。张浩与游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1317号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求各被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金250万元及利息,并支付申请执行人代垫的诉讼费27470.00元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，各被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。我院已于2016年12月20日作出决定将各被执行人纳入了失信被执行人员名单，并于2017年1月4日冻结了游晓波、四川林辰实业集团有限公司在四川白玉林辰矿业有限公司持有的全部股权,但该二被执行人持有的股权均已出质给华夏银行股份有限公司成都金沙支行，现无法处置；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月一日书记员  何 强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1363号原告：闫永刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，。被告：石家庄合拓信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城底商302室，组织机构代码：34802116-0。法定代表人：王娇。原告闫永刚与被告石家庄合拓信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，原告闫永刚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫永刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告闫永刚负担。审 判 员 赵静二〇一七年三月三十一日代书记员 尹哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初207号原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。法定代表人：江希琪，总经理。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼儿童我爱我家389平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计281578.33元（费用结算至2017年1月4日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼儿童我爱我家389平方米场地。租期自2015年6月28日至2016年6月27日，月租费为每平方米70元，合计月租费27230元。至合同到期，两被告共欠160340元，到期后共欠场地使用费121238.33元，合计281578.33元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳，也拒绝迁让场地。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；3、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；4、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件。被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－3真实性予以认可；对证据4质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城三楼儿童我爱我家场地389平方米，租赁期限1年，自2015年6月28日起至2016年6月27日止，月租金每平方米70元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按50元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金并到期腾让场地的义务。现合同已经到期，被告杨艳仅支付73060元，按照每月每平方米50元计算，被告杨艳仍拖欠租金160340元；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地，原告主张截止至2017年1月4日的场地使用费121238.33元（参照每月每平方米50元计算），本院予以支付。被告杨艳于合同期满后至今仍占用场地，无事实根据和法律依据，原告要求其腾让并交付场地，本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费并腾让所占用场地义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金160340元及场地使用费121238.33元，合计人民币281578.33元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十五日内将扬州商城三楼儿童我爱我家389平方米场地腾让并交付给原告扬州商城集团有限公司；三、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4992元，由被告杨艳负担。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年三月二十一日书记员  华 蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初544号原告：吕某，女，1986年10月23日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。原告：张某1。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。被告：冯某，女，1954年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被告：张某2，男，汉族，1957年7月28日生，住址同上，系冯某丈夫。本院在审理原告吕某、张某1诉被告冯某、张某2继承纠纷一案中，原告吕某、张某1于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某、张某1撤回起诉。案件受理费785元，由原告承担。审判员  刘欣二〇一七年三月七日书记员  李梦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8802号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：任萍，女，1982年9月18日生，汉族。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告任萍物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业费共计3572.532元（105.1*1.9元/平方米*18月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2013年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告任萍经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告任萍系位于南京市××邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为105.1平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2013年7月1日起，尚未向原告支付物业服务费。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为3055元（105.1*1.9*18*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费3055元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任萍负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保2号申请人：长春市锦融小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处新世纪鸿源广场1号公寓1437号。法定代表人：吴彬，经理。被申请人：孔丽丽，女，1970年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市锦融小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，申请诉讼前财产保全，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1、对被申请人孔丽丽名下的房屋，房屋坐落长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇××号，房权证长房权字第201702230×××，丘地号3-76/767-1×××，建筑面积280.74平方米，予以查封。2、对申请人提供的担保人回永斌名下的位于长春市上海路商业特区4号楼二层×××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国彬二〇一七年三月十三日书记员  张大伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初364号之一原告：沈丰程，男。被告：陆丽忠，男。本院在审理原告沈丰程与被告张法林民间借贷纠纷一案中，因被告沈丰程无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月七日书 记 员  吴心依
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2322号原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告邓星元诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星元撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星元负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5870号原告：李学凤，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郭军、崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：倪爱国，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告李学凤与被告倪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼；被告倪爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款人民币100000元及相应利息（以年利率6%计算，自2015年10月7日起计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪爱国于2010年3月起，先后5次向原告借款人民币共计100000元，并于2011年4月6日向原告出具借条，载明“今借李学凤拾万元整”，未约定利息和还款期限。原、被告系朋友关系，借款均以现金方式给付。后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告倪爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，后因故分手。被告曾多次向原告借款，2010年3月31日，原告借款10000元给被告；2010年5月12日，原告借款20000元给被告；2010年7月1日，原告借款30000元给被告；2011年1月22日，原告借款20000元给被告；2011年3月2日，原告借款20000元给被告。2011年4月6日，被告倪爱国向原告出具借条，载明：今借李学凤拾万元整。后原告多次向被告催款未果；2015年10月8日，原告委托其律师郭军向被告发出催款函，并于2015年10月9日邮寄到达被告处，但被告倪爱国一直未有归还借款，现原告诉至法院要求处理。本院认为，原告李学凤与被告倪爱国之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告李学凤请求判令被告倪爱国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%，自2016年11月15日起算至实际还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪爱国偿还原告李学凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计息，自2016年11月15日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告倪爱国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年三月三十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭