wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执304号申请执行人白旭亮,男,1959年4月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司。住所地灵宝市长安路中段路北169号。法定代表人王慧军，总经理。本院依据已经发生法律效力(2015)灵民一初字第2811号民事判决书，依法向被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市万通达置业有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年三月十五日书记员  王国栋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5673号申请人:徐华，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘月祥，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐华与被执行人王金山、刘月祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人徐华谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人徐华到被执行王金山家中执行，未发现王金山下落，据悉时王金山常年在外地打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执331号本院在执行南京龙行ＸＸ装饰工程有限公司与南京市玄武区朋乐宾馆装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人南京市玄武区朋乐宾馆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京市玄武区朋乐宾馆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执493号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用联社，地址：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：范荣业，男，汉族，1981年2月18日出生，住云浮市云安区。被执行人：范钊延，男，汉族，1982年2月19日出生，住云浮市云安区。云浮市云安区农村信用联社申请执行范荣业、范钊延金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人范荣业应偿还借款本金40000元及利息给申请人云浮市云安区农村信用联社，并承担案件受理费523元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人范荣业、范钊延发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了在2016年12月7日查封了被执行人范钊延所有的粤W224**小型汽车外，又先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执493号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年三月八日书 记 员  钱忠励
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5915号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王xx信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额73199.15元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王xx偿还原告借款人民币73199.15元（其中本金为人民币64040.73元、利息为人民币5399.77元、滞纳金为人民币3561.01元、其他费用197.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月2日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币64040.73元，利息5399.77元，滞纳金3561.01元，其他费用197.64元。共计36886.70元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币64040.73元，利息5399.77元，其他手续费197.64元，共计69638.14元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王xx承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢239号之一申请执行人刘社华，男，1952年10月28日出生，汉族，。被执行人杜涛，男，1979年3月20日生。被执行人王千，女，1981年10月11日出生，汉族。关于刘社华与杜涛、王千借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。刘社华申请强制执行，标的为10000元。本院已受理。在执行过程中，被执行人杜涛、王千已按本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一七年三月十日书记员  胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1502号之五申请执行人吴某明，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：四川省，身份证号码：。被执行人深圳市百利欣电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人罗某辉。关于申请执行人吴某明与被执行人深圳市百利欣电子有限公司工伤保险待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年10月4日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资人民币（下同）147元、2013年12月1日至2014年1月2日期间停工留薪期工资2329元、2014年1月3日至2014年3月22日期间病假工资3612元、工伤期间住院护理费900元、住院伙食补助费630元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金20657元、一次性伤残就业补助金11804元、一次性工伤医疗补助金2951元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市百利欣电子有限公司银行存款43022.51元（该款项已扣减深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决书同时裁决的申请执行人吴某明应返还被执行人深圳市百利欣电子有限公司的借款4199.9元）。上述执行款项在扣除执行费537元后，剩余款项42485.51元（含利息）已划付给申请执行人吴某明，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费537元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月十六日书记员  李科辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保64号申请人：涂亮，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈世春，男，汉族，1987年3月31日出生，住重庆市江津区。被申请人：谢影，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：沈毅，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区。申请人涂亮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈世春、谢影、杨钊、沈毅价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人涂安会已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人涂亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人涂亮财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月二十日书记员 陈博律
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2579号上诉人（原审原告）:陈树琼，住广州市番禺区。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市番禺区新造镇农场村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人陈绍光，职务村主任。委托代理人舒文彪，广东金本色律师事务所律师。委托代理人曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人陈树琼因与被上诉人广州市番禺区新造镇农场村股份合作经济社（以下简称农场村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈树琼上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律不当，导致裁定结果错误。一审法院以根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。我方认为，农场村合作社在从来没有与我方协商的情况下，就将我方的房屋拆除及处置，与上条最高院的司法解释的适用范围不一致，不能适用上条的司法解释。被上诉人农场村合作社答辩称：一审裁定书认定事实清楚，适用法律准确，二审应予以维持。陈树琼的上诉理由不能成立，请二审予以驳回。陈树琼向一审法院起诉请求：1、农场村合作社立即赔偿房屋拆迁补偿款150万元、土地征收补偿款90万元及两者利息，利息从2009年10月起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、租房损失144000元；3、财产损失180100元；4、精神抚慰金50万元，以上合计3224100元；5、诉讼费由农场村合作社承担。一审法院认定事实：1988年9月1日，原番禺县国土局核发了证号为番府集建字第06-713号《集体土地建设用地使用证》，显示位于番禺县新造镇农场村面积为60平方米的土地使用者为陈树琼（以下简称：涉讼土地）。根据广州市番禺区新造镇农场村民委员会出具的农业常住户口登记表显示，陈树琼为户主，其妻子为黎某，儿子陈某甲、陈某乙，户籍地址为农场大街38号。2009年9月21日，广州市番禺区土地开发中心作为甲方与农场村合作社作为乙方及广州市番禺区新造镇人民政府作为丙方签订一份《用地补偿协议》[番土开{2009}138号（新化快速，补偿，新造镇）]，其中约定：因省重点项目广州新洲至化龙快速路建设需要，拟使用乙方的集体土地作道路建设用地，甲方受项目单位广州新化快速路有限公司委托，负责该项目用地补偿协议的签订及补偿费支付工作；新化快速项目拟使用土地位于番禺区新造镇农场村，属于乙方集体土地，面积共11.216亩；甲、乙、丙三方同意对11.216亩土地的补偿标准根据《广州市番禺区征用土地补偿费用计算暂行办法》（番府[2001]89号）的有关规定按番禺区2008年征地补偿标准执行，补偿费共1361.057元。2015年10月28日，陈树琼称2012年回家发现其所有的涉讼土地上的房屋被征收拆迁了并没有得到赔偿，并以此为由起诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，陈树琼与农场村合作社均确认双方未就拆迁补偿事宜达成书面协议，因此，陈树琼该诉讼请求应向有关部门提请解决，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，于2016年3月5日作出如下裁定：驳回原告陈树琼的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”针对陈树琼的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案陈树琼与农场村合作社并未就拆迁补偿事宜达成书面协议，因此，依据上述规定，陈树琼提起本案房屋拆迁安置补偿合同诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院驳回陈树琼的起诉，并无不当，本院予以维持。陈树琼的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一七年三月八日书记员  罗 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更53号罪犯李韦斌，男，1983年3月19日出生，汉族，高中文化，江苏省丰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月21日作出(2016)浙0502刑初第558号刑事判决，以被告人李韦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年6月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯李韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李韦斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韦斌准予减刑一个月二十日（刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执276号本院在执行张元永与南京众烁通合餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南京众烁通合餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京众烁通合餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初105号原告白某某，男，1981年11月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇仙人桥政村白老庄村，现住安塞区真武洞石峁则村，农民。被告李某某，男，现年约55岁，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区加油站对面。被告白某某，男，1971年1月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区8号楼一单元1301室。本院在审理原告白某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。审判员  苏振东二〇一七年三月二十日书记员  姬 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9867号原告：张某，无职业。委托代理人：肖鹏（社区推荐）。被告：刘某，无职业。委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年三月一日书 记 员  许 莹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初757号原告：侯玉海，男，1960年11月11日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：崔力伟，女，1975年7月7日出生，汉族，住张店区。被告：ＸＸ，男，1972年11月10日出生，汉族，住张店区。原告侯玉海诉被告崔力伟、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告侯玉海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯玉海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯玉海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯玉海负担。审判员 于 欣二〇一七年三月二十日书记员 郝灵姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2732号申请执行人庞国帅，男，汉族，生于1981年8月26日，宁夏固原市人，住原州区头营镇南屯村*组****号，农民。被执行人姚凤霞，女，汉族，生于1987年10月17日，宁夏固原市人，住原州区二中梁，农民。身份证号：64228221987********。申请执行人庞国帅与被执行人姚凤霞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞国帅于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的0.4万元、执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人姚凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人姚凤霞银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人姚凤霞纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)原民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年三月八日书 记 员  邓彦军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1196-4号申请执行人：宋春阳,男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李增喜，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋春阳与被执行人李增喜机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人李增喜的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李增喜在银行账户内存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月二十八日书记员  王志成
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终384号上诉人(原审被告):陈某1，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审原告):林某，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈某2，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。上诉人陈某1因与被上诉人林某、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人林某到庭参加诉讼。被上诉人陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.将本案发回重审或改判驳回林某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费用由林某负担。事实和理由：诉争的房屋是陈某1父母在其婚前出资购买，虽登记在陈某1名下，但实际上是其父母所有。签定离婚协议时，陈某1对诉争房屋无处分权，一审判决损害了陈某2与陈某1的合法权益。协议约定诉争房屋归林某所有，显失公平，应属无效，并且诉争房屋系陈某1唯一住房，陈某1还需抚养两个子女和照顾父母，房屋不应属于林某。其不同意离婚，离婚协议是被迫签订的。林某答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。林某向一审法院起诉请求：1、陈某1和陈某2签订的房屋买卖合同无效；2、陈某1及陈某2将滁州市紫薇××路××单元××室房产过户至林某名下；3、本案诉讼费用由陈某1承担。一审法院认定事实：林某与陈某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年2月14日登记离婚。双方办理离婚时签订的《离婚协议书》中载明：房产、家具、家电归女方所有，无债权债务；一女一子归男方，无需女方承担生活费、教育费、医疗费。所述房产系陈某1于2008年3月21日购买的位于滁州市紫薇××路××单元××室房屋一套。双方离婚后，林某催要陈某1按约办理房屋过户手续未果，遂于2016年3月29日将陈某1诉至法院。本案审理期间，陈某1于2016年5月19日与其舅舅即第三人陈某2签订了一份《滁州市存量房买卖合同》，合同仅载明双方议定房屋转让价款为310000元，陈某1于2016年5月19日前腾出房屋并通知第三人验收交接房屋，未就付款方式及付款期限进行约定。合同签订当日，陈某1即办理了房屋过户手续，现诉争房屋的产权已登记在第三人陈某2名下。合同签订至今，第三人陈某2并未实际向陈某1履行过付款义务，而涉案房屋始终由林某居住、使用。一审法院认为，林某与陈某1签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在离婚协议中约定诉争房屋归林某所有，不违反法律禁止性规定，予以确认。现陈某1辩称离婚协议关于财产分割显失公平应予撤销。因陈某1离婚时自愿将婚前个人所购房屋处分给林某所有，属于赠与行为，且具有道德义务性质。签订离婚协议至今，陈某1自始未提起过撤销之诉。本案审理期间，陈某1亦未能提供任何证据证明其签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，陈某1的此项辩称，于法无据，不予采纳。离婚协议签订后，陈某1经林某催告，拒不履行房屋产权变更登记的义务是错误的，应依法承担相应的民事责任。而当林某将陈某1起诉至法院后，陈某1在本案诉讼阶段与第三人假借买卖之名义，擅自将诉争房屋产权进行了过户登记，意图逃避其民事责任。陈某1与第三人的上述行为显已构成了恶意串通，损害了林某的合法利益。因此，林某诉请确认陈某1与第三人之间签订的《滁州市存量房买卖合同》无效，并要求两人协助将诉争房屋过户至其名下的诉请，符合法律规定，均予以支持。陈某1及第三人对此辩称双方数年前即存在借贷关系，已于2014年1月29日签订了房屋买卖协议，陈某1将诉争房屋过户至第三人名下系为了抵偿第三人的债务。陈某1及第三人之间是否存在借贷关系仅有其两人之间的供述，并未提供任何证据证明借款数额、钱款交付等情况；双方签订的离婚协议中已明确载明无债权债务，陈某1的此项辩称与此亦相互矛盾；第三人主张房产过户至其名下系以房抵债，但自始未要求双方实际交付房屋，显然也有违常理。因此，陈某1及第三人的此项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认陈某1与第三人陈某2之间签订的《滁州市存量房买卖合同》无效；二、陈某1、第三人陈某2于本判决生效后十日内协助将位于滁州市紫薇××路××单元××室房屋过户至林某名下。案件受理费160元，诉讼保全费2020元，由陈某1负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：陈某1与林某签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。陈某1主张所签订的离婚协议存在显失公平等情形，但其并未申请撤销离婚协议，离婚协议合法有效，双方应按协议履行相应的义务，陈某1应当将诉争的房屋交付给林某。而在原审案件审理过程中，陈某1将诉争的房屋过户给他人，损害了林某的合法权利，原审确认陈某1与陈某2之间的房屋买卖合同无效是正确的。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年三月二十八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决��2017新29**刑初182号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人赵志军，男，汉族，1973年10月11日出生于陕西省榆林市，初中文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵志军犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员张洪钧出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月26日晚上20时许，被告人赵志军与朋友在阿克苏市迎宾路学府一号小区火锅店吃饭期间饮白酒100克左右。当晚23时许，被���人驾驶×××号车行驶至迎宾路中华花园小区路口公交站台处停车休息时，被执勤交警查获，经检测其静脉血液中酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人赵志军醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后能够自主醒酒，归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天。并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一七年三月二十一日书记员 陶欢欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1081号原告：陈韵，女，1962年4月11日出生，汉族，住长兴县。被告：申来喜，男，1967年1月28日出生，汉族，住长兴县。原告陈韵与被告申来喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈韵于2017年3月24日向本院申请撤回对被告申来喜的起诉。本院认为，原告陈韵自行申请撤回对被告申来喜的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韵撤回对被告申来喜的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈韵负担。审判员  白荣环二〇一七年三月二十七日书记员  黄慧芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初986号申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：易跃进，董事长。被申请人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。法定代表人：陈凡，总经理。被申请人：陈凡，男，1972年5月10日出生，汉族。被申请人：朱丹，女，1982年5月21日出生，汉族。本院在审理申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹追偿权纠纷一案中，原告湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹的银行存款2640000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹的银行存款2640000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南农信担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年三月六日代理书记员  邓 文
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初851号原告：兰福元，男，1968年10月26日生，彝族，住贵州省盘县。被告：六盘水尚景东湖精品酒店有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路291号，统一社会信用代码91520223065785574H。法定代表人：裴正荣，六盘水尚景东湖精品酒店有限公司董事长。原告兰福元与被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告兰福元于2017年3月6日向本院申请撤回对被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰福元撤回对被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司的起诉。案件受理费236元，由原告兰福元承担。审?判?员???张明艳二〇一七年三月六日书?记?员???张聪
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0923民初211号起诉人:何朝华，男,汉族,1979年5月13日出生,户籍登记地:临沧市永德县,现住保山市龙陵县。2017年3月31日，本院收到起诉人何朝华的起诉状。起诉人何朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、李某承担房屋拆除重建费用20万元。2、本案的诉讼费由杨某、李某负担。事实和理由：2016年11月12日，杨某、李某找原告承包建房，原告将自己承包来的移民安置点建房工程分包给被告杨某做木工,给李某做砖工，二人在建盖陈万兴家房屋时，未按照施工要求施工，致使该幢房屋出现前低后高、左大右小、牵梁不正等严重房屋质量问题，无法交付房主，现该幢房屋需要拆除重建。本院经审查认为，起诉人何朝华将自己承包来的保山市××县碧寨乡移民安置点建房工程分包给杨某和李某，双方在履行建设工程分包合同过程中引发的纠纷属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，本案所涉不动产在保山市××县，故本纠纷不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何朝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  赵铁夫二〇一七年三月三十一日书记员  胡海玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执140号申请执行人：李玉玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭训三，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石雪梅，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2955号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭训三、石雪梅在各银行账户内存款13543.25元（其中包括生效法律文书规定支付给申请人的款项13441.25元，执行费102.00元）若无存款或存款不足13543.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月九日书记员  丁 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保128号申请人：胡蓉。被申请人：岳阳森煌房地产开发有限公司。被申请人：彭小燕。申请人胡蓉与被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕民间借贷纠纷一案，申请人胡蓉于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡蓉自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第0**号房屋及东城樽品第001幢01房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人胡蓉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕银行存款150万元或其他等值财产；二、查封申请人胡蓉提供担保的岳房权证岳阳楼字第0**号房屋及东城樽品第001幢01房屋两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年三月六日书 记 员  张 樱
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0924刑初14号公诉机关镇康县人民检察院。被告人鲁新文，男，汉族，1984年1月1日出生，云南省永德县人，小学文化，农民，家住永德县；因本案于2016年11月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人鲁新文犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日，镇康县公安局在镇康县南伞镇开展“打零收戒”专项行动过程中，被告人鲁新文在镇康县南伞镇某宾馆305号房间内被公安机关抓获，民警当场从房间电视柜旁一个棕色花格旅行包里一个绿黑色相间的腰包内，查获外用黄纸包裹、内用塑料袋包裹的圆柱状毒品海洛因32颗。经称量，净重187.9克。上述事实，被告人鲁新文无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测辨认笔录、物证照片、视频资料、情况说明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,被告人鲁新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人鲁新文到案后能够如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁新文违反我国法律，非法持有毒品187.9克，其行为已触犯我国刑法规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁新文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人鲁新文能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人鲁新文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁新文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2025年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳)；二、查获的毒品海洛因187.9克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖奕昆人民陪审员  杨德建人民陪审员  曹满海二〇一七年三月三日书 记 员  李光芹
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书杜金法：本院在执行杜金法申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00083号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：杜金法申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执106号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1528号原告马小龙，男，1985年4月10日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告马海龙，男，1988年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马小龙与被告马海龙租赁合同一案，本院于2017年2月10日立案后，原告马小龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小龙负担。审判员  高俪琼二〇一七年三月六日书记员  王 菲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初970号原告胡某，男，1947年4月2日出生，汉族。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。被告黄某，男，1980年1月30日出生，汉族。被告邱某，女，1978年5月23日出生，汉族，住址同被告黄某，系被告黄某妻子。原告胡某诉被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人李龙庆到庭参加诉讼，被告黄某、邱某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2000年至2013年间，被告黄某和他的父亲黄某1共同经营药店生意。被告黄某说药店生意好（中心广场西侧运达商城南门对面永康药店），年利润达70多万元，但流动资金不够，需向原告借现金，并约定月息1分，半年清息一次。原告考虑到和被告黄某的父亲认识，关系还可以，就同意了被告的借款。被告黄某和其父亲分六次从原告处借去现金518000元。被告黄某每半年向原告付利息一次，从未违约。2014年夏，被告将永康药店转让时，原告向被告黄某催要借款，被告黄某说他要到青海省西宁市发展，急需资金，让他再用一段时间。2014年12月，被告按时通过银行给原告付半年的利息。2015年春节，被告又给原告支付了两个月的利息。2015年8月20日，原告再找被告黄某要钱，被告黄某一拖再拖不予偿还。现被告黄某失去联系，原告黄某起诉至法院要求被告黄某、邱某共同偿还借款518000元及从2015年3月1日起、以年利率10%计算至被告还清欠款之日的利息。被告黄某未到庭亦未答辩。被告邱某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告胡某与被告黄某的父亲黄某1系朋友关系，黄某1系个体工商户汉中市永康药店的经营者。被告黄某与汉中市永康药店以经营药店需资金周转为由分五次向原告借款490000元，并分别出具有借条,载明为：“今借到胡某现金捌万元整（80000.00），利息为年息捌仟元整（8000.00），半年清息一次，利息为肆仟元整（4000.00）。借款人黄某、黄某1（并加盖有汉中市永康药店印章）。2004.7.14”。“今借到胡某现金壹拾万元整，时间定为壹年，年息为壹万元整，半年结息款为伍仟元整。借款人黄某（并加盖有汉中市永康药店印章）。2005.7.8”。“今借到胡某现金壹拾伍万元整，年息为一分，时间定为壹年，半年清息一次为柒仟伍佰元整（7500.00），借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2006.2.25日”。“今借到胡某现金捌万元整，利息为每年捌仟元整（8000.00），半年清息一次，利息为肆仟元整（4000.00）。借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2009.11.28”。“今借到胡某现金捌万元整，年息为壹分，时间定为壹年，半年清息壹次为肆仟元。借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2010年8月15日。”前述五笔借款的利息均清偿至2015年2月。2015年2月25日，被告黄某以在西宁市经营药店生意为由向原告胡某借款28000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某现金贰万捌仟元整，利息为每年贰仟捌佰元整，半年付息壹次为壹仟肆佰元整（1400.0）。黄某。2015.2.25”。原告胡某认为其上述借款均发生在被告黄某与邱某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同借款，故原告起诉至法院要求二被告共同偿还前述借款本金518000元及以年利率10%、从2015年3月1日计算至被告还清全部借款之日的利息。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告身份证明、借据及支付利息凭证，汉中市永康药店工商登记信息，被告户籍及婚姻登记证明，结婚登记申请等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案共六笔借款，其借款或为被告黄某单独借款或为被告黄某与他人共同借款，借款均出具有借条，原告胡某仅起诉数个借款人中的一人，不违反相关法律规定，本院依法予以确认原告胡某与被告黄某之间的借贷关系。本案部分借款没有约定还款期限，部分借款约定有还款期限，但已经到期，依据相关法律规定，原告胡某主张被告黄某偿还全部借款，被告黄某应当予以偿还。本案所有借款均发生在被告黄某与被告邱某婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证实其与债权人约定本案借款属于个人债务，原告胡某也不知二被告对婚姻关系存续期间所得的财产是否约定归各自所有，故对原告胡某主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某与被告黄某对此笔借款的利息约定（年息10%）不违反法律的限制性规定，依据相关法律规定，本院依法支持原告主张的以年息10%、从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满为止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告黄某、邱某于本判决生效后二十日内偿还原告胡某借款本金518000元及利息（利息以本金518000元、年利率10%、从2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9498元，公告费600元，合计10098元，由被告黄某、邱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈 曼人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月六日（院印）书记员刘宇侃
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执35号朔州路桥建设有限责任公司：你单位与贾仙梅借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾仙梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付贾仙梅7582406.81元（含执行费、诉讼费、鉴定费）、利息及其迟延履行期间的债务利息。二〇一七年三月十三日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1963号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告罗礼彬，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗礼彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告罗礼彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗礼彬于2011年4月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗礼彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗礼彬发放了一张信用卡，被告���礼彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告罗礼彬尚欠透支借款本金420556.58元、透支利息40213.55元、滞纳金2950.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗礼彬立即偿还原告透支本金420556.58元，并支付截至2017年1月1日的利息40213.55元，滞纳金2950.86元，合计463720.99元；二、被告罗礼彬向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金420556.58元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告罗礼彬承担。被告罗礼彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告罗礼彬于2011年4月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗礼彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告罗礼彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金420556.58元、透支利息40213.55元、滞纳金2950.86元。被告罗礼彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告罗礼彬未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证��认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告罗礼彬于2011年4月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗礼彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗礼彬在《工商银行信用卡申请表（���人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗礼彬发放了一张信用卡。被告罗礼彬从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告罗礼彬尚欠透支借款本金420556.58元、透支利息40213.55元、滞纳金2950.86元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗礼彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗礼彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗礼彬发放了信用卡后，被告罗礼彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗礼彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗礼彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗礼彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗礼彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗礼彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金420556.58元及截至2017年1月1日的透支利息40213.55元、滞纳金2950.86元并以前述借款本金420556.58元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告罗礼彬未按本判决指定期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8256元，减半收取4128元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4128元），由被告罗礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2474号之一申请执行人金聪，男，汉族，1971年7月15日生，住江苏省昆山市。被执行人唐建中，男，汉族，1954年1月3日生，住江苏省昆山市。被执行人陆彩芳，女，汉族，1955年2月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人金聪与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)昆民初字第2787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐建中、陆彩芳于本判决生效之日起十日内支付申请人借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元、公告费690元，共计2710元，由被执行人唐建中、陆彩芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人唐建中名下位于昆山开发区XX园XX号楼房产并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐建中名下房产被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执414号之一申请执行人洪英。被执行人刘海燕。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0132民初380号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘海燕至今未履行。本院查明被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园中XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海燕拥有的位于四川省成都市武侯区太平园中XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的车位（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市武侯区太平园XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十七日书记员 唐灵俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13275号原告：朴明爱，女，1961年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张路，男，1970年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。原告朴明爱与被告张路追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴明爱撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告负担。审判员  王维利二〇一七年三月十三日书记员  冯 欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初689号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告哈尔滨锦华机械配套有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇群力街四委。法定代表人杨锦春，该公司经理。原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告哈尔滨锦华机械配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马恒达公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马恒达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11833元，依法减半收取5917元，财产保全费5000元，合计10917元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。审判��徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年三月六日书记员  姜 露
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1438号之二申请执行人：郑亚琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈惠玲，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨宛璇，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨宛璀，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑亚琴与被执行人陈惠玲、杨宛璇、杨宛璀民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）闽0128执1438号执行裁定书依法查封了被执行人陈惠玲配偶杨忠（身份证号码）所有的坐落于平潭县潭城镇的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人郑亚琴向本院申请终结（2015）岚民初字第3178号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：一、解除（2016）闽0128执1438号执行裁定书中对被执行人陈惠玲配偶杨忠（身份证号码）所有的坐落于平潭县潭城镇的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。二、解除（2016）闽0128执1438号执行裁定书中对陈惠玲名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）。三、终结（2015）岚民初字第3178号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年三月三十日书记员  潘 瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢168号申请执行人李秀梅，女，汉族，住江苏省。被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂（个人独资企业），住所地丹徒区。投资人李正和，男，汉族，住江苏省。申请执行人李秀梅申请执行被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2016年5月27日再次向本院申请执行，申请执行标的56322元，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的56322元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第320号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年三月七日书记员  严 立
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终324号上诉人（原审原告）：马李娟，女，1986年1月9日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区马营镇朴西家园3号楼2号。法定代表人：卢拴义，任主任。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第三村民小组，住所地宝鸡市渭滨区马营镇朴西村*组。代表人：马别录，任组长。上诉人马李娟与被上诉人宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村民委员会、宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第三村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3044号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进���了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授予基层组织一定的自治权利，村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配等，属于村民自治的范围事项，司法权不应予以干涉。原告是否享有集体收益分配以及房屋拆迁补偿安置的权利，取决于其是否仍具有村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马李娟的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告马李娟。上诉人马李娟不服该民事裁定向本院提起上诉称：一、上诉人与马营镇政府签订的《拆迁安置协议书》及与被上诉人签订的《安置房结算书》合法有效，应受到法律保护。二、原审法院适用法律错误上诉人与马营镇政府签订的《拆迁安置协议书》属于一种合同行为应该属于法院受理范围。三、在一审法院裁定后，上诉人才知道二上诉人还向本村村民分配过4000元补偿款，所以请求二审法院一并处理。综上，上诉人认为，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销一审判决发回重审。被上诉人宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村民委员会未出庭，亦未答辩。被上诉人宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第三村民小组认为上诉人的上诉没有理由，不应予以支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人马李娟主张的与马营镇政府签订的《拆迁安置协议书》及与被上诉人签订的《安置房结算书》合法有效，因受到法律保护。本案中，上诉人在诉讼过程中的被告为宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村民委员会、宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第三村民小组，其主张的主体与其依据的合同主体非同一法律主体，故上诉人的该理由不能成立本院不予支持。本院认为，原审法院结合本案认为是否享有集体收益分配以及房屋拆迁补偿安置的权利，取决于其是否仍具有村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围的理由并无不当，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人马李娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 莎
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1623民初1094号原告：武彦清，男。被告：郭东标，男。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉讼来院，本院依法使用简易程序进行审理，由原告诉讼来院称：2015年5月，被告郭东标因工程需要向原告武彦清租赁挖机两台、铲车一台，租赁费40000元，后原告武彦清多次向被告郭东标催要该款未果，为此原告来院诉讼。案经本院调解，双方当事人自愿达成协议如：被告郭东标自调解书生效之日起三十日内一次性偿还原告武彦清36000元，原告武彦清表示同意。案件受理费400元，由原告武彦清承担。上述调解不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  武占良二〇一七年三月十日书记员  李梦佳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初字第1297号原告：高乐，女，1990年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：刘洪彬，男，自然情况不详。本院在审理原告高乐诉被告刘洪彬探望权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年三月九日书记员  王浩臣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执84号申请执行人贺明秀，女，1954年9月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇。委托代理人冉正刚，男，1985年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。系贺明秀之子。被执行人李福平，男，1962年12月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇本院受理申请执行人贺明秀申请执行被执行人李福平健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初698号民事调解书，调解由被执行人李福平于2016年12月31日前支付贺明秀经济损失10000元。调解书生效后，贺明秀向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人贺明秀与被执行人李福平自愿达成执行和解协议：被执行人李福平定于2017年5月1日前支付申请执行人贺明秀损失费10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0924执84号执行案件本次执行程序终结。执行费50元由被执行人李福平承担。被执行人如不按执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月六日书记员  李 思
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初292号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅禹超（曾用名：傅旭枫），男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年2月7日被诸暨市公安局取保候审。被告人陈迪锋，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。因本案于2017年2月7日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)252号起诉书指控被告人傅禹超、陈迪锋犯盗窃罪，于2017年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人傅禹超、陈迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年2月5日，被告人傅禹超、陈迪锋经事先合谋，由被告人陈迪锋提供POS机，在为被害人王某配送快递时，趁王某不注意之际，由被告人傅禹超将快递的刷卡付款金额变更为12487.7元，盗刷王某银行卡内人民币10113.7元。同年2月6日，被告人傅禹超主动到公安机关投案，同年2月7日，被告人陈迪锋被公安机关抓获归案。两被告人现已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了银行卡交易记录，支付宝交易记录，快递签收单，收条及谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人徐某、汪某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人傅禹超、陈迪锋的供述和辩解等证据。认为被告人傅禹超、陈迪锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人傅禹超、陈迪锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人傅禹超、陈迪锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅禹超、陈迪锋归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，本院均予以从轻处罚。根据被告人傅禹超、陈迪锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅禹超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈迪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月二十八日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初824号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号，组织机构代码76279061-9。法定代表人：周良升，总经理。被告:赵徽,男,汉族,1971年1月9日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告赵徽物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年三月十日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323恢执26号申请人胡国斌，个体工商户。被执行人张世军，农民。申请执行人胡国斌与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初731号民事调解书已发生法律效力。被执行人张世军应给付胡国斌材料款23936元，给付8000元，尚欠15936元因被执行人张世军未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。后被执行人张世军于2016年12月29日交付案款15936元，并承担了本案受理费64元，执行费140元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初731号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一七年三月二十八日书记员 廖德龙
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执110号申请执行人：邓天云,男,1984年9月18日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇润盐东街363号。代表人：王锋，系该公司负责人。本院在执行申请执行人邓天云与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人邓天云向本院申请强制执行，我院于2017年2月14日立案受理。在执行中，邓天云与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初938号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十三日书记员  沙金元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执90号之二申请执行人：江西林生堂医药连锁有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路658号，组织机构代码：75112052-1。法定代表人：张捍，该公司董事长。被执行人：江西宜联互动科技发展有限公司，住所地：南昌市沿江路282号文化大楼906室。组织机构代码：76702234-4。法定代表人：宗竞。被执行人：宗竞，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，被执行人：丁雪蕾，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京宜联互动科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房。法定代表人：宗竞。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第971号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人江西宜联互动科技发展有限公司、宗竞、丁雪蕾、北京宜联互动科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西宜联互动科技发展有限公司、宗竞、丁雪蕾、北京宜联互动科技发展有限公司银行存款3649523元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月十日书记员  魏莱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1981号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告张羚，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张羚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张羚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张羚于2014年11月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张羚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张羚发放了一张信用卡，被告张羚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告张羚尚欠透支借款本金45943.43元（其中包含已记账的本金45851.43元以及取消的剩余期数分期余额92元）、透支利息3531.18元、滞纳金2000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张羚立即偿还原告借款本金45943.43元（其中包含已记账的本金45851.43元以及取消的剩余期数分期余额92元），并支付截至2016年12月22日的利息3531.18元，滞纳金2000元，合计51474.61元；二、被告张羚向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的已记账本金45851.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张羚承担。被告张羚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张羚于2014年11月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张羚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告张羚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金45943.43元（其中包含已记账的本金45851.43元以及取消的剩余期数分期余额92元）、透支利息3531.18元、滞纳金2000元。被告张羚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张羚未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张羚于2014年11月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张羚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告张羚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张羚发放了一张信用卡。被告张羚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告张羚尚欠透支借款本金45943.43元（其中包含已记账的本金45851.43元以及取消的剩余期数分期余额92元）、透支利息3531.18元、滞纳金2000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张羚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张羚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张羚发放了信用卡后，被告张羚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张羚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张羚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张羚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张羚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张羚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45943.43元及截至2016年12月22日的透支利息3531.18元、滞纳金2000元并以已到期借款本金45851.43元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张羚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元，减半收取543元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交543元），由被告张羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3923号之一申请执行人赵佳佳，女，1992年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人罗林华，男，1976年9月6日出生，住临海市。本院在执行申请执行人赵佳佳与被执行人罗林华为加工合同纠纷的（2016）浙1003执3923号民事判决一案中，被执行人罗林华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗林华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗林华作出罚款500元的处罚，并将被执行人罗林华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗林华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗林华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗林华之妻辛阳（身份证号码：）有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗林华有其他可供执行的财产。申请执行人赵佳佳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗林华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗林华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  吴 杰台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执3923号缓急：标题：罚款决定书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1921号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告罗华，男，汉族，1993年6月21日出生，��重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告罗华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗华于2015年12月14日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗华发放了一张信用卡，被告罗华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月30日，被告罗华尚欠透支借款本金6742.94元、透支利息1316.13元、滞纳金1805.57���未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗华立即偿还原告透支本金6742.94元，并支付截至2016年12月30日的利息1316.13元，滞纳金1805.57元，合计9864.64元；二、被告罗华向原告支付自2016年12月31日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月30日的透支本金6742.94元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告罗华承担。被告罗华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告罗华于2015年12月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月30日被告罗华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6742.94元、透支利息1316.13元、滞纳金1805.57元。被告罗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告罗华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告罗华于2015年12月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书��，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗华在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗华发放了一张信用卡。被告罗华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月30日，被告罗华尚欠透支借款本金6742.94元、透支利息1316.13元、滞纳金1805.57元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗华向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗华发放了信用卡后，被告罗华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗华经本院依法传唤未到庭，视为其放��答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6742.94元及截至2016年12月30日的透支利息1316.13元、滞纳金1805.57元并以前述借款本金6742.94元中余欠部分为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告罗华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初552号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙义伟，男，汉族，1990年4月12日出生。户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于当月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张树杰、李婷，山东万航律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)514号起诉书指控被告人孙义伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙义伟于2016年11月9日11时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村亿家公寓325号被害人崔某（女，28岁，黑龙江省人）的暂住地内，因感情问题与崔某发生争吵，后将崔某手机拿走，并从其微信中窃取人民币12500元。被告人孙义伟于2016年11月10日自动投案。公安机关起获了被告人作案用移动电话机1部，另起获被告人作案用菜刀1把，现均扣押在案。后被告人家属缴纳了退赔款人民币12500元，现在案。被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人孙义伟具有自首、退赔被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙义伟有期徒刑六至一年，并处罚金。被告人孙义伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙义伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴清）。二、在案款之人民币一万二千五百元，发还被害人崔某；扣押在案之菜刀一把及移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月十六日书记员  郭晓珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执696号之一申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人张正，董事长。被执行人王红军，男，1974年9月6日出生，住所地辽宁省阜新市清河门区。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1122民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司据此向本院申请强制执行被执行人王红军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费587.50元、执行费200元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 于志刚执行员 赵 瑞二〇一七年三月二十三日书记员 崔 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2772号申请执行人马栋，男，回族，生于1993年1月20日，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。被执行人苏小荣，女，回族，生于1999年9月5日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人苏彦祥，男，回族，生于1976年8月10日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请执行人马栋与被执行人苏小荣、苏彦祥婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马栋于2016年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的6.0万元、执行费800.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人苏小荣、苏彦祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人苏小荣、苏彦祥银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人苏小荣、苏彦祥纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初4652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年三月八日书 记 员  邓彦军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4844号申请执行人：黄烁，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李国炎，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。申请执行人黄烁与被执行人李国炎借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0481民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄烁于2016年11月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国炎的银行存款计64860元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶祖泉审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年三月六日书 记 员  杨清湖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1167号原告范仙，女，1962年6月17日生，汉族，云南省马关县人。被告闵定寿，男，1971年2月8日生，汉族，云南省马关县人。原告范仙与被告闵定寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，按照原告范仙提供的被告住址及联系方式无法进行送达，且原告范仙在合理期限内也未能向本院提供被告闵定寿准确的住所等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范仙的起诉。案件受理费1150元退还原告范仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一七年三月十三日书 记 员  李国荣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2416号原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代表人：杨志强。被告：高洪益，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省名山县。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告高洪益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告四川吉峰联科工程机械有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰联科工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月三日书记员 王昭颖
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执571号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人卫晓云，女，1985年3月16日出生，汉族，万荣县西村乡农民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与卫晓云支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执578号之一申请执行人张兴来,男,1979年12月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人郭舰艇,男,1979年6月6日出生,汉族,安徽省长丰县组。被执行人周利,女,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人张兴来与被执行人郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭舰艇、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭舰艇、周利在银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月三十日书记员  赵伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1043号之一原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：于明静，行长。被告：临清玉鑫进出口贸易有限公司。住所地：临清市八岔路工业园。法定代表人：刘秋生。被告：临清市盛祥融资担保有限公司。住所地：临清市古楼东街2009号齐鲁银行大厦6楼。法定代表人：王廷栋。被告：樊华明，男，1977年9月10日生，汉族，住临清市。被告：王玉静，女，1978年3月27日生，汉族，住临清市。被告：刘秋生，男，1979年6月27日生，汉族，住临清市。被告：刘延梅，女，1978年9月12日生，汉族，住临清市。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告临清玉鑫进出口贸易有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值80万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值80万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十二日书记员  柳 莉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初509号原告雷小涛，男，汉族，农村居民。被告蒋化明，男，汉族。原告雷小涛与被告蒋化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。雷小涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金50000元整，并按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2015年9月20起至还款之日止支付资金占用利息2500元，共计52500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由无。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉无事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷小涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一七年三月六日书 记 员 张 跃 建
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初66号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张王春，男，生于1987年10月6日，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年12月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检��院以弥检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张王春犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人张王春到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年11月30日8时许，被告人张王春到弥勒市弥阳镇佛城商都一家按摩店附近，用随身携带的摩托车钥匙将孙华停放在按摩店门口的一辆骅利牌电动三轮车捅开后盗走，随后将所盗电动三轮车以人民币800元销赃给飞阳车行的老板陆某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3140元。案发当日11时许，被告人张王春被公安民警抓获，被盗电动三轮车被追缴并发还失主孙华。上述事实，被告人张王春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，发还物品清单，证人陆某、刘某等人的证言，失主孙华的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人张王春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张王春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张王春犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人张王春判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告张王春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一��，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一七年三月二十三日书记员  谈红杰