wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第00490号原告蔡慧民，男，1959年4月7日出生，汉族，住满城县。被告满城县大册营卫生院，地址满城县大册营镇大册营村。负责人杨全占，该卫生院院长。委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。原告蔡慧民与被告满城县大册营中心卫生院人事争议纠纷一案，原告不服满城县劳动人事调解仲裁委员会满劳人仲案［2014］46号仲裁裁决书，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告蔡慧民、被告满城县大册营中心卫生院负责人杨全占及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧民诉称，我于2011年7月份到大册营中心卫生院工作，岗位为内科医生。聘用期内，被告长期安排加班，但未支付加班工资，累计已达77252.2元，其中中晚班工资70984元，法定休息日工资为6268.2元。经多次催要为果，原告于2014年10月24日向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出满劳人仲案［2014］46号仲裁裁决书，该裁决书认定被告为事业单位，原告为事业费编制，以此不适用《劳动法》和《劳动合同法》，并按照《人事争议处理规定》以超过六十日仲裁时效为由，驳回了员工的仲裁请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的的规定》，本案应适用劳动法的规定。2013年9月9日《最高人民法院关于事业单位人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》，应使用1年的仲裁时效。同时依据劳动法第三十六条之规定，要求被告给付原告加班费和法定假工资共计77252.2元。被告满城县大册营中心卫生院辩称，原告在聘用期内不存在加班的情况，即使偶尔有值班情况，也已事后补休。被告系事业单位，原告系事业编制。双方签订的是聘用合同，而非劳动合同，应适用事业单位人事管理条例及聘用合同调整，原告依据劳动法要求给付加班费，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告满城县大册营中心卫生院系非营利性事业单位，原告为事业费编制。2011年6月1日，原、被告签订了聘用合同，合同约定期限为2011年6月1日至2013年12月1日。原告岗位为内科医生。第三条第二项约定，原告应严格遵守国家和本地方的各项法律、法规，遵守被告的各项规章制度和岗位纪律，服从被告领导和管理。第五条第二项约定，原告工资调整，奖金、津贴、补贴以及特殊情况下的工资支付等，均按照国家政策和单位的有关规定执行。第三项约定，原告享受国家和单位规定的各项福利待遇。原告工作到2014年3月，2014年4月调到于家庄卫生院工作。原告主张，2011年月工资为2293元，日工资为114.6元，共加班44个中班、夜班，按150%计算为12936元。2012年月工资为2323元，日工资为116元，共加班96个中班、夜班，按150%计算为28512元。2013年月工资为2395元，日工资为117.7元，共加班92个中班、夜班，按150%计算为27600元，2014年月工资为2767元，日工资为138.3元，共加班7个中班、夜班，按150%计算为1936.2元。2011年-2013年，法定假每年少休6天，按300%计算为6268.2元。2011年6月-2013年12月大册营中心卫生院中班夜班值班表（复印件）及2014年3月-4月值班表（复印件）一份，提供没有签名的工资条一张，被告提出该工资条无签名，不认可。并提出庭后7日内提交工资发放文件，但未提交。对值班表，被告提出只能是原告科室的上班记录，不能证实是加班的依据。提供大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法一份，该办法第三条第1项规定春节值班者发双倍工资。被告对大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法不认可，认为该办法没写时间，上面的章不是其医院的章，不认可，提出庭后3日内提交规章制度，但亦未提交。原告提交其接诊记录7本，证实接诊病人的时间，被告认为原件应在医院，不应在原告手里，主张1周之内提供原件，但亦未提供。原告提供叶金平、陈立朋书面证言证实，原告在被告处上班期间，上中班、夜班属实。在中班、夜班时给患者看病，并未安排中班夜班休息。大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法属实。提供边阿青、郭福军书面证言证实，原告在大册营中心卫生院工作期间，曾多次中午、夜间去找他看病。被告认为，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，不能证实系本人书写，也不能证实是本人意思表示，不予认可。原告主张，其工资由公共卫生款开支，被告主张由财政性资金定项或定额补助发放，但均未提供证据。被告主张中班和夜班都是值班，中班吃饭可以提前走，即使加班也给相应的补休，但未提供证据。被告主张法定假期没值过班，都是倒休，亦未提供证据。上述事实有当事人陈述，执业证、聘用合同，值班表、大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法、书面证言条等证据证实。本院认为，原告为事业费编制，被告为事业单位，双方签订的是聘用合同，执行的是事业单位的工资福利待遇和国家规定的工时制度和休假制度。故双方当事人发生的争议属人事争议，应当由《事业单位人事管理条例》、《人事争议处理规定》和聘用合同调整，不适用劳动法和劳动合同法。聘用合同约定，原告工资调整，奖金、津贴、补贴以及特殊情况下的工资支付等，均按照国家政策和单位的有关规定执行。原告提供的大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法规定春节值班者发双倍工资。被告虽对该办法不认可，主张提供本院办法，但未提供，因该办法加盖其公章，故对原告提供大册营中心卫生院工作制度及奖惩办法的证明效力应予确认。根据原告提供的值班表，原告在2013年春节值班，被告应按该办法执行。因被告未提供其单位的工资发放表，故应按原告主张的117.7元计算。其他值班，应安排补休，原告主张加班工资，因聘用合同及规章制度均未约定，故原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《事业单位人事管理条例》第三十四条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告满城县大册营中心卫生院于判决生效后十日内给付原告蔡慧民值班费117.7元；二、驳回原告蔡慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告满城县大册营中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚审 判 员  侯泊舟人民陪审员  乔 桥二〇一五年七月八日书 记 员  范远征
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第448-1号 申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。 法定代表人张金辉，局长。 委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。 被执行人陈添水，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈瑞兰，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈添水、陈瑞兰计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出靖人口征决字（2014）第102147号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，报告财产令，财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币42753元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第448号一案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄嘉雄 审判员  林振辉 审判员  徐国辉 二〇一五年七月七日 书记员  韩丹丹 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01648号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。法定代表人季某，主任。被执行人吴某。被执行人赵某。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人吴某、赵某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年12月4日作出启计征决字（2011）1030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人吴某、赵某应缴纳社会抚养费12138及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为12138及滞纳金。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吴某、赵某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年7月10日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12138元及滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）1030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年七月二十日书记员 金 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第171号原告沈金龙，男，1947年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告沈金龙诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司(以下简称联合发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈金龙及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金龙诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照国务院78号令“拆一还一”的规定，少安置原告50平方米房屋,未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1992年6月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1992年5月5日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1992年6月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村沈家宅XXX号房屋，以沈金龙户共3人安置人口计算安置，协议约定安置使用权房屋一套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励费、搬场费等，安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告沈金龙的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  单宇驰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第24号 原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。 负责人胡庆华，该行行长。 委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被告方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。 被告姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。 被告王正明，男，1964年6月15日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。 被告钱寿明，男，1965年9月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。 被告任长青，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。 被告扬州博思达食品有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉久盟路8号。 法定代表人钱寿明。 被告扬州市红日机械有限公司，住所地在江苏省扬州市方巷镇工业园峰明大道19号。 法定代表人任长青。 被告扬州百万机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市沙头镇中兴村。 法定代表人王正明。 被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都路48号。 法定代表人姚宝生。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、扬州博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万公司）、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行诉称：2013年8月9日，原、被告签订了一份《联保体授信合同》，约定被告方漫凝向原告借款1000000元，被告王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司提供连带保证担保。原告依约发放贷款，方漫凝未依约还款。被告姚宝生系方漫凝配偶，应对方漫凝的债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告方漫凝、姚宝生共同偿还原告借款本金907245.15元、罚息26334.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费5456元，自2014年11月11日至判决最后给付之日止的罚息按合同约定计算，息随本清；2、被告王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司对上述所有款项承担连带保证责任。 被告方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年8月9日，被告方漫凝、王正明、钱寿明、任长青（联保体成员，均为甲方）与原告（授信人，乙方）及联保体成员控制企业（包括方漫凝指定的宝华公司、王正明指定的百万公司、钱寿明指定的博思达公司、任长青指定的红日公司，均为丙方）签订了一份《联保体授信合同》，约定由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年8月9日至2014年8月9日，用途为经营，授信额度为3100000元，其中方漫凝为1000000元、王正明为800000元、钱寿明为600000元、任长青为700000元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的15%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行划扣义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权承担最高额连带共同保证。 上述合同签订后，被告方漫凝存入150000元保证金。2013年8月9日，原告向方漫凝发放1000000元贷款，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日，执行年利率为8.52%。被告方漫凝未依约还款，截至2014年11月10日，在扣除150000元保证金后，方漫凝拖欠本金907245.15元、罚息26334.4元。 原告为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费5456元。 另查明：被告姚宝生与方漫凝系夫妻关系，在方漫凝申请上述贷款时，姚宝生以配偶身份签名，同意对上述债务承担连带担保责任。 因九被告未到庭，法庭调解不再进行。 上述事实，有当事人的陈述、《联保体授信合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向方漫凝发放1000000元贷款，方漫凝未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求方漫凝归还借款本金、罚息，并支付律师费，要求被告王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在方漫凝与姚宝生夫妻关系存续期间，姚宝生对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方漫凝、姚宝生于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金907245.15元、罚息26334.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费5456元，合计939035.55元，并按双方约定支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。 二、被告王正明、钱寿明、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13190元、保全费5000元、公告费600元，合计18790元，由被告方漫凝、姚宝生负担，被告王正明、钱寿明、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费18790元，九被告在支付上述判决款时加付18790元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13190元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王 露 二〇一五年七月十七日 见习书记员  鲁天琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第75号案外异议人黄木伦，男，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。申请执行人蔡馥隆，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄正，广东深宝律师事务所律师。被执行人CHEWSONGTIONG（中文名周焕发），男，，马来西亚国籍，现住址广东省广州市天河区。委托代理人黄名胜，广东君言律师事务所律师。申请执行人蔡馥隆与被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）未履行生效文书确定之义务，蔡馥隆向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深宝法执字第1873号。执行过程中，本院拍卖了被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）名下位于广州市天河区林和街39号2702号的房产（房产登记号：2006登记字1126480号）。案外人黄木伦向本院提出异议，认为其系该房产承租人，请求停止对房产的执行。本院依法受理其异议，并由审判长魏海涛与代理审判员刘锐、人民陪审员陈蓝波组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外异议人黄木伦称，异议人于2004年4月份与被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）相定，由异议人承接被执行人购有的位于广州市天河区林和街39号2702房，按被执行人的要求进行装修，异议人装修完经被执行人验收认可，装修费共计58万人民币。因被执行人长期在外无法支付异议人的装修款，经多次追他都无法拿到钱，因此2010年经双方商定，将该房屋租赁10年给异议人使用，按双方合同条款执行商定58万装修欠款按异议人使用十年折旧摊分。综上事实，由于被执行人与另一债权人的法律关系，直接导致异议人重大损失，为维护异议人合法权益，特向法院提出异议，请求：暂停对广州市天河区林和街39号2702房的执行。案外人为支持其主张，向本院提交了一份《租赁合同》，以证明其与被执行人之间就涉案房产形成了租赁关系，但未提供证据原件与之核对，本院依法不予采信。经审查查明，申请执行人蔡馥隆与被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6295号民事判决书发生法律效力后，蔡馥隆申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于广州市天河区林和街39号2702号房产（房产登记号：2006登记字1126480号），并在房产现场张贴查封公告。因被执行人拒不履行生效判决确定的还款义务，本院于2014年4月27日作出（2013）深宝法执字第1873-4号执行裁定书，裁定拍卖前述房产。随后，本院依法委托深圳市联合拍卖有限责任公司进行拍卖，竞买人蔡某拍得该房产，并已经付清了拍卖款。2014年8月22日，本院作出（2013）深宝法执字第1873-5号执行裁定书，确认上述房产归竞得人蔡某，本院随后即提请广州市国土资源和房屋管理局搬离房产过户手续。同年8月26日，本院在涉案房产发布公告，宣布该房产已经被拍卖，并责令被执行人周焕发在2014年9月20日之前自行搬离。广州市天河区林和街流动人员和出租屋管理服务中心出具证明称：涉案房产在房屋租赁合同登记备案系统查无备案信息记录。2015年6月1日，异议人黄木伦向本院提交了执行异议申请书等材料一份。经审查，异议人需提交相关证据材料三份，本院依法向异议人所填写的当事人送达地址确认书地址邮寄补充证据材料的函，该邮件因无人签收，电话不通而退回。本院认为，被执行人CHEWSONGTIONG（周焕发）拒不履行生效判决确定的还款义务，本院依法将登记其名下的广州市天河区林和街39号2702房予以拍卖，合法有据。前述房产已经拍卖成交，理应交付给竞得人。本院在强制拍卖涉案房产过程中，曾在该房产处多次发布相关公告，均无人就该房产的权属或占用情况提出异议或向法院报备，直到房产被依法拍卖成交，异议人才以承租人名义主张权利，其主张即便属实，也因其怠于行使异议权而丧失。事实上，异议人提交的《租赁合同》无原件予以核对，而房屋租赁主管部门也证实无涉案房产的租赁备案信息，因此，异议人关于承租涉案房产的主张缺乏证据证明，不足以采信。综上所述，异议人要求停止执行涉案房产的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十百六十四条的规定，裁定如下：驳回案外异议人黄木伦的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏海涛代理审判员  刘 锐人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月十日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）从刑初字第47号公诉机关从江县人民检察院。被告人贾某清，男，1962年5月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县斗里乡湾里村四组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被从江县森林公安局取保候审，2015年4月30日由从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年7月3日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县斗里乡湾里村四组。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人贾某清犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人贾某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2014年农历九月中旬，被告人贾某清在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工蒙生龙等人将位于从江县斗里乡湾里村“短几长良”坡的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐林木的材积为11.6868立方米，蓄积为18.2606立方米。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人贾某清滥伐的林木用于自建房。上述事实，被告人贾某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某清的户籍证明，林权证，湾里村民委出具的证明，到案经过，从江县斗里乡林业站出具的证明，从江县森林公安局情况说明，扣押物品清单；提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，贾某清指认笔录；证人蒙生龙、蒙老云的证言；鉴定意见；被告人贾某清的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾某清违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积18.2606立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾某清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于案发后，被告人在接到从江县森林公安局干警的电话后，并没有逃跑，而是按要求到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人滥伐的林木是用于自建房，主观恶性不大，且在庭审中认罪态度较好，又具有酌情从轻处罚的情节。综合以上情节，依法可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、被告人贾某清犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、从江县森林公安局将涉案木材变卖给被告人贾某清所得价款6400元，由从江县森林公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶迎春二〇一五年七月八日书记员  邱春娅
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第598号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨超（绰号“太子”），农民。2006年11月14日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月18日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月28日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年2月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日。2015年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日0时许，李孙波、李海滨（均另案处理）等人为琐事和金某甲、王某甲在临海市杜桥镇牌门路613号附近发生争吵。期间，被告人杨超和吴卫、柏围（均另案处理）等人，携带关公刀赶至现场。后受人指使，被告人杨超伙同吴卫、柏围、马将等人持刀追砍并砍伤了被害人王某丁、赵某乙。返回到牌门路613号附近后，被告人杨超和吴卫、柏围、马将等人发现李孙波和被害人罗某在夺刀，遂持刀砍打罗某，李孙波夺刀后参与砍打罗某。经鉴定，被害人王某丁左肘部刀砍伤，左桡骨开放骨折，其损伤程度达轻伤二级；被害人罗某颅脑损伤程度达重伤二级，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。2015年2月2日，被告人杨超到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，2015年5月24日，被告人杨超等人的家属与罗某达成调解协议，除医药费外，被告人杨超等人的家属赔偿罗某经济损失28万元。2015年6月6日，被告人杨超等人的家属与王某丁达成调解协议，除医药费外，被告人杨超等人的家属赔偿王某丁经济损失23万元：被告人杨超等人的家属赔偿赵某乙经济损失5万元。并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、手术记录单、入出院记录、谅解书、临海市杜桥镇人民调解委员会调解协议书，证人王某甲、金某甲、金某乙、金某丙、赵某甲、杨某、王某乙、朱某甲、周某、方某、江某、朱某乙、王某丙、郑某的证言，到案经过，被害人王某丁、罗某、赵某乙的陈述，被告人杨超、同案吴卫、马将的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，另致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨超自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨超自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 屈 峰人民陪审员 林 英人民陪审员 谢杏芳二〇一五年七月十日代理书记员 陈 昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1329号申请执行人：长江电气集团股份有限公司。法定代表人：施中旦。被执行人：李顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1227号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人李顺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款39708.06元及利息损失，并缴纳本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李顺是外来人员，名下无可执行财产。被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人长江电气集团股份有限公司执行款39708.06元及利息损失。根据本案的实际情况，申请执行人要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1329号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月二十四日书 记 员  周婉倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第579-4号申请人郑州中阳商品混凝土有限公司。被执行人河南建总国际工程有限公司。本院在郑州中阳商品混凝土有限公司申请执行河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月4日作出的（2014）荥民二初字第1049号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南建总国际工程有限公司在中国银行账户255908961139的存款200万元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年七月二十二日书记员 李碧炜
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第745号原告：陈某，住广东省从化市，住广东省从化市（东城路公安宿舍）。被告：吴某甲，住广东省从化市。原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后原被告经常发生争执，导致夫妻感情恶化破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月10日前支付800元抚养费，被告每周探视小孩一次；3、双方没有共同财产，各自债务各自承担。原告陈某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、被告户口簿。2、结婚证。3、婚生小孩吴某乙的出生证。被告吴某甲辩称，原被告感情确已破裂，被告同意与原告离婚。但婚生小孩吴某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费，如果法院判决由原告抚养，被告不承担抚养费。被告吴某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据：经审理查明：原被告于2010年6月经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已上幼儿园。原告目前在广州奥鑫通讯设备有限公司工作，月收入为3000元。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现原告起诉与被告离婚，被告予以同意，足见双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚诉求，本院予以支持。关于小孩抚养权及抚养费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。”小孩吴某乙已满两周岁，被告在庭审中自述其工作比较忙，且不在从化工作，由于小孩在上幼儿园，仍然年幼，需要更多的照顾，故本院认为婚生小孩吴某乙由母亲即原告抚养较为适宜。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及××的情况下，被告每星期探望小孩一次较为适宜。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。关于小孩抚养费的问题。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。庭审中被告自述其工作在农场，月收入为5000元，原告要求被告每月支付抚养费800元的要求较为适宜，本院予以支持，抚养费支付至小孩十八周岁止。原被告均自述没有共同财产需要处置，至于原被告债务承担问题，原告没有提出证据证明债务的存在，故本院不予处理综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；二、婚生小孩吴某乙（2011年12月7日出生）由原告陈某抚养，被告吴某甲于本判决发生法律效力之次月起每月15日前支付抚养费800元至小孩吴俊熹十八周岁止；三、被告吴某甲在不影响小孩生活、学习及××的情况下，每星期探视小孩吴俊熹一次，原告陈某有协助的义务。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑婕姮
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02111号原告：杨成，男，1989年6月25日生，汉族，油漆工，住安徽省巢湖市。被告：高三培，男，1986年11月27日生，汉族，现住安徽省巢湖市。原告杨成诉被告高三培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加诉讼，被告高三培经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成诉称：2014年，原告为被告负责油漆、乳胶漆施工，被告差欠原告欠款7000元。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告偿还借款7000元及利息100元并承担本案诉讼费用。被告高三培未作答辩。经审理查明：2014年，原告杨成为被告高三培负责油漆、乳胶漆施工，被告差欠原告维修款、工程款合计7000元，被告出具欠条一份给原告，注明“今欠到杨成维修款及工程尾款人民币柒仟元整”，但未约定利息，也未注明付款期限。后该款经原告多次催讨未果。致原告诉讼来院，请求被告偿还借款7000元及利息100元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告高三培差欠原告杨成借款7000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告高三培偿还借款7000元，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，且未到庭参加诉讼，视为对自己所享有抗辩权的放弃。被告所出具欠据中未明确约定利息，也未注明付款期限，故原告主张利息100元缺乏事实证据，应属证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高三培于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成欠款7000元；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高三培负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一五年七月二十三日书记员  张 波附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00735-1号 申请执行人：王德柱。 被执行人：许宗祥。 本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01704号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000元及逾期利息，并承担执行费2948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宗祥银行存款人民币220000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年七月三十一日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执异字第18号 异议人（被执行人）扬州某纸业有限公司。 法定代表人孙某某，该公司执行董事。 鉴定人扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称中正评估公司）。 法定代表人曹巍，该公司总经理。 申请执行人宝应某银行。 法定代表人张某，该公司董事长。 被执行人宝应某机电设备有限公司。 法定代表人钱某，该公司执行董事。 被执行人孙某。 被执行人刘某。 被执行人付某，系孙某某之妻。 被执行人付某某，系刘某之妻。 被执行人钱某。 被执行人宝应县某塑料厂。 投资人候某某，该厂长。 被执行人候某某。 申请执行人宝应某银行与被执行人扬州某纸业有限公司公司、宝应某机电设备有限公司、孙某某、刘某、付某、付某某、钱某、宝应县某塑料厂、候某某仲裁裁决一案，本院于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对查封的扬州某纸业有限公司公司的房地产进行评估、拍卖。2015年6月17日，扬州某纸业有限公司公司在法定期限内，对本院委托中正评估公司评估的扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告提出执行异议，本院依法组成合议庭，并于2015年6月30日组织公开听证进行审查，现已审查终结。 扬州某纸业有限公司公司异议称：1、评估报告没有明确委托人。2、其公司房地产价格评估过低。3、其公司南边原料场空地未纳入土地评估范围，18个碎浆池未计算建筑面积。4、其公司房地产使用期限应还有36年，而评估报告使用期限为29.09年。5、其公司是2012年7月县政府通知其停产待拆迁的，公司资产折旧不应由其公司单方面承担。6、另外，其公司原产值在1500万元左右，还有36年的利息应该得到补偿，近三年工人待岗工资、养老保险、公司的借款利息和租赁房屋未到期损失也应该得到补偿。 中正评估公司答复称：评估报告明确载明，其公司对扬州某纸业有限公司公司房地产进行评估是受宝应县人民法院委托，委托人明确。其公司对扬州某纸业有限公司公司所有的房地产评估的价格和使用期限，是按照相关规定进行计算的，评估报告中有详细阐述。扬州某纸业有限公司公司东南角空地因不在土地证范围内，故未对其进行评估作价。扬州某纸业有限公司公司污水处理水泥池，是生产设备的附属设施，也不在房地产评估范围内。扬州某纸业有限公司公司其他意见，与其公司评估无关。 经审查查明：2015年2月15日，本院依照法定程序委托中正评估公司对扬州某纸业有限公司公司所有的位于宝应县运河路374号的房地产进行评估。中正评估公司估价人员是曹巍、张玉新、张磊，评估作业期从2015年2月15日至2015年3月15日。2015年4月29日，中正评估公司向本院出具了扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告。另查明，中正评估公司及其评估人员曹巍、张玉新、张磊具有法定司法鉴定估价资质，且已在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》注册登记，其接受委托评估是由本院随机摇号选定。本案审查过程中，本院对扬州某纸业有限公司公司住所地进行了现场勘验，其公司东南角有一块约1380平方米的空地，南边用彩钢瓦围拦，北边与扬州某纸业有限公司公司的土地相接。扬州某纸业有限公司公司厂房内也存在碎浆污水处理水泥池。 本院认为：出具扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告的中正评估公司及其评估人员具有法定资质，中正评估公司评估程序合法，本院未发现其有违规事实，异议人对此也未提异议。异议人认为，评估报告没有明确的委托人，而该报告明确载明，委托方是宝应县人民法院。异议人认为，其公司南边空地和碎浆池未纳入评估范围。对此，中正评估公司答复认为，空地因不在土地证范围内、污水处理池属生产设备的附属设施，故未在本次房地产评估范围内进行评估。中正评估公司意见符合法律规定，本院予以采纳。异议人认为，其公司房地产价格评估过低、房地产使用期限计算有误。对此，评估报告中己作了详细阐述，扬州某纸业有限公司公司就此异议没有提出合理的理由和提供相关证据，故本院不予支持。异议人提出的其他意见，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回扬州某纸业有限公司公司对扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式九份，向扬州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志刚 审判员  黄学荣 审判员  黄廷旺 二〇一五年七月二十二日 书记员  陈真真
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1645-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：陈晨曦。被执行人：齐王军。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告齐王军为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）台黄商初字第625号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人齐王军履行生效判决所确定的返还透支本金14400.85元、前期利息1614.26元、滞纳金2600.18元及逾期利息，承担案件受理费132.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐王军未向本院申报财产；本院已将被执行人齐王军录入失信被执行人名单。本院作出裁定扣押被执行人齐王军所有的浙j×××××荣威牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，一时难以查找，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人齐王军的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人齐王军目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人齐王军有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一五年七月二十二日代书记员 陈 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第961号原告文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址：文安县北环西路北侧。负责人孙景利，该公司经理。委托代理人周斌，该公司职员。被告刘伟。被告崔增波。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人刘嘉彦，该公司职工。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称“鑫怡出租”）诉被告刘伟、崔增波、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的委托代理人周斌、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，被告刘伟、崔增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫怡出租诉称，2015年2月4日18时许，被告刘伟驾驶冀R×××××号小型轿车在文安县迎宾大道，由东向西行驶至光洲村红绿灯东侧时，与前方任振海顺向停着等红灯的冀R×××××号小型轿车追尾相撞后，冀R×××××号小型轿车又与前方周斌顺向停着等红灯的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告的冀R×××××号小轿车受损，后责任认定书认定，刘伟负此事故的全部责任，周斌无事故责任。另查，被告刘伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和第三者责任保险。原告为此次事故花费了大额费用，但被告未予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告维修费、评估费、停运损失、拖车费等共计15000元并承担诉讼费。被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，若被告无保险条款的免责情形，我司在保险范围内承担原告合理合法损失。对于原告主张的车损等费用，应在我司交强险有责分项限额内与另一无责交强险分项限额内共同承担，超出部分在三者险限额内承担。被告刘伟、崔增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告鑫怡出租为证明自己的主张，提供证据如下：证据一，交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二，维修清单一份，修车发票3张，计2430元，证实我方花费的车辆修车费用情况；证据三，交通费63张，共计630元，证实我方花费的交通费用；证据四，发票一份，共计2000元，证实我方花费的施救费用；证据五，证明一份，证实车辆停运38天；证据六，驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实我方驾驶资格且具有交通运输业的从业资格。被告人保财险廊坊市分公司对原告鑫怡出租提供证据的质证意见为：证二真实性有异议，清单非鉴定机构出具，发票和修理厂的章为椭圆章，且维修没有相关照片佐证，发票项目内容为配件费，没有涉及修理费；证三金额过高，应由侵权人承担；证四结合车辆实际情况无需施救，施救费应为停车场的停车费，该费用应由侵权方承担，我方不予承担；证五真实性有异议，缺乏关联性；其他证据无异议。原告主张的误工费不认可，应由侵权人承担。被告人保财险廊坊市分公司未提交证据。被告刘伟、崔增波未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2015年2月4日18时许，刘伟驾驶冀R×××××号小型轿车在文安县迎宾大道由东向西行驶至光洲村红绿灯东侧时，与前方任振海顺向停着等红灯的冀R×××××号小型轿车追尾相撞后，冀R×××××号小型轿车又与前方周斌顺向停着等红灯的冀R×××××号小轿车相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘坐人何沙与冀R×××××号小型轿车乘坐人周子珊受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，刘伟负此事故的全部责任，任振海、周斌、何沙、周子珊无事故责任。周斌驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告鑫怡出租所有。原告维修冀RTD号小型轿车花费维修费2430元。花费施救费2000元。另查，被告刘伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。此次事故被告刘伟负事故的全部责任，应对原告鑫怡出租的全部损失承担赔偿责任。因被告刘伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因此次事故造成任振海驾驶的冀R×××××号小型轿车损坏，故本院在交强险财产损失险限额内为任振海预留1000元；超出交强险限额的损失依照保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险范围外的损失由被告刘伟承担。原告刘伟主张的车辆维修费、施救费等项目合理，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告文安县鑫怡出租汽车有限公司车辆维修费、施救费共计4430元，于判决生效后五日内履行；驳回原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担125元，由被告刘伟负担50元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告刘建超直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年七月十九日书 记 员  王娜娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民一初字第01271-3号原告：陈昌权，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张宏磊，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张丛舟，男，1963年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：秦道萍，女，1988年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。本院于2014年8月20日立案受理了原告陈昌权与被告张宏磊、张丛舟、秦道萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌权撤诉。审判员  陆大国二〇一五年七月二十四日书记员  桂岁岁
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邹调确字第1号 申请人邹平县好生街道办事处，住所地邹平县好生办事处。 法定代表人毕宏博，该办事处主任。 委托代理人张金龙，居民，该办事处职工。（特别授权代理） 申请人张迎春。 本院于2015年7月29日受理了申请人邹平县好生街道办事处、张迎春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人邹平县好生街道办事处、张迎春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经邹平县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、申请人邹平县好生街道办事处一次性赔付张迎春各项损失人民币叁万元整（¥30000元）； 2、张迎春放弃其他请求，并不得再以该事故赔偿为由提出其他请求； 3、履行方式、时限：2015年8月8日前邹平县好生街道办事处向张迎春一次性赔偿叁万元整（¥30000元）。 本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇一五年七月二十九日 书记员 赵迎晓
上海市闸北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）闸刑初字第528号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人XXX，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市闸北区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人XXX与秦某事先通过电话联系，在本市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室，以人民币400元的价格贩卖给秦某两包白色晶体后被公安人员人赃俱获，并当场从XXX右侧裤子口袋内查获毒资400元。经鉴定，两包白色晶体净重1.3克，含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人XXX对上述事实如实供述，又翻供。 上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、刘某某、徐某某、秦某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，辨认笔录，手机通话截图，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人XXX的供述及《常住人口基本信息》等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人XXX贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人XXX在庭审中能如实供述所犯罪行，依法认定为坦白并可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年9月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 二、查获的毒品、毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 柏 二〇一五年七月八日 书 记 员 祝旭君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1176号罪犯符树军。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人符树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人符树军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月6日起至2018年6月5日止。罪犯符树军于2013年1月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符树军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符树军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符树军自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符树军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元，执行机关已增加其二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符树军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯符树军应交纳罚金人民币10000元，该犯已交纳人民币6000元，虽达到60%，但交纳数额较小，应在执行机关增加其二个月减刑幅度的基础上扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符树军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年6月6日起至2017年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 刘 静
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）怀行非审字第00058号 申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。 法定代表人：陈国林，该委员会主任。 被执行人：查正平，男，农民，住安徽省。 被执行人：**，女，汉族，农民。 申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行怀征决（2014）12061号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）12061号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请的怀征决（2014）12601号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪流生 代理审判员  李俊杰 人民陪审员  丁爱玲 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  江 静
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮开执字第0806号 申请执行人梁军杰。 委托代理人井光成。 委托代理人丁文禄。 被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。 法定代表人胡波，该公司总经理。 严林祥与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 王海忠 二〇一五年七月二十七日 书记员 张 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第388号原告施道发。被告戴志祥，成人。被告戴志明，成人。本院在审理原告施道发诉被告戴志祥、戴志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告施道发撤回对被告戴志祥、戴志明的起诉。代理审判员 吴 静二〇一五年七月二十九日书 记 员 朱文茜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第258号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人付风君，女，汉族，现住河口区。被执行人李新波，男，汉族，现住河口区。被执行人汤正标，男，汉族，现住河口区。被执行人巴德建，男，汉族，现住河口区。被执行人杨书忠，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与付风君、李新波、汤正标、巴德建、杨书忠金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第246号民事判决书，于2015年3月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人汤正标工资、奖金及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年七月二十四日书记员  郭志军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第525-3号申请执行人宋菲，女，1982年1月29日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。申请执行人赵翠英，女，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。申请执行人栾贵芳，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。申请执行人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，高中文化，鄄城县城管粮所职工，住鄄城县。被执行人山东汇康食品有限公司，机构代码78849818-1，法定代表人张洪印，经理，住所地鄄城县开发区工业支路东段。申请执行人宋菲、赵翠英、栾贵芳、张洪海申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1350号、1351号、1352号、1353号民事调解书已发生法律效力，权利人宋菲、赵翠英、栾贵芳、张洪海于2014年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东鄄城汇康食品有限公司与张洪涛出资1000万共同设立了山东汇康冷链物流有限公司，本案依法将被执行人山东鄄城汇康食品有限公司在该公司持有的98%的股份予以冻结，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对冻结的被执行人山东鄄城汇康食品有限公司持有的98%的股份进行评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城汇康食品有限公司在山东汇康冷链物流有限公司持有的98%的股份。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月七日书记员 银 可
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第222号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林炳荣，男，1951年2月23日生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被海丰县公安局决定取保候审，同年4月16日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林炳荣犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人林炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人林炳荣在莲花山新田园饭店饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号小汽车途经海丰县城北三环碧桂园路口时被汕尾市交警支队机动大队查获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林炳荣血液乙醇含量为88.87毫克/100毫升。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场测试照片，宣读了证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林炳荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人林炳荣具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人林炳荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林炳荣三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人林炳荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月22日21时许，被告人林炳荣在海丰县海城镇莲花山新田园饭店饮酒后驾驶一辆粤Ｎ×××××号小汽车途经海丰县城北三环路碧桂园路口时被汕尾市交警支队机动大队查获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林炳荣静脉血液中检出乙醇成分；且含量为88.87毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.交警人员在查获现场用酒精测试仪对林炳荣进行呼气测试照片及测试结果条：显示林炳荣被查获时血液乙醇含量测试值为:98毫克/100毫升。林炳荣并在该测试结果条上签名确认。2.海丰县公安局交警大队出具的到案经过：证实2015年1月22日晚，林炳荣在海丰县海城镇莲花山新田园饭店饮酒后驾驶后驾驶粤Ｎ×××××号小汽车在海丰县城北三环碧桂园路口被汕尾市交警支队机动大队查获。经现场酒精测试仪呼气测试，测试值为:98毫克/100毫升;现场被海丰县公安局交警大队机动中队办案民警带回大队接受调查，林炳荣如实供认其醉驾的事实。3.公安机关出具的常住人口基本信息表及林炳荣身份证（复印机）：证实林炳荣的出生日期为1951年2月23日，户籍所在地广东省深圳市。4.林炳荣的驾驶证（复印件）：证实林炳荣的准驾车型为C1，驾驶证有效期限10年，自2010年12月11日起至2020年12月11日止。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对林炳荣血液进行了血液乙醇含量鉴定，鉴定意见是林炳荣静脉血液中检出乙醇成份；含量为88.87毫克/100毫升。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人林炳荣。（二）鉴定结论汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］031号刑事化验检验报告：证实于2015年1月23日经检验，在林炳荣静脉血液中检出乙醇成份；且含量为88.87毫克/100毫升。（三）被告人供述和辩解被告人林炳荣的供述和辩解：2015年1月22日晚上7时许，我驾驶粤Ｎ×××××号小汽车到海丰县海城镇莲花山新田园饭店与6个朋友一起吃饭，期间饮了2小杯洋酒，饭后我驾驶小汽车离开饭店回海城，当晚9时30分，我驾驶小汽车途经海丰县城北三环路碧桂园路口时被执勤交警查获，当时我在现场用酒精测试仪进行呼气测试，我当时的测试值为98毫克/100毫升，我对该酒精测试结果没有异议。我随后被带到海丰县公安局交警大队机动中队接受调查，我如实讲了饮酒后驾车的经过。后来经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，我的血液乙醇含量为88.87毫克/100毫升，我的行为属于醉酒驾驶机动车，我很后悔。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林炳荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海丰县人民检察院指控被告人林炳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林炳荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林炳荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一五年七月十七日书记员  曾宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第259号原告：蒋某甲。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。原告蒋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人姜忠良、被告李某及其委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没建立起正常的夫妻感情，经常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令解除双方之间的婚姻关系。被告李某辩称：我同意离婚，婚生子随我一起生活，原告每月支付1500元的子女抚养费。婚后共同财产，要求依法分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2004年2月7日生一子蒋某乙，现就读于烟台市牟平区第二实验小学。庭审中，原告否认蒋某乙为其亲生，并申请进行亲子鉴定。被告对原告的主张予以否认，并以担心对孩子不利为由拒绝做亲子鉴定。原告对其上述主张，未提供其它证据。案件审理过程中，经本院主持调解，双方就下列问题达成一致意见：一、双方自愿离婚；二、蒋某乙随被告一同生活（蒋某乙本人也向本院表示愿意随母亲一同生活），原告每月支付子女抚养费500元，其中2015年下半年的抚养费于7月底前付清，之后每年上半年的抚养费于当年1月底前付清，下半年的抚养费于当年7月底前付清；三、共同债务欠被告父亲李世俊3400元，由原、被告平均负担。庭审中，被告要求对位于牟平区宁海街道堆金泊村1号楼1101号楼房进行分割，并主张该楼系原、被告婚后共同付款46000元购买的。原告主张该楼房系其父亲蒋曰恩出资46000元从原房主郭占群手中购买的二手房，该房产权属于蒋曰恩。另外，双方一致认可该楼房所处土地系堆金泊村集体土地，该房至今未办理产权证和土地使用权证。上述事实，原被告庭审陈述笔录、烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》、本院对蒋某乙的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民有离婚的自由，原、被告双方均同意离婚，本院予以照准。原告虽怀疑蒋某乙与其无血缘关系，但未提供相应证据证实其怀疑的合理性。在此情况下，虽然被告不同意做亲子鉴定，亦不能据此推定原告主张成立。原告对蒋某乙仍负有抚养教育的义务。双方对蒋某乙的抚养问题及共同债务问题协商达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以照准。关于双方存在争议的牟平区宁海街道堆金泊村1号楼1101号楼房，因该房屋尚未办理产权登记，且房屋产权可能涉及案外人蒋曰恩的权益，故在蒋曰恩未参加诉讼的情况下，本院对该房的产权归属在本案中不作审理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：一、准许原告蒋某甲与被告李某离婚。二、蒋某乙随被告一同生活，原告自2015年7月开始每月支付子女抚养费500元，其中2015年下半年的抚养费于7月底前付清；之后每年上半年抚养费于当年1月底前付清，下半年抚养费于当年7月底前付清，至蒋某乙独立生活止。三、共同债务欠被告父亲李世俊3400元，原、被告各负责偿还1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各交纳75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一五年七月二十八日书记员  张 萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3234-1号申请执行人：房建淼。被执行人：卢孟辉。本院在执行房建淼与卢孟辉（2015）甬慈浒商初字第87号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款29658元及相应利息，并应负担诉讼费301元、申请执行费345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第3234号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年七月八日书 记 员 余科莹（代）
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）祁行非执字第141号 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。 法定代表人周贞霖，该委主任。 被执行人贺胜，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。 被执行人奉姣，女，1980年7月22日出生，汉族，农民。 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺胜、奉姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人贺胜、奉姣于2007年6月17日违法多生育一个子女。2008年12月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年8月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人贺胜、奉姣作出的（2008）祁计生征字第020号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第020号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺胜、奉姣缴纳社会抚养费12800元。 审 判 长  何京平 审 判 员  周高峰 人民陪审员  唐 猛 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈厚云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01196号原告袁某。被告许某。本院在审理原告袁某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告袁某负担。代理审判员  缪春霞二〇一五年七月十三日书 记 员  陆晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1759号原告：张某。被告：周某。本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张某负担。审判员  秦海龙二〇一五年七月八日书记员  沈秋霞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1133号申请执行人金华市方灏商品混凝土有限公司。法定代表人：樊永根。被执行人滕六红。申请执行人金华市方灏商品混凝土有限公司与被执行人滕六红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）金曹民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为执地付的赔偿款30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执民字第1133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月十六日书记员 薛来竞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第6号 申请人刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被申请人张宵，男，1983年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人张佳海，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地新民市。 申请人刘建与被申请人张宵、张佳海民间借贷纠纷一案，申请人刘建于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宵名下的位于沈阳市于洪区，面积为171.35平方米的住宅一套及张宵名下的车牌号为辽XXX轿车一台并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宵名下的位于沈阳市于洪区，面积为171.35平方米的住宅一套及张宵名下的车牌号为辽XXX宝马牌轿车一台。 二、查封担保人杨振晴、王岩名下的坐落于沈阳市铁西区房屋档案（房产证号为：XXX，新档案号：XXX，建筑面积146.41平方米）。 三、查封担保人杨振晴名下的坐落于沈阳市铁西区的房屋档案（房产证号为：XXX，新档案号：XXX，建筑面积16.06平方米）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年七月二十一日 书记员  董萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第953号上诉人（原审被告）程云娟。委托代理人（特别授权代理）赵帅。被上诉人（原审原告）丰永军。上诉人程云娟因相邻通行权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告均为嵊州市崇仁镇福安村（原福坑口村）官山脚自然村村民，原、被告的房屋均坐南朝北，门牌号分别为6号和8号，中间间隔7号房屋，原告房屋在西面，被告房屋在东面，双方门前有东西走向的小路一条。2015年1月初被告在自己房屋前放置柴堆，并挖掘了沟渠阻拦他人通行。原审法院认为：所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，应当将影响降低到最低程度，同时相邻的不动产权利人也必须承担最低限度的“容忍”义务。根据福安村村委会的证明及该院对福安村村主任的询问笔录，原、被告房前小路系历史形成，已经成为村民通行道路。另据勘验笔录，原告的6号房屋、被告的8号房屋与案外人7号房屋并排建造，各自门前形成一条东西走向的道路，也符合农村通行习惯。被告所提供的证据不足以证明其房前空地系被告所有，其在房前堆放柴堆、挖掘沟渠阻止他人通行的行为不当，对原告的通行造成了影响，应当恢复原有通行的路面。退一步，即使该空地属于被告所有，一旦历史形成通行道路，非特殊原因被告也不得擅自阻拦他人通行，而他人在通行时必须将影响降低到最低程度。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：程云娟于判决发生法律效力之日起十五日内移除门前柴堆、填埋沟渠，恢复房前道路的畅通。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程云娟承担，款限判决发生法律效力之日起十日内向该院付清。上诉人程云娟不服原审判决，提出上诉称：一、原审法院对被上诉人提交的嵊州市崇仁镇福安村村民委员会出具的证明予以认定，而对于上诉人提交的二十余名村民出具的证明不予认定，进而得出“原被告房前小路系历史形成，已经成为村民通行道路”，属认定事实错误。被上诉人提交的嵊州市崇仁镇福安村村民委员会出具的证明，无村干部签名，其又未出庭作证，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，原审法院予以认定不当。而对于上诉人提交的二十余村民出具的证明，认定为证人证言，因证人未出庭作证，不予认定，但根据现任村干部的询问笔录，可以得出包括争议道路在内的空地系由上诉人从他人处调换来的，能够印证二十余民村民出具证明的证明力，但原审法院对该证据未予以认定，违反了证据规则的规定。另，从原审法院制作的勘验笔录可以得出，上诉人房屋是最边幢房屋，东边已无其他房屋，且被上诉人有其他道路可以通行，事实上很少走涉诉道路，非上诉人必经之路。二、原审法院认定相邻的不动产权利人应承担最低限度的“容忍”义务，进而认定上诉人的行为不当，判决移除门前柴堆、填埋沟渠以及恢复房前道路的畅通，属适用法律不当。既然不动产权利人应承担最低限度的“容忍”义务，应是双方的义务，不能只要求上诉人容忍，而对被上诉人的容忍义务不作任何要求。同时根据《物权法》第87条及民法通则若干意见第101条之规定，本案中，涉诉道路不是历史形成的必经之路，被上诉人本来就有其他出入行路，原审法院判决支持被上诉人诉讼请求有违法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人丰永军答辩称：被上诉人提交的村委会出具的证明上有村干部的签字。上诉人的房子至今有40多年历史，本村土地已调动了两次，原审法官到村委会了解过情况，上诉人的私有土地在别的地方，上诉人门口的这块地不属上诉人所有。上诉人陈述其东边无房屋，但事实上东边还有三幢房子。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对历史上形成的通道、桥梁、走廊、水流，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。根据本案现有证据，结合本院实地踏勘，上诉人的8号房屋、被上诉人的6号房屋与案外人的7号房屋并排建造，各自门前系一条历史形成的东西走向道路，现上诉人在自家房前空地堆放柴堆、挖掘沟渠，确对被上诉人丰永军户的通行道路产生实质性影响，对被上诉人的出入通行造成妨碍，故原审判决上诉人程云娟移除门前柴堆、填埋沟渠，恢复房前道路的畅通，符合客观事实和法律规定。上诉人主张原审法院对证据采信不当，经审查，被上诉人丰永军向原审法院提交的嵊州市崇仁镇福安村村民委员会出具的证明，经村主任姚军苗签字，并加盖单位印章，符合有效证据的形式要件，同时结合原审法院对姚军苗所作询问笔录，可以证实上诉人门前道路系历史形成通道，原审法院对该证明予以认定，应属正确。上诉人提交村民所出具的证明，实系证人证言，但证人未出庭作证，故原审法院不予认定，并无不当。据此，对上诉人主张其房前空地系其所有，涉诉道路不是历史形成的必经之路的上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程云娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 鸿代理审判员 冯 奇代理审判员 杜杭莉二〇一五年七月三十一日书 记 员 叶 婷
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第852号原告金兰香，女，1953年7月23日出生，汉族。委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。被告李永长，男，1958年4月26日出生，汉族。被告冯顺英，女，1959年5月21日出生，汉族。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告金兰香诉被告李永长、冯顺英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兰香及其委托代理人聂文来（特别授权），被告李永长、冯顺英及冯顺英的委托代理人李新卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2006年11月9日，被告李永长以做生意需要用钱为由，向原告借款22万元，口头约定利息月息1分，由被告亲笔书写的欠条为证。借款到期后，李永长推拖不还，甚至避而不见。原告借给李永长的钱也是转借同事和朋友的，现原告也已经被债权人起诉，房子被卖掉还债，工资被法院扣划抵债，被告推拖还款的行为给原告生活造成了极大的困难。被告李永长与被告金兰香系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告承担连带清偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令：二被告连带清偿原告借款22万元，同时按照约定利息（月息1分）计付自借款之日起至还款之日止的利息。被告李永长辩称，1、李永长和原告原系同事关系，后因企业改制，李永长辞去工作，1993年外出做生意，2006年李永长回到叶县开设赌场，为了获取高额利润，原告陆续对李永长进行经济支持，后因赌场赔钱，李永长欠原告的钱，无力偿还。2008年，原告称李永长共欠其款22万元，要求李永长出具欠条，按照原告要求，李永长书写欠条一份。由于该笔借款用于赌博，不应当受到法律保护。2、李永长与冯顺英虽然曾经是夫妻关系，但双方性格不合，自李永长外出做生意后，就长期分居生活，2006年李永长回到叶县开赌场后，也从未回过家。李永长开设赌场期间借原告款，冯顺英并不知情，不应当承担连带清偿责任。被告冯顺英辩称，原告所诉不属实，1993年，李永长在被告冯顺英患有类风湿性关节炎卧床不起后，就不尽夫妻间的扶养、照顾义务，不知去向，夫妻关系名存实亡。2009年，二被告协议离婚，约定各自债务各自偿还。原告与被告李永长、冯顺英均是旧识，但原告从未向被告冯顺英主张过争议债权，说明原告已经认定，争议债务是被告李永长的个人债务。综上，原告在没有证据证明争议借款用于二被告共同生活的情况下，要求被告冯顺英承担连带清偿责任缺乏依据。经审理查明，2006年，李永长向金兰香借款，并于2006年11月9日出具借条一份，该份借条载明“欠条，今欠金兰香现金二十二万元整，欠款人李永长，2006年11月9日”。李永长与冯顺英原系夫妻关系，自1993年李永长外出做生意后双方分居生活，2009年5月18日，双方协议离婚，并于当日在叶县民政局办理离婚手续，争议借款并未用于李永长及冯顺英家庭共同生活。借款到期后，因李永长至今未偿还借款，双方发生纠纷。本院认为，被告李永长借原告金兰香现金22万元，有李永长书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告金兰香要求被告李永长偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李永长出具的欠条上并未载明利息支付情况，原告也未能提供证据证明双方口头约定有利息，对于原告要求李永长按照月息1分支付自借款之日起利息的请求，本院不予支持，原告主张被告支付利息应当从其主张权利之日（起诉之日）起计算。夫妻共同债务是指，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为了维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案争议借款虽然发生在被告李永长与冯顺英夫妻关系存续期间，但李永长认可该笔借款冯顺英并不知情，且冯顺英也提供了居委会证明、邻居证言等证明争议的借款无举债合意，也未用于夫妻共同生产、生活，因此，该笔借款应当为李永长的个人债务，冯顺英不应当承担连带清偿责任。被告李永长辩称，原告金兰香明知其开设赌场需要钱，仍为其筹措资金，该笔债务因用于非法活动，不应受法律保护，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金兰香借款本金22万元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一五年七月二十三日书记员  张旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00190号申请执行人徐霞。被告孙炳军。被告无锡市马山运输公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。法定代表人张敏锋，该公司经理。申请执行人徐霞与孙炳军、无锡市马山运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙炳军应赔偿徐霞医疗费105368.49元，无锡市马山运输公司承担连带赔偿责任；案件受理费1303元减半收取计652元、保全费1770元，合计2422元，由孙炳军、无锡市马山运输公司承担1695元。根据申请执行人徐霞的申请，本院于2015年1月14日立案执行。执行标的107063.49元。执行过程中，查明申请人申请执行所依据的生效法律文书（2014）锡滨马民初字第0002号民事判决书，已于2014年3月18日申请执行，执行案号为（2014）锡滨执字第0888号。本院通知申请人于2015年2月6日进行执行谈话，告知其上述情况。申请人表示，其申请执行的理由与事项，确已重复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但不能依据同一生效法律文书确定相同执行事由，申请重复执行。本院依职权对本案进行审查，经审查，该案件所依据的生效法律文书系已重复立案，且申请的理由、事项相同。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  徐青云执行员  石志如二〇一五年七月十三日书记员  许伟杰
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第170号 原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人蔡剑峰。 委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。 被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人徐进。 本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司(以下简称“外语教学公司”)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  金 红 代理审判员  朱希翔 人民陪审员  王 俭 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  林抒蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温乐行审字第480号 申请执行人乐清市国土资源局。 法定代表人屠俊勇。 被执行人项珠香。 申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）15号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的119.07平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月21日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月13日作出乐土资罚（2015）15号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇大井头村119.07平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的119.07平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的119.07平方米的土地，并拆除在非法占用的119.07平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月13日作出的乐土资罚（2015）15号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的119.07平方米土地上新建的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚赛琴 代理审判员  卓晓平 人民陪审员  赵志辉 二〇一五年七月二十七日 此件与原本核对无异 代书 记员  赵 珂
＋安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00315号公诉机关临泉县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1979年7月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被临泉县公安局取保候审。6月5日被临泉县人民检察院取保候审，7月21日由本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人蒋某酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿X108线自南向北行驶，行至临泉县单桥路段时，被临泉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：蒋某静脉血液中检出乙醇含量为195.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、前科证明、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告及证人李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立叶二〇一五年七月二十九日书记员  邢晶晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第1338号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人张XX，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1263号起诉书指控被告人张XX犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月2日14时许，被告人张XX驾驶无证三轮摩托车，行驶至上海市宝山区真金路、华灵路路口处，遇上海市公安局宝山分局交警支队民警陈某1等人依法查处。张XX即驾车逃逸至本市普陀区真北路武威东路路口处，在追尾撞到在该处等候交通信号灯的沪HCXXXX轿车后继续逃逸。当追赶至该路口的陈某1以身体拦截在该三轮摩托车前方，并手抓车把予以强行拦停时，张XX仍强行驾驶车辆向前行驶，致车辆前轮撞击陈某1右腿，致陈右腿皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。 上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人何某某、朱某某、蒋某某、陈某2、陆某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张凯 二〇一五年七月十四日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第712号原告：龙口市兆君房地产营销策划有限公司。法定代表人：封兆君，任经理。委托代理人：傅进喜，原告公司法律顾问。被告：阎俊，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：张淑霞，女，住山东省淄博市桓台县。被告：谢恩东，男，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司诉被告阎俊、谢恩东商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅进喜，被告阎俊到庭参加了诉讼，被告谢恩东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年1月1日签订房产挂靠销售协议，授权被告销售原告代理的南山集团开发的房产项目，后两被告出售房产一套，原告于2012年9月26日与二被告签订补充协议并将佣金118982元付给二被告。补充协议约定：如果出现乙方的客户退房，乙方须如数退还所得佣金，二被告所出售房屋的屋主现已退房，原告要求二被告退还佣金，多次协商不成，特诉请法院依法判令二被告退还原告佣金118982元。被告阎俊辩称：经被告二人出售的楼房现已退房是事实，但本人与谢恩东属于合作关系，当时在原告处领取的佣金由二被告各拿一半，现原告起诉要求退还佣金，我只认可退还佣金的一半。被告谢恩东未到庭，在答辩期内也未进行答辩。经审理查明：2012年1月1日原告分别与二被告签订了“房产挂靠销售协议”，约定原告授权二被告销售原告所代理的山东南山集团开发的房产项目。原告按被告出售的房屋总价款百分之一向被告支付佣金。2012年9月26日原告与二被告签订“房产挂靠补充协议”中载明：原告将二被告出售的海润豪景佣金结算给二被告。补充协议并约定：如客户退房，二被告需如数退还所得佣金，同日，二被告在“阎俊、谢恩东佣金结算明细表”的收款人处和佣金收款收据的收款人处共同签名，领取海润豪景21#2-xxxx号楼佣金118982元。后经二被告出售的该商品房的房主退房，原告向二被告追索佣金未果，诉至本院。庭审中，被告阎俊提交了其与原告单位的法定代表人封兆君的录音证据一份，证明其与被告谢恩东之间系合作关系。原告认为该录音证据无法证明其与被告谢恩东之间系合作关系，封兆君在录音中也阐明该案的相关手续和资料其均没有见过。上述事实，有原被告陈述，房产挂靠销售协议，房产挂靠补充协议，佣金结算明细表，佣金收款收据，客户退房申请表、录音资料等在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的“房产挂靠销售协议”以及“房产挂靠补充协议”系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。原被告双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。原被告签订的协议及补充协议约定由被告销售由原告代理的商品房，原告按所销售商品房总价款1%向被告支付佣金，如发生购房人退房时，被告应退还已收取的佣金。二被告销售的商品房在收取佣金后，出现了购房人退房的情况，原告要求二被告退还佣金，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的其与二被告签订“房产挂靠销售协议”、“房产挂靠补充协议”以及二被告共同在佣金票据上的签字的事实，二被告共同销售了同一幢商品房，在收取佣金的票据上共同签名，共同收取了同一笔佣金。就退还佣金而言，二被告应承担的是共同责任，而非按份责任。被告阎俊认为其与被告谢恩东之间系合作关系，只承担返还佣金一半的责任，对此，本院认为，即使其与被告谢恩东之间存在合作关系，也是其与谢恩东之间的法律关系，并不影响二被告对原告应承担共同责任的事实。因此，被告阎俊辩称只承担返还佣金一半的责任，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎俊、谢恩东于判决生效后十日内共同返还原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司佣金118982元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告阎俊、谢恩东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一五年七月十三日书 记 员  孙晓媛／