wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11594号原告:甘承旭，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：韩涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告甘承旭与被告韩涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘承旭到庭参加了诉讼，被告韩涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘承旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24,000元；2.判令被告从2012年1月21日起以24,000元基数按年利率6%支付利息至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金于2011年9月30日向冉以云借款21,500元，约定10日内还清，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还，遂于2011年10月27日又出具欠条一张，同意增付2,500元作为不能按期还款的利息补偿，并载明于2011年11月5日内还清。该期限到期后，被告仍分文未付，故冉以云要求原告偿还。2012年1月20日，原告代为偿还借款本金及利息共计24,000元后，冉以云向原告出具收条一份。此后，原告每年都找被告还款，但被告均未偿还。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院。被告韩涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩涛缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2011年9月30日，被告韩涛在其身份证复印件下出具借条一份，载明：“今借到冉以云人民币贰万壹仟伍佰元整（21,500元），十日内还清”。该借条上本案原告甘承旭以保证人名义签字。2011年10月27日，被告韩涛出具欠条一份，载明：“今欠到冉以云人民币贰仟伍佰元整（2,500元），于2011年11月5日内还清”。2012年1月20日，冉以云出具收条一份，载明：“今收到甘承旭归还现金贰万肆仟元正，此款由甘承旭担保韩涛向冉以云借的现金贰万肆仟元正”。第三人冉以云陈述：第三人本来不认识韩涛，韩涛起初向甘承旭借款，大概因为他们之间的同学关系不好收取利息，故经甘承旭的手，第三人将自己的资金用来出借给了韩涛，并要求甘承旭作保。出具上述借条时，第三人、甘承旭和韩涛均在场，20,000元现金也是出具了借条后当场交付的。本来借款本金是20,000元，算了借款期十日的利息1,500元，该十日借款期到期后未能偿付，于是韩涛出具了2,500元利息欠条并交给了甘承旭，出欠条时第三人并不在场，是韩涛自己约定的，没能按时还便出具了该2,500元利息欠条。此后，韩涛依分文未付，第三人便找保证人即甘承旭主张债权，因第三人那时在为甘承旭建房，故直接从工程款里收取了24,000元，第三人遂给甘承旭出具了上述收条一份。第三人与甘承旭绝无恶意串通。本院认为，上述借条并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿范围应以主债权范围为限，亦即当保证人自行履行保证责任并实际清偿的金额大于主债权范围时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现对本案主债权范围作如下界定：自然人与自然人之间的民间借贷，利息未付部分，借贷利率不得超过年利率24%。结合上述借条、欠条的约定，欠条到期日（借款展期到期日）即2011年11月5日的本息合计为24,000元。该约定属于意思自治范畴，当其与法律相冲时，依法应予调整。本案借款本金为20,000元，从借款之日2011年9月30日按年利率24%算至实际清偿之日即2012年1月20日的利息应为20,000元×（24%÷360）×112天=1,493元，故主债权范围即本息合计应为20,000元+1,493元=21,493元。综上，保证人即本案原告实际清偿的金额为24,000元，大于主债权范围所确定的金额即21,493元，故保证人只能在主债权范围内即21,493元本息范围内向债务人行使追偿权。至于原告主张从2012年1月21日起以24,000元基数按年利率6%支付利息至付清时止，虽利息支付属于追偿范围，但被告逾期未付，可视为对保证人代为清偿后的资金占用，该资金占用损失理应赔偿，赔偿标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。综上所述，原告应在主债权范围内行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告甘承旭代为偿还的借款本息21,493元，并从2012年1月21日起以21,493元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款损失至付清时止；二、驳回原告甘承旭在本案中的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告韩涛负担358元，原告甘承旭负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谭丽丽二〇一七年三月七日书 记 员  张媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执521号之三申请执行人：王文。被执行人：陈振杰。被执行人：张静。申请执行人王文与被执行人陈振杰、张静民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4215号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行银行存款64000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年三月二十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执249号之二申请执行人邓文君，男，生于1967年6月13日，汉族，住泸县。被执行人李文彬，男，生于1970年9月29日，汉族，住泸县。被执行人李道彬，男，生于1970年10月6日，汉族，住泸县。本院在执行邓文君与李文彬、李道彬民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2013)泸泸民初字第2430号民事调解已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24万元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李道彬在中国工商银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李道彬在中国工商银行账户上的存款15100元；二、冻结期限为一年：从2017年3月15日至2018年3月14日。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之六申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立��执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更340号罪犯刘少红，男，1965年10月7日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2009年12月23日作出(2009)丘刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘少红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘少红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘少红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘少红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少红减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更16号罪犯杨参，男，1989年2月8日生，苗族，文盲，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年9月8日作出(2015)弥刑初字第213号刑事判决，以被告人杨参犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨参在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨参在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨参减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执151号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人程玉涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人徐腾，男，1988年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。本院在执行被执行人程玉涛、徐腾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第39号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执151号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年三月二十八日书记员  王秋平
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤18刑终13号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）成嘉文，男，1993年3月2日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卢小芳，清远市法律援助处律师。林金华，清远市法律援助处实习律师。清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院指控原审被告人成嘉文犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1803刑初332号刑事判决。原审被告人成嘉文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月25日22时许，被告人成嘉文与陈某力（另案处理）、陈某斌、陈某杰等人在清远市清新区太和镇清和市场附近一名叫“老志”处吃饭时接到陈某3的电话，得知陈某3的女朋友“陈某4”与他人在清远市清新区太和镇振兴路振兴名居小区门口路段发生争执，被告人成嘉文与陈某1等在场吃饭的七八名男子即驾驶三辆摩托车前往现场。到达现场后，陈某1见邓某莹掌掴了“陈某4”，即上前殴打邓某莹，邓某莹男朋友王某见状与陈某1打斗，被告人成嘉文、陈某1等六、七名男子随即上前围殴被害人王某。期间，陈某1用铁锤敲打被害人王某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级，其伤残程度为九级。上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实原判认为，被告人成嘉文结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人成嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。成嘉文上诉及其辩护人辩护提出：成嘉文虽然有参与伤害王某，但没有使用工具，作用较小，一审量刑太重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，成嘉文在参与伤害王某的过程中确没有使用工具，作用较小，一审量刑过重。成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见依据充足，予以采纳。本院认为，上诉人成嘉文结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人成嘉文在参与伤害王某的过程中没有使用工具，作用较小，可从轻处罚。上诉人成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见依据充足，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初332号刑事判决对被告人成嘉文犯故意伤害罪的定罪部分；二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初332号刑事判决对被告人成嘉文犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人成嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2019年12月2日止。）本判决为终审判决。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月二十日书记员  张斯荷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324财保3号申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码：91450000718875092L。地址广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。主要负责人黄治敏。委托代理人杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人杜雄，贵州恒易律师事务所律师被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司,住址正安县凤仪镇解放街39号。法定代表人张其康。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对正工商抵字第99203号企业财产抵押物登记证项下被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司位于正安县凤仪镇猫溪沟房屋三幢（面积分别为764㎡、205㎡、195㎡，国有土地使用证为正国有（94）字第195号）进行查封。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司位于正安县凤仪镇猫溪沟房屋三幢（面积分别为764㎡、205㎡、195㎡，国有土地使用证为正国有（94）字第195号），期限为3年。（时间从2017年3月1日到2020年2月28日）案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年三月一日书记员 杨德敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7532号原告：沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站。经营者：刘德存，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站诉被告阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  卢 冉二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕长影
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更6号罪犯韦勇克，男，1995年4月24日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月27日作出(2013)富刑初字第71号刑事判决，以被告人韦勇克犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦勇克在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦勇克在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯韦勇克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦勇克减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更164号罪犯张兴明，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴明减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1702号原告：刘志远，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告：西安吉运建筑劳务有限公司。法定代表人：罗洪政。被告：邵建昌，男，汉族，四川省南江县人，农民。原告刘志远与被告西安吉运建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称吉运劳务公司）、邵建昌加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年12月8日向被告吉运劳务公司、邵建昌公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及司法公开告知书，本案于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告在公告期满后无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱10000元（利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年至2013年在被告承包的蓝田县天鹅湖小区工地从事贴砖和模工工程。2014年11月10日被告邵建昌与原告结算后，仍下欠原告劳务费10000元，被告给原告出具了欠条。随后原告多次催要，被告一再推拖拒绝支付。故原告诉至法院，请求如前所述。被告吉运劳务公司、邵建昌未提交答辩意见。原告为证明其主张提交了《协议》及欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告邵建昌签订了《协议》，由原告承包蓝水新城1号楼砌体工程，工程地址为蓝田县天鹅湖，《协议》约定：1、单价为45元/平方米；2、计算方式：按建筑面积计算，斜屋面按实际面积计算；4、付款方式：三层以下每层支付50%，三层以上按80%，主体完工后，验收合格，按90%支付，余款在40天以内付清等八条内容。该协议上甲方一栏签有“陕西吉运劳务邵建昌”等字样。协议签订后，原告开始施工。施工结束后，2014年11月10日，原、被告进行结算，被告邵建昌向原告出具欠条，载明：“今欠到刘志远在蓝田县天鹅湖工地1号楼下欠劳务费10000元”，签字栏有“吉运劳务公司：邵建昌”等字样。庭审中，原告表示上述《协议》及欠条上的“陕西吉运劳务”、“吉运劳务公司”全称应是西安吉运建筑劳务有限公司。上述《协议》及欠条上未加盖西安吉运建筑劳务有限公司公章。原告变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告邵建昌签订《协议》承包位于蓝田县天鹅湖蓝水新城1号楼的砌体工程。工程结束后，原、被告进行结算，被告邵建昌向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费10000元，故原告起诉要求被告邵建昌支付下欠劳务费10000元，应予支持。原告请求被告吉运劳务公司向其支付下欠劳务费一节，因原告提交的《协议》及欠条上均未有被告吉运劳务公司的签章，故原告该请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵建昌于本判决生效后十五日内向原告刘志远支付劳务费10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费660元，共计710元（原告已预交），由被告邵建昌负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘定安二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 哲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执607号娄某某：你（或你单位）与郭某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3114号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程桂芝。委托代理人：王红梅，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕芳。再审申请人程桂芝与被申请人吕芳因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11643号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人程桂芝申请再审称：1、被申请人主张申请人向其借款5万元，在诉讼过程中仅提供了“欠条”和申请人名片一张，无证明欠款事实的其他证据相互佐证。2、申请人一直主张没有给被申请人出具过欠条，一审申请追加案外人王立梅为共同被告以查清事实，一审不予追加，剥夺了申请人的合法权益。3、2014年7月2日申请人借款只发生过一次，就是给王立梅出具过欠条一份，至今欠条还在王立梅手中，没有见过被申请人。依据《民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张与被申请人不存在借贷事实，但对于署名“程桂芝”的欠条未能提出有效证据推翻其真实性，故申请人主张未出具过欠条的主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于申请人主张追加王立梅为共同被告的问题，因不属于再审审查范围，故本院不予支持。从现有证据看，申请人的再审主张缺乏充分有效证据支持，故对其再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人程桂芝的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月十三日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执490号之三申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人稂立中，男，1981年9月13日生，汉族，住衡东县。被执行人阳洪，男，1979年8月7日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第718号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人稂立中、阳洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人稂立中、阳洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院依法冻结被执行人阳洪的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人阳洪所有在银行的存款冻结。扣划被执行人阳洪所有在银行的存款8762.95元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月二十日书记员  丁岳鹏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志勇，男，1980年12年17日出生，汉族，福建省南平市建阳区自来水公司职工，住福建省南平市建阳区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕超，男，1989年3月20日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区，再审申请人廖志勇因与被申请人吕超返还原物纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2814号民事判决和福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖志勇申请再审称,（一）申请人对代理人葛孙乐代理申请人签订二手房买卖合同及办理过户手续全然不知。（二）二手房买卖合同约定，申请人应于收到被申请人全额购房款之日起三日内交房，但申请人至今未收到分文购房款，故被申请人无权要求申请人交还房屋。（三）申请人的房屋经评估价值50余万元，而申请人的代理人葛孙乐却在未告知申请人的情况下以266500元卖给其亲戚吕超，存在显失公平和恶意串通之嫌疑。（四）在无原件可以印证的情况下，二审仅凭借条复印件就认定申请人仍然欠款未还，并以欠款充抵购房款，违反了相关法律规定。请求撤销一、二审判决，驳回一审原告吕超的诉讼请求。吕超提交意见称,（一）本案为物权保护之诉，并非合同之诉。只要被申请人享有讼争房屋的物权，就具有绝对的、排他的物上请求权。（二）被申请人已支付了50余万元的对价，房屋买卖合同约定的价款少于真实交易价款是为了少交部分税费。（三）申请人辩解借款已全部归还并无任何还款凭证或其他相关证据可以证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，廖志勇于2012年10月29日签订委托书，委托葛孙乐代为办理签订二手房买卖合同及相关的过户登记手续，委托期限至委托事项办理完毕时止，并于当日对该委托书进行了公证。据此，委托代理人葛孙乐具有代为签订二手房买卖合同及办理相关的过户登记手续的代理权限，故廖志勇辩称其对代理人葛孙乐与吕超签订二手房买卖合同及办理过户手续全然不知，并不影响吕超取得讼争房屋的所有权。廖志勇提出的该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于廖志勇提出吕超至今未支付购房款、房屋买卖合同约定的售价过低的问题。经查，廖志勇于2012年1月至6月分四次共向吕超借款506000元。借款期限届满后，廖志勇的代理人葛孙乐于2014年12月与吕超签订了二手房买卖合同，并于2015年1月办理了讼争房屋的过户登记手续。上述事实均有相应的证据予以证明，且四份借款协议上均约定“为确保债务的履行，乙方自愿以房产抵押作为该笔借款的担保”,由此可以认定廖志勇因无力向吕超偿还借款506000元，后自愿与吕超签订房屋买卖合同，并约定以借款本息充抵全部购房款。因此，廖志勇提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。关于廖志勇提出借条复印件无原件可以印证的问题。经查，吕超于二审期间提交的四份《借款协议》及相关的《收条》、《借条》虽为复印件，但经庭审辨认，廖志勇认可后三份证据中借款人署名及借款金额系其本人书写，并陈述已将借条凭证原件烧毁。而廖志勇的父亲廖兴发亦认可该四份证据中涉及到廖兴发的签名均系其本人所书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案四份借条凭证原件已不存在，二审法院结合庭审调查情况认为该四份借条凭证复印件与原件是一致的，其真实性可以认定并无不当。廖志勇提出的该项申请再审理由不能成立，不予支持。综上，廖志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖志勇的再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  潘柳清二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初268号原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：董永红（系原告妻子），住重庆市璧山区。被告：雷文梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万子强与被告雷文梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红到庭参加了诉讼，被告雷文梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文梅支付货款17700元，并以17700元为基数，从2017年1月6日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷文梅在原告处购买鞋材，2015年7月30日，原、被告双方对账确认被告尚欠17700元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。被告雷文梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的欠条。经审理查明，被告在原告处购买鞋材，2015年7月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款18700元。被告向原告出具欠条一张。对账后，被告向原告支付货款1000元，尚欠17700元未支付。原告于2017年1月6日向我院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的欠条能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款17700元未支付，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付货款17700元的请求并从2017年1月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文梅于本判决生效后三日内向原告万子强支付货款17700元，并以17700元为基数，从2017年1月6日起至付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267.50元，减半收取134元，由被告雷文梅负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  汪书琦二〇一七年三月十日书 记 员  王明静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执975号之二申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梯、王义攀担保物权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民特18号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚欠借款本息12168102.6元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款261239元，尚有11906863.6元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡明俭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执189号之二申请执行人郑才军，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人张兴平，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。申请执行人郑才军申请执行被执行人张兴平离婚纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第188号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费400元（2016年度）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行张兴平在中国银行泸县支行有存款1950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张兴平在中国银行泸县支行帐户的存款1950元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月二十一日书记员  王 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9449号原告：翟某。法定代理人：刘树华，女，1980年5月1日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：戚桂和，男，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告翟某诉被告戚桂和、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人钱炳华、被告戚桂和的委托诉讼代理人倪逸民、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称：2013年10月4日19时10分，戚桂和驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S332省道由东向西行驶至S332省道88KM+900M，与行人袁翠平及其所抱孙女翟某碰撞，造成车辆受损，袁翠平和翟某受伤的交通事故。经兴化市交巡大队认定，戚桂和负本起事故的全部责任，袁翠平和翟某不负责任。另查，肇事车辆在人保兴化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计92892.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告戚桂和辩称，对事故的事实及责任认定无异议。我方车辆在人保兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额进行赔偿。事故发生后，我方垫付了17712.59元医疗费。被告人保兴化公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故造成两人受伤，保险如何分配由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：1.事故事实、责任认定及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｅ×××××小型轿车事故发生时的车主及驾驶员均为被告戚桂和，事故发生后，其为原告垫付了17712.59元医疗费。2.关于原告的户口性质，原告事故发生时为未成年人，与其法定监护人同住，已提供的其父母翟付建、刘树华共有的房屋产权所有证、原告于2012年开始在兴化市少年宫幼儿园上学的幼儿发展报告书，可以证明原告系城镇户口且在城镇居住、上学满一年以上，其残疾赔偿金标准应当以城镇标准计算。3.原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告翟某因交通事故综合评定为交通事故十级伤残，伤后休息时间以150日为宜，住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜，伤后营养时间以60日为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为17765.04元，其中原告给付了72.45元，余款17692.59元由被告垫付，但被告主张其垫付了17712.59元，与事实不符，不予采信。2.住院伙食补助费18元/天×18天＝324元。3.营养费20元/天×60天＝1200元。4.护理费85元/天×18天×2人+85元/天×60天＝8160元。5.残疾赔偿金37173元/天×2年=74346元。6.鉴定费2810元，此费用在诉讼费部分予以明确。7.交通费酌情认定为500元。8.精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情认定为3000元。以上各项损失合计为105295.04元，其中医疗费项目下为19289.04元，伤残赔偿项目下86006元。因本起交通事故造成两人受伤，故交强险平均分配，为另一伤者袁翠平预留医疗费项下5000元，伤残赔偿项下55000元，财产损失项下1000元。因被告戚桂和负事故的全部责任，故上述损失均由被告人保兴化公司在保险范围内承担。被告戚桂和垫付的17692.59元依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告翟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计105295.04元，其中给付原告翟某87602.45元，给付被告戚桂和17692.59元。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1181元（已减半），由被告人保兴化公司负担1000元，由被告戚桂和负担120元（已交），原告负担61元。鉴定费2810元，由被告戚桂和负担。因上述款项原告已垫付，故由被告人保兴化公司和被告戚桂和在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2362元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年三月二十八日书记员  赵晶晶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初2030号起诉人广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：顾亦、许训波，广发银行股份有限公司杭州分行职员。2017年3月13日，本院收到起诉人广发银行股份有限公司杭州分行的起诉状，称2013年12月22日被起诉人余滨杰向起诉人申请信用贷款，向起诉人递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字2120号的《生意人卡（生意红）申请表》。后起诉人向被起诉人出具了编号134139009151的个人信用贷款核准通知书（额度），被起诉人签字同意。根据被起诉人的逐次单笔提款申请，起诉人在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下出款三笔，但均未结清。现贷款虽未到期，但被起诉人未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期。起诉人多次催收未果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人立即偿还贷款本金48926.58元、支付利息2327.17元、罚息635.13元、复利83.66元（暂计至2017年2月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计51972.54元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及起诉人为实现债权支付的其他费用均由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人广发银行股份有限公司杭州分行诉余滨杰金融借款合同纠纷一案，由于被起诉人已死亡，被告主体不存在，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广发银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年三月二十日书 记 员  应欢欢
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初40号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人高龙锋，男，汉族，小学文化，2009年11月3日，因盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月9日因盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月。2014年5月17日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月23日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人高龙锋犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年2月28日以并晋检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人高龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人高龙锋在晋源区蒙山礼佛台停车场，用购买来的钢制逃生破窗击锤将被害人郭某停放在此处的晋AKK1××号黄色福特车左后玻璃砸碎，盗窃车内瑞士军刀旅行包及包内火风牌套锅一套、MSR反应堆一套、钛炉架一个、韩国炉头一个、韩国喷枪一个、高山气罐两罐、丁烷气罐一罐、火枫茶壶一个、茶具一套、双立人筷子两双。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2677元。案发后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人高龙锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、检查笔录、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、抓获经过、被害人郭某报案材料及询问笔录、被告人高龙锋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高龙锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高龙锋因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人高龙锋犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高龙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具钢制逃生破窗击锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 鲁 洋人民陪审员 伍 彧二〇一七年三月十五日书 记 员 张志凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3732号原告左昕，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告韩哲，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。被告林正琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告夏磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所律师。第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东。代表人王锦旗，总经理。委托代理人代振阳、赵玉宝，公司员工。原告左昕、韩哲与被告林正琴、夏磊，第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王广福、二被告委托代理人王永南，第三人代理人代振阳、赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告双倍返还原告定金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告在第三人处签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告的房屋。原告按约定给付定金100000元，后被告明确表示不再卖房。二被告辩称，被告对合同理解有误。从签订合同到退回款项仅20日，定金应以实际交付数额为准。原告要求定金损失100000元与事实不符。第三人辩称，我方促成房屋买卖合同成立，合同约定原告所交付的100000元定金是经过双方同意由我方代为保管。后买卖双方发生争议，我方于2016年9月11日将代为保管的10万元定金退还原告。合同中约定25800元佣金，第三人至今尚未收取。对于原告诉求，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，经第三人居间，二原告与被告林正琴的代理人夏磊签订房屋买卖（居间）合同，约定：被告林正琴将名下位于郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元15楼层38号的房屋出售给原告，总价款2580000元；原告在本合同签订之时支付定金100000元，其中佣金及代办费25800元，余额作为第三人保管的定金；双方签订本合同后10个工作日内准备齐全相关材料，共同办理相关按揭贷款手续；被告林正琴保证自本合同签订后的3个工作日内准备齐相关材料，并在相关部门规定的时间内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清银行贷款；被告林正琴解押手续办理完毕后的10个工作日内准备齐全相关材料，并在房管局规定的时间内，双方共同到房管局办理过户手续。当日，二原告向第三人出具欠第三人佣金25800元的欠条。2016年8月20日，第三人代收原告定金100000元。合同签订后，被告林正琴办理了房屋解押，并配合原告办理贷款。后被告林正琴不再出售本案房屋，第三人将代收的定金100000元返还原告。本院认为，二原告与被告林正琴签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。二原告履行了合同义务，支付定金100000元，该定金虽由第三人保管，但第三人系代为被告林正琴保管，法律后果应当由被告林正琴承担。被告林正琴擅自解除合同，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求双倍返还定金，本院予以支持。第三人已经返还原告定金100000元，双倍返还定金的剩余部分100000元，被告林正琴应予返还。被告夏磊系被告林正琴的委托代理人，其行为的法律后果应当由被告林正琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林正琴双倍返还原告左昕、韩哲定金200000元，扣除第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司代为返还的100000元，下余100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告左昕、韩哲对被告夏磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林正琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月二十四日书记员  王晶晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2033号原告开封市阳光建筑节能工程有限公司。住所地开封市开发区集英街中段路西门面房。统一社会信用代码91410200558305276J。法定代表人吕保柱，经理。委托代理人高俊，该公司法律顾问，特别授权代理。被告李玉，女，汉族，1942年2月20日生，住河南省兰考县。被告黄娜，女，汉族，1988年4月4日生，住址同上。被告杨宁茹，女，汉族，2009年10月29日生，住址同上。被告杨嘉康，男，汉族，2012年2月9日生，住址同上。委托代理人朱胜利、任重远（实习），兰考县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告开封市阳光建筑节能工程有限公司（以下简称“阳光工程公司”）诉被告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康劳动争议纠纷一案,原告于2016年8月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳光工程公司的委托代理人高俊、被告黄娜及四被告的共同委托代理人朱胜利、任重远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨路系被告李玉之子，系被告黄娜之父、系被告杨宁茹、杨嘉康之父。开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第121号仲裁裁决书认定原告与杨路之间存在事实劳动关系，该认定与事实不符。杨路与原告之间不存在劳动关系，双方不存在管理与被管理的人身支配关系，不符合劳动法中关于对劳动关系的认定。原告诉至本院，要求判令确认原告与四被告亲属杨路之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康均辩称：开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第121号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律法律规正确，原告与杨路之间存在事实劳动关系，理由如下：被告黄娜之夫杨路于2016年5月20日在原告处从事外墙保温工作，2016年5月29日13时30分左右，杨路在从事外墙保温工作期间突感身体不适，遂去诊所就诊，后被送往开封市第一人民医院，经抢救无效后死亡。事故发生后，原告通过工头为杨路支付部分医疗费，上述事实有证人张某、陈某应、李某、王某等人可以证明上述事实；劳动部[2015]12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告具备用工主体资格，应当由其承担用工主体责任；《河南省工伤保险条例》第二十三条规定：用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，该不具备用工主体资格中的组织或个人招用的劳动者因工作原因造成事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中原告是适格的用工主体，应依法承担用工单位的责任。根据《工伤保险条例》释义，用工形成除了合同制外，还有口头形式形成的事实劳动关系。综上，杨路与原告之间形成事实的劳动关系。经审理查明：被告黄娜系杨路妻子，被告李玉系杨路母亲，被告杨嘉康、杨宁茹系杨路子女。杨路于2016年5月20日经人介绍至被告阳光工程公司分包的位于开封市××区××大街“两院一校”工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，被告阳光工程公司也未为其办理缴纳各项社会保险。2016年5月29日下午，杨路在工作时突感身体不适，向带班工头张某请假后至附近诊所治疗，后被急救车送至开封市中心医院进行抢救，于当日20时30分被开封市中心医院宣布临床死亡。之后，被告黄娜、李玉、杨嘉康、杨宁茹做为申请人，以原告阳光工程公司作为被申请人，向开封市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决杨路和被申请人阳光工程公司（即本案原告）之间存在劳动关系。开封市劳动争议仲裁委员会于2016年7月10日做出汴劳人仲字（2016）第121号裁决书，裁决杨路与被申请人阳光工程公司存在事实劳动关系。因被申请人阳光工程公司不服该裁决，诉至本院，要求解决。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨路经人介绍到原告阳光工程公司工地工作，双方虽未签订劳动合同，但杨路从事的是由原告阳光工程公司安排的有报酬的劳动，故杨路与原告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告阳光工程公司诉称其与杨路之间不存在劳动关系，但未提交合法、有效的证据加以证明，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告开封市阳光建筑节能工程有限公司的诉讼请求；二、原告开封市阳光建筑节能工程有限公司与杨路之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告开封市阳光建筑节能工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年三月二十三日书记员  夏 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1960号原告:庄敏,女,1979年1月9日生,汉族，住宜兴市。被告:尹鹏程,男,1982年6月15日生,34岁,汉族，住宜兴市。原告庄敏与被告尹鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄敏到庭参加诉讼，被告尹鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄敏向本院提出诉讼请求：1.要求尹鹏程立即支付欠款4968元；2.本案��讼费用由尹鹏程承担。事实与理由：2015年期间，尹鹏程向其购买移门。2016年2月5日，尹鹏程结欠其货款6968元并出具欠条1份。经催要后，尹鹏程仅支付2000元，余款4968元经其多次催要未果，故诉至法院。被告尹鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，尹鹏程向庄敏购买移门，经双方结账，尹鹏程于2016年2月5日向庄敏出具欠条1份，载明：今欠庄敏人民币6968元。后尹鹏程支付2000元，余款经庄敏催要未果，故诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，庄敏与尹鹏程之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。尹鹏程未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对庄敏要求尹鹏程支付欠款4968元的诉讼请���，本院予以支持。尹鹏程经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对庄敏的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尹鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内支付庄敏货款4968元。如尹鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹鹏程负担。该款已由庄敏垫付，尹鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄敏。本判决为终审判决。代理审判员  邵俐英二〇一七年三月十三日书 记 员  杨立波
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5627号之一申请人：蒋及宇。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：陈倬萱（曾用名：陈焱、陈延）。本院在审理申请人蒋及宇与被申请人陈倬萱财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蒋及宇于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈倬萱银行存款583873元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋及宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈倬萱银行存款583873元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  李盼盼二〇一七年三月二十一日书 记 员  田德强
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初92号原告：骆明波，男，汉族，1993年6月20日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市，系吴川市大山江法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：张小芳，女，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省泸溪县，原告骆明波与被告张小芳同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告骆明波及其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆明波诉称，原告与被告于××××年××月在广州相识，互相了解一些情况之后便确立了恋爱关系，继而同居生活。2015年1月被告辞去工作，跟随原告一起回吴川生活。在即将生育儿子期间，被告一反常态，独自到外地生育儿子，并拒绝原告陪同。儿子出生后，被告和儿子又回到原告家庭生活，在原告家儿子取名骆某1，但被告故意隐瞒儿子出生地点和出生日期。由于被告行为的怪异，致使原告强烈要求对儿子作亲子鉴定。在亲子鉴定过程中，被告不得不提供自己有效的《居民身份证》。被告原来自称是广东省云浮罗定人，出生于1993年，但被告的真实身份是湖南泸溪县人，出生于1983年8月15日。由于被告为人不诚实，性格怪异，且经常打骂儿子，致使原告无法与被告一起继续同居生活。为了儿子的健康成长，特具状起诉，请求法院判决非婚生儿子骆某1由原告抚养。在举证期限内，原告骆明波提交的证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份信息及主体资格；2、茂名市妇幼保健院法医物证司法鉴定所的茂妇[2016]物鉴字第2xx9号《DNA亲子鉴定意见书》，证明张某2是原告与被告非婚生育的儿子；3、吴川市樟铺镇xx村民委员会的《证明》，证明原告家庭环境等条件较好，抚养小孩的条件优越。另外，在举证期限届满前，本院根据原告的申请，依职权调取以下证据：1、泸溪县派出所出具的关于张小芳的《户籍证明》及《常住人口信息卡》，证明被告以及非婚生儿子张某2的身份信息；2、泸溪县计生办出具的《证明》，证明张小芳与案外人邹某生育两个子女，即于××××年××月××日生育第一个子女，取名邹某1，于××××年××月××日生育第二个子女，取名张某1，与他人于××××年××月××日再生育一子女，取名张某2；3、泸溪县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明张小芳在泸溪县民政局没有婚姻登记记录。被告张小芳不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告于××××年××月在广州相识，经互相了解后便确立了恋爱关系，继而同居生活，但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，在原告家取名骆某1，在被告家取名张某2。现张某2的户籍登记在湖南省泸溪县，公民身份号码为。被告张小芳除与原告骆明波生育儿子张某2，还与案外人邹某于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育两个子女，分别取名邹某1、张某1。张小芳在泸溪县民政局没有婚姻登记记录。另查明，原告骆明波家境富裕，家居学校附近，交通方便，上学便利，抚养小孩环境优越。原告父母有协助原告抚养孩子的意愿。本院认为，本案争议的焦点是非婚生儿子应由谁抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2周岁以下的子女一般随母方生活，但因其他原因，子女无法随母生活的，可随父方生活。被告作为一名单身母亲，没有固定的生活来源，不具备同时抚养多个子女的能力和条件。原告家境富裕，且家居环境交通便利，上学方便；原告有固定的收入，现在还未结婚生育过子女，有抚养孩子的愿望，且得到父母的热心支持，抚养能力以及抚养条件远比被告优越。因此，原、被告的非婚生儿子张某2由原告方抚养更为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项的规定，判决如下：原告骆明波与被告张小芳的非婚生儿子张某2（又名骆某1，公民身份号码为）由原告骆明波抚养，抚养费由原告骆明波负担。案件受理费300元，由原告骆明波负担。审判长 赵 汝 浩审判员 容  斌审判员 曾昭鹤二〇一七年三月三十一日附：相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条（新法36条）、第三十条（新法37条）及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初776号原告：成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛北街。法定代表人：杨俊德。委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区。法定代理人：李爱国。原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司与被告成都西成电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的委托诉讼代理人胡益利到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款301600元；2、判令被告立即支付原告违约金30160元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签订《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》，合同对工程价款、工程验收、违约责任等均有明确约定，原告于2014年12月完成全部设备及增量的定作，并交付被告，被告拖延支付工程款。2016年1月，原告诉至法院，要求被告按合同约定支付工程款及承担违约责任。开庭之日，被告提出项目正在办理环保质量验收，并提出办理验收完毕之后付款，虽然要求与双方合同约定不符，但基于对法庭及被告的信任，原告同意被告付款条件。最终双方达成（2016）川0124民初409号民事调解书：确认总工程量为942500元，被告先支付原告68%的工程款，……。达成调解协议后，被告拒不履行付款义务，原……。原告又多次到郫县现代工业港环保所及郫县环保局咨询，均回复原告，被告并未提交相关材料申请办理环评手续。此外，被告已于2016年6月将部分厂区出租给其他电梯公司使用。被告隐瞒实际……，使得原告与其达成不平等的调解协议，在达成调解协议后，拒不履行付款义务，且不办理质量验收，借此拖延付款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》，约定原告为被告制作所需的设备，合同总价款为880000元，后应增加工作量增加费用62500元，价款合计为942500元。原告按照合同约定履行了相应义务后，被告也支付了部分货款，截止2017年3月23日（庭审时），被告尚欠原告货款301600元未支付。另查明，2016年12月24日，原告通过邮寄方式给被告送达《工程款催收函》，要求被告支付剩余货款。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同、庭审笔录、民事调解书、工程款催收函等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《成都西成电梯有限公司喷溯线设备及施工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款301600元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司货款301600元。二、驳回原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、保全费2220元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二十七日书记员 李海林
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初33号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年10月27日被临县公安局取保候审。2017年3月8日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门岗桥由东向西行驶，途经��和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人李xx进行呼气酒精测试，检测结果为95mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为141.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液��精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七���第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年三月二十七日书记员 高佳丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初873号原告：成都桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：胡锦文。委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。被告：红河红亚铝业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市雨过铺镇蒙自经济技术开发区冶金材料加工园。法定代表人：李鑫森。原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司与被告红河红亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人文岚到庭参加诉讼，被告红河红亚铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1344796.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金471351.87元（暂时计算至2017年2月25日，实际违约金计算至被告付清货款为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月28日与被告签订了《供销合同》，约定：原告向被告供应白色纯聚酯粉末、………………。原告供货截止2015年3月25日，并于2015年5月29日与被告办理了对账结算单，确认被告累计共欠原告货款1344796.5元。根据《合同》规定，截止2017年2月25日，被告应向原告支付逾期违约金471351.87元，实际违约金应当计算至被告付清货款为止。原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告红河红亚铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应白色纯聚酯粉末、其他颜色纯聚酯粉末、艳色、金属纯聚酯粉末；同时约定，被告未按合同约定支付原告货款的，每逾期一日支付原告未付款项部分日万分之五违约金。2015年5月29日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款1344796.5元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，供销合同、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《供销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未及时向原告支付货款。现原告要求被告支付货款和逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告红河红亚铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司货款1344796.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之五，从2015年5月29日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元，由被告红河红亚铝业有限公司承担，该款已由原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司预交，被告红河红亚铝业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都桑瑞斯粉末涂料有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1384号原告：毛亚南，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月17日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月16日，新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛亚南暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔建忠二〇一七年三月十六日书记员  秦莹雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1919号之一申请执行人李国勇，男，生于1971年8月19日，汉族，江油市人。被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所四川省江油市河西桥楼村；法定代表人牛飞，公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司无可供执行银行存款，该公司名下车辆及土地及房屋由其它法院先行查封，且土地有抵押，不宜强制执行，申请执行人认可法院调查结果。现申请执行人已经受偿金额0元，未受偿金额16453元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3538号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按承诺期限履行债务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月十日书记员 鞠 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0881执1252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。负责人：王学东，该行行长。被执行人：李军勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住桂平市县。被执行人：姚良华，女，1979年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨幼玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚良华、杨幼玲、李军勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚良华、李军勇、杨幼玲应返还借款55939.36元及支付利息给中国工商银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费610元、申请执行费752元,但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十九日书 记 员  蔡振明
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1816号之二申请执行人：李振华被执行人：王功玲、魏洪强、魏开安本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3114号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏开安在山东莱芜农村商业银行912×××16账户内银行存款人民币15万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月三日书记员  李智
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终80号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖女华，女，1980年4月28日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人赖女华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月6日作出（2017）粤1802刑初44号刑事判决。原审被告人赖女华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月中旬某天晚上，被告人赖女华在其位于清远市清城区东城街道金碧路的住处，容留谢某芹、曾某聪、何某坚、甘某忠、潘某好等人吸食含有甲基苯丙胺成分的“茶仔”及氯胺酮。2016年8月26日，被告人赖女华再次在其位于清远市清城区东城街道金碧路住处容留谢某芹、钱某文、曾某聪、何某坚、甘某忠、潘某好等六人吸食含有甲基苯丙胺成分的“茶仔”及氯胺酮。当天16时许，公安机关在上述地点依法将被告人及违法吸毒人员抓获，并起获一批吸毒工具。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人赖女华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赖女华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。上诉人赖女华提出,在其房内吸毒的人员不是其主动叫来的，毒品也不是她的。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人赖女华的上诉理由，经查，赖女华明知他人在其房内吸毒，不阻止、不报警，其行为已经构成容留他人吸毒罪。至于在其房内吸毒的人员是不是其主动叫来的，毒品是不是她的，并不影响其行为的性质，也不是从轻处罚的理由。上诉人赖女华的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赖女华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人赖女华的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇一七年三月二十三日法官助理 梁希哲书 记 员 张斯荷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初124号原告：刘恒兵。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被告：郑学良。被告：何元强。二被告委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡燕,系该公司员工。原告刘恒兵诉被告郑学良、何元强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（下简称财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的经济损失共计8042.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日17时13分许，被告郑学良驾驶借用被告何元强所有的川A536**号小型普通客车从中江县兴隆镇方向经中金快速通道至K17+100路口处时，与行驶前方由刘应飞（曾用名刘应辉）驾驶并搭乘原告的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成刘应飞死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院住院16天，用医疗费用12251.70元，其中原告给付医疗费819.70元、被告郑学良给付医疗费11432元；岀院医嘱：继续治疗，休息1月。被告郑学良所驾车辆在被告财保德阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。2016年2月25日，经中江县公安局交通警察大队对该交通事故认定，被告郑学良承担本次事故的全部责任，刘应飞、刘恒兵不承担本次事故的责任。被告郑学良、何元强承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任；事发后被告邓学良为原告垫付了医疗费11432元和其他费用2000元，要求在本案一并处理。被告财保德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告何元强为事故车辆购买了交、商险的事实。但认为原告所用医疗费应扣除自费药1639.86元。本院认为，被告郑学良、何元强、财保德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告郑学良请求垫支款项在本案中一并处理，为减少累诉，应予支持;被告财保德阳公司认为原告的医疗费应扣除自费药1639.86元,属合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险分项限额内和商业险中赔偿原告刘恒兵因交通事故受伤的各项损失共计6149.92元（已扣除被告郑学良垫付的医疗费11432元和其他费用2000元），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险分项限额内和商业险中支付被告郑学良垫支的医疗费和其他费用11792.14元（已扣除应承担的自费药1639.86元），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘恒兵的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑学良、何元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周全辉二〇一七年三月三十日书记员  王体臻附：一、赔偿清单1、医疗费用：12731.70元①医疗费12251.70元②住院伙食补助费480元(天×30元/天)2、护理费：1458.40元（33270元/年÷365天×16天）3、误工费：4791.82元（38023元/年÷365天×46天）4、交通费：600元（酌定）1---4项合计19581.92元二、原、被告应承担部分保险公司应赔付17942.06元。其中：1、交险中赔付医疗费10000元，商险中赔付医疗费1091.84元（己扣自费药1639.86元）；2、保险公司在交强险中赔付2-4项6850.22元。三、201年度四川省全省农村农、林等工资为：38023元/年；全省居民服务业平均工资为：33270元/年。注：因该次事故被告郑学良系全责，超出保险范围的赔偿均应由被告郑学良承担，故未具体计算原告刘恒兵、死者刘应飞在交、商险中应占赔偿的份额。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1054号原告：郑秀梅，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京家舒美保洁服务有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区5甲号楼2单元301室。组织机构代码77156XXXX。法定代表人：王书敏，总经理。被告：北京金地美洁保洁服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇果园西里18号楼3单元402号。组织机构代码58083XXXX。法定代表人：王瑞海，经理。上述二被告的委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。原告郑秀梅与被告北京家舒美保洁服务有限公司（以下简称家舒美公司）、被告北京金地美洁保洁服务有限公司（以下简称金地美洁公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及其委托诉讼代理人王玉娟，二被告的委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀梅向本院提出诉讼请求：1、二被告给付2006年8月至2011年6月农民工养老保险待遇8000元；2、二被告给付2007年至2016年期间每年2月、7月、8月工资51600元；3、二被告给付2006年8月至2017年1月休息日加班工资20000元；4、二被告给付2006年8月至2014年5月解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：我于2006年8月到家舒美公司工作，任保洁工，月工资2000元，休息日不休息，被告未支付加班工资。工作期间，我被二被告派往小学和幼儿园等单位做保洁工作。每年的2月、7月、8月，时值小学和幼儿园放寒暑假，我不用出勤，二被告也不支付工资。2017年1月9日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，诉至法院。被告家舒美公司辩称：原告于2006年8月到我公司工作，工作岗位属实。2012年3月，原告到金地美洁公司工作。2014年5月，原告达到退休年龄，其与金地美洁公司劳动关系终止后，再次到我公司工作，双方形成劳务关系。工作期间，原告确实每年2月、8月因为学校放寒暑假不用出勤，我公司也没有支付工资。原告的诉讼请求，已超过时效，不同意原告的诉讼请求。被告金地美洁公司辩称：原告于2012年4月26日入职我公司，任保洁工。2014年5月6日，原告达到退休年龄，与我公司解除了劳动关系。原告的诉讼请求，已超过时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑秀梅于2006年8月到家舒美公司工作，任保洁工。2012年4月26日，郑秀梅到金地美洁公司工作，任保洁工，双方签订了劳动合同。自2012年4月起，金地美洁公司为郑秀梅缴纳社会保险费。2014年5月5日，郑秀梅达到退休年龄。2014年5月6日，金地美洁公司与郑秀梅终止了劳动关系。当日，郑秀梅再次到家舒美公司工作，任保洁工，双方签订了雇佣（劳务）协议。2017年1月9日，家舒美公司解除了双方的劳务关系。庭审中，原告表示二被告的的法定代表人为兄妹关系，所以二被告为关联单位，应当承担连带责任。二被告对其法定代表人是兄妹关系的事实予以认可，但表示二被告是各自独立承担责任的有限公司，不能承担连带责任。2017年1月12日，郑秀梅向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、郑秀梅与金地美洁公司终止劳动关系书面证明、雇佣（劳务）协议、押金条、社会保险个人权益记录、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第135号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑秀梅于2012年4月26日自家舒美公司离职，到金地美洁公司工作，如郑秀梅认为其在家舒美公司工作期间，家舒美公司侵害其合法权益，应当在2013年4月26日前主张权利，现其于2017年1月12日主张权利，已超过时效，故郑秀梅关于2006年8月至2011年6月期间农民工养老保险待遇，2006年8月至2012年4月期间每年2月、7月、8月工资、2006年8月至2012年4月期间休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金的请求，已超过时效，本院不予支持。2014年5月6日，郑秀梅再次到家舒美公司工作，因其已达到退休年龄，双方属劳务关系，其要求给付2014年5月至2017年1月期间每年2月、7月、8月工资，2014年5月至2017年1月休息日加班工资的请求，不属于劳动争议案件受案范围，本案不予涉及。郑秀梅可另行通过其他法律途径解决。2014年5月6日，金地美洁公司与郑秀梅终止了劳动关系，如郑秀梅认为其在金地美洁公司工作期间，金地美洁公司侵害其合法权益，应当在2015年5月6日前主张权利，现其于2017年1月12日主张权利，已超过时效，故郑秀梅关于2012年5月至2014年5月期间每年2月、7月、8月工资、2012年5月至2014年5月期间休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金的请求，已超过时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告郑秀梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑秀梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  陈建新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执135-1号申请执行人罗美芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更519号罪犯侯廷良，男，1980年9月3日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第61号刑事判决，以被告人侯廷良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯廷良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯廷良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯侯廷良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯廷良减去有期徒刑十��个月（刑期自2011年8月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0122刑初2号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人闫某某，男，1955年6月4日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，太原市某某某某园林绿化有限公司执行董事兼经理，住山西省阳曲县。2016年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月28日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人闫某某在太原市某某某某园林绿化公司未取得娄烦县米峪镇西沟村荒山绿化施工项目的情况下，以转让该荒山绿化施工项目为由，与陕西某某园林景观工程有限公司签订《荒山植树协议书》，并向陕西某某园林景观工程有限公司收取10万元人民币保证金。随后，被告人闫某某将所收取的10万元人民币保证金全部用于其个人消费。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述等证据材料证实被告人闫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位陕西某某园林景观工程有限公司保证金10万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，对自己的行为表示后悔，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，太原市某某某某园林绿化有限公司于2013年6月注册成立，被告人闫某某系该公司的法定代表人。2015年8月20日，被告人闫某某为了帮助武某某向银行贷款300万元，在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，与山西某某园林绿化工程有限公司法人武某某签订了绿化娄烦县米峪镇西沟村1000亩荒山的合同一份。后被告人闫某某并未实际取得娄烦县米峪镇西沟村荒山绿化施工项目。2016年4月8日，被告人闫某某因承揽其他绿化工程缺少资金，在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，虚构绿化娄烦县米峪镇西沟村2000亩荒山的施工项目，利用与山西某某园林绿化工程有限公司签订的《绿化苗木种植合同》，与被害单位陕西某某园林景观工程有限公司签订了《荒山植树协议书》。2016年4月11日，被告人闫某某向被害单位收取了10万元人民币保证金，并承诺若无法开工将退还该保证金。随后，被告人闫某某在未告知太原市某某某某园林绿化有限公司其他股东的情况下，将收取的该10万元人民币保证金全部用于承揽其他工程和个人消费性支出。在被害单位陕西某某园林景观工程有限公司多次催促开工或者返还保证金后，一直以各种理由推脱或拒接电话。案发后，被告人闫某某于2016年7月25日主动到阳曲县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年7月28日，被告人闫某某主动退缴赃款10万元人民币，被害单位陕西某某园林景观工程有限公司对被告人闫某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位陕西某某园林景观工程有限公司的报案材料及工作人员任某某的陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、投案自首材料、到案情况；《荒山植树协议书》、《绿化苗木种植合同》、网上银行电子回单、绿化订金收据；证人武某某、刘某某、郝郝某某的证言；退还赃款申请、扣押及发还物品清单、谅解书；被告人的户籍材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害单位陕西某某园林景观工程有限公司给付的保证金10万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关庭审中据此提出的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人闫某某庭审中自愿认罪，且案发后通过家属主动向被害单位退缴赃款10万元人民币，并取得被害单位陕西某某园林景观工程有限公司的谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人闫某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。综合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金15000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张保林审 判 员  姜建云人民陪审员  张巧燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  尹 强
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初405号原告：金新芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。原告金新芳与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金75000元并支付利息（从2014年2月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金新芳到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金63750元及利息（其中以本金75000元为基数从2014年2月17日起按年利率12%计算至2016年12月25日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院查明，2014年2月17日，原告金新芳出借给被告鼎立控股集团股份有限公司75000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告金新芳出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人金新芳，认购股数75000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为75000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款11250元，并由原告在凭证背面注明：收到本金11250元，以银行转账为准。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告金新芳催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告金新芳借款本金63750元及利息（其中以本金75000元为基数从2014年2月17日起按年利率12%计算至2016年12月25日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月二十四日代书记员  谭丽芳