河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00050号原告程玉霞委托代理人杨延华被告河北中顺物流股份有限公司法定代表人郑士南被告郑士南原告程玉霞与被告河北中顺物流股份有限公司、被告郑士南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉霞委托代理人杨延华到庭参加诉讼，被告河北中顺物流股份有限公司（以下简称中顺公司）、被告郑士南经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程玉霞诉称，被告中顺公司因经营需要借用原告程玉霞资金，双方于2014年4月30日对账，中顺公司尚占用原告资金998万元，中顺公司法定代表人即担保人郑士南向原告代理人李连彪口头承诺，自2014年5月起每月向被告偿还本息不少于50万元，至2014年底前付清，任何一期未能按时足额偿付的，自违约之日起以所有尚未清偿的本金为基数按日万分之五加罚滞纳金。后，中顺公司曾于2014年6月18日向原告偿付50万元。2014年8月16日，原告同二被告签订三方《协议书》，确认2014年4月30日被告口头承诺的内容，中顺公司应每月偿还不少于50万元，2015年3月31日前付清所有借款本息；中顺公司未能按时足额偿付任何一期款项的，视为所有借款本息均已履行期限届满，原告有权就所有尚未清偿的借款本金及利息、滞纳金向中顺公司主张权利；诉讼费、律师费、差旅费等均由中顺公司承担；该协议为双方的最终结算文件，之前所有借款手续作废；郑士南承担连带保证责任。此后，中顺公司仍不能按时足额履行还款义务。2014年12月31日，三方签署《结算单》，确认中顺公司于2014年6月18日偿付资金50万元中，支付2014年4月30日起至2014年6月18日止的利息415833.5元，归还借款本金84166.5元；截止至2014年12月31日，中顺公司尚占有原告资金9895833.5元，欠付利息1591579.93元（自2014年6月19日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按月息2.5%计算），欠付滞纳金603645.84元（自2014年9月1日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按日万分之五计算）。综上，请求法院判令被告中顺公司立即向原告偿还借款本金9895833.5元及利息、滞纳金（自2014年6月19日至2014年12月31日的利息为1591579.93元，自2015年1月1日起至还清之日止的利息按月利率2.5%继续计算；自2014年9月1日起至2014年12月31日的滞纳金为603645.84元，自2015年1月1日起至还清之日止的滞纳金按日万分之五继续计算），并向原告偿付律师费237400元；被告郑士南承担连带责任；诉讼费用由二被告共同承担。原告提交授权委托书、协议书、结算单、委托代理合同及律师费发票为证。被告中顺公司、被告郑士南未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，因中顺公司借用程玉霞资金未偿还，程玉霞委托李连彪代为办理债权清收事宜。2014年8月16日，李连彪作为程玉霞（出借人）的委托代理人与中顺公司（借款人）、郑士南（担保人）签订《协议书》，约定“截止至2014年4月30日借款人尚占用出借人的出借资金998万元，借款人原向出借人作出口头承诺，自2014年5月起每月向出借人偿付本息不少于50万元，至2014年底前付清，但因借款人原因未能按时足额履行。现为保障出借人的本息权益和资金安全，达成如下协议：一、自2014年4月30日起至还清之日止，借款人按月利率2.5%向出借人计付利息。二、自本协议生效之日起，借款人每月月底前向出借人偿付不少于50万元，2015年3月31日前付清所有借款本息。三、借款人未能按时足额偿付任何一期款项的，视为所有借款本息均已履行期限届满，自借款人违约之日起以所有尚未清偿的本金为基数加罚日万分之五的滞纳金；出借人有权就所有尚未清偿的借款本金及利息、滞纳金向借款人主张权利。四、因借款人违约形成诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。五、本协议为出借人和借款人的最终结算文件，之前的所有借款手续作废。六、担保人完全同意借款人的还款计划和所有承诺内容，督促借款人履行义务，并承担连带保证责任，至付清出借人主张债权的费用、借款本金、利息止……”。2014年12月31日，李连彪作为程玉霞（出借人）的委托代理人与中顺公司（借款人）、郑士南（担保人）签署《结算单》：“因借款人借用出借人程玉霞资金，未能如约按期足额偿还，经双方对账，截止至2014年4月30日，借款人占用出借人的出借资金998万元，借款人于2014年6月18日向出借人偿付资金50万元，其中支付2014年4月30日起至2014年6月18日止的利息415833.5元，归还借款本金84166.5元。截止2014年12月31日，借款人尚占用出借人的出借资金9895833.5元，欠付出借人利息1591579.93元（自2014年6月19日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按月息2.5%计算），欠付出借人滞纳金603645.84元（自2014年9月1日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按日万分之五计算）。另查明，2015年1月22日，程玉霞与河北平太律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼并约定程玉霞支付律师费237400元，合同生效后三日内支付30%；一审以和解结案的，程玉霞应于和解协议或调解书生效后五日内再向河北平太律师事务所支付律师费20%，剩余的50%律师费不再支付；如未能达成和解的，程玉霞应于案件一审判决作出后五日内再向河北平太律师事务所支付律师费的70%。2015年1月26日，程玉霞支付律师费71220元。以上事实有庭审笔录、原告提交的证据在案佐证。本院认为，按照2014年12月31日李连彪作为程玉霞的委托代理人与中顺公司、郑士南签订的《结算单》的约定，截止至2014年12月31日，被告中顺公司尚欠原告程玉霞本金9895833.5元，欠付出借人利息1591579.93元（自2014年6月19日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按月息2.5%计算），欠付出借人滞纳金603645.84元（自2014年9月1日起至2014年12月31日止以9895833.5元为基数按日万分之五计算，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，该《结算单》所约定的利息和滞纳金过高，被告中顺公司应向原告偿还借款本金9895833.5元并支付利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），对原告主张的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及滞纳金不予支持。原告因被告违约实际已产生律师代理费71220元，对原告主张的该部分律师代理费予以支持，《委托代理合同》约定的剩余律师代理费尚未实际产生，故不予支持。郑士南应按照《协议书》的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中顺物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程玉霞支付借款本金9895833.5元、利息（自2014年6月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及律师代理费71220元；二、被告郑士南对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程玉霞的其他诉讼请求。案件受理费95771元，由原告承担16280元，由被告河北中顺物流股份有限公司、被告郑士南共同承担79491元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  史亚宁审 判 员  张国顺代理审判员  孟维山二〇一五年七月二十四日书 记 员  雷 军