wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执103号申请执行人：杨绍平，男，1951年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：何俊章，男，1950年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨绍平与被执行人何俊章“不当得利纠纷”一案中，于2015年11月26日向被执行人何俊章发出执行通知书，责令被执行人何俊章履行本院作出的（2015）通民初字第451号民事判决书确定的向申请执行人杨绍平返还现金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元和执行费200元，但被执行人何俊章未履行义务。2015年10月26日本院作出了（2015）通执字第781号执行裁定书，自2015年11月起从被执行人何俊章的退休金中每月扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取扣留的被执行人何俊章退休工资24673元，其余额解除扣留。本裁定立即执行。审判员 王  清  华二〇一七年三月六日书记员 李林枝（代）
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初480号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月15日出生于山东省费县，汉族，居民，住费县。2016年9月23日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年10月8日被费县公安局刑事拘留，同年10月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日10时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿费县费城街道办事处洞山村内道路由北向南行驶至三岔路口处时，与费县薛庄镇聚鑫村聂某驾驶的电动三轮车相撞，致聂某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某返回事故现场并打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。被害人近亲属已就损失赔偿另行提起民事诉讼，本案在审理过程中就被害人损失赔偿问题进行调解未果，被害人近亲属要求对被告人张某某从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人门某、聂某的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车证件及信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，被害人死亡证明、费县公安局行政处罚决定书、抓获经过、办案说明等书证；被害人尸体检验鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证书；扣押被告人驾驶证清单、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某明知其驾驶机动车发生交通事故且致人受伤，但并未履行停车保护现场、立即抢救被害人等义务，仍然驾车逃离事故现场，系交通运输肇事逃逸。因此，被告人张某某辩解“逃跑后时间不长又回到事故现场，不够成逃逸”的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。但根据被告人张某某“返回事故现场并打电话报警、如实供述犯罪事实、庭审中认罪”等事实情节，依法应认定自首，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被告人未与被害人近亲属达成和解协议等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋人民陪审员  徐建军人民陪审员  李有平二〇一七年三月二十二日书 记 员  任曙光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10420号之一原告：董梅。委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。被告：滑夏。被告：河南省乌兰木伦食品有限公司（以下简称食品公司）。法定代表人：王晗力，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞聪、赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。原告董梅与被告滑夏、食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告董梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告滑夏偿还借款本金100万元，利息16万元（从2015年6月至2016年3月）及每月按利率1.6%计息，直至偿还借款本金之日止，罚息142500元（从2015年6月17日起至2016年3月31日止）及按每日万分之五计算，直至偿还借款本金之日止的罚息；2、判令被告食品公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告滑夏签订借款合同,被告食品公司为连带责任保证人。合同约定原告借给被告本金100万元，期限为3个月，利率为每月1.6%，利息每月支付一次，2015年6月16日借款到期后一次性支付借款本金。合同签订后，原告依约将本金100万元汇至借款人指定账户，但从2015年6月起，借款人未按时支付借款利息，6月16日借款期限到期后，也未按合同约定偿还借款本金。原告认为，原告与被告之间签订借款合同，符合法律规定，合同合法有效，原告的合法权利应得到法律保护。借款合同6.1条约定：借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任。按照借款合同第11.4条、第12条之约定，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏审 判 员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月八日书 记 员  刘 灿
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初188号原告：南凌科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋16层，统一社会信用代码91440300279303761R。法定代表人：陈树林。委托诉讼代理人：彭永和，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市新门街610号13幢4楼，统一社会信用代码91350500683061215Y。法定代表人：蔡涔，该公司执行董事。原告南凌科技股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南凌科技股份有限公司请求被告福建铂阳精工设备有限公司向其支付2016年8月20日至2016年11月19日期间拖欠的网络月租费96000元及自2016年11月25日起至还款之日止按每日0.02%标准计算的违约金，在本案开庭审理前，原告南凌科技股份有限公司变更月租费的诉讼请求为被告福建铂阳精工设备有限公司向其支付2016年8月20日至2016年11月19日期间拖欠的网络月租费1100元。2017年3月16日，原告南凌科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南凌科技股份有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，均系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南凌科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凌科技股份有限公司负担；保全费980元，由南凌科技股份有限公司负担。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  傅金刚二〇一七年三月二十日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初136号原告唐大国，男，生于1958年7月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。被告向检松，男，生于1990年6月18日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。原告唐大国与被告向检松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大国、被告向检松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大国向本院提出诉讼请求：判决被告向检松向其支付35000.00元。事实及理由：被告向检松于2016年1月19日雇请原告唐大国到其承包的重庆綦江线路工程务工，从事地面工作，月薪4000.00元。同年5月9日，原告在务工时受伤。2016年6月3日，被告与原告就工资及受伤赔偿事宜进行结算。被告向检松应欠原告工资9700.00元、受伤赔偿款45300.00元，共计55000.00元，并向原告出具了欠条一张。同日，被告向检松向原告支付20000.00元，下欠35000.00元，定于2016年12月3日前付清。时至今日，被告向检松未予支付，故依法提起诉讼。被告向检松辩称：原告唐大国在重庆綦江线路工程务工及受伤是事实，但原告唐大国不是受被告向检松雇佣。该工程是安徽公司承包的，被告向检松只是代班的。被告向检松向原告唐大国出具欠工资及受伤赔偿是事实，但该欠条不是被告向检松自愿写的，是受原告唐大国胁迫所写。其剩余的35000.00元未支付也是事实，但应由安徽公司支付，如果安徽公司不支付，再应由被告向检松支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向检松于2016年1月19日雇请原告唐大国到其承包的重庆綦江线路工程从事地面工作，月薪4000.00元。同年5月9日，原告在务工时受伤。其损伤经岳池县人民医院诊断为“左肱骨外科颈粉碎性骨折”，住院治疗24天，于2016年6月2日好转出院。2016年6月3日，原、被告双方就原告工资及受伤赔偿事宜达成协议。被告向检松欠原告唐大国工资9700.00元、赔偿原告唐大国受伤经济损失45300.00元，共计55000.00元。同日，被告向检松向原告唐大国支付20000.00元，下欠35000.00元未付。同时，被告向检松向原告出具了“今欠到唐大国工资9700.00元（玖仟柒佰圆）、受伤费45300.00元（肆万伍仟叁佰圆），已付20000.00元(贰万圆)，合计55000.00元（伍万伍仟圆）,下欠35000.00元（叁万伍仟圆）,在2016年12月3日付清。”的欠条一张。嗣后,被告向检松未予支付。本院认为，原告唐大国在被告向检松承包的重庆綦江线路工程务工时受伤，被告向检松欠原告唐大国的工资及受伤赔偿款35000.00元,有被告向检松亲笔出具的欠条予以证实,且被告向检松对欠原告唐大国的工资及受伤赔偿款35000.00元予以认可,因此,原告唐大国诉请要求被告向检松支付其欠款35000.00元的诉讼主张,理由充分,本院予以支持。被告向检松辩称，原告唐大国系受安徽一公司雇佣、其仅系代班，未向本院提供证据证实，且与其出具欠条所载明的客观事实不符。其辩称向原告唐大国出具欠条受原告唐大国胁迫出具，既未向本院提供证据证明其系在受原告唐大国胁迫时出具，亦未出示向公安机关报案的记录，也未向本院提起诉讼申请撤销其出具的欠条，因此，对被告向检松的辩称主张，本院不予采纳。综上，原告唐大国诉请要求被告向检松支付其欠款35000.00元的诉讼主张,理由充分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告向检松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐大国支付35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告向检松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年三月十五日书记员  李昕宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院民 事 判 决 书(2017)内0726民初164号原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：都仁吉日嘎拉，男，1986年10月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：安银桩，男，1965年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：阿由日扎那，男，1987年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告季玉玲与被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉玲，被告安银桩、阿由日扎那庭参加诉讼，被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告季玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金66000元及利息11800元（按二分计算自2016年5月15日至2017年2月15日止的利息）、交通费400元，并按二分计算支付自2017年2月15日至还清全部借款之日止的利息；2.要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元，约定按三分计算利息，并给原告出具了借条。四被告未按约定偿还借款，原告多次催要该借款，四被告至今未偿还。现原告要求四被告偿还借款本66000元及利息11800元，并按二分计算支付自2017年2月15日至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃未递交书面答辩意见。被告安银桩辩称，对借款的事实无异议，借款本金66000元，约定按三分计算利息，借期是一个月。我只是借款的介绍人，虽然在借条上签字，但没有使用该笔借款，不同意偿还该笔借款。被告阿由日扎那辩称，对借款的事实无异议，但借款人是都仁吉日嘎拉、苏伦高娃，我也是中间介绍人，最初是几年前借款50000元，后换了几次借条，换这个借条的时候我也在，但我没有使用这笔借款，所以我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元，约定按三分计算利息，并给原告季玉玲出具了借条。原告季玉玲为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那借款时出具的借条原件一份，证明被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元的事实。被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃对该证据未提出质证意见，被告安银桩、阿由日扎那对该证据的真实性无异议，本院认为该证据能够证明被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那借款事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并予以采信。被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那未提交书面证据。本院认为，被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那向原告季玉玲借款66000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那应偿还原告季玉玲借款66000元，故本院支持原告季玉玲的诉讼请求并由被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那共同偿还此借款。借款时双方明确约定借款利息为三分，因此原告要求被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那按二分计算支付利息11800元，并按二分计算支付还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安银桩、阿由日扎那虽辩称其为该借款的介绍人，实际借款使用人为被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃，因此不承担偿还借款，但对借条上的签名无异议，并且未能提供证据证明其辩解主张，故本院不予采纳被告安银桩、阿由日扎那辩解主张。对于交通费的主张原告季玉玲未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自本判决生效之日起十日内偿还原告季玉玲借款66000元及利息11800元,并按二分计算支付自2017年2月16日起至还清全部借款之日止的利息；二、驳回原告季玉玲的其他诉讼请求。案件受理费1748元减半收取，874元由被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年三月二十二日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初785号原告：房财，男，1978年9月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇辞字村，身份证号码2207231978********。被告：陈洪金，男，1961年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码2223281961********。原告房财与被告陈洪金身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告房财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房财撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告房财负担。代理审判员  韩兰杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  周于晗
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执381号之一申请执行人李长河，男，汉族。被执行人何俊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终938号民事判决书，受理了李长河申请执行何俊债权转让合同纠纷一案。经查明，被执行人何俊在营山县仁和医院（组织机构代码：76997603-7）有股权，但被执行人何俊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人何俊在营山仁和医院（组织机构代码：76997603-7）的股权予以冻结。二、限被执行人何俊在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所冻结的股权进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月三十日书记员  周 针
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明。被申请人：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号。法定代表人：谭建军。被申请人：重庆桥伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：谭建军。被申请人：谭某某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：谭某某2，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆荣辉机电设备有限公司、重庆桥伟物业管理有限公司、谭某某1、谭某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆荣辉机电设备有限公司、重庆桥伟物业管理有限公司、谭某某1、谭某某2银行存款1300万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：1300万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年三月十四日书记员 李天娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执545号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。负责人朱红芳，该支行行长。被执行人武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园A座2单元8层4号。法定代表人官俊。被执行人武汉新鹏莱置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人官志佑。被执行人官志佑，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被执行人洪喜桂，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂银行存款人民币24,205,174元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十四日书记员  王骏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最���法民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。法定代表人：金智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常东启，该公司员工。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。再审申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终587号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，城建集团提交了2016年8月5日其与恒达公司就履行本案一审、二审判决签署的《协议书》及城建集团根据该协议约定向恒达公司支付680万元款项的支票存根、恒达公司开具的财务收据，证明双方已经就履行本案生效判决达成和解并已履行完毕。恒达公司对城建集团提交的上述证据材料没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，恒达公司与城建集团签订的《协议书》是双方为履行生效判决自愿达成的和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，恒达公司在该协议中并没有声明不放弃申请再审权利。故恒达公司在收取城建集团依约支付的全部和解款项，和解协议已经履行完毕后，又向本院申请再审有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查安阳市恒达公路发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 逸
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6398号	原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)	被告：束强，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住丹阳市。	原告丁松与被告束强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告束强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车出售给原告，价款为21590元，卖方收到买方购车款后，积极备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款21590元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告束强于本判决生效后十日内协助原告丁松办理牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告丁松名下。	案件受理费325元，公告费600元，由被告束强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  凌亚明	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年三月十七日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6567号之一申请执行人陈德富，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人钱刚，男，1974年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人南通易人物流有限公司，住所地江苏省南通市。原告陈德富、钱刚与被告南通易人物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)沪0113民初6404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈德富、钱刚于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人南通易人物流有限公司支付欠款人民币32,600元。本院受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南通易人物流有限公司的经营地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人名下仅开立一个银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下在中国银行南通市港闸支行的银行账户进行了冻结。另，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人名下牌号为苏FUXX**、苏F6XX**、苏F7XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初6404号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1108号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：胡沙沙，该行员工。被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：戎志立，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：南昌市浩亚贸易有限公司，地址:南昌市西湖区金润广场J栋（9栋）二楼3号商铺。组织机构代码证57361065-8。法定代表人:何钢。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何钢、斯阿萍向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利61114.62元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告何钢签订了编号为100150172280100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年6月12日至2015年12月12日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何钢发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何钢却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月15日，被告何钢仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息61114.62元，合计561114.62元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150172280100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150172280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月12日至2015年12月12，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月12日发放贷款50万元。证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、何钢个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月12日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150172280100），其中被告何钢、斯阿萍作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年6月12日至2015年12月12，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息61114.62元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何钢、斯阿萍共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息61114.62元，本院予以确认。被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司为被告何钢、斯阿萍的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何钢、斯阿萍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年4月15日利息为61114.62元，并自2016年4月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9410元，保全费3330元，公告费600元，合计13340元，由被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初125号原告：连俊楼，男，1958年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：连维维，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：连小伟，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：连曼曼，女，1986年7月25日出生，汉族，河北省保定市清源区，村民。原告连俊楼与被告连维维、连小伟、连曼曼赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告连俊楼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连俊楼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连俊楼撤回对被告连维维、连小伟、连曼曼的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连俊楼负担。审 判 长  冯鲲鹏审 判 员  高俊鹤人民陪审员  袁瑞胜二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晨阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2908号申请执行人肖锋，男，1965年10月出生，汉族，沭阳县人，职工，住本县。被执行人任亚晖，男，1983年6月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。被执行人王华，男，1957年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。申请执行人肖锋依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沭民一初字第0100号民事判决书，申请执行被执行人任亚晖、王华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民终225号上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。统一社会信用代码：×××806。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张超，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人张超侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月22日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年三月二十二日书记员  祁立肖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1990号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：骆维方，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：郭尧俊，男，1985年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路***号***室。再审申请人骆维方因与被申请人郭尧俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆维方申请再审称，系争伤害结果是郭尧俊的行为所致，应由郭尧俊方承担全部赔偿责任，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。原判依据查明的事实，确定了事发双方的过错及损失的范围，并根据因果关系依法判定各方当事人所应承担的赔付数额，并无不当。骆维方认为对方应承担所有赔付责任，该主张难以支持。骆维方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆维方的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2373号上诉人（原告原告）：王彬，男，汉族，1971年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：米长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1958年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人王彬因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彬上诉请求：要求支付生活费141400元。事实与理由：上诉人1993年1月至今待岗，根据《工资支付暂行办法》和《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》之规定，被上诉人应当支付上诉人生活费。裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未提供答辩意见。王彬一审诉讼请求：支付1993年1月至2016年11月期间的生活费20万元。一审法院查明：王彬原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年单位停产。单位为王彬缴纳养老保险至2000年5月；缴纳医疗保险至2015年9月。王彬曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。王彬不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王彬要求单位支付1993年1月至2016年11月期间的生活费，王彬自诉上述期间没有劳动，王彬亦未举证证明与单位存在关于支付生活费的约定，其应当承担举证不能的法律后果。对于王彬的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王彬的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者享受劳动权利的前提条件是提供劳动，履行劳动义务。本案中，上诉人自1993年1月至今未回单位提供劳动，亦未举证证明与被上诉人存在生活费的约定，故原审法院对上诉人主张生活费不予支持，并无不当。综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月七日书记员  佟雪峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初205号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王德华，男，1984年9月13日出生于云南省昭阳区，，汉族，小学文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍所在地云南省昭通市昭阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日18时40分许，被告人王德华至丹阳市明月光学篮球场北��车棚内，采用乘隙推车的手段，窃得赤兔马牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2128元。案发后，公安机关在被告人的配合下将赃物追缴并发还被害人。被告人王德华归案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人王德华在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、扣押、发还清单，现场监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德华归案后如实供述自己的罪行，依法��从轻处罚。被告人王德华积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王德华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年三月二十九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民���和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2792号之二申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：刘海峰，男，1984年9月13日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行银川市金凤区人民法院与刘海峰罚金一案中，本案应执行标的4050元，未执行标的4050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人刘海峰名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村X号楼X单元XXX室房屋一套，其名下有蒙CXX**号车一辆，因上述财产的价值明显大于本案执行标的，故本院不予查封，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终9号原公诉机关临夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光荣，男，生于1977年2月6日，汉族，小学文化，居民，户籍所在地甘肃省临夏市。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月24日被临夏县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。辩护人王林虎，临夏县法律援助中心律师。原审被告人冯佛僧，男，生于1990年8月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月28日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月30日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。原审被告人唐伟伟，男，生于1995年8月1日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同月25日被临夏县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人杨光荣、冯佛僧、唐伟伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）甘2921刑初76号刑事判决。宣判后，被告人杨光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人杨光荣、冯佛僧、唐伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定,裁定如下：准许上诉人杨光荣撤回上诉。甘肃省临夏县人民法院（2016）甘2921刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：        马        斌审判员 ：马彦虎代理审判员：吴贵裕二〇一七年三月七日书记员 ：        绽        娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更84号罪犯吴文锋，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年4月17日作出(2015)秀刑初字第98号刑事判决，以被告人吴文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币30000元，责令其退出违法所得人民币53538予以没收。被告人吴文锋提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）莆刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴文锋于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）87号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯吴文锋予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文锋自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年8月至2016年12月计获1290考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯吴文锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文锋减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更149号罪犯戎子海，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人戎子海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元，责令继续退赔赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戎子海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年3月至2016年11月。经审理查明，罪犯戎子海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戎子海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎子海准予减刑七个月十五日（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执459号之二申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。负责人：王琦。被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费2692.3元、并自逾期之日按照年24%的标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费542.96元，并承担案件受理费42.41元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3803.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十七日书记员  陈家健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3028号原告武福堂，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。代码：91410100579239538C。负责人张鹏昊，该公司经理。委托代理人彭德福，该公司员工。原告武福堂诉被告冀保明、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告武福堂的委托代理人陈书伟、被告紫金财险河南分公司的委托代理人彭德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日7时30分许，原告驾驶三轮电动摩托车在长葛市××××路段处被冀保明驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车撞伤住院，造成原告武福堂受伤住院，后因与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63874元。被告紫金财险河南分公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份、保单1份、被告冀保明驾驶证行驶证各一份，证明在本次事故中被告冀保明负该事故主要责任，原告五福堂在该事故中负次要责任，并证明豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司处投保有交强险，又证明被告冀保明驾驶资格适格。2、一日清单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病案首页、证明原告武福堂在长葛市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费16782元。3、鉴定书一份、鉴定票据1份，证明原告武福堂伤残程度已构成十级伤残，并证明，原告武福堂出院后的误工期限需137日，出院后护理期评定为47日。4、身份证2份，证明原告武福堂在住院期间由其侄女武俊芳护理，对其护理费和原告武福堂的误工费应按河南省2016年居民服务业和其他服务业30482计算。被告紫金财险河南分公司未向本院提供证据。对原告提供的证据2，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据1，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，对事故认定书真实性无异议，被告冀保明发生事故时未保护现场，属肇事逃逸。本院审查后认为,被告的辩解无法律依据，本院不予采信。对原告提供的证据3，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，实际伤残无异议，但对原告鉴定的误工期限、护理期限有异议，我公司申请针对出院后误工期、出院后护理期过长要求重新鉴定，我公司7日内提供申请，否则视为放弃。本院审查后认为，被告在规定的期间内为向本院提出重新鉴定，对原告提供的该证据本院予以确认。对原告提供的证据4，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，身份证无异议，证明目的有异议，原告武福堂系农村户口，对其误工费的赔偿标准应按农村标准计算。本院审查后认为，原告因交通事故构成伤残，要求被告给付误工费用，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的误工费应当按照河南省2016年农、林、牧、渔业28849元的标准计算。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年7月1日7时30分许，在长葛市××××路段处，被告冀保明持C1证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶时与原告武福堂无证驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告武福堂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告武福堂被送往长葛市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费16782元。2016年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607205号事故认定书，认定被告冀保明负该事故的主要责任，原告武福堂负该事故的次要责任。2016年10月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2016】临鉴字第479号鉴定意见书，被鉴定人武福堂之损伤评定为十级伤残，出院后误工期评定为137日，出院后护理期评定为47日。后为赔偿事宜未能达成协议原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63874元。另查明：豫Ｋ×××××小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。庭审后，原告武福堂向本院提供被告冀保明与原告武福堂双方于2016年7月20日自愿达成的赔偿协议书一份，双方按协议约定并已履行完毕。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607205号事故认定书，认定被告冀保明负该事故的主要责任，原告武福堂负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案原告武福堂与被告冀保明在事故发生后，双方自愿达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告紫金财险河南分公司作为豫Ｋ×××××小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。又因原告在住院期间，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，但原告诉请要求被告给付交通费200元过高，对该费用本院酌定为130元。对原告武福堂因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费16782元、误工费11855.75元（28849元÷365天×150天）、护理费5010元（30482元÷365天×60天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（20元×13天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费130元，以上共计59133.75元。被告紫金财险河南分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担41701.75元（误工费11855.75元＋护理费5010元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金3000元＋交通费130元），被告紫金财险河南分公司在交强险范围内共计赔偿原告的数额为51701.75元（10000元＋41701.75元），余款7432元（59133.75元－51701.75元），因本案在审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告冀保明的起诉，对被告冀保明应承担的赔偿数额本院不再处理。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告武福堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计51701.75元。二、驳回原告武福堂的其他诉讼请求。案件受理费1396元，由原告武福堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0202民催1号申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人尚立全，该公司经理。申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司持有的号码XXX，票据金额伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公��之日起，申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费50.00元，公告费800.00元，由申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司负担。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一七年三月二十八日书记员  詹雨丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17120号之三原告：昆山市玉山镇得力隆精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路**号*号房。经营者汤斌，男，1991年3月3日生，汉族，住所地山西省临汾市。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。被告：昆山聚仕佳精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号8号楼，组织机构代码31401777-X。原告昆山市玉山镇得力隆精���模具厂诉被告昆山聚仕佳精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂撤诉。案件受理费2424元，减半收取为1212元，财产保全申请费1051元，共计2263元，由原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂负担。代理审判员 王 苏 娜二〇一七年三月一日书 记 员 顾��雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初457号原告：韦荣权，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西宜州市，委托诉讼代理人：韦运城，广西信和律师事务所律师，特别授权。被告：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，原告韦荣权与被告梁七卯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦运城到庭参加诉讼，被告梁七卯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡粪款57200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年9月间，原告向被告提供鸡粪，并运送至被告所承包的位于百朋的根林水库、官塘水库、白沙等水库。由于被告与原告协商先送鸡粪，后付款。直至2015年2月19日，原、被告进行结算，被告尚欠57200元鸡粪款未支付给原告。原告多次向被告催款，但被告都未履行；因此原告依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、送货单48份（2014年5月30日—2014年9月27日），证明被告原告已经讲鸡粪送到白沙、根林、官塘、马冲岭水库交货的事实。2、欠条（2015年2月19日），证明被告尚欠原告鸡粪款57200元的事实。被告梁七卯未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年5月至2014年9月期间，被告梁七卯因生产需要而购买原告的鸡粪，双方协商由原告运送至被告承包的几处水库，先送货后结算付款。原告多次运送鸡粪给被告，由被告本人或其工人签收。2015年2月19日，经双方结算，被告签字确认总货款75200元，减去已付款18000元，尚欠原告57200元鸡粪款未支付。原告经催收未果而委托律师提起诉讼，并提出上述诉请。被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。本院认为，依法生效的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告因生产需要购买原告的鸡粪，经双方结算被告确认尚欠原告57200元贷款未支付，原告所诉有送货单及欠条佐证，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁七卯支付原告韦荣权鸡粪款57200元；本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告梁七卯负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一七年三月二日代书记员 韦文丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5991号原告：陈玉妹，女，1971年9月10日生，汉族，住常熟市。原告：吴义彬，男，1970年11月5日生，汉族，住常熟市。被告：江苏正和正律师事务所，住所地常熟市黄河路**号汇丰时代广场*幢*楼。负责人:浦兴国,该事务所主任。委托诉讼代理人:陈建东,江苏有言律师事务所律师。被告：陈锋，男，1988年1月5日生，汉族，住常熟市。原告陈玉妹、吴义彬与被告江苏正和正律师事务所、陈锋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年2月21日，原告陈玉妹、吴义彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由原告陈玉妹、吴义彬负担。审 判 长  金健峰审 判 员  李 丽人民陪审员  顾建华二〇一七年三月十七日书 记 员  王晟红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初461号原告：李建涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处南路西。法定代表人：丁娣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告李建涛与被告平邑县恒泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人刘胜、被告人财临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告平邑县恒泰物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告李建涛车辆损失费、鉴定费、施救费等53000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日4时许，赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车沿310国道由东向西驾驶至双塔乡卫生院路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××重型箱式货车驾驶人赵建修及乘车人华旭昌两人死亡，两车受损。经民权县公安局交警大队[2016]第1204001号事故认定书，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财产保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且车辆登记在被告平邑县恒泰物流运输有限公司，对原告的损失二被告应承担连带责任。平邑县恒泰物流运输有限公司未作答辩。人财临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在被告公司投保交强险和商业险1000000元，不计免赔属实。在核对行驶证、道路运输证、赵建修驾驶证、从业资格证真实有效，无免赔拒赔情形后，对原告合法合理的损失愿根据保险合同法律规定进行赔偿。原告主张的车辆损失费、施救费数额过高。被告公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费等不予承担。本院受理本案后，依法向被告平邑县恒泰物流运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告平邑县恒泰物流运输有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孙志明放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的豫万评民字（2017）第20号估价鉴定结论书，被告人财临沂公司认为车辆损失52320元过高，原告与被告人财临沂公司在庭审中对该评估结论达成一致意见，即在交强险限额及划分事故责任比例后的商业三者险限额内共赔付原告车辆损失35000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日4时许，赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车沿310国道由东向西驾驶至双塔乡卫生院路口时，与前方同向行驶的原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××重型箱式货车驾驶人赵建修及乘车人华旭昌两人死亡，两车受损。事故发生后，原告李建涛向民权县花园乡朱守庆汽车维修部支付抢险施救费16000元。经民权县公安局交警大队[2016]第1204001号事故认定书，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任。2017年1月11日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的损失总值为52320元。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车实际车主为李建涛，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车登记在被告平邑县恒泰物流运输有限公司名下。本院认为，原告李建涛与被告平邑县恒泰物流运输有限公司、人财临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车之间发生交通事故，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任，由于赵建修驾驶的鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人财临沂公司的直接请求权。原告的损失首先由被告人财临沂公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告平邑县恒泰物流运输有限公司按照过错比例承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、车损费，在交强险限额及划分事故责任比例后的商业三者险限额内，原告与被告人财临沂公司一致认可车辆损失35000元；2、施救费，16000元。以上各项合计为51000元。被告人财临沂公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔付原告车辆损失33000元（原告与被告人财临沂公司对该部分责任比例划分已协商一致）+施救费16000元×70%（事故责任比例）=44200。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人财临沂公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建涛车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李建涛各项损失44200元；三、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，评估费1550元，共计2112.5元，由被告平邑县恒泰物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年三月十六日书记员  孔奕博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执768号之一申请执行人：王丹，女，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同徐玉军。本院在执行申请执行人王丹与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人徐玉军、初庆凤在烟台市芝罘区胜利拆迁指挥部处有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐玉军、初庆凤在烟台市芝罘区胜利拆迁指挥部的拆迁补偿款56万元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年三月二十八日书记员  孙苏东
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初489号原告王德凤，女，1971年4月28日生，汉族，住光山县。委托代理人陈文勇、陈功勤（助理），光山县法律援助中心律师。被告刘成胜，男，1970年6月1日生，汉族，住光山县。被告张家梅，女，1975年1月9日生，汉族，住光山县，系被告刘成胜妻子。原告王德凤诉被告刘成胜、张家梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德凤及其委托代理人陈功勤，被告刘成胜、张家梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德凤称，2013年被告刘成胜将前楼社区的外墙粉刷工程分包给其丈夫徐堂平，总工程价为9万元，期间被告支付了7.4万元，剩余1.6万元未支付。2014年被告又将椿树岗社区外墙粉刷工程分包给其丈夫，2014年12月25日，其丈夫在椿树岗因工伤事故死亡，2015年2月17日，双方就椿树店工程做最后结算时，被告应支付原告工程款5万元。以上总计6.6万元，此款经其多次催要，被告只支付3.8万元，剩余款项均未偿还，故诉至法院要求二被告偿还工程款2.8万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘成胜、张家梅辩称，原告所说的前楼社区的外墙粉刷工程，其已支付原告工程款7.6万元，还剩余1.4万元未付，另因原告未将前楼社区的外墙墙裙进行粉刷，导致该工程的工程款中的9000元被房产商予以部分扣除，故至今其还欠原告工程款1.7万元。经审理查明，2013年被告刘成胜将前楼社区的外墙粉刷工程分包给原告丈夫徐堂平，实际总工程价为9万元，期间被告支付了部分款项，尚欠1.4万元未付。另外2014年被告又将椿树岗社区外墙部分粉刷工程分包给原告丈夫，2014年12月25日，原告丈夫因事故死亡，2015年2月17日，经原、被告双方就椿树岗工程结算，确认工程款为5万元，由被告张家梅出具欠条一张，载明“今欠到椿树岗工地工程款伍万元，2015年2月17号，欠款人，张家梅”，该笔款项后二被告支付了3.8万元，尚欠1.2万元。上述两笔款项合计2.6万元经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。故原告诉至法院，并提出上述请求。另查明，2013年二被告将前楼社区的外墙粉刷工程分包给原告丈夫徐平堂时，原告丈夫将该工程完工后，开发商又雇佣他人将墙裙进行贴砖，其贴墙裙砖的款项由开发商从被告外墙粉刷的工程款项中扣除。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、户籍注销证明、调查笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。根据庭审查明事实，原告丈夫与被告形成建设工程施工合同关系，被告刘成胜、张家梅应依据原告施工工程面积及每平方工程价及时支付工程款，根据庭审查明事实，二被告拖欠原告工程款2.6万元事实清楚证据充分，原告要求其二人支付工程款的该项诉求，本院予以确认。二被告抗辩称，因原告王德凤的丈夫未对前楼社区的外墙墙裙进行粉刷，导致该粉刷工程的工程款被开发商予以部分扣除，故原告丈夫应对该损失承担相应的责任的抗辩意见，本院认为，在庭审中，二被告申请的证人胡某出庭作证证实，原告王德凤的丈夫承包的前楼社区的外墙粉刷工程包括墙裙部分全部完工，开发商的扣款行为与原告施工行为无关联性，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张前楼社区的工程款1.6万元，被告当庭认可欠款1.4万元，本院按1.4万元予以确认。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告刘成胜、张家梅支付原告王德凤工程欠款2.6万元，于本判决生效后十日内交本院转付原告。驳回原告王德凤其他诉讼请求。案件受理费500元，原告自行承担36元，二被告承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月十三日书记员  李明兰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执710号之一申请执行人：罗周良，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗宗昌，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行罗周良与罗宗昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗宗昌无银行存款可供执行，无房产、车辆登记信息。申请执行人罗周良与被执行人罗宗昌自行协商并达成和解协议，约定：被执行人罗宗昌尚欠申请执行人罗周良欠款人民币14055元，于2017年1月23日前归还人民币7,000元（已付清），余款人民币7,055元于2018年2月12日前还清。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月二日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2011号之一申请执行人：巩景华,女,1965年8月8日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：渠立学，男，1966年2月10日生，汉族，职业不详，住丰县。巩景华与渠立学民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月31日作出(2015)丰民初字第02574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠立学应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告巩景华借款本金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人渠立学银行存款、车辆、房产等财产信息，轮候查封登记在被执行人渠立学名下位于丰县荟苑小区9-503室（房产证号：08××97）房地产一处，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月六日书记员  杨家诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6180号申请执行人许宝春，男，1980年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人葛京霞、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万匹村**组。投资人汪官卿，该厂厂长。被执行人汪官卿，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许宝春诉被执行人沭阳县福来木业制品厂、汪官卿民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01277号民事判决书，执行立案标的为166550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1514号之四申请执行人曹庆娅，女，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘凡云（申请执行人曹庆娅之夫），1969年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行曹庆娅依据（2016）渝0243民初1573号民事判决书申请执行张德容、王旺光借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金280000元及利息，承担案件受理费5746元、执行费4100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人所有的位于本县绍庆街道河堡社区插旗街xx号房屋（房屋产权证号为彭水县房地证2010字第xx号、xx号），且该房屋已抵押给重庆市彭水县兴农融资担保有限公司。另查明，被执行人王旺光所有的渝HC**丰田牌RAV4小型汽车一辆，因另案被本院依法予以扣押，并交另案申请执行人保管。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本院认为，被执行人涉及多个执行案件，现需对被执行人所有的房屋及车辆进行处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意暂缓本案的执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年三月二十三日书记员  汪 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2338号上诉人（原审被告）：刘淑琼，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卓家兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：谢宏，四川弘齐律师事务所律师。原审被告：陈功，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省金川县，经常居住地：四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律报务所法律工作者。刘淑琼因与卓家兵、陈功买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘淑琼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓家兵的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，刘淑琼并非本案适格当事人。刘涉琼虽与陈功为夫妻关系，但从不参与陈功的工作及经商。陈功的经营资金与家庭资金分离，其在经营过程中产生的债务应当由陈功个人承担，不应由刘淑琼共同承担。卓家兵答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。陈功未作答辩。卓家兵向一审提起的诉讼请求：陈功、刘淑琼给付卓家兵货款297000元。一审法院认定以下事实：刘淑琼与陈功系夫妻关系，卓家兵与陈功是多年老友。2014年7月29日，陈功向卓家兵购买一批大理石，经结算后陈功向卓家兵出具欠条，欠卓家兵货款297000元，该欠条上未约定付款期限。该款至今支付。一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人信息，工商登记信息、欠条等。一审判决认为，陈功欠卓家兵货款297000元，未约定付款期限，卓家兵随时可以主张返还。陈功拖欠货款属违约行为，应承担相应的违约责任，即及时支付该货款。刘淑琼属夫妻关系，该债务是共同债务，二人应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈功、刘淑琼在判决生效后三十日内一次性支付卓家兵的货款297000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，公告费260元，共计6016元，由陈功、刘淑琼负担（此款卓家兵已垫付，在判决生效后执行中由陈功、刘淑琼给付卓家兵）。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，陈功所欠卓家兵的货款属实，陈功应当承担偿还欠款的责任。刘淑琼系陈功配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中陈功所负债务应认定为夫妻共同债务，由陈功与刘淑琼共同承担。刘淑琼未举证证明该债务确系陈功个人债务，以及债权人卓家兵对此情况知晓，故本院对其主张不承担责任的请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由上诉人刘淑琼负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十日书记员 谢巧玲
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初37号公诉机关寿县人民检察院。被告人严辉，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省寿县，现住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被寿县公安局取保候审，2017年1月16日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人严辉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民��察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月22日23时30分许，被告人严辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到寿县安丰镇南街金色年华KTV门口的墙上。2016年9月22日23时50分，寿县公安局民警将严辉从现场带至寿县安丰镇安康医院，请医务人员提取当事人血样。2016年9月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，严辉血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严辉对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月22日23时30分许，被告人严辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到寿县安丰镇南街金色年华KTV门口的墙上。寿县公安局民警赶至现场，将被告人严辉带至寿县安丰镇安康医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人严辉血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。经寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人严辉负此事故的全部责任。同时查明：归案后，被告人严辉如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人严辉曾因犯强奸罪被寿县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实本案由他人电话报警。寿县公安局交通管理大队经初查后予以受案登记，并于2016年9月24日决定对严辉危险驾驶案立案侦查。2、到案经过。证实被告人严辉于2016年9月28日到寿县公安局交管大队，2016年9月29日被采取取保候审。3、被告人严辉的户籍信息。证实严辉的身份情况。4、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶及行驶证件。证实被告人严辉的准驾车型及所驾驶车辆信息。5、抽取当事人血样登记表。证实办案单位委托寿县安丰镇安康医院对被告人严辉进行了血液样本采集。6、前科查询情况。证实被告人严辉曾因犯强奸罪被寿县人民法院依法判处有期徒刑三年。7、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书。证实被告人严辉承担事故的全部责任。8、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1630号检测报告书。证明送检的严辉血液中检测出乙醇含量为200.1mg/100ml。9、证人丁某的证言。证实2016年9月12日夜里，其所在的金色年华KTV门厅发生了一起交通事故。10、证人李某的证言。证实事发经过，肇事车辆是一辆黑色别克牌小型轿车，车号是皖Ａ×××××，驾驶员当时喝酒了。11、被告人严辉的供述。证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。12、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置、现场状况。本院认为：被告人严辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人严辉醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,曾因故意犯罪被处以刑罚，对其予以从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人严辉犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  汪 瑜二〇一七年三月二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2799号原告：崔学发，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟、万延淦（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：凌培业，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告崔学发与被告凌培业产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学发及其委托诉讼代理人王伟、万延淦到庭参加了诉讼。被告凌培业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔学发向本院提出诉讼请求：判令被告凌培业赔偿其损失3万元，庭审中确定为72201元。事实与理由：被告凌培业销售给原告崔学发的新加坡梦幻2000水稻种20公斤，无外包装、无批号、无生产厂家。其种植后，致水稻基本绝产，造成重大损失。被告凌培业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：张玉怀的证言，“我购买有大型农机，到乡财政所办理补贴，凌培业向我推广梦幻2000,并给我一张宣传单,现提交法庭,我们村的种田大户几乎都有这种宣传单”。张玉怀提交本庭的“固始县民益种植专业合作社高产水稻‘梦幻2000’合作推广方案”，该方案载明：2015年在洪埠乡试种470亩，在受内涝水淹10天的情况下也达到1380斤每亩，在往××白湖村由支书凌培江试种30亩，亩均达到1600斤。该推广方案下方的联系人为“凌培业”。ＸＸ的证言，“我与凌培业2015年6月相识。凌培业告诉我，他有一个新加坡进口的稻种，叫‘梦幻2000’，亩产可达到1600斤，我当时想有个老婊崔学发种田，凌培业说，可以。当年农历10月份面谈，农历11月份与凌培业给崔学发送了40斤种子，价值2400元，中午丰港街上吃的饭。在水稻杨花期间，崔学发多次跟我说水稻不灌浆，但凌培业说没事，有技术员”。固始县丰港乡赵圩村村民委员会证明，兹有我村种粮大户崔学发，于2016年农历2月份所购买稻种出现问题，致使约36亩面积减产或绝产。河南省固始县（2016）固证字第3481号公证书，该公证书载明：“在公证员丁某和公证人员施某现场监督和在场人姚丽的现场见证下，首先由固始县丰港乡赵圩村村民李珂使用能正常使用的型号为：CMYB的测亩仪分别依次逐田进行了测量，当场得出总亩数为39.15亩，然后再由固始县丰港乡赵圩村村民李成洪使用能正常进行作业的久保田牌联合收割机对位于该村李庄村民组内的一块‘小二斗’由申请人种植的1.34亩‘新加坡梦幻2000’水稻进行了收割，当场测出湿稻196公斤。”上列证据证实了被告凌培业经营梦幻2000种子、原告崔学发从被告凌培业处购买稻种的经过，原告崔学发种植水稻的具体亩数、每亩水稻产量及固始县民益种植专业合作社宣传的“梦幻2000”亩产量。据此，本院确认以下事实：经ＸＸ介绍，原告崔学发从被告凌培业处购买“梦幻2000”水稻种40斤。“梦幻2000”水稻成熟期过后，水稻稻穗空壳多、有籽少，出现严重减产。经原告崔学发的申请，固始县公证处对其种植的“梦幻2000”水稻亩数和其中位于丰港乡××村民组内××一块“小二斗”的测产过程、现场实际现状进行了保全证据公证，当场测出总亩数约为39.15亩，“小二斗”1.34亩，当场测出湿稻196公斤。固始县民益种植专业合作社宣传的高产水稻“梦幻2000”合作推广方案中称，“2015年在洪埠乡试种470亩，在受内涝水淹10天的情况下也达到1380斤每亩，在往××白湖村由支书凌培江试种30亩，亩均达到1600斤。该推广方案下方的联系人为“凌培业”。2016年，信阳市中晚籼稻的单价为2.76元/公斤。本院认为，本案在诉讼过程中，被告凌培业未提交任何证据证实其销售的“梦幻2000”稻种符合国家或者行业标准，也未提交标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码等信息，应承担举证不能的不利后果。我国《产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告凌培业作为种子“梦幻2000”的实际销售者，原告崔学发要求其赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告崔学发的损失为水稻的减产质量，为每亩544公斤（690公斤146公斤），39.15亩合计为21297.6公斤，结合2016年信阳市中晚籼稻的单价为2.76元/公斤，其损失确定为58781.37元。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：被告被告凌培业于本判决生效后三日内赔偿原告崔学发58781.37元驳回原告崔学发其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告凌培业负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96），并将缴费凭证寄交本院承办法官，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周泽然审 判 员  李祖林人民陪审员  杨新贵二〇一七年三月十六日书 记 员  聂驰武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保170号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保100号申请人计雪莉，女，汉族，1975年12月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人张俊（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被申请人汤云，女，汉族，1971年7月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人计雪莉于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤云银行存款人民币45.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人计雪莉的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人计雪莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤云亚银行存款人民币45.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢300号之一申请执行人芦宝祥被执行人王厚磊本院在执行芦宝祥与王厚磊借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王厚磊名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4480号之一申请执行人魏东，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王荣正，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏东与被执行人王荣正民间借贷纠纷一案，徐州中级人民法院审理终结。于2015年7月13日作出(2015)邳官民初字第247号民事判决书：王荣正于本判决生效之日起十日内偿还魏东借款32万元及利息（利息以32万元为本金，自2013年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）案件受理费6100元，由王荣正负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人王荣正名下有轿车一辆，申请执行人申请暂不查封车辆，与被执行人在协商。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4480号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7071号原告：嘉兴甜津津果业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路商房3幢101室，统一社会信用代码：913304025669766438。法定代表人：王国雄，执行董事。原告：王国雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：陆卫青，男，1973年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三原告委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陶全明，男，1973年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王国华、张露蕊（实习），浙江力协律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴甜津津果业有限公司、王国雄、陆卫青与被告陶全明与公司有关的纠纷一案中，三原告以需进一步收集证据为由于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴甜津津果业有限公司、王国雄、陆卫青撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由三原告负担。审判员  叶利霞二〇一七年三月二十八日书记员  李丹妮