淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01122号原告汤雅光。原告汤文超。原告汤文峰。原告汤海文。原告汤芹。上述五原告委托代理人沙某。被告张加平。委托代理人陶某。原告汤雅光、汤文超、汤文峰、汤海文、汤芹诉被告张加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雅光、汤海文、汤芹及五原告的委托代理人沙某，被告张加平及其委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2013年8月21日10时10分许，被告张加平驾驶电动三轮车沿淮阴区承德北路由北向南行驶至与王营镇左庄村六组境内城中路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张加平负此事故的全部责任，何某无责任。何某受伤当日被送到淮安市淮阴医院救治，后转到淮安市第一人民医院救治，何某被诊断为重型颅脑损伤等，用去医疗费95834.04元，后转入淮阴医院治疗，又用去医疗费104519.82元。2014年1月28日出院，2014年3月27日又到淮阴医院住院治疗，于2014年5月30日出院。2014年3月10日，何某经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，终身护理。2013年9月12日，被告与汤芹、汤雅光签订所谓的协议书，被告张加平仅仅赔偿何某70000元，事实上，协议书上汤雅光的签名并不是汤雅光本人签名，汤雅光本人根本不知道该协议书，不仅如此，协议书上还遗漏汤文超、汤文峰、汤海文三原告，本协议应属无效协议。现五原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失325582.36元，并承担本案的诉讼费用。被告张加平辩称：1、2013年9月12日双方签订协议，是双方真实意思表示，此事故一次性了结。2、原告起诉认为协议无效，应先确认2013年9月12日签订的协议无效，才能起诉交通事故。2014年1月29日何某出院，2015年3月1日何某去世，时隔一年多，与本起交通事故有因果关系，原告应举证。如果没因果关系，被告不承担任何责任。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2013年8月21日10时10分许，被告张加平驾驶电动三轮车沿淮阴区承德北路由北向南行驶至与王营镇左庄村六组境内城中路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张加平负此事故的全部责任，何某无责任。二、肇事车辆情况发生事故时，被告张加平驾驶电动三轮车。三、何某治疗及鉴定情况事故发生后，何某因重型颅脑损伤神志不清在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费95834.04元（2013年8月21日-2013年9月22日），在淮安市淮阴医院两次住院治疗，各花去医疗费58797.87元（2013年9月21日-2014年1月29日），45721.95元（2014年3月27日-2014年5月30日）。经交警部门委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对何某受伤后伤残等级；休息、护理、营养期限进行鉴定。该所于2014年3月10日作出结论意见为：1、何某因交通事故致颅脑损伤并遗留植物状态构成道路交通事故一级伤残。2、何某休息期限按受伤之日起至定残前一日止计算为宜；营养期限按240日计算为宜；何某日常生活完全不能自理，属完全护理依赖，需长期（终身）护理。经质证，被告张加平认为该鉴定意见书与本案无关联性，因为协议书中写明××等全部放弃，不再追究被告张加平任何责任。四、其他需要说明的问题1、何某于1945年8月21日出生，于2015年3月1日去世。原告汤雅光系何某的丈夫；原告汤文超系何某长子、汤文峰系何某次子、汤海文系何某三子、汤芹系何某女儿。2、2013年9月12日，被告张加平与原告汤芹签订协议书，该协议书中被告张加平以甲方的名义签字并摁指纹、乙方为何某，汤芹以乙方代理人身份签字并摁指纹，该协议书中乙方代理人中汤雅光签字及摁指纹均系汤芹代签字、代摁指纹，发生交通事故后，因何某在医院治疗不能讲话。该协议书的主要内容为：1、甲方一次性赔偿乙方因此次事故形成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切费用共计70000元（多余部分甲方自愿给予，不足部分乙方自愿放弃），其中已付人民币10000元，剩余部分签字付清。2、乙方放弃评残及因此次事故形成的诉讼权利及请求，不在（再）追究甲方任何责任。3、此事故一次性了结，以后双方无关（包括伤残），确认并签字后生效，此协议私下达成与公安机关无关。本院认为：被告张加平发生交通事故后致何某重型颅脑损伤，签订该协议书时，何某不能讲话，后经司法鉴定因交通事故致颅脑损伤并遗留植物状态构成道路交通事故一级伤残，签订该协议时，何某应属于无民事行为能力人，原告汤雅光作为何某的丈夫，应是何某第一顺序的法定监护人，汤芹作为何某第三顺序的法定监护人所签订的协议书，未经第一顺序监护人汤雅光追认，应属于无效协议，故本案中被告张加平与原告汤芹签订的协议书属于无效协议，无效协议，自始无效。5、五原告主张的各项损失情况1、医疗费：原告主张200353.86元，提供医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、××赔偿金：原告主张149580元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金：原告主张20000元，未超出法定标准，本院予以确认。4、丧葬费：原告主张25648.5元，因被告发生交通事故致何某颅脑损伤并遗留植物状态构成道路交通事故一级伤残，出院后不久死亡，被告应承担该项费用，原告主张该项费用未超过法定标准，本院予以确认。综上，上述合计395582.36元。上述事实，有交通事故责任认定书、何某出院记录、入院记录、用药清单、鉴定意见书、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告张加平对该起交通事故负全部责任，故被告张加平应承担本案的全部赔偿责任，即395582.36元，被告张加平已支付70000元，应从本案中扣除，被告张加平再赔偿五原告395582.36元-70000元=325582.36元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张加平赔偿原告汤雅光、汤文超、汤文峰、汤海文、汤芹各项损失合计325582.36元。二、上述款项限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告张加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一五年七月六日书记员  陈跃佳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。6、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。