wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1151号原告：项城市某某信用合作联社法定代表人：董某，理事长。委托诉讼代理人：朱某某，该社资产部副经理。被告：马某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住项城市。被告：周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。原告项城市某某信用合作联社与被告马某某、周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项城市某某信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市某某信用合作联社撤回起诉处理。审判员  田济民二〇一七年三月十三日书记员  谢潇辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2991号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：邹洪群，女，1961年2月1日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邹洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告邹洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1700元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告邹洪群辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，被告家中大门被撬，半夜没有保安巡逻。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告邹洪群房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告邹洪群系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告邹洪群应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邹洪群应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1700元，未超过上述标准本院予以支持，被告邹洪群应缴纳的物业服务费为1700元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹洪群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1700元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邹洪群负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初754号原告肖建锋，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。被告白秀军，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河南省浚县。被告贾永歌，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住址不详。被告浚县卓创科技有限公司，住所地河南省浚县白寺乡张七营村。法定代表人王冉冉，经理。被告鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省浚县卫贤镇尚村。法定代表人韩宝锋，经理。被告韩宝锋，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地河南省浚县。原告肖建锋与被告白秀军、贾永歌、浚县卓创科技有限公司、鹤壁市淇源食品有限公司、韩宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告肖建锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息140833.33元（自2014年4月26日起暂计至起诉之日，最终计算至被告还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月1日，白秀军向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年4月1日起至2014年4月25日止。被告浚县卓创科技有限公司、鹤壁市淇源食品有限公司、韩宝锋在借条保证人处签字、盖章。该借款到期之后，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告贾永歌明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月九日书记员  姜佳丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初203号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人季××，男，1977年8月29日出生。曾因为赌博提供条件于2007年3月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，同年12月27日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人季××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月至2016年11月16日间，被告人季××在北京市昌平区沙河镇北京航空航天大学东门处，先后五次将北京××科技有限公司、北京××信息技术有限公司投放的公共租赁自行车共计5辆，窃至其位于北京市昌平区南邵镇姜屯村的暂住地，后被民警查获。经鉴定，被盗5辆自行车价值共计人民币3434元。公诉机关认为被告人季××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗车辆已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人季××有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人季××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人季××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月六日书记员  路思远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1857号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告谢发文，男，汉族，1995年1月14日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢发文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告谢发文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢发文于2016年2月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢发文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢发文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谢发文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谢发文尚欠透支借款本金4914.92元、透支利息507.81元、滞纳金305.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢发文立即偿还原告借款本金4914.92元，并支付截至2016年12月17日的利息507.81元，滞纳金305.71元，合计5728.44元；二、被告谢发文向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金4914.92元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谢发文承担。被告谢发文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢发文于2016年2月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢发文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谢发文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4914.92元、透支利息507.81元、滞纳金305.71元。被告谢发文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢发文未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢发文于2016年2月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢发文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢发文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢发文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢发文从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谢发文尚欠透支借款本金4914.92元、透支利息507.81元、滞纳金305.71元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢发文之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢发文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢发文发放了信用卡后，被告谢发文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢发文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢发文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢发文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢发文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢发文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4914.92元及截至2016年12月17日的透支利息507.81元、滞纳金305.71元并以前述借款本金4914.92元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谢发文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告谢发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1702号之一申请人：傅廷余。被执行人：段新明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1702号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人段新明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段新明在中国工商银行53×××92账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1864号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告赵绍华，男，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵绍华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告赵绍华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赵绍华于2012年6月26日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵绍华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵绍华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告赵绍华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告赵绍华尚欠透支借款本金12918.16元、透支利息3578.35元、滞纳金6626.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵绍华立即偿还原告借款本金12918.16元，并支付截至2017年1月1日的利息3578.35元，滞纳金6626.54元，合计23123.05元；二、被告赵绍华向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金12918.16元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵绍华承担。被告赵绍华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告赵绍华于2012年6月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵绍华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告赵绍华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12918.16元、透支利息3578.35元、滞纳金6626.54元。被告赵绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赵绍华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赵绍华于2012年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵绍华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵绍华在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵绍华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告赵绍华从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告赵绍华尚欠透支借款本金12918.16元、透支利息3578.35元、滞纳金6626.54元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赵绍华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵绍华向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵绍华发放了信用卡后，被告赵绍华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵绍华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵绍华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵绍华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵绍华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵绍华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12918.16元及截至2017年1月1日的透支利息3578.35元、滞纳金6626.54元并以前述借款本金12918.16元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告赵绍华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，减半收取189元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交189元），由被告赵绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1307号之三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人葛军海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11810号，依法向被执行人葛军海发出执行通知书，责令被执行人葛军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛军海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2665936.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更21号罪犯钟其祥，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年9月14日作出(2000)赣中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人钟其祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17200元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月2日作出(2001)赣刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第516号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月23日以（2007）赣中刑执字第697号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第513号刑事裁定、于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第953号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月、一年四个月二十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年7月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟其祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬5次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟其祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟其祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟其祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4809号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司职员。被执行人：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：戴佩君，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与陈定威、戴佩君金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初998号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月4日，本院以（2016）浙0212民初998-1号民事裁定，查封了登记在被执行人陈定威名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈定威名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；土地使用证号为甬东旅国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8701号申请人昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房，组织机构代码57540416-1。法定代表人文会强，该公司董事长。被执行人无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号，组织机构代码79109823-4。法定代表人方八零，系该公司负责人。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第327号民事调解书，申请人于2016年11月29日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年3月28日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人昆山鼎络电子有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第327号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月二十八日书记员  姜 超
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执176号申请执行人：叶桂芬，女，1956年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：帅勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：刘涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：许金甲，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行叶桂芬、帅勇、刘涛与许金甲继承纠纷一案中，经查，被执行人许金甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许金甲在中国农业银行自贡沿滩支行账户内存款人民币11921.30元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 曾 梅二〇一七年三月二十一日书记员 刘原源
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1216号原告：甄儒，男，汉族，1991年10月10日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：合肥市汇义行汽车销售服务有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：李仕俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，该公司职工。原告甄儒诉被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄儒及其委托诉讼代理人音政军、被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄儒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订编号为0000716的《吉利汽车汇英行北城店销售协议》；2.判令被告立即双倍返还原告定金1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了《吉利汽车汇英行北城店销售协议》，协议约定：原告向被告购买型号为1.8T自动智尊红色博越汽车一辆，车辆总价为14.88万元，卖方承诺自合同签订后三个月交付约定车辆。协议签订后，原告依约支付了定金5000元，被告在约定期间内未能按时交付车辆。原告认为，原被告签订协议后应当积极、善意的履行协议所确定的义务，被告未能在约定时间内交付车俩已构成违约，证据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告立即双倍返还原告定金1万元。原告多次向被告索要未果，特诉至法院，望判如所请。合肥市汇义行汽车销售服务有限公司辩称：1、交付车辆约定的时间是三个月左右，并非是三个月之内；2、经双方协商，被告在三个月之内已经向原告提供博越汽车一辆，但是原告以其姐姐甄晓静名义购买并办理按揭贷款，厂家只能补贴3000元，如果以原告的名义购买，可以补贴6000元，所以因为原告要求补贴6000元就不愿意提车，并不是我方未按期提供车辆。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告甄儒与被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司签订《吉利汽车汇英行北城店销售协议》一份，协议约定：原告向被告购买型号为1.8T自动智尊红色博越汽车一辆，车辆总价为14.88万元。定金5000元，交车时间3个月左右。其他约定：享受工厂购车税补贴6000元，随国家购车税政策变动。银行按揭业务，卖方代办，银行所需要之各项费用由买方支付。卖方在约定期限内，提供与合约不相符的车辆，买方有权解除合同，卖方返还买方所付之定金，于此相对应，则买方所交付之款项，应作为赔偿支付给卖方。协议签订当日，原告依约支付被告定金5000元。2017年1月8日，原告以其姐姐甄晓静名义就约定的车型向兴业银行申请信用卡汽车分期付款业务，兴业银行于2017年1月11日审核通过。2017年1月14日，被告以“厂家产能跟不上，没有到货”为由，向原告提出更换其他车型，原告亦同意更换。但在原告提车时，被告知因以其姐姐名义购车，根据厂家通知，购车税只能补贴3000元。双方为此产生纠纷，原告因此不同意更换车型。根据被告陈述，协议约定车辆于2017年1月底到货。本院认为：被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司在《吉利汽车汇英行北城店销售协议》约定的三个月交车期限届满之前，以“厂家产能跟不上，没有到货”为由，向原告甄儒提出更换其他车型，在原告同意更换后，因被告将购车税补贴由6000元变更为3000元，导致双方最后未能达成一致。本院认为，作为被告，未按照《吉利汽车汇英行北城店销售协议》确定的期限提供约定的车型，已构成违约。原告依约有权解除《吉利汽车汇英行北城店销售协议》，虽《吉利汽车汇英行北城店销售协议》中约定“卖方在约定期限内，提供与合约不相符的车辆，买方有权解除合同，卖方返还买方所付之定金，”但该条款并未排除被告的违约责任。故被告应承担双倍返还原告定金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告甄儒与被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司签订的《吉利汽车汇英行北城店销售协议》；二、被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告甄儒定金人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由被告合肥市汇义行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年三月三十日书记员  方针附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1163号之一原告：李永好，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司董事长。本院于2017年3月20日立案受理了原告李永好诉被告中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吴庆锋二〇一七年三月二十二日书记员  王静静
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执371号之三申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。被执行人：薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。法定代表人：董夫帜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1021民初99号民事判决书、（2016）赣1021执371号之一执行裁定书，于2016年12月5日依法委托江西大唐拍卖有限公司拍卖被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道的十套房屋（房屋所有权证号分别为南城县字第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号）。2017年2月9日，买受人尧斌（户籍住所地：南城县建昌镇体育路48号12户，身份证号：）以455000元的最高价竞得其中一套（产权证号：20××87）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道产权证号为南城县字第20××87号房屋归买受人尧斌所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人尧斌时起转移。二、买受人尧斌可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇一七年三月六日书记员  杨厚华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1798号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：被执行人：朱红,女,1974年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱士武,男,1966年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱振宇,男,1965年9月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许耀允,女,1976年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵天席,男,1972年7月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席发出执行通知书，责令被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00115号民事判决书确定义务，依该判决：朱红于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（计算至2013年3月1日为27282.90元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席对上述款项承担连带清偿责任，朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席承担保证责任后，有权向朱红追偿；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4694元，减半收取2347元，由朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席负担。但被执行人朱红、朱士武、朱振宇、许耀允、赵天席未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人许耀允3100元银行存款，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，并组织申请执行人到庭谈话，核查被执行人财产情况，申请执行人明确表示本案房产不要求处置，尚欠本息等待执行被执行人的工资。本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为215782.9元及利息，现已强制执行到位3100元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人房产不要求处置，并明确表示尚欠本息等待执行被执行人的工资，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人许耀允3100元银行存款外，申请执行人明确表示被执行人房产不要求处置，尚欠本息等待执行被执行人的工资，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月十日书 记 员  何自强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2878号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北部82号7-3号。统一社会信用代码91500110660891232G。.负责人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：米世维，男，1983年10月5日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司被告米世维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年三月二十日书记员  王玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初624号原告李静怡，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人李泽明（系原告之父），男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人吴景强。原告李静怡与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静怡的法定代理人李泽明及委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李静怡诉称，被告因企业经营需要，与原告于2014年4月28日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2014年04月31日至2015年04月31日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李静怡借款人：重庆茂润机械有限公司2014年04月28日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。庭审中，李泽明称，原告于2014年4月28日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。上述事实，有民事判决书、借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2014年4月28日向原告李静怡借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李静怡借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。二、驳回原告李静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  任国粹二〇一七年三月二十日书记员  周 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执242号之一申请执行人闫晓利。被执行人刘建程。被执行人高彩霞（系被告刘建程之妻）。申请执行人闫晓利与被执行人刘建程、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人高彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付）、中国农业银行股份有限公司府谷城关支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十三日书记员  贾万江
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)勃法执字第486号申请执行人河南省林州市华通建设有限公司七通河分公司.负责人刘殿彬，总经理。被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司负责人杨秀芬，总经理。本院在执行申请执行人河南省林州市华通建设有限公司七通河分公司与被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第13号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，已对被执行人利县宏升生物科技有限责任公司进行评估、拍卖，但已三次流拍，现该案依然在拍卖过程中，本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年三月十三日书记员  刘 洋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更402号罪犯付小兵，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住樟树市，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)甬镇刑初字第233号刑事判决，以罪犯付小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月十五日      书记员华郑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执387号申请人：李明，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川邑豪装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋5层515室，组织机构代码：59209813-5。法定代表人：陈豪。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3456号民事判决书，于2017年02月14日立案执行李明申请执行四川邑豪装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的30495.00。执行中查明，被执行人四川邑豪装饰工程设计有限公司无财产可供执行，申请人李明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30495.00元，已执行到位0元，被执行人四川邑豪装饰工程设计有限公司尚欠申请人李明30495.00元。二、终结（2015）温江民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终253号上诉人（原审被告）张朵恩，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住。委托代理人（特别授权）白秋景、李蕊，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂英，女，1956年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人张朵恩因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初102号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 灿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9311号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：孙宝强，住南京市嵩山路。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙宝强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月九日见习书记员  张议文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执128号之一被执行人：郭向滨，男，汉族，1962年12月5日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司安保部长，住天津市河西区。现羁押于天津市李港监狱。被执行人郭向滨犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险品肇事罪，本院于2016年11月9日作出（2016）津02刑初100号刑事判决书，判处郭向滨罚金70000元。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年1月10日向本院执行庭移送执行。本案经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，及提讯被执行人尚庆森，暂未发现可供执行财产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中郭向滨的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十九日书记员 姚易寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申3号杨志满：你因犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第39号刑事附带民事判决和本院（2012）宁刑终字第105号刑事裁定不服，以”我没有叫人殴打被害人、原判认定我殴打被害人头部的事实不清，证据不足；杨宗明、陈淑贵二人的口供系串供，且与邹艳梅的证言相矛盾，原判依据杨宗明、陈淑贵二人的口供定罪错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，宣告申诉人杨志满无罪。关于申诉人提出的申诉理由，经查，杨宗明、陈淑贵的供述均称，在申诉人与被害人发生口角并厮打后，其二人来到案发现场，申诉人喊其二人帮忙打被害人，三人共同对被害人实施了殴打行为，在被害人被打倒地后，申诉人与陈叔贵对被害人头部实施了击打（踢、踹）。在几人准备乘出租车逃离时，申诉人又返回去向被害人头部踢了两脚。证人邹艳梅的证言也证实申诉人与杨宗明、陈淑贵三人共同对被害人实施了殴打行为。申诉人称杨宗明、陈淑贵二人的口供系串供无证据证实，结合尸体检验报告、现场勘察笔录、银川市中级人民法院（2005）银刑初字第31号刑事附带民事判决书等证据，以上证据来源合法，内容客观真实，且紧密联系、相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实申诉人对被害人实施了伤害行为并致被害人死亡结果发生的事实，故申诉人杨志满的申诉理由不能成立。综上，杨志满的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。特此通知。二○一七年三月八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9175号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：沈思媛，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈思媛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月九日见习书记员  张议文
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执439号申请执行人：袁远。被执行人：余忠。被执行人：桂春华。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第00867号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令被执行人余忠、桂春华立即向袁远支付借款760000元及利息，负担案件受理费5700元、执行费10000元。但被执行人余忠、桂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有应分得债权693685.38元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的债权693685.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十一日书记员  查京云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8211号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：史志浩，男，1980年3月9日生，住南京市建邺区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告史志浩物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4751.52元（104.84*1.9元/平方米*24月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2013年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告史志浩经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告史志浩系位于南京市××邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为104.84平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2013年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为4063元（104.84*1.9*24*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史志浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费4063元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告史志浩负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1826号申请执行人朱曦,男性,1982年12月20日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司,住攀枝花市东区人民街29-41号，组织机构代码证号：711831329。法定代表人代均。本院在执行朱曦与攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初609号之一原告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇XX号。负责人：刘XX，主任。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。被告：刘XX，男，XX室。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：谌XX，男，XX室，现住址不详。原告威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被告刘XX、谌XX确认合同效力纠纷一案，因被告谌XX住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宫 伟 丽二〇一七年三月十七日书记员 ＸＸ（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初480号原告:蔡国成，男，汉族，于1962年4月22日出生。住重庆市石柱土家族自治县。被告：何竹，女，于1981年10月2日出生。住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理蔡国成诉何竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡国成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国成自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡国成撤回起诉。案件受理费减半收取99.00元，由原告蔡国成负担。审判员  戴晓东二〇一七年三月七日书记员  陈 庆
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初30号原告：汉源县游志云建材经营部，经营地址：四川省雅安市汉源县。经营者：游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县九襄镇周家村*组。委托诉讼代理人:李莲英，女，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县九襄镇大木村*组。被告：重庆紫东建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市北培区北温泉街道碚南大道50号。法定代表人：李四春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梅劲，系重庆名言律师事务所律师。被告：李某，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县河西乡香林村*组。委托诉讼代理人：刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。原告汉源县游志云建材经营部与被告重庆紫东建筑工程集团有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告汉源县游志云建材经营部于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县游志云建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉源县游志云建材经营部撤诉。本案案件受理费8812元，减半收取计4406元，由原告汉源县游志云建材经营部负担。审判员 杨 林二〇一七年三月二十日书记员 陈彦频
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初76号原告：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶波，男，1984年2月23日生，汉族,云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告郭少军诉被告茶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭少军、被告茶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款人民币40000元，并把其住房水厂集资房1楼1号房屋作为抵押，承诺2016年6月1日还款，经原告索要后被告父亲茶如祥于2015年2月8日帮原告偿还借款20000元，并要求原告把房产证归还被告，承诺待贷款办理完成后一次性还清余款20000元。经原告多次催要后被告仅偿还5000元，之后便借故拖延，多次出现不接听原告的电话，甚至无法拨通电话的情形。双方的借贷关系明确，被告不履行还款义务损害了原告的权益，同意在借款本金中扣除预先支付的利息4000元，现要求被告归还借款本金16000元。被告辩称：被告共向原告借款70000元，先是用房屋产权证抵押借款40000元，后来用车子抵押借30000元，利息每月7000元，被告已给付原告70000元左右的利息。被告曾不在南涧一段时间，被告父母与原告商量后同意被告仅归还借款50000元，于是被告父亲代为偿还借款20000元，后来被告偿还5000元，针对本案被告已不欠原告钱了。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告向原告借款40000元。经质证，被告对该证据无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，被告以做工程购买挖机资金不足为由向原告借款人民币40000元，并由被告出具欠条，欠条载明：“今向郭少军借到人民币肆万元整（40000），把水厂集资房1楼1号房屋作为抵押，在未还完借款之前茶波不能出售此房，于2016年6月1日归还，借款人茶波”。双方口头约定每月利息4000元，借款当天原告扣除第一个月的利息4000元后将现金36000元出借给被告。原被告未就水厂集资房1楼1号房产办理抵押登记手续。后经索要，被告父亲代为偿还原告借款20000元，被告偿还原告借款5000元，现尚欠借款本金11000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款40000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”之规定，原告预先在本金中扣除利息4000元，仅实际出借36000元给被告，借款数额应认定为36000元。被告父亲代为偿还的20000元、被告已偿还的5000元亦应在借款本金中予以扣减。被告关于“被告父母跟原告商量后同意被告只需要归还原告借款50000元”的辩解，原告否认，被告未能提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告茶波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郭少军借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告茶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一七年三月三十一日书记员 欧阳海花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书(2016)内0783执498号之一申请执行人石岩，男，1974年8月出生，住内蒙古自治区。被执行人邓择明，男，1989年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人石岩与被执行人邓择明买卖合同纠纷一案。在执行中，将被执行人邓择明在中国农业银行股份有限公司账户存款7500元扣划至扎兰屯市执行局并交付申请执行人石岩。剩余款26773.25元，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议，由被执行人邓择明在2017年12月31日前给付申请执行人15000元，在2018年12月31日前给付申请执行人11773.25元。申请执行人石岩撤回对被执行人邓择明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1306号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年三月十六日书记员  王 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初259原告：武汉荣的照明科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32幢146室。法定代表人：杨伟唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：深圳市八方通达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇66栋2层。法定代表人：史国运。原告武汉荣的照明科技有限公司诉被告深圳市八方通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉荣的照明科技有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉荣的照明科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉荣的照明科技有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费320元，由原告武汉荣的照明科技有限公司负担。审判员 刘 洋二○二○一七年三月十三日书记员 胡小雨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8388号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。被告：郭成哲，男，1975年12月16日生，汉族，个体经营者，住南京市建邺区。被告：田菁，女，1976年2月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托代理人：郭成哲（系田菁丈夫），男，1975年12月16日生，汉族，个体经营者，住南京市建邺区。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告郭成哲、田菁物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月一日见习书记员  张议文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1206-3号申请执行人：莱州市丛林工程机械有限公司，住所山东烟台莱州市。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第768号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张跃宝位于莱州市的房屋一处。二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月二十八日书记员  张振军
安���省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00396-2号申请执行人：项胜青。被执行人：戎某1。第三人：戎某2。第三人：戎某3。本院在执行申请执行人项胜青与被执行人戎某1承揽合同纠纷一案中，因被执行人戎某1于2016年5月24日发生交通事故死亡后，第三人戎某2、戎某3继承了被执行人戎某1的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人戎某2、戎某3为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。戎某2、戎某3应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人项胜青清偿292467元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  严慧冬审判员  方胜强二〇一七年三月一日书记员  查京云
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1330号之二申请执行人鞠伟亭,男,1955年12月11日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人殷玉福，男,1976年8月8日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人鞠伟亭与被执行人殷玉福民间借贷纠纷一案中，于2015年8月9日，向被执行人殷玉福发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷玉福在安丘农村商业银行石埠子支行62×××63帐户存款元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年三月二十七日书记员  李士廷
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第5958号原告：沈朝海，男，1987年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨有杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告沈朝海与被告杨有杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员周闵、徐立玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈朝海到庭参加诉讼。被告杨有杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝海诉称：原、被告原系朋友关系。2016年2月2日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定于2016年3月2日前归还借款。后被告到期未还款，原告经催要无果遂起诉至法院，请求被告归还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨有杰未到庭答辩。经审理查明,原、被告曾系朋友关系。2016年2月2日，被告杨有杰以工程资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定于2016年3月2日前还款，后被告未能按期还款。原告催要款项未果，遂于2016年9月13日起诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨有杰向原告沈朝海借款30000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还30000元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有杰于本判决生效之日起五日内偿还原告沈朝海借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  徐立玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴艳蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2675号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2683号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：代郑，男，生于1990年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告代郑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告代郑信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4555号之一申请执行人何晓英，女。被执行人高晓玲，女。本院执行的何晓英与高晓玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初11050号民事调解书，被执行人高晓玲应向何晓英偿还借款本金人民币27.8万元。并负担案件受理费2730元，执行费4070元。本院依法于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，因被申请人于被执行人达成和解协议，已兑现全部标的，并交纳执行费4070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初11050号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年三月三十日书 记 员  马 帅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执185号申请人：奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段216号。组织机构代码：68184600-0.法定代表人：刘华东。被执行人：刘军祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2579号民事判决书，于2017年01月16日立案执行奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司申请执行刘军祥买卖合同纠纷一案。执行标的544039.65。执行中查明，被执行人刘军祥无财产可供执行，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的544039.65元，已执行到位0元，被执行人刘军祥尚欠申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司544039.65元。二、终结（2015）温江民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1413号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地在盐城市大丰区幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。被上诉人(原审原告）孙卫国，男，1968年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）刘凯，男，1988年8月7日生，汉族，户籍地广西省桂林市七星区，现住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人孙卫国、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初569号之一原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码：91370523079659026T。负责人：魏建明，该支行行长。被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523579399259J。法定代表人：李孟华，该公司董事长。被告：山东华轮实业有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。法定代表人：尤学军，该公司董事长。被告：李孟华，男，1970年12月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告招商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东乐悠悠花生油科技有限公司、山东华轮实业有限公司、李孟华、尤学永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年02月20日向本院提出申请，要求对被告银行存款2200万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告山东华轮实��有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司股本500万，冻结期限1年，自2017年03月01日起至2018年02月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年三月一日书记员  田丽平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执426号之一申请执行人林某，住福建省连江县。被执行人中交某某公路工程局有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杜某某，该公司董事长。林某与中交某某公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1755号调解书已发生法律效力。因被执行人中交某某公路工程局有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付实际损失65000元。本院执行中，经强制执行被执行人中交某某公路工程局有限公司已向申请执行人林某支付了执行案款65000元，现申请执行人林某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年三月二十七日书 记 员  张飞霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1867号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王贤红，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王贤红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王贤红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王贤红于2012年10月30日填写一份《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王贤红以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王贤红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王贤红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王贤红尚欠透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王贤红立即偿还原告借款本金7791.15元，并支付截至2016年12月17日的利息2751.86元，滞纳金6846.97元，合计17389.98元；二、被告王贤红向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金7791.15元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王贤红承担。被告王贤红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》（系被告王贤红于2012年10月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王贤红向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王贤红尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元。被告王贤红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王贤红未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王贤红于2012年10月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王贤红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王贤红在《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王贤红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王贤红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王贤红尚欠透支借款本金7791.15元、透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王贤红之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王贤红向原告工行重庆分行提交的《牡丹逸贷信用卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王贤红发放了信用卡后，被告王贤红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王贤红未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王贤红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王贤红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王贤红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王贤红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7791.15元及截至2016年12月17日的透支利息2751.86元、滞纳金6846.97元并以前述借款本金7791.15元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王贤红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，减半收取117.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交117.5元），由被告王贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终184号上诉人(原审被告)：张静，男，汉族，1954年6月3日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何克美，女，汉族，1949年10月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。原审被告：袁蓉，女，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市万州区。上诉人张静因与被上诉人何克美、原审被告袁蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8380元，减半收取4190元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈思静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2983号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：姜勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1983年7月11日出生，住重庆市江北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姜勇的委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼,。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2764.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告姜勇辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。此外，小区可视电话一直没有弄好，电梯门框时常掉落，车库漏水以及有违章搭建，小区路灯晚上长期不照明。经审理查明，被告姜勇房屋是住宅，建筑面积为90.97平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告姜勇系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告姜勇应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告姜勇应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×90.97平方米×16月=2765.49元。原告要求主张物业服务费2764.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告姜勇应缴纳的物业服务费为2764.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2764.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姜勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂应城民初字第00349号原告喻敢峰，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城金地彩宏开发有限公司。住所地：应城市光明大市场紫荆三路*号。法定代表人周作平，公司经理。委托代理人朱韧，湖北卓创德赛律师事务所。代理权限：一般代理。本院于2014年3月19日立案受理了原告喻敢峰诉被告应城金地彩宏开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻敢峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻敢峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻敢峰撤回起诉。案件受理费14050元，由原告喻敢峰负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  章忠新人民陪审员  范惠娟二〇一七年三月十三日书 记 员  普友法
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6281号之一申请执行人：蔡艺卓，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人:李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14933号申请执行人蔡艺卓与被执行人李超、蔡京鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为425000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人李超名下的厦门市开元区厦禾路1122号之127、厦门市开元区厦禾路1122号之179、厦门市瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库、被执行人蔡京鹏名下的厦门市开元区故宫路102号之三501室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初265号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。主要负责人：樊伶，该分行行长。被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告周小坚、邱君海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  喻静二〇一七年三月二十日书 记 员  孙睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3270号原告:曹树波,男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵巍，男，住重庆市沙坪坝区。原告曹树波与被告赵巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹树波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹树波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树波承担。（此页无正文）审判员 娄 婷二〇一七年三月二十日书记员 赵芳源
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初487号原告：张志文，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：周从英，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告张志文、周从英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张志文、周从英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志文、周从英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志文、周从英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志文、周从英负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十三日书记员  张丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1793号原告：钟其菊，女，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。法定代表人：李秀海。原告钟其菊与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟其菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟其菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十一日书记员  陆 圆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15472号原告吴雪明。委托代理人吴飞飞,法律服务工作者。被告陈美荣。原告吴雪明诉被告陈美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴雪明及其委托代理人吴飞飞，被告陈美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪明诉称：原告与被告陈美荣素有买卖毛纱的业务往来。截止2015年2月10日，被告陈美荣共结欠原告货款63000元，并立下欠条一份。经原告催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈美荣立即支付原告货款63000元，并赔偿利息损失（自2015年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈美荣答辩称：1、被告现结欠原告吴雪明货款63000元属实，但被告无经济能力偿还，请求慢慢偿还。原告就纠结他人到被告家里闹事，骚扰被告生活。因此现在应当先将原告吴雪明违法讨债的事情解决。2、在向原告吴雪明出具欠条之前，我曾多偿还了原告一万元，事后原告不承认，因此被告要求原告拿出存在多出来的一万元货款的发票。经审理查明：2015年2月10日，陈美荣向吴雪明出具欠条一份，载明：“欠63000元。”但未约定利息计还款日期。以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告吴雪明与被告陈美荣之间的关于毛纱的买卖合同依法成立且生效，被告陈美荣向原告吴雪明出具欠条确认被告陈美荣尚结欠原告吴雪明货款63000元，虽未约定还款期限，但被告陈美荣应当在合理期限内偿还原告吴雪明该货款。经原告吴雪明起诉催告后，被告陈美荣仍未偿还，已属违约，依法应当承担继续偿还该货款，并依法支付逾期付款利息的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的利率，故原告吴雪明主张逾期付款利息参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，但起算日起应当为起诉之日即2016年12月15日。关于被告陈美荣提出的在向原告吴雪明出具本案欠条之前已经多偿还原告吴雪明一万元的答辩意见，因其辩称的系2015年2月10日之前的债权债务结算问题，其答辩内容无相关证据支持，且不足以推翻之后双方于2015年2月10日就债权债务以欠条的形式达成的结算协议，故本院对被告陈美荣的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈美荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪明货款人民币63000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年12月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴雪明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，由被告陈美荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴雪明，原告吴雪明已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一七年三月二日书记员  盛洁