wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执565号之一申请执行人:长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码：68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。委托代理人：刘艳萍，公司员工。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码：15374213-6。法定代表人：殷俊，总经理。被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码：57850943-6。法定代表人：殷俊，总经理。被执行人：殷俊，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：孙其桂，女，1978年8月21日生，汉族，住址，被执行人：王文斌，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区孙岗镇孙岗街道，现住安徽省合肥市临泉路元一名城c区一栋701室，身份证号：342421196904017317。本院作出的（2016）皖0121民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司在银行的存款150万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈阳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初143号原告李国强，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告白学飞，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告李国强诉被告白学飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  黄万河二〇一七年三月一日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执26号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：河南恒基建设集团有限公司洛阳分公司。本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人河南恒基建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫03执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 洪审 判 员  王慧芳审 判 员  程钰珉二〇一七年三月十四日代书记员代  晓 辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终395号上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张玉杰。被上诉人（一审原告）:党建成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人党建成劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十日书记员  王 莎
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初88、90号原告：江道庭,男,1947年6月11日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告：张载民,男,1961年11月26日出生,汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师，以上两原告诉讼代理人。被告：张载勇，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告江道庭、张载民诉被告张载勇相邻通行纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年2月23日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告江道庭、张载民及其诉讼代理人吴育勇，被告张载勇及其诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复原状。事实与理由：两原告与被告毗邻三家共用一条出入通道，2016年被告在共用通道的一段路上侵占一通道,使原宽2m左右的通道仅留宽度约50㎝，妨碍原告通行。被告答辩：争议道路原为一田埂路，宽约为50㎝，道路两边为被告责任田，因他人建房填土在责任田里加宽了道路，现被告仅占用加宽部分，留出原田埂路并超过原有宽度，不构成侵权。经审理查明:两原告与被告毗邻三家共用之通道，是原宽度约50㎝的田埂路，两边为农田。上世纪八十年代初，被告之父为养鱼，占用其承包地将路拓宽为板车道；本世纪初，被告养猪又将路进一步拓宽；2013年，他人建房，将路填平，形成宽度约2m的现争议通道。2016年，被告将路留出50余厘米宽，路口用砖块砌起。因原告反对，形成诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定,判决如下:被告张载勇于本判决生效后十日内拆除堆砌于路口的砖块，不得妨碍两原告通行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一七年三月一日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执817号申请执行人:佟世杰，男，1975年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。佟世杰于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计740000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人佟世杰申请执行的给付案款740000元未受清偿。现申请执行人佟世杰无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔佟世杰740000元部分的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终131号上诉人（原审被告）：姚顺利，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：仝为灵，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：董文春，该厂厂长。上诉人姚顺利、仝为灵因与被上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初691号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告住所地为洛阳市××××油赵村，从2016年5月在河南省嵩县镇叶岭村居住至今，未满一年，不能作为经常居住地，据此，可以认定被告姚顺利、仝为灵住所地法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定驳回被告姚顺利、仝为灵对本案管辖权提出的异议。姚顺利、仝为灵上诉称，上诉人已经于2015年离开户籍所在地在洛阳市××库区乡××至今（其中在该乡叶岭村居住虽不满一年，可是上诉人在该乡的望城岗村居住至今，已经超过一年）。故上诉人认为其经常居住地应该在洛阳市嵩县，所以洛龙区人民法院认为上诉人在嵩县居住不满一年的说法是不符合客观事实的，同样违反民诉法的相关规定。所以，应当按照民诉法由一审被告（上诉人）的经常居住地进行管辖才符合民诉法的规定。洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂答辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于答辩人是接受货款一方且住所地又在洛龙区法院管辖范围内，所以该给付货款的履行地可以确定为洛阳市洛龙区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，洛龙区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂向姚顺利、仝为灵追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂住所地位于洛阳市洛龙区，故原审受理本案符合法律规定。姚顺利、仝为灵的经常居住地是否在嵩县不影响本案管辖权的受理，上诉人姚顺利、仝为灵请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初119号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蔡某某，女。2015年7月28日因涉嫌故意杀人犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月21日由本院决定取保候审，2016年6月20日、2016年12月19日由本院两次决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人蔡某某犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院申请延期审理二次。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月7日下午，被告人蔡某某因家禽掉进粪池被丈夫王某某辱骂，另因其他生活琐事而对王某某心生怨恨，产生自己不想活了也把王某某毒死算了的想法，遂从自家厨房拿了一支治菜虫用的甲氨基阿维菌素的水剂药，先自己吞服少许，再将少许药剂投入堂屋桌上王某某专用茶杯中的茶水内。待王某某喝茶时发现茶杯中有异味，便质问在旁的蔡某某是否放了农药，蔡某某走近并抢走王某某手中茶杯扔出门外。经鉴定，从王某某茶杯中检测出甲氨基阿维菌素成分。案发后，被害人王某某对蔡某某表示了谅解。上述事实，公诉机关列举了茶水杯，户籍证明，到案经过，被害人王某某陈述，证人蔡某湘、钟某清、王某洪等人证言，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人蔡某某故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡某某对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人蔡某某与被害人王某某系夫妻，被害人王某某认为被告人蔡某某双腿有残疾，不能做什么事情，且智力比正常人差，夫妻关系因此不和。2015年6月7日下午，被告人蔡某某因家禽掉进粪池被丈夫王某某辱骂，另因其他生活琐事而对王某某心生怨恨，产生自己不想活了也把王某某毒死算了的想法，遂从自家厨房拿了一支治菜虫用的甲氨基阿维菌素的水剂药，先自己吞服少许，再将少许药剂投入堂屋桌上王某某专用茶杯中的茶水内。被害人王某某喝茶时发现茶杯中有异味，便质问在旁的蔡某某是否放了农药，蔡某某便走近被害人王某某并抢走王某某手中茶杯，将茶杯扔出门外。经鉴定，从王某某茶杯中检测出甲氨基阿维菌素成分。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：1、到案经过，证明被告人蔡某某于2015年7月9日被宁乡县公安局夏铎铺派出所传唤的到案经过。2、户籍证明在卷。3、宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明，证明王某某与蔡某某夫妻关系不和，村委会多次进行了调解的事实。4、证人钟某清的证言，证明被告人蔡某某智力较常人差，2015年6月7日，其听人说蔡某某与王某某吵架，蔡某某往王某某茶里放了点除虫药的事实。5、证人蔡某湘的证言，证明被告人蔡某某智力有点问题的事实。6、证人王某洪的证言，证明王某某、蔡某某夫妻经常在家争吵，王某某有时还打蔡某某的事实。7、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明从王某某堂屋方桌上的塑料水杯中检出甲氨基阿维菌素成分。8、现场勘验检查工作记录、现场照片在卷。9、提取笔录、指认笔录在卷。10、急诊病历在卷。11、被害人王某某的陈述，证明其觉得妻子蔡某某比较懒，双腿有点残疾，智力也比常人差，导致夫妻感情不好。2015年6月7日下午，其在家中用自己的茶杯喝水时，感觉味道不对，就问蔡某某是否放了药在里面，蔡某某就抢走其手中的茶杯扔到了门外，后其报了警的事实。12、被告人蔡某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人蔡某某故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蔡某某的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。本案系家庭纠纷引起，未造成严重后果，且被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人蔡某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人蔡某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  谢 姣人民陪审员  曾立新二０一七年三月三十日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢12号申请执行人贾生财，住所地黑龙江省海林市。被执行人李洪彬，住所地黑龙江省海林市。被执行人史景海，，现住址黑龙江省海林市。被执行人史文江，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人贾生财与被执行人李洪彬、史景海、史文江保证合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第298号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年三月二十日书记员  丁圣洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保35号申请人:向光鱼,男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市万州区。被申请人:陈槐芳,女,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市万州区。申请人向光鱼与被申请人陈槐芳申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈槐芳在农村商业银行存款7万元予以冻结。申请人已提供罗育芹在农村商业银行存款7万元为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月十七日书记员  陈丽华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4414号之一申请执行人：浙江上建风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码9133060479645383X5。法定代表人：童海标，执行董事。被执行人：金平杰，男，1978年3月11日出生，汉族，住东阳市。本院在执行浙江上建风机有限公司与金平杰买卖合同纠纷一案中，被执行人金平杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6423号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2624号原告南京东升建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区河北大街1-3号，组织机构代码73317107-7。法定代表人杨爱梅，该公司经理。委托代理人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告王金明，男，1981年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。被告万利建设有限公司，住所地在浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码91330783704582635M。法定代表人蒋新桃，该公司总经理。委托代理人张小进，安徽会峰律师事务所律师。原告南京东升建筑装饰材料有限公司（以下简称东升公司）诉被告王金明、万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人孔祥力、被告万利公司委托代理人张小进到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升公司诉称：2011年5月至11月，两被告多次向原告购买腻子粉等建筑材料用于第二被告万利公司承建的滁州金域豪庭小区工程。2012年7月18日，经双方结算，两被告拖欠原告货款为48450元，被告王金明及被告万利公司（该公司原名称为浙江万利建筑工程有限公司）下设的滁州金域豪庭项目部向原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但上述两被告拒不偿付原告货款。原告为维护自身合法权益，请求判令两被告连带向原告给付货款48450元，并承担该款自原告提起诉讼时起至实际给付日止，欠款48450元产生的利息；判令本案诉讼费由两被告共同承担。被告王金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告万利公司辩称：原告对万利公司的诉讼请求没有事实依据，万利公司从未买过原告的装饰材料，从未委托王金明买过原告的装饰材料，王金明并非万利公司的工作人员，王金明的行为与万利公司无关。万利公司从未刻制过“浙江万利建筑工程有限公司滁州金域豪庭项目部”印章，万利公司未授权任何人使用该印证对外进行担保。万利公司请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2011年，被告王金明向原告东升公司购买了部分建筑材料，东升公司根据王金明的指示，将建筑材料送至王金明指定的地点。2012年7月18日，原告东升公司收到被告王金明出具的欠条一份，载明“今欠南京东升建筑材料有限公司材料款人民币肆万捌仟肆佰伍拾元正（48450）欠款人王金明（330724198105312011、150××××2730），担保人：浙江万利建设安徽第一分公司金域豪庭项目部”在上述欠条的欠款人及担保人栏内，分别加盖了“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”印章。另查明，被告万利公司企业原名称为浙江万利建设工程有限公司。万利公司于2010年7月承建了滁州市申城置业有限公司开发建设的“申城金域豪庭”工程。2011年4月23日，万利公司作出浙万建（2011）34号文，任命了“申城金域豪庭”工程负责人、项目经理、施工员、安全员、技术资料员、材料员、质检员。前述工程技术人员任命名单中没有被告王金明。再查明，诉讼中，原告东升公司向本院提交了一份安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书，在这份民事裁定书的被告栏内，被告王金明的住址为“安徽省滁州市九江西路金域豪庭小区浙江万利建设工程有限公司项目部二楼”，原告东升公司以该证据证明王金明的身份情况。上述事实有原告东升公司在诉讼中提交的万利公司工商登记信息，欠条，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书；被告万利公司在诉讼中提交的滁州市申城置业有限公司出具的证明，浙万建（2011）34号文，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本案原告东升公司与被告万利公司之间的争议焦点为：被告万利公司是否应向原告东升公司承担给付货款的连带责任。本院认为，诉讼中原告东升公司提交了安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书，以此证明被告王金明的身份。经本院核查，原告东升公司在（2014）琅民一初字第00516号案件审理中，向安徽省滁州市琅琊区人民法院提供了被告王金明的身份信息，故该院的裁判文书直接引用了原告提供的信息作出了程序性裁定。原告在本案中，向本院提交了由公安机关出具的被告王金明的准确个人身份信息，该信息记载被告王金明的真实住址并非（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书中的“安徽省滁州市九江西路金域豪庭小区浙江万利建设工程有限公司项目部二楼”，故本院对原告东升公司以安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书证明被告王金明身份与万利公司存在关联不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。本案中，原告东升公司未能举证证明“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”的债务担保得到万利公司授权，故本院认定“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”的担保无效，该担保行为对万利公司没有法律效力。被告王金明在原告东升公司处购买了建筑材料并出具欠条予以确认，本院依法认定在原告东升公司与被告王金明之间存在合法买卖合同关系，被告王金明未向原告东升公司付款已构成违约，被告王金明对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效之日起十日内，向原告南京东升建筑装饰材料有限公司给付货款48450元，并承担该款自2016年4月28日起至实际清偿日止的欠款利息（按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算）。二、驳回原告南京东升建筑装饰材料有限公司对被告万利建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王金明承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9567号原告：丁咏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告丁咏梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁咏梅到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司支付原告2015年第四季度至2016年第四季度租金合计48089元；2、被告华府公司约定支付原告违约金共计2608.97元(计算至2016年12月16日)；3、大唐公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月25日购买了被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府公司自2015年第四季度拖欠租金8833元，2016年第一季度拖欠租金9814元，第二季度拖欠租金9814元，第三季度拖欠租金9814元，第四季度拖欠租金9814元，合计拖欠48089元。原告多次讨要，华府公司拒不支付，大唐公司也未履行连带付款责任。原告为维护自己权益，特提起诉讼。被告华府公司未答辩，未提交证据材料。被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，丁咏梅（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8775元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9750元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月14日，丁咏梅（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物广场2/3期委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付8833元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付9814元。合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号商铺代为经营管理。2015年第四季度经营收益8833元、2016年第一季度经营收益9814元、第二季度经营收益9814元、第三季度经营收益9814元、第四季度经营收益9814元，共计48089元，华府公司未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告丁咏梅提交的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，丁咏梅与华府公司、大唐公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。丁咏梅请求华府公司依约支付2015年第四季度、2016年全年的经营收益款48089元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至起诉之日为2407.02元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故丁咏梅要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁咏梅2015年第四季度至2016年第四季度经营收益款48089元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁咏梅逾期付款违约金2407.02元（计算至2016年12月16日）；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告丁咏梅承担连带清偿责任。四、驳回原告丁咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一七年三月六日书记员  陈驰宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初499号原告：陈鸿雁，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被告：康会生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县。被告：李晓峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：榆林市华强汽贸有限公司，住所地：神木县。法定代理人：徐某某。原告陈鸿雁与被告康会生、李晓峰、榆林市华强汽贸有限公司退伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈鸿雁于2017年3月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告徐倩的起诉。经审查，本院认为，原告陈鸿雁的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鸿雁撤回对被告榆林市华强汽贸有限公司的起诉。审 判 长 郭 刚人民陪审员 王 丹人民陪审员 解利利二〇一七年三月九日书 记 员 李 婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执292号申请执行人:白海水,男1970年2月22日生,汉族,农民。被执行人:王申望,男，1963年6月23日生,汉族。本院在执行白海水与王申望追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5140元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执292号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执329号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人胡晓明。被执行人崔丹。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1957号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡晓明的银行存款或应当履行义务部分的收入901081.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月九日书记员  仇园春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1373号原告：李海彬，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：隋鑫，男，1983年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：贾男，女，1987年3月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李海彬诉被告隋鑫、贾男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告隋鑫、贾男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告借款47000.00元整；2、由第二被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日，第一被告以买车需要周转资金为由在原告处借款137000.00元，口头承诺半月归还，并提供借据一枚，由第二被告承担连带担保责任。借款到期后，第一被告只返还90000.00元，剩余47000.00元多次索要未果。现起诉，要求第一被告返还借款47000.00元，第二被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。被告隋鑫未答辩。被告贾男未答辩。经审理查明，2016年9月11日，被告隋鑫以买车需要周转资金为由在原告李海彬处借款137000.00元，口头承诺半月归还，并为原告出具借据一枚，由被告贾男承担连带担保责任。借款到期后，被告隋鑫只返还90000.00元，剩余47000.00元被告隋鑫未返还，被告贾男亦未履行连带清偿义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。当事人对提供担保约定不明的，应认定为连带责任保证，保证人依法承担连带保证责任。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。被告贾男在借据担保人处签名捺印是其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。被告隋鑫、贾男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋鑫于本判决发生法律效力后立即返还原告借款47000.00元；二、被告贾男对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告隋鑫、贾男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年三月二十日书记员  刘北辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1383号原告安大喜，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告安大喜与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告安大喜诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告安大喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保34号申请人徐贞杰,男,1968年7月19日出生,汉族，住山东省郯城县。被申请人马建华,男,1965年2月13日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的豫07J03**变型拖拉机予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的豫07J03**变型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年三月十日书记员  周玲微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0826执355号之二申请执行人：杜宝刚，男，1962年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。被执行人：潘丽（又名潘利），女，1963年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘丽在中国工商银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘丽在中国工商银行杭锦后旗支行的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年三月一日书记员 聂汉周
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3348号申请执行人刘利臣，男，1976年9月2日出生，住山东省郯城县，现住德清县。被执行人沈理明，男，1980年10月4日出生，住德清县。申请执行人刘利臣与被执行人沈理明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129228元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈理明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人沈理明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币129228元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初297号原告：天山区荣成兴海电子科技店，业主陈峰，男，汉族，住所地新疆昌吉市。诉讼委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。诉讼委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。被告刘亚兵，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。诉讼委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。第三人赵主海，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。原告天山区荣成兴海电子科技店（以下简称荣成兴海店）与被告刘亚兵、第三人赵主海劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成兴海店的业主陈峰及其诉讼委托诉讼代理人马超、被告刘亚兵及其诉讼委托代理人张洁、第三人赵主海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成兴海店向本院提出诉讼请求：确认原告荣成兴海店与被告刘亚兵之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月28日，我将监控安装工程承包给第三人赵主海，第三人赵主海雇用刘亚兵施工，报酬也由第三人赵主海发放。被告刘亚兵在施工过程中受伤，应由雇用人赵主海负责。我与第三人赵主海之间属加工承揽关系，与被告刘亚兵没有明确的劳动关系的意思表示，也不存在管理与被告里的关系，故双方之间不存在事实劳动关系，请依法判决。被告刘亚兵辩称，2016年6月28日，原告荣成兴海店业主陈峰开车将我带到监控安装工地施工，我在施工过程中受伤。我的工作是荣成兴海店的业务组成部分。我与荣成兴海店之间依法存在事实劳动关系，请求依法确认我与荣成兴海店之间存在事实劳动关系。第三人赵主海述称，2016年6月份，原告荣成兴海店业主陈峰让我找人干玛纳斯县兰桥棉业有限公司监控的活，我就帮其找人。我没有承包该工程，被告刘亚兵是我找来干活的。被告刘亚兵干一天，陈峰给他220元，我也是帮陈峰干活的，我干一天陈峰给400元，这事与我无关。本院经审理认定事实如下，原告荣成兴海店提供证据1：玛纳斯县兰桥棉业有限公司2016年9月25日出具的证明。证明原告荣成兴海店与玛纳斯县兰桥棉业有限公司签订了监控买卖合同，荣成兴海店业主陈峰以3000元的价格，将监控安装项目承包给了赵主海。2、2016年6月28日下午17点29份，陈峰与刘亚兵的电话录音、6月28日晚11点08份，陈峰与刘亚兵的电话录音。3、陈峰与赵主海的电话录音。用电话录音证明刘亚兵是赵主海雇佣的，每天付给刘亚兵220元工钱。被告刘亚兵对原告荣成兴海店提供证据1三性不予认可，认为玛纳斯县兰桥棉业有限公司不能证明荣成兴海店业主陈峰与赵主海之间的法律关系。对证据2、3的真实性无法确定。第三人赵主海对原告荣成兴海店提供证据1不予认可，认为自己没有承包监控安装项目，只是干一天陈峰给400元。对证据2、3不清楚，并认为与自己无关。经庭审质证，本院认为，原告荣成兴海店提供的证据1证明原告荣成兴海店与玛纳斯县兰桥棉业有限公司签订了一份监控买卖合同，包监控安装项目。证据2、3证明2016年6月27日，第三人赵主海找被告刘亚兵去玛纳斯县干活，约定工钱每天220元。本院予以确认。综上所述，原告荣成兴海店与玛纳斯县兰桥棉业有限公司签订了一份监控买卖合同，其中包括监控的安装。2016年6月原告荣成兴海店业主陈峰联系第三人赵主海安装监控。同年6月27日，第三人赵主海找到被告刘亚兵等人安装监控，约定工钱每天220元。同年6月28日，第三人赵主海、被告刘亚兵等人乘坐原告荣成兴海店业主陈峰开的车来到玛纳斯县兰桥棉业有限公司监控安装工地施工。在施工当天，被告刘亚兵不慎从墙头坠落摔伤。2016年6月28日，被告刘亚兵申请劳动争议仲裁。2016年11月28日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第533号仲裁裁决书，裁决：确认被申请人（原告）与申请人（被告）之间存在事实劳动关系。本院认为，原告荣成兴海店与玛纳斯县兰桥棉业有限公司签订了一份监控买卖合同，其中包括监控的安装，应当认定监控的安装是原告荣成兴海店的业务组成部分。原告荣成兴海店诉称将监控安装工程承包给第三人赵主海，未提供相应证据予以佐证，其主张与第三人赵主海系承包关系的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告荣成兴海店具备用工主体资格，被告刘亚兵乘坐原告荣成兴海店业主陈峰的车，到监控安装工地为原告荣成兴海店提供劳动。被告刘亚兵在监控安装过程中受伤，双方存在劳动用工关系，应认定双方自用工之日起即建立了劳动关系。原告荣成兴海店要求确认与被告刘亚兵之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：2016年6月28日，原告天山区荣成兴海电子科技店与被告刘亚兵之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告天山区荣成兴海电子科技店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一七年三月二十四日书记员  吴晓龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1028号原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县华藏寺镇团结路79号。法定代表人：张东年，经理。委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，大专文化，天祝藏族自治县供热公司业务科职工，住址天祝县华藏寺镇某路。被告：吕振川，男，生于1975年8月21日，其他情况不详，户籍所在地福建省晋江市。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告吕振川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县供热公司委托代理人廖世斌到庭参加诉讼，被告吕振川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祝藏族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳2012-2013、2014-2015、2015-2016年度供暖期间拖欠的暖气费18099.2元,并支付滞纳金20597.4元（自应缴纳之日起每日按照3‰计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吕振川系天健C座一层07号铺面的产权所有人，系原告天健换热站的地暖用户，被告自2012年将该商铺租赁给他人经营，商户通过用户间传热进行取暖，其室内温度已达到>之规定标准，但该用户以没有直接用暖或未开启阀门为由拒交暖气费，后根据>，经原告多次上门催缴暖气费均未果。为保证原告的生产经营能顺利进行，保证原告的合法权益及其他用户的利益，现根据相关法律规定提出如上诉请。另释明：被告吕振川商铺供暖面积为206.4平方米，收费标准为每月每平方米应缴纳6元，每年的供暖期为6.5个月，每年应缴纳8050元，现被告拖欠2012-2013年度供热费2000元，2014-2015、2015-2016两年度的供热费共计为16100元。滞纳金计算方式：2012-2013年度为2000元×3‰×1191天（自停暖之日2013年4月25日计算至起诉之日2016年8月1日）=7164元，2014-2015年度为8050元×3‰×461天=11133元，2015-2016年度为8050×3‰×96天=2318.4元，共计滞纳金20597.4元。被告吕振川缺席无答辩意见。原告天祝藏族自治县供热公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据,以证明涉案房屋系被告吕振川所有及被告吕振川应缴纳拖欠的供热费及滞纳金的事实依据:1.出示被告吕振川身份证复印件一份、涉案房屋所有权证存根复印件一份。2.天祝县物价局天价发〔2008〕63号《关于调整天祝城区供热价格的通知》复印件一份；3.天祝县人民政府文件天政发[2005]38号《天祝藏族自治县人民政府关于印发天祝藏族自治县县城供热管理办法的通知》复印件一份；4.《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》复印件一份。5.天祝藏族自治县供热公司暖气费欠费证明一份；经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，证据间相互关联、能相互印证，本院予以采信。被告吕振川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告收取供热费的依据、标准、逾期滞纳金及被告商铺的供热面积、拖欠取暖费18099.2元及滞纳金20597.4元的事实本院予以确认。被告吕振川未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告吕振川系天健C座一层07号商铺的产权所有人，系原告天健换热站的地暖用户，该商铺的供暖面积为206.4平方米，现该商铺通过用户间传热进行取暖，其室内温度已达到>之规定标准。现被告拖欠原告2012-2013、2014-2015、2015-2016三年度供暖期间的暖气费18099.2元及滞纳金20597.4元。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司与被告吕振川供用热力合同关系合法有效，被告吕振川未按时交纳取暖费的行为违反诚实信用的民事活动原则。根据天祝县物价局发布的关于调整天祝城区供热价格通知规定的商流宾馆等建筑面积每月每平方米6元，原告据此要求被告吕振川交纳2012-2013、2014-2015、2015-2016年度供暖期间的暖气费18099.2元的诉讼请求合法有据，应予支持。《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十五条规定，采暖期满后仍未交清供热费的，从采暖期结束次日起按拖欠热费总额加收3‰的滞纳金。原告天祝藏族自治县供热公司要求被告吕振川按照上述计算方式给付滞纳金20597.4元的诉讼请求合法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吕振川于本判决生效之日起十日内向原告天祝藏族自治县供热公司给付拖欠2012-2013、2014-2015、2015-2016三年度暖气费18099.2元及滞纳金20597.4元，共计38696.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告吕振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马梅英审 判 员  昝金亭人民陪审员  刘青辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘萍花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初554号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4－D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告：谢德渊，男，苗族，生于1964年5月，住重庆市黔江区。被告：张素平，女，汉族，生于1963年3月，住重庆市黔江区。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段2号。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。被告：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：兰凤华，该公司董事长。被告：兰凤华，女，土家族，生于1970年7月，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司、重庆市蓝帝建筑工程有限公司、兰凤华小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理,原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未申请办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告谢德渊、张素平、重庆华弘实业集团有限公司、重庆市蓝帝建筑工程有限公司、兰凤华小额贷款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  王 丹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢559号之一申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人：马远祥被执行人：马远岑被执行人：马远峰本本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年2月28日生效的（2014）夏商二初字第84号判决，于2017年4月1日向被执行人马远祥发出执行通知书，责令被执行人马远祥履行法律文书确定的义务。但被执行人马远祥全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马远祥存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹魁祖二〇一七年三月二十二日书记员  王希乐
江西省余江县人民���院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初400号原告李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告陈明亮，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告孙建东，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，。原告李明生诉被告陈明亮、孙建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告李明生于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李明生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明生撤回起诉。案件受理费1736.05元，减半收取868.03元，保全费794.42元，共计人民币1662.45元，原告李明生承担。本裁定送达后立即���效。审 判 长  毛欣胜代理审判员  许林丽代理审判员  吴 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴异鸣
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执325号之一申请执行人郑丹，女，1996年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人程日飞，男，1983年4月16日出生，住浙江省建德市。本院于2017年3月21日作出（2017）浙0191执325号的裁定，冻结、划拨被执行人程日飞的银行存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人程日飞的银行存款20200元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年三月二十八日书记员  王霄雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2166号上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，女，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市南岸区。上诉人谭某因与被上诉人万某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭某及其委托诉讼代理人陈秋露、被上诉人万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某上诉请求：一、撤销一审判决，并驳回万某1的全部诉讼请求；二、本案上诉费由万某1承担。主要事实及理由：万某1在受孕期间，谭某未与万某1共同居住，诉讼过程中也未进行亲子鉴定，并不能确定万某1的儿子系谭某的亲生子女，万某1也未提供其他证据予以证明，一审法院认定事实不清。谭某每月工资仅3000元，需供养其父亲（患有严重的心脑血管疾病，稍有不慎即有生命危险，同时长期服药需要支付大笔药费），且谭某姐姐（离异，丧失部分劳动能力，无任何经济来源）与谭某一起生活。谭某需要承担几个人的生活费用，经济困难。一审法院判决谭某承担800元抚养费过高，且谭某也无支付抚养费的义务，一审法院适用法律错误。万某1辩称，一审判决正确。万某1向一审法院起诉请求：1、谭某支付万某1自2014年9月至2016年2月垫付的抚养费共计21600元；2、谭某支付万某1垫付医药费14514.37元；3、谭某支付万某1垫付学习费5242.5元；4、谭某支付万某1垫付生育保险费用12800元和上户口罚款3000元；5、谭某支付万某1起诉费用280元以及本次起诉费用。一审法院认定事实：该院（2016）渝0107民初4296号民事判决书中明确，万某2是万某1和谭某的非婚生子女，于2012年5月31日办理出生医学证明，判决谭某自2016年6月起，每月月底前支付非婚生子万某2抚养费800元；谭某于判决生效之日内支付非婚生子万某22016年3月至2016年5月的抚养费2400元。关于抚养费，万某1自述谭某2012年时提出按照每月1200元给付抚养费，谭某认为2014年春节后曾提出按照每月1000元给付抚养费，因无法找到万某1及万某2，故未给付。关于医疗费用，万某1自述非婚生子万某2自出生开始至今，因感冒以及感冒引起的痉挛产生一定的医疗费用，其中2012年费用共计108.1元、2013年费用共计554.67元、2014年费用共计4663.93元、2015年费用共计4884.67元、2016年费用共计5655.06元，总计15866.43元，并举示医药费票据等证据材料。谭某对真实性有异议，认为2014年万某2生病产生的医疗费用均由其支付，2015-2016年期间因万某1阻碍谭某探视万某2，谭某对万某2生病等情况均不清楚，亦未支付任何费用。关于教育费，万某1自述万某22015年在某幼儿园读书费用4855元、2016年在某幼儿园读书费用4150元、在乐智小天地购买学习用品费用1440元，共计10445元，万某1认为该费用应由万某1与谭某分担，并举示收据等证据材料，谭某对真实性不予认可。关于预防接种、儿童体检以及医保费用，万某1自述万某2自出生至6岁止在预防接种、儿童体检上花费6918元，2015-2016年期间医保花费480元，万某1认为该两项费用应由万某1与谭某分担，并举示医疗保险收费专用收据、接种记录复印件等证据材料。谭某认为接种卡复印件的真实性有异议，2014年之前的接种费用均由谭某负担，2015-2016年期间因万某1阻碍谭某探视万某2，谭某对万某2接种、体检情况均不清楚，亦未支付任何费用；对医保收据真实性不予认可。关于案件受理费，万某1自述多次起诉产生了诉讼费以及本次诉讼费共计280元，并举示诉讼费发票，谭某对真实性认可，认为与本案无关。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。万某2系万某1与谭某的非婚生子，谭某作为不直接抚养非婚生子的生父，应当负担其抚养费，万某2于2016年3月就抚养费问题起诉谭某，该院依法作出判决，现万某1要求谭某支付万某2自2014年9月至2016年2月已产生且由万某1承担完毕的抚养费，万某1向谭某追偿该笔费用符合相关的法律规定，故该院予以支持。关于抚养费的数额，万某1提出按照每月1200元的标准给付，但举示的证据不足以证明其主张，故其该项要求过高，该院不予支持，综合本案案情以及非婚生子的实际需要，该院认为，酌情主张每月抚养费为800元，该抚养费包含生活费、教育费和医疗费。关于万某1其他的诉请项目，该院综合评判如下：首先，关于2012年至今万某2因感冒等产生的医疗费用，万某1仅向该院提交费用票据但未提交病历、诊断材料等，不足以证明其主张，且医疗费用应当包含在抚养费中。其次，关于预防接种、儿童体检费用，万某1提交的接种记录是复印件，虽记录接种时间、疫苗批号等项目，但未记载姓名，无法证实该接种卡系万某2的，且费用总额6918元是手填写，万某1亦未举示其他证据佐证该费用总额。第三，关于医保费、教育费，该两项费用项目均包含于抚养费中。第四、关于生育保险费、上户口罚款，万某1仅提出金额但未举示证据材料予以证实。最后，关于万某1多次起诉产生的案件受理费，案件受理费系万某1依法向人民法院交纳的一定费用，是万某1起诉时自愿预交，由败诉方负担的费用。综上，万某1提出的前述几项诉请，不符合相关法律规定，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谭某于本判决生效后十日内支付万某12014年9月至2016年2月的抚养费14400元。二、驳回万某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；上诉人向本院申请亲子鉴定；上诉人认可与万某1同居期间，于2012年4月28日生育了一个小孩。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否应对万某2承担抚养义务问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。万某2虽系非婚生育，但在重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第4296号民事判决中查明的出生医学证明，及上诉人二审中的自认，可以确定万某2系上诉人的亲生子女，应承担抚育义务。上认人申请否认亲子关系鉴定，没提交必要证据，故不予准许。关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，上诉人未举示其不能承担每月800元抚育费的相应证据，故依据当地的实际生活水平和万某2的实际需要，一审法院酌情按每月800元抚育费进行计算并无不当。综上，上诉人谭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谭某承担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年三月二十七日书记员  何 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2857号原告顾玉红，女，汉族，1987年1月19日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告顾玉红与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终734号上诉人（原审被告）：杨海龙，个体工商户，现住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：田国平，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：金川开发区蒙之星假日酒店。经营者：杨海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市四子王旗库伦图乡小*号自然村***户。上诉人杨海龙因与被上诉人田国平、原审被告金川开发区蒙之星假日酒店民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨海龙经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  洪齐艳审判员  郭丰愷二〇一七年三月十七日书记员  王 卉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初121号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某某，女，1971年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市金薮乡白沙村下沙组。2016年10月20日被宁乡县公安局决定刑事拘留，2017年1月6日被浙江省嘉善县公安局抓获，2017年1月9日被宁乡县公安局执行刑事拘留，2017年1月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月13日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月9日,被告人喻某某驾驶湘A8****号普通二轮摩托车沿宁乡县Y650线(灰洞公路)由东往西行驶,途径宁乡县灰汤镇泉江村茅埠组“泉水商店”前路段,遇被害人陈某某横过道路,并与之发生碰撞,被害人陈某某被撞倒。后围观群众迅速报警,救护车到达现场后经检查发现被害人陈某某已经死亡,被告人喻某某在事故发生后一直留在现场。公安机关立案后,因被告人喻某某未能传唤到案,公安机关对其实行网上追逃。2017年1月6日,浙江省嘉善县公安局在浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路18号浙江易亲工贸科技有限公司内将被告人喻某某抓获,后浙江省嘉善县公安局将被告人喻某某移送宁乡县公安局。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人喻某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心出具的尸表检验鉴定书认定：死者陈某某系交通事故致颅脑外伤而死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定书认定：湘A8****普通二轮摩托车左护杠（板）碰撞变形痕迹，符合与行人陈某某在行走或站立状态下所穿黑色长裤后臀部刮擦破损痕迹处接触碰撞形成。事故发生后，被告人喻某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并积极履行了赔偿协议，依照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息、传唤证、拘留证、抓获经过、到案经过、羁押证明、在逃人员登记信息表及送达传唤证照片，喻某某驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精测试结果单及测试照片，受害人陈某某常住人口信息，安葬协议、和解协议，赔偿款收条三份，谅解书，视听资料及制作说明，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，车辆痕迹检验鉴定意见、尸表检验鉴定意见书等鉴定意见，证人刘某某的证言，被告人喻某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人喻某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，依照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一七年三月二十四日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执742号本院在执行申请执行人白由刚与被执行人马宝义民间借贷过程中，查明被执行人马宝义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马宝义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执357号之一申请执行人：孙庆海土地承保经营户。代表人：孙庆海，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196612290372被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人孙庆海土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特39号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执6184号（2017）粤0306执恢1071号申请执行人蔡燕清与被执行人黄啟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执111号申请执行人刘红玉。申请执行人侯广兴。被执行人单有。被执行人阚玉清。申请执行人刘红玉、侯广兴与被执行人单有、阚玉清订金合同纠纷一案，被执行人全部履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初303号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年三月八日书记员  刘明昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执恢93号申请执行人长春市帆业商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人杨帆，经理。被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地长春市绿园区城西镇。法定代表人唐延兵，厂长。申请执行人长春市帆业商贸有限公司与被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂买卖纠纷一案,由于被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第607号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市帆业商贸有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人长春市帆业商贸有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 杜玉娟审判员 常 弘二O一七年三月三十一日书记员黄志欧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执694号之一申请执行人：徐炜国,男，1968年10月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：朱玉容,女，1977年1月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）1182民初1134号民事调解书,于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司银行元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年三月二十七日书记员  伍希瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2144号原告：杨增宝。委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。被告：秦乐福。被告：亓红桂。原告杨增宝与被告秦乐福、亓红桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增宝的委托诉讼代理人张万万到庭参加诉讼，被告秦乐福、亓红桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭���本案现已审理终结。原告杨增宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦乐福、亓红桂偿还原告杨增宝借款本金320000元及利息（利息均按年利率24%计算，其中140000元自2014年10月17日计算至借款实际还清之日；其中180000元自2015年4月24日计算至至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告秦乐福、亓红桂承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告秦乐福因经营及家庭生活原因累计向原告借款320000元，并出具借条二份，借期均为一年。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还任何款项。被告秦乐福、亓红桂未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年11月21日登记结婚。2012年4月24日，被告秦乐福因经营超市需要资金，向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分五。原告从银行取款40000元，加上家中现金20000元，并向案外人杨某借现金120000元，共计支付给被告秦乐福现金180000元。2013年4月23日，借款到期后，被告秦乐福向原告支付利息27000元，并续借一年。2014年4月23日，借款到期后被告秦乐福支付利息32400元，并续借一年且出具借条一份，该份借条写明“今借杨增宝现金180000元，用期一年。秦乐福，2014年4月24日。”2012年10月17日，被告秦乐福又因经营超市需要资金向原告借款120000元，双方约定借期一年，月息一分五，原告杨增宝从银行取款100000元，外加家中现金20000元，共计支付给被告120000元。该笔借款到期后，原告称无力偿还借款，双方协商后一致同意，续借一年，并将应支付利息20000元计入本金，被告秦乐福向原告出具借条一份，该份借条写明“今借杨增宝现金140000元，借期一年。借款人：秦乐福，2013年10月17日。担保人：杨某。”上述两笔借款共计320000元，借款到期后二被告未偿还任何款项。另查明，原告主张2012年4月24日其借给被告的180000元中有120000元系向杨某借的，并申请杨某出庭作证。证人杨某称：其与被告秦乐福是连襟，其妻子亓美芳与被告亓红桂系亲姐妹，其与原告系朋友。被告秦乐福开超市需要钱，找其帮忙借钱，其联系了原告，2012年4月份借了第一笔钱180000元，其中有其的120000元，并提交借条一份、银行明细一份，予以证实其从银行取款120000元并借给原告杨增宝，当时打了借条，约定月息一分五，借款到期后被告秦乐福称资金困难，只还了27000元利息，并续借了一年，又到期后归还了32400元利息，并重新打了借条。2012年10月份，原告又借给被告秦乐福120000元，月息一分五，借款到期后，被告秦乐福重新向原告出具了一张140000元的��条，为120000元本金加应付的20000元利息。之后二被告就失去了联系。又查明，原告不要求担保人杨某承担担保责任。原告要求二被告按月利率2%支付利息，但未提交证据证实。上述事实，有原告提交的借条2份、银行明细3份、证人证言及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告杨增宝与被告秦乐福之间民间借贷关系成立。被告秦乐福借款期限届满未及时还款致成纠纷，应承担全部责任。被告秦乐福虽以个人名义借款，但该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告亓红桂未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告亓红桂承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付逾期利息的诉求，因被��秦乐福向原告重新出具借条后未约定利息，故该诉求超出了年利率6%的规定，对超出部分本院不予支持。被告秦乐福、亓红桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告秦乐福、亓红桂偿还原告杨增宝借款本金人民币320000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中140000元自2014年10月17日计算至借款实际还清之日；其中180000元自2015年4月24日计算至至借款实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元由被告秦乐福、亓红桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一七年三月二十二日代书 记员  李 筱
文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终448号上诉人（原审被告）：冶占海，男，回族，1938年2月5日出生，无固定职业，住青海省民和县。被上诉人（原审原告）：冶成秀，女，回族，1985年6月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区。上诉人冶占海因与被上诉人冶成秀返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冶占海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冶成秀的全部诉讼请求；2、冶成秀承担一、二审案件受理费。事实与诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，涉案房屋西宁市城东区白家一巷144号住宅及房屋属于冶占海所有，与冶成秀没有任何关系，只是在拆迁时由于冶占海户籍不在西宁市（至今户籍在民和县李二堡镇），当时按照拆迁安置政策不能与冶占海屋签订安置协议，无奈之下，西宁市火车站综合改造项目拆迁安置办公室与冶占海多次协商，把应当安置给冶占海的三套房屋分别与三女儿冶雪梅、二女婿马元祥和孙女冶成秀签订了安置协议。其实该房屋是冶占海的个人财产，与上述三人没有关系，冶成秀、马元祥、冶雪梅在涉案房屋拆迁安置过程中只是借用了该三人的户籍，财产与其三人无关。被上诉人冶成秀辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。冶成秀向一审法院起诉请求：请求法院判令冶占海返还位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：冶成秀与冶占海系爷孙关系，双方居住的位于西宁市城东区白家一巷144号房屋，属于西宁市火车站综合改造及配套工程项目拆迁范围内。拆迁安置时，因冶占海不符合安置房屋的政策，冶成秀符合房屋安置条件，后与该项目拆迁办公室经过多次协商，达成安置协议，给该户在西宁市城东区南山东路151号和盛园小区安置三套房屋：87号楼2单元242室、87号楼2单元252室、104号楼2单元1楼西房。2013年7月30日，冶成秀与西宁市城市交通投资建设有限公司签订《西宁市火车站综合改造及配套工程项目安置协议书》，该协议书载明：冶成秀将西宁市城东区白家一巷144号房屋，面积为120平方米，交由西宁市城市交通投资建设有限公司拆除，该公司为冶成秀提供城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室安置房一套，面积为75.96平方米。协议书签订后，冶成秀用被征拆房屋的拆迁补偿款交清该套安置房的购房款，后该房一直由冶占海占有。位于87号楼2单元252室、104号楼2单元1楼西房,分别以冶占海的女儿冶雪梅、女婿马元祥名义签订了安置协议，冶占海已将104号楼2单元1楼西房出卖。现冶成秀以冶占海侵占为其安置的房屋为由诉至法院，遂成本案纠纷。另查，冶成秀系冶占海之子冶学文的女儿，冶学文、冶成秀一直在西宁市城东区白家一巷144号房屋居住，1992年冶学文去世后，冶成秀仍在该房居住至房屋拆迁时止，冶成秀是该房的户主。原审法院认为，双方当事人提交的西宁火车站综合改造项目拆迁办公室出具的情况说明载明：冶占海与其子女冶雪梅、马元祥及孙女冶成秀同住，冶占海本人户口不属西宁市，按拆迁安置政策无法将安置房签到其本人名下。该情况说明并未确定白家一巷144号房屋的所有权人。同时证人冶雪梅、冶雪英的证言“白家一巷144号房屋是冶占海和冶成秀父亲冶学文修建，冶成秀一直在该房居住至房屋拆迁，安置房中有一套是安置给冶成秀的”及拆迁办工作人员的调查笔录中“冶占海无西宁户口，拆迁安置只能是货币安置”、“冶成秀是该房屋的户主，房子有其父亲的份额，房子有冶成秀的，不是给冶占海一人安置的”、“冶占海曾要求拆迁办将安置协议中的被拆迁人改成其本人，因不符合拆迁安置政策，没有给他改”、“他同意把房子分给孙女”等内容与拆迁安置协议书能够相互印证，证明西宁市城东区白家一巷144号房屋拆迁安置时，双方协商安置3套房屋，其中一套归冶成秀所有，且拆迁人也认定了冶成秀属安置人口，可以确定白家一巷144号房屋拆迁安置对象包括冶成秀，安置对象应享有安置利益，即获得的安置房，冶成秀现要求冶占海返还为其安置房屋的诉讼请求合理合法，应予支持。冶占海提交的证据不足以反驳拆迁安置协议书确定的内容，亦不足以证明涉案房屋系安置给其本人的，故其所持三套安置房归其一人所有的抗辩意见，不予采纳；冶占海明知涉案房屋是安置给冶成秀的，其擅自占有处分他人财产的行为已构成侵权，应当将房屋返还冶成秀。对冶占海所持冶成秀系其抚养长大，应当给付抚养费、赡养费并解决生活问题的意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。遂判决：冶占海于判决生效后20日内返还冶成秀位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室房屋。对本案事实,本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。本院认为，涉案房屋是在原有房屋的基础上拆迁安置而来，原有房屋拆迁时，冶成秀与西宁城市交通投资建设有限公司签订了《安置协议书》，原有房屋被拆迁，冶成秀取得涉案房屋，冶占海未经冶成秀同意处置该房屋，侵犯了冶成秀的合法权益，冶成秀要求冶占海返还房屋的诉求合理合法，应予支持，冶占海所持安置房屋与冶成秀无关的上诉理由无证据佐证，亦无事实及法律依据，不予支持；另，冶占海二审中提出要求冶雪梅、冶雪英、冶成秀支付剩余拆迁补偿款20万元、冶占海向冶雪梅、冶雪英、冶成秀交付另一套拆迁安置房相关手续的主张，与本案不属同一法律关系，冶占海可就此另行提起诉讼主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持，冶占海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王有林审判员左志萍审判员张薇二〇一七年三月二十七日书记员 颜           鲁           梅附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执173号之一申请执行人：汪振兴，男，1965年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被执行人：杨翠平，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行汪振兴与杨翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆，车牌号皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨翠平的机动车辆，车牌号皖Ｈ×××××。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年三月二日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。发文稿纸签发或会签人：年月日核稿人：年月日拟稿人：祝升龙2017年3月2日安徽省岳西县人民法院执行裁定书（2017）皖0828执173号之一申请执行人：汪振兴，男，1965年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县天堂镇建设东路线墩巷2号，身份证号码340828196507185813。被执行人：杨翠平，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县天堂镇石桥村山边组001号，身份证号码340828196604055244。本院在执行汪振兴与杨翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆，车牌号皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨翠平的机动车辆，车牌号皖Ｈ×××××。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员祝升龙二○一七年三月二日书记员任文雨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢20号申请执行人胡帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司。法定代表人马志刚，系该公司经理。被执行人马志刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在申请执行人胡帅与被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2015牛按5月19日向被执行人被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司送达了执行通知，责令其三日内自动履行生效仲裁裁决书所确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或���拨被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司在经融机构的存款63664元。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月三十日书记员  郝鹏展
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1175号原告：景秧红，女，1953年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马正宽，男，1949年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告景秧红与被告马正宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告景秧红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景秧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景秧红撤诉。案件受理费减半收取计940元，由原告景秧红负担。代理审判员  史文静二〇一七年三月九日书 记 员  景 燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执188号申请执行人韩笑，女，汉族，1988年1月17日生，住河北省沙河市。被执行人张秋花，女，汉族，1963年3月15日生，住陕西省阳泉市矿区。申请执行人韩笑于2016年11月30日向本院申请执行被执行人张秋花财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人张秋花送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年3月27日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第215号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年三月三十一日书记员 陈忠恺
青海省甘德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���2623执1号申请执行人梗某，男，藏族，1963年7月4日出生，住址：青海省玛沁县。被执行人俄某，男，藏族，1972年2月3日出生，文盲，牧民，住青海省玛沁县。我院受理梗琼诉俄昂民间借贷合同纠纷一案，已和解执行，结案标的额4万元。特此通知。执行员 韩 占 贤二〇一七年三月二十日书记员 才让卓玛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执44号之一申请执行人：苏州市相城区太平天源装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平乐安村陈庄。经营者：倪春彪，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：殷红雅，女，1970年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区太平天源装饰材料厂与居水生分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一部，因未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下位于相城区元和寄到澄虹路2-8号5幢104室、相城区相城大道833号1-1009室、相城区相城大道833号1-1031室、相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室房地产，上述房地产均设定有抵押权，且本案系轮候查封，暂无法处置，待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初131号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初891号原告：任某，女，1994年3月25日出生，住重庆市巫溪县.委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：刘某1，男，1992年2月22日出生，住重庆市巫山县.原告任某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告任某于2017年2月27日向本院提起诉讼后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈波、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令非婚生长女刘某2跟随原告居住生活，非婚生次女刘某3跟随被告居住生活，双方互不支付抚养费。事实和理由：原告任某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识，2010年11月3日生育长女，取名刘某2，就读于重庆市巫溪县XX幼儿园；2012年9月30日生育次女，取名刘某3，现均随原告生活居住。但双方一直没有办理结婚登记。由于双方性格不睦，常因家庭琐事发生纠纷，现已实际分居，致使感情破裂。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘某1辩称，我同意由原告抚养小孩，由我拿抚养费，我无能力抚养小孩，我愿意拿一个小孩的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告任某与被告刘某1于2009年1月经人介绍相识，2010年11月3日生育长女，取名刘某2，就读于重庆市巫溪县XX幼儿园；2012年9月30日生育次女，取名刘某3，现均随原告生活居住。双方一直没有办理结婚登记。另查明，被告辩称有婚前财产及共同财产，但未提交证据证实。本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告没有办理结婚登记就开始同居生活，且同居后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求对同居期间所生子女的抚养问题进行处理，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之女刘某2、刘某3现随原告生活，且年幼，原告要求判决非婚生长女刘某2随其生活，并由其抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持；非婚生次女刘某3应随被告生活，并由其抚养；双方应各自每月支付抚育费300元至其年满18周岁时止。被告辩称有婚前财产及共同财产，但未提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生长女刘某2随原告任某居住生活，由被告刘某1自2017年3月1日起每月给付抚养费300元至刘某2年满18周岁时止；非婚生次女刘某3随被告刘某1居住生活，由原告任某自2017年3月1日起每月给付抚养费300元至刘某3年满18周岁时止；均限于每年12月30日前付清当年的费用；二、驳回原告任某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已交纳），由原告任某负担60元，由被告刘某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年三月二十一日书记员  杜明海
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地河北省石家庄市育才街287号。法定代表人：杨星星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人��：王银红，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓公司）因与被申请人王银红劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保龙仓公司申请再审称，申请人并未真正解除与被申请人的劳动关系，而是合同换签，原审法院认定双方解除劳动关系，属认定事实错误；申请人与被申请人所签《协议书》合法有效，原审法院对此未予认定，是错误的；即便法院认定双方劳动关系已解除，被申请人也以签订《协议书》的方式自愿放弃了向申请人主张补偿责任的权利，原审法院无视该协议书的有效约定，直接适用《劳动合同法》判决申请人支付被申请人经济补偿金，属适用法律错误。请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2010年8月30日所签订的《协议书》明确载明，自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，再审申请人主张双方并未真正解除劳动关系而是合同换签，但未提供充分证据，故该项主张不能成立；再审申请人与被申请人所签订的《协议书》虽约定双方互不承担任何补偿责任，但该约定明显与法相悖，故原审对于再审申请人以被申请人自愿放弃权利为由不承担责任的主张不予支持，判决其支付相应的经济补偿金并无不妥。保龙仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十��条第二款的规定，裁定如下：驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十五日书 记 员  崔佳伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初559号原告马有儿古拜，公民身份号码6301211997********，男，1997年3月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县新庄镇硖门村村民，住该村28号。委托诉讼代理人马春英，青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马海明，公民身份号码6301211976********，男，1976年3月1日出生，青海省大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村355号。原告马有儿古拜诉被告马海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有儿古拜以“我与被告达成协议，已自行解决”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有儿古拜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马有儿古拜负担。审判员  刘桂花二〇一七年三月七日书记员  冶 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执49号之一申请执行人罗应明。被执行人王清国。关于申请执行人罗应明与被执行人王清国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5060号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王清国名下有位于成都市成华区圣灯乡圣灯村X组居民点X栋X单元X楼XX号（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区大业路XX号X栋XX楼X号（权XXXXXXX房屋，本院于2017年2月23日查封，另查询到被执行人王清国名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年2月23日将车辆车籍查封，车牌号为川XXXXX**的车辆于2017年3月14日被本院扣押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月十七日书记员  张植淯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1782号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：金晓英，女，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告金晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执69号之一申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初642号民事判决书过程中，被执行人李平一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李平所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇小北门×幢自建房屋（产权证号：黄-×××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年三月六日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第568号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告齐卫平，住甘肃省文县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告齐卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清