wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初408号原告：辽宁华孚环境工程股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211100122450843E。法定代表人：李贵和，该公司经理。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告：江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），组织机构代码69672114-7。法定代表人：何志伟，该公司总经理。原告辽宁华孚环境工程股份有限公司（以下简称华孚公司）与被告江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告华孚公司的委托诉讼代理人贾忠利到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华孚公司诉称：2014年1月16日，双方签订工业品买卖合同1份，其按约向鑫盛公司交付了价值21万元的气浮流程实验撬块，鑫盛公司未按约支付价款。起诉要求鑫盛公司支付价款21万元及该款自2016年4月12日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告鑫盛公司未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，原告华孚公司与被告鑫盛公司签订工业品买卖合同1份。该合同约定：华孚公司向鑫盛公司提供气浮流程实验撬块1套，总金额21万元；设备安装完毕验收合格后付合同总额的90%，余款1年内全部付清。2015年4月11日，华孚公司将合同标的物交付给了鑫盛公司，鑫盛公司分文未付。2016年11月30日，双方签订补充协议确认该设备已安装完毕并经验收合格。2017年1月10日，华孚公司诉至本院。以上事实，有工业品买卖合同、补充协议、发货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。原告华孚公司与被告鑫盛公司签订工业品买卖合同、补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该工业品买卖合同、补充协议合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。证据发货单证明华孚公司按工业品买卖合同约定履行了标的物的交付义务并完成了设备的安装调试，华孚公司全面履行了合同义务，且该撬块经安装完毕并经鑫盛公司验收合格，鑫盛公司应当按约履行支付合同价款的合同义务。华孚公司未能证明该撬块的安装完毕及验收时间，本院认为按2016年11月30日双方签订补充协议确认撬块已安装完毕并验收合格的时间为撬块安装完毕及验收合格的时间为宜，则鑫盛公司应当于2016年12月1日付清总价款的90%，余款1年内付清。鑫盛公司未按约支付价款构成违约，应继续履行支付价款的合同义务并承担违约责任。因双方对逾期付款的违约金未约定，故鑫盛公司应承担自逾期付款之日起按中国银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。华孚公司要求鑫盛公司支付总金额90%的价款并承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华孚公司的其他诉讼请求付款条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏华伟鑫盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付辽宁华孚环境工程股份有限公司189000元及违约金（以189000元为基数，自2016年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁华孚环境工程股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2225元，由华孚公司负担222元，鑫盛公司负担2003元。该款已由华孚公司垫付，鑫盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款2003元直接付给华孚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年三月二十一日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初42号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李立明，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县江塘乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月7日被太湖县公安局取保候审，2017年2月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李立明犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李立明及辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月26日，甘某、汪某将李立明填路的碎石挖出一条排水沟，李立明与甘某因此发生肢体冲突，李立明左手将甘某头部打伤。2016年11月22日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，甘某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李立明主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为李立明故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李立明主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人李立明及辩护人徐群星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李立明自愿认罪。辩护人徐群星的辩护意见：被告人李立明有自首情节；被害人甘某对此案的发生有一定的过错；被告人李立明赔偿了被害人甘某的损失并取得了谅解；被告人李立明属于初犯、偶犯。经审理查明:2016年10月26日13时许，在太湖县江塘乡龙寨村金星组与铁山组公共地界上，甘某、汪某夫妻二人将李立明填路的碎石挖出一条排水沟，李立明与甘某因此发生肢体冲突，在此过程中，李立明左手握拳将甘某头部打伤，致使甘某右侧鼻骨骨折，右上颌窦额突骨折。2016年11月22日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，甘某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李立明主动投案，如实供述了其犯罪事实。2016年12月6日，被告人李立明亲属与被害人甘某达成协议，由李立明一次性赔偿甘某医药费等各项损失共计3万元并已履行完毕，被害人甘某出具了谅解书。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李立明户籍信息及基本情况、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片、被害人甘某的陈述、证人汪某、李某、姚某的证言、被告人李立明的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定意见书及太湖县公安局鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人徐群星的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。本院认为：被告人李立明故意伤害他人身体，致被害人甘某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李立明的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李立明主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首,依法可以从轻处罚或者减轻处罚。李立明亲属就民事赔偿部分与被害人甘某达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李立明适用社区矫正的评估意见，决定对被告人李立明从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李立明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李立明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年三月十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初280号原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司。住所地涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区西会所（统一社会信用代码9113068157675733XM）。法定代表人高树良，公司经理。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。委托代理人张洋，1985年6月16日出生，住涿州市，系该公司员工。被告马宝利，男，1974年1月10日出生，住涿州市。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司诉被告马宝利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司的委托代理人张杰武、张洋与被告马宝利及其委托代理人耿振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月7日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业服务费2429元，被告需于入住之日向原告足额交纳全年的物业费，以后各年度的物业费须于后续年度的前一个月向原告交纳。如被告未按时交纳物业费，每迟延一日，向原告交纳应交费的0、2%违约金。该物业合同鉴定后，原告积极履行物业服务义务。经原告逐年的多次催要，被告仍未交纳2013年度、2014年度、2015年度、2016年度共计四年度的物业费。其行为构成违约。请求判令被告支付自2013年6月1日至2017年5月31日的物业服务费9716元及违约金13612元，共计23328元。被告辩称，被告购买了涿州市鸿盛房地产开发有限公司开发的涿州市凯旋门小区7号楼1单元1303室房屋后，2010年涿州市鸿盛房地产开发有限公司委托原告进行小区的前期物业服务，并将房屋验收、交接、维修事宜委托原告，根据原告要求需要先签订物业服务合同后再进行房屋验收、交接，我与原告签订物业服务合同后当日进行房屋验收时发现房屋存在严重质量问题需要进行修复，原告持有的房屋验收表中有房屋不合格的明确记载，原告承诺对我房屋进行维修至合格后再交付给我，当时为我出具了钥匙托管承诺书，后来我多次找到原告要求对我房屋进行维修，原告至今未对我房屋进行修理，房屋钥匙至今未归还给我，造成我之今无法对房屋进行装修入住。原告拒不履行维修义务，造成我无法使用该房屋，无权向我收取物业服务费。原告收取的物业费标准与事实不符，原、被告双方虽然签订了每平方米1.95元的物业费合同，但事后原告将物业费收费标准变更为每平方米1.5元，因此原告主张的物业费应按照该标准收取。原告主张的服务费已经超过诉讼时效，物业费应当在后续年度的前一个月缴纳，2015年前的已经超过法律规定的两年诉讼时效，依法不应支持。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涿州市凯旋门小区7号楼1单元1303室房屋属被告所有，被告于2012年1月7日办理了房屋入住手续。原、被告于2012年1月7日签订一份物业服务合同，合同约定；原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业服务费2429元，被告于入住之日向原告足额交纳全年的物业费，以后各年度的物业费于后续年度的前一个月向原告交纳。每迟延一日交纳物业费，交纳应交费的0、2%违约金。被告以房屋的玻璃及窗户质量不合格为由，对2013年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2015年5月31日、2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日四个年度的物业服务费至今未交纳，原告要求判令被告支付自2013年6月1日至2017年5月31日的物业服务费9716元及违约金13612元（违约金计算至2016年10月31日），共计23328元。同时查明，原告每年通过在被告房屋门上张贴通知的方式向被告送达《物业服务费催缴通知单》。被告现在能自由出入争议房屋。上述事实有《物业服务合同书》、《物业服务费催缴通知单》，钥匙托管承诺书，现场照片，原、被告的陈诉及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间所签订的《物业服务合同书》属双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。原告每年都在向被告催缴所欠物业服务费，原告对2015年之前所欠费用的诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告在诉讼期间仍能自主地进入房屋内，其所抗辩的原告至今未归还房屋钥匙，造成其无法装修入住的抗辩，不予采信。被告抗辩原告代表房屋开发商向其交付房屋并负责维修有问题的部分，对此辩称原告没有证据证实，原告对此不认可，对此抗辩不予采信。被告所述房屋玻璃门窗质量问题应当在房屋买卖双方之间解决，被告以此为由拒绝缴纳物业费的理由，不能成立。原告按照合同约定给被告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业服务费，被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，原告要求其支付违约金13612元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马宝利于本判决书生效后十日内给付原告2017年5月31日前四个年度的物业服务费9716元、违约金13612元。案件受理费383元，由被告马宝利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月十五日书 记 员  李红梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保13号之一申请人：许国庆，男，1964年9月29日出生，汉族。被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。申请人许国庆于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元予以冻结。担保人陈爱军以其所有的牡丹江市铁路职工住房，凭证编号026XXX，建筑面积51.91平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。案件申请费1235元，由郑玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十日书记员  苏小媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3069号原告：叶正文，男，汉族，1974年7月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：叶正双，男，汉族，1968年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨华海，男，土家族，1983年10月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告叶正文与被告杨华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正文的委托诉讼代理人叶正双到庭参加诉讼，被告杨华海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息（按照年利率6%，从2015年3月9日起计算至款项还清之日止）。事实及理由：被告杨华海于2015年3月9日在原告处借款14000元，并承诺于2015年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告均不履行还款义务。被告杨华海未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨华海在原告叶正文处借款，并于2015年3月9日给原告出具了借条一张，载明欠付原告14000元，并承诺在2015年12月31日之前归还。出具借条后至今，被告均未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方在借条中并未约定借款利息，在借款期内视为不支付利息，但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故对于原告要求按照年利率6%计算利息的请求，本院予以确认，其利息的具体计算方式为，以14000元为基数，按照年利息6%，从2016年1月1日起计算至款项还清为止。对于原告主张2015年3月9日至2015年12月31日期间利息的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨华海未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨华海在本判决生效之日起十日内支付原告叶正文借款14000元及利息（利息的具体计算方式：以14000元为基数，按照年利息6%，从2016年1月1日起计算至款项还清为止）；二、驳回原告叶正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨华海负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年三月二十日书记员  林 憭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初467号之一解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初467号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5425182.8元。原告于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××31账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5425182.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初304号原告：凌某1，男，1968年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，女，1971年12月16日生，汉族，住南通市港闸区。原告凌某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.位于南通市崇川区弘运园8幢502室、南通市港闸区隆兴佳园14幢802室房屋，以及苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车归被告所有；3.女儿凌某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年12月1日复婚，但复婚后夫妻关系未有改善，原告已在外租房居住两年多，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凌某2，2006年1月4日因感情不和协议离婚，2010年12月1日办理了复婚手续。双方复婚后，因生活琐事时常发生争执，导致夫妻关系渐趋紧张，并从2016年初开始分居生活至今。本院认为，原、被告复婚后因双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄，但因没有证据证明双方分居已满两年，不符合视为夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回凌某1要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由凌某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年三月二十一日书记员  陈晓雯
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初118号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人于某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月8日16时30分，被告人于某酒后驾驶车牌号为川X微型轿车沿德阳市旌阳区泰山北路由南向北方向行驶，当行驶至泰山北路三段与青衣江西路交汇处时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒架嫌疑，交警遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果：其血液中的酒精含量为85.6mg/100ml，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送鉴。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送于某血样中检出乙醇，浓度为123.2mg/100ml。公诉机关认为，认为被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年11月8日16时30分，被告人于某饮酒后驾驶一辆车牌号为川X微型轿车沿德阳市旌阳区泰山北路由南向北方向行驶，当于某行驶至泰山北路三段与青衣江西路交汇处时，被设卡在此的民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其当场进行测试，结果为85.6mg/100ml。后民警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为123.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交警支队直属一大队出具的挡获经过、被告人于某驾驶证及所驾驶车辆信息查询、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告及鉴定意见通知书、被告人于某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人于某认罪态度，被告人于某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年三月九日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执627号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：宿雪莹，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：王丰，男，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王丰仲裁纠纷一案中，未发现被执行人王丰有可供执行的财产。本院于2017年12月7日将被执行人王丰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。目前，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚有人民币一万四千七百三十五元四角三分及利息未予执行。本院认为，被执行人王丰暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00121916号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执 行 员 梁立君执 行 员 王玮珂二〇一八年三月二十六日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2971号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：冉瑞兰，女，1958年8月11日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：陈世华，男，1957年1月21日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告冉瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告冉瑞兰的委托诉讼代理人陈世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告冉瑞兰辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。原告把外租的水电公摊费算在公摊费里面。被告不应该承担因原告经营水电、出租门市产生的水电公摊费。经审理查明，被告冉瑞兰房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告冉瑞兰系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告冉瑞兰应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告冉瑞兰应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告冉瑞兰应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉瑞兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冉瑞兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市东浩燃料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路7号5楼508、509室。法定代表人：顾晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京宸泽科技实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。再审申请人无锡市东浩燃料贸易有限公司(以下简称东浩公司)因与被申请人南京宸泽科技实业有限公司(以下简称宸泽公司)仓储合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东浩公司申请再审称，(一)宸泽公司与南京东晨科技实业有限公司(以下简称东晨公司)人格混同。1.东晨公司2001年11月设立时的股东是唐琴叶、冯可洁，后变更为林伟红、冯振耀、水启英，到2013年7月注销时的股东为冯振耀、水启英。宸泽公司于2004年8月设立时股东是唐琴叶、林伟红，一直未变。该两公司的实际控制人是宸泽公司的一、二审委托诉讼代理人林争。唐琴叶和林伟红分别是林争的母亲和姐姐，冯可洁是林争的妻子，冯振耀、水启英是林争的岳父母。2.宸泽公司和东晨公司的工商年审代理人均为刘英、唐建、林争。3.在南京市溧水区人民法院(2014)溧商初字第317号案中，林争曾以东晨公司的名义将煤炭堆放在常州供销储运公司货场，又以宸泽公司的名义到该公司提货，遭拒、打架、报警、诉讼。4.唐建、方玉君、解乃红、唐正国、王龙和既代表宸泽公司又代表东晨公司到东浩公司货场提货。5.2008年6月东晨公司出售给无锡市惠山中信物资有限公司的煤，却由宸泽公司向该公司出具发票。6.2007年12月21日东晨公司存放在东浩公司的煤炭320吨，次日宸泽公司存放煤炭312吨，且堆在一起。12月22日东晨公司提走265.5吨(少提54.5吨)，次日宸泽公司提走389.45吨(多提77.45吨)，故两公司存放在东浩公司的煤炭混同。7.林争以宸泽公司及东晨公司的名义同时向他人供货，出具发票。上述事实足以证明宸泽公司与东晨公司人格混同。(二)关于诉讼时效问题。2013年2月12日宸泽公司寄给东浩公司的是一张白纸，并非如宸泽公司所述是一份函告。宸泽公司提供的快递单显示的是文件而非函告，应承担举证不能的法律后果。东浩公司要求对该函告的形成时间进行司法鉴定，证明该函告系宸泽公司诉讼后形成。(三)关于煤炭数量的问题。1.宸泽公司存放东浩公司货场的未煤、特优中、优洗中、洗小块共计5249吨，少提227.82吨。东晨公司仅存放18446吨，提走19018.61吨，多提572.61吨。宸泽公司少提的煤炭已被东晨公司提走。2.宸泽公司称2008年到2010年期间存放在东浩公司货场的煤炭共计70节车皮计4294吨，至2012年7月累计提走块煤3923.3吨。但是，该70节车皮中有40车是块煤(特优中、优洗中)计2464吨，有30车是籽块(洗小块)。因此，宸泽公司多提了687.25吨特优中、优洗中，无疑是东晨公司名下的。(四)关于单价的问题。宸泽公司向法庭提供了特优中、优洗中的单价为1695元/吨。如前述，宸泽公司已多提687.25吨，如果仍有未提走的煤炭，那么亦仅是洗小块了，故一、二审判决认定的单价错误。综上，东浩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查查明，2014年6月10日，无锡市东浩燃料有限责任公司经工商变更登记为无锡市东浩燃料贸易有限公司，法定代表人王蕾变更为顾晓萍，股东王蕾、朱兰芳变更为顾晓萍、朱兰芳。本院经审查认为，法律赋予公司独立的法人资格，东浩公司在一、二审庭审中自认其与宸泽公司、东晨公司分别签订了仓储合同，且东浩公司制作的磅码单明确记载了购货单位分别为宸泽公司、东晨公司，表明宸泽公司、东晨公司以各自的名义从东浩公司处提货，并得到了东浩公司的确认。因此，宸泽公司、东晨公司与东浩公司形成了两个合法有效的仓储合同关系。虽然东晨公司提供的宸泽公司与东晨公司的工商登记材料显示，宸泽公司与东晨公司的法定代表人及股东之间存在某种程度的关联，且宸泽公司与东晨公司在履行仓储合同过程中存在提货人为同一人的事实，但东浩公司制作的磅码单已对宸泽公司与东晨公司的提货作出了明确区分，故东浩公司现有证据不足以证明宸泽公司与东晨公司之间存在法人人格混同的情形，一、二审法院对东浩公司辩称的宸泽公司与东晨公司人格混同的意见不予采信，并无不当。宸泽公司于2012年6月到东浩公司提货遭拒，后于2013年2月12日函告东浩公司要求提货，至2013年9月2日向南京市溧水区人民法院起诉主张权利，并未超出法定的诉讼时效期间。东浩公司辩称其收到宸泽公司的函告实为一张白纸，负有举证证明的责任，但东浩公司并未提供相应的证据，故一、二审法院对东浩公司辩称的宸泽公司起诉已超出诉讼时效期间的意见不予采信，亦无不当。根据合同的相对性，宸泽公司在东浩公司存放了4294吨块煤，已提走3923.3吨，还剩余370.3吨，故东浩公司负有交付的义务。东浩公司在一、二审中明确表示其货场没有上述货物，应向宸泽公司承担赔偿责任。本院(2011)苏商再提字第0001号民事调解书已确认宸泽公司以1695元/吨的单价将上述货物出卖给启东海四达化工有限公司，故一、二审法院据此判决东浩公司承担赔偿货款628336.5元及利息损失的责任，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市东浩燃料贸易有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十一日书记员 张璠倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初162号原告：吴霞霞,女,1989年6月1日出生，汉族，住马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告吴霞霞与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴霞霞委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2326元（3615元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金10845元（3615元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告吴霞霞于2015年3月21日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年3月21日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，吴霞霞的月平均工资为3615元。2016年9月1日，公司临时通知吴霞霞工作的部门关闭，要求吴霞霞到一楼上班，但一楼的工种与吴霞霞原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后吴霞霞依旧在二楼。9月14日，公司以吴霞霞严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，吴霞霞诉至法院，恳请依法裁决。被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照吴霞霞的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、吴霞霞入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与吴霞霞就调整岗位进行协商，但吴霞霞不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知吴霞霞上班，吴霞霞置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告吴霞霞到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与吴霞霞（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年3月21日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，吴霞霞在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，吴霞霞向本院提起诉讼。原告吴霞霞2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，吴霞霞未在众海电子公司提供劳动。2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告吴霞霞与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。吴霞霞应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知吴霞霞解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告吴霞霞未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与吴霞霞订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告吴霞霞要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:驳回原告吴霞霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十六日书记员  傅 柏
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初63号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李某某，男，1960年4月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人李某某在金堂县又新镇蔡家河村14组用购买的火药枪打鸟时，被巡逻的民警挡获，并在其手中查获一支火药枪。经鉴定，查获的火药枪一支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人李某某归案后，向公安机关检举揭发了陈某某非法持枪犯罪行为，并带领公安机关将陈某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人李某某的供述；证人刁某某、陈某某、李某兵的证言；现场方位图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单；指认枪支照片；成都市公安局物证鉴定所关于查获的枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪（非军用），具有致伤力的枪支鉴定意见；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于被告人李某某检举揭发陈某某并带领民警将其抓获的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月十三日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1105号之一申请执行人王爱珍，女，汉族，住镇江市。被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人卞懿，该公司总经理。申请执行人王爱珍与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1112民初1983号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人王爱珍工资13800元，自2016年9月4日开始，于每月4日前各给付690元，直至付清为止；如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人王爱珍可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人已转移生产设施，去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额13800元及利息未能执行到位，申请执行费107元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1983号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1256号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人单陪春，公司总经理。委托代理人张璐，公司职员。被执行人巫立华，男，汉族，1945年3月生，住江苏省。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人巫立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）徒民初字第01207号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告巫立华给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款13342.49元；案件受理费减半收取200元，由原告王厚萍承担100元，被告巫立华负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位13442.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00899号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月二日书记员  陈海顺
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1212号原告张某，男，1979年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告林某，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告林某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并按年利率6﹪支付自2016年8月8日至借款付清时止的利息。事实与理由：2016年6月8日，范玉龙向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于2016年8月7日偿还。被告林某为范玉龙的借款提供担保。借款到期后，范玉龙及被告林某未偿还借款。林某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据能够证明被告林某为范玉龙的借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2016年6月8日，范玉龙向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于2016年8月7日偿还。被告林某为范玉龙的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后经原告催要，范玉龙及被告林某未偿还。本院认为，被告林某为范玉龙的借款提供担保事实清楚。被告林某与原告未约定保证方式，未约定保证份额，未约定保证期间，保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证份额应当对借款本息承担全部保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即应自2016年8月8日至2017年2月8日，被告林某的保证未过保证期间，应对范玉龙的借款承担连带清偿责任。原告要求按年利率6﹪支付逾期利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款3万元，并按年利率6﹪支付自2016年8月8日起至借款付清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月二十一日书记员  王 浩
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初191号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人庞某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月5日���取保候审，本院于2017年2月17日决定逮捕，平昌县公安局于同年3月2日执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，本院于2017年2月17日决定逮捕，平昌县公安局于同年3月2日执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人庞某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人庞某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：被告人庞某某、杨某某二人自2015年4月起一直共同租住在平昌县江口镇蓝迪宾馆302房��。在2015年7月期间的一天，被告人庞某某、杨某某二人邀约马某某前往蓝迪宾馆302房间，后容留其在房间内吸食冰毒；2015年9月的一天内，杜某某、吴某某二人前往蓝迪宾馆302房间后，被告人庞某某、杨某某二人在该房间容留杜某某、吴某某吸食冰毒；2015年9月的一天，被告人庞某某、杨某某二人将朱某某邀约到蓝迪宾馆302房间后，容留其在房间内吸食冰毒；2015年10月的一天，朱某某前往蓝迪宾馆302房间后，被告人庞某某、杨某某再次容留其在房间内吸食冰毒。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人庞某某、杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人庞某某、杨某某二人自2015年4月起至案发，一直共同租住在平昌县江口镇蓝迪宾馆302房间。并在该房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：一、在2015年7月期间的一天，被告人庞某某、杨某某二人邀约马某某前往蓝迪宾馆302房间，后容留马某某在房间内吸食冰毒。二、2015年9月的一天内，杜某某、吴某某二人前往蓝迪宾馆302房间后，被告人庞某某、杨某某二人在该房间容留杜某某、吴某某吸食冰毒。三、2015年9月的一天，被告人庞某某、杨某某二人将朱某某邀约到蓝迪宾馆302房间后，容留其在房间内吸食冰毒；2015年10月的一天，朱某某前往蓝迪宾馆302房间后，被告人庞某某、杨某某再次容留其在房间内吸食冰毒���上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证证明：案件来源合法及对二被告人采取刑事强制措施的情况。2、常住人口信息表证明：二被告人的自然人情况。3、到案情况说明证明：二被告人于2015年10月19日被抓获到案的情况。4、尿液检测笔录证明：尿液结果判定庞某某、杨某某为冰毒阳性。5、证人马某某的证言及辨认笔录证明：2015年7月的一天中午，庞某某打电话问马某某有无毒品，马某某告知庞某某有毒品后，便将自己的冰毒及吸毒工具拿到蓝迪302房间内，与庞某某、杨某某一起吸食的事实。6、证人吴某某的证言证明：2015年9月的一天，吴某某与杜某某一起来到庞某某、杨某某租住的蓝迪宾馆302房间。由庞某某提供冰毒，四人在一起吸食了冰毒后，吴某某和杜某某便去“汉莎”唱歌的事实。7、证人杜某某证明的事实与吴某某的证言基本一致。同时对杨某某的辨认无误。8、证人朱某某的证言证明：2015年9月中旬的一天，大概晚上10点左右，朱某某携带一小袋冰毒来到蓝迪宾馆302房间与庞某某、杨某某一起吸食的事实。同时证明：2015年10月的一天，朱某某和一个叫“东平子”的男子一起来到蓝迪302房间，与庞某某一起吸食冰毒，后杨某某回到房间后也一起参与吸食冰毒的事实。9、现场指认笔录及照片证明：案发现场的情况。10、证人沈某某、李某某（蓝迪宾馆工作人员）的证言证明：庞某某与杨某某从2015年4月起就一直租住蓝迪宾馆302房间，期间没有更换过房间。该房间每天都有男子进进出出，很神秘的样子。并辨认朱某某、杜某某、吴某某经常出入蓝迪宾馆302房间。11、被告人庞某某对上述证据证明其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。12、被告人杨某某对上述证据证明其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人庞某某、杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人系初犯、有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，庞某某先行被羁押18日应折抵刑期18日，即自2017年3月2日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。二���被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨某某先行被羁押18日应折抵刑期18日，即自2017年3月2日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一七年三月三十日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终64号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际大厦21楼。法定代表人：伍倜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何建昌，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。原审被告：向阳，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人中航建筑工程有限公司因与被上诉人何建昌、原审被告向阳民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。中航建筑工程有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人从未向何建昌出具欠条，何建昌也未向上诉人给付过借款，双方不存在借款合同关系。上诉人作为被告之一，其住所地为湖南省长沙市，向阳的住所地为巴中市巴州区，故通江县人民法院对本案没有管辖权，湖南省长沙市法院或巴州区法院对本案才有管辖权。何建昌没有证据证明其与向阳的借据是在通江县书写及签字生效，也无证据证明借款的交付系在通江县，一审法院认定借据在通江县成立生效及现金交付系主观臆断。二、一审法院适用法律错误。本案中，借款合同是否成立、借款是否履行均无法确认，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，原审法院仅引用第二款，忽略了第三款。一审法院忽视上诉人为公司法人，而拒不适用《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，导致作出错误的裁定。三、根据2016年7月22日《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条民间借贷合同履行地的确定：接受货币一方所在地的认定《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，上诉人未向何建昌借款，双方对是否出借事项上产生争议，依法应当适用被告所在地法院管辖。四、原审法院裁定上诉人承担案件受理费3275元，违反法律规定。综上，请求依法裁定撤销通江县人民法院（2016）川1921民初2885号民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。经查，湖南省第一工程公司于2011年7月12日变更为湖南省第一工程有限公司，2011年10月24日再次变更为中航建筑工程有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。何建昌提供了2013年5月20日湖南一建驻通二中香港援建工程项目部向阳书立的欠条一份证实存在借贷关系，起诉请求中航建筑工程有限公司、向阳返还借款及给付利息，上诉人中航建筑工程有限公司主张其与何建昌不存在借款合同关系，但未相应的反驳证据，其主张因不存在借贷关系而应适用借款人所在地法院管辖的理由不能成立。本案中，何建昌起诉请求中航建筑工程有限公司、向阳返还借款、给付利息，作为接收货币一方的出借人何建昌的住所地在四川省通江县，通江县人民法院对本案有管辖权，何建昌向通江县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。关于案件受理费交纳标准，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”原审裁定驳回了中航建筑工程有限公司提出的管辖权异议，但裁定中航建筑工程有限公司承担案件受理费3275元不当，一审多收取的案件受理费应退还中航建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由中航建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月九日书记员  赵灿菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1255号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN。委托代理人:万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被告:何长寿,男,1984年7月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告何长寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告何长寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部未付租金138661.6元；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以138661.6为基数，自2016年10月2日起至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；三、原告对苏Ｌ×××××号车辆（车架号：LSVCD6BM2FN035507）享有优先受偿权；四、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年6月28日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为大众凌度，车架号为LSVCD6BM2FN035507；2、上述车辆融资总额114480元，分36期还款，每期租金3961.76元，租金总额142623.36元；3、被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。后原告按约履行合同项下义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付1期租金后，不再还款。被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金138661.6元及其他合同规定之应付款项。故诉讼至法院。被告何长寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款后取得租赁车辆所有权；融资总额为114480元，租赁期限为36期，被告每期支付租金3961.76元；被告在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金日1.2‰支付违约金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物（仍登记在被告名下）向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告何长寿按约给付1期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏张林芳律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告何长寿在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告何长寿给付剩余全部租金138661.6元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付违约金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，原告降低该违约金计算方式，主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。但该违约金计算基数应确定为：自2016年10月2日起，以欠付租金为基数。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告何长寿负担。被告何长寿以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告何长寿不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告何长寿经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长寿于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金138661.6元，并支付违约金（以欠付租金为基数，按月息2%，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告何长寿于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；三、如被告何长寿未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｌ×××××号车辆（车架号：LSVCD6BM2FN035507），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，依法减半收取1666元，由被告何长寿负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 熊 娟二〇一七年三月二十九日书记员 谈炳圆
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初6号原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住东京城林业局。被告：孟凡勇，男，汉族，1978年12月1日出生，住宁安市。被告：时延斌，男，汉族，1977年11月12日出生，住东京城林业局。原告华志伟诉被告孟凡勇、时延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华志伟到庭参加诉讼。被告孟凡勇、时延斌经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华志伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告本金20000元及利息6000元，合计26000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华志伟在2015年7月2日借给被告20000元，被告出具了借据，并约定利息为月息2分，借款期限为10个月，到期后原告索要欠款，被告推脱不付，要求被告给付原告欠款20000元及利息6000元，合计26000元。诉讼请求增加利息至2017年2月2日止，共计利息7600元，利息至给付之日止。被告孟凡勇、时延斌未到庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告孟凡勇向原告华志伟借款20000元，并签订借款合同1份，时延斌在担保人处签字，合同约定：借款期限10个月，月利率2分（年利率24%），“如到期不还，借款月利率按自借款日至还款日月利率计算”，担保人承担保证责任至主债务本息还清为止。原告催要多次，此款至今未还。原告来院要求二被告偿还欠款本金20000元、利息7600元，并要求按年利率24%继续支付利息至给付之日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟凡勇向原告华志伟借款，并签订了借款合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告孟凡勇应按约定履行偿还义务。孟凡勇、时延斌虽没有到庭，在本院举证指导时对欠款及保证责任的真实性没有提出异议。华志伟主张偿还欠款本金20000元，予以支持；主张的利息7600元（按本金20000元，自2015年7月2日计算至2017年2月2日，按年利率24%计算），因双方在借款合同中约定：“如到期不还，借款月利率按自借款日至还款日月利率计算”，孟凡勇在约定期限未偿还借款，原告主张自2015年7月2日始计算利息，符合合同约定，予以支持；原告主张按年利率24%继续计算利息至给付之日，予以支持，应自2017年2月3日开始继续计算。被告时延斌作为保证人，在合同中没有约定系一般保证还是连带责任保证的情形下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。华志伟主张时延斌与孟凡勇共同承担偿还责任，无法律依据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟凡勇于判决生效后十五日内清偿原告华志伟借款本金20000元、利息7600元，计27600元，利息自2017年2月3日按年利率24%继续计算至给付之日；被告时延斌负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收225元，由被告孟凡勇、时延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月十日书记员 国艳芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢244号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。负责人朱坚，该公司行长。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇冯村经济开发区。法定代表人周琴，该公司总经理。被执行人王启明，男，汉族，1965年4月23日生，住镇江市丹徒区。被执行人周琴，女，汉族，1965年3月14日生，住镇江市丹徒区。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出(2015)徒啇初字第00094号民事判决书己发生法律效力。依裁决内容：一、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金1444448.37元；二、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行利息、复利179756.46元;三、被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师费82600元；四、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴不履行上述给付义务时，江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行有权就镇ＸＸ恩轴承有限公司提供的抵押物苏L4-0-2013-0025号动产抵押登记书项下的78台设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费，保全费，合计15081元，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴的财产状况进行了调查，除2015年4月21日轮候查封被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村房产外，未发现被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴其他可供执行的财产，期间申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行未能提供被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额1721885.83元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)徒啇初字第00094号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年三月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初945号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：单建华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告单建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1305号原告:张亚明，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:张建伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张亚明与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难，于2016年2月10日向原告借款40000元，于同日向原告出具借条。借条载明：“兹有张建伟借到张亚明人民币肆万圆整，小写40000.00元正。定于农历正月二十以前还款壹万圆（小写10000.00元正），余下叁万圆整定于公历六月底支付完。如按时还款，则只收取肆万圆的五分利息一个月计算，如没有按时还款则按今日起收取肆万圆的五分利息，直到还款时止，另加收壹万圆的维权费用。（借）欠款人：张建伟公历2016年2月10日”。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。被告张建伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。原告向本院提交的借条、照片等证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在，对原告主张被告向其借款40000元的事实本院予以确认。关于利息，双方约定月息五分，对超出月息两分的部分本院不予支持，现原告主张利息10000元未超过月息两分，符合法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告张亚明借款本金40000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 琴二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3353号原告：杨灿卿，女，1985年出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告杨灿卿与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨灿卿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿卿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告杨灿卿已预交），由原告杨灿卿负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初186号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘二男，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住本市姑苏区。曾因盗窃，于2013年7月13日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年1月4日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2014年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨3时许，被告人潘某采用撬开卷帘门、砸碎玻璃隔板后入内的方式，进入本市姑苏区石路南浩街被害人吴某经营的超市，窃得现金人民币20余元、各类香烟6条以及价值人民币1190元的OPPO手机1部。2016年12月25日凌晨，被告人潘某采用砸开窗户后挖墙洞入内的方式，进入本市姑苏区龙兴桥被害人朱某经营的烟酒店，窃得现金人民币100余元、价值合计人民币1147.98元的南京（硬精品）香烟2条、南京（硬佳品）香烟3条、云烟（软珍品）香烟1条及苏烟（软五星红杉树）香烟1条。案发后，OPPO手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年9月12日凌晨3时许，被告人潘某采用撬开卷帘门、砸碎玻璃隔板后入内的方式，进入本市姑苏区石路南浩街被害人吴某经营的超市，窃得现金人民币20元、各类香烟6条（未指控品牌、型号）以及价值人民币1190元的OPPO手机1部。2.2016年12月25日凌晨，被告人潘某采用砸开窗户后挖墙洞入内的方式，进入本市姑苏区龙兴桥被害人朱某经营的烟酒店，窃得现金人民币100元，价值合计人民币1147.98元的南京（硬精品）香烟2条、南京（硬佳品）香烟3条、云烟（软珍品）香烟1条及苏烟（软五星红杉树）香烟1条。案发后，被告人潘某已将窃得的香烟销赃。OPPO手机1部、人民币35元已由公安机关发还被害人吴某。公安机关还从被告人潘某处扣押赃款人民币1200元。上述事实有被害人吴某、朱某的陈述、被告人潘某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、五星电器销售专用票、送货清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某以破坏性手段实施盗窃，且在取保候审期间，又实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人潘某在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘二男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月13日至2016年9月26日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2016年12月29日至2017年6月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、暂扣的赃款人民币一千二百元发还被害人朱某，责令被告人潘二男继续退赔其余赃款或者赃物折价款人民币四十七元九角八分，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十七日书记员 夏碧琦
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0433民初335号原告:张某。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司,住所地馆陶县政府街67号。负责人李立军，该公司经理。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告车辆损失、公估费、拆解费和施救费等共计46412元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月23日16时25分许，武东东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿东宝村村南小道由东向西行驶至将到106国道时，由于操作不当撞倒路边的树上，致使车辆受损的单方交通事故，事故发生后，保险公司勘查了事故现场，2017年11月23日，王玉新委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车的损失进行了评估，经评估冀Ｄ×××××号小型轿车的车损为43012元，原告为此花费公估费3400元。冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为85520元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。依据法律规定诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司未答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、驾驶人武东东驾驶证复印件，证明武东东具有驾驶资格；3、冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件及机动车登记证书各一份，证明车辆的所有人是张某。4、保单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是85520元。5、公估报告一份，证明原告的车辆损失是43012元。6、公估费发票一张，证明该车公估费花费是3400元。经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。经审理查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为张某，冀Ｄ×××××号小型轿车被保险人为王玉新，在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为85520元，被告给付王玉新赔偿款19000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主张某与被保险人王玉新非同一人，且被告已向王玉新赔偿了19000元，原告提交的证据无法证明事故发生时原告为实际车主享有保险权益，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年三月三十一日书记员 杨广姣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申6号再审申请人（原审被告）：肖章福，女，1981年6月生，汉族，无业，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：裴培，男，1987年8月生，汉族，保洁工人，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：徐红兵，男，1975年5月生，汉族，无业，住南京市溧水区。再审申请人肖章福因与被申请人裴培、徐红兵民间借贷及债权转让合同纠纷一案,不服本院（2016）苏0117民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖章福申请再审称，不服南京市溧水区人民法院2016年3月25日作出的（2016）苏0117民初567号民事判决，认为债务应由徐红兵一人承担，申请再审。理由肖章福与徐红兵系夫妻关系，由于徐红兵未尽到家庭义务，双方于2013年9月4日办理了离婚手续，女儿由肖章福抚养。现在拆迁款是肖章福与女儿生活的唯一来源，由于该判决导致钱款被扣，现要求重新审理。本院经审查认为，裴培与徐红兵、肖章福民间借贷及债权转让合同纠纷一案已经本院审理并于2016年3月25日作出（2016）苏0117民初567号民事判决，该判决已发生法律效力。现肖章福于2017年3月6日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人肖章福的再审申请已超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖章福的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一七年三月八日见习书记员  徐彩红
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初197号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李秋龙，曾用名李礼、李雪礼，男，1985年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月18日15时30分许，被告人李秋龙酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路南关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李秋龙静脉血液中检出乙醇含量为222.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李秋龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李秋龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年2月18日15时30分许，被告人李秋龙酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路南关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人李秋龙静脉血液中检出乙醇含量为222.72mg/100ml。上述事实，被告人李秋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秋龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人李秋龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年三月三十一日书记员 陈婉君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初143号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人廖某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)110号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月，被告人廖某以能帮被害人彭某某办理驾驶证为由，骗取彭某某现金1.6万元，后廖某将该笔钱挥霍。2016年4月24日，廖某的家属代其将该笔钱退赔给彭某某。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，用隐瞒真相的手段骗取他人现金1.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年7月份，被害人彭某某找到被告人廖某委托其为自己两个不识字的朋友违规办驾驶证，廖某虚构自己可以帮忙办理的事实收取彭某某共计16000元（包括驾校的报名费和给廖某的好处费）。后彭某某通过支付宝前后两次给廖某的工商银行的分别转款8000元，共计16000元，廖某收到上述钱款后用于个人挥霍且伪造了两张报名收据微信转给彭某某。2016年3月彭某某发现被骗后遂报案。2016年4月19日，德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队通过侦查及分析，在德阳大酒店附近将廖某抓获。案发后被告人廖某的家属代其退还了被害人彭某某现金16000元并获得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍信息、被害人彭某某陈述、被害人出具的谅解书及收条、调取证据通知书及清单、被害人提供的银行流水、被告人廖某的银行流水、支付宝转账电子回单、廖某供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取人民币1.6万元的，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代为赔偿并取得被害人谅解的，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人廖某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金贰仟伍佰元限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年三月二十三日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1088号之一申请执行人陈玉宝，男，汉族，1959年4月23日生，住江苏省。被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地江苏省镇江市包家湾淀粉厂内。法定代表人卞懿，该公司总经理。申请执行人陈玉宝与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1112民初1980号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人陈玉宝工资18700元，自2016年9月起，于每月4日前各给付935元，直至付清为止；如如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人陈玉宝可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额18700元及利息未能执行到位，申请执行费181元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1980号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初69号公诉机关金寨县人民检察院。被告人卢士胜，男，1992年12月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，超市营业员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被金寨县公安局取保候审，2016年11月11日被该局决定取保候审，2017年3月10日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人卢士胜犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日22时45分，祝某驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿金寨县悬剑山路由西至东方向行驶，行至悬剑山路梅山湖路至将军大道路段掉头时，与相向驶来的卢士胜无证驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，卢士胜受伤、两车受损。经鉴定，被告人卢士胜血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶；卢士胜负事故次要责任、祝某负事故主要责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人卢士胜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人卢士胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无罪驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢士胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年三月三十日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
旌德县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1825执67号之四申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县壶镇支行62×××12账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年三月二日书记员  张泷龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执74号之一申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人魏国贤，该公司经理。被执行人吴志文，男，汉族，1970年10月生，住江苏省丹阳市。被执行人吕燕平，女，汉族，1975年7月生，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市六和服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人戎景钰，该公司董事长。被执行人戚翔，男，汉族，1969年12月生，住江苏省丹阳市。被执行人戚兴，男，汉族，1968年4月生，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人吴志文、吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）徒民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际还款之日，按照月息2%计算）；被执行人吴志文于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费损失96300元；被执行人吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告吴志文的上述还款义务承担连带保证责任；被执行人吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司在承担保证责任后有权向被执行人吴志文追偿。案件受理费24730元，保全费5000元，合计29730元，由被执行人吴志文承担28730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人的土地、房产、车辆已被其他法院先予查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金2845030元及利息未能执行到位，申请执行费30850元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩