河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第276号原告：多某甲。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：高某甲。被告：赵某甲，1989年12月14日。被告：赵某乙，1968年7月24日。被告：某保险公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。负责人：刘某，经理。委托代理人：万某，某保险公司员工。原告多某甲与被告高某甲、赵某甲、赵某乙、某保险公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告多某甲的委托代理人吴战勇、被告赵某乙、被告阳光保险公司委托代理人万某到庭参加诉讼。被告高某甲、赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告多某甲诉称：2014年9月25日9时许，被告高某甲驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车沿光明路由东向西行驶至阜城县光明路与中关街交叉口处，与由北向南通过路口的原告推行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏，经阜城县公安交通警察大队认定，被告高某甲承担全部责任，原告多某甲无责任。事故车辆冀T×××××为被告赵某乙所有，冀T×××××挂为被告赵某甲所有，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗98天，原告的经济损失为：医疗费86393.89元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、护理费7627.6元、交通费2000元、伤残赔偿金94660.8元、精神抚慰金26000元、鉴定费1400元、购买轮椅和双拐及终身安装假肢和维护费用137770元，以上共计367452.29元，被告赵某乙已支付5万元，其余损失317452.29元由四被告予以赔偿。被告高某甲、赵某甲在法定答辩期内未提交书面答辩。被告赵某乙辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、原告的损失无异议，赵某乙为原告多某甲垫付5万元，扣除保险公司不予认可的实际发生的费用后，应予返还。赵某乙所有的冀T×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50万元），儿子赵某甲名下的冀T×××××号挂车在被告阳光保险公司投有第三者责任险（保险金额5万元），被告高某甲是我雇佣的司机，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异。在核实事故车辆的驾驶员驾驶证合法有效、正常年检、准驾车型相符及车辆行驶证合法有效、正常年检的情况下，阳光保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。根据原告证明中显示原告在住院期间截止到2014年11月7日已不再用药治疗，因此对于伙食补助费的支付只能从事发时计算至2014年11月7日。护理费按照鉴定意见80天计算。精神抚慰金要求过高，请法院酌定。营养费和××赔偿金没有异议。根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年9月25日9时许，被告高某甲驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车行驶至阜城县沿光明路由东向西行驶至光明路与中关街交叉口处，与由北向南通过路口的原告多某甲推行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定被告高某甲承担全部责任，原告多某甲无责任。被告高某甲系被告赵某乙雇佣司机，冀T×××××号重型牵引车为被告赵某乙所有，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50万元），冀T×××××号挂车为被告赵某甲所有，该车辆在被告保险公司投有第三者责任险（保险金额5万元），事故发生在保险期间内。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失317452.29元的依据及民事责任如何承担。围绕争议焦点，原告多某甲提供的证据如下：证据一：道路交通事故认定书1份，证明内容：2014年10月13日阜城县公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，查明发生交通事故的事实，认定高某甲承担全部责任，多某甲无责任。证据二：河北省医疗住院医疗票据1张、门诊收费票据等8张，阜城县人民医院证明1份、诊断证明书1份、住院病案1份、病人费用清单1份。证明内容：原告多某甲在阜城县人民医院住院99天，支付医疗费84029.09元、专家手术会诊费1800元，以及检查治疗情况；在梁家村卫生室输液14天，医药费490元；2015年3月5日在石家庄市长安冶金第十大药房药费32元、3月14日在河北科威大药房连锁有限公司金马店药费428元。证据三：阜城县蒋坊乡梁家村村民委员会证明1份及梁俊静身份证复印件1份。证明内容：梁俊静是原告多某甲的女儿。证据四：销售单1份、关于多某甲配置××辅助器具（假肢）的建议1份。证明内容：在衡水真意医疗器械有限公司购买轮椅和双拐花费970元。德林义肢矫形器北京有限公司石家庄分公司建议多某甲安装普通适用型小腿假肢，假肢价格28500元，假肢使用5年，每年假肢维护为假肢总额5%。证据五：河北省客运发票65张。证明内容：交通费2000元。证据六：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明内容；经阜城司法鉴定中心鉴定，原告多某甲的伤残6级一处、10级两处，误工期170日、营养期60日、护理期80日。多某甲支付鉴定费1400元。被告阳光保险公司对原告多某甲提供证据的质证意见是：证据一、三无异议。证据二中的门诊处方和两张手写收据不是正式发票，不予认可，阜城县医院的证明中所证明的会诊费如真实有效，应当出具正式的发票，对于没有发票的费用，不能认可。证据四中的销售单不是正式的发票，上面也没有明确标注购买人的名字，因此对于双拐与轮椅的费用不能认可；由于原告并没有实际安装假肢，且意见书中的金额以及维护费用均超出国家规定的一般适用性的价格，不予认可，原告所要求的××器具费用可待实际产生后另行主张。证据五属于连号发票，且没有说明花费的具体情况，不予认可，而且原告要求费用过高，请法院酌定。证据六无异议，但鉴定费属于间接费用，不予承担。被告赵某乙对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。证据二、四中保险公司不认可的部分，因系原告的实际发生费用，赵某乙承担，在垫付款5万元中扣除，剩余的垫付款返还给我，对原告主张的损失没有异议。围绕争议焦点，被告高某甲、赵某甲、赵某乙、阳光保险公司均未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告多某甲提供的证据一、三、六，被告均无异议，予以确认。证据二中除非正式票据3张外其他证据被告均无异议，予以确认；其中的非正式票据3张的费用，被告赵某乙自愿承担，予以尊重。证据四中的销售单为非正式发票，且被告阳光保险公司有异议，不予确认，被告赵某乙自愿承担该费用，予以尊重；证据四中的建议系具有资质的辅助器具配置机构按照普通适用器具的合理费用标准出具确定的××辅助器具费及更换周期，予以确认。证据五为连号票据，无法证实全部系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，不予确认。本院经审理除各方当事人无争议事实外另查明：发生事故后原告多某甲在阜城县医院住院98天，支付医疗费84029.09元。经阜城司法医学鉴定中心鉴定原告多某甲左眼低视力，伤残等级十级；右下肢其漆下损伤，行右漆下截肢术，伤残等级六级；闭合性胸部外伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，伤残等级十级；营养期60日，护理期80日，原告多某甲支付鉴定费1400元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告高某甲负全部责任，多某甲无责任。事故车辆冀T×××××号重型牵引车、冀T×××××号挂车在被告阳光保险公司投有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。原告多某甲的经济损失包括：1.医疗费：有票据证实为84029.09元。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，住院98天，计9800元。3.营养费1800元，当事人均无异议。4.护理费：参照河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元计算，护理期80日，护理费6226.63元。5.××赔偿金94660.8元，当事人均无异议。6.精神损害抚慰金：根据本地区的经济水平和造成的精神损害程度及交通事故的责任综合分析，确定26000元。7.辅助器具费：根据德林义肢矫形器北京有限公司石家庄分公司出具的关于多某甲配置××复制器具（假肢）的意见，假肢价格28500元，使用寿命为5年，每年维护费为假肢总额的5%，原告多某甲60周岁，结合中国人的平均寿命，确定原告多某甲安装更换3次，维护15年，××辅助器具费及维护费106875元，超过期限后可另行主张。8.交通费：根据原告居住地距治疗机构距离及检查次数，确定交通费500元。9.鉴定费1400元，当事人均无异议。原告多某甲的上述损失共计331291.52元，被告赵某乙已支付医疗费5万元，剩余损失由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿161291.52元。被告赵某乙要求原告返还已支付款项，缺乏法律依据，不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告多某甲经济损失120000元。二、被告某保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告多某甲损失161291.52元。上述两项于本判决生效之日起十日内履行。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告多某甲负担91元，被告赵某乙负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一五年七月三日书记员  张倩云