广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26390号原告：黄玉群，女，1952年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。被告：杨伊华，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张少能，男，1994年8月2日出生，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701—710卡。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。原告黄玉群诉被告杨伊华、张少能、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉群的委托诉讼代理人王绮嘉，被告张少能，被告杨伊华，被告人寿保险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉群向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任强制保险及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告杨伊华、张少能连带赔偿，共计支付交通事故赔偿款71484.22元给原告；2.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日11时00分许，驾驶人杨伊华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××大街××号路段时，于倒车过程中，碰撞由驾驶人刘伊蓝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载（黄玉群）而肇事，事故造成车辆损坏，刘伊蓝及黄玉群受伤，后交警部门处理，认定杨伊华承担本次事故的全部责任，刘伊蓝、黄玉群均不承担本次事故的责任。被告人寿保险中山支公司辩称，1.对于本次事故交通事故发生的事实经过和责任划分，答辩人没有异议。保险情况：交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保期限内；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元；2.对于原告具体诉讼请求答辩如下：第一，关于医疗费，未见原告提供门诊病历。医疗费金额应以法院根据发票原件核对的金额为准；第二，关于营养费，没有相应的医嘱，原告主张无依据；第三，关于护理费，原告主张的护理费过高，参照中山市地区一般护工标准，酌情不应超过100元/天。根据我们的了解原告住院期间是由其丈夫护理，而其丈夫已退休不存在误工损失；第四，关于残疾赔偿金，原告单方面作出的鉴定意见书存在重大瑕疵，为维护双方的合法权益，原鉴定应被驳回。同时，保险公司申请人民法院重新审查原告伤情事实，指定有权鉴定机构对原告伤残程度重新鉴定；第五，关于精神抚慰金，答辩人认为，原告不能构成十级伤残，精神抚慰金的诉求无依据；第六，关于残疾器具费，原告主张的残疾器具费的依据不足，依法应予驳回；第七，关于交通费，原告诉求无依据，根据实际情况，交通费酌情不应超过100元；第八，关于鉴定费，原鉴定游重大瑕疵，鉴定费依法不应由保险公司承担；3.关于诉讼费，在本次事故中答辩人并无过错，保险公司只是依据法律和保险条款的规定承担的是无过错替代责任。根据《保险法》第66条规定，关于诉讼费有约定的应从约定。根据保险人于被保险人之间的保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故，请求法院驳回原告对我司的该项诉讼请求。综上所述，答辩人同意依据法律规定和合同的约定合理赔偿原告损失；而对于原告不合理不合法的证据和诉求，恳请法院予以驳回。补充：原告没有提供身份证、户口本，无法核实原告的主体资格。被告杨伊华辩称，同意被告保险公司的答辩意见。被告张少能辩称，同意被告保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年5月20日11时00分许，驾驶人杨伊华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××大街××号路段时，于倒车过程中，碰撞由驾驶人刘伊蓝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载（黄玉群）而肇事，事故造成车辆损坏，刘伊蓝及黄玉群受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨伊华机动车倒车发生事故，承担此事故的全部责任；黄玉群不承担此事故的责任。原告黄玉群遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：2016年12月21日刘伊蓝就本次交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初26391号。本院作出（2016）粤2071民初26391号民事判决，判令人寿保险中山支公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内向刘伊蓝支付533元，在财产损失赔偿范围内向刘伊蓝支付赔偿款170元，故交强险死亡伤残赔偿余额为109467元。又查，原告黄玉群在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，2016年6月2日出院，共计住院13天，出院医嘱暂休息1月；该患者住院期间，需要家属××患者等。2016年12月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告黄玉群的伤情构成十级伤残。因此，原告黄玉群在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费13214.7元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1300元（按100元/天计算住院13天）；3.护理费2038元（酌情按130元/天计算住院护理13天，加上中山市康悦后勤服务有限公司的陪护费348元）；4.残疾赔偿金55611.52元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算16年，伤残系数10%）；5.鉴定费1800元（凭票据计算）；6、残疾辅助器具费2000元。其中，被告人寿保险中山支公司已经向原告黄玉群支付医疗费10000元；被告张少能已经向原告支付医疗费3000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。再查，被告杨伊华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张少能，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告人寿保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因杨伊华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告杨伊华在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费260元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄玉群的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费13214.7元、住院伙食补助费1300元，共计14514.7元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分4514.7元，由被告杨伊华承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司直接承担。2.护理费2038元、残疾赔偿金55611.52元、鉴定费1800元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元，共计66709.52元，属于交强险死亡伤残赔偿余额109467元范围，由被告人寿保险中山支公司直接承担。综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿76709.52元给原告黄玉群；被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿4514.7元给黄玉群。其中，被告人寿保险中山支公司已经向原告黄玉群支付医疗费10000元；被告张少能已经向原告支付医疗费3000元。上述费用应予以扣减，即被告人寿保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿66709.52元给原告黄玉群；被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿1514.7元给黄玉群。至于被告张少能多支付的医疗费3000元由其自行向被告人寿保险中山支公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于被告人寿保险中山支公司提出重新鉴定的申请，因其并未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿66709.52元给原告黄玉群；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿1514.7元给原告黄玉群；三、驳回原告黄玉群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交794元）；由原告黄玉群负担36元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担758元（案件受理费被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄玉群，本院不作退费处理）。如不服本判决，原告刘伊蓝、被告张少能、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨伊华可在判决书送达之日起三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日书记员  苏嘉怡邱志婵