wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初691号原告：刘承敏，又名刘建国，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张路、张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。组织机构代码：79884777-9。法定代表人：刘大义，总经理。被告：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘承敏与被告遵义市义通房地产开发有限责任公司、刘大义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承敏撤诉。案件受理费已减半收取计6900元，由原告刘承敏负担。审判员 石 海二〇一七年三月二十七日书记员 陈宗梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维，男，1940年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵文汉，该公司董事长。再审申请人周维因与被申请人舒兰市嘉盈供热有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人周维申请再审的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2000号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月六日书 记 员  孙永明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初787号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，系该支行行长。委托代理人：王富奎，系该支行员工。被告任某某，男。被告张某（系任某某之妻），女。被告郝某某，男。被告张某某，男。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告任某某、张某、郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一七年三月二十日书记员  贾瑞荣
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初167号原告：李某某，男，汉族。被告：任某某，女，汉族。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。审 判 长  张继云审 判 员  艾明礼人民陪审员  刘 玲二〇一七年三月六日书 记 员  畅 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执36号申请执行人：高纯，男，1981年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘坤，男，汉族，1982年2月23日出生，住咸安区，被执行人：曹娇，女，汉族，1982年9月19日出生，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1671号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘坤、曹娇履行法律文书确定的义务，但被执行人刘坤、曹娇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘坤、曹娇的银行存款及在其他单位的收入790000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月七日书记员 袁四祥
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢86号之七申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人：谭祖国，建筑从业人员。被执行人：郑小艳，宜城市中医院职工。被执行人：陈捍东，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与谭祖国、郑小艳、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日��本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月二十日书记员 陈大勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执819号申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司，住所地宜昌市解放路。法定代表人陈静。被执行人何贤武，男，1973年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司与被执行人何贤武旅游合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第02228号民事调解书，责令何贤武偿还宜昌神兴旅行社有限公司欠款32761元，并自2016年7月1日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费392元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠宜昌神兴旅行社有限公司款项全部没有执行到位。申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02228号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年三月一日书记员 李小舟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初111号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。被告：和永康，男，1983年7月28日生，纳西族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和永康物业服务合同纠纷一案，2017年3月2日，本院立案受理。2016年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一七年三月十日书记员  杨云翔
河北省馆陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0433刑初5号公诉机关馆陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人，现住。系本案被害人。委托诉讼代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。被告人贾某某，男，1956年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月7日经本院批准，于次日被馆陶县公安局执行逮捕。现羁押于馆陶县看守所。被告人贾某某犯故意伤害罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]138号起诉书，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及委托诉讼代理人崔景峰，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2016年7月16日下午13时许，被告人贾某某因在自家大门口用铁锹平整垫土，与西邻居被害人贾某1引起争吵进而发生打架，在打架过程中，贾某某用铁锹将贾某1右手大拇指内侧铲伤，后贾某某骑在贾某1身上将贾某1头部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，贾某1的损伤程度属轻伤一级；贾某某的损伤程度属轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。附带民事诉讼原告人贾某1诉称，要求依法追究被告人贾某某的刑事责任，并赔偿因犯罪行为给其造成的各项经济损失共计24606.7元。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪并表示愿意赔偿被害人，现在无能力赔偿；但辩称案发当时是被害人先拿砖投其，其才还手打了被害人。经审理查明，2016年7月16日下午13时许，被告人贾某某因在自家大门口用铁锹平整垫土，与西邻居被害人贾某1引起争吵进而发生打架，在打架过程中，贾某某用铁锹将贾某1右手大拇指内侧铲伤，后贾某某骑在贾某1身上将贾某1头部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，贾某1的损伤程度属轻伤一级；贾某某的损伤程度属轻微伤。另查明，贾某1受伤后在馆陶县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15945.3元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人贾某1陈述，2016年7月16日中午两点左右，其准备骑车出门去干活，走出其家大门，看见对门邻居贾某某拿着铁锹正在平他家大门口呢。其就跟他说：“你平门口就平，但是你得平好。大家都好走。”他说：“不用你管。”说着就吵起来，吵着吵着其在地上捡起一块半头砖投他，但未投到贾某某，贾某某拿着铁锹冲着其过来要铲其，其想用右手拦住铁锹把，结果没拦住，拦铁锹上了，当时就把其的右手给铲了一个大口子。然后贾某某就到其跟前，铁锹横在其和贾某某两个人中间，贾某某拿着铁锹把，其用双手抓住铁锹把，防止他再用铁锹打其。此时其妻子丰某听见动静从家里出来了，也抓住铁锹把拦着，贾某某右手拿着铁锹把，左手就往其右太阳穴上用拳头打了有四五下，其也用右手往贾某某脸上用拳头打了几下。其和贾某某相互推搡起来，其被地上的砖头绊倒，贾某某就把其推倒在地，铁锹丢在了一边，贾某某骑在其身上，双手抱着其的头往地上磕，磕了有八九下，他就起来了，丰某就把其拉起来，之后就没再发生打架，一会儿其母亲来了，就拉着其去房寨卫生院看手去了。2、证人丰某证明，其系贾某1妻子，2016年7月16日两点左右，其在家准备出去干活，听见其家街门外面贾某1和贾某某在吵吵，出门以后看见贾某1右手全是血，贾某1和贾某某双手都拿着同一个铁锹把在其家大门南边两米左右的地方正在拉扯，其就拉他们，劝他们不要打架。两个人不听，其跑回家拿电话准备打电话叫人拉架。等其拿到电话跑出来还没来得及打，看见他俩拉扯到其家大门口处，贾某某一使劲，把贾某1推到在地上。贾某某骑在贾某1的身上，两个手抱住贾某1的头，往地上磕了好几下。其拉他们起来，拉了几次他们没起来。后来其把贾某某推开，才把贾某1扶起来。起来以后，他们又拉扯在一块了。其又拉他们，还是没有拉开。后来其婆婆来了，说了他们几句，他们才松开，然后就各自回家了。回到家后，贾某1洗了洗伤口，去医院看手去了。3、鉴定意见（1）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2016）第S458号司法鉴定书意见载明，贾某1的损伤程度属轻伤一级。（2）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2016）第S413号司法鉴定书意见载明，贾某某的损伤程度属轻微伤。4、现场勘验笔录及现场方位图现场照片证明案发地点馆陶县房寨镇北拐渠西村贾某1家门口。5、书证）受案登记表在卷。（（2）贾某1在馆陶县人民医院住院病例复印件。（3）馆陶县公安局房寨派出所出具的情况说明在卷。（4）被告人贾某某、被害人贾某1户籍证明在卷。（5）附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了以下证据：被害人贾某1支付的馆陶县人民医院医疗费票据两张金额合计为15945.3元，馆陶县人民医院诊断证明书、病人费用清单，馆陶县人民医院门诊收费票据三张金额合计为628.4元，冀中能源峰峰集团邯郸医院门诊收费票据两张金额合计为1080元，邯郸物证司法鉴定中心鉴定费800元、会诊费800元，馆陶县人民医院复印费票据二张金额合计22元。6、被告人贾某某当庭供认。本院认为，被告人贾某某与被害人贾某1系同村对门邻居，因琐事发生争执，被告人贾某某与被害人贾某1未能理性处置发生互殴，被告人贾某某将贾某1致成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称案发当时是被害人先拿砖投其，其才还手打了被害人的辩解意见，经查，贾某某为成年人，其明知用铁锹会发生危害他人的后果，而希望或者放任这种结果发生，应认定为故意犯罪。被告人贾某某在庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存有过错，可以对被告人从轻处罚。因被告人贾某某的犯罪行为给被害人贾某1造成的经济损失的合法合理部分，本院予以支持。经确认，贾某1的医疗费为17653.7元，误工费参照河北省2016年度农林牧渔业职工的平均工资计算确定为19779元∕365天×25天=1354.73元，护理费住院期间一人护理为19779元∕365天×25天×1人=1354.73元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元,鉴定费800元、会诊费800元，复印费22元，以上共计23235.16元。根据本案的具体情况，被害人有过错的，可以减轻被告人相应的责任，被告人贾某某承担80%的民事责任，即18588.13元。贾某1请求无事实根据和法律依据的不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人贾某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某118588.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年三月二十九日书 记 员  王盼盼
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0624民初256号原告：邓美德，男，生于1954年6月13日，云南省大关县人，住云南省大关县。委托代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁华甫，男，生于1970年1月3日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。委托代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师,系特别授权委托代理人：蒙勇,云南悟同律师事务所律师,系特别授权。原告邓美德诉被告袁华甫健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美德诉称：2016年8月3日，我在搬运自己堆放的石块时，被告袁华甫之母蒙世荣出面阻拦并与之发生争吵。尔后，被告袁华甫用钢管将我右手第一腕掌关节处打伤，经住院治疗20余天共花去医疗费5863.28元。出院后经鉴定为轻微伤。为保护自身合法权利，现起诉到贵院，要求袁华甫支付医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费等费用共计12243.28元。被告袁华甫辩称：2016年8月3日，邓美德与我母亲蒙世荣发生纠纷后，我去找他理论，并与之发生争吵。但我并没有与之发生抓扯，其右手受伤与我毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告邓美德右手受伤与被告袁华甫的行为之间是否存在因果关系。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.大关县人民医院医疗证明，欲证明邓美德住院治疗期间的诊断情况；3.大关县人民医院发票，欲证明邓美德住院治疗共支出医疗费5763.28元；4.大关县人民医院用药清单，欲证明邓美德住院治疗期间的用药情况和费用情况；5.大关县人民医院住院病历，欲证明邓美德住院治疗情况；6.大关县维芳医院处方单及云南省医疗门诊收费票据，欲证明原告至大关县维芳医院检查及费用支出情况；7.鉴定费收据，欲证明邓美德申请鉴定伤情支出费用情况。经质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予认可。经原告申请，本院依职权调取了如下证据：1.蒙世荣询问笔录；2.邓美德询问笔录；3.鉴定文书（大公司（活）鉴字【2016】46号）经质证，原告邓美德及其委托诉讼代理人对上述3组证据均无异议。被告袁华甫对上述证据的真实性和关联性不予认可。被告未提交证据。根据原、被告的申请，为查明本案相关事实，本院依职权调取如下证据：1.黄忠玉调查笔录；2.戴友树调查笔录。经质证，双方当事人及委托诉讼代理人对上述两组证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第2、3、4、5、6和7组证据的真实性和合法性，本院予以认可，但上述证据未能证实邓美德因何受伤后入院治疗，也不能证实与本案的关联性，故本院对该6组证据不予采信；本院对依职权调取的蒙世荣询问笔录、邓美德询问笔录及鉴定文书的真实性和合法性予以认可，但该组证据不能证实原告受伤的原因和经过，故对该3组证据不予采信；因双方当事人对本院依职权调取的黄忠玉和戴友树的调查笔录均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月3日，原告邓美德与被告袁华甫之母蒙世荣发生纠纷后，袁华甫找邓美德理论并发生争吵。在争吵过程中双方情绪较为激动欲动手厮打，但双方并未发生肢体上的接触，袁华甫也未使用过器械殴打过邓美德。事后，2016年8月6日，原告邓美德到大关县维芳医院检查，支出检查费100元。2016年8月8日，邓美德又到大关县人民医院检查诊断为右手第一腕掌关节脱位。经住院治疗，共支出医疗费5763.28元。2016年8月29日，邓美德申请司法鉴定，支出鉴定费300元。2016年10月17日，云南大关公安司法鉴定中心鉴定文书认定邓美德所受伤系轻微伤。现邓美德向本院起诉，要求被告袁华甫赔偿各项费用共计12243.28元。本院认为，原告邓美德认为其右手所受之伤系2016年8月3日与被告袁华甫发生纠纷时被其用钢管殴打所致，袁华甫应赔偿其医疗费、误工费、交通费和生活补助费等各项费用共计12243.28元。但邓美德未能提供证据证实其右手受伤系被告袁华甫所为，本院依法对相关知情人进行调查后，也不能证实原告邓美德的右手受伤与被告袁华甫的行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院对原告邓美德要求被告袁华甫赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓美德的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告邓美德负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  蔡啟友二〇一七年三月二十一日书记员  周训洪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执190-3号申请执行人李某，男，汉族，住旬邑县太村镇。被执行人杨某，男，汉族，住旬邑县太村镇。本院于2017年3月6日受理了申请执行人李某申请执行被执行人杨某健康权纠纷一案，执行中被执行人杨某主动履行执行标的款1790.35元，并负担案件执行费50元。案件标的款申请执行人李某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初190号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月二十五日书记员 吕明哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执80-1号申请执行人：杨马世云，男，汉族，1965年7月出生，住呼图壁。被执行人：陈青得，男，汉族，1965年10月出生，住昌吉市。杨马世云与陈青得机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初3047号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院申请执行标的152584元，未执行标的152584元。本案在执行过程中，杨马世云与陈青得达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月27日前付10000元，于2017年10月10日前付40000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，申请人杨马世云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3047号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年三月二十一日书记员  何 伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初306号原告：王瑞兰，女，德昂族，1984年1月10日生，住德宏州芒市。被告：多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市（芒市傣家风情园）。原告王瑞兰与被告多华勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞兰撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月十五日书记员  金 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1299号之一申请执行人浙江温岭农村合作银行城南支行，住所地浙江省温岭市城南镇大闾街村，组织机构代码:148283262。法定代表人颜安华。被执行人吴放全，男，1965年12月22日出生，住温岭市。被执行人吴玉玲，男，1967年6月12日出生，住温岭市。被执行人吴放荣，男，1968年4月26日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村合作银行城南支行与吴放全、吴玉玲、吴放荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉玲、吴放荣有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴玉玲所有的坐落于温岭市城南镇后里村的房地产【产权证号：城南060287、土地证号：温集用（2012）第117**号】，坐落于温岭市城南镇富民东路170号的土地使用权【土地证号：温国用（2013）第200**号】。二、查封被执行人吴放荣所有的坐落于温岭市城南镇田塘村的土地使用权【土地证号：温集用（2006）第86**号】。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月八日代书记员 李安澜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初143号原告：丁广勇。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。法定代表人王锡文，董事长。原告丁广勇与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁广勇到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金9099.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元701室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款411754元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年5月25日，原告丁广勇与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元701室，总价款411754元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金9017.41元（411754元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告丁广勇逾期交房违约金9017.41元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月一日代书记员 崔敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初915号原告：绵阳市经开区和信源汽车修理中心，地址：绵阳市经开区南区花园六区*******号。经营者：郭海，男，1984年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王莎莎，女，1987年11月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁容，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告绵阳市经开区和信源汽车修理中心（以下简称“和信源汽修”）与被告梁容修理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信源汽修的委托诉讼代理人王莎莎到场，被告梁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修理费20000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告梁容因其车辆受损在原告处进行了修理。修理后原告将车辆交付被告，被告下欠修理费若干。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告修理费20000元，并定于2015年春节前解决。后被告未按期履行付款义务。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告梁容于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市经开区和信源汽车修理中心支付维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年三月二十日书记员  刘洋附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初276号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族,1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。被告：何建伟，男，汉族，1957年8月12日生，现住芒市华丰商城Ａ区。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告何建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月九日书记员  盘玲香
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终74号上诉人（原审被告）：李新河，男，1969年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审原告）：晋志明，男，1962年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原审被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。负责人：何建军，该公司总经理。上诉人李新河因与被上诉人晋志明、原审被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新河上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担损失51836.68元。事实和理由：晋志明系农民，其称在儿子家居住，但没有提供房屋所有权证，且物业公司的证明不真实，残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算。被上诉人晋志明辩称服从一审判决。原审被告滨州渤海财险未作陈述。原审原告晋志明向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计310000元。一审法院认定事实：2016年2月27日22时40分许，李新河驾驶鲁Ｒ×××××号时风牌三轮汽车沿220国道由南向北行驶至491KM+100M处，将由西向东过公路的晋志明撞倒致伤，事故发生后，李新河驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第0501号道路交通事故认定书，确定李新河承担事故全部责任，晋志明无责任。李新河系鲁Ｒ×××××号时风牌三轮汽车车主，准驾车型为B2，该车辆在滨州渤海财险投保交强险，事故发生在保险期内。晋志明受伤后在菏泽市立医院住院33天，并在菏泽市黄集卫生院康复治疗，共支付医疗费77978.6元。晋志明在城镇居住一年以上。晋志明住院期间由亲属护理，护理人员系城镇居民。晋志明之父晋丕运1927年12月7日出生，之母姚氏1929年10月1日出生，均为农村户口，晋丕运与姚氏共生育两个子女。事故发生后，李新河已支付晋志明13000元。2016年8月24日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2016]10216479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋志明肋骨骨折为九级伤残；右手拇指损伤为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残。2、护理时间为120日，13日为2人护理，107日为1人护理。3、后续治疗费为15000元，牙齿种植费为6500元。晋志明支付鉴定费2100元。另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元、农村居民人均消费支出8748元。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第0501号道路交通事故认定书，确定李新河承担事故全部责任，晋志明无责任，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。晋志明损失为：医疗费77978.6元、后续治疗费15000元、牙齿种植费6500元、误工费15297.17元、护理费11494.48元、残疾赔偿金151416元、晋志明之父被扶养人生活费5248.8元、之母被扶养人生活费5248.8元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2640元、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计295423.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，由滨州渤海财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。其余175423.85元，由李新河赔偿。扣除李新河已支付晋志明的13000元，李新河应再赔偿晋志明162423.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿晋志明因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元；二、李新河于判决生效后十日内赔偿晋志明因本次交通事故所造成的损失175423.85元，李新河已支付原告13000元，应再赔偿原告162423.85元；三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由李新河负担5730元，晋志明负担220元。本院二审期间，被上诉人晋志明提交以下主要证据：１、2017年２月22日牡丹区王浩屯镇薛义屯村委员会出生证明一份，证明晋志明从2009年至今一直在菏泽香格里拉小区居住，照顾其子晋松波四个孩子的生活和上学；２、商品房买卖合同一份，证明2008年购买的房屋位于菏泽香格里拉小区15楼１单元401室，载明购房人为晋松波；３、晋志明邻居张德计、王龙、孙春云、张喜兵、杜亚静证明一份，证明晋志明自2009年至今居住在菏泽香格里拉15楼１单元401室。上诉人质证认为，证据1、证据２均不能作为本案的有效证据，证据３不能证明晋志明在此居住，滨州渤海财险经传票传唤未予质证。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据晋志明的申请，本院对晋志明是否在城镇居住的事实进行了调查。证人张某证实其在菏泽香格里拉15号楼1单元5层501室，晋志明与其子晋松波居住菏泽香格里拉15号楼1单元5层401室，两家系上下楼邻居。晋志明大约自2009年在此居住至今，主要接送晋松波的孩子上学。上诉人与被上诉人对上述证据质证均无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：残疾赔偿金、误工费的赔偿标准如何计算。被上诉人晋志明系农民，但在城镇连续居住生活一年以上，该事实由晋志明提交的商品房买卖合同、菏泽华盛物业服务有限公司证明、牡丹区东城办事处利民社区居民委员会证明、菏泽市公安局东城派出所证明以及本院对张合华的调查笔录等证据在案为证，足以认定。一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，并无不当。综上所述，李新河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李新河负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年三月三日书记员  张珊珊
福建省龙岩市中级人民法院执行裁定书（2009）岩执行字第19号之一申请执行人梁林林，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人梁飞、戴耀洪，福建诺佳律师事务所律师。被执行人傅泉智,男,1968年2月20日出生,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人梁林林与被执行人傅泉智民间借贷纠纷，因被执行人未履行(2008)岩民初字第39号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金8,400,000元及利息、律师费，本院于2009年6月9日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人傅泉智发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院申报了财产。依法查封了被执行人傅泉智所有的位于龙岩市新罗区××龙××花园××、××室房产及××龙岩市××家园××房产。经协商，被执行人傅泉智所有的位于龙岩市新罗区××龙××花园××、××室房产作价400，000元交由申请执行人抵债；被执行人被执行人傅泉智所有的位于龙岩市××家园××房产由其自行变卖处置，扣除银行按揭贷款，实际获得变卖款500，000元。依法查封了被执行人傅泉智所有的闽Ｆ×××××小车，经协商，被执行人傅泉智所有的闽Ｆ×××××小车作价120，000元交由申请执行人抵债。4、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。6、将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索。因此，申请执行人梁林林的债权实现5，390，310元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林发富审 判 员  连征元代理审判员  邹 晖二〇一七年三月七日书记员魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初91号原告：吴玉琼，女，1962年8月18日生，汉族，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏识程，男，1984年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区，现暂住易门县。委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚春婵，云南北川律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：范宗珊，女，1988年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告吴玉琼与被告苏识程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，被告苏识程申请追加范宗珊作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴玉琼及委托诉讼代理人苏志宏、被告苏识程的委托诉讼代理人杨永乐、姚春婵、被告范宗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏识程偿还原告欠款56600元，并自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付借款利息。2、本案诉讼费由被告苏识程负担。事实和理由：2016年6月15日前苏识程多次向原告借款，2016年6月15日尚欠原告借款96600元，苏识程出具一份书面欠条给原告，苏识程承诺于2016年6月底前还30000元，以后每个月还10000元，至2016年春节前还清。后苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，欠款56600元经原告多次催讨，苏识程至今未还款。被告苏识程辩称，首先，本案被告苏识程已经偿还原告的借款本金为48000元，尚欠借款本金48600元。其次，本案原告主张的利息依法不应当得到支持，因为原被告之间的借贷是自然人之间的借贷，借条中未对利息进行约定。第三，该债务系夫妻共同债务，二被告于2011年12月8日结婚，借款发生在夫妻关系存系期间，借款是用于购买家庭经营用车，同时借条中也载明借款系苏识程家所借，所以借款不是苏识程一人的个人债务，依法应当由二被告共同承担。被告范宗珊辩称，该借款用于做什么范宗珊不清楚，苏识程也没有和范宗珊讲。买车是苏识程和他父亲商量购买的，购买的车也是苏识程在使用，范宗珊与苏识程虽系夫妻关系，但现在双方互不联系。该笔借款系苏识程的个人债务，应该由苏识程自己承担，范宗珊不应该承担还款责任。原告为证明其主张，向法庭提交了被告苏识程于2015年6月2日及2016年6月15日分别两次出具给原告的借条、欠条各一份。被告苏识程、范宗珊对两份证据无异议。经本院审查认为，原告提交的借条、欠条，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告苏识程、范宗珊对两份借条、欠条无异议，应确认作为本案定案的依据。根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告苏识程与范宗珊于2011年12月8日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2015年5月至2016年6月15日期间，被告苏识程多次向原告吴玉琼借款，2016年6月15日，被告苏识程向原告出具了借条一份，内容为“兹有苏识程家：于2016年6月15日、向丈母娘吴玉琼借到人民币96600元（玖万陆仟陆佰元正），于在6月底前还30000.00元，已后每2个月还10000.00元，至2016年春节前还清。此欠欠款人：苏识程2016年6月15日”。还款期限届满后，被告苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，被告苏识程共计归还原告借款40000元，尚欠借款56600元至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年的春节系2017年1月27日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏识程向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告苏识程之间据此形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金并支付该笔借款自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告苏识程要求被告范宗珊对借款承担还款责任的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏识程与范宗珊系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告范宗珊也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告苏识程与范宗珊的夫妻共同借款，被告范宗珊应与被告苏识程承担共同还款责任。对被告苏识程主张其已归还原告借款48000元的辩解，因被告苏识程未提供证据证明，其应承担不利后果，对其辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苏识程、范宗珊于判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴玉琼借款本金56600元，并支付自2017年1月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由被告苏识程、范宗珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年三月二十三日书记员  杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初70号原告：西藏力帆实业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区办公楼16楼9号。法定代表人：尹喜地，任公司总经理。委托诉讼代理人：何晓霞，云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨进，男，1975年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在审理原告西藏力帆实业有限公司诉被告杨进债权转让合同纠纷一案中，原告西藏力帆实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏力帆实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西藏力帆实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告西藏力帆实业有限公司承担。审判员  乐应飞二〇一七年三月十六日书记员  杜天星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执337号申请执行人丁琳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人丁琳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1233号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保7号申请人：集贤县农村信用合作联社，地址，集贤县。法定代表人张兴华，该社理事长。委托代理人：关鹏，男，1986年2月5日出生，满族，住集贤县。被申请人：陈志，，男，住集贤县。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志在集贤县农村信用合作联社6212280008000926682账户存款7676.96元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈志在集贤县农村信用合作联社6212280008000926682账户存款7676.96元。冻结存款期限1年。案件申请费97.00元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年三月八日书记员  李广志
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4352号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。主要负责人：章坚辉，支行行长。被执行人：梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与梁新鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁新鑫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1016号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼9021民初140号	原告:林一某，女，汉族，住所地：（略）。	被告：莫一某，男，住所地：（略）。	本院在审理原告林一某与被告莫一某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告林一某撤回起诉。	案件受理费150元，由原告林一某负担（已交）。	审判员 罗 剑	二〇一七年三月二日	书记员 郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初2509号原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。法定代表人：窦啟领，职务董事长。委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付超过试用期赔偿金165326.73元。查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一七年三月九日书记员 陈艳云
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路��输检察院。被告人杨显君，男，1970年4月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年1月3日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨显君犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人杨显君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日20时15分，被告人杨显君饮酒后驾驶北京牌小型轿车，途经通让线414千米568米处平交道口时被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示杨显君涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警��杨显君带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样，血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，杨显君血液中酒精含量为175.31毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，杨显君对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨显君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、原某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、户籍证明、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨显君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予���持。杨显君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨显君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金泉二〇一七年三月八日书记员  邵明浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书(2017)甘0321执恢25号申请执行人：陈鹏善，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：霍永虎，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈鹏善与被执行人霍永虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款本息50835元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董奎德代理审判员高德智代理审判员张占军二〇一七年三月三日书记员田光林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执431号申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管玉花，女，1970年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15立案执行，执行标的为103320元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执657号龙泉驿区人民法院：本院受理的刘朝芝申请执行温健附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执657号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执841-1号申请执行人：郑敏锐，男，汉族，1968年3月6日生，住广东省普宁市，。被执行人：惠州市置信房地产开发有限公司。住址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代第*单元**层**号。法定代表人：李蓬灿。申请执行人郑敏锐与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司借款合同一案，华南国仲深裁[2016]D76号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，郑敏锐向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人惠州市置信房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州市置信房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州市置信房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，华南国仲深裁[2016]D76号裁决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也书面同意该案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执841号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年三月二十七日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初240号各案原告杜某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执668-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。负责人：王业，职务：行长被执行人：欧淑玲，女，汉族，地址：广东省遂溪县。被执行人：王惠，男，汉族，地址：广东省化州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧淑玲、王惠金融借款借款合同纠纷一案，（2016）深圳仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力。被执行人欧淑玲、王惠至今未履行该生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人欧淑玲、王惠的财产情况，均未发现被执行人欧淑玲、王惠有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）深圳仲裁字第443号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤13执第668号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年三月十六日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执11号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：彭在洪，男，汉族，1986年8月26日生，住重庆市云阳县，。彭在洪运输毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初60号判决书已经发生法律效力。被执行人彭在洪至今未���行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人彭在洪送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查彭在洪的财产情况，未发现被执行人彭在洪有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2016）粤13刑初60号判决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执11号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申��执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年三月二十日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执202号之一申请执行人姚素梅，女，1952年4月24日出生，汉族，北京双兴投资管理有限公司执行董事兼总经理，住北京市海淀区。被执行人李向东，男，汉族，住北京市门头沟区。姚素梅与伍勇、李向东民间借贷纠纷一案，本院根据（2015）一中民（商）初字第09960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区月坛北街2号1幢2层2-2房产的抵押权人由原登记的李向东变更为姚素梅。执行员  刘全新二〇一七年三月六日书记员  齐 乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1466-1号申请执行人:廖磊,男,1985年2月2日出生,住成都市金牛区。被执行人:成都市蓝西投资管理有限公司,住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1658号民事调解书，受理廖磊申请执行成都市蓝西投资管理有限公司一案。执行标的3970万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。查明，诉讼中，本院轮候查封了被执行人位于巴中市回风大桥东端以北B区的国有土地使用权。上述土地使用权涉及刑事案件已被公安机关依法查封。本院认为，本案查封的被执行人财产为轮候查封，且因刑事案件已被公安机关查封，依法不宜进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3970万元及利息，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司尚欠申请执行人廖磊3970万元及利息;二、终结本院（2014）成民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年三月十日书记员 谭昕璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01790号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张英，女，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人张英在平安银行账户内存款人民币761.92元，现因双方当事人达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张英在平安银行账户内存款人民币49404.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月十五日书记员  王林峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13136号原告：李顺怀，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：李迎生，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖北省蕲春县。被告：东莞市祥新塑胶五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村塘尾工业区。统一社会信用代码为441900000200637。法定代表人：李迎生。原告李顺怀与被告李迎生、东莞市祥新塑胶五金实业有限公司（以下简称祥新公司）租赁合同纠纷一案，原告李顺怀于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付房屋使用费（按每月13000元，自2016年7月起计至案涉厂房腾空之日止，暂计至2016年11月为65000元）、2016年10月及11月水费1000元、2016年10月及11月电费41829.33元；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、叶伟忠组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁房屋在一审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，故涉案《厂房租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然《厂房租赁合同》无效，但祥新公司仍应向李顺怀支付涉案厂房的占有使用费。祥新公司未提供证据证明其支付占有使用费的情况，李顺怀参照合同约定的租金标准诉请祥新公司支付自2016年7月至厂房腾空之日止的占有使用费，合法有据，本院予以支持。李顺怀基于涉案《厂房租赁合同》为祥新公司垫付了水电费，结合李顺怀提交的收据、发票及银行付款凭证，本院支持李顺怀诉请的水费601.5元及电费41829.33元。李顺怀诉请超出上述金额的水费，依据不足，本院予以驳回。祥新公司是李迎生设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李迎生应对案涉债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市祥新塑胶五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内按照13000元/月的标准向原告李顺怀支付占有使用费，自2016年7月计至厂房腾空之日止；二、限被告东莞市祥新塑胶五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李顺怀支付2016年10月及11月的水费601.5元、电费41829.33元；三、被告李迎生对被告东莞市祥新塑胶五金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李顺怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2457元，保全费1059元，均由被告李迎生、东莞市祥新塑胶五金实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邓建玲人民陪审员  叶伟忠二〇一七年三月十六日书 记 员  李艳君
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执第659-1号申请执行人：郑地生，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地：福建省永春县，现住深圳市，。被执行人：惠州市众望光耀城房地产有限公司，住所：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。法定代表人：庄胜东被执行人：黄建红，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区，。申请执行人郑地生与被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司争议仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第127号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，郑地生向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第127号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤13执第659号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年三月十六日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执843号申请执行人：林维宏，男，汉族，1974年1月10日出生，住深圳，。申请执行人：林维捷，男，汉族，1971年10月15日出生，住深圳，。被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司。住址：惠州市仲恺高新区仲恺高新区仲恺大道（惠环段）***号时尚公园购物广场*层01/**号。法定代表人：廖新穗。林维宏、林维捷与惠州时尚公园商业运营管理有限公司借款合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，林维宏、林维捷向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第219号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执843号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年三月十六日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执28号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：黄胜，男，汉族，1970年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区，。黄胜非法买卖制毒物品一案，本院（2014）惠中法刑一初字第144号判决书已经发生法律效力。被执行人黄胜至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人黄胜送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄胜的财产情况，未发现被执行人黄胜有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2014）惠中法刑一初字第144号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执28号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年三月十七日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初141号原告唐德飞，男，汉族，1972年4月6日出生，住正安县。原告李泽芬，女，汉族，1973年10月7日出生，住正安县。被告周伦志，男，汉族，1966年8月4日出生，住正安县。原告唐德飞、李泽芬与被告周伦志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告二人在被告负责的桴焉镇四联村采石场务工，被告共拖欠工资32422元，经多次催收无果，请求法院判决被告支付二原告工资32422元及利息、误工费2000元，并承担本案诉讼费。经本院审查，原告二系夫妻关系，2014年8月29日至2015年5月24日期间在正安县海金石材开发有限责任公司开办的石厂做工，正安县海金石材开发有限责任公司尚欠二原告工资32422元，被告周伦志于2017年1月在原告记录本上签字确认其欠款金额。本院认为，原告二人为正安县海金石材开发有限责任公司提供劳务，应由正安县海金石材开发有限责任公司向其支付工资，周伦志在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐德飞、李泽芬的起诉。原告唐德飞、李泽芬预交的案件受理费305元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审判员  谭永国二〇一七年三月二日书记员  陈 遨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保74号申请人：李建军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆九龙坡区帽合汽车修理厂，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：陶本琼。被申请人：陶天福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李建军与被申请人重庆九龙坡区帽合汽车修理厂、陶天福民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆九龙坡区帽合汽车修理厂、陶天福价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李建军申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆九龙坡区帽合汽车修理厂、陶天福的银行存款28万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董德炜二〇一七年三月三日书记员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2982号之一申请执行人湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。法定代表人邓军民，董事长。被执行人中央储备粮湘潭直属库，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村谭学组2号。法定代表人张重咏，系公司党委书记。本院在执行申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人中央储备粮湘潭直属库借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月十六日书记员  刘 卓
濮阳市华���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2281号原告李春华，女，1963年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告韩洪收，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告李春华诉被告韩洪收民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春华负担。审判员  武熙春二〇一七年三月十六日书记员  王 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审3号之一申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人刘汇，区长。委托代理人李明清，长沙市岳麓区人民政府法制办主任。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被执行人廖汉华，女，汉族，1950年7月24日出生，住长沙市开福区。委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2017年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区人民政府撤回本案的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年三月八日书 记 员  李 思
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初228号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人秦金平，男，1986年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2009年9月被判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕246号起诉书指控，2016年11月2日4时许、11月6日5时许、11月8日5时许，被告人秦金平在重庆市江北区金科花园的黑珍珠网吧、南岸区涂山路的风行网吧、渝北区重庆北站南广场的极酷网吧内，趁被害人黎某、张某、鲁某不备之机，分别将前述3人的苹果6型手机（价值2332元）、苹果6型手机（价值1506元）、OPPOR9型手机（价值1968元）盗走。11月24日，秦金平被民警捉获。被告人秦金平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处秦金平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人秦金平对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人秦金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月23日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人秦金平分别退赔黎某、张某、鲁某尚未追回的经济损失2332元、1506元、1968元。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月三日	书记员 曹晓燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执842号之一申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。法定代表人周育友，职务总经理。本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民四初字第46号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年三月八日书 记 员  姚易寒
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终9号上诉人（原审原告）徐桂某，女，1965年6月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。。委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区竹林寺。法定代表人杨玉甫，该区区长。委托代理人孙闯，承德市双桥区人民政府法制办工作人员。委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇政府。住所地：河北省承德市双桥区半壁山路*号。法定代表人衡翠梅，该镇镇长。原审第三人承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会。法定代表人董庆雨，该村村委会主任。上诉人徐���某诉请人民法院确认其2009年与被上诉人承德市双桥区人民政府、原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇政府、承德市牛圈子沟镇红石峦村民委员会签订的《红石峦村公路征地房屋拆迁产权置换协议书》中因被上诉人计算错误导致其被拆迁房屋48.95平方米被列入合同之外的行政行为有过错，并要求被上诉人给付行政补偿293,700元一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，承德市中级人民法院（2016）冀08行初174号行政裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初174号行政裁定；发回承德市中级人民法院重审。审判��魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 岩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初95号之三原告：杨名，男，1982年10月21日出生，汉族，成都市成华区。原告：蒋林莉，女，1986年8月5日出生，汉族，成都市成华区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。法定代表人：余伟光，董事长。委托诉讼代理人：钟超，男，系该公司职员。本院审理原告杨名、蒋林莉与被告四川浙粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨名、蒋林莉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨名、蒋林莉自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨名、蒋林莉撤诉。案件受理费12134元，减半收取6067元，财产保全费4620元，由原告杨名、蒋林莉负担。审判员  邓海二〇一七年三月十六日书记员  唐鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终15号上诉人（原审原告）：新疆腾博钢铁有限公司，住所：新疆克拉玛依市迎宾大道69号1612室。组织机构代码：59280418-3。法定代表人：曹金利，该公司总经理。委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪爱凤，女，1971年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住博乐市兴乐广场*单元***室。原审被告：李邦平，男，1966年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市同济里**幢*单元***号。原审被告：杨槟镁，女，1970年12月3日出生，汉族，无业人员，住博乐市锦绣A区**号楼*单元***室。上诉人新疆腾博钢铁有限公司因与被上诉人纪爱凤、原审被告李邦平、杨槟镁买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。新疆腾博钢铁有限公司上诉称，本案为合同纠纷，双方对合同履行地未约定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，住所地在克拉玛依区，请求撤销一审裁定，裁定本案由克拉玛依区人民法院审理。被上诉人纪爱凤未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中对合同履行地没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中新疆腾博钢铁有限公司为接收货币的一方，住所地在克拉玛依区，其选择向克拉玛依区法院起诉符合法律的规定，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人新疆腾博钢铁有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2819号民事裁定；二、本案由克拉玛依区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年三月二十三日书记员  李 达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1025号之一申请执行人：周彩华，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨吉义，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：高海芳，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230000元、执行费3350元、诉讼费2375元，共计235725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨吉义、高海芳所有的在金融机构的存款235725元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十五日代书记员 祝海龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3189号上诉人（原审被告）张卫峰（曾用名张小牛），男，1961年10月23日，汉族。委托代理人张玉斌，男，1960年12月19日，汉族。被上诉人（原审原告）邓华峰，男，1963年2月1日出生，汉族。上诉人张卫峰因与被上诉人邓华峰民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，邓华峰曾在渭南市临渭区开办兴华商行经营自行车，2008年下半年起张卫峰为兴华商行送货。2009年1月10日，张卫峰称其将商行货款9000元丢失，并于同日为邓华峰出具欠条一张，载明：“今欠邓华峰现金玖仟零玖拾伍元（零玖拾伍元被划掉），实欠9000元。小牛09元．10号。”张卫峰称之后曾四次偿还邓华峰700元、500元、1000元，800元，并称事后邓华峰扣其3个月零27天的工资3900元，邓华峰的亲戚克扣其子两个半月工资。对此，邓华峰承认只收到其中的两笔共1800元，并对其他事项予以否认。之后，邓华峰多次向张卫峰催要欠款未果，故诉至一审法院，请求依法判令张卫峰归还其欠款9000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫峰称其将邓华峰商行9000元货款丢失，并承诺愿意赔偿，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，张卫峰称将货款丢失后，其先后四次偿还邓华峰700元、500元、1000元、800元，虽无相关证据证明，但邓华峰承认曾两次收到张卫峰还款1000元和800元，属于当事人自认，依法认可。邓华峰虽辩称张卫峰偿还的是另一笔欠款，但无证据证明，故认定张卫峰偿还的即为该笔9000元欠款。张卫峰称出事后，邓华峰扣其3个月零27天的工资3900元，因其无证据证明，且张卫峰否认，故无法支持。张卫峰称邓华峰的亲戚扣其子两个半月的工资，属另一法律关系，本案不作处理。邓华峰要求张卫峰按月息1分5厘支付其利息，因双方对欠款利息并无约定，故张卫峰应自2009年1月10日起，以7200元为基数按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息至邓华峰请求的庭审之日止。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、张卫峰于十日内归还邓华峰欠款7200元，并从2009年1月10日起按照年利率6%支付邓华峰资金占用期间的利息至2016年11月21日止。二、驳回邓华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的朔间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张卫峰负担40元，邓华峰负担10元。宣判后，张卫峰不服，向本院提起上诉称，一、其与邓华峰不存在民间借贷关系，本案款项系其赔偿邓华峰货款所生产；二、本案所涉欠条系受邓华峰胁迫所出具，并非其真实意思表示，其不应偿还本案所涉欠款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回邓华峰一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由邓华峰承担。邓华峰答辩称，本案所涉欠条系双方真实意思表示并无胁迫情形，张卫峰理应依约偿还欠款。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中张卫峰将邓华峰经营商行的9000元货款丢失，其后张卫峰承诺愿意赔偿上述款项，并向邓华峰出具欠条一张载明上述事实，故该欠条应系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张卫峰应按欠条约定履行偿还欠款的义务，现邓华峰认可曾两次收到张卫峰还款1000元和800元，故上述款项应在欠款中予以扣除，故邓华峰要求张卫峰偿还欠款7200元的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息一审法院认定金额并未超过法定限筹，故本院予以维持；关于张卫峰上诉称本案所涉欠条系受邓华峰胁迫所出具一节，因其未向本院提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张卫峰预交），由上诉人张卫峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月二十日书记员代 珊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执484号申请执行人李小艳，女，汉族，农民。被执行人西安长威电子有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路*号。法定代表人陈春宇，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2017)户劳人仲案字6号先予执行裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年12月份劳动报酬900元。本案在执行过程中，被执行人西安长威电子有限公司履行了相应义务，案件款900元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）户劳人仲案字6号先予执行裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一七年三月八日书记员 邱世玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初336号原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路88号。法定代表人：陈萍，职务：行长。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10。法定代表人：卢刚，职务：行长。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。被告：王用林，男，1956年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告：苏建英，女，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王永曦，男，1984年9月11日生，汉族，住成都市青羊区。被告：资阳雁江农村合作银行，住所：资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，职务：董事长。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告王用林、苏建英、王永曦、资阳雁江农村合作银行租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤诉。案件受理费24160元，减半收取计12080元，由原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。审 判 长  罗 雪人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年三月十七日书 记 员  钟继先
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终408号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人:王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岐，男，1949年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:唐可新，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田晖，男，1982年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被上诉人王岐、田晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016）苏1012民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷梦非
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢50号之二申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼法定代表人冷波，总经理。被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司住所：普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）法定代表人施超美，总经理。被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司住所：普洱市思茅区思亭路上海科技中心法定代表人李朝国，总经理。被执行人施超美，男，汉族。被执行人侯春兰，女，汉族。担保人云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）。住所：云南省普洱市思茅区思亭路113号法定代表人李俊明。组织机构代码：06159252-1。关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）一案，2015年1月5日作出的（2014）昆民四初字第776号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币7753625元。在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7753625元(含本金、利息、罚息、诉讼代理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢50号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司发现被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执331-3号申请执行人孙昭兴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙昭兴与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第1246号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人任志乐，男，汉族，农民。被执行人任传宏，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第397号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任志乐、任传宏债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任志乐、任传宏所有的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月三日书记员  陈华伟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执503号申请执行人:汪锡元，女，生于1966年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区大堂坝街。被执行人:巴中市长林瑞投资有限公司。法定代表人:何长名，系该公司董事长。本院在执行汪锡元与巴中市长林瑞投资有限公司债务清偿纠纷、保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司在四川巴中经济开发区科技园管理委员会有回风三社安置房回购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人巴中市长林瑞投资有限公司在四川巴中经济开发区科技园管理委员会的回风三社安置房回购款400000元人民币至巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年三月三十一日书记员  张净灏
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民监1号原审原告：马东兴，男，1964年6月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原审被告：何胜强，男，1956年5月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原审被告：何恒飞，男，1980年1月19日出生，壮族，住所地广西广西扶绥县；原审被告：何生桂，男，1986年2月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：梁民仁，男，1968年1月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：刘荣军，男，1970年6月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：刘荣兴，男，1960年1月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：刘荣保，男，1966年9月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：刘人榜，男，1980年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审被告：刘荣春，男，1968年4月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县；原审第三人：扶绥县东门镇那江村山子屯村民小组。负责人黄元灿，组长。原审第三人：扶绥县东门镇那江村高强屯村民小组。负责人钟德全，组长。原审原告马东兴与原审被告何胜强、何恒飞、何生桂、梁民宝、梁民仁、刘荣军、刘荣兴、刘荣保、刘人榜、刘荣春、原审第三人扶绥县东门镇那江村山子屯村民小组、扶绥县东门镇那江村高强屯村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）扶民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  方艳桓审判员  陆 敏审判员  杜雪蓉二〇一七年三月八日书记员  黄佩兴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初845号原告：赵福兰，女，1964年04月16日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小菊，女，1974年04月28日出生，住重庆市武隆区。被告：张胜，男，1974年09月01日出生，住重庆市武隆区。原告赵福兰与被告冉小菊、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉小菊、张胜于2015年11月9日向原告赵福兰出具了借款金额为10万元的借条一份。武隆区公安局于2017年2月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告张胜已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告赵福兰对被告冉小菊、张胜的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福兰对被告冉小菊、张胜的起诉。本案案件受理费1150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 左 兵二〇一七年三月一日书记员 杨会英