盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0991民初541号	原告盐城市东方担保有限公司，统一社会信用代码91320991586635651U，住所地盐城经济技术开发区江西村。	法定代表人许荣伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。	委托诉讼代理人任飞，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区，系原告公司员工。	被告盐城翠剑兰贸易有限公司（原江苏钱成酒店管理有限公司），统一社会信用代码9132091305867274XY，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-1019室（CNH）。	法定代表人商翠兰，该公司董事长。	被告商翠兰。	被告孙长连。	上列三被告共同委托诉讼代理人葛爱军，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。	被告商翠兰、孙长连共同委托诉讼代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。	被告娄剑。	被告李娟。	被告杨杰。	原告盐城市东方担保有限公司（以下简称东方担保公司）与被告盐城翠剑兰贸易有限公司（以下简称翠剑兰公司）、商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方担保公司的委托诉讼代理人任飞、被告翠剑兰公司法定代表人商翠兰及被告翠剑兰公司、商翠兰、孙长连的共同委托诉讼代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告娄剑经本院合法传唤，因其在监狱服刑，同意不出庭参加诉讼。被告李娟、杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告东方担保公司诉称，2013年1月15日，被告翠剑兰公司的前身江苏钱成酒店管理有限公司（以下简称钱成公司）因生产经营需要向案外人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣贷款公司）申请借款400万元，委托原告为其借款提供担保，双方签订了委托担保合同。后钱成公司与祥欣贷款公司签订借款合同，约定借款期限为2013年1月15日至2013年7月15日，借款利息为月利率17‰。原告依照约定与祥欣贷款公司签订保证合同，约定原告为钱成公司提供保证担保，担保范围包括主债权本息及相关费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。上述保证合同签订后，被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰与原告签订了反担保保证合同，约定被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部款项及按该笔借款利率3倍计算的利息及相关费用。上述合同签订后，钱成公司从祥欣贷款公司处获得借款400万元。2015年2月江苏钱成酒店管理有限公司名称变更为盐城翠剑兰贸易有限公司，后分期偿还了借款本金273万元并结清了2015年4月30日之前的利息，尚有部分借款本金及利息未归还。2015年7月10日，祥欣贷款公司就此向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼，要求翠剑兰公司偿还欠款本息，要求东方担保公司对翠剑兰公司的欠款本息承担担保责任。盐城市亭湖区人民法院判决支持祥欣贷款公司的诉讼请求后，经祥欣贷款公司申请执行，于2015年12月7日对原告黄海农商行账户上1484932元进行了扣划。祥欣贷款公司收到该笔扣划款项后，向原告出具了代偿证明。为维护原告合法财产权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告翠剑兰公司立即偿付原告代偿的祥欣贷款公司借款本息1484932元及自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止按该笔借款利率3倍计算的利息；2、被告翠剑兰公司立即偿付原告本案律师代理费50000元；3、被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰就原告代偿的祥欣贷款公司借款本息、约定利息、律师费向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。	被告翠剑兰公司、商翠兰、孙长连共同辩称：1、涉案的贷款人是农村小额贷款公司，贷款数额明显超标，数额为400万元，而农村小额贷款只允许贷款20万元；最初实际贷款人是被告娄剑，该笔贷款是以贷还贷的。故涉案贷款的债权为非法债权，涉案贷款明显违反金融法规，故借款合同、担保合同、反担保合同均应当是无效的，被告孙长连、商翠兰依法不承担保证责任，此笔借款应当由实际贷款人娄剑偿还。2、对于本案中原告向法庭提交的代偿证明，证明已经代偿1484932元，但没有具体的清单。根据庭前调取的涉案贷款的审理卷宗以及执行卷宗，都未能看出原告代为偿还的具体的明细数额。3、原告要求被告翠剑兰公司承担自原告贷款之日起至被告实际偿还之日止按该笔借款利率3倍计算的利息，违反了一案一诉的规定，本案应当以原告代为偿还的数额为诉讼标的，不应当将代为偿还后所造成的实际损失纳入本案中诉讼。4、对于原告请求被告承担律师费的主张，在盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1220号民事案件以及本案中，原告均无律师到庭，而且原告也未向法院提交律师费已经交付的凭证，原被告双方的权利义务应当对等，无论是律师费的合理性还是真实性，原告的此项诉讼请求不应当得到支持。	被告娄剑在本院送达诉状等文书时，在谈话中明确承认其因本案所涉的祥欣贷款公司与被告翠剑兰公司签订借款合同一事为担保方东方担保公司提供反担保的事实，并未作答辩。	被告李娟、杨杰未答辩。	本院经审理查明，2013年1月15日，案外人祥欣贷款公司与钱成公司签订编号为：祥欣农贷企借字20130111第0465号借款合同一份，双方约定：“借款人（甲方）为钱成公司，贷款人（乙方）为祥欣贷款公司。第一条乙方同意借人民币肆佰万元整给甲方使用，其用途为流动资金，期限为陆个月。第二条月利率为17‰。”同日，原告东方担保公司接受钱成公司委托，与钱成公司签订了委托担保合同，载明：“甲方（委托担保人）为钱成公司，乙方（担保人）为东方担保公司。第一条甲方委托乙方提供担保对象为甲方向祥欣贷款公司申请的肆佰万元人民币借款，借款期限为2013.01.15—2013.07.15。借款合同编号为祥欣农贷企借字20130111第0465号。第八条在甲方无力偿还贷款，乙方根据与银行签订的保证合同规定履行代偿义务后，乙方成为债权人，相应取得债务追偿权。甲方应在收到乙方代位追偿通知后向乙方履行偿还义务。乙方行使代位追偿权的范围包括：乙方承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起按该笔银行贷款利率的3倍收取利息、逾期担保费诉讼费、律师费用和实现追偿权的全部费用。”同日，案外人祥欣贷款公司与原告东方担保公司签订保证合同（编号为：祥欣农贷保字20130111第0465号）一份，载明：“债务人为钱成公司，债权人为祥欣贷款公司，保证人为东方担保公司。为了确保钱成公司与债权人签订的编号为祥欣农贷借字20130111第0465号的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。经各方当事人协商一致，特制订本合同，共同遵守。第一条被担保的主债权种类为本金、利息、违约金，本金数额肆佰万元整。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。”同日，原告东方担保公司（乙方）分别与被告商翠兰和孙长连(作为甲方)、杨杰和娄剑(作为甲方)、李娟(作为甲方)签订反担保保证合同3份，均载明：“乙方所提供的担保对象为借款人向祥欣贷款公司所申请的肆佰万元人民币短期借款，借款合同编号为祥欣农贷企借字20130111第0465号。反担保的保证方式为连带保证。如借款人履行期限届满不能偿还债务，乙方在承担代偿责任后，有权向债务人追偿，或要求甲方承担反担保保证责任。其中3份合同均在第五条明确反担保的保证范围为：乙方根据担保合同之约定承担代偿责任所支付的全部款项及该款项付出之日起按该笔银行贷款利率的3倍收取利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用。反担保的保证期间为二年，自乙方取得追偿权之次日起计算。”上述合同签订后，祥欣贷款公司将借款400万元汇入钱成公司的中国农业银行账户。借款期限届满后，翠剑兰公司归还了借款本金273万元及至4月30日之前的利息，剩余本金127万元及约定利息未有偿还。	另查明，江苏钱成公司管理有限公司于2015年2月10日名称变更为盐城翠剑兰贸易有限公司。	祥欣贷款公司因上述借款剩余本金127万元及约定利息未有得到偿还，于2015年7月14日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，2015年9月23日，盐城市亭湖区人民法院对祥欣贷款公司与翠剑兰公司、东方担保公司借款合同纠纷一案作出(2015)亭商初字第1220号民事判决书，判决：“一、被告盐城翠剑兰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金127万元及从2015年4月30日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息。二、被告盐城翠剑兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司律师代理费33500元。三、被告盐城市东方担保公司对上述债务承担连带责任。”判决生效后，因翠剑兰公司、东方担保公司未能履行，2015年11月24日，祥欣贷款公司向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月7日对东方担保公司账户中1484932元进行了扣划。2015年12月21日，祥欣贷款公司向本案原告出具代偿证明一份，载明：“法院于2015年12月7日将贵司（东方担保公司）黄海农商行账户上1484932元进行了扣划……视为贵司履行了代偿责任”，并向亭湖区人民法院出具了情况说明：其中借款本金1270000元，利息156167元（结算日期从2015年4月30起日至12月6日止按约定的月利率17‰计算），律师费33500元，案件受理费8265元，执行费17000元，合计1484932元。现东方公司因翠剑兰公司未履行债务和上述反担保人未履行反担保义务，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告于2017年3月6日自愿提出放弃部分诉讼请求的书面申请：对于原诉讼请求1中“判令被告（一）立即偿付原告代偿的盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本息1484932元及自原告代偿日起至被告实际偿还日止按该笔借款利率3倍计算的利息”的利息部分，我司现仅主张对其中本金1270000元自原告代偿之日起至被告实际偿还日止按该笔借款利率3倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），对于我公司代偿的利息156167元和律师费33500元、案件受理费8265元、执行费17000元的利息我司予以放弃。其他诉讼诉讼请求仍不变。2017年3月7日，原告又作出书面释明：2013年1月15日江苏钱成酒店管理有限公司与我司签订的委托担保合同第八条中，以及同日我司分别与被告商翠兰和孙长连(作为甲方)、杨杰和娄剑(作为甲方)、李娟(作为甲方)签订反担保保证3份合同的第五条中，均提及的“按该笔银行贷款利率的3倍”，其实际意思为：按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍。	上述事实，有原告举证的借款合同（编号为：祥欣农贷企借字20130111第0465号）、保证合同（编号为：祥欣农贷保字20130111第0465号）、委托担保合同、反担保保证合同、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1220号民事判决书、（2015）亭执字第2725-1号执行裁定书、（2015）亭执字第2725号协助扣划存款通知书、祥欣贷款公司代偿证明、江苏盐城农村商业银行股份有限公司结算业务申请书等证据予以佐证，本院均予以认定。	本院认为，本案涉及的借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同均是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告东方担保公司基于被告翠剑兰公司的前身钱成公司的委托，为其在案外人祥欣贷款公司的借款提供担保，在被告翠剑兰公司未能履行偿还借款义务后，经法院判决和执行，由原告东方担保公司履行了代偿义务，依照委托担保合同的约定，原告东方担保公司即获得了向被告翠剑兰公司追索借款的追偿权。同时根据原告与被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰签订的反担保保证合同约定，被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰应按照合同约定承担反担保保证责任。原告东方担保公司行使追偿权及担保权均未超过合同约定的期间，故原告要求被告翠剑兰公司偿付代偿款，及要求被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰承担反担保保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息计算的基数及利率标准问题，原告在诉讼中进行了释明，并放弃了部分利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，并不违反法律规定和合同的约定，且减轻了被告的履行责任，本院均予准许。对于原告所主张的有关本案律师费的诉讼请求，因原告方未向本院提交支付律师费的凭据，本院依法不予支持。	被告翠剑兰公司、商翠兰、孙长连共同辩称案外人祥欣贷款公司放贷的行为违反了相应的金融法律法规，合同双方的借款合同应当是无效的意见，鉴于盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1220号生效民事判决，已明确认定该借款合同有效，故对此辩解意见本院不予采纳。被告翠剑兰公司、商翠兰、孙长连对法院扣划原告东方担保公司的1484932元的具体组成提出异议，因有盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字2725号协助扣划存款通知书、案外人祥欣贷款公司的代偿证明、情况说明、江苏盐城农村商业银行股份有限公司结算业务申请书等证据予以佐证，本院对该数额及组成予以认定，对该异议不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告盐城翠剑兰贸易有限公司于本判决生效后10日内，向原告盐城市东方担保有限公司支付代偿款1484932元，并支付自2015年12月8日起至被告实际履行之日止以1270000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。	二、被告商翠兰、孙长连、娄剑、李娟、杨杰对被告盐城翠剑兰贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。	三、驳回原告盐城市东方担保有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21795元（原告已预交），由原告盐城市东方担保有限公司承担1050元，被告盐城翠剑兰贸易有限公司承担20745元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  徐连成	代理审判员  缪大军	代理审判员  陈红霞	二〇一七年三月九日	书 记 员  黄晶晶	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2、《中华人民共和国担保法》	第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。	反担保适用本法担保的规定。	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。