安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初570号原告：商丘市华商建设集团有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区华夏路西侧小古堆西队。法定代表人：范德全，该公司经理。委托诉讼代理人：魏绍武，男，该公司项目经理。被告：宿州泉外泉食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。法定代表人：戚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。原告商丘市华商建设集团有限公司（以下简称华商公司）与被告宿州泉外泉食品有限公司（以下简称泉外泉公司）,建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人魏绍武、被告泉外泉公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款及保证金共计30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订建设工程施工合同，原告给被告公司建钢构、土建厂房，建筑面积为75968平方米，钢构部分580元每平方，土建部分1100元每平方，（外墙保温、涂料、地砖、内装等）。另计，钢构、土建均不含税，工程结束后，经原、被告及宿马信访办及公安分局出面协商，经结算，被告公司共欠原告30万元，有被告出具的欠条（陈永军系实际法人）和协议书为证，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。泉外泉公司辩称，被告与原告因建设工程质量问题产生了纠纷，被告对华商公司的工地申请证据保全，并且申请了宿州市检测中心对工程进行了检验，有8项不合格，导致被告与华商公司产生纠纷。被告将原告保证金及大部分工程款和农民工工资均支付完毕。宿马工业园区公安分局违反法律规定插手民间纠纷，并对被告公司的高层管理人员陈永军实施非法拘禁，采取胁迫手段，让被告公司给原告签署协议，出具欠条，后其家人闹到市检察院，经有关领导过问才释放陈永军。原告出具的欠条违反了陈永军真实意思表示，是在受胁迫的情形下出具的欠条。因此，不能作为证据使用。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华商公司提交的《协议书》、《欠条》具有真实性，虽然泉外泉公司提出该证据违背泉外泉公司真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，故本院对华商公司提交的证据予以确认。2、泉外泉公司提交的宿州市建设工程质量检测中心出具的《检测报告》和淮北市安居建设监理有限公司给华商公司的整改通知，华商公司抗辩其已经整改。由于泉外泉公司就本案工程质量问题已经另案提起民事诉讼，因此，对该证据本案中不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，泉外泉公司作为发包人、华商公司作为承包人签订《建设工程施工合同》。约定，华商公司承建泉外泉公司位于宿州市××新区食品工业园的厂房项目工程，总建筑面积为75968㎡，钢结构为580元/㎡，土建1100元/㎡，合同还约定了其他事项。泉外泉公司在发包人处加盖印章，时任该公司总经理的陈永军在法定代表人与委托代理人之间的空白处签名。华商公司在承包人处盖章，魏绍武、胡国文在委托代理人处签名。工程开工后，因华商公司不具备跨境承揽工程项目资质、主要项目管理人员及相关人员未及时到位、砼试块及砂浆试块没按规定送检，被淮北市安居建设监理有限公司要求整改。2015年9月泉外泉公司委托宿州市建设工程质量检测中心对混凝土厚度检测，检测结论为“偏差-32㎜～+42㎜”。泉外泉公司以工程存在质量为由未付清华商公司工程款，2016年1月31日，华商公司去宿马工业园信访，在宿马工业园公安分局大队长张奇宝的见证下，泉外泉公司（甲方）与华商公司（乙方）签订《协议书》：“甲方与乙方经友好协商，就宿州泉外泉在宿马工业园项目经核算总工程款及保证金贰佰贰拾万元整，已付保证金及工程款壹佰玖拾伍万元整。下欠乙方贰拾伍万元于2016年4月10日前全部付清。乙方即日起合同解除，自行退场，工程上与乙方有关债务由乙方自行解决，与甲方无关。如到期甲方不能付清欠乙方的款项，对乙方的约定无效甲方自愿停工，承担一切责任。”双方均加盖印章，陈永军、魏绍武分别在甲乙方处签名，张奇宝在见证人处签名。由于泉外泉公司未按约定的期限支付工程款，2016年5月5日，宿马工业园公安分局再次通知陈永军到该局，在张奇宝的见证下，陈永军书写《欠条》，内容为：“今欠商丘华商建筑集团人民币伍万元整，50000.00（魏绍武）。欠款人：宿州泉外泉食品有限公司陈永军2016年6月10日还清，包括原欠贰拾万元整￥250000.-。见证人：张奇宝”。本院认为，华商公司与泉外泉公司签订的《建设工程施工合同》，虽然华商公司不具备跨境承揽工程项目资质，但该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年1月31日，在宿马工业园公安分局的见证下，泉外泉公司与华商公司签订的《协议书》，是在第三者的见证下对工程款的结算，双方均加盖本公司印章并有陈永军、魏绍武的签名，应未有效。2016年5月5日，在宿马工业园公安分局再次见证下，陈永军书写《欠条》，重新确认还款时间及数额。陈永军虽然不是泉外泉公司的法定代表人，但其作为公司的总经理和《建设工程施工合同》的签订人及《协议书》的签订人，华商公司有理由相信其履行的是职务代理行为。泉外泉公司抗辩陈永军签订《协议书》和《欠条》不是公司的真实意思表示，其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。泉外泉公司未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故华商公司要求泉外泉公司支付工程款及保证金共计30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉外泉公司对工程质量问题的抗辩，其已经另案提起民事诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决如下：宿州泉外泉食品有限公司于本判决生效后30日内给付商丘市华商建设集团有限公司工程款及保证金共计30万元。如果宿州泉外泉食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宿州泉外泉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年三月三十日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。