wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执402号之二陈来臣：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1638号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱启尚。委托代理人：王玉龙、胡义，均是广东格林律师事务所律师。被执行人：刘国钟，男，1974年2月18日出生，住广州市天河区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与刘国钟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲字第4145号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金4300000元及利息、逾期利息、复利，补偿财产保全费5000元，承担仲裁费47182元；申请执行人对被执行人所有的位于广州市天河区枫叶路8号之四2801房享有抵押优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年6月15日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示暂无能力履行。2015年8月10日，本院依法划拨被执行人银行存款4254.50元。本院依法拍卖登记在被执行人刘国钟名下的广州市天河区枫叶路8号之四2801房，拍卖成交价为4010452元。至此，合计执行回来4014706.50元，在扣除执行费42505元、评估费23547元后，本院已将余款3948654.5元退付申请执行人。2016年2月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月9日，本院依法继续查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2017年3月9日至2019年3月8日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1638号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年三月二十七日书记员  陈震聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3064号原告：卞昭云，男，1940年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龚河符，男，1943年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张登兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组。负责人：龚河刚，组长。原告卞昭云与被告龚河符、张登兰、重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卞昭云于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞昭云自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞昭云撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告卞昭云负担。代理审判员  伍云嫦二〇一七年三月二十七日书 记 员  程 馨
请示案件
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9341号原告：朱志达，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。被告：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈燕珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告朱志达与被告陈赓洋、陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告朱志达于2017年3月28日向本院提出撤回对被告陈燕珍的起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈燕珍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志达撤回对被告陈燕珍的起诉。代理审判员  林娟美二〇一七年三月二十八日书 记 员  倪淑玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2031号原告：郑同昌，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘松，重庆吉森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆吉森律师事务所律师。被告：郑勇，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张金书，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江津区。系被告嫂子。原告郑同昌与被告郑勇赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑同昌于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑同昌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑同昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑同昌负担。代理审判员  伍云嫦二〇一七年三月二十八日书 记 员  程 馨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执379号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。被执行人李小珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区。重庆亚联财小额贷款有限公司与李德芬、李小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李德芬、李小珍应当向申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司履行109087元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院已将被执行人李小珍、李德芬纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9746-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：戴振华，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地址：广州市东山区，身份证证号码440111197708104517。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行戴振华信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第3560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人戴振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金4932.68元，利息1671.19元、滞纳金288.27元，共计6892.14元及之后的利息（从2014年2月17日起计至被执行人实际清偿之日，以透支金额4932.68元为基数，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费50元、公告费90元、邮递费15元及人口查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人戴振华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，但由于车辆下落不明，依法本院不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴振华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9746号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年三月二十一日书记员  田 野
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终935号上诉人(原审被告):向传友,男,汉族。被上诉人（原审原告）:徐高娥,女,瑶族。委托代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。原审被告:朱勇,男,汉族。上诉人向传友与被上诉人徐高娥，原审被告朱勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员李兰担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人向传友上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1807号民事判决，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。钱是向传友与徐高娥一起借给朱勇云重庆银行冲贷使用，我本人也借给朱勇725000元。当时协商放款是放到我的卡上，徐高娥因有身孕未去潼南，没想到银行收了贷款不放贷款人。朱勇本想用林权证抵押，但徐高娥不同意；2015年12月27日徐高娥只拿了49万元。被上诉人徐高娥二审答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。上诉人对其不应承担担保责任的请求不能成立。向传友是作为保证人签字，担保人作出明确意思表示即应承担担保责任。原审被告朱勇二审答辩称：本案70万借款是朱勇所借，其中有20万是之前借的，我会尽力还70万元，希望改判向传友不承担责任。徐高娥诉称：2015年12月27日，朱勇向其借款70万元，并于当日写下《欠款归还协议书》，向传友为此提供连带责任保证。然借款期满后，两被告并未按约还款，故徐高娥诉至本院，请求判决：1、朱勇返还借款本金70万元，并支付至付清时止按照月利率2%计算出的利息（其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算，借款本金16000元从2015年12月27日起计算，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算），并另行支付违约金10万元；2、向传友对朱勇的前述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理查明：2015年6月24日，徐高娥通过招商银行向朱勇转款（收款账号为xxxxx）194000元。2015年12月27日，徐高娥再次通过招商银行向朱勇的上述账户转款49万元。徐高娥称其还于2015年12月26日向朱勇出借16000元。2015年12月27日，朱勇（作为借款人）和向传友（作为保证人）向徐高娥出具《欠款归还协议书》，写明：朱勇向徐高娥共借到人民币70万元正（其中于2015年6月24日徐高娥向朱勇转账194000元，于2015年12月27日徐高娥向朱勇转账49万元，于2015年12月26日徐高娥向朱勇支付现金16000元，以上共计70万元）；朱勇承诺将于2015年12月31日前将拖欠徐高娥的借款70万元一次性还清，逾期不还，支付违约金10万元，利息按月息3分执行；向传友为该笔借款的保证人，为该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为本协议约定欠款归还期限到期后两年。一审法院认为，结合朱勇出具的《欠款归还协议书》及徐高娥的转款情况，双方已达成借款合意，作为出借人的徐高娥已向借款人出借70万元，两方之间已成立民间借贷关系，朱勇基于此担负返还借款本金70万元的合同义务。但朱勇在承诺的借款期限后，其并未按约返还按照《欠款归还协议书》承诺的借款期限返还借款70万元，现徐高娥要求朱勇返还借款本金70万元，一审法院予以支持。徐高娥请求的利息和违约金均为朱勇未按时返还借款本金及在借款期内未按约支付利息所产生的借款期间和逾期之后产生的利息损失，该项损失应当限定在法律允许范围之内。为此，对于利息计算标准均应限定为年利率24%，而超此范围的利息，一审法院不予支持。结合《欠款归还协议书》关于利息的约定、徐高娥出借款项的时间，现徐高娥请求对其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算利息，借款本金16000元从2015年12月27日起计算利息，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算利息，符合合同约定，一审法院予以支持。向传友虽辩称其并非实际借款人，应由朱勇承担清偿本息的合同义务。但向传友已明确对朱勇的债务承担责任保证，根据其承诺的保证范围、保证期限，向传友理应对朱勇的上述债务承担连带清偿责任。朱勇经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起10日内向原告徐高娥返还借款70万元，并支付至付清时止按照月利率2%计算出的利息（其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算，借款本金16000元从2015年12月27日起计算，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算）；二、被告向传友对本判决确认的朱勇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐高娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费600元，共计16920元，由被告朱勇、向传友负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：向传友是否应对朱勇对徐高娥的借款承担连带清偿责任。在朱勇向徐高娥出具的《欠款归还协议书》上，向传友为该笔借款的保证人签名，且明确为70万元的借款及利息承担连带保证责任，保证期限为本协议约定欠款归还期限到期后两年。向传友为朱勇向徐高娥欠款提供连带保证责任的意思表示真实合法，向传友作为保证人签名，应对签名的法律后果明知，并应对本案争议欠款承担连带清偿责任。向传友辩称徐高娥只出借49万元，与徐高娥举示的银行转款凭证及《欠款归还协议书》内容不符，向传友未举示相反证据证明其主张。故本院对向传友的二审诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，向传支的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由向传友负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年三月二十七日书记员  李 兰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3812号之一申请执行人：：孙求真，女，1962年2月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人：刘敏，女，1962年5月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人：许群显，男，1958年10月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人：浙江永立石材综合开发有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪南路48号。法定代表人：许群显。申请执行人孙求真与被执行人刘敏、许群显、浙江永立石材综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0523民特258号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙求真于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘敏、许群显、浙江永立石材综合开发有限公司支付案款450000元及利息，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人孙求真尚有债权450000元及利息未受偿。现被执行人刘敏、许群显、浙江永立石材综合开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3812号案件终结本次执行程序。申请执行人孙求真发现被执行人刘敏、许群显、浙江永立石材综合开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 宽
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初138号原告：蔡玉生，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省蓬安县。被告：刘卫东，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。原告蔡玉生与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉生，被告刘卫东的委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告蔡玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币82,000.00元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告向原告借款人民币82,000.00元，到期后原告多次催要，被告始终不予归还，现为了保护原告的利益，特起诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘卫东答辩：借款属实，但此本金原告已经基本上收回完了，目前我的经济状况紧张，请原告让一点。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告刘卫东向原告借款人民币65,000.00元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到蔡玉生人民币陆万五仟元整（￥：65000.00）每年利息壹万玖仟伍（19500）。借款人刘卫东2014.5.1512926197104260015。”。双方未约定还款期限。2015年5月1日，被告与原告更换借条，该借条载明：”今借到蔡玉生名下人民币捌万贰仟元整（小写：82000.00）经甲乙双方约定：此借款于二零一六年五月一日一次性归还，借款人逾期不能归还的，将按照国家银行同期贷款利率四倍支付甲方利息。甲方如急需乙方提前归还借款，须在要求归还借款三十天前通知乙方，并按照乙方实际占用资金时间和约定的利息支付甲方利息。此据！借款人：刘卫东2016年5月1日没有归还属实。”。借款到期后被告刘卫东未向原告支付本金及利息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘卫东向原告蔡玉生借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。庭审中查明原告实际只向被告交付借款65,000.00元，故对原告要求被告刘卫东偿还借款的本金，本院认定为65,000.00元。对于原告主张的利息，双方在庭审中达成协议，均同意按65，000.00元本金从2015年5月1日起按年利率的24%进行计算至还清该款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对此本院予以认可。但本案中原告请求偿还的金额为82,000.00元，该82,000.00元包括借款本金65,000.00元及第一年利息17,000.00元，从原告的请求分析，原告并未放弃第一年的利息，但第一年的利息被告仅是给原告出了据，未实际给付，且该利率超过了年利率24%的规定，故被告应当支付利息的期间为2014年5月1日至还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘卫东本判决书生效之日起二十日内偿还原告蔡玉生借款人民币65,000.00元，并从2014年5月1日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、财产保全费925元，共计1745元，由被告刘卫东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年三月二十日书记员  瞿 溪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执506号本院在执行申请执行人何进军与被执行人程昭中、王文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程昭中拒不履行本院（2016）皖0124民初1144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程昭中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初139号原告：曾现友农村土地承包经营户。农户代表曾现友，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号。统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人：杜鹃，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告曾现友农村土地承包经营户与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司(以下简称重庆庄大公司)用益物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人杨全英、周义洪，被告重庆庄大公司的委托诉讼代理人刘杰、董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾现友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，返还原告被侵占的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组的农村承包经营户，落实家庭联产承包责任制时分得承包地1.67亩，其中包括以河心为界的部分承包地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。2016年被告无视原告作为该土地合法承包经营者的事实，强占原告的承包地进行开采砂石，侵犯原告对土地的承包经营权，也造成了水土大面积流失。原告多次阻拦未果，诉至法院。被告重庆庄大公司辩称，根据宪法及法律规定，自然资源属于国家即全民所有。涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。原告取得的《农村承包经营权证》内容明显违反法律规定，请求法院予以纠正并不予采信。被告依法取得天主坝采区河道采砂许可，并依法在河道内开采砂石（水采），未在河岸陆地上开采砂石（旱采），未侵犯原告的土地承包经营权，也未造成水土流失。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涪江河为长江支流嘉陵江的一条支流，流经四川省遂宁市、重庆市潼南区等区域，在重庆市合川区汇入嘉陵江。2002年，原潼南县梓潼镇天竺村五社、七社合并为现在的重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组，原告系该组的农村承包经营户，原告耕种的土地为原潼南县梓潼镇天竺村七社的集体土地。2010年11月30日，原潼南县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，其中原告所承包“河坝”北至界限为：“河心”。2014年11月，经原潼南县公共资源交易中心公开招标，确定重庆市隆久建材有限公司为潼南航电枢纽工程甲供砂石骨料采购中标单位，砂石骨料开采地点为天主坝采点和鹭鸶溪坝采点，其中天主坝采点的涪江河南岸为原告所在的罗家村4组。2016年9月，重庆市隆久建材有限公司委托被告重庆庄大公司进行开采，重庆庄大公司于同年10月取得在涪江河天主坝采区开采砂石的许可。同月18日，被告重庆庄大公司开始在涪江河内天主坝采区进行采砂，采砂地点为涪江河道内。原告认为所持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，多次阻拦被告采砂未果，诉至本院，请求如诉称。另查明，据原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》记载，该社集体土地总面积为501.2亩，其中水域9.3亩，为水塘。上述事实，有原、被告的身份信息，《农村土地承包经营权证》、照片8张、潼南府【2002】65号文件、原潼南县人民政府《会议纪要》及电子公文、潼航电指挥部【2016】55号文件、《政府采购招标文件》、《中标通知书》、重庆市隆久建材有限公司《证明》、重庆市潼南区水务局《行政审批事项（有特别程序）受理通知书》、原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》、询问笔录、出庭证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原告的诉讼请求，与事实不符，于法无据，应予以驳回。首先，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。本案中所涉及的涪江河为国家所有，该河流中所涉及砂石等自然资源亦应为国家所有。其次，原告所在社的农村集体土地所有权登记的范围表明，该社集体土地范围并未包括涪江河。原潼南县梓潼镇天竺村七社作为该社农村集体土地的发包方，只能将集体土地范围内的土地发包给原告进行承包经营。《农村土地承包经营权证》仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，单凭《农村土地承包经营权证》不能证明原告的土地承包经营权范围延至河心。第三，被告重庆庄大公司依法取得采砂许可并在采砂规划区中开采砂石，未侵犯原告的权益。故本院应驳回原告的诉讼请求。关于原告认为被告的采砂行为造成河岸水土流失，因原告未举示充分的证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。本院认为，本案的原告以其至“河心”的土地承包经营权受侵犯为由诉至本院，原告为保护自己的民事权益而提起诉讼，原告具有本案诉讼主体资格。关于被告辩解本院应纠正《农村土地承包经营权证》，本院认为，为原告核发、补发、变更《农村土地承包经营权证》系行政机关的权力范围，且行政机关并非本案的当事人，故对被告的此项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：驳回原告曾现友农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾现友农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年三月二十一日书 记 员  周一凡
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督17号申请人：邢来运，男，1964年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人邢来运于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人邢来运称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人邢来运工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人邢来运要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢来运工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1436号原告：中银保险有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100678742550U，住所地：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。负责人：徐如鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽萍，女，汉族，1970年6月6日生，云南省富源县人，住富源县。原告中银保险有限公司云南分公司与被告何丽萍代位求偿权纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司云南分公司的委托诉讼代理人瞿征到庭参加了诉讼，被告何丽萍经本院公告送达传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿人民币（以下币种同此）657460.50元，并支付上述款项自2014年12月11日起至实际还清款项之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告与中国银行富源支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中国银行富源支行向被告提供贷款人民币325万元，额度有效期为五年。被告向原告投保“个人抵押贷款保证保险”，被保险人为中国银行富源支行。原告同意承保后出具个人抵押贷款保证保单,保险期间为2012年9月6日零时起至2017年9月5日24时止。根据保险条款约定，保单保险责任为：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。2014年1月14日，中国银行富源支行向被告发放贷款325万元。贷款发放后，被告即出现逾期。2014年9月23日，经曲靖市麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会调解，被告与中国银行达成还款协议，该协议经曲靖市麒麟区人民法院作出（2014）麒民调确字第4号民事裁定书，确认调解书的法律效力。2015年4月4日，中国银行向原告发出《出险通知书》，要求进行索赔。原告审核后于2014年12月10日向中国银行富源支行支付保险赔款669487.81元。同时，第三人将赔款部份的权益转让给原告。就被告拖欠的银行贷款，经麒麟区人民法院通过拍卖抵押物，中国银行富源支行在收到法院执行案款后，于2015年10月19日将超过债权的12027.31元退还给原告。自此，被告应向原告赔偿款项为657460.50元。原告认为，被告逾期还款的过错行为导致保险事故的发生，原告向被保险人理赔后即取得代位求偿的权利，被告有义务向原告进行赔偿。故向法院提起诉讼。被告何丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中银保险有限公司云南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，原告提交的证据与主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何丽萍没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告何丽萍与中国银行富源支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中国银行富源支行向被告提供贷款人民币325万元，额度有效期为五年。并且针对该贷款，被告亦向原告中银保险公司云南分公司投保“个人抵押贷款保证保险”，缴纳了保险费15600元，约定被保险人为中国银行富源支行及各自权利义务。原告同意承保后出具个人抵押贷款保证保单（保险单号：322082012530000000261-322082012530000000265),保险期间为2012年9月6日零时起至2017年9月5日24时止。根据保险条款约定，保单保险责任为：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。2014年1月14日，中国银行富源支行向被告发放贷款325万元。贷款发放后，被告即出现逾期。2014年9月23日，经曲靖市麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会调解，被告与中国银行达成还款协议，该协议经曲靖市麒麟区人民法院作出（2014）麒民调确字第4号民事裁定书，确认调解书的法律效力。2015年4月4日，中国银行向原告发出《出险通知书》，要求进行索赔。原告审核后于2014年12月10日向中国银行富源支行支付保险赔款669487.81元。同时，第三人将赔款部份的权益转让给原告。就被告拖欠的银行贷款，经麒麟区人民法院通过拍卖抵押物，中国银行富源支行在收到法院执行案款后，于2015年10月19日将超过债权的12027.31元退还给原告。现原告认为其履行了保险责任，取得了代位求偿权，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿657460.50元并支付利息。本院认为，被告何丽萍与中国银行富源支行签订的《个人循环贷款额度协议》、与原告中银保险有限公司云南分公司签订的《个人抵押贷款保证保险合同》，合同内容系当事人真实意思，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。因被告未依约向中国银行富源支行偿还借款本息，依保险单条款第四条的约定，视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，原告依保险单条款的约定向被保险人赔付了保险金，原告自向被保险人中国银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，被告应向原告履行还款义务。故对原告中银保险有限公司云南分公司要求被告何丽萍赔偿损失657460.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付赔偿款自2014年12月11日起至实际还清款项之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何丽萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中银保险有限公司云南分公司损失人民币657460.50元；二、驳回原告中银保险有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11030元，由被告何丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年三月十五日书 记 员  文春芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初787号原告：重庆市创晟物资有限公司，地址：重庆市万州区，统一社会信用代码：915001010931931742。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：向举（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：申绪奎，男，生于1965年8月2日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市创晟物资有限公司与被告申绪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市创晟物资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市创晟物资有限公司撤诉。案件受理费232元、减半收取116元，由原告重庆市创晟物资有限公司承担。审判员  黄兵全二〇一七年三月二十八日书记员  崔美婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民特12号申请人谭升美，男，汉族，1939年4月19日出生，住湖南省隆回县荷田乡。委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。申请人谭升美要求宣告谭伯芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭升美称：申请人谭升美与被申请人谭伯芳系父子关系。2014年9月26日，谭伯芳在长沙市岳麓区结核病医院北侧“湖南长大集团西子湖畔国际公寓”项目工地打工时失踪，至今杳无音信，与家人再无任何联系，下落不明已满两年。根据相关规定，请求宣告谭伯芳为失踪人。经查，谭伯芳，男，汉族，1974年12月18日出生，其户籍地为湖南省隆回县荷田乡石山村9组29号，身份证号码为43262219xxxxxx3478。2014年9月26日谭伯芳在长沙市岳麓区结核病医院北侧“湖南长大集团西子湖畔国际公寓”项目工地打工时失踪，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月24日发出寻找谭伯芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭伯芳仍然下落不明。本院认为，申请人谭升美关于宣告谭伯芳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谭伯芳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘湘南二〇一七年三月二十七日书记员  邹亚奔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6356号原告：卜某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：单某某，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。原告卜某某与被告单某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月17日以涉案纠纷在另案诉讼中已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回对被告单某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年三月二十七日书记员  姚 宇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初459号原告：郭某某，女，1991年2月21日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村马崾岘小组。被告：高某某，男，1990年11月16日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村马崾岘小组。原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子高某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识后，2009年农历1月8日按传统习俗举行了结婚仪式，2013年1月在吴起县民政局补办了结婚登记手续。2010年4月20日生一男孩，取名高某。由于双方婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。因原、被告的感情基础薄弱，加之被告对原告实施家庭暴力，现双方分居3年多，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称：不同意离婚。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、出生医学证明1份。高某某本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识后，2009年农历1月8日按传统习俗举行了结婚仪式，2013年1月在吴起县民政局补办了结婚登记手续。2010年4月20日生一男孩，取名高某。高某本院认为，原告郭某某与被告高某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月三十一日书 记 员  王小飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初169号原告：冯有福，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈志力，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁建烽，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：刘圳，该公司员工。原告冯有福诉被告陈志力、梁建烽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯有福委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，被告平安公司、陈志力、梁建烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项费用113629.84元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告平安公司的答辩意见：94号车辆向被告平安公司投保了交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。事故后被告平安公司在交强险限额内向原告垫付了10000元。对原告的各项请求意见如下：医疗费剔除治疗自身疾病用药后按社保标准赔偿；营养费过高，不应高于500元；护理费无事实依据；诉讼费不应由被告平安公司承担。被告陈志力、梁建烽未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日8时30分，被告陈志力驾驶粤Ｘ×××××号车由东向西行驶至顺德区大良环市北路北区义工服务社对开时，与驾驶粤Ｘ×××××号摩托车自东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告陈志力未按损伤规范安全驾驶承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年12月9日出院，共住院52天，出院诊断为：1.左膝关节后交叉韧带断裂；2.左膝关节前交叉韧带部分断裂（后外侧束）；3.左侧肩袖损伤；4.左肩锁关节挫伤伴骨骨髓内水肿；5.左膝关节腔及髌上囊大量积液；6.左侧第3-9肋多发骨折；7.第7胸椎左侧横突多发骨折；8双肺挫伤；9.子宫肌瘤；10.高脂血症。出院建议：1.全休1个月；2.全休期间避免患肢剧烈运动；3.术后严格佩戴支具6个月；4.加强患肢肌力及屈伸功能训练；5.住院及全休期间需全陪一名；6.加强营养；7.骨科专科、心胸乳腺外科门诊定期复查，不适立即随诊；8.避免左肩部负重及剧烈运动，必要时需手术进一步治疗。本起事故造成原告的各项损失合计120529.84元（计算详见附表）。本院认为，因被告陈志力对本次交通事故承担全部责任，无证据证明被告梁建烽对事故的发生存在过错，所以应由被告陈志力对原告的损失120529.84元承担赔偿责任。然而被告陈志力驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告平安公司投保了交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，而原告的上述损失未超过保险赔偿限额，故应由被告平安公司向原告赔偿。因被告平安公司在原告住院期间已向原告垫付了10000元，应予扣减，所以被告平安公司还应向原告赔偿110529.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯有福110529.84元；二、驳回原告冯有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1296.3元（原告已预交），由原告冯有福负担24.17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1272.13元并直接支付给原告冯有福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年三月三十日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张被告答辩意见本院认定及理由一医疗费104569.84元104569.84元医疗费扣除治疗自身疾病费用按社保标准赔偿。在因事故受伤治疗时，要求原告考虑到被告平安公司的赔偿标准，这明显强人所难；虽医院的检查显示原告有自身疾病，但无证据证明原告治疗了该疾病。二营养费800元3000元以不超过500元为宜。按医嘱酌定。三住院伙食补助费5200元5200元无异议。本院予以支持。四伤残用具费2920元2920元无异议。本院予以支持。五护理费7040元7940元未提供护理人员因护理收入减少的证据。原告已经提供了正式发票，且据原告的伤情，其确需护理，故本院予以支持，但全休期间按70元/天计。合计120529.84元
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2046号之一申请执行人范启新，女，1966年8月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人肖海军，男，1973年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人范启新与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4264号民事调解书，约定：由肖海军支付范启新借款本金25000元及利息4500元。申请执行人范启新于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖海军暂无财产可供执行。申请执行人范启新尚有29500元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7440号原告：开县心诚酒水经营部，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区龙珠三街45-59号，统一社会信用代码91500234599202724L。负责人：程绪英，女，1968年2月12日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县心诚酒水经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县心诚酒水经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县心诚酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款13957元；2、案件受理费149元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款13957元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县心诚酒水经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县心诚酒水经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市的供货商，双方约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商有限公司往来对账确认书截止2016年9月28日应付厂商心诚酒水经营部货款￥3804.86元￥-1043.00……另铺底费￥15000.00元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改厂商签字：肖刚亿佰家商贸有限公司财务开县亿佰家商贸有限公司2016.09.29。另查明，2016年11月15日，被告公司财务在2016年9月29日的《往来对账确认书》上空白处批注：“原欠货款3804.86+15000=1804.86减2016年11月15日退货4847.86元实际欠货款￥13957.00元大写壹万叁仟玖佰伍拾柒元整彭宗翠2016.11.15”，并加盖开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。本院认为，原告开县心诚酒水经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款13957元，有《往来对账确认书》予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计13957的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县心诚酒水经营部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县心诚酒水经营部欠款共计13957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘爱思
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初125号原告：喻从新，男，汉族，生于1966年11月27日，宝鸡市金台区国家税务局干部，住本市金台区。被告：马新平，男，汉族，生于1962年1月1日，原籍陕西省绥德县吉镇镇狮子塄村***号，无业，住宝鸡市金台区。被告：马涛，男，汉族，生日不详，无业，住宝鸡市金台区，系马新平儿子。原告喻从新与被告马新平、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻从新到庭参加诉讼，被告马新平、马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻从新向��院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30万元及利息7万元。事实和理由：被告马新平以进货需要资金为由，从2010年7月10日起，陆续从原告处借款30万元，年息5万元，截止2016年9月20日，共计欠原告本息合计37万元。经原告多次催要，被告答应用其住房顶账，至今未履行承诺。同时提供了借条一张、欠条两张及保证书一份，用以证明被告借款的事实。被告马新平、马涛未答辩也未提供证据。对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告喻从新与被告马新平系熟人，被告以做生意需要资金周转为由，于2010年7月起陆续向原告借款，截止2014年3月31日，累计借款30万元，并于当日��有借条一份，约定借期一年，年息50000元，每半年付息。但借款到期后被告仍未归还，2016年4月18日，被告马新平、马涛向原告书写欠条一张“今欠喻从新人民币30万元正，于2017年3月31日前归还，如不归还愿用中粮国际2号楼4单元1803室全产权顶账，愿负相应的法律责任。欠款人：马新平、马涛2016年4月8日。”2016年7月15日，被告马新平再次书写欠条一张“今欠喻从新20**年利息40000元，于2016年7月31日归还。马新平2016年7月15日”。因被告未按期归还利息，2016年8月19日，被告马新平、马涛向原告书写保证书一份：“保证我保证用锦绣东城1号楼1单元3003室房屋归还喻从新欠款37万（叁拾柒万元），并协助办理房本事宜。房屋贷款归我们，于2016年9月30日交房。保证人：马涛马新平2016年8月19日”。但二被告仍未兑现承诺。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告马新平在借款后未按双方约定归还借款，虽然2016年4月18日的欠条约定还款期限到2017年3月31日，但根据2016年8月29日的《保证》，被告已承诺提前归还欠款，故原告起诉要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方约定有借款利息，且未超出法律规定，对原告的利息请求应予支持。被告马新平系本案实际借款人，被告马涛虽在2016年4月18日作为欠款人向原告打了欠条，但根据该欠条内容和《保证》的内容，马涛应为37万元借款本息的保证人，该保证合同合法有效，因未约定保证方式，故其应当对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马新平于判决生效之日起十日内归还原告喻从新借款30万元及利息7万元，共计37万元。二、被告马涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马新平、马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年三月十六日书记员 解尔璠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9875号原告：莫运明，男，1964年3月6日出生，住重庆市合川区。被告：张太伟，男，1969年1月17日出生，住重庆市合川区。原告莫运明与被告张太伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫运明到庭参加了诉讼，被告张太伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以工程项目需打桩为由，要求其支付保证金1万元。其缴纳1万元后，因该工程未能实际施工，被告于2016年7月23日出具欠条一张，承诺在2016年8月31日前退还1万元。但被告至今未付。被告张太伟未作答辩。原告莫运明围绕诉讼请求提交了《欠条》，被告张太伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告莫运明的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：原告莫运明因在被告张太伟处承接房屋打桩工程，向被告张太伟缴纳保证金1万元。此后，该工程未能实际施工。2016年7月23日，被告张太伟出具欠条一张，载明“今欠到XXX，在下月八月份还清。欠款人：张太伟（签名捺印）身份证,2016年7月23日。”欠条出具后，被告张太伟未向原告莫运明付款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张太伟在收取保证金1万元后，因未能实际施工，向原告莫运明出具欠条，足以证明原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告张太伟应当按照约定履行付款义务，其承诺在2016年8月还清，但逾期未付，现原告莫运明主张欠款1万元并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张太伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张太伟于本判决生效后十日内给付原告莫运明欠款1万元及资金占用损失（损失的计算：以1万元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告张太伟负担（其中公告费800元，原告莫运明已垫付，由被告张太伟在给付本案标的款时一并支付给原告莫运明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  向 均二〇一七年三月二十八日书 记 员  段孟池
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初608号原告：王某，男，生于1977年11月18日，汉族，住郸城县。被告：吴某，女，生于1979年6月2日，汉族，住郸城县。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  李文静二〇一七年三月十四日书记员  徐铭璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初1212号原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路6号时代广场B幢5楼，统一社会信用代码915001025842985751。法定代表人刘兴斌，该公司董事长。委托代理人常建，男，该公司职员，住重庆市涪陵区。被告重庆三辉房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，工商注册号500102000034465。法定代表人赵霞，该公司总经理。本院在审理原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司诉被告重庆三辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司负担。代理审判员  刘光波二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 睿
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初430号原告王某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址华阴市华西镇。被告王某仓，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告王某某诉被告王某仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某仓立即清偿原告借款20000元及利息（利息按月息1.2%从2014年6月20日计至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告王某仓因家有急事从原告王某某之父处借款20000元，后因一直未清偿，被告王某仓于2014年6月20日向原告王某某出具借条一份，内容为“借条今借到王某某贰万元整（20000元）利息0.012元借款人：王某仓2014年6月20号。”后经原告催要，被告至今仍未履行还本付息义务。被告王某仓对原告所主张的案件事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能逐步偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王某仓清偿原告王某某借款20000元及利息（按月利率1.2%从2014年6月20日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告王某仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年三月三日书记员  薛冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初125号原告：张彦武，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：孔慈，男，1962年10月3日出生，住广东省中山市。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡，统一社会信用代码91442000315174347B。主要负责人：冯耀结，总经理。委托诉讼代理人：蒋建洪，系该司员工。原告张彦武诉被告孔慈、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张彦武，被告富德保险中山支公司委托诉讼代理人蒋建洪到庭参加诉讼。被告孔慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦武诉称，2016年8月26日18时10分，孔慈驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿盛华路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东明路北往南方向行驶由张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。事故造成原告张彦武车辆损坏。中山市公安局及交通警察支队城区大队于2016年8月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孔慈未确保安全驾驶，应负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆维修费用9700元，误工费、交通费用、通讯费共1000，以上合计10700元。被告孔慈已于2016年9月30日向原告支付赔偿款2000元，故被告应向原告赔偿8700元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告孔慈向原告张彦武赔偿8700元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告向原告道歉。诉讼过程中，张彦武变更诉讼请求，撤回误工费、交通费、通讯费共1000元的诉请以及撤回要求被告道歉的诉请。被告富德保险中山支公司辩称，一、孔慈为粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了交强险，保险期限为2016年8月17日至2017年8月16日，答辩人按照与孔慈签订的保险合同承担赔偿责任；二、对原告的各项具体诉求意见如下：1.车辆维修费用：答辩人已于2016年8月30日在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付三者损失2000元和无责代赔理赔款100元给被保险人孔慈，答辩人已经履行赔偿责任；2.误工费、交通费、通讯费：本次事故并未造成原告受伤及误工等情形，且原告也未提供相关的误工损失证明、交通发票、通讯发票等，故答辩人不同意赔付；三、我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担本案诉讼费。被告孔慈在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证和抗辩。经审理查明，2016年8月26日18时10分，孔慈驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿盛华路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东明路北往南方向行驶由张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。事故造成原告张彦武车辆损坏。中山市公安局及交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定孔慈承担事故全部责任，张彦武不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，张彦武驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为张彦武，该车在事故中受损，产生车辆维修费用9700元。又查，孔慈驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为孔慈。该车在被告富德保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。张彦武确认孔慈向其支付赔偿款2000元。富德保险中山支公司称其公司已于2016年8月29日向孔慈支付赔偿款2100元，其中100元系富德保险中山支公司因无责代赔向孔慈方支付的赔偿款项，并提供了银行付款通知。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。富德保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向张彦武直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因孔慈在事故中承担全部责任，故应由孔慈向张彦武承担全部的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告张彦武的损失作如下确认：车辆维修费凭票据计算为9700元。上述车辆维修费用9700元，属交强险财产损失赔偿范围，应由富德保险中山支公司向张彦武支付2000元，孔慈虽已向张彦武支付2000元赔偿款，但富德保险中山支公司已经在交强险限额内理赔给了孔慈，故应视为富德保险中山支公司已在交强险财产损失限额内履行了赔偿责任；超出部分7700元，由孔慈向张彦武承担全部的赔偿责任，即7700元。综上，孔慈应向张彦武支付赔偿款7700元。原告张彦武要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告富德保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告孔慈不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孔慈于本判决生效之日起三日内向原告张彦武支付赔偿款7700元；二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告孔慈负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一七年三月十七日书记员  张 琪冯金梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1079号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人徐仙，女，汉族，1975年08月23日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐仙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43115.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执226号之一申请执行人沈国荣，女，汉族。被执行人蒋林萍，女，汉族。本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人蒋林萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈国荣于2017年3月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1025号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月十四日书记员  罗辞云
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保114号之一申请人陶风岭，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘培生，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园。担保人陶召雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省武城县武城镇桃花店村190号。本院在审理上列申请人陶风岭与被申请人刘培生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保114号民事裁定书，因申请人与被申请人已和解并申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘培生驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。二、解除对担保人陶召雷名下位于武城县领秀公寓小区K1号楼3单元602室房屋的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月二十九日书记员  张 晓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初477号之二申请人：威海福成房地产开发有限公司。被申请人：威海安业房地产开发有限公司。申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请保全标的额587万元,冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年三月二十三日书记员  于 晨
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢11号申请执行人：王某，男，1987年11月13日生，汉族。被执行人：杨某，女，1987年1月10日生，汉族。王某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕05民终465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款30000元，并承担案件受理费600元及执行费359元。本院受理后，经执行，已将30600元全部执行到位，付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2016）陕05民终465号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年三月十五日书 记 员  王 波
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初107号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆青云，男，1960年8月27日出生江苏省兴化市，汉族，高中文化，丹阳市青云箱包厂(个人独资企业)投资人，住江苏省兴化市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月21日被刑事拘留，10月28日被取保候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陆青云犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陆青云到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人陆青云经营的丹阳市青云箱包厂拖欠23名职工的工资计129507元。2015年9月23日，被告人陆青云为逃避支付工人工资转移服装厂财产，并离开服装厂藏匿。经丹阳市人力资源和社会保障局责令限期支付所欠工资而仍未支付。被告人归案后如实供述犯罪事实并支付了拖欠的工资。丹阳市人民检察院向本院移送了相应证据，据此认为被告人陆青云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。同时认为，其在提起公诉前支付劳动报酬，对其适用该法第二百七十六条之一第三款的规定；其有坦白情节，对其还应适用该法第六十七条第三款的规定。被告人陆青云对公诉机关的指控无辩解意见。经审理查明：2015年8月至2015年9月23日间，被告人陆青云投资的丹阳市青云箱包厂因经营不善，拖欠王某、韦某、蔡某等23名职工的工资计129507元。2015年9月23日晚上，被告人陆青云为逃避支付工人工资转移了该厂机器设备、成品半成品等财产，并离厂藏匿。接职工投诉并经调查后，丹阳市人力资源和社会保障局于2015年10月9日责令该厂在2015年10月12日前付清所拖欠的职工工资。因该厂逾期仍未履行该义务，丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关立案侦查。被告人陆青云归案后如实供述了采用转移财产、逃匿的方法逃避支付职工工资的事实，并在侦查阶段支付了职工的工资。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、拖欠工资统计表，证明被害人王某、韦某、蔡某等23名职工2015年8月至2015年9月23日间在被告人陆青云经营的丹阳市青云箱包厂应领取工资金额；2、被害人王某、韦某、蔡某等23名职工的陈述，证明他们至丹阳市青云箱包厂工作的时间、工种、所欠工资数额及2015年9月24日早上发现该厂的机器设备等财产不见，陆青云也下落不明；3、限期改正指令书等证据，证明丹阳市人力资源和社会保障局责令丹阳市青云箱包厂限期支付所欠工人工资的事实；4、交款记录等证明了被告人陆青云在侦查阶段支付了拖欠的职工工资；5、案件侦破经过、抓获经过证明被告人归案及支付拖欠工资的事实；6、被告人陆青云对以上拖欠职工工资后转移财产、逃避支付事实供认不讳。上述证据均经当庭举证质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人陆青云在经营丹阳市青云箱包厂期间，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆青云归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，量刑时从宽处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陆青云可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆青云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年三月二十三日书 记 员  颜 桦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执6号申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。被执行人刘成勇，农民。申请执行人吴善国与被执行人刘成勇房屋买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1257号民事判决书，其中判令被告刘成勇于本判决生效之日起十日内返还原告吴善国购房款100000元。在执行过程中，被执行人刘成勇履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初1257号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  瞿 彬
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执99号申请执行人郭某某，男。被执行人成某某，男。郭某某与成某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初字722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某依据已生效的法律文书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人成某某给付医疗等费用5646.40元，承担本案诉讼费108元、执行费50元。本院于2017年2月28日已立案受理。本案在执行过程中，成某某向法院交纳案件款5646.40元、诉讼费108元、执行费50元。上述案件款已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月十三日书记员  张海丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初209号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何赫，男，1990年10月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南部县。2016年6月21日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人何赫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何赫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日3时许，被告人何赫在重庆市沙坪坝区一网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将被害人胡某放置于上衣口袋内的一部VIVOV3MAX（32G）手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的VIVOV3MAX（32G）手机价值970元。2017年1月10日，被告人何赫在四川省南充市被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并予以扣押。上述事实，被告人何赫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，上网记录，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初330号刑事判决书及被��人何赫的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何赫判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何赫以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何赫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。何赫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何赫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二���将公安机关扣押的VIVOV3MAX（32G）手机予以返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月十五日书 记 员  王利娇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执339号申请执行人朱海水。被执行人李赞成。申请执行人朱海水与被执行人李赞成民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2945号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李赞成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李赞成所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月三日书记员（张阿剑）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1506号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司华阳店。住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段*号。负责人：龚喜，店长。委托诉讼代理人：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。法定代表人：BrunoMERCIER，执行总裁。委托诉讼代理人：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人尹前林因与被上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店（以下简称欧尚华阳店）、被上诉人成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：1、撤销原判，改判支持尹前林在原审中提出的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：尹前林在被上诉人处所购买的鼠标没有产品合格证明以及无中文标识的产品名称等等，属不合格产品。但原审认定认定事实不清，逻辑混乱，裁判不正确，故提起上诉。被上诉人欧尚华阳店辩称：原审判决正确，应予维持。尹前林在原审中提出的诉讼请求是：一、判令欧尚华阳店、欧尚公司退还尹前林购买商品的货款68.70元；二、判令欧尚华阳店、欧尚公司依照《消费者权益保护法》第55条赔偿尹前林500元。两项合计568.70元。原审法院审理查明：2016年5月14日，尹前林以68.70元的价格在欧尚华阳店购买了品牌为“本手M808F”游戏鼠标一个。鼠标底部张贴有“QC.PASS”标识，产品外包装上有繁体中文标明的产品名称、厂名、厂址、执行标准等内容。原审法院审理认为：尹前林在欧尚华阳店购买鼠标，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。关于案涉商品是否有产品质量检验合格证明，因产品质量检验合格证明的具体形式多样，其产品张贴的“QC·PASS”标识即“通过质量检验”也是产品质量检验合格证明的一种形式，故可视为有产品质量检验合格证明。关于案涉商品是否有中文标明的产品名称、生产厂名、厂址，诉争产品外包装系用繁体中文标明的产品名称、生产厂名、厂址，未使用规范汉字，但不会影响消费者对产品真实情况的全面知悉，故可视为有中文标明的产品名称、厂名、厂址。关于欧尚华阳店、欧尚公司是否构成欺诈，因欧尚华阳店、欧尚公司在销售过程中并未捏造事实故意欺骗消费者，也未造成尹前林人身、财产或其他损害，故欧尚华阳店、欧尚公司的销售行为不构成欺诈。综上所述，尹前林的诉请无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费25元，由尹前林负担。双方当事人对于原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是欧尚华阳店出售商品的行为是否构成欺诈。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，欺诈的构成必须是一方故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况而诱使对方作出错误的意思表示，缺一不可。而从本案情况看，欧尚华阳店在出售鼠标的过程中，并不存在“故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况”的情形，故欧尚华阳店并不构成欺诈，故尹前林要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“三倍赔偿”的主张不能成立，不应得到支持。本案中，尹前林所提出的诉讼理由实质是认为案涉商品无合格证以及商品上无中文标识，故属于不合格产品。对此，本院认为，产品合格证是指生产者为表明出厂的产品经质量检验合格，附于产品或者包装上的合格证书、合格标签或者合格印章等，是生产者对其所生产产品的明示保证，也是法律规定生产者所应承担的一项产品标识义务，而合格证的形式则具有多样性，但均应以表明“产品检验合格”内容为必要性。本案中，案涉商品底部贴有“QC·PASS”标识，该标识的含意为“通过质量检验”，因此，该标识具备合格证的形式和实质要件，应当认定为案涉商品有合格证。同时，案涉商品的包装上均有繁体中文标明相应标识，不会造成消费者对产品真实情况的了解。故尹前林以“无合格证、无中文标识”为由主张案涉商品为不合格产品的理由不能成立，本院不予支持。且尹前林并无其他证据证明案涉商品系不合格商品，因此，其要求退还货款的理由不能成立，不应得到支持。综上，尹前林所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年三月十七日书记员 周 逸 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3653号原告：佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂，住所地佛山市顺德区勒流裕源村裕涌荣阳大道（潘国华）。经营者：刘艳清。被告：秦卫华，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流忠兴水处理设备厂诉被告秦卫华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。现被告秦卫华下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年三月三十日书记员 黄婉媚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢576号申请执行人江小霞，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村幺店子64号附1号，公民身份号码510214197510203723。被执行人重庆龙达装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号1栋9-2。法定代表人范伟，经理。江小霞依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第2812号民事调解书，申请执行被执行人重庆龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执会576号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申40号王海军：你因犯盗窃罪一案，对武安市人民法院（2012）武刑初字第138号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第193号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你用铁锤将被害人汽车后备箱锁处砸开并盗走20万元现金的事实清楚，有证人证言、你的供述、现场勘验笔录、鉴定书等相关书证予以证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1483号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李忱嘉，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人熊小峰。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李忱嘉、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李忱嘉、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序。审判员 陈 岚二〇一七年三月十六日书记员 陈悦静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3445号原告：高登树，男，1975年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。被告：张敬喜，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告高登树与被告张敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告高登树到庭参加诉讼，被告张敬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高登树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元并支付利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率1%自2015年9月16日计算至2017年1月6日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年9月16日向原告借款40000元，并于当时向原告出具了借据，后经原告催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张敬喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告通过谭勇认识了本案被告。2015年9月16日，被告张敬喜在邯郸市向原告借款40000元，原告当天将40000元现金交付于被告，被告向原告出具的借条署名为张雷。2016年9月3日，原被告双方见面后，被告重新向原告出具了借条一份，内容为“今向高登树借款肆万元正（￥40000元）2015年9.16借款人.张敬喜320321197307072872”。被告借款后，没有偿还过原告借款本金及利息。本院认为，被告张敬喜向原告高登树借款的事实在前，书写借条的行为在后，其书写借条的行为是对借款事实的确认，且原告高登树已实际交付了借款，被告张敬喜向原告高登树借款的事实清楚，债权、债务关系明确，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中，原被告双方在书面借款合同中并未明确约定还款期限，原告庭审中陈述“从2015年农历的腊月份”开始向被告主张还款，但直至2016年9月3日被告仍然在向原告出具新的借条，新出具的借条中亦未约定还款期间，原告并无证据证明其催要还款的事实，因原告的起诉时间为2016年7月13日，本院据此确定其向被告张敬喜主张还款的期限为2016年7月13日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2016年7月13日计算至原告主张的2017年1月6日。被告张敬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高登树借款本金40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按年利率6%从2016年7月13日计算至2017年1月6日）。二、驳回原告高登树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），公告费400元，合计1350元，由被告张敬喜负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙传英代理审判员  李 珠人民陪审员  胡荣军二〇一七年三月十四日书 记 员  刘欣爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终198号上诉人（原审原告）：湖北联发水泥有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。法定代表人：黄运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：曹小红，女，1968年6月15日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市，系曹小红之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人曹小红劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被上诉人曹小红的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联发公司上诉请求：撤销原判并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院遗漏当事人，程序违法。自2016年1月1日起，联发公司已将公司场地、设备等承包给湖北白兆山水泥有限公司，本案的处理结果与第三人湖北白兆山水泥有限公司具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条的规定，上诉人于2016年10月17日向一审法院申请将湖北白兆山水泥有限公司追加为本案第三人。但一审法院对上诉人的申请置之不理，在判决书中对此申请亦未有半字提及，此举极大侵害了上诉人的诉权。故上诉人认为，一审法院遗漏了当事人，未追加湖北白兆山水泥有限公司为第三人，属程序违法，应当发回重审。曹小红辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。联发公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决；2、判令曹小红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2016年3月1日，曹小红通过应聘到联发公司从事熟料破碎工作，双方未签订书面劳动合同。联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，曹小红申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，曹小红向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联发公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元、节假日加班工资，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决，裁决联发公司向曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5037元，为其缴纳2016年3月1日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。联发公司不服该裁决，遂诉至法院。还查明，曹小红2016年4、5月份工资合计5037元。一审法院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。联发公司自2016年3月1日与曹小红建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付2016年4、5月份两个月的双倍工资5037元。曹小红在联发公司工作期间，联发公司依法应当为其缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。联发公司认为曹小红拒绝签订书面劳动合同、不同意缴纳社会保险，未提供相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、湖北联发水泥有限公司于判决生效后十日内向曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资5037元；二、湖北联发水泥有限公司于判决生效后三十日内为曹小红缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北联发水泥有限公司负担。二审期间，联发公司向本院提交《承包合同》一份，证明湖北白兆山水泥有限公司与联发公司应共同承担对曹小红的补偿，一审遗漏重要当事人，应该发回重审。曹小红质证认为，承包合同我不懂，我只知道在这个公司打工，公司就应对我承担责任。对于联发公司提交的《承包合同》，本院认为，该合同名为承包合同，其实质是对设备、场地的租赁，并无人员具体交接事宜，也未告知曹小红，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，联发公司提出一审遗漏当事人，但其提供的承包合同不能证明联发公司与湖北白兆山水泥有限公司系承包关系，故对该项上诉理由本院不予支持。综上所述，联发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北联发水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二０一七年三月十五日书记员  苏小燕
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初98号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：程某，男，1974年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日15时50分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县保太镇杨家白壤村道路由西向东行驶至村东路口时，与由北向南行驶的华某驾驶的鲁Ｑ×××××号警车（××）相撞，致使华某、张某受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定，程某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人程某赔偿被害人华某、张某经济损失15000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人华某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年三月十五日书记员  张正武
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：盘汉光，男，1952年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与盘汉光信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年6月4日的透支本金3452.98元、利息1099.88元、滞纳金204.35元、人口查询费10元、邮寄费30元、案件受理费50元、公告费100元。因陈海雄未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9444号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1488号原告：金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人：王文亮，该公司员工。被告：郭锋，男。原告金碧物业有限公司运城分公司(以下简称金碧物业公司)与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼。被告郭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告偿还借款本金239000元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司开发的运城恒大名都×幢×单元×层×号房屋。总价值747101元，其中首付款307101元。由于被告在购房时首付款不足，在被告支付运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司68101元后，其余首付款239000元向原告借款。2013年12月2日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：原告同意免息借给被告239000元用于资金周转；被告须在2014年11月29日前归还借款74000元；2015年11月29日前归还借款82000元；2016年11月29日前归还借款83000元，如被告不能按约定归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未还总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月23日，将款汇至运城市金恒房地产开发有限公司账户。截止起诉之日，第一、二期借款已到期，被告分文未付。2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除的函》，被告于2016年2月27日签收。被告郭锋未到庭亦未作答辩。原告金碧物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告按照协议的约定，履行了出借款项的义务，被告未按协议约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。双方约定违约金的计算办法为每日1‰，即每月3%，超出了法律规定的上限，应按每月2%计算为宜。根据庭审查明的事实，原告2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除的函》，被告于2016年2月27日签收，双方签订的《借款协议》己于2016年2月27日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锋于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金239000元并支付违约金(按月利率2%计算，其中第一期74000元自2014年11月29日起算至款付清时止；第二期82000元自2015年11月29日起算至款付清时止：第三期83000元自2016年2月27日起算至款付清时止)；二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执312号之一申请执行人何晓飞，男，1973年2月20日出生，汉族，运城市盐湖区府西街275号居民。被执行人廉旭龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住运城市盐湖区鑫地阳光城3号楼3单元3楼西。被执行人杨志兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗西街445号。本院在执行何晓飞与廉旭龙、杨志兵民间借贷一案中，于2017年3月10日向被执行人廉旭龙、杨志兵发出执行通知书，责令被执行人廉旭龙、杨志兵履行运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5669号民事判决书确定的义务，但被执行人廉旭龙、杨志兵未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廉旭龙、杨志兵账户存款130673元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一七年三月二十一日书记员  张帅桦
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保46号之一申请人：邢和全，男，生于1963年7月31日，住四川省蓬安县。被申请人：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：张道伟，该公司执行董事。申请人邢和全与被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢和全于2017年3月16日向本院提出了财产保全申请，申请人邢和全和案外人沈晓丽自愿以他们共有位于四川省南充市顺庆区滨江北路二段的房屋一套(房屋产权证号:南房权证顺字第006769**号)为邢和全的财产保全提供担保。本院经审查认为,邢和全和沈晓丽自愿为申请人邢和全的财产保全提供担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对邢和全、沈晓丽所有的位于四川省南充市顺庆区滨江北路二段72号的房屋一套(房屋产权证号:南房权证顺字第006769**号)予以查封。查封期间，由邢和全、沈晓丽负责保管查封财产，不得对查封财产进行变卖、转移、毁损及设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年三月二十七日书记员  杨艳