wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初727号原告：咸二孩，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。原告咸二孩与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。咸二孩的委托代理人钱线到庭参加诉讼，刘新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸二孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（利息从借款之日按月息1分5计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告因资金周转需要向原告借款7万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借咸二孩现金7万元，到期连本金一次还清。2015年3月7日，刘新江。双方口头约定利息月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告因急需用钱多次上门催要，被告至今未予还款。被告刘新江未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借咸二孩现金7万元，到期连本金一次还清。2015年3月7日，刘新江。”证人张自贤在庭审中陈述：刘新江经我介绍使用咸二孩的钱，当时在我家经我手点给刘新江现金7万元，约定月息1分5，用一年还了再借。当时刘新江在借条上签名。本院认为，原告咸二孩与被告刘新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘新江应当承担向咸二孩偿还借款本息的民事责任。涉案借据中虽未约定借款利息，但原被告双方的借款介绍人张自贤当庭证实涉案借款口头约定月息1分5（即1.5%），该利息并不违反法律规定，因此，对原告方要求借款利息按照月息1.5%计算的意见，本院予以支持。被告刘新江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咸二孩支付借款人民币7万元及利息（利息自2015年3月7日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月十五日书记员  刘 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初946号原告科左中旗大龙车行经营者袁金龙，男，1985年3月2日出生，汉族，通辽市开鲁县人。被告葛朝鲁门，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告魏海峰，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗大龙车行诉被告葛朝鲁门、魏海峰买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗大龙车行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛朝鲁门、魏海峰的起诉。本院认为，原告科左中旗大龙车行的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗大龙车行撤回对被告葛朝鲁门、魏海峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗大龙车行负担。审判员  张晓东二〇一七年三月十五日书记员  王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7394号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：俞永福，董事长。委托代理人：邓作义，该司职员委托代理人：张文，该司职员。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁炳军人民陪审员  周 艳二〇一七年三月十三日法官 助理  朱 丹书 记 员  李月芸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特96号申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。法定代表人：邓维，董事长。被申请人：谢召富，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）因与被申请人谢召富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。启动优势公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期；裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”本案中，仲裁委出具的裁决书上仅有仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印的，严重违反了法定程序，应予撤销。谢召富辩称，仲裁裁决程序合法，启动优势公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决，裁决：启动优势公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向谢召富支付工资2126.44元、退还谢召富2015年10月份住房公积金扣款114元，驳回谢召富的其他仲裁请求。谢召富要求启动优势公司支付拖欠的工资2126.44元、11个月住房公积金扣款1254元，提交了《离职人员结算单》、《成都启动优势科技有限公司2015年10月和12月员工工资表-总表》作为证据，启动优势公司对谢召富的主张及证据均予以认可。本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决书，有仲裁员的署名，裁决书上加盖了劳动争议仲裁委员会的印章，虽然仲裁员的名字系打印的，但不影响仲裁裁决书的法律效力。综上，成都市劳动人事争议委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决书不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，启动优势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都启动优势科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都启动优势科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月十三日书记员 喻兰菊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执111号之三申请执行人邓金松，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住融安县。被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地，融水镇。法定代表人吴华水，该公司经理。本院作出（2015）融水民二初字第418-1号民事裁定书、（2015）融水执字第342-1号、（2016）桂0225执111号执行裁定，查封了申请执行人邓金松在融安县X的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号；查封了被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号、1703号房；X第1栋1单元501号、502号、1栋2单元501号房。现因申请执行人邓金松与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓金松同意以第二次拍卖保留底价对X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号以1873760元抵债，并放弃其余的利息。申请执行人邓金松于2017年2月27日将所抵债的房产转让给郑家辉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人邓金松在融安县X的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）的查封。二、解除对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号、1703号房；X第1栋1单元501号、502号、1栋2单元501号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月十日书记员  杨 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初519号原告:高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。被告：郭廷军，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告高玉海与被告郭廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院在审理原告高玉海与被告郭廷军民间借贷纠纷一案中，原告高玉海于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉海撤回起诉。案件受理费已减半收取91元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月十五日书记员  徐晓天
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1794号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：廖钰强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告廖钰强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖钰强的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月十五日书记员  夏 秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4390号原告：刘巧珍，女，1971年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：刘月宁，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘巧珍诉被告刘月宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托代理人李献波到庭参加了诉讼，被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘巧珍诉称：2015年6月份，被告刘月宁因经营生意资金困难，经人介绍向原告刘巧珍借款30000元，双方约定“借款期限自2015年6月25日起至2015年9月5日止，月息一分。”借款期限届满后，虽经多次催要，但被告刘月宁迟迟不予偿还。现原告刘巧珍依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：1、依法判令被告刘月��偿还原告刘巧珍借款本金30000元及利息4500元（利息从2015年6月25日起按照月利率1%暂计算至2016年9月25日为4500元，直至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年6月24日，被告刘月宁向原告刘巧珍借款30000元，约定月息一分，并出具借条一份，该借条载明：今借到刘巧珍现金叁万元整（￥30000），按一分利息计算，还款日期为2015年9月5日，刘月宁，刘月宁，2015.6.24。借款期限届满后，被告刘月宁未能按时偿还借款本息，原告刘巧珍遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护，被告刘月宁向原告刘巧珍出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故对于原告刘巧珍主张的借款本金30000元，本院予以认定。对于借款利息，原、被告双方约定的利息为月息一分，因该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告刘月宁应归还原告刘巧珍借款本金30000元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率1%计算，直至实际清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月宁于判决生效之日起十日内偿还原告刘巧珍借款本金30000元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率1%计算，直至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元、保全费420元，由被告刘月宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  焦靖杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执573号申请执行人：郭春宝，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告郭春宝诉被告胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初4192号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人胡春燕的银行存款4175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年三月九日书记员  徐飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更149号罪犯胡时君，女，1971年11月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年2月4日作出(2015)甬奉刑初字第912号刑事判决，以被告人胡时君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡时君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡时君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡时君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执529号之四申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段南侧。被执行人邢洪伟，男，汉族，居民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人邢洪伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币19775.61元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢洪伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23330.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月十四日书记员  张天翔
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审8号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李平安，男，1978年2月5日出生，汉族，现住山东省嘉祥县马村镇李中村69号（违法地新民市胡台镇七公台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]30号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执205号之二申请执行人张红，女，汉族，1974年5月21日出生，住山东省陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第264号仲裁终局裁决书，于2017年3月13日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执885号申请执行人张建，男，1974年1月10日出生，汉族，所在地辽宁省昌图县。被执行人沈阳大象城市农业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-4-20。申请执行人张建与被执行人沈阳大象城市农业有限公司合同纠纷执行一案,沈阳浑南区人民法院(2017)辽0112民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建于2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张建于2017年3月22日向本院申请撤销对被执行人沈阳大象城市农业有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初669号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初669号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年三月二十二日书记员 塔新蕊
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行终48号上诉人（原审原告）：袁光琼，女，1948年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区审计局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路***号。法定代表人：刘盛容，该局局长。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。上诉人袁光琼因与被上诉人乐山市五通桥区审计局社会保障行政给付一案不服四川省乐山市市中区人民法院就该案作出的（2016）川1102行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明:五通桥区审计局退休公务员龙世彬于2012年3月1日因病去世，其妻袁光琼于2016年8月8日向五通桥区审计局申请核发因龙世彬死亡的抚恤金和丧葬费。同年8月16日，五通桥区审计局作出《关于要求审核发放龙世彬抚恤金、丧葬费的申请的告知书》，告知袁光琼不能领取丧葬费和抚恤金。袁光琼不服，遂起诉至原审法院，请求：责令被告为原告核发抚恤金、丧葬费。认定上述事实有原告提交的《死亡通知书》《关于要求审核发放龙世彬抚恤金、丧葬费的申请》《关于要求审核发放龙世彬抚恤金、丧葬费的申请的告知书》等证据材料予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”该项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，对当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，五通桥区审计局与龙世彬之间属于内部的管理与被管理的关系，五通桥区审计局作出的《关于要求审核发放龙世彬抚恤金、丧葬费的申请的告知书》及是否核发因龙世彬死亡的丧葬费和抚恤金的行为，属于涉及被告单位公务员龙世彬权利义务的决定与否的行为，对此作为或不作为行为提起的诉讼均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，裁定如下：驳回原告袁光琼的起诉。原告袁光琼预交的案件受理费50元予以退还。上诉人袁光琼上诉称,原审裁定认定事实错误、适用法律错误。向被上诉人申请审核、发放龙世彬抚恤金、丧葬费的是上诉人而不是龙世彬。上诉人不是公务员，与被上诉人不存在管理与被管理的内部关系。根据《中华人民共和国公务员法》第七十七条规定“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”上诉人基于龙世彬死亡的事实和与其生前的夫妻关系，取得了向被上诉人申请要求审核、发放抚恤金、丧葬费的权利。被上诉人乐山市五通桥区审计局辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第三条第一款“公务员的义务、权利和管理，适用本法”和第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员病故后其亲属所享受的抚恤和优待，即抚恤金和丧葬费系公务员权利。本案中，龙世彬生前系五通桥区审计局退休公务员。上诉人袁光琼虽与被上诉人五通桥区审计局不存在内部管理关系，但其向五通桥区审计局申请核发因龙世彬死亡的抚恤金和丧葬费，系基于龙世彬生前的公务员身份和《中华人民共和国公务员法》第七十七条有关公务员病故的权利规定。因此，五通桥区审计局作出的《关于要求审核发放龙世彬抚恤金、丧葬费的申请的告知书》，即告知袁光琼不予核发龙世彬死亡的丧葬费和抚恤金的行为，属于五通桥区审计局作出的涉及该局原退休公务员龙世彬权利义务的决定，即行政机关对其公务员的内部管理行为。上诉人袁光琼认为其与被上诉人五通桥区审计局不存在内部管理关系，因此，该局针对其申请作出的行政行为就不是内部管理行为的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为即五通桥区审计局作出的《的告知书》，系五通桥区审计局作出的涉及该局原退休公务员龙世彬权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认为被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人袁光琼预交的案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   雪   梅审 判 员 易晓芸审判员罗喆予二〇一七年三月十三日法官助理 曾       毅书 记 员 朱   蕾   汀附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国公务员法》第三条公务员的义务、权利和管理，适用本法。法律对公务员中的领导成员的产生、任免、监督以及法官、检察官等的义务、权利和管理另有规定的，从其规定。第七十七条国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初553号原告：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。法定代表人：阎莉芳，系该公司总经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村*****号***层。法定代表人：郭翠翠，系该公司总经理。被告：鑫讯能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号***层。法定代表人：宋春威，系该公司总经理。二被告的委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。原告大连华夏信用担保有限责任公司诉被告大连迅能丰谷实业有限公司（以下简称迅能丰谷公司）、鑫讯能置业（大连）有限公司（以下简称鑫讯能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫守成及二被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告向大连银行股份有限公司小企业经营二部借款480万元，由原告做连带保证担保，需要缴纳10%的保证金，并将保证金打入原告的保证账户，保证金额度为48万元整。被告因无力缴纳此笔保证金，2014年11月7日，被告向原告借款48万元，并与原告签订了借款合同，约定利息按2%计算。此款由原告账户打入银行保证金账户。被告至今未偿还此笔借款。现要求被告偿还借款48万元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止。被告迅能丰谷公司辩称，被告向大连银行借款480万元，由原告为被告提供连带保证担保的事实属实。但原告为被告担保是收取费用的，保证金按照银行的要求应该是由原告向银行缴纳的，权利和义务应当是对等的。原告收取保证费，就得向银行提供保证，不是应由被告向银行提供保证金。没有被告向原告借款的事实。原告向法庭提供的借据和借款合同，是被告与原告的关联企业即大连典当公司之间存在着借款合同关系，被告有很多的空白的合同及借据在大连典当公司处，这些空白的合同及借据没有履行。2014年11月5日，原告向被告出具过收款收据，证明收到了保证金48万元。原告已收取过被告的保证金48万元。原告起诉我公司没有事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告鑫讯能公司辩称，原告诉称的借贷关系是虚假的，我公司没有为被告迅能丰谷公司进行过担保。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月5日，大连银行股份有限公司与被告迅能丰谷公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告迅能丰谷公司向大连银行股份有限公司借款人民币480万元，用于流动资金。2014年11月6日，原告与被告迅能丰谷公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告迅能丰谷公司在大连银行股份有限公司贷款480万元提供连带责任保证；同日，原告与大连银行股份有限公司签订了《保证合同》。2014年11月7日，原告与被告迅能丰谷公司签订了《借款合同》，载明被告迅能丰谷公司向原告借款48万元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月7日,合同还约定，借款利息按每月2%计算。同日，被告鑫讯能公司向原告出具了《企业担保承诺书》，承诺被告鑫讯能公司为被告迅能丰谷公司向原告借款48万元提供无限连带责任保证；被告迅能丰谷公司向原告出具了有其法定代表人“郭翠翠”及被告鑫讯能公司的法定代表人“宋春威”签名的借据；原告将50万元转入原告在大连银行股份有限公司的保证账户。另查，2014年11月5日，原告向被告迅能丰谷公司出具了保证金收款收据。因被告迅能丰谷公司逾期偿还大连银行股份有限公司的贷款，大连银行股份有限公司已从原告的保证金账户扣划保证金偿还贷款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《企业担保承诺书》、借款借据、被告提供的《专用收款收据》复印件以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告迅能丰谷公司于2014年11月7日签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效,原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务。被告迅能丰谷公司虽然否认有借款的事实，但原告提供的《借款合同》及借据及被告迅能丰谷公司提供的《专用收款收据》，足以说明被告迅能丰谷公司确有向原告借款缴纳保证金的事实，至于该保证金是否应当由被告迅能丰谷公司缴纳，不在本案审理范围。关于被告迅能丰谷公司抗辩的原告出示的借款合同是其存放在大连典当公司的空白合同，因被告迅能丰谷公司未就此项抗辩向本院提供证据加以佐证，且被告迅能丰谷公司的抗辩与一般经济往来规律相悖，本院不予采信。原告依合同约定将借款按期足额发放给了被告迅能丰谷公司，作为借款人的被告迅能丰谷公司亦应按约定的时间和方式，及时足额偿还借款本金及利息。被告迅能丰谷公司无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告鑫讯能公司抗辩的其公司未有向原告进行过担保的事实，因原告已向本院提供了《企业担保承诺书》、及签有“宋春威”字样的借款借据，亦足以确认被告鑫讯能公司为被告迅能丰谷公司向原告借款提供了无限连带责任保证。作为担保人的被告鑫讯能公司，应对被告迅能丰谷公司承担的民事责任承担连带担保责任。原告要求被告迅能丰谷公司与被告鑫讯能公司连带清偿借款本金及利息之诉请合法，本院予以支持。原、被告签订借款合同时已约定了月利率2%，未违反法律强制性的规定，本院予以照准。被告应自借款的次日起2014年11月8日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准给付借款的利息。关于原告主张的要求被告赔偿其因主张债权所产生的费用，因其未向本院提供证据加以佐证，本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、大连迅能丰谷实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连华夏信用担保有限责任公司借款本金人民币48万元及利息（计算方式：本金48万元，自2014年11月8日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告鑫讯能置业（大连）有限公司对上述借款及利息承担连带清偿的责任；三、驳回原告大连华夏信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元（原告已预交）,由被告大连迅能丰谷实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月十日书记员  刘丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保11号申请人：余世雪,男,,住湖北省秭归县。被申请人：王志宏,男,住安徽省安庆市大观区。申请人余世雪因民间借贷纠纷，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志宏银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余世雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人王志宏银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人余世雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第141-5号申请执行人李绍祥，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人文喜清，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。法定代表人戴圣淼，总经理。被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。。本院在执行申请执行人李绍祥、文喜清与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2015）栗民二初字第30号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏林审判员  荣电辉审判员  龙用湖二〇一七年三月十五日书记员  周 翔
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1518号申请人:曲延富，汉族住山东省烟市芝罘区友谊街26号内3号。被申请人:吕杨召。本院在审理申请人曲延富诉被申请人吕杨召买卖合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人吕杨召名下的位于文登区爬山街××-×号楼×单元×××室房产一套,(保全价值15万元)。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人曲延富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕杨召名下的位于文登区爬山街××-×号楼×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年三月二十三日书记员  邵新忠
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终66号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢代兵，男，1985年4月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人谢代兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初940号刑事判决。宣判后，原审被告人谢代兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。在审理过程中，上诉人谢代兵申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人谢代兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢代兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢代兵撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年三月二十日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初357号原告:嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。法定代表人：王志军，站长。被告：唐致虎。原告嘉峪关市新城水利站诉被告唐致虎供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关市新城水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市新城水利站负担。审判长  赵学智二〇一七年三月十三日书记员  张海萍
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第7号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人辉煌水暖集团有限公司，组织机构代码：15631564-X。法定代表人王建业。申请执行人市工商局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17���作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人辉煌水暖集团有限公司执行如下内容：交纳罚款150000元及逾期罚款150000元（每日按罚款数额3%），合计300000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服���裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月十五日书记员  钟贇林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初345号原告：陈洪琼，女，汉族，生于1978年7月12日。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：敬伟红，男，汉族，生于1973年1月30日委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。陈洪琼与敬伟红同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告陈洪琼及其委托代理人、被告敬伟红及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年同居生活，原告购置了位于江油市城区房屋一套，被告仅出资3万元，在同居期间，因双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法分割位于江油市城区房屋归原告所有，原告一次性给被告经济补偿3万元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称：1、原被告是属于夫妻关系，因为在2003年1月6日，原告与被告敬伟红办理了结婚登记，当时被告的名字“敬博”；2、不是原告个人购置的房屋，而是原被告共同购置该套房屋。比例十分明确，50%的共有比例。3、现在原告在江油私自以她舅舅的名义购买门面，开了个小超市，她父母在经营，从而导致关系恶化。4、在共同生活期间，小孩基本上是我在抚养，有证人可以作证，被告对继子女进行了抚养，供养，原告应当补偿。本案争议焦点，1、原、被告是否存在婚姻关系。被告提交了盐亭县林农镇民政办公室颁发的结婚证，原告也持有同样的结婚证。但结婚证上的男女双方的名字及基本信息均与本案的原被告不相吻合，原、被告双方的委托代理人均到当地有关部门查证此结婚证，有关部门无此档案记录。本院认为，结婚证是证明男女双方是否存在婚姻关系的唯一依据，结婚证若存在登记错误，也应由颁发机关更正。现原、被告无依据证明双方存在婚姻关系，本院只确认双方存在同居关系。2、无依据证明购房时被告只出资了3万元。审理查明：原、被告于2003年1月，原告携女儿与被告同居生活。2008年4月，原、被告购置了位于江油市城区房屋一套（不动产权证书号：监证*******）。现因双方无法继续同居生活，原告诉至法院，请求1、依法分割位于江油市城区房屋归原告所有，原告一次性给被告经济补偿3万元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。审理中，因双方对分割后房屋的归属产生争议，本院采取竞价取得方式确定房屋的归属，被告以24万元的价格竞得所争议的房屋。本院认为：原、被告一直认为他们之间具有婚姻关系，是以夫妻名义同居生活，按生活习惯，一般会导致财产混同，2008年4月，购置了位于江油市城区房屋一套，此财产应属于原、被告按份共有财产，各占50%。现原、被告无法共同生活，共有条件消失，财产应当分割。被告以24万元的价格竞得所争议的房屋，考虑被告对原告子女的抚养的付出，本院确定被告应当向原告补偿总价款的40%计人民币96000元。案经调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第九十九条“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……”之规定判决如下：一、江油市城区房屋（不动产权证书号：监证*******）在被告敬伟红未支付补偿款前归原告陈洪琼、被告敬伟红按份共同共有，原、被告均享有居住等权利。二、由被告敬伟红于本判决书生效之日起一个月内向原告陈洪琼支付补偿款96000元（此款由被告存于江油市人民法院标的款帐户，并向原告提交款依据复印件）；江油市城区房屋（不动产权证书号：监证*******）从被告敬伟红交款之日起即归被告敬伟红个人所有。三、原告陈洪琼应于被告敬伟红将补偿款存于江油市人民法院标的款帐户之日起一个月内搬离江油市城区房屋。搬离后，至江油市人民法院领取96000元补偿款。四、驳回原告陈洪琼的其他诉讼请求。本案应收案件受理费2375元，由原、被告各承担50%。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年三月十五日书记员  李 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申6号再审申请人（原审原告）：何正禄，男，1951年3月10日出生，公民身份号码5123011951********，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路19号，组织机构代码70947927-4。法定代表人：向世强，该公司总经理。被申请人（原审被告）：重庆米高电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村，统一社会信用代码91500107622045932K。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。再审申请人何正禄因与被申请人重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司（以下简称长锋物业公司）、重庆米高电梯有限公司(以下简称米高电梯公司)健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院审查过程中，何正禄于2017年3月14日经过本院主持，并且与被申请人重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司、重庆米高电梯有限公司达成调解协议后，向本院提出撤回再审申请的要求。本院认为，何正禄在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许何正禄撤回再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷斯路
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1005号申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。被执行人刘永伟，男，1976年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人刘世良，男，1953年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人刘世好，男，1959年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人刘世胜，男，1950年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人单桂国，男，1950年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘永伟、刘世良、刘世胜、刘世好、单桂国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执33号之三申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县。被执行人陈飞，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人熊杰在安康市住房公积金管理中心白河县管理部01041XXXX的账户上有存款，为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊杰在安康市住房公积金管理中心白河县管理部01041XXXX账户上的存款17000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年三月十三日书记员  谢俊陕西省白河县人民法院执行裁定书(2017)陕0929执33号之四申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197907150056，现住白河县城关镇金融路13-1-3号。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198009080046，住址同上。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197002120039，现住白河县城关镇金融路13-3-1号。被执行人陈飞，男，1981年3月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198103180019，现住白河县城关镇桥儿沟29号。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198103270014，现住白河县城关镇金融路71号。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197010290011，现住白河县城关镇人民路46号。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人陈浩杰在安康市住房公积金管理中心白河县管理部010218452的账户上有存款，为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈浩在安康市住房公积金管理中心白河县管理部010218452账户上的存款46000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贺甫二〇一七年三月十三日书记员谢俊陕西省白河县人民法院执行裁定书(2017)陕0929执33号之五申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197907150056，现住白河县城关镇金融路13-1-3号。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198009080046，住址同上。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197002120039，现住白河县城关镇金融路13-3-1号。被执行人陈飞，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198103180019，现住白河县城关镇桥儿沟29号。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430198103270014，现住白河县城关镇金融路71号。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430197010290011，现住白河县城关镇人民路46号。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人彭朝胜在中国农业银行股份有限公司白河县支行6228482968388141570账户中有存款125131.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行6221888010013260940账户上有存款84952元。为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人彭朝胜存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人彭朝胜在中国农业银行股份有限公司白河县支行6228482968388141570账户上的存款125100元至本院指定账户。2、划拨被执行人彭朝胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行6221888010013260940账户上的存款84900元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贺甫二〇一七年四月十日书记员谢俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：钱喻伟，男，1983年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人钱喻伟于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19588.69元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息3494.22元、滞纳金838.39元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被执行人钱喻伟负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的24921.3元，执行费273.82元，总计25195.12元，未执行25195.12元。本院认为：被执行人钱喻伟暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午11时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行钱喻伟信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初959号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初959号民事判决书的本次执行程序。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初20号原告：延晋鹏，男，1988年6月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被告：马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告延晋鹏诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延晋鹏和被告马建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延晋鹏诉称：我与被告马建军经朋友介绍认识。2016年10月21日，被告以资金周转困难为向我借款30万元，约定使用7天。被告给我出具了借据一支。借款当天，被告给了我7000元的利息。借款期限届满后，被告未还款。我多次催要，被告一再找理由推诿。现请求法院判令被告马建军归还我借款本金30万元，并从借款之日起按年利率6%向我支付利息至还款之日止，被告承担本案的诉讼费。被告马建军辩称：原告延晋鹏所诉借款属实，原告确实借给我30万元，当时约定借款期限7天，我给了原告7000元的利息。原告借给我的30万元我均用于赌博。原告给我提供借款时，是明知我要赌博而借给我的。关于是否应该归还原告借款，被告马建军刚开始表示自己应该归还，只是现在无能力归还，后来又表示，原告明知其要赌博而将30万元借给其，原告的借款，不应受法律保护。针对马建军的辩称，原告延晋鹏提出，给被告提供借款时，被告说的是要资金周转，并未说要去赌博使用，如果其知道被告要去赌博，不可能借给被告钱。经审理查明：原告延晋鹏与被告马建军系经朋友介绍认识。2016年10月21日，被告马建军向原告延晋鹏借款30万元。马建军给延晋鹏打下借条，内容为：“今借到延晋鹏现金（大写）叁拾万元整，RMB：300000；时间为2016年10月21日到2016年10月28日。”借条上未约定利息。同日，延晋鹏通过招商银行分四次每次5万元转给马建军20万元，通过晋城银行分两次每次5万元转给马建军10万元，以上延晋鹏共计转给马建军30万元。当天，马建军支付给延晋鹏7000元现金利息。之后，马建军未支付过利息，借款到期后，马建军也未能归还本金。以上事实由马建军给延晋鹏于2016年10月21日所打借条一支、2016年10月21日延晋鹏分别通过招商银行和晋城银行转款的凭证、马建军打借条时的照片、马建军给延晋鹏提供的房子平面图以及当事人陈述等在案佐证，双方无异议。本院认为：原告延晋鹏给被告马建军提供借款30万元，被告马建军辩称原告是明知其赌博使用而给其提供借款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张，对被告该主张本院不予支持。原告给被告提供了借款，被告应该归还。因原告给被告提供30万元借款时收取了被告利息7000元，实际上等于在支付本金时预先扣除了7000元的利息，根据我国法律关于“利息不得预先在本金中扣除，利息预在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告给被告提供的借款本金应为293000元。被告与原告约定借款期限为七天，借款到期后其未能还款，应承担违约责任，原告现要求被告归还借款，本院予以支持。同时，原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后七日内向原告延晋鹏偿还借款本金293000元，并按年利率6%向原告延晋鹏支付该借款从2016年10月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告延晋鹏负担135元，被告马建军负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 宋 婧人民陪审员 赵 兆二〇一七年三月十五日书 记 员 柴李娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初166号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡永城，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月27日刑满释放；因吸毒于2016年9月19日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人蔡永城犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡永城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月的一天12时许，被告人蔡永城窜至饶平县黄冈车站附近向一男子（另案处理）购买毒品海洛因后，回程途经本区莲上镇塔山路口时，将此前购买的毒品海洛因中0.05克以人民币70元的价格贩卖给杜某（已被强制隔离戒毒）。上述事实，被告人蔡永城在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；《情况说明》；《刑事判决书》和《释放证明书（存根）》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡永城无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡永城前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人蔡永城所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡永城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年三月二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1268号之一原告：赵林国，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：王丽辉，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告赵林国、王丽辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执711号之一申请执行人中国某分行。被执行人襄阳市某公司。被执行人喻某某。被执行人马某某。被执行人湖北某公司。申请执行人中国某分行与被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出[2015]鄂襄新民初字第02436号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人襄阳市某公司向申请执行人中国某分行偿还借款本金240万元及利息141707.33元；喻某某、马某某、湖北某公司对被执行人襄阳市某公司的上述债务承担连带赔偿清偿责任。现查明被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国某分行与被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行初11号原告傅春吉、傅二林、董志军、付焕林、葛爱雷诉被告临沂市监察局、临沂市人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月六日书 记 员  彭倩倩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执360号之二申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，统一社会信用代码913418000573093010（1-1）。法定代表人：汪建成，董事长。被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县埠头上。法定代表人：王庆华，公司经理。被执行人：汪跃慧，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2017年2月17日作出（2017）皖1824执360号执行裁定书，查封了被执行人汪跃慧所有的牌照为皖Ｐ×××××号汽车，本院已对该车辆自行组织拍卖并已拍卖成交，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对牌照为皖Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 国 栋二〇一七年三月二十三日书记员 胡斌（代）
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初2号公诉机关阆中市人民检察院。被告人罗雲,男，生于1988年11月6日,住四川省阆中市,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被抓获归案，2015年3月25日被阆中市公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审,2016年4月20日被解除取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）251号起诉书指控被告人罗雲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人罗雲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2014年4月4日凌晨0时许,被告人罗雲在阆中市阆天城牌坊处因琐事与路过的被害人马某发生口角纠纷,随后持刀将马某左腹部、臀部和左大腿刺伤，致使马某左腹部贯通伤、双侧臀部、左大腿外侧刀刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤二级。阆中市人民检察院认为，被告人罗雲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗雲对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人罗雲在本市阆天城牌坊处因琐事与路过的被害人马某发生口角纠纷,随后被告人罗雲用刀刺被害人马某,致被害人马某左腹部贯通伤，双侧臀部、左大腿外侧刀刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤二级。2015年3月24日，被告人罗雲被抓获归案，如实供述了自己罪行。后被告人罗雲积极赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，人口信息，证人敬某、曹某、牛某、陈某、罗某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，抓获经过，调解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗雲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗雲积极赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人罗雲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人罗雲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年三月十三日书 记 员  王艺陶
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审12号申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。法定代表人陈勇，局长。委托代理人郑海英，该局工作人员。被执行人左家喜，男，1969年4月24日生，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定。要求强制执行被执行人左家喜履行缴纳违法所得、罚款及加处罚款计29000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年8月18日作出的对被执行人左家喜没收违法所得、罚款及加处罚款计29000元的处罚决定。2016年5月11日，长丰县市监局执法人员对本县左店乡左店街道左家喜粮油店销售的“顶盛”牌复合肥料（镇江顶盛农业科技有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验为不合格产品。左家喜的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，长丰县市监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对左家喜处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额1.5倍罚款，计14250元；3、没收违法所得500元。长丰县市监局提供的证据有身份证及营业执照复印件、现场勘查笔录、抽样清单、《检验报告》、进销货凭据、询问笔录、《检验结果告知书》、《行政处罚决定书》等文书及回证等。经审查查明，2016年5月11日，长丰县市监局执法人员在监督抽查工作中，对本县左店乡左店街道左家喜粮油店销售的“顶盛”牌复合肥料（镇江顶盛农业科技有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验，因总养分、氧化钾二项指标不符合GB15063—2009标准要求，被判为不合格产品。２０１６年６月２０日，长丰县市监局执法人员将检验报告通过书面形式告知左家喜及不合格产品生产厂家镇江顶盛农业科技有限公司，在规定的时间内左家喜及镇江顶盛农业科技有限公司均未提出复检申请。经查，２０１６年４月１１日，左家喜购进上述不合格复合肥料５吨，购进价格１８００元/吨，销售价格１9００元/吨，全部销售获得货值金额95００元，违法所得5００元。2016年8月12日，长丰县市监局向左家喜送达了《行政处罚听证告知书》，左家喜在规定的期限内未陈述申辩，长丰县市监局于2016年8月18日作出（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定书，对左家喜处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额1.5倍罚款，计14250元；3、没收违法所得500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。左家喜在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款14250元、没收违法所得500元以及加处罚款14250元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]95号行政处罚罚款14250元、违法所得500元的行政行为及加处罚款14250元（计29000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  陶正林二〇一七年三月二十四日书记员  钱 玥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初193号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1983年11月29日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月20日晚，被告人蒋某在张家港市杨舍镇中兴路与长安路路口附近，采用拉车门等手段，从停放在该处的车内窃得被害人李某的“OPPO”手机1部，价值人民币2070元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、票据、价格认定意见、监控视频、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月十日书记员  邵玮玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初923号原告：泗洪金氏缘农机有限公司，统一社会信用代码：91321324060181368Q，住所地泗洪县宁徐路西侧农机大市场1幢B08。法定代表人:黄本玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：杜和好，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告泗洪县金氏缘农机有限公司诉被告杜和好买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪金氏缘农机有限公司诉讼代理人高江山到庭参加诉讼，被告杜和好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪金氏缘农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农机款7600元及利息（自2015年4月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日到原告处购买农机一台，购机当天，由于被告资金不足，尚欠原告货款12600元，并出具欠条一份，约定月底还清。后经原告催要，被告于2015年12月25日偿还5000元，剩余货款至今拖欠不付，故原告起诉要求被告付清农机款7600元及利息。被告杜和好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2015年4月23日，被告杜和好到泗洪金氏缘农机有限公司处SH54轮式拖拉机一台，拖欠原告货款12600元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告于2015年12月25日偿还5000元，尚欠7600元未偿还。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买农机，应对拖欠的货款7600元承担给付义务，被告经原告催要后未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2015年4月30日起计算逾期利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜和好于本判决生效后三日内给付原告泗洪金氏缘农机有限公司货款7600元及利息（按照年利率6%，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜和好负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 超二〇一七年三月十五日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款7600元；2、原告提供的“发票”复印件一份，证明原告所售农机价格及购买人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共5页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5037号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：赵民，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：赵恒鋆，男，1998年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告赵民、赵恒鋆物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初655号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告王某,男,汉族,1955年08月26日出生。被告任某,女,汉族,1955年06月01日出生。被告康某,男,汉族,1984年12月24日出生。被告王某,女,汉族,1987年10月18日出生。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与康某,王某,任某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十五日书记员  班英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执58号之六申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，该公司经理。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省医学科学院附属医院2015JSSJ05Z0004工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省医学科学院附属医院的工程款收入51万元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年三月十五日书记员  杨玉莹
淳化县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0430执恢47号申请执行人：王某某，男，生于1970年3月27日，汉族，居民。被执行人：冯某某，男，生于1969年2月1日，汉族，农民。被执行人：向某某，女，生于1969年8月5日，汉族，农民，系冯某某之妻。本院在执行王某某与冯某某、向某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3000元。案件执行过程中，被执行人冯某某、向某某已将款项履行完毕，款项3000元申请执行人王某某已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0430执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。���判长王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年三月二十日书 记 员  王 媛
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保5号申请执行人邓xx，男，1982年3月5日出生，公民身份号码：4329231982********，湖南省道县人，住道县道江镇小江口居委会xxx。被执行人何xx，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：4329231972********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇小甲村xxx。被执行人黄xx，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4523321978********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇小甲村xx。本院执行的申请执行人邓xx与被执行人何xx、黄xx民间借贷纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初362之2号民事裁定一案，本院于2017年3月2日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124民初362之2号民事裁定书执行完毕。二〇一七年三月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0981民初2号之一原告周某某，男，汉族，1963年9月20日出生，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告祁某某，男，汉族，1966年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市人。本院在审理原告周某某诉被告祁某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员李晓玲二〇一七年三月十三日书记员陈玉珠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初118号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决免予刑事处罚。因本案于2017年1月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月底，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥社区天开桥2号，采用溜门等方式进入被害人陈某家中，窃得利群牌香烟1包，价值22元。2、2016年10月一天，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇常兴路118号托运站，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人王某放在该处的现金1000元。事后被被害人王某发现，被告人沈毅已退赔被害人。3、2017年1月1日8时许，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥社区天开桥2号，采用拔插销等方式进入被害人陈某家中，窃得现金约170元。另查明：案发后，被告人沈毅之母已代为退赔被害人陈某500元。上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的退赔清单、刑事判决书等书证，被害人陈某、王某陈述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、平面示意图、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值1100余元，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈毅能如实供述，可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈毅能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月21日止。先行羁押22日已折抵刑期22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年三月十三日代理书记员  潘玟燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1766号原告：刘建文，女，1968年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，男，汉族，1965年9月25日出生，住襄阳市樊城区，襄阳市求实商务咨询有限公司总经理。代理权限：特别授权。被告：长虹食品城企业管理有限公司（以下简称长虹食品城公司）。住所：襄阳市高新区长虹北路**号。法定代表人：王杰兵。原告刘建文与被告长虹食品城公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人龚元东到庭参加了诉讼，被告长虹食品城公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告长虹食品城公司偿还借款本金100000元，利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告单位因业务资金短缺，向原告借款100000元，约定年息15%。2015年7月1日，被告借款一年期限已到，因没有钱偿还原告本息，向原告协商延期借款时间一年，年息仍然按15%计算，原告对此同意。被告安排公司会计李小梅，出纳曲婉欣出具借款一张，载明向刘建文借款100000元整，并同时出具收据一张，载明收到原告2014年7月1日到2015年7月1日的借款利息15000元。后该借款时间再次到期，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告均以无钱为由拒不还款。为维护合法权益，诉至法院。被告长虹食品城公司未到庭也未提交书面答辩状。原告刘建文为证明其主张提交收据二份。证明2014年被告长虹食品城公司向原告借款100000元，约定利息15%，借款期限为2014年7月1日到2015年7月1日。借款到期后，因被告无力偿还，双方经协商一致，同意延长借款期限一年，由被告长虹食品城公司出具收据二份，载明收到的借款本金数额及未结的利息数额。该组证据均有原件印证，真实性本院予以采信，证明事实本院结合相关法律进行综合认定。被告长虹食品城公司未向本院提交任何书面证据。经审理查明，原告为襄重机械厂职工，下岗后经人介绍进入长虹食品城公司法定代表人王杰兵母亲家做家政服务工作，工作期间认识王杰兵。2014年7月1日，被告长虹食品城公司因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限一年，原告以现金形式向原告支付了100000元借款。借款到期后，因被告未按期偿还，经双方协商，延长借款期限一年。2015年7月1日，被告长虹食品城向原告出具收据两份。一份载明：“交款单位刘建文；人民币大写壹拾万元整￥100000；收款事由借款；落款时间为2015年7月1日；会计李小梅；出纳曲婉欣”，单位盖章处有被告长虹食品城公司财务专用章印章。另一份收据载明：“今收到刘建文利息15000.（2014.7.1-2015.7.1.10万本金）；金额壹万伍仟元（￥15000）；会计李小梅；出纳曲婉欣。借款到期后被告仍未还款，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告长虹食品城公司向原告出具的二份收据可视为其对截止2015年7月1日所欠原告债务的认可。从载明内容来看，系被告对2014年7月1日至2015年7月1日双方100000元借款本金及利息出具的结算凭证，亦是被告基于2015年7月1日100000元借款到期双方延长借款期限而产生的新的借贷事实而向原告出具的借款交付凭证。对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院认为，原、被告之间的借款已过借款期限，被告应予以偿还，故对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告偿还2014年7月1日至2016年7月1日间利息30000元的请求，本院认为，对双方2014年7月1日至2015年7月1日期间的借款利息已由被告以出具收据的形式予以确认，本院予以支持，对2015年7月1日至2016年7月1日之间的利息，因二份收据中无关于借款利息的约定，原告亦未提交其他证据证明双方对该期间内借款利息进行了约定，故该期间内双方借款视为无利息约定，原告关于该期间借款利息15000元的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长虹食品城公司于本判决生效之日五日内偿还原告刘建文欠款115000元；二、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告长虹食品城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  张 平二〇一七年三月十五日书 记 员  许 真
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初261号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十一日书记员 杨振香
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初279号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十一日书记员 杨振香
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6971号原告：左小红，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区**号。委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市武侯区xx。法定代表人：王兆学。被告：张大明，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区**号。原告左小红与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、张大明旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告左小红诉称，2014年11月，原告与万勇、刘正杰相约出国旅游，于是共同委托被告中青旅办理赴加拿大、美国签证事宜，并与被告中青旅业务负责人张大明口头约定出行时间为2015年7月20日左右。当时被告中青旅以办理签证程序规定为由，分别收取万勇押金50000元，原告和刘正杰押金共62400元；同时原告向被告中青旅下设的环球分社提供了办理签证所需相关资料。此后，刘正杰与万勇欲向被告张大明询问签证情况，但被告张大明的手机却长期处于关机状态。原告无奈之下，多次到被告中青旅及其环球分社协商解决此事，并向成都市旅游局投诉无果。后被告中青旅工作人员将原告提供的资料退还给原告，但拒不退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即退还押金31200元；2.被告偿付资金利息2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中青旅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告起诉时，被告中青旅、张大明的住所地均不在成都市锦江区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因退还旅游押金引发的旅游合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中没有证据显示原告与被告中青旅之间曾通过书面或口头形式约定合同履行地点，故本案无法以合同履行地确定管辖。而原告在起诉时被告中青旅的住所地已位于成都市武侯区，另一被告张大明的住所地位于雅安市雨城区，故本院对本案不具有管辖权，被告中青旅对本案提出的管辖权异议成立。为方便当事人诉讼及案件处理，本案应移送至被告中青旅的住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜恒杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8010号原告：夏小英，女，1968年3月22日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：向刚，男，1976年3月27日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。被告：李佳憶，1982年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。原告夏小英与被告向刚、李佳憶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小英及其委托诉讼代理人徐小兰、被告向刚的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼，被告李佳憶经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏小英向本院提出诉讼请求：1、判令向刚、李佳憶立即支付货款862270元，并以862270元为基数，按照合同约定每日5‰支付违约金从2015年1月29日至付清为止;2、判令本案的案件受理费、保全费由向刚、李佳憶共同承担。事实及理由：夏小英与向刚签订了《油料采购协议》，并就供货量、单价、违约金等进行了约定。夏小英向向刚供货后，向刚未按约支付货款。在此期间，向刚与李佳憶系夫妻关系，二人应共同向夏小英支付货款和违约金。经夏小英多次催收，向刚未支付，故诉至法院。向刚辩称，对夏小英主张的货款没有异议；对违约金有异议，认为违约金的计算标准过高，且向刚已经支付过违约金21.5万元，应该扣除；本案所涉债务系向刚在工程建设中所欠的，系其个人债务，非其与李佳憶的共同债务。李佳憶未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月27日，夏小英（甲方）与向刚（乙方）签订了《油料采购协议》，主要约定：乙方向甲方采购燃油；数量约50吨；供应的然油价格按8150元/吨，价格在现有确定的价格基础上随国家发改委公布的价格涨跌，涨跌幅度由双方协商确定；付款方式定为30天付款，未按时付款，将按日收取所欠燃油款千分之五的违约金。2014年10月26日至2014年12月29日，夏小英共计向向刚供应燃油105.8吨。向刚收到燃油后，未支付过货款。向刚就本案所涉货款向案外人杨明淑出具了欠条，并向其支付过本案所涉《油料采购协议》的违约金21.5万元（此款系按月利率2%计算）。在夏小英向向刚供货期间，与李佳憶系夫妻关系，二人于2016年3月1日离婚。上述事实，有《油料采购协议》、送货单、婚姻登记证明、离婚协议书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，夏小英与向刚签订的《油料采购协议》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。在夏小英供货之后，向刚未按约支付货款构成违约，其应承担支付货款和违约金的民事责任。在夏小英向向刚供货的期间，向刚与李佳憶系夫妻关系，且向刚举示的证据不足以证明其对夏小英的债务系其个人债务，故李佳憶应与向刚共同支付夏小英货款及违约金。关于夏小英要求向刚、李佳憶支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，夏小英主张的违约金应以未付货款为基数。夏小英主张的违约金的起算时间不违反法律规定及协议约定，本院予以认可。向刚在庭审中抗辩夏小英主张的违约金的计算标准过高，且其已经支付的违约金系按月利率2%计算，本院酌情将违约金的标准调整至按月利率2%计算。另，向刚已经支付过21.5万元的违约金，此款应在其应向夏小英支付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚、李佳憶于本判决生效之日起十日内支付原告夏小英货款862270元；二、被告向刚、李佳憶于本判决生效之日起十日内支付原告夏小英违约金（在以未付货款为基数、自2015年1月29日起至付清为止、按月利率2%计算的范围内扣除21.5万元）；三、驳回原告夏小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元、申请费5000元，合计17422元，由被告向刚、李佳憶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年三月二十一日书 记 员  温丽丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更267号罪犯张志超，男,1974年1月11日生，汉族，小学文化，原住河南省淮滨县。2015年3月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00864号刑事判决，认定被告人张志超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。继续向被告人张志超追缴违法所得人民币9000元。刑期自2015年8月5日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志超减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张志超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张志超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志超，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2016年12月获监狱表扬。判决执行后所处罚金人民币25000元和继续追缴违法所得人民币9000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及追缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4882号申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市。法定代表人荐保棣，该公司总经理。被执行人韩召明，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人韩召明买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月29日作出的(2016)苏0382民初4003号民事判决书：被告韩召明于本判决生效后十日内给付原告邳州远通商品混凝土有限公司货款531200元及逾期付款利息（逾期付款利息以531200元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5056元，由被告韩召明负担。因被执行人韩召明未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人韩召明车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人韩召明无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。同时依照申请执行人的申请，将被执行人韩召明列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4185号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人郑智通，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5702号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人郑智通发出执行通知书，责令被执行人郑智通立即支付给申请执行人杨才智借款人民币40万元及利息（利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7300元、执行费人民币5900元，但被执行人郑智通未履行生效法律文书确定��义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月18日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人郑智通有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年10月20日冻结被执行人郑智通的银行账户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年10月20日对被执行人郑智通发出限制消费令，于11月2日将被执行人郑智通纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年10月20日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。��因查无被执行人其他财产，申请执行人杨才智又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊