wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3906号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层***号***号***号*栋*层***号**层*号。。负责人王川，行长。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。被告：赵晓蓉，女，1962年3月7日出生，汉族，住金牛区。被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街*号华西大厦****号。法定代表人：高力生。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告赵晓蓉、成都默迪企业管理咨询有限责任公司（简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告赵晓蓉、默迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、赵晓蓉归还拖欠中行锦江支行的借款本金618.35元、贷款利息及累计未还罚息（利罚息按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）；2、默迪公司对赵晓蓉的以上给付义务承担连带保证责任；3、赵晓蓉、默迪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵晓蓉签订了《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币9700元，用于购买大额耐用商品，并由被告默迪公司承担担保责任。该合同于2006年9月12日到期。原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2015年8月16日，被告赵晓蓉仍未结清剩余贷款，已严重违约。根据合同及《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》约定，原告有权收回贷款本息并要求保证人承担连带担保责任。综上，原告依据《借款合同》、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》之约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定特向贵院提起诉讼。被告赵晓蓉、默迪公司均未作答辩。经审理查明，2003年5月29日，中行锦江支行（甲方）、成都国美电器有限公司（乙方）与默迪公司（丙方）签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》及补充协议，约定：对由丙方提供担保的借款人，丙方将严格按照丙方与甲方签订的保证合同中所约定的担保义务承担连带担保责任。2003年9月12日，借款人赵晓蓉与贷款人中行锦江支行签订了《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定：贷款金额为9700元；贷款期限为36个月；贷款利率为月息4.1175‰，按月结息；贷款用途为购买大额耐用商品；提款方式为借款人的借款由贷款人以转账形式划入借款人账户或成都国美电器有限公司在乙方开立的存款账户内，不得提取现金；还款方式为贷款本息采用等额本息还款；采用月均还款法，按照现行利率，借款人每月应归还贷款本息293.25元；若借款人未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之二点一计收利息。合同签订后，中行锦江支行向赵晓蓉指定账户发放贷款9700元。贷款发放后，赵晓蓉在履行合同中存在未按合同约定向中行锦江支行按月履行还款义务的情形，截止2016年7月26日尚欠中行锦江支行借款本金618.35元、利息4.55元。中行锦江支行在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人默迪公司承担保证责任。以上事实有原告中行锦江支行提交的中行锦江支行营业执照、组织机构代码证及金融许可证、赵晓蓉身份证、默迪公司工商信息查询单、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》及补充协议、《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》、借款借据、逾期未还款查询明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，中行锦江支行与赵晓蓉签订的《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，中行锦江支行按约向赵晓蓉履行了发放贷款的义务，但赵晓蓉在履行合同中存在未按合同约定向中行锦江支行按月履行还款义务的情形，赵晓蓉的行为已构成违约。截止2016年7月26日，赵晓蓉尚欠中行锦江支行借款本金618.35元、利息4.55元。故中行锦江支行主张赵晓蓉归还和给付上述款项，本院予以支持。中行锦江支行在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人默迪公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故中行锦江支行主张默迪公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告赵晓蓉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行归还借款本金618.35元，并支付逾期利息（截止2016年7月26日利息4.55元；从2016年7月27日起至借款本金给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》约定的计算标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果被告赵晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费300元以及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告赵晓蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  陈 德人民陪审员  王 越二〇一七年三月三十日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初278号原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：张国亮，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告孟振云与被告张国亮民返还财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购车款本金70000元及利息（自主张权利之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月10日以资金紧张为由向原告卖车，收到原告车款70000元。被告于当日给原告出具《收据》一份，并签订《卖车协议书》一份。原告即时给付被告车款，但被告没有履行卖车义务，给原告造成了较大损失。原告多次找被告履行卖车义务，但被告以种种理由未予履行，且还私自将车卖给他人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告返还原告车款70000元及支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担诉讼费用。被告张国亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告张国亮系朋友关系。被告于2015年8月10日以资金周转紧张为由将自己名下的冀Ｂ×××××雅迪牌轿车以70000元的价格卖给原告，并于当日与原告签订《卖车协议书》一份，同时为原告出具《收据》一份，原告即时给付被告70000元车款。原告履行了购车付款义务，但被告未履行交付卖车辆义务，又私自将该车卖给他人。在买车无望的情况下，原告多次向被告催要购车款，被告至今未予偿还。本院认为，被告张国亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立。原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效后五日内返还原告孟振云购款70000元，并自2017年1月12日起至履行完毕按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一七年三月十五曰书 记 员 孙伟翔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初589号原告：李守会，男，1956年10月13日生，汉族，住辉县。被告：王瑞生，男，1983年7月4日生，汉族，住辉县。原告李守会为与被告王瑞生租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2017年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告李守会、被告王瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月24日与原告签署了建筑设备租赁合同承建锦绣公馆31号楼、35号楼，工程完工后，被告仅支付7000元租赁费后，拒不支付余款，故诉至本院，要求被告立即偿还租赁费51262元，支付违约金和利息10000元，归还拖欠设备钢管1073.6米、扣件280个、接头92个。被告王瑞生辩称，我是打工的，租赁费不应该由我承担。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：辉县市会军租赁站发货单7份、辉县市会军租赁站退货单17份，主要载明被告租赁原告的设备（钢管、扣件、接头）数量、期限、退还数量、期限。证明被告租赁事实存在，要求被告立即偿还租赁费51262元，支付违约金和利息10000元，归还拖欠设备钢管1073.6米、扣件280个、接头92个。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，本院认为原告提供证据内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：被告于2011年12月24日与原告签署了建筑设备租赁合同承建锦绣公馆31号楼、35号楼，工程完工后，被告仅支付7000元租赁费后，没有支付余款51262元及归还租赁设备钢管1073.6米、扣件280个、接头92个。案经调解未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人应按约定期限和数额支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于本案，被告租赁了原告的建筑设备，双方之间就形成了租赁合同的权利义务关系，作为承租人被告负有按约定期限和数额支付租金并返还建筑设备的义务。故原告要求被告立即支付租金51262元并返还钢管1073.6米、扣件280个、接头92个，理由正当，本院予以支持。关于原告要求一并支付违约金和利息10000元的诉讼请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告本部分请求本院予以支持。关于被告的辩称，由于对此被告未能举出相关证据，故对被告的辩称本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决生效后三日内支付原告李守会租赁费51262元并返还原告钢管1073.6米、扣件280个、接头92个；二、被告王瑞生于本判决生效后三日内支付原告李守会违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元由被告王瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年三月二十七日书记员  樊 梦
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执478号申请执行人：蔡桂秋，女，1956年8月3日出生，汉族，居民，住所地湖南省桃源县漳江镇后东街004号。被执行人：燕良君，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。本院在执行蔡桂秋与燕良君民间借贷纠纷一案中，经查，燕良君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱云辉审 判 员  龙志军审 判 员  白景清二〇一七年三月七日代理书记员  陈三祥
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第01026号之一申请执行人辛吉庚，男，1939年3月17日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村。被执行人冷文述，男，1947年7月8日出生，汉族，住海阳市留格庄镇冷家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)海民初字第00673号民事调解书，于2005年11月23日向被执行人冷文述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷文述在中国邮政储蓄银行604564001203373345账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十四日书记员  李 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初480号原告：重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500000745320797R。法定代表人：柏奇志，重庆汇融文化传播（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐奇，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融公司）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汇融公司的委托代理人喻鸿波、董金迪，被告大川公司的委托代理人石妤到庭参加诉讼。审理中，被告大川公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月22日作出（2017）渝0106民初480号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠广告费人民币150000元整；判决被告向原告支付逾期付款利息损失（以150000元为本金，按同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；事实及理由：原、被告签订《大川地产2015年度重庆商报广告合同》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日期间，由原告代理被告在《重庆商报》进行广告投放。合同期间内，原告履行了合同义务代理被告进行广告投放，根据《广告合同》约定，被告共欠原告广告费150000元。合同期满后，被告一直未支付前述广告费。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。鉴于此，为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告大川公司辩称，原被告之间签订了广告合同，但原告并未按照合同约定发布广告，所以不存在原告广告费的事实。依据合同第四条第8项第1款以及第五条第6项约定，原告与被告签署的对账单以及被告收发的相关文件资料手续等均需加盖被告公司的有效公章才能生效，且依据合同第二条约定甲方付款前，乙方需提供符合甲方要求的等额有效发票，否则甲方有权拒付，并不承担违约责任，据了解原告至今未向被告开具相应发票，就算原告能证明其有代理广告的事实，被告拒付广告费于法有据。被告不存在欠原告广告费的事实，所以不应当支付逾期付款利息，且合同中没有对付款时间，逾期付款利息等进行约定，所以即使有欠广告费也不应当支付利息。经审理查明，2015年7月3日，7月24日，原告经被告工作人员周远香确认，为被告大川玺江项目在《重庆商报》上投放了两次整版广告，金额共计150000元。2015年9月17日��原告（乙方）与被告（甲方）签订《大川地产2015年度重庆商报广告合同》，约定一、甲方委托乙方于2015年1月1日至2015年12月31日期间为甲方在乙方《重庆商报》发布甲方大川地产所开发的项目的广告。二、付款协议，甲方用其所开发的房屋冲抵或现金支付甲方在乙方的媒体《重庆商报》上发布广告的广告费用，乙方向甲方提供支付相关资料（含：合格发票，广告投放确认单），甲方付款前，乙方须提供符合甲方要求的等额有效发票，否则甲方有权拒付，并不承担违约责任。三、对账与结算标准，甲方在《重庆商报》上的广告发布费用，按甲乙双方依据本合同【附件一：2015年重庆商报地产广告执行价格表】【附件二：2015年重庆商报地产广告报纸头版执行价格表】确定的广告刊发价格进行对账结算：1、普通整版（抵房价）79500元/整版，普通整版（现金价）75000元/整版。2、……。四、用抵房方式冲抵广告款的选房范围：1、针对甲方大川水岸三期玺江/滨水城所发布的广告，乙方选择大川水岸三期玺江/滨水城的未售房屋冲抵广告款。2、针对甲方其他项目发布的广告，乙方选择甲方其他项目所开发的房屋或大川水岸三期玺江/滨水城的房屋冲抵广告款。……8、对账结算选房，（1）甲乙双方按季对甲方实际使用的广告费进行对账，并签署《重庆商报广告结算对账单》（必须加盖甲方之公章）。（2）……。五、甲方的权利和义务，甲方收发的相关文件、资料、手续、函件等，均须加盖甲方有效印章才生效……。合同还对其他事项进行了约定，除加盖双方单位公章外，原告代表彭跃，被告代表周远香、李雪琴签字确认。2015年11月19日，被告经办人员周远香、李雪琴在《重庆汇融文化传播（集团）有限公司对账单（商报）》上签字确认被告2015年7月未付原告广告费用共计150000元，现原告因被告未支付该广告费诉至法院，要求判如所请。审理中，原告被告要求向其提供了涉案发票两张。上述事实有原告提供的以及当事人的陈述以及原告提供的大川地产2015年度重庆商报广告合同及合同附件6份，广告对账单、重庆商报广告认刊书两份、2015年7月3日、7月24日广告报纸等证据，该些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的广告合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告在签订合同前已经履行了广告代理义务，为被告投放刊发广告，被告应按照约定支付广告代理费，故对于被告提出的原告未按约定发放广告，与查明的事��不符，本院不予采信，对于被告提出的依据合同第四条第8项第1款及第五条第6项双方签订的对账单需加盖被告公司有效公章才能生效，本院认为是否加盖被告公司有效公章并不成为被告拒绝付款的理由，故对该抗辩意见，本院不予采信。按照合同约定，被告付款前，原告须提供符合原告要求的等额有效发票，否则原告有权拒付，并不承担违约责任。原告在本案审理过程中向被告提交发票，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司广告费150000元。二、驳回原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。限被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗燕二〇一七年三月十五日书记员  龙洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执782号申请人:杨华，女，1970年11月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人:北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人:张素艳，系该公司董事长。被执行人：向文常，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住重庆市奉节县兴。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)北民二初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人310166元、案件受理费6552及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月28日将被执行人北镇顺达染织服装有限公司、向文常均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第00609号民事判决书承揽合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 婷
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终113号上诉人（原审被告）：陕西鑫旺置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道3号19号楼小2楼，统一社会信用代码916103027588370584。法定代表人：王敬军，该公司总经理。委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人：杨金科，男，1965年1月22日出生，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：宝鸡市凯丰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号院1号院三层西北号，统一社会信用代码91610302671501105E。法定代表人：豆林，该公司总经理。委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人陕西鑫旺置业有限公司因与被上诉人宝鸡市凯丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3669号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陕西鑫旺置业有限公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 静
文书内容四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执270号申请执行人胡和承，男，汉族，生于1975年12月16日，住成都市金牛区。申请执行人饶翠珠，女，汉族，生于1981年11月16日，住成都市武侯区。被执行人盐亭县华油房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊俊。胡和承、饶翠珠与盐亭县华油房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3595号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐亭县华油房地产开发有限公司在你处的51001657686059130220账户存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦二〇一七年三月二日书记员  何江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初212号原告：李松钦，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力。被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李松钦与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向李松钦送达《受理案件通知书》，通知李松钦预交案件受理费。李松钦在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知李松钦应预交案件受理费，但李松钦明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李松钦撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年三月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保73号之一申请人：郑丰才，男，1970年11月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：陈金涛，1993年5月5日出生，汉族，住临朐县。申请人郑丰才于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金涛鲁Ｖ×××××号货车进行扣押。申请人郑丰才以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑丰才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈金涛鲁Ｖ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年3月15日至2019年3月15日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月十五日书记员  亓东美
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0224执42号申请执行人：化某某，男，藏族，青海省贵南县人。被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。本院在受托执行申请执行人化某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)青0224执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  陈 清二〇一七年三月五日书记员  张晓忠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5517号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人阳灿玉，女，1964年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区.被执行人唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人阳灿玉、唐多全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初5113号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人阳灿玉名下的位于重庆市合川区合阳办久长路房屋已抵押给申请人，本院对该房屋进行了查封。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，由于均涉及抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人��车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可执行。以上财产查控情况，本院已告知了申请人。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保75号申请人：李宗旺，男，1954年10月13日出生，汉族，太原市九州焊接厂经营者，住太原市万柏林区。委托代理人：尹桂莲（李宗旺之妻），女，1952年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人：郭建文，男，1969年3月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵宝银，男，1967年9月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人位于平阳路西二巷的具体房屋信息。申请人李宗旺以其在中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行的银行存款35万元为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李宗旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李宗旺在中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行（账号14×××44）的银行存款35万元。二、本裁定第一条所述账户冻结后，查封被申请人赵宝银位于太原市平阳路西二巷24号7幢2单元6层17号（房产证号：晋房权证并字第××）的房屋，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执801号申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市魁星路199号。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人王家伦金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初174号原告：邹贤章，男，1962年4月24日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。被告：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（前进镇煤炭公司综合楼）。法定代表人：王德军，职务：总经理。委托诉讼代理人：余明霞，系公司员工。原告邹贤章与被告攀枝花市进原工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤章及其委托代理人唐祖荣，被告法定代表人王德军、委托代理人余明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹贤章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资86000元；3.被告向原告支付经济补偿金108000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月，原告到被告公司下属的几子湾煤矿工作，并自2008年起出任矿长，月工资8000元。2012年8月29日，几子湾煤矿因肖家湾矿难事故封闭了井口。之后原告按照被告的要求整改到2012年年底后就一直处于停产整顿阶段，被告安排原告回家待工。2016年7月，原告从仁和区煤管局获悉，几子湾煤矿已由被告申请关闭，但被告未通知原告，且欠原告的工资86000元。被告辩称，几子湾煤矿以前是攀西石墨股份有限公司下属煤矿，该公司跟二原告解除了劳动关系，后被告公司没有与二原告签订任何劳动合同，双方是承包关系。原告的起诉已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2008年9月至2008年10月期间，被告为原告了购买社会保险。2004年12月30日，被告原告颁发《荣誉证书》。2012年5月，原告取得《矿长资格证书》，该证书上载明其工作单位为被告公司。2008年10月23日，原告代表被告与徐国才签订了《调解协议书》，就张其友工伤事宜进行协调处理，该协议书盖有被告印章。后原被告协商原告作为几子湾煤矿其中一支采煤队队长，被告按照一定的价格标准与原告所在采煤队结算煤款，原告自行负责该队工人的工资发放结算。2012年4月17日，被告通知原告回家等消息。2017年1月16日，原告向本市仁和区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。上述事实有原被告的陈述、调解协议书、荣誉证书、《煤矿矿长资格证书》、保险缴费明细表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告主张工资及经济补偿金，应当自双方解除劳动关系终止之日起计算一年仲裁时效，本案中，原告于仲裁时提出解除劳动关系，被告认为原告诉讼已过仲裁时效的辩论意见本院不予采信。原告提交的调解协议书、荣誉证书、《煤矿矿长资格证书》、保险缴费明细表能够证明原被告双方存在劳动关系，被告认为原被告之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采信。原告称2008年至2016年期间，被告从未向其发放过工资，也没有提到过工资事宜，双方按照薄煤层200元/吨，厚煤层185元/吨进行结算。原告在两次庭审中明确的其主张的86000工资的期间完全不一致，其所作的陈述前后矛盾，亦无合理解释，且原告未提交证据证明其月工资情况及被告欠其工资情况，被告认为与原告之间仅存在煤款结算并无其工资欠款的辩论意见本院予以采信，根据原被告双方的陈述及提交的证据，本院认为双方系内部承包关系。原告的工资应包含在双方协商的煤款结算范围内，原告认为其每月8000元工资及被告欠其工资86000元的本院不予采信，其要求被告支付所欠工资86000元本院不予支持。被告未依法足额为原告交纳社会保险，亦无证据证明双方已解除了劳动关系，现原告要求解除双方劳动关系，并由被告向其支付截止到2016年12月的经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告认为其2004年1月到公司上班未提交相应的证据予以证明，但原告提交的2004年12月获得的《荣誉证书》可以证明，自该时期起双方已经存在劳动关系，根据2015年四川省采矿业平均工资47865元/年标准计算，被告应当向原告支付经济补偿金47865元（47865÷12个月×12个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邹贤章与被告攀枝花市进原工贸有限责任公司解除劳动关系。二、被告攀枝花市进原工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邹贤章经济补偿金47865元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市进原工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  李琳二〇一七年三月十五日书记员  沙娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6194号原告：杨红英，女，1963年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：刘洪洲，男，1964年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张荣，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告杨红英与被告刘洪洲、张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘洪州已经死亡，原告杨红英申请撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红英撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。案件受理费487元，由原告杨红英自愿负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一七年三月十五日书 记 员  毛敏华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执572号申请执行人：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：星海花园26号楼。法定代表人：王法，系该公司董事长。被执行人：徐红华，男，1965年3月15日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人平罗县平安物业管理有限公司与被执行人徐红华物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐红华在银行（单位）的财产收入1050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4830号之一申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张继东，男,1972年6月5生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石启军，男,1972年12月27生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹树飞与被执行人张继东、石启军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月18日作出（2015）邳碾民初字第1679号民事判决书：张继东于判决发生法律效力之日起十日内向曹树飞支付借款本金1万元及利息（自2011年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；石启军对上述债务负连带还款责任；案件受理费50元，由张继东、石启军负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4830号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月十五日书记员  王柏程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初941号原告张某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。原告张某某与被告周某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，被告周某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某提供担保，口头约定借款期限为一年。2016年4月借款期限届满后，原告因为子女购置住房，遂向被告周某某提出要求履行债务，被告周某某一直推拖不予履行。后经原告数次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支。证明2015年3月22日，被告周某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某担保。被告周某某辩称，原告所诉借款属实，但是被告现在没有能力偿还，因为去年被告出了一次重大车祸，医疗费花了40多万元，目前对方仅支付了1.9万元，被告起诉的交通事故责任纠纷案件至今判决结果未生效。被告还没有获得交通事故的赔偿，没有能力给原告偿还借款。等被告的赔偿款下来，或是将外面的债务要回来后就给原告偿还。被告周某某未向法庭提交任何证据材料。被告高某辩称，原告所诉借款属实，被告周某某所述也属实。被告高某是担保人，如果被告周某某没有能力偿还，被告高某承担保证责任。被告高某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月22日，被告周某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某担保，未约定保证方式、范围及保证期间。后原告索要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告周某某借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告高某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高某应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月22日起至给付完毕之日止）。二、由被告高某对上述借款承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年三月十三日书 记 员 宋霄楠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保39号申请人：罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆仲裁委员会受理申请人罗辉武与被申请人罗成合伙纠纷一案，在仲裁过程中，申请人向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人罗成名下所有价值650万元财产予以保全。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第187号函转交我院。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了650万元限额的担保并出具了担保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:予以保全。保全申请费5000元，由申请人罗辉武缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年三月十五日书记员  龙 山
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执165号之二申请执行人张彦，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人张克芳，女，1977年9月18日出生，汉族。被执行人谢石凡，男，1974年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张彦与被执行人张克芳、谢石凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张克芳、谢石凡向申请执行人张彦支付借款本金117093元及相应利息和迟延履行金，但被执行人张克芳、谢石凡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2016）湘0112执165号执行裁定查封了被执行人张克芳名下座落于长沙市望城县金星大道旁新地﹒东方明珠三期*栋***号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张克芳名下座落于长沙市望城县金星大道旁新地﹒东方明珠三期*栋***号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年三月二十二日书记员  吴 楚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初982号原告：张某1，女，1993年11月8日出生，汉族，住郯城县。被告：寇某，男，1989年5月18日出生，汉族，原籍山西省延长县七里村镇天心掌行政村天心掌村***号，现住郯城县。原告张某1与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于2013年12月2日在郯城县民政局登记结婚，2014年4月7日生一女孩张某2。婚后夫妻感情一直不好，因被告性格不好，经常对原告进行打骂。自2016年8月双方吵架后，分居生活，夫妻关系名存实亡，感情破裂，故诉至法院。被告寇某辩称：原被告婚后感情一直很恩爱，并且生育一女孩张某2，是原告的母亲逼迫原被告离婚的，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识后，于2013年12月2日在郯城县民政局登记结婚，2014年4月7日生一女孩张某2。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某1与被告寇某结婚时间较长，且婚后生育一女孩，应建立深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互让互谅，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告寇某离婚。案件受理费X元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月十日书记员  袁 薇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初215号原告陈毛优，女，汉族，1986年8月21日生，初中文化，农民，云南省红河州绿春县人。委托代理人李乔林，男，汉族，1977年12月7日，特别授权委托代理（系原告陈毛优之兄）。被告杨老平，男，汉族，1973年9月22日生，小学文化，农民，师宗县人。被告杨云桥，男，汉族，约30岁，小学文化，农民，师宗县人，。本院在审理原告陈毛优诉被告杨老平、杨云桥机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈毛优撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吕思琼二〇一七年三月二十日书记员  徐娜屏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执刑字第11号申请执行人：冯辉义，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：彭家宪，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。被执行人：冯留成，男，1980年7月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人冯辉义、彭家宪与被执行人冯留成刑事附带民事诉讼纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人冯留成纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月六日书记员  张东伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初592号原告：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，住涿州市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：陈某1，男，1988年9月19日出生，汉族，住涿州市。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2016年3月24日，原告曾提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。至今双方仍无法建立真正的夫妻感情。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告离婚。陈某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告所述事实有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的存款及债权问题，因其未提供证据对此加以证实，故对其主张本院不予采信。关于被告提到的一辆别克凯越轿车，因该车辆系原告父母出钱给原告的，且被告在2016年5月6日开庭笔录中认可。故该车不属于婚后共同财产，属原告婚前财产。本院认��，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何负担。庭审中，被告同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生子陈某2抚养问题，因陈某2现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁独立生活止。综上所述，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某1离婚。二、原、被告婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁���立生活止。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年三月二十日书记员  邸 萌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初259号各案原告徐某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐某某未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初526号原告：唐水龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：王素贞，女，1955年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理唐水龙与被告卢全青、王素贞所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐水龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告唐水龙撤回对被告卢全青、王素贞的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐水龙负担。审判员  王立平二〇一七年三月二十九日书记员  翁豪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6380号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，��所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：李芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李芳偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12535.14元；2、被告李芳承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年6月25日，被告李芳向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××15。截止到2015年9月6日，被告李芳透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12535.14元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告李芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年6月17日，被告李芳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李芳签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告李芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告李芳)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利��和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李芳发放了卡号62×××155的信用卡。随后，被告李芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月6日，被告李芳尚有透支消费款本金7979.77元、利息、滞纳金等4372.62元，共计12352.39元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李芳在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照��用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告李芳应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告李芳偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7979.77元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息���4372.62元（截止2015年9月6日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李芳随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日���记员肖雪君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终238号上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。现居住于成都市高新区。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11035号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求撤销一审判决的第一项，即杨某向蒋某支付车辆价款38400元的判决。蒋某辩称，对一审判决第一项的内容不持异议。蒋某向一审法院起诉请求：1、请求对双方共同共有的位于成都市高新区紫荆西路6号9栋1单元14层1401号房屋进行分割。2、请求对杨某擅自转让双方共有的车辆所得价款76800元进行平均分割。一审法院认定事实：蒋某、杨某原系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年4月28日，经成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4135号民事判决书判决，准予蒋某、杨某离婚。蒋某不服该判决上诉后撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5169号民事裁定书裁定，准许蒋某撤回上诉。一审判决书于2016年6月28日发生法律效力。成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4135号民事判决书载明“蒋某、杨某夫妻共同财产有登记在双方名下的位于成都市××新区××单元××楼××号房屋（房屋所有权号为：监证3356340、监证3356339），该房屋存在三个限制登记号，限制登记文书分别是（2015）高新民保字第789号、（2015）高新民保字第880号、（2016）川1421执396号。2010年12月30日川Ｃ×××××号车辆初始登记在杨某名下，2015年4月24日，杨某该车辆转移登记至杨家平名下，蒋某庭审中陈述所得车款为76800元。”房屋信息摘要载明争议房屋上仍存在上述三个限制登记法律文书文号。庭审中杨某辩称车辆价款由其父亲拿走，杨某未实际使用。蒋某明晰第一项诉求中对房产分割为按照房屋每平方米14500元的价格折价后分割。一审法院认为，蒋某、杨某争议的位于成都市××新区××单元××楼××号房屋，于2012年11月27日登记到蒋某、杨某名下，共有方式为共同共有。准予蒋某、杨某离婚的民事判决书于2016年6月28日发生法律效力，对蒋某、杨某婚姻关系存续期间的共同财产即争议房屋应当予以分割。由于蒋某、杨某双方共同共有的位于成都市高新区紫荆西路6号9栋1单元14层1401号房屋已被保全，且该多个保全措施尚未解除。该房屋的具体价值无法确定，故对蒋某要求按照每平方米14500元对该房屋折价后所得价款进行分割的主张，依法不予支持。蒋某可待该房屋具体价值确定，达到折价分割条件时另行主张。对蒋某要求分割车辆折价款76800元一半的主张，因该车辆转移登记时间为2015年4月24日，蒋某、杨某在庭审中均称该时间双方已分居生活，且杨某出售车辆价款未用于双方生活。虽杨某抗辩该价款76800元已交付其父亲，但未举证证明该抗辩主张，且对该款的处理方式系自行处理，故对蒋某的该项主张即分得车辆价款一半38400元，依法予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理司法解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向蒋某支付车辆价款的一半38400元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨某是否应向蒋某支付38400元车辆价款的问题。经查，杨某在婚姻关系存续期间，自行将川Ｃ×××××号车辆转让给第三人，且获得车辆转让价款76800元，由此，一审法院判决杨某应向蒋某支付车辆转让款的一半即38400元于法有据，并无不当。故对上诉人提出的其不应支付该38400元车辆转让款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年三月一日书记员 温文馨
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1338号之三申请执行人：邓卫东，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李汶岭，男，生于1986年5月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：雷海艳，女，生于1985年6月19日，住四川省阆中市。申请执行人邓卫东申请执行被执行人李汶岭、雷海艳追索劳动报酬纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年7月21日通过网络查控系统对被执行人雷海艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行的存款15125元（账号∕卡号：）予以冻结（实际冻结金额为11754.93元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人雷海艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行的存款15125元（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的11754元予以划拨。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年三月二十七日书记员 颜志军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初614号原告：盐山县盐山镇姜红庙村委会，住所地盐山县盐山镇姜红庙村。法定代表人：姜云涛，姜红庙村委会村长。被告：姜洪明，男，1968年2月5日出生，汉族，住盐山县。盐山县盐山镇姜红庙村委会与姜洪明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告盐山县盐山镇姜红庙村委会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县盐山镇姜红庙村委会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐山县盐山镇姜红庙村委会负担。审判员  刘建秀二���一七年三月十五日书记员  赵鹏真
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1366号原告：泰兴市某村。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市某村村民委员会。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。本院于2017年2月15日立案受理了原告泰兴市某村与被告泰兴市某村村民委员会返还财产纠纷一案，原告泰兴市某村于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某村撤回起诉。诉讼费900元，减半收取450元，由原告负担。代理审判员 张 驰二〇一七年三月十五日书 记 员 严文武
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保70号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：曹泽兴，男，1982年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：吴丽蓉，女，1982年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款418558.47元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人吴丽荣名下位于山西省太原市针织街18号第3幢2单元1001号（房屋买卖合同编号：20111027289）房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴丽荣名下位于山西省太原市针织街18号第3幢2单元1001号（房屋买卖合同编号：20111027289）的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初674号原告：赵合坤，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告赵合坤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合坤和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付2015年3月10日至2016年11月20日的违约金40925.6元和已付款利息74461.87元，共计115387.48元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-503号的房屋一套，价格为657968元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2015年3月9日逾期交房的已付款利息和违约金共计100621.78元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第367号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1406号的房屋一套，价格为657968元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第367号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年3月9日逾期交房已付款利息和违约金共计100621.78元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年3月10日起至2016年11月20日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年11月20日期间的违约责任的追索权利予以保护。现原告主张的期间未超过上述期间，故原告的诉请未超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月10日至2016年11月20日的已付款利息56512.14元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16953.64元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共115387.48计元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月10日至2016年11月20日逾期交房已付款利息56512.14元和违约金16953.64元，共计73465.78元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵合坤2015年3月10日至2016年11月20日逾期交房的已付款利息56512.14元和违约金16953.64元，共计73465.78元。二、驳回原告赵合坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1304元，由原告负担474元，被告负担830元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初20029号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。被告重庆精瑞担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号。法定代表人李飞墨，总经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告重庆精瑞担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年，建行重庆市分行与借款人吴世军签订《个人消费借款合同》，约定建行重庆市分行向借款人发放贷款50000元，贷款期限自2011年11月7日起至2014年11月7日止。合同签订后，建行重庆市分行向借款人履行了放款义务。同时重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）向建行重庆市分行出具《推荐函》，约定精瑞担保公司为前述借款提供全程连带责任保��担保。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，借款人尚欠建行重庆市分行33434.9元。同时，精瑞担保公司作为保证担保人，也未承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判决精瑞担保公司代吴世军向建行重庆市分行支付截止至2016年1月19日的贷款本金25189.28元，利息1536.78元，罚息6708.84元，并支付从2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以吴世军未偿还的贷款本金25189.28元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以吴世军未清偿的利息1536.78元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算）；2、本案律师费1134元、受理费664元由精瑞担保公司承担。经审理查明，2011年，建行重庆市分行与吴世军签订了《个人���费借款合同》，合同约定：建行重庆市分行向吴世军提供金额为50000元的借款，借款期限为36个月（即自2011年11月7日起至2014年11月7日），借款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，对本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由借款人承担。同日，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和承诺函，表示同意对吴世军的上述50000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。2011年11月7日，建行重庆市分行向吴世军发放贷款50000元，但吴世军未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，吴世军共欠贷款本金25189.28元，利息1536.78元，罚息6708.84元。2015年3月10日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将吴世军等24户个贷纠纷案诉讼事宜委���给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付了吴世军案律师代理费1134元。同时重庆索通律师事务所在2016年9月1日向精瑞担保公司邮寄了《关于要求立即承担连带清偿责任的函》，该函上载明：根据精瑞担保公司与建行的合作协议，及推荐函或承诺函的约定，精瑞担保公司对吴世军还款承担全程连带担保责任，现吴世军的贷款已经逾期，因此发函要求精瑞担保公司立即承担全程连带清偿责任。另查明，建行重庆市分行向重庆仲裁委员会提出申请，重庆仲裁委员会于2016年7月11日作出（2016）渝仲字第1026号裁决书，裁决：（一）被申请人吴世军偿还申请人（建行重庆市分行）借款本金25189.28元，利息1536.78元，罚息6708.84元；（二）被申请人吴世军支付申请人自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以��偿还贷款本金25189.28元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息1536.78元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；…。另查明，重庆精瑞信用担保有限公司已于2016年月日将公司名称变更为重庆精瑞担保有限公司，并在工商行政部门办理了登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人消费借款合同》、精瑞担保公司出具的推荐函和保证函、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费发票、催款函、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1026号裁决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，建行重庆市分行与借款人吴世军签��了《个人消费借款合同》，并履行了放款义务，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和保证函，表示同意对吴世军的上述50000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，在吴世军发生贷款逾期后，精瑞担保公司有义务向建行重庆市分行承担连带责任。现建行重庆市分行要求精瑞担保公司对吴世军的借款及产生的费用承担连带清偿责任，被告精瑞担保公司对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精瑞担保有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行代偿吴世军所欠原告中国建设银行股���有限公司重庆市分行借款本金25189.28元，并支付截至2016年1月19日的利息1536.78元，罚息6708.84元；二、被告重庆精瑞担保有限公司代吴世军向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金25189.28元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息1536.78元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算）；三、被告重庆精瑞担保有限公司代吴世军向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师代理费1134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告重庆精瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月一日书 记 员  简 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更229号罪犯管超超，男,1987年8月4日生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年3月14日作出（2013）昆刑初字第0875号刑事判决，认定被告人管超超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管超超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管超超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯管超超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。管超超确有悔改表现，2015年10月和2016年11月获监狱表扬二次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯管超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯管超超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5464号汪勤南京红月亮家具有限公司：汪勤申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7586元，经本院立案受理,现已强制执行到7586元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给汪勤。至此，汪勤向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2244号上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。法定代表人：张安甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温江七星建材经营部，经营场所：成都市温江区永宁镇城武社区花篱路54号。经营者：石海英。委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人温江七星建材经营部（以下简称七星经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祥��公司上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11492号民事判决，改判驳回七星经营部诉讼请求或发回重审；2、七星经营部承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、祥普公司对七星经营部的欠款金额不予认可，七星经营部提供的对账材料上加盖的不是祥普公司的公章；二、双方未签订任何合同，也没有约定付款方式，且并未结算，故祥普公司不应支付任何款项。七星经营部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。七星经营部向一审法院起诉请求：请求判令祥普公司支付货款432671元及利息。一审法院认定事实：七星经营部与祥普公司存在业务往来，七星经营部向祥普公司提供建筑材料，期间部分交易签订或书面合同。2016年1月25日，祥普公��工作人员侯南向七星经营部出具1份“对账材料”，确认“圣灯”、“中和”“东二”、“西二”、“20-22”“32”、“33”、“北城时代”八个项目欠七星经营部材料款未付金额共计432671元并注明，“供货金额属实，支付金额以双方财务对账为准”。一审法院认为，当事双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为未付款金额及付款条件是否成就，对此一审法院评析如下：祥普公司工作人员侯南确认供货金额为432671元，祥普公司未能举证予以否定，故一审法院对未付款金额432671元予以采信。对账系对双方交易金额的会计结算，并非付款条件，七星经营部向祥普公司履行供货义务，祥普公司首领货物应及时履行支付货款的义务。故祥普公司应履行向七星经营部支付货款432671元的合同义务。关于利息的诉讼请求，七星经营部主张从起诉之日（2016年11月14日）起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对七星经营部主张祥普公司支付货款432671元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：祥普公司向七星经营部支付货款432671元及利息（从2016年11月14日起，以432671元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费3895元，由祥普公司负担。本院二审期间，对于一审法院查明事实，祥普公司对加盖材料设备部印章事实不予认可。对一审法院查明的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，祥普公司与七星经营部签订的《建筑材料购销合同》是双方真实意思表示，祥普公司认可收到了七星经营部交付的货物，同时也认可在对账单上签字的侯南为其公司工作人员。因此七星经营部向祥普公司供货的事实可以确认。侯南作为祥普公司工作人员确认的收货数量和金额可以代表祥普公司。祥普公司称双方未进行结算，但未提交证据证明双方存在其他的结算依据或存在与七星经营部提交的对账单上不同的供货金额。因此，祥普公司认为双方未进行结算的上诉理由不能成立。综上所述，四川祥普建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费7790元，由四川祥普建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月二十八日书记员 张迪杰
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督125号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人曲云龙，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田67亩，欠水费1000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年67亩水田水费共计1000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年67亩水田水费共计1000.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更163号罪犯鲁再雄,男，1989年10月2日生，土家族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)铜中刑初字第55号刑事判决,认定罪犯鲁再雄犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月14日经本院裁定，共减刑10个月。刑期自2011年4月14日起至2025年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁再雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子，获评2015年6月至2016年5月改造积极分子；另查明，���犯已履行罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁再雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁再雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利二年及罚金2000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1997号原告：王某。法定代理人：王述军。委托诉讼代理人：王园，法律工作者。被告：李晓燕。委托诉讼代理人柳建峰，律师。原告王某与被告李晓燕教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王述军及委托诉讼代理人王园、被告李晓燕及委托诉讼代理人柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费790元、营养费1000元、交通费1000元、护理费25656元、后续治疗费5000元等共计33446元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月13日始在被告开办的幼儿园里上小班，2015年11月11日下午在没有老师看管的情况下受伤。事故发生后，当时被告开车拉原告及原告祖母刘翠花去柏城镇卫生院诊治，在腿上打上石膏后即将被告送给监护人。至今被告对原告的伤情不闻不问，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告受伤后被告已垫付全部医疗费用，现在已无赔偿责任。经审理查明，被告李晓燕经营“小沟头村泽浩幼儿园”，该幼儿园未进行注册登记。原告王某于2015年9月13日开始在幼儿园里上小班。2015年11月11日下午，王某在幼儿园玩滑梯时不慎碰伤。原告受伤后被送往高密市柏城中心卫生院检查治疗，诊断为：左胫骨骨折，后又到高密市中医院、高密市人民医院进行复查治疗，均未住院，上述治疗共计支付医疗费758.6元。被告主张已为原告垫付医疗费1600元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证实。原告主张受伤后由其父王述军在家护理，称王述军系高密市韵达物流有限公司职工，2015年8、9、10月份工资分别为4200元、4800元和4450元，但是仅提交了公司出具的停发工资证明和工资表复印件。被告质证认为，原告未提交公司的营业执照，证明中也未记明工资停发到何时，工资复印件不能证明自己的收入情况，且月工资超过3500元无纳税证明。原告主张护理时间为6个月，未提交任何证据证实。本院向原告释明，原告应提供有关护理时间的诊断证明或申请有关部门对其鉴定，原告明确表示不申请鉴定。另外，原告主张营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金30000元，但均未提交有效证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条规定是将教育机构是否尽到教育、管理职责实行过错推定，进一步强化了教育机构的举证责任。原告王某在被告开办的幼儿园受伤的事实清楚，被告无证据证明其尽到了教育、管理职责，因此应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由原告进行举证。除医疗费用外，其他的护理费、营养费、交通费、后续治疗费等原告均未完成举证，因此应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李晓燕赔偿原告王某受伤造成的损失：医疗费758.6元、精神损害抚慰金3000元，共计3758.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告负担1536元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  王淑芳人民陪审员  王钦功二〇一七年三月二十七日书 记 员  付腊梅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执复8号复议申请人（被执行人）：淮安市清拖交通起重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路副28号。法定代表人：刘建清，该公司执行董事。申请执行人：周迎春，女，汉族，1971年1月26日生，住淮安市清江浦区。复议申请人淮安市清拖交通起重机械有限公司（以下至裁定主文前简称清拖公司）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2016）苏0891执异8号裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：周迎春与清拖公司劳动争议纠纷一案，周迎春申请淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委于2016年5月6日作出淮劳人仲案字[2016]第144号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金42340元，2015年3月10日到2016年3月2日期间生活费14048.92元，此项合计56388.92元。二、对申请人的其他申请请求不予支持。清拖公司不服上述仲裁裁决向开发区法院起诉，开发区法院于2016年6月6日作出（2016）苏0891民初1766号（以下简称民初1766号）民事调解书，确认：清拖公司于2016年7月6日之前一次性��付周迎春合计3万元，双方就经济赔偿金、生活费、工资、社会保险问题一次性解决，双方对此无其他争议。案件受理费10元，由清拖公司自愿承担。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，开发区法院予以确认。该调解生效后，因清拖公司未履行上述调解确定的义务，周迎春向开发区法院申请执行，开发区法院于2016年7月22日立案执行，执行案号为（2016）苏0891执1466号（以下简称执1466号）。执行中，开发区法院通过法院查控系统于2016年7月29日网上冻结了清拖公司在中国工商银行江苏省淮安城中支行账户存款限额3万元，实冻372.04元。2016年8月16日，清拖公司向开发区法院提出异议称：一、执行的依据民初1766号民事调解书不具有法律效力，而未生效的法律文书不能作为司法执行工作的依据；二、《民事诉讼法》第97条、第99条及《民事诉讼法解释》第149条也明确：调解书需经当事人签收才发生法律效力，调解书送达前一方反悔并拒签调解书的，则该调解不具有法律效力，人民法院应当及时判决；三、异议人向贵院提起的是依法确认原、被告之间不存在劳动关系的确认之诉，并无调解的空间。请求撤销执1466号执行案件。开发区法院经审查后，认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议。但异议人清拖公司以调解书未生效提出执行异议，涉及诉讼程序问题，不属执行异议受理范围，应当申请再审或者通过其他程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，开发区法院于2016年10月12日作出（2016）苏0891执异8号裁定，驳回异议人清拖公司的执行异议请求。被执行人清拖公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：一、本复议人未签收调解书，调解书未生效，不能作为执行依据。二、裁定书认定事实错误，本案未听证，裁定书编造了本复议人在听证中陈述拒收调解书理由。三、适用法律错误。裁定书以涉及诉讼程序问题，不属执行异议受理范围。本复议人认为裁定书的认定自相矛盾、于法无据，违背国家法律法规的规定。请求：1.确认开发区法院以未生效的调解书作为执行依据违法。2.撤销开发区法院（2016）苏0891执异8号裁定。另查明，2016年12月12日，开发区法院传清拖公司法定代表人刘建清谈话，刘建清到开发区法院后表态立即将3万元汇入被法院冻结的账户，并于当晚6点��钟汇入3万元。12月13日，开发区法院扣划30350元（含350元执行费）。12月20日，开发区法院将3万元拨付给周迎春，12月26日结案。本院认为，本案的争议焦点是民初1766号民事调解书能否作为执行的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案中，各方当事人在一审程序中达成调解协议，并约定以调解协议���签字或捺印作为协议生效的方式，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。该调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据双方当事人的调解协议制成调解书后，如果当事人一方拒绝签收，不影响调解协议的效力。该调解协议签订后调解书制作之前已经发生法律效力，因此，即使清拖公司在调解协议签订后调解书制作前向人民法院反悔，也不能影响该调解协议的法律效力。调解书是人民法院根据当事人达成的调解协议制作的文书形式，而非调解协议的生效要件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。执行案件的依据必须是生效的法律文书，清拖公司主张本案民事调解书未生效，属于执行异议审查范围。开发区法院认为清拖公司的异议主张不属于执行异议受理范围适用法律错误，本院予以纠正，但鉴于开发区法院异议裁定结论并无不当，无撤销必要。综上所述，清拖公司主张本案执行的民事调解书未生效缺乏事实和法律依据，其申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回淮安市清拖交通起重机械有限公司的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一七年三月十二日书记员  庄 行