山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1486号原告：郭学林。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：杨文燕，女，职务经理。住所地：祁县迎宾东路**号。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告郭学林与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失113105元。事实和理由：2016年10月7日6时50分，原告雇佣的司机庞双驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型箱式半挂车由南向北行驶至省道224线（桃临线）高铁站口超车时，撞到同向前方停在路上等待红绿灯姚灵忠驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂号货车上，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队事故认定，认定原告司机庞双负本次事故的全部责任。原告郭学林是晋K×××××、晋K×××××挂号大货车的实际车主，以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等各种保险。此次事故给原告造成很大的经济损失，起诉要求被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在车损险的范围内赔偿合理合法的损失。施救费、拖车费系代开发票，施救方并无施救资质，请法庭酌情核减；拖车费属于扩大损失，不属于保险理赔范围；对车损真实性无异议，但评估金额过高，请法庭考虑经我公司定损后予以综合认定；如原告车辆已修复，应供修理费的发票和修理明细。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、洪洞县公安局交通警察大队出具的事故认定书、司机庞双的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证；2、晋K×××××交强险保单、商业险保单、晋K×××××挂车商业险保单、祁县忠兴汽车运输有限公司出具的放弃保险权益声明书、法人的身份证复印件、企业营业执照复印件、汽车挂靠协议书，佐证原告具备主张保险权益的资格，且以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义为主车在被告处投有交强险，保险期限2015年12月3日至2016年12月2日，机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等各种保险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日；4、洪洞县国家税务局开具的施救费发票、拖车费发票，佐证原告支出拖车费3000元，施救费7000元；5、山西中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票，佐证原告车损99105元、支出鉴定费4000元。被告保险公司围绕其诉讼请求提供的证据有：车辆损失情况确认书三页，佐证该公司对原告车辆晋K×××××牵引车估损为14422.64元，以及三者车辆的定损情况。经审理查明，原告郭学林系晋K×××××、晋K×××××挂重型箱式半挂车的实际所有人，为晋K×××××在被告处投保有交强险，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日，机动车损失险（限额297000元）、第三者责任险（限额1000000元），不计免赔等各种保险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日。2016年10月7日6时50分，原告雇佣的司机庞双驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型箱式半挂车由南向北行驶至省道224线（桃临线）高铁站口超车时，撞到同向前方停在路上等待红绿灯姚灵忠驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂号货车上，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队事故认定，认定原告司机庞双负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7000元，拖车费3000元。为确定晋K×××××主车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2017年1月9日经本院委托山西中正保险公估有限公司车损鉴定，评估晋K×××××主车的车损99105元（已扣除残值）。原告缴纳鉴定费4000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、施救费7000元；2、拖车费3000元；3、鉴定费4000元；4、车损99105元；合计：113105元。本院认为，原告郭学林系晋K×××××、晋K×××××挂重型箱式半挂车的实际所有人，为晋K×××××在被告保险公司投保有投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的损失，对于晋K×××××的车损，经本院审核，山西中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司提供的车辆损失情况确认书，因被告并未对车辆进行拆解，估损仅是单方面目测，缺乏公正性，该估价表原告也未签字认可，故本院不予采纳。被告保险公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。关于原告支出的拖车费、施救费，该两项费用均为实际发生的费用，且系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司支付原告郭学林保险理赔款113105元，限在本判决生效后10日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2562费元，减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年三月二十一日书记员  薛 茵附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。