wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初412号原告陈兴宝，男。委托代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。被告葫芦岛市连山实验中学。委托代理人张静，男。委托代理人曹大鹏，辽宁一鸣律师事务所律师。原告陈兴宝与被告葫芦岛市连山实验中学（以下简称实验中学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宝及其委托代理人王锋、被告实验中学的委托代理人张静、曹大鹏到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告陈兴宝诉称，2004年10月，我被葫芦岛市第七中学聘用，作为该校的保安人员，负责门卫及厕所的卫生工作。多年来一直未签订劳动合同，后学校更名为实验中学。我已经在被告处工作10年以上，被告一直拖延与我签订劳动合同，未交纳社保基金，并延长我的工作时间。现起诉，要求被告给付社会保险费50000.00元，延时费155000.00元，未签订劳动合同补偿金18000.00元。被告实验中学辩称，原告所述不实。原告自2004年10月受雇葫芦岛市第七中学，2013年该中学更名为实验中学，多年来学校没有给原告交纳社会保险，按规定可以给付，但不存在每天工作24小时的情况。因未签订劳动合同，同意补偿原告9600.00元。经审理查明，原告自2004年10月到葫芦岛市第七中学从事保安、保洁工作��今，2013年葫芦岛市第七中学更名为实验中学。原告在被告处工作期间，双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险费，2014年末双方解除了劳动关系，双方就补偿事宜未达成协议。2016年11月18日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日，该委作出了葫连劳人仲字【2016】第55号不予受理通知书。故原告诉至本院。另查明，辽宁省2004年至2014年单位应交付原告社保金为25867.20元（其中2004年1068.00元、2005年1204.80元、2006年1392元、2007年1608.00元、2008年1836元、2009年2196元、2010年2520.00元、2011年2851.20元、2012年3211.20元、2013年3768.00元、2014年4212.00元）。在诉讼过程中，原、被告协商确认延长的工作时间应给付报酬为78775.86元，经济补偿金为9600.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，社保金交付表���协议载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告聘用原告作为安保、保洁人员，形成了明确的劳动关系，双方应该签订劳动合同，按规定为原告缴纳保险费，并支付加班期间的劳务费，解除劳动合同时亦应给付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山实验中学于本判决生效后十日内赔付原告陈兴宝社会保险费等损失114243.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告葫芦岛市连山实验中学承担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年三月二十日书记员  王 洋
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执43号申请执行人苏某甲，男，1939年3月3日生，回族，退休职工，住陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户。被执行人苏某乙，男，1973年10月13日生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户。申请执行人苏某甲依据发生法律效力的（2016）陕0503民初692号民事调解书，要求被执行人苏某乙将位于陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户住房一套归还申请人苏某甲所有，办理过户手续费用由苏某甲承担，被执行人苏某乙于2016年10月31日前一次性支付给原告苏某甲抚养费1万元(已履行)，并承担案件受理费250元、执行费50元。本案于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人苏某乙于2017年12月30日前归还申请人苏某甲房产证，申请人表示同意，并同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初692号民事调解书本次执行程序终结。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一七年三月十七日书 记 员  侯广乐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初187号原告王永学，男，1984年8月9日出生，汉族，住高碑店市。被告杜亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。原告王永学与被告杜亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永学到庭参加诉讼，被告杜亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年王永学给杜亮打工，自2015年年底至2016年11月份，王永学向杜亮要过几十次工钱，但杜亮至今仍未付工钱。请求判令被告支付原告工资6000元、利息200元，并给付要工钱的损失300元。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年期间，原告为被告打工，累计拖欠原告工资款6000元，该款经原告找被告催要，被告于2016年2月6日为原告出具了：“杜亮欠王永学大约6000元，以正常工为准，”的欠据一张。该款后经原告多次找被告催交，被告至今未给付原告工资款。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处打工，被告应及时支付原告工资，且被告为原告出具的欠据是其真是意思表示。被告应承担给付原告工资款的民事责任。对原告要求被告支付其利息200元的主张，双方未约定，本院不予采纳。对原告要求被告支付其要工资款的损失，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告工资款6000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一七年三月二十五日书记员  孙建超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执748号申请执行人：黄国娥，女，1962年5月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，樟树市人，住江西省。被执行人：徐检英，女，1953年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。系被告郭建忠的母亲。申请执行人黄国娥与被执行人郭建忠、徐检英民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0982民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月02日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭建忠、徐检英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十八日书记员  邹茜子
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审102号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐怀山，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序对徐怀山处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年三月二十四日书记员 丁晓波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7038号上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾超，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓镝，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律工作者。原审被告：湖南汽车城金杯汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号。法定代表人：魏跃杰，总经理。原审第三人：郭必桃，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人长城汽车股份有限公司因与被上诉人曾超，原审被告湖南汽车城金杯汽车有限公司，原审第三人郭必桃产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长城汽车股份有限公司以其已与曾超达成了和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长城汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长城汽车股份有限公司撤回上诉。本案二审受理费11600元减半收取5800元，由上诉人长城汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执259号之一申请执行人:冯官荣,男,1960年8月20日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇张千户村东北组。被执行人:赵六拾,男,1965年5月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城桥陵镇三合村四组。被执行人:曾亚荣,女，1968年12月19日出生,汉族,农民，住址同上，系被执行人赵六拾之妻。本院在执行冯官荣与赵六拾、曾亚荣民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院做出的（2016）陕0526民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯官荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，本案应确认执行标的为借款15万元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元。在执行中，被执行人曾亚荣在履行案款10000元后申请执行人冯官荣达成和解，由其每月月底支付案款5000元，直至本案案款履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人冯官荣的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定按期履行，或有新的可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执177号申请执行人王贵宁，男。被执行人程登宝，男。申请执行人王贵宁与被执行人程登宝附带民事纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋07刑终171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人程登宝暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋07刑终171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一七年三月三十一日书记员 杨志风
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执341号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司:你（单位）与李某国内非涉外仲裁裁决一案，作出的裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4312号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码；91532621795099032A。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路***号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1982年10月28日生，汉族，住文山市。被告：云南金昆房地产集团有限公司。住所地：文山市七花社区开化北路***号。法定代表人：李金昆。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告李某、云南金昆房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人杜文雯，被告李某、云南金昆房地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还原告借款本金30758.19元及按合同约定的利率计算利息至借款实际清偿之日止的利息（截止2016年11月3日利息为7998.30元，本息共计38756.49元）；2.判决被告云南金昆房地产集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告享有对变卖、拍卖被告李某��供的抵押物（金昆小区第三组团第一单元七层02号房产）所得价款的优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某因购买房屋自己不足向原告借款，2001年7月20日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额65000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告李某以位于金昆小区第三组团第一单元七层02号房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告李某支付借款，但被告自2011年4月20日起，不再按照合同约定还款，经多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。故原告诉至法院��被告李某辩称：虽然被告李某是借款人，但没有见过借款，也没有使用过借款。实际借款人和使用人是被告云南金昆集团有限公司，被告李某不应当承担还款义务。被告云南金昆集团有限公司辩称：被告云南金昆集团有限公司对借款与承担连带保证责任的事实都没有异议。但是原告所计算的逾期利息已经计算了罚息，该罚息已经能弥补原告的损失，但原告又重新计算了复利，属于重复计算，故被告云南金昆集团有限公司对计算复利不予认可。当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的身份证、《个人住房按揭合同》、借款凭证、借款申请书、收款收据两份、商品房购销��同，用以证明被告主体适格，被告李某向原告申请借款并由被告云南金昆房地产集团有限公司承担连带责任保证，双方于2001年7月20日签订借款合同，合同明确了借款期限、利率、结息方式及还款方式，原告于2001年7月20日已向被告发放借款。2.抵押合同书、抵押清单、他项权证，用以证明被告以其所有的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。3.利息清单、催收通知书，用以证明被告不按照合同约定归还借款本息，原告进行催收的事实。被告李某对上述证据无异议。被告云南金昆房地产集团有限公司对上述证据的真实性、关联性无异议，但对借款合同中约定的复利不予认可，显失公平。且原告提供的还款表中已包含了复利，该笔已还的复利应该冲抵本金，相应的本金应予扣减。本院认为，原告提交的上述证据客观��实，系原告与二被告至今真实意思表示，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2001年7月20日，原告与被告李某签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额50000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，共计需还款180期。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告李某以位于金昆小区第三组团第一单元七层02号房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告李某发放借款。后被告李某在2007年9月12日至2011年3月17日共还款63期，其中借款本金共偿还34241.81元，尚欠本金30758.19元，其余117期均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年7月20日，被告李某向原告借款后双方签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告李某仅向原告履行了自2007年9月12日至2011年3月17日期间的63期还款义务，未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告李某返还借款本金22994.77元并按支付按合同约定的利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告云南金昆房地产集团有限公司在原告与被告李某所签订的《个人住房按揭合同》中自愿为被告李某的上述借款本息提供连带责任保证担保，该保证系被告云南金昆房地产集团有限公司的真实表示，合法有效，故被告云南金坤房地产集团有限公司应对被告��某的上述借款本息承担连带保证责任。同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2001年7月18日，原告与被告李某签订《云南省文山县房产所有权抵押合同书》，双方约定由被告李某用产权人为其本人的位于金昆小区第三组团第一单元第七层02号房屋为其向原告所借的款项提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为系双方真实意思表示，合法有效，故本案中被告云南金昆房地产集团有限公司应在原告行使该抵押权后被告李某所欠债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任，并有权向被告李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金30758.19元并支付按照双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算至2016年11月3日止的利息7998.30元，共计38756.49元；同时支付按双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算自2016年11月4日起至本判决生效之日止的利息。二、被告云南金昆房地产集团有限公司对被告李某应履行的上述还款义务在原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对位于金昆小区第三组团第一单元第七层02号房屋行使抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年三月二十二日书记员 马云耀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终148号上诉人（原审被告）西安迈道新动力卡丁车运动有限公司,住所地西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。法定代表人王轩，该公司总经理。上诉人（原审被告）王轩，男，1984年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区大兴东路12号309室。法定代表人钟莉，该公司总经理。上诉人西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩与被上诉人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初679号民事裁定，向本院提出上诉。西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩上诉均称：本案应当以被告王轩住所地人民法院确定管辖，即西安市高陵区姬家乡罗家村六组。故应当撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产即房屋位于西安市××区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16622号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行（简称建行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：陈润华、胡裕强，均系广东科顺律师事务所律师。被告：胡俊，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡透支本息（其中透支本金68058.35元，透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡俊向建行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经建行顺德分行多次催告，胡俊拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2010年3月19日，胡俊向建行顺德分行申领信用卡（卡号：43×××61）。胡俊领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年6月30日，累计透支本金68058.35元，透支利息17075.43元未清还。本院认为，胡俊拖欠建行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，胡俊应负向建行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。建行顺德分行要求胡俊清偿信用卡透支款、利息的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金68058.35元、利息（暂计至2016年6月30日透支利息为17075.43元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928.34元，由被告胡俊负担（该款已由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行预交，被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一七年三月十三日书 记 员  梁颖儿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初字第692号原告：徐仁洁，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告徐仁洁与被告陆阳林民间借贷纠纷一案中，原告徐仁洁于2017年3月29日向本院提出对被告陆阳林的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁洁撤回对被告陆阳林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁洁负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年三月二十九日书 记 员  张媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1437号原告：周宗成，男，1970年1月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告周宗成与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周宗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宗成撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1681号申请执行人：上杭县人民法院刑庭，地址上杭县利民路100号。被执行人：张敬镶，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行被执行人张敬镶罚金纠纷一案，执行标的2000元，在执行过程中，查明，被执行人张敬镶在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年三月十七日书代理书记员王玉春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执395号之一申请执行人：雷正用，男，1948年7月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：广西百发投资管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第壹层B区。法定代表人：陆忠田。申请执行人雷正用与被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司所有的79130元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月八日书记员  覃凯丽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2237号原告：张某，男，1990年2月22日出生，汉族，农民。被告：李某，男，50岁，汉族，农民。原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张某负担。审判员  袁文广二〇一七年三月十七日书记员  付 强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0124财保2号申请人杨春富，男，1947年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇。被申请人吕洪彬，男，1985年03月28日出生，汉族，车主，现住黑龙江省方正县。申请人杨春富于2017年03月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洪彬驾驶的肇事车辆黑LBE8**号奇瑞牌小轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人吕洪彬驾驶的肇事车辆黑LBE8**号奇瑞牌小轿车予以扣押，扣押期间为2017年03月31日至2018年03月31日，扣押期间不得将该车变卖、毁损、抵债、转移、赠予他人等，否则将负法律责任;案件申请费220.00元，由申请人杨春富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 君二〇一七年三月三十一日书记员 许洪刚
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执125号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异1号异议人（被执行人）：唐山市东亨建材有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村北。法定代表人：袁晓强。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。申请执行人：刘玉英，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。申请执行人：苏瑞云，女，1930年12月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：马学良，男，1998年1月29日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：马学全，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。被执行人：唐山市东亨建材有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村北。法定代表人：袁晓强。被执行人：袁晓强，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强的委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市东亨建材有限公司对查封、执行其公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市东亨建材有限公司称，玉田县人民法院在审理刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，玉田县人民法院查封了唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产价值约400万余元，而玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2611号民事判决：唐山市东亨建材有限公司给付刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全石棉款387657元、并承担诉讼费、保全费9543元，袁晓强负连带给付责任。法院的查封属于超标的查封。在执行申请执行人刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，玉田县人民法院以（2015）玉执字第385号执行裁定续封了上述财产。法院的执行行为，损害了我公司的权益。故提起异议，请求人民法院及时解除对唐山市东亨建材有限公司超标的部分财产的查封。本院查明，刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，依刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全的财产保全申请，以（2014）玉民初字第2611号民事裁定对唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产进行了查封。2014年11月20日，本院作出（2014）玉民初字第2611号民事判决书，判决：1、唐山市东亨建材有限公司给付刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全石棉款387657元，袁晓强负连带给付责任；2、唐山市东亨建材有限公司承担案件受理费、保全费共计9543元，袁晓强负连带给付责任。本院（2014）玉民初字第2611号民事判决书发生法律效力后，唐山市东亨建材有限公司、袁晓强未按判决书履行给付义务，刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全于2015年3月10日申请执行，执行案号为（2015）玉执字第385号。执行过程中，本院以（2015）玉执字第385号执行裁定续封了唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产。本院认为，唐山市东亨建材有限公司主张“法院查封其公司的财产属于超标的查封”，但不能提供被查封财产现在的价值的证据，对被查封财产现在的价值数额无法确定，故唐山市东亨建材有限公司的申请异议理由不成立，应驳回其的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐山市东亨建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗达清审 判 员  李玉琢代理审判员  杨 雪二〇一七年三月二十日书 记 员  赵海棠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初673号原告：陈杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈杰与被告尹家将加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告尹家将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令尹家将支付陈杰加工款79717元；2.诉讼费由尹家将承担。事实和理由：2017年1月21日尹家将欠陈杰加工款79717元并出具欠条一张，并写明尹家将欠陈杰加工款79717元，至今未还一文，为维护陈杰的合法权益，陈杰特提起诉讼，望贵院判如所请。尹家将未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈杰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张作为证据，尹家将未到庭质证，本院经审查后对陈杰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈杰的庭审陈述，本院认定事实如下：陈杰为尹家将加工服装。2017年1月21日，尹家将向陈杰出具《欠条》1张，载明：“尹家将欠陈杰加工货款79717元。”尹家将在《欠条》底部签名、捺手印。陈杰在庭审中确认，尹家将出具《欠条》后，未向其支付加工款。本院认为，本案系追讨加工款引起的加工合同纠纷。陈杰与尹家将存在加工合同关系，陈杰提交的证据可以证明，尹家将尚欠陈杰加工款79717元未支付，已构成违约。故，陈杰要求尹家将支付加工款79717元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。尹家将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家将应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰加工款79717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，减半收取897元，由被告尹家将负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初5号原告：张某，男，1998年8月19日出生，汉族。原告：张某某，男，2008年8月21日出生，汉族。原告暨法定代理人：张永忠（与张某、张某某系父子关系），男，1967年7月12日出生，汉族。原告暨法定代理人：孔章平（与张某、张某某系母子关系），女，1974年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组。负责人倪新敏，系该组组长。原告张某、张某某、张永忠、孔章平与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张永忠原籍是贾家冲组，2009年，原告全家以无住房、无工作、无低保为由将户口迁入原籍贾家冲组，当时得到全体贾家冲组村民的签字同意。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；该方案规定：1、户口在贾家冲组的常住人口分100％；2、户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配；3、有儿招郎不分配，只有女招一个郎，没有户口不分配；4、退休人员一律不参与分配；5、寄户一律不参与分配；6、户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配。原告作为本组村民，承担了组民义务，理应享受集体土地的收益分配，但在同年11月11日被告公布土地费分配人员名单时，却没有原告四人的名字。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。被告贾家冲组辩称，原告一户符合分配方案中的第六条，所以不能参与分配，这个方案是大部分户主投票通过的。经审理查明：张永忠原籍贾家冲组，孔章平系张永忠妻子，张某、张某某均系张永忠儿子。2009年1月，唐凤枚（系张永忠母亲）申请将张永忠户口迁入贾家冲组，贾家冲组村民签字表示同意。2009年8月，张永忠、张某将户口迁入贾家冲组；2009年9月，孔章平、张某某将户口迁入贾家冲组。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配”的规定。根据该规定，张永忠一户均不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有张永忠一户。之后，张永忠多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，张永忠、孔章平身份证及常住人口登记卡（复印件）、张某、张某某常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、入户申请报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告张永忠出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但四原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，四原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，四原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告张永忠、孔章平、张某、张某某享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十七日书记员  盛 锐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保70号申请人:六安市裕安区宏发海鲜店,住六安市裕安区南门农贸市场。经营者：邹庭寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人:王海燕,男,1977年1月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人六安市裕安区宏发海鲜店与被申请人王海燕申请诉讼财产保全一案，于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王海燕所有的皖Ａ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海燕所有的皖Ａ×××××号车辆；二、查封邹庭寿所有的皖N7746**号车辆；上述查封财产，查封期间由财产所有人保管使用。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一七年三月二十三日书记员  卢秉方
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保4号申请人：山东泰华路桥工程有限公司,住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。统一社会信用代码：913706137697459171。法定代表人：赵学政，董事长。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台路桥建设有限公司,住所地：山东省烟台高新区正元大厦7楼。法定代表人：仲永臣，董事长。申请人山东泰华路桥工程有限公司与被申请人烟台路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台路桥建设有限公司银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台路桥建设有限公司银行存款5300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年三月二十七日书记员  曲英姿
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执695号申请执行人：袁辉，男，汉族，1980年05年12生，住高唐县。被执行人：王长永，男，汉族，1974年08月02日生，住武城县。被执行人：吴柯宏，男，汉族，1975年06月06日生，住武城县。本院在执行袁辉与王长永、吴柯宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第490号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十一日书记员  亓 莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初656号之一原告:陈剑锋，男，1992年9月1日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾市中旅房地产开发公司，住所地汕尾市奎山公路。法定代表人：谢志强，经理。委托代理人：梁圣标，副经理。原告陈剑锋与被告汕尾市中旅房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于同月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈剑锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4070元，减半收取2035元。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  李跃进二〇一七年三月八日书 记 员  颜卫东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初115号原告：徐义堡，男，汉族，生于1959年4月2日，苍溪县人，住广元市苍溪县。委托代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。被告：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地广元市上西则天路北段川港汽车城5栋。法定代表人：邓元寿，董事长被告：王家春，男，汉族，生于1970年4月1日，住广元市利州区。本院在审理原告徐义堡与被告广元市畅达出租汽车股份有限公司、王家春不当得利纠纷一案中，原告徐义堡于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐义堡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐义堡负担。审判员  张瀚之二〇一七年三月二十七日书记员  薛 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执181号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮,院长。被执行人李华富，男，1966年6月16日出生于云南永仁县，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在执行李华富退缴违法所得纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年三月二十八日书记员  杨 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2756号原告：曾毅，男，苗族，1987年5月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告曾毅与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾毅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾毅负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1773号之一解除保全申请人：李忠仃，男，1970年10月6日出生，汉族，住故城县军屯镇刘行杖村**号。身份证号码：133029197010066318被申请人：王辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住景县。解除保全申请人李忠仃与被申请人王辉为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1126民初1773号民事裁定，冻结被申请人王辉名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人李忠仃于2017年3月8日双方达成和解意见，同意解除冻结被申请人王辉银行账户7万元，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王辉银行账户7万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年三月十日书记员  张艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初135号原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。负责人：张家强，行长。委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市长捷矿业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。法定代表人：陈忠明。被告：谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市东城区，被告：陈忠明，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省东莞市，被告：毛汝祺，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市，被告：昆山市金希凯实业投资有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧。法定代表人：谢海滔。被告：广州市定富五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省广州市增城三江镇旧山吓村。法定代表人：谢海滔。被告：谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省连平县，原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、谢松锋、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司、谢海滔金融借款合同一案，本院于2016年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司东莞分行于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。原告诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年三月二十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执880号之一申请执行人李军辉，男，1974年6月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代理人李卫国。被执行人李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李军辉与被执行人株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司、李卫国合同纠纷执行一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月二十四日书记员  朱鹤晓
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终274号上诉人（原审原告）:刘定军,男,汉族,住宁强县。委托代理人：刘素君，女，汉族，生于1956年2月1日。被上诉人（原审被告）:汉中市铭辉装饰工程有限公司。地址：汉中明珠北苑5号楼宁强县南门转盘。法定代表人：孙玉珍（又名孙宁），该公司经理。上诉人刘定军因与被上诉人汉中市铭辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人当庭达成和解，并已实际履行，上诉���刘定军向本院申请撤回上诉。本院认为，刘定军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘定军撤回上诉。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘定军负担。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年三月八日书记员  王洁滢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1560号之一原告成都东岭华杰贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：孙宏，经理。委托代理人：张文杨，男，汉族，1993年6月16日出生，住陕西省宝鸡市，身份证号码，公司员工，特别授权。被告汉中顺鑫金属物资有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李勤。担保人：成都东岭高新商贸有限公司，住所地：成都市二仙桥。法定代表人：仝明科。委托代理人：王钰，女，汉族，1987年8月14日出生，住陕西省略阳县，身份证号码，公司员工，特别授权。本院在审理原告成都东岭华杰贸易有限公司与被告汉中顺鑫金属物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东岭华杰贸易有限公司申请限额446106.46元冻结被告汉中顺鑫金属物资有限公司在中国工商银行汉中分行业务处理中心账户存款（账号：）。担保人成都东岭高新商贸有限公司提供其名下位于成都市成华区房屋（权）作为担保财产。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人成都东岭高新商贸有限公司提供其名下位于成都市成华区房屋（权）予以查封，查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年三月二十七日书记员  赵小宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1151号原告:孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户���住宿迁市泗洪县。被告：潘坤（又名超闯），男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住宁波市。原告孙方敏与被告潘坤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙方敏到庭参加诉讼，被告潘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙方敏向本院提出诉讼请求：被告给付原告10750元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，泗洪县人民法院判决原、被告共同偿还案外人马某某21500元，此款已由原告于2016年10月8日全部还清，被告需承担一半的款项即10750元。原告向被告索要该笔款项未果，故来院提起诉讼。被告潘坤辩称：实际借款人为原告，被告仅为担保人，款项实际为原告所用，故被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月21日，原、被告立据共同向案外人马某某借款20000元，未约定还款期限及利息。2015年9月6日，案外人马某某将原、被告诉至本院，要求两人偿还借款。本院于2015年9月25日作出判决，判决原、被告偿还案外人马某某20000元及利息（自2015年9月6日起至实际履行之日止，按年利率5.1%计算）；案件受理费150元（已减半收取），由原、被告负担。因原、被告为履行判决内容，案外人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，原告孙方敏履行了21500元。本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当偿还的份额。本案中，原告孙方敏、被告潘坤作为共同借���人向案外人马某某借款20000元，因此原告孙方敏在清偿全部债务后有权向被告潘坤追偿。因原告庭审中陈述该笔款项为共同使用并非被告全部使用，向案外人马某某借款时也未约定双方份额，故原告现要求被告承担其所偿还的款项的50%即10750元符合法律规定。被告陈述款项为原告所借以及使用，其仅为担保人，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘坤给付原告孙方敏款项10750元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告潘坤负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年三月十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告孙方敏提供的证据目录：1、（2015）洪瑶民初字第00720号民事判决书一份，证明原、被告共同向马如虎借款。2、执行手扶款据一份及执行案件结案通知书一份，证明原告已经履行了20150元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部��务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第2页/共5页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初364号原告:深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。委托诉讼代理人：秦启凤，女，1986年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。被告:彭飞，男，1969年2月2日出生，汉族。被告:李繁华，男，1981年12月1日出生，汉族。被告:唐正花，女，1990年1月24日出生，汉族。原告深圳市贷帮投资担保有限公司为与被告彭飞、李繁华、唐正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年三月十日代理书记员 赵湘斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1164号之一申请执行人:陈怀秀，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人魏伟飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏伟飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年三月二十三日书记员 郑博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申23号申诉人(一审原告、二审上诉人)陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋***室。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）中国XX公司，住所地长沙市XX路XX大厦XX楼XX座。法定代表人程某某。委托代理人游某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路XX号XX栋XX房，系该公司员工。再审申请人陈某某因与被申请人中国XX公司名誉权纠纷一案，不服（2006）长中民一终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审查终结。陈某某申请再审称：我未拿被申诉人184924.93元公款，被申请人捏造我欠其184924.93元的事实，并将这一捏造事实予以传播，对我的名誉权造成了极大损害，严重侵犯了我的名誉权，原审法院未认定被申请人侵权是错误的，故请求依法再审。中国XX公司提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈某某的再审请求。本院认为：关于陈某某提出未拿被申诉人184924.93元公款，被申请人捏造我欠其184924.93元的事实，并将这一捏造事实予以传播，对我的名誉权造成了极大损害，严重侵犯了我的名誉权，原审法院未认定被申请人侵权是错误的再审申请理由。经查，公民的名誉权是公民在社会生活中获得积极的社会评价或享有人格尊严不受侵犯的权利。对公民名誉权的侵犯一般表现为侵犯方通过捏造事实对受害方进行诽谤、诬陷等使得受害方的社会地位评价降低或公布隐私等使得受害方的人格尊严受到侵犯。本案中，由于陈某某与中国XX公司对账后，于2000年11月27日书面承诺向中国XX公司交回其公司资金184924.93元，中国XX公司将陈某某欠款一事以文件的形式予以发布虽然使得陈某某的社会评价受到一定影响，但中国XX公司的上述行为并非出于主观故意而捏造的事实，不构成对陈某某名誉权的侵犯。陈某某向检察机关自首的行为，出于自愿，并非中国XX公司举报所致，检察机关也并没有因为中国XX公司的有关文件内容精神就认定其涉嫌犯罪，故原审法院认定陈某某没有提供足够的证据证实中国XX公司侵害其名誉权是正确的。陈某某的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1496号上诉人（原审被告）西安市户县金南山绿色墓园，经营场所西安��户县石井镇阿姑泉村。法定代表人杨甲，该墓园董事长。委托代理人梁策，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人韩芳，女，1958年6月7日出生，汉族，该墓园员工。被上诉人（原审原告）罗婉琳，女，1948年10月19日出生，汉族。委托代理人薛居礼，男，1940年2月9日出生，汉族，系罗婉琳之夫。上诉人西安市户县金南山绿色墓园（以下称金南山墓园）与被上诉人罗婉琳因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，罗婉琳与西安市户县九龙山墓园于2005年3月18日签订《墓位使用合同书》，罗婉琳购买了15个墓位。同日，罗婉琳向西安市户县九龙山墓园交纳了60000元，西安市户县九龙山墓园于当日向罗婉琳出具了5张金额记载为12000元的收款收据，共计60000元整。2007年10月24日西安市户县九龙山墓园更名为西安市户县金南山绿色墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山墓园承受。原审判决认为，罗婉琳、金南山墓园双方签订的《墓位使用合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。罗婉琳一次性购买15个墓位与常理不符，且罗婉琳至今未获知墓位的具体位置，金南山墓园亦未向罗婉琳交付墓位，故双方签订的《墓位使用合同书》实则为借贷关系。罗婉琳向金南山墓园交纳了60000元，且该款项由金南山墓园收取，金南山墓园亦出具了收款收据。罗婉琳诉请要求金南山墓园退还款项于法有据，该院予以支持。罗婉琳、金南山墓园未约定该笔借款偿还期限且���就该笔款项约定违约金及利息，故罗婉琳主张金南山墓园支付补偿金12000元无事实依据，该院依法不予支持，该院酌定应自罗婉琳起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至该判决确定的给付之日。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，支持判决：一、本判决生效后十五日内，西安市户县金南山绿色墓园向罗婉琳支付60000元；二、本判决生效后十五日内，西安市户县金南山绿色墓园向罗婉琳支付利息，利息以60000元为基数，自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由西安市户县金南山绿色墓园承担。上诉人金南山墓园不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《墓位使用合同书》及金南山墓园出具的墓位收款收据，充分证明双方之间系墓位买卖关系。罗婉琳一次性购买15各墓位是基于投资目的，原审判决认定双方之间系民间借贷纠纷，缺乏事实依据。且《墓位使用合同书》及罗婉琳提供的证明并不能证明购买墓位有利息约定，原审判决金南山墓园承担利息于法无据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回罗婉琳的诉讼请求，一、二审案件受理费由罗婉琳承担。被上诉人罗婉琳答辩称，墓位买卖是假，民间借贷为真，金南山墓园的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，罗婉琳与金南山墓园对双方签订的《墓位使用合同书》的真实性予以认可，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决合同为有效合同是正确的。合同签订后，金南山墓园未向罗婉琳交付墓位，原审判决金南山墓园向罗婉琳支付60000元并无不当，金南山墓园占用了罗婉琳资金，应承担利息损失。故金南山墓园上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人西安市户县金南山绿色墓园承担。本判决为终审判决。审判���马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十六日书记员  黄凤先
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执异2号案外人：中国银行股份有限公司资阳分行。负责人：宿秉文，职务行长。委托代理人：杨力，男，汉族、1966年5月26日出生，该行员工。委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所资阳四川省市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈馨，职务总经理。委托代理人：张秀芳，女，汉族，1972年7月28日出生，该公司副经理。本院在执行申请人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司资阳分行于2017年3月3日对执行标的资阳市四海房地产开发有限责任公司在案外人中国银行股份有限公司资阳分行处开立的账户（账户号123911249250）的保证金的强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月13日召开听证会，中国银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人杨力、李锦、资阳市四海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张秀芬、申请执行人吴承远参加了听证，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司资阳分行（以下简称中国银行资阳分行）称，从2012年5月9日起，案外人与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海公司）先后签订了四份《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》（以下简称《协议》），约定案外人中国银行资阳分行为被执行人四海公司开发的“未来尚城”、“四海.国际社区”一、二、三期住房的购房人发放按揭贷款，四海公司为所有按揭贷款提供担保。双方在合作协议中约定由四海公司在中国银行资阳分行处开立贷款结算账户及保证金账户，四海公司授权中国银行资阳分行将贷款总额的5%划入保证金账户，合同还约定四海公司为每位购房人提供全额不可撤销连带保证责任。截止2015年末，中国银行资阳分行向四海公司总计发放单笔贷款354笔，贷款金额7676.3万元，实收保证金383.815万元。其中，未获得相应的《他项权证》的住房贷款325笔，涉及保证金账户应留存356.09万元。2016年5月16日资阳市中级人民法院（2016）川20执恢13号执行裁定书和《协助扣划存款通知书》对涉及“四海.国际社区”三期的所有对应住房按揭保证金68.9万元进行了扣划，扣划后四海公司留存按揭款担保保证金287.19万元（分别为“未来尚城”184.86万元、“四海.国际社区”一和二期的0.85万元和101.48万元）。中国银行资阳分行认为其对四海公司设立的账户中的保证金拥有质押权，当合同违约情形出现时，申请人可以以保证金优先受偿，资阳市中级人民法院对四海公司在中国银行资阳分行处流出的担保保证金账户余款进行强制扣划是不当的，故申请中止对四海公司保证金账户（账户号123911249250）款项的强制执行。申请执行人吴承远称，中国银行资阳分行与四海公司之间未签订书面的质押合同，且约定的保证方式为连带责任保证，整个合同行文中没有质押条款，双方并未形成质押的合意，不符合担保法规定关于质押的生效要件；其申请执行四海公司在中国银行资阳分行的银行存款正当，中国银行资阳分行对该笔款项不享有优先权。故资阳市中级人民法院依据生效的法律文书，执行该笔款项符合法律规定并无不当。资阳市四海房地产开发有限责任公司对案外人中国银行资阳分行提出主张的事实无异议。本院查明：2012年5月9日起，案外人中国银行资阳支行与被执行人四海公司先后签订了四份《协议》，约定案外人中国银行资阳分行为被执行人四海公司开发的“未来尚城”、“四海.国际社区”一、二、三期住房的购房人发放按揭贷款，四海公司为所有按揭贷款提供担保。双方在合作协议中约定由四海公司在中国银行资阳分行处开立贷款结算账户及保证金账户，四海公司授权中国银行资阳分行将贷款总额的5%划入保证金账户，合同还约定四海公司为每位购房人提供全额不可撤销连带保证责任。截止2015年末，中国银行资阳分行向四海公司总计发放单笔贷款354笔，贷款金额7676.3万元，实收保证金383.815万元。2016年5月16日资阳市中级法院以（2015）资民初字第113号和（2016）川20执恢13号《协助扣划存款通知书》对涉及“四海.国际社区”三期的所有对应住房按揭保证金68.9万元进行了扣划，扣划后四海公司留存按揭款担保保证金287.19万元（分别为“未来尚城”184.86万元、“四海.国际社区”一和二期的0.85万元和101.48万元）。现资阳市中级人民法院对该笔287.19万元进行了划扣，异议人中国银行资阳分行以对该保证金享有优先受尝权，申请中止对该287.19万元保证金强制执行。本院认为，四海公司在中国银行资阳分行所开立户账号（123911249250）下的存款287.19万元系四海公司所有。四海公司与中国银行资阳分行签订的《协议》为合作协议，合同中没有质押条款，故中国银行资阳分行对四海公司开立账户上所存的按揭款担保保证金不具有质押权性质，对该笔款项不享有优先权，故本案案外人中国银行资阳分行提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司资阳分行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年三月十五日书记员  蒋辉荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执890号之一申请执行人曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人邱佩基，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲岐昌与被执行人邱佩基等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3755号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱佩基在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1567号原告原告刘爱国，男，汉族，1970年12月13日出生，住登封市大金店镇庄头村**号，身份证号码：4101251970********。被告被告陈领军，男，汉族。1961年2月3日出生，住登封市嵩阳办事处中岳大街迎仙一院*号楼*单元***号，身份证号码：4101251961********。案由不当得利诉讼请求1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘爱国诉被告陈领军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保178号申请保全人：河明善，女，1949年10月11日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生，朝鲜族。申请保全人河明善与被申请保全人权承玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人河明善于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人权承玉名下的价值10万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2401民初1385号之二的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人权承玉名下在银行账户中的10万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人金红花名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为一年。案件保全费1020元（申请保全人河明善已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十九日书记员 孙嘉悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8449号原告：周建平，女，汉族，1976年9月11日出生。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告周建平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告周建平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周建平违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初448号原告：李小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住义马市。被告：薛新鹏，女，1974年12月13日出生，汉族，住义马市。本院于2017年3月7日立案受理原告李小英诉被告薛新鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李小英于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小英撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年三月二十九日书记员  杜琪琪
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费14号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初290号原告刘景照，男，1969年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。负责人刘杰，主任。委托代理人吕云，该村法律顾问。原告刘景照与被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景照及其委托代理人李伟，被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年郑州高新区决定对原告所在的洼刘村进行搬迁改造，经洼刘村两委同意，按照洼刘村搬迁改造规定，原告经公示被认定为应划未划宅基地农户，应按户均400平方米住宅予以安置。原被告于2010年6月8日签订搬迁补偿安置协议，约定被告安置原告400平方米安置房。协议签订后，原告依法享有村民搬迁补偿安置待遇。2014年7月，被告将洼刘村四组第一批安置房分配公示，公示显示原告属于第一批安置房应安置村民。后被告未将原告应安置的400平方米安置房分配给原告。故请求判令被告履行与原告签订的洼刘城中村改造搬迁安置协议，安置原告400平方米住宅房。被告辩称：原告有其母亲的宅基地证，根据洼刘村搬迁安置补偿政策，由法院依法判决。经审理查明：原告系郑州高新区洼刘村村民，居住于郑州××新区洼刘村××号付1号。2010年6月8日，因洼刘村城中村改造，原告作为被搬迁人（乙方），郑州高新技术开发区石佛××××村村民委员会、郑州高新区石佛办事处洼刘城中村改造指挥部作为搬迁方（甲方），签订《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》一份，约定：1、乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛××××村搬迁改造范围之内，应予搬迁安置；2、经公示认定，乙方属于洼刘村应划未划宅基地、应分证未分证农户，乙方搬迁后，按户均400平方米住宅房予以安置；3、安置住宅房标准同商品住宅标准一致，乙方不得以任何理由拒绝接受经有关机关验收质量合格的安置房。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章。2014年安置房建成交房后，被告陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为原告分配安置房，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的身份证、户口本、宅基地证存根各一份、老宅照片五份、洼刘村改造补偿安置协议两份、发放过渡费存折一份、洼刘村四组第一批安置房分配面积公示一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应按照400平方米住宅房予以安置。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》安置原告房屋400平方米。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会于本判决生效后十日内按照其与原告刘景照签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》安置原告刘景照房屋400平方米。案件受理费13800元，由被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年三月二十七日书记员  宋婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4998号原告：王某1，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村*组。诉讼代表人：王某3、郑某，小组长。原告王���1与被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告应分得的征地补偿款11234元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年5月1日起支付利息至此款给付时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第二轮土地承包时，在喀喇沁旗牛家营子镇西山村一组，以父亲王廷有为户主分得承包地，2014年春机场修快速路时征占西山村第一组土地，原告第一次分得征占余头地补偿款26204元，第二次征占余头地时应分得补偿款11234元，被西山村一组占用，原告多次催要,小组以用于公益事业为由推托，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年第二轮土地承包时，以原告父亲王廷有为户主共分得了8口人的土地，其中包括原告的奶奶刘某，父亲王某2，母亲侯某，弟弟王某3，弟媳妇于某、侄子王某4、王某5和原告王某1。2014年修建赤峰机场快速路征占西山村一组土地，当时村民小组制定了征地补偿款分配方案，内容为:机场路征占西山村一组总面积96.075亩，合同本内面积为78.24亩，余17.835亩，征地补偿费总金额为3210300元，新生孩子每个孩子10000元，共计350000元，再按110口人平均分配，每人25966元，余4040元用于小组公益事业。2014��4月29日按此方案以原告弟弟王山为户名共分得了8口人的土地补偿款，其中原告分得了25966元。后经协商，西山村一组又追加余头地7.48亩，征地补偿款金额为1346400元，时任组长王子杰上报发放表时以109口人计算，未包括本案原告。2014年5月26日第二次分发补偿款时王山户名下共分得了7口人的土地补偿款，每口人分得11234元，原告王某1未得到此次补偿款，但村组未作合理解释说明。同时西山村一组小组长王子杰将此次余款30094元领取。后原告将西山村第一村民小组诉至本院，要求给付补偿款，诉讼中，西山村第一村民小组小组长王子杰更换成为郑某、王某3，经对现任小组长询问，2014年5月26日第二次分发补偿款时应按第一次制定的方案110口人进行分配。另查明西山村第一村民小组在确定补偿分配方案时，原告王某1具有本小组成员资格。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地，但应足额支付土地补偿费等费用，同时任何单位和个人不得截留拖欠补偿费等费用，以保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案西山村第一村民小组第一次按分配方案将征地补偿款发放给原告，而第二次无故未发放给原告，属于擅自截留行为，侵害了原告物权。被告西山村第一村民小组未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，对原告王某1要求被告西山村第一村民小组给付土地补偿费11234元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第四十二条第一、二四款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告王某1征地补偿款11234元，并给付自2014年5月27日起按年利率6%计算至此款付清时止的利息。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民组负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰审 判 员 赵  畅人民陪审员 郝 亚 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 韩萨日娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更41号罪犯段自和，男，1972年7月10日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月10日作出(2014)马刑初字第168号刑事判决，以被告人段自和犯强奸、非法持有弹药罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段自和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段自和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯段自和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段自和减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初543号原告潘杰耀，男，1966年6月10日出生，汉族，住高州市。被告黎少强，男，1970年6月1日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告潘杰耀诉被告黎少强合同纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已和解解决为由要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘杰耀撤回起诉。案件受理费25元由原告潘���耀负担。审判员  吴昭彬二〇一七年三月十七日书记员  沈洪森
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1312号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人王光富，行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告姜明山，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市奉节县，被告熊娇，女，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市奉节县，被告姜明阳，男，汉族，1974年12月4日出生，住成都市新都区，被告成都松露建材销售有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道青龙建材市场A13区55-56号。法定代表人姜明山。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新��支行诉被告姜明山、熊娇、姜明阳、成都松露建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告姜明山、熊娇、姜明阳、成都松露建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明山、熊娇偿还截止2016年5月18日借款本金499999.89元，利息39276.33元，共计539276.22元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告姜明山、熊娇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000517号”的借款合同，约定由原告向借款人发放贷款500000元，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000480号”的最高额保证合同，约定由被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。但截止2016年2月29日合同期限届满，被告姜明山、熊娇并未依约足额履行还款义务，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司也未依约履行抵押、保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告姜明山、熊娇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000517号”的借款合同，约定由原告向借款人发放借款500000元，月利率为8.43‰，逾期按月利率8.43‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000480号”的最高额保证合同，约定由被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。但截止2016年2月29日合同期限届满，被告姜明山、熊娇并未依约足额履行还款义务，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司也未依约履行抵押、保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2��原告与被告姜明山、熊娇于2015年6月30日签订的借款合同1份；3、原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订的最高额保证合同1份；4、被告姜明山、熊娇向原告出具的借款申请书；5、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年5月18日，被告姜明山、熊娇尚欠原告借款本金499999.89元未偿还，尚欠利息39276.33元未支付。本院认为，原告与被告姜明山、熊娇签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告姜明山、熊娇应偿还欠原告款本金499999.89元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司作为对被告姜明山、熊娇借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告姜明阳、成都���露建材销售有限公司应当对被告姜明山、熊娇应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告姜明山、熊娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明山、熊娇于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金499999.89元，及截至2016年5月18日的利息、罚息39276.33元，并承担以借款本金499999.89元为基数，从2016年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率8.43‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司在履行了担保义务后，有权向被告姜明山、熊娇追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（已减半收取），由被告姜明山、熊娇负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十七日书记员 谭梦薇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1112号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。被告：马发全，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告马发全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告马发全的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年三月八日书记员 邓雨婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2168号申请执行人：余敏,女,1970年4月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：顾萌萌,男，1990年4月9日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人余敏与被执行人顾萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初757号民事调解书，向被执行人顾萌萌发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，执行中本院依法约谈了申请执行人余敏，申请执行人余敏未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也未能提供被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的4.3982万元，已执行到位0万元，尚未执行到位4.3982万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1413号原告石河子开发区天业建材科技有限公司。法定代表人石斌，该公司董事长。委托代理人王健，男，1957年4月5日出生，汉族，系新疆天业集团有限公司人力资源部法律顾问，住石河子市XX小区XX栋XXX号。被告龙进胜，男，1964年3月26日出生，汉族，原系石河子开发区天业建材科技有限公司门卫，现无固定职业，住石河子市。委托代理人于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。本院在审理原告石河子开发区天业建材科技有限公司与被告龙进胜劳动争议一案中，原告石河子开发区天业建材科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子开发区天业建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石河子开发区天业建材科技有限公司撤回起诉。送达费90元，由原告石河子开发区天业建材科技有限公司负担（已付）。审判员  吕江红二〇一七年三月六日书记员  王雪萌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1号上诉人（原审被告）：马旭东，男，回族，生于1969年5月1日被上诉人（原审原告）：何文彦，男，汉族，生于1961年9月16日。上诉人马旭东因与被上诉人何文彦装饰装修合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日审理了本案，上诉人马旭东、被上诉人何文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马旭东上诉请求：撤销原判，驳回何文彦的诉讼请求或发回重审。事实和事由：根据双方协议约定装修工程工期为20天，但何文彦装修工程逾期交工75天，给其造成巨额损失，但原审对迟延交工的违约行为没有任何处理错误；何文彦在装修过程中偷工减料装修的餐厅无法正常经营，给上诉人造成巨大经济损失等。何文彦服判答辩称：其按双方约定完成了房屋装修工程，且经马旭东验收认可，对使用近一年的工程，凡有瑕疵的地方均在价款中进行了判决赔偿，原审判决正确，应驳回上诉。何文彦向一审法院起诉请求：要求马旭东给付装修款12700元及利息1000元。一审法院认定事实：2015年11月24日，原告何文彦与被告马旭东签订《房屋装饰协议书》，该协议约定原告为被告装潢位于安定区盘旋路清香源牛肉面馆的一楼、二楼（二楼为清香源餐厅）。约定工程承包方式为包工包料；工程建筑面积一、二楼共280平方米；工程总价为122000元。对工程装修内容亦有具体明确约定。工程质量以甲方（被告）要求为准，所有材料配置、选形配置，如有变故，由双方商议。付款方式的约定，2015年11月8号，经双方商议后付定金16000元；合同签订后付工程款70000元；工程竣工后，付剩余工程款的一半，使用一个月后合格，甲方给乙方（原告）付清余款。没有按合同执行的，违约方承担所有损失和责任。2015年12月30日，原、被告又签订了《清香源牛肉面馆装修附加合同》，合同约定增加装修工程量，增加工程量总计单价为19000元，前期工程总价122000元，工程总价141000元；竣工后，2015年12月20日牛肉面馆开业；竣工后由甲方（被告）验收合格后签字。工程装修完成后，被告于2015年12月20日一楼开张营业，2016年1月20日二楼开张营业。在工程施工过程中，被告给付原告工程款128300元，由于余款12700元未支付。致原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程余款12700元，案件受理费由被告负担。在案件审理过程中，经本院于2016年10月12日现场勘查，原告何文彦装修的安定区���旋路的清香源牛肉面馆的表面状况为：一楼地板破损11块；二楼地板破损13块；厨房地板砖破损2块；二楼4个圆灯未发亮；楼梯油漆脱落2块；二楼吊顶2块未合上；室外广告牌的3个字未亮全；厨房墙面有2处未贴木板装饰。一审法院认为，原告何文彦与被告马旭东签订的房屋装饰协议书及装修附加合同合法有效，应受法律保护，且原告何文彦已按合同约定完成了房屋装修工程，被告应履行全额给付装修工程款的义务，故原告何文彦要求被告给付剩余工程款12700元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；但因原告何文彦装饰工程竣工后，其装饰的牛肉面馆在2016年1月20日全面开始营业。在营业8个月时间后，因被告未支付剩余装修费，致原告提起诉讼要求被告支付剩余装修费。在审理过程中经本院现场勘查，原告装潢的房屋一楼的11块地板破损，二楼的13块地板破损，厨��的2块地板砖破损，二楼4个圆灯未发亮，二楼楼梯口的2块油漆脱落，二楼屋顶2块吊顶未合上，门面广告牌的3个字未全发亮，厨房墙面有2处未贴木板装饰，故应根据合同承担相应的违约责任，应在工程款中予以扣减进行赔偿。本院结合定西市安定区当地施工的实际情况，26块破损地板折价赔偿1820元，二楼4个圆灯折价赔偿200元，厨房墙面未贴的2块木板装饰折价赔偿100元，脱落的2块油漆、屋顶未合上的2块吊顶折价赔偿100元，门面广告牌未全发亮的3个字折价赔偿150元，合计2370元。至于被告在审理中以装饰的工程质量不合格为由，要求原告退还所有装潢费用128300元及赔偿损失120万元的请求，因其在审理中自愿放弃对工程质量的鉴定权，普通人用肉眼又无法识别工程质量问题，亦未能提供证据证实给其造成的损失，应由被告承担举证不能的法律后果，故对其请求不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告马旭东于判决生效后10日内给付原告何文彦装修牛肉面馆的装修余款10330元。案件受理费143元，因适用简易程序审理减半收取72元，由被告马旭东负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，马旭东与何文彦签订的房屋装饰协议书及装修附加合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。何文彦将房屋装修完成后交予马旭东，马旭东接收装修房屋并投入使用，其应按约定支付剩余工程款。马旭东在原审时提出工程质量问题，原审释明并要求其提出质量鉴定申请，但马旭东没有在规定的期限内提出质量鉴定申请，原审对工程质量进行了现场勘验，结合当地施工的实际酌情对房屋装修工程存在的质量问题从剩余工程款项中扣减予以赔偿并无不当。马旭东诉称装修过程中偷工减料装修的餐厅无法正常经营，给其造成巨大经济损失因只有其陈述而无相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。双方签订合同时虽然约定一楼预计二十天竣工，二楼预计二十天竣工，但该约定只是对装修工程所需时间的预计，后双方在附加合同中约定了竣工后的牛肉面馆开业时间，没有明确约定具体交工时间，故马旭东没有证据证明何文彦装修工程逾期交工的事实，其应承担举证不能的责任。综上所述，马旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受���费143元由马旭东负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月三十一日书记员  韦倩雯