wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省桐嘉农业开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市平安镇新发村。法定代表人：张立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张积东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐莹，吉林均诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兰市禾鑫谷物有限公司新发分公司，住所地吉林省舒兰市平安镇新发村。法定代表人：丛培文，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。再审申请人吉林省桐嘉农业开发有限责任公司（简称桐嘉公司）因与被申请人舒兰市禾鑫谷物有限公司新发分公司（简称禾鑫公司）环境污染责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出(2016)吉民申2172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，桐嘉公司法定代表人张立群、委托诉讼代理人张积东、徐莹、禾鑫公司法定代表人丛培文、委托诉讼代理人王胜东到庭参加。本案现已审理终结。桐嘉公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费等相关费用由禾鑫公司承担。事实和理由：（一）桐嘉公司客观上没有实施环境污染的行为，不应承担赔偿责任。桐嘉公司与禾鑫公司毗邻，均常年使用稻壳作为燃料烘干水稻，桐嘉公司使用的5吨热风锅炉，配套使用多管陶瓷除尘器，该设备正常运转，禾鑫公司主张2013年10月16日晚7点至次日早7点，桐嘉公司烘干水稻造成禾鑫公司院内晾晒的水稻、大米上有黑色灰渣一事是不可能的。（二）桐嘉公司的作业行为与禾鑫公司晾晒的大米被污染一事不具有关联性。禾鑫公司主张其晾晒的大米遭到污染的事实不必然是桐嘉公司造成的，不排除其他合理怀疑，不应认定其大米被污染与桐嘉公司的烘干作业存在必然联系。（三）二审法院认定事实的证据明显不足。禾鑫公司提供的证据不足以证明桐嘉公司实施了污染行为，更不能证明其损失与桐嘉公司的行为存在因果关系。禾鑫公司提交的舒兰市平安镇人民政府出具的《关于禾鑫谷物有限公司新发分公司受污染情况的说明》有诸多不合理之处，且桐嘉公司提交舒兰市平安镇人民政府2016年5月31日出具的《证明》证明平安镇政府不知道此事，禾鑫公司提供的《关于禾鑫谷物有限公司新发分公司受污染情况的说明》存在问题，不能作为定案依据。桐嘉公司还提供了充分的书证和证人，证明禾鑫公司存在环境污染的事实，其大米被污染极有可能是禾鑫公司自己的污染行为造成的。禾鑫公司辩称，二审判决正确，应予维持。本院再审认为，桐嘉公司是否排放了污染物属本案基本事实，二审对该部分事实没有查清，且环境污染涉及社会公共利益，法院应当主动行使调查权，在充分调查取证查明事实后，作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1523号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1103号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  寇承魁
江苏省��州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1416号之一申请执行人陈滨被执行人苏州通力机械厂，住所地江苏省苏州市高新区滨河路永和街*号。法定代表人汪镇，该公司法定代表人。申请执行人陈滨与被执行人苏州通力机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)苏0505民初452号民事调解书，已发生法律效力，调解协议内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年6月3日前归还原告陈滨借款本金1461000元及利息（以1461000元为基数，自2013年11月27日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的60000元利息）。二、各方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费24723元，由被告苏州通力机械厂负担并于2016年6月3日前直接支付原告陈滨。”。因被执行人苏州通力机械厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈滨于2016年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1485723元，执行费17257元，合计1502980元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，���在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1502980元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初452号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七��三月二十三日书记员  朱秋华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初753号原告：班布拉，男，1998年4月8日出生，蒙古族，无业。被告：振东，男，1994年5月13日出生，蒙古族，无业。被告：包升级，男，1991年7月12日出生，汉族，农民。被告：包海亭，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司，负责人赵耀，系该公司经理。第三人：吉日木图，男，22岁，蒙古族，农业。本院在审理原告班布拉诉被告振东、包升级、包海亭、中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司、第三人吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班布拉不能向本院提供第三人吉日木图的准确送达地址。本院认为，班布拉诉被告振东、包升级、包海亭、中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司、第三人吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告班布拉的起诉。案件受理费4857元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王红影二〇一七年三月七日书记员毕洋洋
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初24号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人戴某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人戴某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人戴某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿威南线由西向东行驶，行至威南线1公里加800米处时，与东某1无证驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成东某1驾驶的二轮摩托车乘车人东某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，戴某1血醇浓度为321.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人戴某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人戴某1有以下量刑情节：1.血醇浓度达到200mg/100ml以上；2.无证驾驶；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿受害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人戴某1未提出异议。经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人戴某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿威南线由西向东行驶至1公里加800米处时，与东某1无证驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成东某1驾驶的二轮摩托车乘车人东某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，戴某1血醇浓度为321.7mg/100ml。案发后，被告人戴某1已赔偿被害人东某2的医疗费等各项费用16023元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及证人东某1证言。证明2016年11月5日18时10分，东某1向公安机关电话报案，称我驾驶二轮摩托车在八一八大桥处与一辆摩托车相撞，我车上的乘车人受伤，对方驾驶员涉嫌酒后驾车；2.交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人戴某1未办理机动车驾驶证；4.被害人东某2陈述。证明2016年11月5日18时许，我乘坐姨父东某1驾驶的摩托车从威远镇出发，沿威南线往台子方向行驶至八一八桥时，对面驶来一辆二轮摩托车与我姨父驾驶的摩托车相撞，致我左腿骨折；5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从戴某1血液中检出乙醇，血醇浓度为321.7mg/100ml；6.人民调解协议书。证明被告人戴某1已赔偿被害人东某2的医疗费等各项费用16023元；7.被告人戴某1供述。其承认指控的犯罪事实；本院认为，被告人戴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某1无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人戴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一七年三月十五日书记员  贾萌萌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终48号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，同年6月25日被取保候审，2016年12月21日经黄石市下陆区人民法院决定于同年12月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李凯，湖北诚明律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人易某甲犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0204刑初20号刑事判决。原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人易某甲及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年6月至2014年4月期间，被告人易某甲取得百家乐赌博网站(www.js6899.com)的代理账号“68×××61”、“297547”，发展并接受下线会员涂某、明某等人利用网络投注，进行百家乐网络赌博活动，上述代理账号累计输赢总额共计人民币1310.8534万元。此外，被告人易某甲还取得赌博网站皇冠网(网址为www.hg0088.com)的“iaa131、iaa731、iaa454、iaa565、iaa326”等网络赌球代理账号,其根据投注额按比例分成谋利。经勘查，2013年10月28日至2013年1l月19日，上述网络赌球账号共计接受投注531笔，有效金额人民币673.2433万元。2014年4月24日，被告人易某甲在其位于武汉市汉阳区塞纳河畔小区3期的家中被公安民警抓获。案发后，被告人易某甲在侦查机关交纳200万元人民币。以上事实，有经原审庭审质证的户籍证明、立案决定书、指定管辖函、到案经过、记账本、扣押清单、中国建设银行存款凭条、汉口银行客户凭条、暂扣款物票据等书证，证人明某、涂某、肖某、易某乙、李某的证言，被告人易某甲的供述，辨认笔录，电子物证检查工作记录及光盘、黄石市公安局公（网安）勘[2013]20号远程勘验工作记录等证据予以证实。原判认为，被告人易某甲为赌博网站担任代理并接受投注或参与分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。到案后，被告人易某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人易某甲上诉提出：1、其系从犯；2、原判认定“百家乐”犯罪金额不准确并有重复计算部分，应予扣除；3、其未实际参与“皇冠网”赌球业务，该部分金额应从犯罪数额中扣除；4、原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。黄石市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人易某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年4月24日，被告人易某甲在其位于武汉市汉阳区塞纳河畔小区3期的家中被公安民警抓获，现场查获赌资人民币100万元，从易某甲租住的武汉市江汉区马场路万科花园B栋1217室查获赌资人民币9万元整。案发后，易某甲向公安机关上交人民币91万元。上述事实有经原审庭审质证的暂扣款收据、扣押清单等书证，证人易某乙、李某的证言，原审被告人易某甲的供述予以证实。关于上诉人易某甲及其辩护人提出易某甲系从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，全案仅有原审被告人易某甲供述其上线系“王警察”，虽经查实王警察真名王荣清，但鉴于王荣清未到案，全案亦无其他证据可以证实易某甲在本案中起次要、辅助作用。根据原审被告人易某甲本人多次供述及证人明某、涂某、肖某、易某乙、李某的证言及远程勘验工作记录，证实易某甲实施了为赌博网站发展下线，参与利润分成、为下线人员记账、给付输赢赌资等行为，在开设赌场共同犯罪中不属起次要或辅且作用的从犯，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人易某甲及其辩护人提出原判认定“百家乐”犯罪金额不准确并有重复计算部分，易某甲亦未实际参与“皇冠网”赌球业务，故百家乐重复计算部分及皇冠网赌球数额应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人易某甲多次供述侦查机关现场查获的便笺及记账本均系本人记录相关百家乐和皇冠网赌球投注金额及输赢提成记录，并逐张进行辨认，确认百家乐计账形式和计算方法、金额，与证人涂某的证言可以相互印证。原审被告人易某甲获得皇冠赌球网的账号后亲笔作了记录，并对每个账号的占成比进行了约定，参与皇冠��球网的利润分成，易某甲本人亦对远程勘验工作记录中的赌球网站皇冠网的犯罪金额予以确认。原判根据书证、原审被告人易某甲供述、远程勘验工作记录确定犯罪金额并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人易某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据相关规定，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万以上的，属“情节严重”。被告人易某甲开设赌场，情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑到案后如实供述，在法定刑幅度内从轻判处其起点刑三年，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院未对涉案赌资予以追缴，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应由一审法院依法对此予以自行纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月三十日书 记 员  付 晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1451号原告：梁华，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告：梁超，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告：吕正平，男，1971年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐国芝，女，1946年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。四原告共同委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：周峰，男，1990年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：杨成富，男，1963年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨太红，男，1986年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。主要负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。原告梁华、梁超、吕正平、唐国芝与被告周峰、杨成富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华、梁超、吕正平、唐国芝及四原告共同委托诉讼代理人吴明勇、被告周峰、被告杨成富的委托诉讼代理人杨太红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖娜、罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月16日13时13分许，周峰驾驶粤SS7**号小型轿车行驶至重庆市永川区永泸路石脚迹路段时，与横过道路的行人梁刚海相撞，造成梁刚海受伤后经医院救治无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年10月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，周峰发现路面行人动态后预判不力、措施不当，承担此次交通事故主要责任；梁刚海横过道路时，未观察道路上来车情况，未确认安全，承担次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：杨成富系SS74V号车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。周峰借用该车后发生了本次交通事故。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：梁刚海系农村居民，生于1940年9月20日，于发生交通事故次日死亡，原告梁华、梁超、吕正平系其子，原告唐国芝系其妻。梁刚海早年从事个体工商户活动，近年来一直在其子梁超位于重庆市永川区双竹镇石脚迹村牌坊湾小组的住房（城镇房屋）与梁超共同生活。原告举示了村委会证明、居委会证明、房产证证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。四、损害后果：1、医疗费：25509.69元（其中超出国家基本医疗保险的费用经协商确定为3826.45元）。2、住院伙食补助费：住院1天酌情计算50元。3、护理费：住院1天酌情计算100元。4、死亡赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以5年为136195元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算，故被告辩称应按农村居民标准计算的理由本院不予采纳。梁刚海本已年老，唐国芝有子女赡养，故唐国芝主张被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。5、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算六个月为30271.50元。6、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情主张3000元。五、精神损害抚慰金：酌情按30000元计算。六、受害方已获得赔偿情况：周峰已经垫付原告各项赔偿费用56505.69元。七、需要说明���其他事项：本案过错责任的划分及赔偿费用的计算。周峰承担本次交通事故主要责任，其过错程度根据本案实际情况酌情确定为80%，梁刚海过错程度为20%。原告在上述第四条、第五条中的各项损失合计225126.19元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余105126.19元，应由周峰按其过错程度赔偿84100.95元（105126.19元×80%元），扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的81039.79元〔（105126.19元-超医保费用3826.45元）×80%〕后，周峰本还应赔偿3061.16元，抵扣其垫付的56505.69元及应当承担的本案案件受理费1952元后，因其垫付的费用已经超过了赔偿费用，故周峰在本案中不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其多垫付的51492.53元可在平安保险公司的赔偿款中���扣，而由周峰于本案之后另行申请保险公司赔付。平安保险公司共应赔偿原告201039.79元，按上述办法抵扣后尚应赔偿原告149547.26元。原告应自行承担其余损失21025.24元。杨成富不应承担赔偿责任。八、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费25509.69元、护理费100元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金136195元、被扶养人生活费65806.70元、丧葬费30271.50元、办理丧葬事宜的交通费及误工费5500元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿238866.70元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第2、3、4、6项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告梁华、梁超、吕正平、唐国芝各项损失149547.26元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告梁华、梁超、吕正平、唐国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由被告周峰负担1952元（此款在被告应赔偿款中已经抵扣，不再支付原告），有原告梁华、梁超、吕正平、唐国芝负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 ���军二〇一七年三月九日书记员 张  甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初103号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人后某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人后某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人后某某与被害人唐某系同事关系。2016年10月6日晚8时许，被告人后某某与被害人唐某均在本市某某区某某办事处湖北某某安装有限公司内吃饭，因被害人唐某清理餐具时被告人后某某仍在饮酒，被告人后某某与被害人唐某发生口角进而发生打斗，被告人后某某用拳击打被害人唐某眼部、鼻部致其受伤。经鉴定，被害人唐某的主要伤情为因外伤致右眼睑挫裂伤，右眼眶内侧壁、底壁骨折，鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人后某某家属已赔偿被害人唐某全部经济损失，被害人唐某对被告人后某某的行为表示谅解。案发后，被告人后某某明知他人报警仍在现场等待，公安民警到达现场后将其带回公安机关。上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，法医鉴定意见书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人后某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人后某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人后某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一七年三月十日书记员  程 柯
四平市铁西区人民法院执行��定书(2017)吉0302执9号申请执行人张毅胆，男，1965年5月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人关长林，男，1958年10月15日生，汉族，现住铁西区。本院在执行申请执行人张毅胆与被执行人关长林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人关长林无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十一日书记员  张媛媛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执21号申请执行人：上海森阳科技有限公司，住所地上海市嘉定区保安公路2889号2幢A1661室，统一社会信用代码9131011463151274XK。法定代表人：顾正华，公司总经理。委托代理人：台大兵、顾啸岳，该公司职员。被执行人:广州龙保软性电路有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路15号，统一社会信用代码914401157733037240。法定代表人：宋玉峰。委托代理人：程勇，该公司职员。关于上海森阳科技有限公司与广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初4139号民事判决已经发生法律效力，广州龙保软性电路有限公司应向上海森阳科技有限公司支付货款166780元。因广州龙保软性电路有限公司未履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人上海森阳科技有限公司与广州龙保软性电路有限公司达成执行和解协议，上海森阳科技有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执21号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十���条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月二十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执666号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人胡新华，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人胡新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出[2015]鄂襄新民初字第01655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡新华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新华在银行的存款1600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初140号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李俊，男，1980年7月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无职业，住乌鲁木齐市仓房沟北路697号警苑小区。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日15时许，被告人李俊到乌鲁木齐市钱塘江路天宝大厦2楼2-27号店内，趁人不备将被害人王某放在柜台内的一部华为牌手机盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值2417元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人李俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人李俊到乌鲁木齐市钱塘江路天宝大厦2楼2-27号店内，趁人不备将被害人王某放在柜台内的一部华为牌手机盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值2417元。赃物变卖，赃款挥霍。2016年4月12日，被告人李俊又到天宝大厦2-27号店内，被被害人王某发现后报警，扭送至公安机关处理。讯问中，被告人李俊如实供述了本案的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李俊已将赃物折价款退赔给被害人王某。上述事实，有被告人李俊在公安机关的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，书证到案经过、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李俊到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已退赔全部的赃物折价款，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，单处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月九日书记员  郑梦君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终609号上诉人（原审被告）：王开兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1969年8月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人王开兵因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初4932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，因上诉人王开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王开兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王开兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月三十日书 记 员  赵灿灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404财保152号申请人刘某，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吉某，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘某以被申请人吉某向其借款未偿还为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吉某位于赤峰市××区房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。担保人孙桂平自愿以其位于赤峰市××区房屋（112021619608）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吉某位于赤峰市××区房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。二、将担保人孙桂平位于赤峰市××区房屋（112021619608）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘志峰二O一七年三月七日书记员张宇阔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初901号原告：东营昌泰置业有限公司，住所地：东营市东营区太行山路181号。法定代表人高俊民，董事长。被告：孙汉杰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会支部书记，住东营市东营区。被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。法定代表人孙汉杰，主任。本院在审理原告东营昌泰置业有限公司与被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任爱娟二〇一七年三月十日书记员  杨 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2325号原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告：黄新，男，1984年5月9日出生，汉族。原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一七年三月二日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更85号罪犯陆长寿（曾用名陆长娱），男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年3月16日��出(2014)屏刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆长寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止）。被告人提出上诉，本院于2015年7月17日作出(2015)宁刑终字第121号刑事附带民事判决，对上诉人陆长寿维持原判。罪犯陆长寿于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）88号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陆长寿予以减刑六个月。但又于2017年3月30日以闽宁监撤回[2017]1号撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陆长寿的减刑建议书，并建议对罪犯陆长寿不予减刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆长寿系累犯，结伙持械聚众斗殴致一人重伤、二人轻伤，无证驾车发生交通肇事致一人重伤后逃逸；自入监服刑以来尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年9月至2016年12月计获1900考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陆长寿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系暴力型累犯（聚众斗殴再犯），且属数罪并罚，其聚众斗殴、交通肇事的犯罪后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆长寿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…���第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1253号申请执行人：潘勇。被执行人：苏州富华新能源部件有限公司,住苏州新区嵩山路458号。法定代��人：钱建华，该公司总经理。申请执行人潘勇与被执行人苏州富华新能源部件有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2016】第177号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：苏州富华新能源部件有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请人潘勇支付解除劳动合同补偿金14972元；二、对申请人潘勇的其他仲裁请求不予支持。后因被执行人苏州富华新能源部件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人潘勇于2016年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计14972.00元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实有��行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2016】第177号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执943号之三申请执行人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：朱仁良，该公司��事长。申请执行人：俞爱成，男，1963年4月25日生。被执行人：苏州永鑫脚手架有限公司（原名苏州工业园区永鑫脚手架有限公司），住所地江苏省苏州高新区通安镇南阳路20号。法定代表人：方杰，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区兴盛建设有限公司、俞爱成与被执行人苏州永鑫脚手架有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)虎商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州永鑫脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区兴盛建设有限公司、俞爱成返还代付租赁费、赔偿款、罚息2227581.7元。二、驳回原告苏州工业园区兴盛建设有限公司、俞爱成的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24621元，由被告苏州永鑫脚手架有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理，本案执行标的2252202.7元，执行费24922元，共计2277124.7元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州永鑫脚手架有限公司组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人苏州永鑫脚手架有限公司有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人苏州永鑫脚手架有限公司名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人苏州永鑫脚手架有限公司名下房产登记信息，未发现被执行人苏州永鑫脚手架有限公司名下有房产登记；鉴于被执行人苏州永鑫脚手架有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人苏州永鑫脚手架有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人苏州永鑫脚手架有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人苏州永鑫脚手架有限公司其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人苏州永鑫脚手架有限公司暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月三十一日书记员  唐辛悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初496号原告张士俊，男，1975年1月29日生，汉族，农民。住固始县往流镇杨营村张庄村民组。身份证号码：4130261975********。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心公司。机构代码：75050867-1。负责人王志清，该公司经理。地址：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师(特别授权）。原告张士俊与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士俊及其委托代理人冯强、被告中国平安保险公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士俊向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司履行合同支付赔偿款99412元。事实和理由：2016年8月23日7时00分许，原告张士俊雇佣的司机陶祥臣驾驶皖Ｋ×××××半挂车，在搅拌站卸货后出来，车头挂到上面电线，事故造成变压器报废、传输局、有线电视、电信公司、自来水公司线路不同程度受损。该事故经固始县交警大队20161477号事故认定书认定，陶祥臣负事故全部责任。该事故造成的各单位损失原告已赔偿到位。原告的皖Ｋ×××××半挂车挂靠在安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司并在被告中国平安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。被告中国平安保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在保险责任范围内承担责任；2、事故造成的损失中如有间接损失，根据保险条款约定，我司不承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费我司不承担；4、应查明肇事车挂车的保险情况及承保公司，由车主保险人和挂车保险人按保险单载明的机���车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任险限额内承担赔偿责任。其对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，但未加盖公章；2、原告的身份无异议；3、驾驶证、从业资格证和行驶证是复印件需核对原件，从行驶证看，还有挂车，挂车所有人为河南金马集团金通汽运有限公司，需追加该公司及其投保的保险公司作为被告，对原告承担赔偿责任；4、保单无异议；5、原告车辆挂靠的运输公司证明，该证明无法证实赔偿金是原告给付的；6、赔偿款收据，不是正规票据，不具有证据的合法性，最后一张收据交款人不是原告也不是原告车辆挂靠的公司；7、评估报告，评估金额过高，需和公司汇报，看是否申请重新评估。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实���证据认定如下：1、原告车辆挂靠公司提供的证明，有营业执照、法人代表证明、有公章及法定代表人签字，符合证据的三性，足以证实所有赔偿款是原告支付的；2、被告保险公司提出赔偿款收据不是正规发票，不具有合法性，本院认为收据都有各个收款单位的公章，虽不是正规发票，但不是原告造成的，与评估报告一起足以证明原告已支付赔偿款的事实，故本院对赔偿款收据予以认可；3、被告保险公司提出最后一张收据交款人不是原告也不是原告车辆挂靠的公司，有异议，经本院核实，该赔偿款是原告支付的，但电业局出票据时，写的交款单位是鲁山县永昌道桥有限公司的名字，因为其公司设备受损，是固始县蓼源电力建设公司维修的，从财务管理上，交款人必须开鲁山县永昌道桥有限公司，故本院不采纳保险公司的意见；4、被告保险公司认为评估报告数额过���，但未在本院给定的期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对评估报告予以认可；5、被告保险公司提交一份机动车综合商业保险条款、一份机动车综合商业保险免责事项说明书和一份保单上有被保险人安徽阜阳市恒隆汽车运输有限公司的公章，证明保险公司已经向投保人说明保险条款事宜且已经将保险条款给被保险人了。提供一份交强险条款，说明鉴定费和诉讼费保险公司不承担。但被保险人安徽阜阳市恒隆汽车运输有限公司提供证明说明保险公司未向其提示和说明保险条款事宜，实际车主原告对此更不知情，被告保险公司未举证证明其向被保险人提示和说明保险条款的事宜，本院认为，保险条款为格式条款，根据法律规定，本案中的保险条款对原告不发生效力。被告保险公司应当承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日7时00分许���原告张士俊雇佣的司机陶祥臣驾驶皖Ｋ×××××半挂车，在搅拌站卸货后出来，车头挂到上面电线，事故造成变压器报废、传输局、有线电视、电信公司、自来水公司线路不同程度受损。该事故经固始县交警大队20161477号事故认定书认定，陶祥臣负事故全部责任。该事故造成的各单位损失原告已赔偿到位。原告的皖Ｋ×××××半挂车挂靠在安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司并在被告中国平安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。另查明，原告赔偿各单位的直接财产损失共计94412元。另查明，原告的车造成各单位的直接财产损失经评估为99253元，花费鉴定费5000元。本院认为，原告张士俊雇佣的司机陶祥臣驾驶车辆发生事故，造成多家单位的直接财产损失，陶祥臣负事故全部责任，原告作为雇主应当对雇员的行��承担责任。现原告已履行了赔偿义务，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告张士俊赔偿款99412元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县���北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年三月七日书记员 曾洪涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1755号申请执行人上海华一钢铁贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇���家弄72号4幢202A座。法定代表人许云亚，该公司总经理。被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，该公司总经理。申请执行人上海华一钢铁贸易有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0505民初1240号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华一钢铁贸易有限公司货款318787.97元及逾期付款利息损失（以318787.97元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”。因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海华一钢铁贸易有���公司于2016年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的321828.97元，执行费4727元，合计326555.97元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有���他可供执行财产，本案尚未执行到位326555.97元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1240号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十四日书记员  朱秋华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初37号原告：谢贤峰，男，1972年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华、刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：任德志，男，1963年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告谢贤峰与被告任德志、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤峰及委托诉讼代理人朱华及刘均、被告任德志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月7日19时40分许，任德志驾驶渝C81X**号小型客车行驶至重庆市永川���三板路双安村路段转弯时，与同向行驶由陆宗友驾驶的渝C79D**号普通摩托车发生侧面碰撞，造成陆宗友及其搭乘的谢贤峰受伤、两车受损的交通事故。2016年7月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,任德志负此次交通事故全部责任。原告有事故认定书证实上述事实，被告任德志对事故认定虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：任德志系渝C81X**号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告谢贤峰从2014年10月起到其子购买的重庆市永川区昌州大道西段127号1幢21-4居住，受伤前在重庆市永川区檬豪建材厂工作。原告之母龙远珍生于1944年6月15日，共生育了4名子女。原告举示了常住人口登记卡、居委会证明、物管公司证明、物管费收据、房产证、单位证明、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：谢贤峰出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年11月9日，该所出具鉴定意见，谢贤峰被评定为10级伤残，谢贤峰的护理期为60日。原告支付了鉴定费1400元。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年2月20日，该所出具鉴定意见，谢贤峰被评定为10级伤残。平安保险公司垫付了鉴定费1150元。五、损害后果：1、住院伙食补助费：住院19天酌情按每天50元计算为950元。2、护理费：住院19天按每天100元计算为1900元，出院后参照鉴定意见计算41天每天酌情计算50元应为2050元，合计3950元。3、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位制造业标准每年45147元并参照医嘱出院后休息1月计算49天，误工费应为6060.83元。原告举示了单位证明、工资表、出院证等证据证实上述事实，本院予以确认。4、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。被扶养人生活费按原告的要求按2015年度重庆市农村居民人均消费性支出8938元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限8年再除抚养人人数4人后为1787.60元。合计56265.60元。5、交通费：酌情计算300元。6、鉴定费：首次鉴定1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，任德志支付了原告医疗费中除平安保险公司赔偿外的全部医疗费，并支付了原告现金1073.80元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计71926.43元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69576.43元，其余2350元应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿950元，剩余1400应由任德志赔偿，抵扣其垫付的1073.80元外还应赔偿326.20元。平安保险公司共应赔偿原告70526.43元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告���院伙食补助费950元、误工费14880元、护理费3950元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费1787.60元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计80945.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第3至6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谢贤峰各项损失70526.43元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告任德志赔偿原告谢贤峰各项损失326.20元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告谢贤峰的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告任德志负担（此款由原告预付，限任德志于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1150元由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月九日书记员  张甜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2456号原告:张国委,女,汉族,1973年5月7日出生,住重庆市万州区。委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告:晋明丰,男,汉族,1963年5月6日出生,住重庆市万州区。被告:王贤清,女,汉族,1967年8月25日出生,住重庆市万州区。原告张国委诉被告晋明丰、王贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程��，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国委的委托代理人金敦权，被告王贤清、晋明丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国委向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告尚欠借款14.5元，并按月息2%支付自2015年12月29日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款14.4元，并按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月29日，被告王贤清陆续向原告借款15万元，并出具借条，约定月息2分，期限1年。经被告同意扣除前半年利息0.5万元，原告实际向被告打款14.4万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。现原告张国委起诉来院，要求如上诉请。被告王贤清承认其向原告借款的事��，但认为已偿还了借款本金1.8万元，但现还无力偿还原告的借款本息。被告晋明丰辩称，其与被告王贤清离婚，对本案债务不属夫妻债务，与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，并于2014年2月11日登记离婚。2014年2月26日，原告张国委向被告王贤清打款4.4万元，被告因未偿还该借款，于2015年2月25日向原告张国委出具借条一份，并载明“今借到张国伟同志现金50000.00万（大写：伍万元）整。借款日期从2015年2月25日至2016年2月26日止。到期提前天还本金。”2014年12月28日，原告张国委通过案外人王发祥向被告王贤清转款10万元，被告王贤清于次日向原告张国委出具借条一份，并载明“今借到张国委同志现金100000.00万（大写：壹拾万元）整。借款日期从2014年12月29日至2015年12月29日止。到期提前天还本金。”对上述两笔借款，均约定利率月息2分。被告王贤清于2016年5月15日、5月30日、7月29日分别偿还原告人民币5000元、8000元、5000元，共计1.8万元。双方当时对该款是否属于本金或利息没有明确，庭审中，原告认为该款属于利息，被告王贤清认为属于借款本金。以上事实，双方没有争议，且有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告王贤清尚欠原告张国委的相关借款，依法应当偿还。对本案借款本金，双方在2015年2月25日借条上载明的“张国伟”及两张借条上载明的借款本金“现金50000.00万”、“现金100000.00万”，显属笔误，双方在庭审中对本案的债权人为本案原告张国委、借款本金为14.4万元的事实均无异议，本院予以确认。对于被告王贤清已偿还的人��币1.8万元的性质，本院作如下认定：双方对上述两笔借款，均约定“到期提前天还本金”，但对提前几天，没有明确约定，但根据词义可以推断，双方有“被告到期提前还本金”的意思表示，故被告王贤清已偿还的债务1.8万元应当属于借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……债权人与债务人对清偿的债务或者清偿的债务顺序有约定的除外。”上述两笔债务，均在2016年5月到期，均缺乏担保，对清偿的债务顺序也没约定，故���认定被告王贤清偿还的1.8万元为2014年12月28日10万元借款中的本金，原告主张的2014年12月28日10万元的借款，尚有8.2万元未偿还。原告要求被告按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晋明丰虽与被告王贤清原系夫妻，但二被告于2014年2月11日就登记离婚，上述两笔债务均发生在二被告离婚之后，现原告要求被告晋明丰承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贤清于本判决生效后五日内偿还原告张国委借款12.6万元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告张国委对被告晋明丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，本院减半收取1948元，由被告王贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交���请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年三月三十日书记员  张 欢
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初914号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口西南角。法定代表人李新华，总经理。被告李新华。被告黄红芳。被告昌乐圣大塑料薄膜有限公司，住所地：昌乐县温州工业园营丘街与工业园路交叉路口西200米路西。法定代表人刘永胜，总经理。被告昌乐昊鑫包装制品有限公司，住所地：昌乐县北关创业园工业园路2号。法定代表人刘国庆，总经理。被告刘永胜。被告刘国庆。被告刘海建。被告郑玉霞。被告张凤霞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐华新塑料制品有限公司、李新华、黄红芳、昌乐圣大塑料薄膜有限公司、昌乐昊鑫包装制品有限公司、刘永胜、刘国庆、刘海建、郑玉霞、张凤霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十日书 记 员  于秀蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初129号原告水磨沟区华凌市场华冠茗茶经销部，注册号650105600056819，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区。经营者汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住石河子市六小区。委托代理人高培峰，新疆思睿律师事务所律师。被告孙建，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地奎屯市。本院受理原告水磨沟区华凌市场华冠茗茶经销部与被告孙建买卖合同纠纷一案后，被告孙建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为兵团第七师123团居馨花园小区1号楼222室，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至车排子垦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因买卖合同纠纷引起的合同纠纷，被告孙建自2015年10月5日至今居住在兵团第七师123团居馨花园小区1号楼222室，该事实由兵团第七师一二三团居馨花园社区管理委员会出具的证明予以证实。原告出具的奎屯市哈英德社区居住证明证实孙建住在哈英德小区1幢141室，但经我院去该社区调查了解，证实孙建已搬离哈英德1幢141室。因被告经常居住地不在奎屯市行政辖区，合同履行地也不在奎屯市，故本院对此案没有管辖权。以被告经常居住地为管辖依据，被告孙建对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孙建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送车排子垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年三月十七日书记员 王慧敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初363号原告：光山县物流管理中心。（以下简称“物流中心”）法定代表人：代振勇，该单位负责任人。委托代理人：余孝良、张群，该单位工作人员。被告：王广侠，男，1968年7月13日生���汉族，住光山县。原告光山县物流管理中心诉被告王广侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告物流中心委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告王广侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告物流中心诉称，被告王广侠于2015年租赁其位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼7-8号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，双方未签订合同。在租赁期限届满后，被告与其他租户一起拒不续租，也不交付商铺，致使物贸中心无法正常营业。经协商未果后，为解决纠纷，故诉至法院要求解除与被告的租赁关系，判决被告交付商铺，并由被告补交租赁期限届满后占用费用20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王广侠未提交书面答辩意见。经审理查明，原���光山县物流管理中心系光山县宝相寺商场物贸中心二楼商铺出租人。2015年7月30日和2015年8月8月1日，原告分别收取案外人杨霞款项4000元（由案外人胡成华代交）和28000元，并分别出具收据一张。双方未签订其他协议。现原告称案外人杨霞系被告王广侠之妻，且以原告与被告王广侠存在租赁合同纠纷为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的缴费票据等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以租赁合同纠纷为由向被告王广侠主张权利并要求被告履行相应的义务，经审查，并无证据证实原告与被告之间存在租赁关系。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，对原告诉求本院不予支持。被告王广侠经本院传票传唤未到庭应诉，不影��本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告光山县物流管理中心诉讼请求。案件受理费150元，由原告光山县物流管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月十三日书记员  姚国辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初372号原告：张朝辉，男，1980年12月18日生，汉族，住襄城县。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。原告张朝辉诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝辉到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝辉诉称：原告于2016年7月11日到被告处打工，工作岗位碳化硅微粉成品烘干，原、被告未签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年3月至2016年11月间工资10698元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10698元；2、诉讼费由被告负担。被告皓邦公司缺席无答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、新员工入职通知单，证明原告系被告公司员工。证据二、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。证据三、皓邦公司辅料车间工产量工资核算明细。证明被告欠原告三个月工资的明细。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告2016年7月8日到被告处劳务，工作岗位碳化硅微粉成品烘干，原、被告未签订���动合同。经被告核算，2016年7月、8月、9月原告工资分别为2533元、3789元、3396元，以上共计9718元。2016年10月、11月原告工资被告未向原告出具清单。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人耿XX、谷XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资10698元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资9718元有皓邦���司辅料车间工产量工资核算明细为证，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。原告2016年10月、11月工资原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张朝辉工资9718元。二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年三月二十八日书记员 牛应召
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终19号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红荣，曾用名肖三木到，男，佤族，1974年11月5日出生于云南省沧源佤族自治县，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人肖红荣犯运输毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）云01刑初412号刑事判决。原审被告人肖红荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）肖红荣，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。原判认定：2015年8月21日15时许，肖红荣采用将毒品藏匿于纸箱的方式乘车从云南省澜沧县运输毒品至普洱市，在云南省普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口被公安民警抓获，民警当场从肖红荣携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重9512克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处肖红荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9512克予以没收。��判后，原审被告人肖红荣上诉提出其受人指使运输毒品，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出肖红荣对毒品认识不足，系受人指使、利诱运输毒品，属初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议二审量刑时予以考虑的辩护意见。经审理查明，2015年8月21日，上诉人肖红荣携带藏有毒品的纸箱，从云南省澜沧县乘车至普洱市，当日15时许，在普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口被抓获，民警当场从其携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9512克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.公安机关出具的线索来源说明，承办民警陈某、贺某某二人出具的抓获经过材料，以及扣押笔录、扣押清单、物证照片证实，昆明市公安局五华分局禁毒大队获悉本案毒品犯罪线索后��案侦查，于2015年8月21日在普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口将肖红荣抓获，当场从肖红荣携带的两个纸箱内查获毒品可疑物17包，并扣押其使用的手机一部。2.毒品取样笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书证实，现场查获的17包毒品可疑物经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成份，共计净重9512克；扣押在案的手机号码为183××××6095，串号为342709043176767。3.证人杨某、李某的证言及辨认笔录证实，2015年8月21日，一名男子在澜沧县的南岭桥附近提着两个纸箱坐上杨某驾驶的面包车到普洱市客运站门口下车，并证实该男子下车时将两个纸箱提下了车。经二人分别对照片混同辨认，确认途中搭车的男子就是肖红荣。4.上诉人肖红荣对其为获取二万元报酬，为他人运输毒品至普洱市交付被现场查获的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人肖红荣无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人肖红荣运输毒品甲基苯丙胺片剂9512克，数量大，本应从严惩处，原审法院鉴于其归案后认罪态度好，已依法对其作出罪刑相适应处罚。其上诉要求再予从轻的意见，予以驳回。指定辩护人所提的辩护意见，一审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处肖红荣死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  蒋玉池审判员  林 江审判员  刘小华二〇一七年三月二日书记员  董 飞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢744号申请执行人重庆博治路通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号15-5#，组织机构代码67613870-4。法定代表人张晨，该公司总经理。被执行人重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村字库社37号，组织机构代码79352656-2。法定代表人杨爱平，该公司总经理。被执行人邓平，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区崇文路28号36幢4单元6-1，公民身份号码51032119730407507X。被执行人杨爱平，女，1977年12月1日出生，住重庆市南岸区崇文路28号36幢4单元6-1，公民身份号码：433001197712015827。本院在执行申请执行人重庆博治路通汽车销售有限公司与被执行人重庆玮俊机械制造有限公司、邓平、杨爱平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初750号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 倪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2476号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：濮晓明。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人濮晓明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)苏0505民初1381号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告濮晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金9877.5元并支付利息、滞纳金（计算至2016年7月26日利息为7089.98元，滞纳金为9725.01元，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告濮晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3167元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费600元，合计1146元，由被告负担。后因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，申请执行标的31005.49元，执行费365元，本院于2016年11月22日依法立案执行。本院于2017年3月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月十三日书记员  沈志翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初566号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：崔风超，男，1985年8月13日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告贾忠杰，男，1958年12月5日出生，汉族。被告:王素霞，女，1963年10月18日出生，汉族。被告:刘守才，男，1965年10月24日，汉族。被告:黄美仙，女，1978年3月4日出生。被告:刘秉堂，男，1974年6月14日出生，汉族。被告:崔红梅，女，1974年8月17日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔风超到庭参加诉讼，被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾忠杰偿还我行贷款本金100000元及利息1845.75元（利息截止日2016年4月20日，以后另计）；2、判令被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾忠杰于2015年3月6日从我行贷款100000元，约定还款日期为2016年03月6日；该笔贷款本金逾期已形成违约，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令贾忠杰偿还所欠我行贷款本息101845.75元（利息截止日2016年4月20日，以后另计）；判令被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对本案债务承担连带清偿责任。案件一切费用由被告承担。被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告贾忠杰、刘秉堂、刘守才与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行高柳支行）个高保借字（2015）年第0209002号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月10日至2018年1月25日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告贾忠杰的最高贷款额为100000元，贷款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王素霞、黄美仙、崔红梅亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告贾忠杰于2015年3月6日向原告贷款100000元，借款到期日为2016年3月5日，月利率8.02500‰。当日，原告将以上款项打入被告贾忠杰的个人账户，贾忠杰在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告贾忠杰未归还借款本金，按约归还利息至2016年3月4日，以后的借款本息均未还。被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾忠杰、刘秉堂、刘守才之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王素霞、黄美仙、崔红梅之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾忠杰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.02500‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告贾忠杰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅承担保证责任后，有权向被告贾忠杰追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年3月5日起按照月利率8.02500‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾忠杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月一日书 记 员  马 金
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更92号罪犯上官伟松，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，厨师，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出(2014)晋刑初字第2522号刑事判决，以被告人上官伟松犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止），附加剥夺政治权利一年。罪犯上官伟松于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）95号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯上官伟松予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯上官伟松趁被害人醉酒之机，结伙轮流奸淫被害人，但案发后能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣1分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年12月至2016年12月计获2850考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯上官伟松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其结伙轮奸妇女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官伟松减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止）。附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初567号原告：张庆蕴，女，1934年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。被告：黄亚礼，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：兖州煤业股份有限公司东滩煤矿，住所地邹城市中心店镇。法定代表人：刘健，矿长。委托代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。本院在审理原告张庆蕴诉被告黄亚礼、兖州煤业股份有限公司东滩煤矿所有权纠纷一案中，原告张庆蕴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆蕴撤回起诉。案件受理费650元，由原告张庆蕴负担。审判员  孙庆国二〇一七年三月二十四日书记员  王秀琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1899号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山华恒盛机械设备有限公司。被执行人：姚辉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初1614号民事调解书，已发生法律效力。该调解书调解确认：一、原、被告双方签订的合同号为AA14080306ABX的《融资租赁合同》继续履行，被告昆山华恒盛机械设备有限公司确认截止2016年6月3日结欠原告仲利国际租赁有限公司租金625000元（已抵扣保证金400000元）及逾期利息3490元，合计628490元。被告昆山华恒盛机械设备有限公司按如下方式支付：自2016年6月至2016年11月，每月25日前支付原告90000元；2016年12月25日前支付原告88490元；二、案件受理费15030元，减半收取7515元，财产保全费5000元，合计12515元由被告昆山华恒盛机械设备有限公司负担，于2016年6月25日前直接支付给原告；三、被告姚辉对被告昆山华恒盛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告确认在被告昆山华恒盛机械设备有限公司全额支付上述租金前，合同号为AA14080306ABX的《融资租赁合同》项下的租赁标的物（详如附表）的所有权归原告；五、如被告昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉未按期履行上述任一期款项，原告有权就其未支付的全部剩余租金、逾期利息及诉讼费用一并申请法院强制执行。后因被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的为461005.00元，执行费6816元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初59号原告：付小妮，女，1979年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：许弟超，男，1976年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系原告付小妮丈夫。被告：覃娟，女，1983年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告付小妮与被告覃娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小妮及其委托诉讼代理人许弟超、被告覃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，被告覃娟在原告店面预订厨柜一套，价格为12000元，当时付款5000元，下欠7000元。同年10月14日厨柜安装验收完毕，后经原告多次催讨，被告拒绝支付欠款7000元。被告覃娟辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我是将房屋室内装修及灯饰、橱柜整体发包给第一装饰工程有限公司松滋分公司，原告应向该公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告本人到原告店面预定皮阿诺品牌整体厨柜一套，价格为12000元，当时付款5000元，下欠7000元。有原告提交的订单及销售合同为证，且订单和销售合同上客户姓名为被告覃娟，二份单据上均有被告签名。庭审中被告虽表示怀疑其签名是原告伪造，但在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，本院依法认定系被告本人签名。原告于2016年10月14日已将厨柜安装到被告家中验收完毕，并由被告实际使用至今。原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告理应及时给付原告货款。被告辩称其与第一装饰工程有限公司松滋分公司有装修合同，系另一法律关系，依据合同相对性原则，其不得以此对抗原告。故原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求给付利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告覃娟于本判决生效后三日内给付原告付小妮货款7000元。二、驳回原告付小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田井波二〇一七年三月十五日书记员  唐万成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2853号申请执行人：长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191号、193号。负责人：许泳，经理。委托诉讼代理人：全世佳（特别授权），该公司职员。被执行人：居重蔚，男，汉族，1991年7月29日生，住泰兴市。申请执行人长安责任保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人居重蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初3610号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人居重蔚于本判决生效后10日内返还申请执行人长安责任保险股份有限公司泰兴支公司人民币89292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被执行人居重蔚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人居重蔚于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月31日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月22日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。2016年12月10日，本院至被执行人居重蔚在泰兴市济川街道房元村居住地进行调查，其家人称居重蔚外出打工，具体不详。以上财产查控情况，本院于2017年3月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。2017年3月22日，本院已将被执行人居重蔚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3610号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十一日书记员  王 蓓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3904号起诉人：王爱莲，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。起诉人：徐腊才，男，1950年12月11日出生，汉族，住址同上。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。2017年3月23日，本院收到王爱莲和徐腊才的起诉状。起诉人王爱莲和徐腊才向本院提出诉讼请求：确认死者周正华与重庆正汉物流有限公司存在事实劳动关系。事实与理由，2016年2月23日，周正华入职重庆正汉物流有限公司担任司机。2016年2月26日，周正华在运输过程中发生交通事故去世。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动合同履行地不明的，用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会有权管辖。起诉人因未能提供周正华劳动合同履行地证据，武汉市汉南区劳动争议仲裁委员会不予受理起诉人的仲裁请求，但起诉人可向用人单位所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。起诉人未经仲裁前置程序直接向法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条的规定，裁定如下：对王爱莲和徐腊才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年三月二十四日书记员  朱宏窑
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4347号之一申请执行人张丽治，女，1971年9月21日出生，公民身份号码35×××××24，汉族，住福建省晋江市。被执行人李幼美，女，1959年2月8日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0×××××02，港澳证件号码P0×××××6（3）。现住福建省晋江市。申请执行人张丽治与被执行人李幼美民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9259号民事判决���已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李幼美应偿还申请执行人张丽治欠款200000元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人张丽治到庭表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初475号原告：许森茂，男，汉族，1947年5月22日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。被告：许亮海，男，汉族，1965年8月2日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区。原告许森茂诉被告许亮海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告许森茂到庭参加诉讼，被告许亮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许森茂诉称：被告因做厦深高铁工程需要先后于2008年12月15日、2019年2月1日向原告借款各200000元，共计400000元，并由被告分别立下借条交原告存执，口头约定工程完工后付还，但后因原告需用资金，多处向被告催讨，被告均以各种籍口拒不付还。请求判令被告许亮海偿还原告借款400000元及该款的利息损失。被告许亮海没有提供答辩状，也没有提供证据。经审理查明：许亮海于2008年12月15日向许森茂借款200000元，并立下《借条》交许森茂存执，《借条》的内容为“因夏深铁路工程需要，现向茂兄借款贰拾万元正（200000.00元）人民币，购买泥灌车之用。借款人：许亮海2008年12月15日”。许亮海又于2010年2月1日向许森茂借款200000元，并立下条据交许森茂存执，条据的内容为“茂兄兹有我许亮海向茂兄借钱人民币贰拾万正（200000.00元）。借款人：许亮海2010年2月1日”。上述借款共计400000元，许森茂因向许亮海催讨无果，遂于2016年4月27日诉诸本院。以上事实有原告许森茂的陈述、原告许森茂的居民身份证及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：许亮海向许森茂借款，有《借条》及条据等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许亮海应当返还其向许森茂所借的款项。许亮海没有还款，应负本案纠纷的责任。许森茂请求判令许亮海偿付借款的利息损失，由于借条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，其所提请求应予支持，利息可自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告许亮海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许森茂借款本金400000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告许亮海负担。被告许亮海负担的受理费7300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢奕玫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更242号罪犯康守顺，男，汉族，1976年12月30日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）郎刑初字第00135号刑事判决，以被告人康守顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯康守顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康守顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康守顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康守顺减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。