wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初2185号原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告林婉冰，女，1972年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告范凤娇，女，1951年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人梁志毅，男，1972年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区原告李郁斌诉被告林婉冰、范凤娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日受理后,依法组成合议庭，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李郁斌、被告范凤娇及其委托代理人梁志毅到庭参加诉讼，被告林婉冰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年11月5日，借款给被告林婉冰、范凤娇150000元，并出具《借据》一张，《借据》写明“甲方向乙方借款人民币150000元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款从债权人中国银行账户62×××72转账至债务人中国银行账户62×××66，现金58000元，被告林婉冰、范凤娇均在借据上捺手印及签名。该借款经原告多次催促，被告至今未还。现要求1、被告林婉冰、范凤桥偿还原告借款150000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。被告范凤娇辩称：一、我没有向原告借款，原告也从未将借款交付给原告，是担心自身以及女儿的人身安全，迫于无奈才在《借据》上签名。二、原告未能提供交付借款的依据，借款关系不成立。三借款利息为1.8%/月，原告主张2%/月，不符合合同约定。综上，本案借款关系不成立，应依法驳回。经审理查明，原告与林婉冰是朋友关系，经林婉冰介绍认识林婉冰的母亲范凤娇。于2014年11月5日，因做水产生意需要资金，林婉冰持范凤娇的身份证，向原告借款150000元。并出具一份《借据》给原告，主要内容是：债务人向债权人借款人民币150000元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款从债权人中国银行账户62×××72转账至债务人中国银行账户62×××66，现金58000元。借款期限1个月（即2014年11月5日至2014年12月4日），若逾期不还，债务人自愿按银行同期贷款利率四倍计息。债务人林婉冰签名盖指模。过后，林婉冰带原告去范凤娇家里，范凤娇在《借据》债务人上面签名盖指模予以确认。后因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2016年12月5日诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《借据》、林婉冰、范凤娇的《身份证》、林婉冰的《中国银行卡》、《历史交易明细清单》、《国内汇款付款通知书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，本案被告林婉冰向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告林婉冰尚欠原告李郁斌借款150000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告林婉冰偿还借款及利息有理，本院予以支持。但双方约定的是逾期利息，利息应从逾期之日即2014年12月5日起计算。被告范凤娇虽然不直接向原告借款，但过后对该笔借款签名确认，故应承担共同还款责任。对被告辩称其未收到借款及被迫签名的问题，因本案有原告提供的汇款凭证及收取现金的借据，且范凤娇又是在确认了林婉冰借到原告的款项后，才在借据上签名，而范凤娇又未能提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林婉冰、范凤娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李郁偿还借款本金150000元及支付从2014年12月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但不能超过按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告林婉冰、范凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  韩剑人民陪审员  余冰二〇一七年三月二十三日书 记 员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初174号自诉人王利明，男，1971年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，工人，住武陟县。被告人宋兴全，男，1975年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。自诉人王利明以被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王利明、被告人宋兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王利明诉称，自诉人与被告人宋兴全欠款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2010）武民督字第20号支付令及（2010）武法执字第847号执行裁定书已经产生法律效力，被告人宋兴全应当自收到支付令之日起十五日内给付自诉人欠款28418元及利息、诉讼费170元。该判决书生效后被告人拒不履行所确定义务。现发现被告人有能力履行而拒不履行，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，故起诉依法追究被告人的刑事责任。被告人宋兴全对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人王利明与宋兴全欠款纠纷一案，武陟县人民法院于2010年8月20日作出（2010）武民督字第20号支付令：宋兴全应当自收到支付令之日起十日内给付王利明欠款28418元及利息。2010年10月26日王利明向本院申请强制执行，本院于2010年11月5日向宋兴全送达了执行通知书。2011年5月5日本院作出（2010）武法执字第847号执行裁定书：限宋兴全在收到裁定书之日起三日内自觉履行（2010）武民督字第20号支付令所确定的义务，逾期将依法强制执行。2011年5月5日向其送达了执行裁定书。宋兴全未履行裁定书所确定的义务，且在执行期间宋兴全在中国农业银行及焦作中旅银行有多笔银行存取款交易。在本案审理过程中，被告人宋兴全与自诉人王利明达成协议，并已经履行完毕。上述事实，被告人宋兴全在开庭审理过程中无异议，并有自诉人王利明提供的支付令、裁定书、立案审批表、强制执行申请书、生效时间通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、中国农业银行及焦作中旅银行流水交易明细、收到条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴全在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王利明对被告人宋兴全的控诉成立。被告人宋兴全自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据宋兴全犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月十六日书 记 员 张维兴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2570号之五申请执行人：顾康，男，1977年6月13日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被执行人：朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市南长区���被执行人：钱红霞，女，1978年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾康与被执行人朱寅、钱红霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初0825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱寅、钱红霞应向顾康支付95000元相应利息，并支付诉讼费2676元。因被执行人朱寅、钱红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾康的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱寅、钱红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱寅、钱红霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱寅、钱红霞未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人顾康与被执行人朱寅、钱红霞于2017年2月28日自愿达成如下执行和解协议：确认朱寅、钱红霞尚欠顾康97676元。具体付款方式为：于达成和解之日由钱红霞付款15735元（已履行），余款81941元由朱寅于2017年3月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。本案执行费1365元由钱红霞承担。被执行人钱红霞履行17100元付款义务后，申请执行人顾康放弃对钱红霞剩余付款义务的追偿权利。如朱寅未按本协议约定履行的，顾康有权一次性向法院申请强制执行。综上，本案现已执行到位15735元，执行费1365元已收取。申请执行人顾康于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，顾康向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初0825号民事判决书的执行。如被执行人朱寅不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾康可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1296号原告：崇州市广益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。法定代表人：舒洪全，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：羊国旗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路14号。法定代表人：何焱明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。第三人：张建友，男。本院在审理原告崇州市广益建筑工程有限责任公司与被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、第三人张建友合同纠纷一案中，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费8350元，减半收取计4175元，由原告崇州市广益建筑工程有限责任公司负担。审判员  杨宇凌二〇一七年三月二十三日书记员  黎丹丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢23号申请执行人高印，男，1989年1月24日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。本院在执行申请执行人高印与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照>第108条第4款的规定，裁定如下：(2014)兴红民初字第01149号民事调解书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初251号之一原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：常州市美赞宸电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：张国明。原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告常州市美赞宸电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年三月二十一日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之二原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某号楼某单元某某室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年三月十四日书 记 员  杨桂尧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初178号原告：李健文(曾用名：刘健文)，男，汉族，1968年8月26日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，汉族，1972年12月20日，现住梅州市梅江区。委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。原告李健文诉被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人幸利红律师、胡海实习律师，被告的委托代理人邹英勉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款82558元给原告。2.被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付的利息给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事饲料销售生意。2011年至2015年期间，被告在原告处购买饲料用于饲养鱼,一直与原告保持饲料买卖的经济往来，从未对原告提供饲料的质量、单价、数量等提出过异议。2015年5月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款150262元。经原告催收，被告于2015年9月12日支付货款42704元，2016年1月11日支付货款25000元给原告，现仍欠原告货款82558元未支付。原告通过电话、短信等向被告催收，被告一直置之不理，无奈原告于2016年12月21日委托律师向被告发出催款律师函，但被告仍不支付尚欠的货款82558元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂向法院提出上述诉讼请求。被告答辩称，1.原告不是适格原告。原告诉称其系在梅州经营饲料的经销商，既然原告是经销商，就应以经销商的名义起诉，而不是以原告个人身份起诉。2.被告已多支付货款3964元给原告。原告诉称双方于2015年5月31日结算，被告尚欠原告货款150262元，被告分别于2015年9月12日支付42704元、2016年1月11日支付25000元，仍欠原告货款82558元未付，被告认为，原告是有意遗漏了二笔已付货款共86522元，被告还于2015年6月13日支付货款34199元、2015年7月7日支付货款52323元，共支付了四笔货款共154226元给原告。原告提交的律师函中也明确2015年5月31日经结算，被告拖欠原告货款150262元，现原告是有意遗漏二笔已付货款合计86522元的事实。3.原告在2015年9月指使他人在被告经营的农场喷写“欠债还钱”字眼，使被告名誉受损，被告将保留对原告追究侵害其名誉权的权利。原告起诉提交的证据有：原告身份证、户口本，被告人口信息表复印件，送货结算对帐单、律师函、快递单原件等，以证明其诉请。被告答辩时未提交有证据证实其答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李健文，曾用名为刘健文。原告经营销售饲料的生意，2011年至2015年期间，被告在原告处购买饲料用于饲养鱼。交易期间，双方会在一定时间内进行结账，被告亦会支付部分货款给原告。庭审经质证，被告对原告提交证据的三性均无异议，但认为2015年5月31日双方明确被告欠原告货款150262元，送货结算对帐单中2015年6月13日支付货款34199元、2015年7月7日支付货款52323元，是原告有意遗漏该二笔已付款项，原告在诉状上未提及。原告则认为其提交的送货单显示日期为2015年5月31日，该日期是最初的送货日期，并不是最后的结算日期，以原告的记帐习惯，每次送货都会在单据上记录送货日期、名称、数量、单价、金额等，包括被告支付原告款项时间，都在该单据上有记录。经原告核算，被告尚欠原告货款150262元，被告于2015年8月13日在该单据上签名对账确认，被告签名确认时间为双方最后对账时间，被告称于2015年6月13日支付货款34199元、2015年7月7日支付货款52323元，在被告对帐确认前已经扣除。对此本院认定如下：从原告提交的送货单中，送货单抬头时间虽为2015年5月31日，但从整份送货单记录内容看，原告分别于2015年5月31日、6月23日、7月18日送货给被告，合计货款金额为60640元，单据并注明“4月19日单欠176144元，两单合计欠236784元，6月13日来34199元，7月7日来52323元，相抵仍欠150262元（壹拾伍万零贰佰陆拾贰元）刘翔8月13日对帐”字样，被告在送货单末处签名并注明时间的行为，应认定为是被告对尚欠款项的最后确认时间，且庭审中被告表示有收到原告的律师函，但未提出异议，应为被告对尚欠金额无异议，被告亦未能提交证实其多付货款的证据。因此，对被告尚欠原告货款150262元的事实，本院予以确认。双方对帐后，被告未偿还过货款给原告。2016年12月21日，原告向被告发出一份律师函，要求被告在收到该函后于2017年1月1日前支付尚欠原告货款150262元。被告收到律师函后，仍未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%标准计付利息给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，与原告发生买卖合同关系，原告对双方之间产生的买卖合同具有直接的利害关系，现原告作为主体进行起诉，并无不当。对被告答辩称原告不适格的意见，不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，被告未支付尚欠货款，属违约行为。现原告要求被告支付货款150262元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%标准计付的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘翔应在本判决生效之日起5日内支付货款150262元，给原告李健文。二、被告刘翔应从起诉之日即2017年1月16日起，至付清货款之日止，以实欠本金数，按年利率6%标准计付利息，给原告李健文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.96元，按规定减半收取931.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一七年三月十六日书记员  陈志炜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初227号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈贵龙，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年1月15日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈贵龙犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东、代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日下午，被告人陈贵龙在昆山市淀山湖镇西古塘村XX号院内，用手推开XXX号出租房被害人李某2暂住处房门，从该房中窃得被害人李某2人民币300元，又在该西古塘村XX号院内窃得被害人李某2长能牌二轮电瓶车1辆，价值人民币2136元。被告人陈贵龙归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的人民币300元及长能牌二轮电瓶车1辆发还给被害人李某2。在本院审理期间，被告人陈贵龙交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人金某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、收款收据，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、身份信息、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵龙以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，共计价值人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贵龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈贵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈贵龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月一日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2079号申请执行人张旃喜,男性,住XXX。被执行人田峰,男性,住XXX。被执行人王德权,男性,住XXX。被执行人田军,男性,住XXX。本院在执行张旃喜与田峰、王德权、田军借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初184号原告：王甫刚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：周道胜，男，56岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：蔡亚，男，52岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王甫刚与被告王万甫、周道胜、蔡亚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫刚、被告王万甫到庭参加诉讼，被告周道胜、蔡亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率2%计算）；2.被告周道胜、蔡亚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王万甫于2015年10月13日向原告借款75000元，被告周道胜、蔡亚进行担保。此款经原告多次索要，被告没有给付。王万甫辩称，借款属实，但借款本金为60000元，月利率为2.5%，计算一年的利息为18000元。后原告实际交付被告的本金数额为57000元，原告就在利息数额中减少3000元，就变成75000元。被告同意以60000元为本金计算利息，但现在没有能力偿还。借款到期后给过15000元的利息。周道胜、蔡亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告王万甫经被告周道胜、蔡亚担保向原告王甫刚借款75000元，并出具借条一份，约定借款使用期间为2015年10月13日至2016年10月13日，如到期不还按月利率2%计算利息，并每天赔偿50元违约金。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王甫刚与被告王万甫、周道胜、蔡亚之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万甫作为借款人应按约定期限偿还借款，并按约定承担违约责任。因原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告王万甫辩称借款本金为60000元，而原告予以否认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，应承担举证不能的责任。因被告王万甫未提供证据予以证明，故本院对于其辩解，不予采纳。关于被告王万甫主张的还款15000元利息的事实，因涉案的15000元还款已在本院（2016）苏1311民初4355号案件中作为本金予以扣除，故对于被告的辩解，本院亦不予采纳。被告周道胜、蔡亚在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周道胜、蔡亚应按法律规定承担担保责任。被告周道胜、蔡亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甫刚偿还借款本金75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率2%计算）；二、被告周道胜、蔡亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1098元，由被告王万甫、周道胜、蔡亚负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2195元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年三月二十日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执91号申请执行人：张某某，女，生于1965年10月01日，住洛南县。被执行人：樊某某，男，生于1973年03月06日，住洛南县。申请执行人张某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案的（2017）陕1021民初35号民事调解书第二项内容为：“双方婚后共同财产冰箱一台，方桌、案柜各一个归原告樊某某所有，洗衣机一台归被告张某某所有，由樊某某补偿张某某人民币2500元。”已经发生法律效力，但被执行人樊某某没有自觉履行，申请执行人张某某于2017年3月15日向本院申请强制执行樊某某补偿张某某人民币2500元，本院同日立案，立案标的为2500元。本案在执行过程中，被执行人樊某某自动履行标的2500元，申请执行人张某某已领取2500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初35号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新雄审判员  刘全幸审判员  何建生二〇一七年三月十五日书记员  夜飞云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初278号原告：范建新，男，汉族，1972年8月15日出生，现住伊宁市。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地，新疆伊犁州伊宁解放路四巷74号。法定代表人：张申，该公司董事长。原告范建新与被告伊犁建设工程有限责任公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告范建新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告范建新撤诉。案件受理费10元，由原告范建新负担。审判员  李秀兰二〇一七年三月十日书记员  谢尊霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终40号上诉人（原审原告）：吴维军，男，汉族，1958年6月22日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：熊天英，女，汉族，1952年1月9日出生，住贵州省黔西县。上诉人吴维军因与被上诉人熊天英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吴维军的上诉请求：请二审法院在查清事实的基础上改判，作出公正的处理。事实和理由：1、被上诉人熊天英在一审中申请出庭作证的三个证人与被上诉人均有亲属关系，其证言无法律效力。而上诉人方的证据无法调取，派出所的所长说公安机关在处理两家矛盾时，确实在现场看过有一小堆废弃了的坟包包，但又不出证明，上诉人家只有一个证人，在依据上欠妥，所以被一审法院判决驳回诉讼请求。2、一审在认定事实时错误适用了法律，并且未调查到位，请求二审重新调查黄开武、黄开亮等知道上诉人家曾经埋祖坟一事的人，并作出公正的裁判。被上诉人熊天英未提交书面答辩意见。原审原告吴维军向一审法院起诉请求：判决被告熊天英将挖毁我家的祖坟恢复原状，并赔偿我的损失9000元。一审法院认定事实：原告吴维军现住房后面的土地属于五里乡桐山村，包产到户时，被告熊天英承包得该片土地，并一直进行耕种管理。2016年4月，原告吴维军在被告熊天英耕种土地的土坎下垒起一个土堆，并称是其老人的坟墓。2016年4月8日，被告熊天英将该土堆挖掉，并在上面种植玉米。一审法院认为，原告吴维军称被被告熊天英挖掉的土堆是其祖坟，但是原告吴维军未在举证期限内提供证据予以证明坟墓的存在及具体位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吴维军应当承担举证不能的后果。因此，对原告吴维军要求被告熊天英“恢复祖坟原状，并赔偿损失”的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决：驳回原告吴维军的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告吴维军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴维军提供的证据不能证明其祖坟的存在及具体位置，不能证明被上诉人的侵权行为。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人吴维军家的祖坟是否埋在被上诉人熊天英的承包地内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，民事诉讼证据规则为谁主张谁举证，上诉人主张其祖坟埋在被上诉人的承包地内，但其提交的证据不能证明其祖坟的存在及具体位置。其于2016年4月在被上诉人耕种土地的土坎下垒土堆，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，被上诉人将该土堆挖掉并在上面种植玉米，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。故上诉人主张被上诉人“将挖毁的祖坟恢复原状，并赔偿损失9000元。”的诉请无事实及法律依据，原审驳回该诉请并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“被上诉人熊天英在一审中申请出庭作证的三个证人与被上诉人均有亲属关系，其证言无法律效力。”的上诉理由，因被上诉人已提交证据证明自己辩称的事实，上诉人称该证言无法律效力，但其未提交充分的证据加以反驳，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人也知道是其依据欠妥而被一审法院驳回诉请，故其称原判适用法律错误无事实依据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”上诉人申请调查证人不属于上述法律规定的范围，故上诉人提出“原审未调查到位，请求二审重新调查黄开武、黄开亮等知道上诉人家曾经埋祖坟一事的人”的请求本院不予支持。综上所述，上诉人吴维军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴维军负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年三月六日书记员 陈 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执316号申请人:张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地枞阳工业园。法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。本院在执行张国牛与桂文明、安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有经济收入若干,因其在本院案��执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安庆天瑞实业有限公司价值240万元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年三月二十七日书 记 员  何宏春
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初327号之一原告：金有翠，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被告：张俊红，男，汉族，住安徽省无为县。被告：童蔚清，男，汉族，住安徽省无为县。二被告共同委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。原告金有翠与被告张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有翠及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼，被告张俊红、童蔚清的委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告金有翠与被告张俊红、童蔚清民间借贷纠纷一案中，原告金有翠于2017年3月10日向本院提出对被告张俊红、童蔚清的撤诉申请。本院认为，原告金有翠的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金有翠撤回对被告张俊红、童蔚清的起诉。审判员  钟俊梅二〇一七年三月十日书记员  赵园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初575号原告：陈茂玲，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈茂英，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈茂军，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。三原告委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：杨学平，男，50多岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军与被告杨学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告杨学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5000元及利息5000元合计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2008年6月2日向原告父亲陈松叶借款5000元，月息75元。2016年12月原告父亲病逝，后原告陈茂军向被告索款未果。被告杨学平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定：原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军是陈松叶的子女，2016年12月份陈松叶去世，在其去世前，其父母及配偶均已去世。2008年6月2日被告杨学平曾出具书面借据向陈松叶借款5000元，约定月息75元。陈松叶去世后，原告向被告索款未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。三原告之父陈松叶与被告杨学平存在借款关系，现债权人陈松叶已经死亡，该笔借款应作为其遗产予以处理。对于其遗产，有遗嘱的，应当按照遗嘱处理；没有遗嘱的按照法定继承由陈松叶的父母、配偶、子女予以平均分割。陈松叶在去世前，并无留下遗嘱，其父母、配偶均去世于其之前，因此陈松叶的遗产应由具有继承权的三原告按照法定继承享有。三原告主张被告偿还借款的主张成立，本院予以支持，对于利息请求，亦未超出法律规定的保护范畴，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学平于本判决生效后三日内向原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军偿还借款本金5000元及利息5000元合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年三月二十一日书记员  张 可附录《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1810号申请执行人江苏省信用担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场B栋15楼。法定代表人金维民。被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。法定代表人刘建军。被执行人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市白下区光华路1号南理工科技园。法定代表人王建英。被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。法定代表人濮锦道。被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。法定代表人濮锦道。被执行人濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生，住南京市雨花区。被执行人韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生，住南京市雨花区。江苏省信用担保有限责任公司（以下简称江苏担保公司）申请执行江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、濮锦道、韩秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2013）建商初字第170号民事判决书，判定：一、被告江苏顺天海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省信用担保有限责任公司代偿本金2500万元、利息80.158283万元，并支付自2013年3月3日起至实际给付之日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金；二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、江苏长城物资集团有限公司、濮锦道对被告江苏顺天海运集团有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿；三、确认被告江苏苏港造船有限公司对被告江苏顺天海运集团有限公司本判决第一项债务中的代偿本金2500万元、利息80.158283万元，以及自2013年3月3日起至2014年5月29日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿；四、驳回原告江苏省信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。该案案件受理费170808元、保全费5000元，合计175808元，由顺天公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道共同负担。本院立案受理后，查询了被执行人顺天公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴名下的财产。经查，被执行人顺天公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌、梅赛德斯奔驰牌、桑塔纳牌、上汇牌、金杯牌等各类汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人顺天公司名下有我市12家银行6个账户共有存款34.83元，均已被本院依法冻结。被执行人中融信佳公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有奥迪牌、别克牌、丰田牌、途锐牌等各类型汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人中融信佳公司名下在我市12家银行161个账户共有存款及保证金等6136808.44元，均已被本院依法冻结，涉及案件较多，暂无法处置。被执行人长城公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有尼桑牌、天籁牌、桑塔纳牌、金龙牌、雅阁牌、吉姆尼牌、丰田牌、红旗牌、江淮牌等各类型汽车14辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人长城公司名下在我市12家银行26个账户共有存款4.21元。被执行人苏港公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人苏港公司名下在我市12家银行30个账户共有存款欧元6.49元、美元835.74元、人民币283.04元。被执行人濮锦道名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌汽车1辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人濮锦道名下在我市12家银行38个账户共有存款及保证金等422.81元。被执行人韩秀琴名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人韩秀琴名下在我市12家银行11个账户共有存款及保证金896.53元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年三月一日见习书记员  凌稼乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书（2016）湘0602执63号之一被拘留人胡群，女，汉族，1965年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人周尚理与被执行人傅忠国、胡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡群拒不履行本院（2015）楼民二初字第406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对胡群拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执111号申请执行人焦某某，女，汉族，生于1992年2月20日，农民，住洛南县。被执行人齐某某，男，汉族，生于1983年5月31日，农民，住洛南县。申请执行人焦某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦某某于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求带走32寸液晶电视机1台、绿驹电动车1辆、半自动洗衣机1台、木箱2个、箱柜2个。本案在执行过程中，申请执行人焦某某已将其嫁妆32寸液晶电视机1台、绿驹电动车1辆、半自动洗衣机1台、木箱2个、箱柜2个带走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1021民初321号民事调解书第三项协议内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  王文平审判员  周 伟二〇一七年三月二十日书记员  王 军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之七原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某号楼某单元某某室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年三月十四日书 记 员  杨桂尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3725号之一申请人：王纪华，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告王纪华诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王纪华于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人王纪华提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封位于泰安市泰安泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄媚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执288号申请执行人白宏魁被执行人侯贵宾申请执行人白宏魁与被执行人侯贵宾民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕08民终3021号民事判决书，本院于2016年7月1日作出的（2016）陕0802民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请人白宏魁于2016年12月28日向本院申请执行借款本金83100元及利息。由被执行人侯贵宾负担一审案件受理费2800元、二审案件受理费940元及案件执行费2690元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次���行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1959号原告晋城市鑫环球铸造有限公司诉被告成都川胜管道有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张文兴人民陪审员  段祥正人民陪审员  钱 云二〇一七年三月二十日书 记 员  郭媛媛
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执110号申请执行人韩某某，女，生于1988年4月8日，汉族，农民，住洛南县。被执行人闫某某，男，生于1989年5月16日，汉族，农民，住洛南县。申请执行人韩某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2017年3月17日向本院提出执行申请。本案执行标的：人民币30000元。本案在执行过程中，被执行人闫某某已按民事调解书协议第三条确定的给付内容给付了申请执行人韩某某人民币30000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1021民初337号民事调解书第三条协议内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  王文平审判员  周 伟二〇一七年三月二十日书记员  王 军
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执65号申请执行人白探照,男，汉族,农民。被执行人贾奶军,男，汉族，农民。白探照与贾奶军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月25日作出（2015）吴堡民初字第00397号民事调解书，确定由贾奶军于2015年9月25日之前清偿白探照借款人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由贾奶军负担。调解书发生法律效力后，贾奶军清偿白探照借款人民币3000元后，再未主动履行剩余款项。故白探照向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月23日依法立案。本案在执行过程中，被执行人贾奶军主动向申请执行人白探照偿还了借款本金人民币1000元，后对剩余借款本金人民币2000元，双方当事人自愿达成和解协议：贾奶军于2017年3月14日，一次性偿还白探照剩余借款本金人民币1500元（已实际兑现）；对于剩余借款人民币500元及案件受理费25元，共计525元，白探照自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第000397号民事调解书的执行。案件执行费50元，由被执行人贾奶军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  薛利平二〇一七年三月十四日书记员  谢安艳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2528号之一原告：韩某，男，1955年6月7日出生，汉族，工人，住敖汉旗。委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托代理人：聂某，该公司职工。委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。原告韩某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享���养老保险损失人民币238809.10元。事实和理由：原告于2006年3月至2016年1月在被告处工作，2015年6月7日，原告年满60岁。被告没有为原告办理退休养老手续，也没有为原告缴纳退休养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇。本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险���。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一七年三月一日书 记 员  李 琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执643号之一申请执行人肖建英，女，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人敖鹤荣，男，樟树市人，住樟树市。被执行人江红，女，九江市人，住九江市庐山区。肖建英与敖鹤荣、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）赣0982民初337号民事判决书，判决敖鹤荣、江红归还肖建英借款8.0万元及利息,案件受理费2930元、由敖鹤荣、江红承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人敖鹤荣、江红发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。此后，执行人员查询被执行人江红的银行存款，发现其存款1753元，并对此款进行了扣划。向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.11万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执643号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.11万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年三月十七日书记员 黄思琪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初814号原告:常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。法定代表人：陈良杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原告常武与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司(以下简称怀远恒安公司)、安徽龙湖建设集团有限公司(以下简称安徽龙湖公司)建设工程合同纠纷一案，于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常武及其委托代理人韦中利，被告怀远恒安公司的委托代理人张绍东、被告安徽龙湖公司的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常武诉讼请求：1、被告支付工程款751976元及违约金、利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：怀远城投公司将“嘉富新城安置工程”发包给安徽龙湖公司。安徽龙湖公司成立第八项目部负责A27、A28、A29楼的施工。杨淮安以嘉富新城第八项目部名义负责施工，原告分包A27、A28、A29楼的楼梯扶手、阳台护栏、电梯护栏等劳务工程，组织民工按要求完工。后得知怀远恒安公司是转包A27、A28、A29楼全部工程，现已经验收完毕。被告尚欠原告工程款751976元。怀远恒安公司辩称：2015年9月1日支付原告常武400000元，2016年8月12日支付常武70000元，其余的没有到付款时间，原告起诉没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。安徽龙湖公司辩称：原告与被告怀远恒安公司之间形成的是劳务合同，被告安徽龙湖公司并非合同的主体，对于原告施工的情况以及债权数额不知情。原告并非建设工程施工合同中的实际施工人，因此被告安徽龙湖公司对本案原告不承担付款责任。经审理查明：原告常武承接被告怀远恒安公司嘉富新城工程，工程结束后，2016年2月11日，经双方结算，被告怀远恒安公司的负责人杨淮安给原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到常武嘉富新城工程款捌拾柒万壹仟玖佰柒拾陆元正￥871976元正(注:嘉富新城A27#、A28#、A29#楼工程款，其中包括:阳台护栏、空调板、楼梯扶手、电梯防护栏、安全门、基础桩心、基础承台焊接与气割、钢结构、办公室、仓库等，除去所有已付款项。不包括钢材款共下欠。)欠款人杨淮安2016年2月11号”。2016年8月12日，被告怀远恒安公司给付原告常武工程款70000元。2017年1月24日，被告怀远恒安公司通过安徽龙湖公司支付原告常武工程款120000元，被告怀远恒安公司尚欠原告常武工程款项681796元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告常武与被告怀远恒安公司对欠条的真实性均无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。被告怀远恒安公司辩称2016年8月12日前已支付原告常武工程款470000元，但其中400000元是2015年9月1日支付的，是在被告出具结算欠条前，故对该辩称本院不予采信。原告常武要求被告怀远恒安公司支付工程款项681796元的诉讼请求，本院予以支持。因原告常武与被告怀远恒安公司对欠款未约定违约金和利息，故原告主张违约金和利息无事实依据，本院不予支持。因该欠条无安徽龙湖公司加盖的公章或者其公司相关人员的签字，故原告要求安徽龙湖公司偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告怀远县恒安起重设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常武工程款681796元；二、驳回原告常武的其他诉讼请求。三、驳回原告常武对被告安徽龙湖建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告常武负担775元，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一七年三月九日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初414号原告：张顺立，男，1959年7月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：付东周，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司有限公司。住所地，河北省馆陶县政府街。法定代理人：于连国，职务经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中��支公司。住所，山东省聊城市兴华西路**号立新居委会办公楼***层。负责人：任建国，职务总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。原告张顺立与被告付东周、馆陶县华通汽车运输有限公司有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张顺立申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张顺立于2017年3月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张顺立之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺立撤回起诉。案件受理费50��，减半收取25元，由原告张顺立负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢晓越
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初674号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。被告：钟剑，男，1970年12月12日出生，汉族，内江市市中区人。住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟剑、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告钟剑已主动履行部分还款义务，并与原告达成还款协议，原告的权益已得到保护，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费342元，减半收取计171元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  童永胜二〇一七年三月三十日书记员  曾梓宸
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人何拥军，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何拥军信用卡纠纷一案中，未执行到位标的49812.25元及利息。执行过程中，查询被执行人何拥军的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。该情况已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执583号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人何拥军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月十日代书 记员  蓝欣怡
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1161号之四申请执行人陈东禄，男，福建省漳平市。被执行人陈秋锋，男，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院以（2016）闽0881执1161号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人陈秋锋与第三人易秀红名下共有的位于福建省漳平市菁城街道东环中段东侧“美丽家园”房产（商品房买卖合同证件编号：201600953），在查封期间，被执行人主动履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈秋锋与第三人易秀红名下共有的位于福建省漳平市菁城街道东环中段东侧“美丽家园”房产（商品房买卖合同证件编号：201600953）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月二日书 记 员 卢程丹（代）附：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执558号之三申请执行人：李见柱，男，汉族，住汝州市。被执行人：吴改伟，女，汉族，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院(2016)豫0329民初432号民事判决书受理李见柱申请执行吴改伟婚约财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月九日书 记 员  刘国晓
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初394号原告黄某某，女，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李绍菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  王运清二〇一七年三月二十日书记员  龚晓蓉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初107号原告：北京金佰特酒店设备有限公司（下称金佰特公司）。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼*单元**层131805。统一社会信用代码：91110105683596690C。法定代表人：文建华，金佰特公司董事长。委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，瑞通公司董事长。委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。本院于2017年1月6日立案受理原告金佰特公司与被告瑞通公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告金佰特公司的委托代理人滕锋，被告瑞通公司的委托代理人谢雄躯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金佰特公司诉称，2015年5月25日，原告与被告签订了《赤壁华美达酒店厨房设备工程合同书》一份，约定原告向被告提供厨房工程与设备定作和安装服务，合同总价款3800000元，后增设备90000元。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告除支付了部分货款外，余款910000元至今未付。请求依法责令被告瑞通公司立即偿付原告合同结欠款910000元，并承担违约金90000元。被告瑞通公司口头辩称，第一、合同约定质保期为二年，预留质保金为合同总价款的5%，故对质保金部分合同价款，原告主张权利条件未成就；第二、原告主张的违约金诉求过高；第三、对已付款部分，原告至今未开具正式发票，因此被告有权拒付下欠合同价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月25日，原告（合同乙方）金佰特公司与被告（合同甲方）瑞通公司签订了《赤壁华美达酒店厨房设备工程合同书》一份，合同主要内容有：乙方向甲方提供厨房工程与设备定作和安装服务，合同总工期为90天，总价款为3890000元；全部设备安装调试验收合格后，甲方支付至总价款的95%；质保金占总合同价款的5%，质保期除易损易耗品为一年外，其余工程设备保修期为二年；如甲方不能按合同约定支付工程款或进度款，相应顺延工期，并向乙方支付合同价款的1%的违约金。合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告于同年11月12日完成了对涉案工程项目的验收。但被告除支付了部分货款外，余款910000元（含预留质保金194500元）至今未付。为此，原告金佰特公司诉来本院。本院认为，原告金佰特公司与被告瑞通公司自愿签订《赤壁华美达酒店厨房设备工程合同书》，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，应为双方当事人所全面履行，被告瑞通公司应负债务清偿之责。双方约定被告延期付款按合同价款的1%承担逾期付款违约责任，原告请求调高违约金比例无事实和法律依据，故其提出的违约金主张超出合同约定的金额部分本院不予支持。原告在庭审过程中未就涉案工程项目易损易耗品区分举证，本院依证据规则相关规定，认定全部工程标的质保期均为二年，即涉案工程质保期至2017年11月12日到期，故原告现行对涉案工程质保金194500元主张权利不当，本院不予支持。被告提出因对方未开具正式发票己方即有权拒付下欠合同价款的抗辩意见无理，本院亦不予支持。对此，原告可在涉案工程质保期满的条件成就后，另行主张权利。综上，被告到期下欠款应认定为715500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告瑞通公司下欠原告金佰特公司合同价款715500元，承担违约金38900元，共计754400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金佰特公司其他诉讼请求。案件受理费12900元减半收取，实收6450元，由原告金佰特公司负担2200元，被告瑞通公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年三月二十三日书记员  谢 悦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第三款当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执176号之一申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。法定代表人：熊汉华，该公司董事长。委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被执行人：王雲轩，男，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人王雲轩商品房买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人王雲轩现无财产可供执行，申请执行宜昌环中房地产开发有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年三月二十九日书记员  杨静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执712号之三申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人宋利军。被执行人董文帅。被执行人郜爱军。被执行人宋秀利。被执行人李书凤。被执行人郭杰。被执行人艾文钢。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与宋利军、董文帅、郜爱军、宋秀利、李书凤、郭杰、艾文钢追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋秀利名下位于安阳市殷都区的房产���套。二、被执行人宋秀利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年三月三十一日代理书记员  李国令
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3761号之一本院2017年3月14日对原告郭文华诉被告张汉军、第三人陈敏健、保利（武汉）房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，作出的（2016）鄂0192民初3761号民事裁定中，文字上有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0192民初3761号民事裁定第五页第二行“张汉军收房后将房屋交付给郭文华使用至今”更正为“张汉军收房后将房屋交付给陈敏健使用至今”。审判员 郝 虹二〇一七年三月二十七日书记员 邹洪萍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执199号之五申请执行人邓玉玲,女，乐陵市城区。被执行人于文元，男，乐陵市城区。关于邓玉玲申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人于文元在中国工商银行16×××20账户内存款人民币3257.39元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于文元在中国工商银行16×××20账户内存款人民币215463.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月十三日书记员 崔晓凤
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执535号申请执行人邱邵锐。被执行人刘新田。本院在执行申请人邱邵锐与被执行人刘新田健康权纠纷一案中，责令被执行人刘新田履行给付案件款13708.63元，诉讼费216元的给付义务，并承担执行费108.87元，合计14033.5元。我院执行至今刘新田履行1416元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初300号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  王天真代理审判员  魏万庭二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10792号之一申请执行人黄亚台，男，壮族，1976年11月10日出生，住广西西林县。被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。法定代表人冼伯灶。关于黄亚台诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1506号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向黄亚台支付经济补偿2424.25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元；另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元。该批执行款已于2016年11月11日办退。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10792号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年三月二十四日书记员  吴 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执930号申请执行人戴秋生,男,1975年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人陈国华,男,1973年9月3日生，汉族，住所地无锡市南长区。被执行人江苏汇普投资担保有限公司,住无锡市通扬南路251-8号，（统一社会信用代码：91320200772004562A）。法定代表人陈国华，该公司董事长。委托代理人徐炜（同时受陈国华、江苏汇普投资担保有限公司的共同授权委托），男，1986年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。关于戴秋生与陈国华、江苏汇普投资担保有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈国华于本判决发生法律效力之日起3日内归还戴秋生借款109万元及利息335798元。二、陈国华于本判决发生法律效力之日起3日内向戴秋生支付律师费57031.92元。三、江苏汇普投资担保有限公司对陈国华上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为9075元（已由戴秋生预交），由陈国华负担。陈国华应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给戴秋生。因被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、陈国华、江苏汇普投资担保有限公司支付戴秋生154万元以了结本案纠纷。此款，陈国华、江苏汇普投资担保有限公司于2017年4月10日前、6月10日前、8月10日前、10月10日前、12月10日前、2018年2月10日前各支付20万元，余款34万元于2018年4月10日前付清。二、若陈国华、江苏汇普投资担保有限公司有一期未按约履行，戴秋生有权要求陈国华、江苏汇普投资担保有限公司另行支付违约金6万元并就未付款项向本院申请一并恢复执行。上述协议达成后，考虑到履行周期较长，申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2153号民事判决书终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月二十八日书 记 员  陶 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4341号原告：潘开伦，男，1948年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。被告：黄安泽，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。原告潘开伦与被告黄安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘开伦到庭参加诉讼，被告黄安泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息，利息分别为：以5万元为基数，从2013年5月14日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止，以及以3万元为基数，从2012年9月6日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年5月13日至7月5日期间，被告黄安泽分三次共计向原告借款8万元，并向原告出具三张借条，借条分别载明借款期限2个月或一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告黄安泽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年5月13日，被告黄安泽向原告潘开伦借款5万元。此次借款被告出具了两张《借条》，其中一张借款3万元的借条尾部载明了时间，另一张借款2万元的借条未载明时间。3万元借款的借条载明：“今借到潘开伦现金人民币（30000.00）大写：叁万元整。借期暂定壹年。借款人：黄安泽，2012年5月13日。”2万元借款的借条载明：“今借到潘开伦现金人民币（20000元。00）大写：贰万元整。借期暂定壹年。借款人：黄安泽”庭审中，原告陈述：该两张借条由原告书写，借条上黄安泽的签名和所捺手印由黄安泽本人书写和捺手印；因黄安泽担心不能一次归还5万元借款，故该5万元借款分成两张借条，其中2万元借款的借条原告忘记了写时间。2012年7月5日，被告黄安泽再次向原告潘开伦借款。由黄安泽向潘开伦出具《借条》一张，《借条》载明：因业务发展需要，特向潘开伦借现金30000元，借款人：黄安泽，2012年7月5日，借期两个月。庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，被告黄安泽从事蔬菜经营，向大型酒店出售蔬菜，因黄安泽经营蔬菜需要资金，故向原告借款；以上借款原告均以现金支付被告，且被告借款后至今未归还借款。以上事实，有2012年5月13日《借条》两张，2012年7月5日《借条》等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营生意向原告借款，其三笔借款的借条上载明了借款期限，其中两笔借款载明了借款时间，另有一笔20000元的借款未载明借款时间。庭审中，原告陈述：该笔20000元未载明借款时间的借款的借款时间为2012年5月13日。因被告未到庭，也未对原告上述陈述提出抗辩意见，可视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信。据此，三笔借款均有明确的还款期限。被告应在应在借款期满前归还借款，但借款期限届满后，被告一直未归还借款，其责任在被告。故原告要求被告归还借款本金，并支付逾期归还借款的利息的诉讼请求，依法应当得到支持。原告以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告逾期归还借款产生的利息的计算起点。2012年5月13日的5万元（3万元+2万元）借款约定借款期限一年，被告应当于2013年5月13日前归还，因被告未归还，故该5万元从2013年5月14日开始逾期。2012年7月5日的3万元借款约定借款期限两个月，被告应当于2012年9月5日前归还，因被告未归还，故该3万元从2013年9月6日开始逾期。关于逾期利率的标准，原告主张按照6％的年利率标准进行计算，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安泽于本判决生效后五日内支付原告潘开伦借款80000元并支付利息。利息分别为：以50000元为基数，从2013年5月14日起，按照年利率6％计算至被告付清之日止；以30000元为基数，从2012年9月6日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止，利随本清。如被告黄安泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告黄安泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一七年三月十三日书 记 员  申太桥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执572号申请执行人廖世银，男，汉族，1950年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人赵建均，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2541号民事判决书向被执行人赵建均发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金46613元及迟延履行期间利息，执行费599元，共计47212元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建均的银行存款50000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初949号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：邹嫱，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告邹嫱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初40号原告史洪伟，男，汉族。委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系该公司总经理。委托代理人李庆辉，系该公司员工。本院在审理原告史洪伟诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史洪伟承担。代理审判员  付玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执424号之一申请执行人郭秋良，男，1956年8月2日出生，汉族，武汉市人。委托代理人邓承斌（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行郭秋良与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权共同向申请执行人郭秋良偿还借款本金3985342.5元及利息（以3985342.5元为本金，按年息24%自2014年12月3日至本息清偿之日止，其中扣减利息45010.1元）、借款本金90万元及利息（以90万元为本金，按年息24%自2014年1月2日至本息清偿之日止）、借款本金10万及利息（以10万元为本金，按年息24%自2014年1月5日至本息清偿之日止）、借款本金50万及利息（以50万元为本金，按年息24%自2014年3月3日至本息清偿之日止）；被执行人刘正权向申请执行人郭秋良偿还借款26000元，及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25000元，执行费55000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区4号楼房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月九日书记员 艾宏洲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4853号原告陈兵，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘云华，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吴永芳（系刘云华之妻），1957年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈兵与被告刘云华、吴永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员周鑫、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告刘云华、吴永芳到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈兵向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告刘云华在重庆市垫江县高安镇河兴村处修建天然气管道工程中的工程款17万元、在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（账号62×××98）的存款10万元予以冻结；对登记在原告陈兵名下的位于重庆市垫江县高安镇桥西路19号院内[渝（2016）垫江县不动产权第000808369号]房屋的产权予以查封。被告刘云华、吴永芳于2016年11月20日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0231民初4853号民事裁定，驳回其提出的管辖异议；被告刘云华不服该裁定于2016年12月19日提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）渝03民辖终24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，被告刘云华、吴永芳于2014年5月8日向原告借款120000元，后于2014年5月20日又向原告借款50000元，并先后以垫江县高安镇宝鼎大道149号门市、高安镇宝鼎大道胡辣面庄门市作抵押。借款到期后因刘云华、吴永芳逾期未还款，原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款170000元及利息。被告刘云华、吴永芳辩称，二被告向原告借款170000元属实，由于现在经济困难，无法一次性偿还原告的借款，另约定的利率过高，可按照银行规定的贷款利率计算利息。经审理查明：被告刘云华、吴永芳系夫妻关系。二被告于2014年5月8日向原告陈兵借款120000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：刘云华用高安镇宝鼎大道149号门市抵押，向陈兵借款120000元，借款期限一年，在2015年5月8日一次还清，每月支付利息3600元；如到期不还，宝鼎大道149号门市归陈兵所有。后被告刘云华、吴永芳于2014年5月20日又向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：刘云华用高安镇宝鼎大道胡辣面庄门市作抵押，向原告陈兵借款50000元。二被告至今未支付原告陈兵借款本金及利息。另查明，二被告用于抵押的高安镇宝鼎大道149号门市、胡辣面庄门市未在有关部门进行抵押登记，属抵押不成立。上述事实，有原、被告的当庭陈述、二被告出具的借条、身份证及常住人口登记表复印件等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘云华、吴永芳共同向原告陈兵借款170000元，所形成的债权债务关系依法成立。二被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告陈兵的合法权益。故原告陈兵主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2014年5月8日向原告陈兵出具的借条中约定每月给付利息3600元，即利息为年利率36%，违反法律规定，该借条利息中年利率超过24%的部分，本院不予支持。二被告于2014年5月20日向原告陈兵出具的借条中未约定利息，因此，原告陈兵要求二被告支付借款利息的请求，本院不予支持，但可酌情支持资金占用利息，即原告陈兵主张二被告支付该笔借款的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘云华、吴永芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兵借款本金170000元及利息（其中借款本金120000元的利息从2014年5月8日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金50000元的利息从2016年10月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1870元，共计5570元，由被告刘云华、吴永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 栋人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一七年三月七日书 记 员  刘 燚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执414号之一申请执行人孙安迪，女，汉族，1971年7月16日出生，住三原县医院家属院4号楼中单元2楼东户，系三原县医院职工。被执行人张奇，女，汉族，1965年12月1日出生，现住西安市医科大学家属院南楼19层03户，系三原县城关镇居民。被执行人高俊，男，汉族，1964年9月24日出生，住三原县城关镇工商银行家属院，系中国工商银行三原县支行职工。本院在执行孙安迪申请执行张奇，高俊借款合同纠纷一案中，对被执行人高俊所有的位于池阳街东段的房产（房权证号：三字第D-0134-0**）已经查封，依法扣划被执行人高俊银行存款申请人参与分配已受偿两万元，申请人同意案件终结执行，已据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十日书记员  张宗录
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执412号申请执行人：东台市三仓镇粮油管理所，住所地东台市三仓镇沿河路2号。法定代表人：钱羽，该所所长。被执行人：殷宝国，男，1978年4月29日出生，汉族，住东台市。本院(2016)苏0981民初4291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷宝国未能履行法律文书确定的义务，申请执行人东台市三仓镇粮油管理所向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人殷宝国银行存款3050元或扣留、提取等值收入或扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  刘 平二〇一七年三月六日书 记 员  陆海飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6936号申请执行人王维芬，女，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市合川区。被执行人郭成斌，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人王维芬申请执行郭成斌人格权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0117民初5479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付2400.68元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执422号申请执行人李文龙被执行人杜尧申请执行人李文龙与被执行人杜尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）陕0802民初9341号民事判决书，已发生法律效力。申请人李文龙于2017年1月3日向本院申请执行借款本金17000元。由被执行人杜尧负担案件受理费100元及案件执行费150元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之七申请人黄侠，男性，乐陵市被执行人张杰，男性，乐陵市被执行人高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之七裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1123422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初17号原告:宋良玉，农民。委托代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ云，农民。被告：朱爱香，个体户。（系ＸＸ云姐姐）。被告：王伟，个体户。系朱爱香丈夫。委托代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告宋良玉与被告ＸＸ云、朱爱香、王伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良玉及其委托代理人吴应宏、被告ＸＸ云、朱爱香、王伟及其委托代理人鞠少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋良玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿各项经济损失78544.88元（其中医疗费15425.78元、误工费13595元、护理费6979.50元、住院伙食补助费600元、营养费2421元、××补助金22503.60元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1500元、后期治疗费10000元、交通费520元、），扣减被告已赔偿9300元，被告还应赔偿我69244.88元。2、要求第三被告返还我农合报销的3000元现金。3、本案费用有被告负担。事实和理由：2015年冬，南漳县国土资源局在我村搞农业综合开发，第一被告承包了该开发项目工程，并将部分工段发包给第二、三被告施工。同年11月第一被告聘请我和其他村民到该工地打工。2016年4月13日第一被告安排我和另一个村民给第二、三被告承包工段的挖机挂钩子，吊水泥管，同日上午我刚给挖机挂上钩子，挖机斗子上的���一节水泥管掉下来砸中我，将我致伤，被告到现场后将我送到南漳县人民医院救治，住院三十天。住院期间被告支付了部分医疗费后其他费用拒绝支付。我的伤情经法医鉴定结论为：10级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后期治疗费10000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和相关法律规定，请求法院支持我的诉讼请求。被告ＸＸ云辩称：原告将我列为被告错误，原告不是我的工人，其工资也不是我发放，而是被告朱爱香、王伟发放的，而且工程款打在被告王伟名下，具体是王伟、朱爱香在承包，我挂名无实。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱爱香、王伟辩称：我们不是本案的被告，原告所诉的与事实不符。原告超出工作范围，也不是给被告做活，且未注意安全。原告要求赔偿依法���能成立，因为原告亲笔写有《协议书》交给了我们，在本案中不应再承担赔偿。原告在农业综合开发标段上是ＸＸ云为了照护原告的关系人，才给原告安排在工地计时及开票，每天工资定为80元，这说明原告不是工地工人，也未安排原告给挖机挂钩子、吊水泥管。本案最关键就是原告亲自写有《协议书》，该协议签订后与我们无任何关系了。请求驳回原告的各项请求。本院经审理认定的事实如下：2015年冬武安镇葫芦潭村搞农业综合开发工程，由三被告共同承包施工。被告ＸＸ云通过他人介绍雇请了原告宋良玉等人员务工，工人工资由被告发放，并负担劳务工人就餐。原告宋良玉在工地主要负责记工、开票、随挖机计时等，每日工资80元。2016年4月13日上午，原告宋良玉随挖机师傅李成在挂运水泥涵管中，因挖机斗中先放入一个水泥涵管，在���挂第二根水泥涵管时，先存放在挂机斗中的一个水泥涵管滑落下来，将原告宋良玉砸伤。当日被告朱爱香、王伟将原告宋良玉送往南漳县人民医院住院治疗。同年4月28日原告宋良玉给被告朱爱香书写一协议：“协议从交钱以后腿的一切费用不要朱爱香付负，农合医疗费他的，朱爱香，2016年4月28日，宋良玉”。同年5月13日原告宋良玉出院，住院30天，花去医疗费15425.78元。原告宋良玉在住院期间由被告朱爱香安排工人护理19天，其他时间由原告宋良玉女儿宋丽丽（农民）护理。原告在住院期间，被告朱爱香垫付医疗费12500元（农合医疗费报销4000元后朱爱香收3000元，宋良玉收1000元）。2016年10月9日，南漳彰诚司法鉴定所鉴定，宋良玉因意外致左根骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残X（10级），建议其误工期为180日，护理期为90日，营��期为90日，后期治疗费为10000元。花去法医鉴定费1500元，交通费450元。事后，原、被告对赔偿事宜未能达成协议。为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿。上述事实有原告宋良玉向法庭提供的身份证、户口卡、法医鉴定结论、医疗费单据、病历资料、交通费票据，且经被告质证无异议。原、被告当庭陈述及证人证词证言等证据予以证实。本院认为：三被告在武安镇葫芦潭村承包农业综合开发工程，并雇请原告等人从事劳务，原告按照被告指派从事劳务，并从被告处获得劳务报酬。原、被告之间形成了劳务雇佣关系。原告因劳务受到损害，被告应当承担责任。但原告在劳务过程中，未注意安全，疏忽大意，致其身体遭受损害，也应承担相应责任。现原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残��赔偿金、法医鉴定费、交通费、后期治疗费的请求理由正当，应予支持。但原告要求三被告赔偿营养费的请求未有医疗机构出具的医嘱证明证实，不予支持。原告要求误工期按180天计算不当，应从其定残日前一天计算为176天。精神抚慰金5000元应根据当地生活水平和其伤残程度酌定2000元为宜。被告抗辩原告自己书写“协议”后，不再承担任何责任等理由不能成立。本庭不予支持。原告的相关损失为医疗费15425.88元、误工费13648.80元（176天×77.55元/天）、护理费6979.50元（90天×77.55元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、伤残赔偿金X（10级）22503.60元、法医鉴定费1500元、交通费450元、后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元。被告先行垫付的医疗费9500元，护理19天、每日77.55元为1473.45元，合计10973.45元应予扣减。经调解原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国��法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ云、朱爱香、王伟于本判决生效后二十日内赔偿原告宋良玉医疗费15425.88元、误工费13648.80元、护理费6979.50元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金22503.60元、法医鉴定费1500元、交通费450元、后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计73107.78元的60%即43864.67元。扣减已支付10973.45元。还应赔偿32891.22元。被告ＸＸ云、朱爱香、王伟相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告宋良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告ＸＸ云、朱爱香、王伟负担200元，原告宋良玉负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一七年三月十日书记员  杨 毅