wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初616号原告:谭念，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县大桐电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南门口。经营者：周启玲，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原告谭念与被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭念及委托诉讼代理人谭登福，被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭念向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业保险待遇8820.00元。事实和理由：2013年3月14日，被告招用原告为劳动者，从事销售业务，工资实行基础工资加提成工资。2016年2月7日，原、被告终止劳动关系。劳动关系存续期间，被告未为原告办理失业保险，至原告失业后不能享受失业保险待遇，被告依法应当承担民事赔偿责任。本院经审理认定，2013年3月14日，被告招用原告为劳动者，从事销售业务。2016年2月7日，原、被告经协商终止劳动关系，原告终止劳动关系前12个月的平均工资为3073.00元。终止劳动关系后至2017年1月，原告处于失业状态。双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理失业保险。2016年重庆市石柱土家族自治县的失业保险金标准为每月805.00元。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部于2017年4月10日前支付原告谭念失业保险待遇损失4830.00元；二、驳回原告谭念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由石柱土家族自治县大桐电脑经营部负担。本判决为终审判决。审判员  秦川二〇一七年三月十四日书记员  赵华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初359号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区佳辉酒店用品经营部，住所地四川省成都市。经营者：鄢国龙。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区佳辉酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区佳辉酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5691号原告:罗光雪，女，1986年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告：向海波，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗光雪、向海波与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光雪、向海波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告罗光雪、向海波负担。审判员 刘 淇二〇一七年三月二十八日书记员 袁守琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1090号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行被执行人邬均飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00205号，依法向被执行人邬均飞发出执行通知书，责令被执行人邬均飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬均飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬均飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6077463.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一七年三月二十七日书记员 柴晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4725号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。经营者：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年三月三十日书记员  张琪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初140号原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：李永翠，女，1996年8月16日出生，汉族，居民，住所广东省罗定市。原告黄子伦与被告李永翠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄子伦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子伦自愿申请撤回对李永翠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子伦撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由黄子伦负担。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月二十九日书 记 员 郑雪丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初35号原告：罗某，女，1971年1月10日生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：颜某1，男，1966年2月5日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县财政局紫湖财政所职工，家住江西省玉山县。第三人：颜某2，男，2007年8月6日生，汉族，江西省玉山县人，学生，家住江西省玉山县。法定代理人：罗某，女，1971年1月10日生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告罗某与被告颜某1、第三人颜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王剑，被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢X号和X号两个店面以及二楼商铺归第三人颜某2所有，并判令被告配合原告将该店面所有权过户至第三人名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某与被告颜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即第三人颜某2，于2004年11月30日拍卖取得位于玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢X号和X号店面两直（含二楼商铺），并由上饶市产权交易所于2004年12月9日发给《产权交易鉴证书》。原、被告于2014年12月29日办理了离婚登记手续，在双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“……儿子由女方抚养随女方生活，儿子生活抚养费女方自己承担负责。……”；第三条约定：“……其中两个店面包括二楼商铺楼层位于沿河路B区B-2幢3号和4号。该两个店面包括二楼商铺楼层产权归儿子颜某2所有。……”此后，上述两个店面由原告代第三人行使管理权利，用于出租经营使用。2016年9月1日原告将上述两个店面出租给杨德燎。然而在该店面出租经营过程中，被告多次自己一个人或带人来闹事、阻挠。2017年1月3日7时10分许，被告又伙同一些社会人员来到上述两个店面胡闹耍赖，原告无奈打110报警求助。综上所述，原、被告于2014年12月29日签订的《离婚协议书》合法有效，位于玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢X号和X号两个店面及二楼商铺应归第三人颜某2所有，被告的行为已经损害了原告和第三人的合法权益。现依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审处。被告颜某1辩称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子即第三人颜某2。2014年11月份，被告被黑社会人员陷害，喝了含有迷药的饮料，被人带到出租屋内赌博，欠下赌债，写下65万元的借条。虽于第二天到刑警队报案，由于找不到犯案人，证据不足，刑警队没有立案。后被告迫于黑社会的压力，外出打工避债。2014年12月28日，原告跟被告说儿子被黑社会人员威胁并且被打，为了儿子的人身安全要求原被告假离婚以保护儿子的人身安全。2014年12月29日原告让我到玉山县民政局去离婚，在离婚协议书上写明玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢X号和X号两个店面以及二楼商铺归第三人颜某2所有，是事实的。在离婚的第二天，原告就要求被告办理过户。离婚一个月以后，原告强制要求被告离开住所。被告认为自己是基于原告的欺骗将婚离掉的，故不同意现在就过户，要过户也要等孩子长大成年以后再去办理过户登记手续；同时被告怀疑儿子即第三人颜禧来不是被告亲生的，要求做亲子鉴定。第三人颜某2的述称与原告一致。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于原告罗某与被告颜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即第三人颜某2，于2004年11月30日拍卖取得位于玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢3号和4号店面两直（含二楼商铺），并由上饶市产权交易所于2004年12月9日发给《产权交易鉴证书》。原、被告于2014年12月29日办理了离婚登记手续，在双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“……儿子由女方抚养随女方生活，儿子生活抚养费女方自己承担负责，男方随时有探望儿子的权利。……”；第三条约定：“……其中两个店面包括二楼商铺楼层位于沿河路B区B-2幢3号和4号（房产证号为玉房权证冰溪镇字第××号、玉房权证冰溪镇字第××号）。该两个店面包括二楼商铺楼层产权归儿子颜某2所有。”的事实无异议。上述事实有原告提交的:原告罗某、被告颜某2的身份证、户口本复印件一份，江西神州司法鉴定中心所出具的司法鉴定书复印件一份;上饶市产权交易所《产权交易鉴证书》复印件二份；原、被告离婚证、离婚协议书复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告颜某1述称：2014年11月份，被告被黑社会人员陷害，喝了含有迷药的饮料，被人带到出租屋里面赌博，欠下赌债，写下65万元的借条。后被告迫于黑社会的压力，为了儿子的人身安全才应原告要求假离婚的，该份离婚协议是原告欺骗被告签订的，所以无效。原、被告在离婚的第二天，原告就要求被告办理过户登记手续。并于双方离婚一个月以后，强制要求被告离开住所；同时怀疑第三人颜某2并非被告亲生。对于上述事实陈述，原告予以否认。因被告未能向本庭提交相关的证据予以证实本院不予采信。综上所述，本院认为，原、被告离婚协议中约定将共有的坐落在玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢3号和4号店面以及二楼商铺（房产证号为玉房权证冰溪镇字第××号、玉房权证冰溪镇字第××号）归原被告婚生儿子即第三人颜某2所有。是一种以解除双方身份关系为条件的赠与行为。并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定，其赠与房产行为依法不能随意撤销。原、被告均应依约履行离婚协议确定的该项义务。故本院对于原告罗某要求确认坐落在玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢3号和4号店面以及二楼商铺（房产证号为玉房权证冰溪镇字第××号、玉房权证冰溪镇字第××号）归原、被告婚生儿子即第三人颜某2所有；并由被告颜某1协助将该房屋过户到第三人颜某2名下的诉讼请求予以支持；而被告颜某1提出：原、被告离婚协议无效，且即使协议有效也要在儿子即第三人颜某2成年后才能将所争议的房屋过户其名下的主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八规定，判决如下：一、坐落在玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢3号和4号店面以及二楼商铺（房产证号为玉房权证冰溪镇字第××号、玉房权证冰溪镇字第××号）归第三人颜某2所有。二、由被告颜某1自本判决发生法律效力之日起三日内协助原告罗某将坐落在玉山县冰溪镇沿河路B区B-2幢3号和4号店面以及二楼商铺（房产证号为玉房权证冰溪镇字第××号、玉房权证冰溪镇字第××号）过户到第三人颜某2名下，办理好相关的产权及土地过户登记手续。案件受理费计9,500元，减半收取4,750元，由被告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  王倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1496号原告：陈某升，男。法定代理人：王某（原告之母）。被告：陈某刚，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告陈某升与被告陈某刚抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某升的法定代理人王某，被告陈某刚的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某升向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年度抚养费9200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告父母经莒县民政局协议离婚，约定原告随其母生��，子女抚养费由被告承担，被告应自2015年10月1日起，于每年的10月1日支付抚养费9200元。逾期，原告催要，被告未付。陈某刚辩称，一、答辩人未支付抚养费的原因是原告的监护人不让其探视；二、该抚养费明显过高，答辩人系农村户口，应按农村标准支付。本院经审理认定事实如下：原告陈某升的法定代理人王某与被告陈某刚于2004年9月23日登记结婚，婚后于2005年2月13日生育原告陈某升。2015年9月17日，王某与被告经莒县民政局协议离婚，协议约定原告陈某升随其母王某共同生活，被告支付抚养费。协议另约定被告应自2015年10月1日起于每年的10月1日支付子女抚养费9200元。协议还约定，被告在子女自愿且不影响子女学习和健康成长的情况下，可进行探视。该抚养费的支付逾期后，原告催要，被告未付。原告于2017年3月6日，诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人的陈述，离婚协议书，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母离婚后，未成年子女可随一方生活，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告陈某升的法定代理人王某与被告陈某刚离婚时，双方自愿签订协议，该协议系当事人真实意思表示，具有法律效力，当事人应当严格遵守。审理中被告辩解未支付抚养费的原因是原告的法定代理人王某不让其行使探视权，王某否认，被告未提供证据证实，对被告的该辩解，本院不予采信。被告还辩称每年支付抚养费9200元过高，因该数额系双方约定，原告现随其母居住在莒县城区，依据当地居民的收入和消费水平，该数额并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，合理合���，本院予支持。被告辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告陈某刚于本判决生效后五日内支付给原告陈某升2015年10月1日至2016年10月1日期间的子女抚养费人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年三月二十八日书记员  方增援
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4591号原告:空气产品华东（龙口）有限公司，住所地：龙口市龙口开发区环海北路北侧，统一社会信用代码91370600694408894A。法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛永图电子有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。法定代表人：黄永男，任董事长。原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛永图电子有限公司买卖同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告空气产品华东（龙口）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告空气产品华东（龙口）有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1120元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年三月二十三日书 记 员  于晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初55号原告：武元虎，男，汉族，1976年3月2日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：阜康市云龙编织有限责任公司营业执照注册号：652XXXXXXXX1714法定代表人：顾志云，公司经理。原告武元虎与被告阜康市云龙编织有限责任公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告武元虎、被告云龙公司法定代表人顾志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武元虎向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款317657元。事实与理由：2016年1月13日原、被告签订了《水泥购销协议》。约定被告以每吨150元的价格为原告供应32.5R的水泥1500吨，且价格与涨不涨，与降不降，如一方不履行合同，承担违约金10万元，同日，原告向被告支付了全部货款，被告以新疆大唐鼎旺水泥有限公司的45万元债权提供担保，之后32.5R水泥价格上涨到240元每吨，被告拒绝履行购销协议，原告多次催促，被告于2016年8月10日承诺8月20日前给付原告45万元，如付不了，由法院管辖。在原告的多次催要下，被告仅付给原告现金4万元，又提供32.5R水泥147.22吨和价值70260元的42.5R水泥，其余被告至今未履行，导致原告高价取得32.5R水泥。现原告只能起诉。云龙公司辩称：与原告签订《水泥购销协议》并收取原告支付的1500吨水泥价款225000元属实。但是原告未将”债权解付通知函”给大唐鼎旺公司，导致原告的款在大唐公司无法结算，给原告造成了损失。水泥一年中有不同的价格，原告不择手段将原告拉到华东酒店，说明不要水泥，要求被告出具30万元的借条。被告给了原告现金5万元，原告没有出具收条，给原告打卡4万元，原告从大唐公司拉运32.5R水泥148.92吨，蒙鑫水泥厂310吨42.5R水泥，每吨260元，合计被告已经支付原告204200元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月13日原、被告签订了”水泥购销协议”，甲方：阜康市云龙编织有限责任公司，乙方：武元虎。今有大唐鼎旺水泥有限公司欠甲方编织袋款肆拾伍万元整（450000元），先甲方将此款抵成水泥抵卖给乙方，经双方协商同意32.5水泥价格以每吨150元的价格抵卖给乙方，此价格遇涨不涨，遇降不降，乙方在2016年开春即可开始提货，共计1500吨水泥（这壹仟伍佰吨水泥在新疆蒙鑫水泥有限公司，（蒙鑫水泥32.5水泥价格每吨按155元核算）和大唐鼎旺水泥有限公司均可提货），此水泥必须在2016年12月31日前将水泥提，如乙方在水泥厂拉运水泥期间遇到任何问题均由甲方和水泥厂协商解决，如果甲方违约则向乙方赔偿违约金10万元，乙方拉运水泥时提前通知甲方，由甲方向大唐鼎旺水泥厂协商好价格后方可提货。甲方：顾志云，并加盖公司公章，乙方：武元虎”。协议签订后原告当日向被告云龙公司支付了1500吨水泥款225000元，被告云龙公司的法定代表人顾志云给原告出具了收条，内容为”今收到武元虎32.5水泥1500吨壹仟伍佰吨款全部付清。此据,顾志云并加盖了公司公章，2016年元月13日”。同时被告给了原告”债权解付通知函”，内容为”新大唐鼎旺水泥有限公司：阜康市云龙编织有限责任公司欠本人（武元虎）资金肆拾伍万元整（450000.00元），本人与阜康市云龙编织有限责任公司协商，贵公司解付阜康市云龙编织有限责任公司货款时提前通知本人，谢谢合作。债务人：阜康市云龙编织有限责任公司（加盖公章），债权人：武元虎，2016年1月13日”。后原告从大唐鼎旺公司拉运32.5R水泥147.22吨，蒙鑫水泥厂拉运42.5R水泥305.48吨。后被告因资金紧张未能给原告供应水泥，2016年8月10日原告向被告催要该款时，被告的法定代表人顾志云在”债权解付通知函”上注明”在2016年8月20日之前此款全部付清，如付不清交由奇台人民法院仲裁。”2016年被告给原告打卡4万元现金。在约定期限被告也未向原告付款。现原告起诉要求处理。上述事实有原告提供的：水泥购销协议、收条、债权解付通知函、蒙鑫水泥厂水泥报价单2张。在卷佐证。被告对原告提供的证据的真实性无异议。认为债权解付通知函中的45万元是为原告提供的担保。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本案的焦点问题：被告实际应退原告水泥款的数额如何计算？本院认为：原告对自己的主张提供了原、被告签订的”水泥购销协议”、被告法定代表人出具的收条及新疆蒙鑫水泥厂水泥报价单，被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院对证据的真实性予以确认。从原、被告签订的”水泥购销协议”和被告出具的”收条”反映，原告也认可实际支付被告1500吨水泥的全部价款为225000元。庭审中原告认可大唐水泥公司欠被告的货款45万元，在原、被告签订”水泥购销协议”时只是被告给原告供应水泥的抵押”。虽然在”债权解付通知函”中表述”阜康市云龙编织有限责任公司欠本人（武元虎）资金肆拾伍万元整（450000.00元）”，且被告在2016年8月10日在”债权解付通知函”上注明”在2016年8月20日之前此款全部付清”的字样，但被告实际收取原告支付的水泥款是225000元。并非原告认为的被告不能供应价值225000元的水泥就将其在大唐公司的债权转给了原告。对于原告提取水泥的数量及价款，被告认为原告在大唐公司提取32.5型号的水泥187.40吨，被告未提供证据，原告提取32.5型号的水泥数量以原告认可的数额147.22吨为准。147.22吨每吨150元为22083元。被告认为原告从蒙鑫公司提取水泥305.48吨，每吨是260元。双方在协议中的蒙鑫公司42.5型号的水泥价款未约定，但原告提供了蒙鑫公司提供的水泥报价单，该报价单中反映散装水泥价格为每吨240元。因此，原告提取的蒙鑫水泥公司的水泥305.48吨，按照每吨240元计算价格为73315.2元。关于被告给原告退水泥款的数额，除原、被告认可的打卡4万元外，被告辩称其曾给付原告现金5万元，原告未出具收条，对此原告不认可，被告又未提供证据加以证实，故本院认为被告的此辩解理由不能成立。因此，被告应退还原告水泥款为89601.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阜康市云龙编织有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武元虎退回现金89601.8元；二、驳回原告武元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3033元，由原告武元虎承担2033元，被告阜康市云龙编织有限责任公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年三月十日书记员  圣玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2235号原告：罗俸，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中钦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼（渝碚路39号），组织机构代码66894104-6。负责人：蒋夏，重庆中钦律师事务所主任。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。原告罗俸与被告重庆中钦律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗俸，被告重庆中钦律师事务所委托代理人周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俸向本院提出诉讼请求：退回律师服务费5500元；解除委托代理合同。事实及理由：原告于2014年4月24日以法律事务委托合同5000元服务费和500元的差旅费支付给了律师。原告按照律师说的那些资料准备齐全交给了汪瑜手里（录音证明，货单，销售协议，证人证词），2014年7月汪瑜叫上原告一起去了李家沱一次，2014年底被告通知原告江北区法院发来传票，因起诉对方的人员未到场汪瑜律师就叫原告签字取消，取消后叫原告自己去找起诉的人，汪瑜叫原告签字时原告问了如果下次再要起诉的话怎么办，他说直接给他打电话，直到见到那人为止，费用都是包括在内的。2014年底汪瑜叫原告跟他一起又去了起诉人家里，由于家里都是老年人，汪瑜还叫原告只有找几个人去他家吃住可能才会回家。2015年3月后再未见到汪瑜，也用各种方式联系不到他。2016年3月汪瑜来电话问原告地址，后用EMS将原告之前提供的资料邮寄给原告，收到快递原告联系汪瑜得知是戴杰律师，戴杰律师告知原告汪瑜未在中钦所上班，并告知已经和原告交接好了，后多次与戴杰电话沟通未果，2016年9月原告就去中钦律所找戴杰，电话沟通中戴杰律师告知原告，只要原告取消了当时提交到法院的资料就作为原告与中钦律师事务所的服务终止，并要求原告办理交接手续和终止手续，原告不同意，并找了戴杰的领导，那领导叫原告把电话号码给他，在一周内给我回复，但一直未回复，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告中钦律师事务所辩称，原告的诉讼请求与法无据，请求驳回原告诉讼请求。原被告签订合同后，被告按照合同约定向江北法院提起了诉讼，当时承办律师与原告多次找被告住所，因江北法院无法送达传票，需要公告送达，就告知原告公告送达需要两个月时候，而且还要交纳公告费，如果无法联系被告，公告后即使案件胜诉，执行上也存在问题，后原告得知相关法律规定，了解法律程序后，认为本身案件标的小，就作出自愿撤诉的请求，就由当时承办的律师向江北法院递交了撤诉申请。根据原被告签订的委托代理合同第九条约定，被告不应向退还律师服费，且委托合同已结束。经审理查明，2014年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托代理合同书，约定乙方接受甲方委托，指派汪瑜、戴杰律师作为甲方因个人合伙退款一案在一审、二审、协商程序中提供法律服务，担任代理人，委托代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求；进行和解；提出反诉（反请求）、提出上诉（具体授权范围，双方可自行在授权委托书中约定）。甲方应向乙方支付律师服务费5000元，差旅费500元，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费，差旅费、工作费用。协议签订后，原告按照律师要求向其提供相应资料，被告指派律师向重庆市江北区人民法院提起诉讼。2014年7月28日，罗俸向该院提出申请，要求撤回对被告谢遥的起诉。2014年8月5日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第04204号民事裁定书，裁定准许罗俸撤回对谢遥合伙协议纠纷的起诉。现罗俸认为被告未履行委托合同，要求解除合同并返还律师服务费，被告坚持认为已完全履行双方签订的委托代理合同，合同已在2014年7月份终止，不存在解除委托代理合同。上述事实有原告及被告陈述及被告提供的《委托代理合同书》，（2014）江法民初字第04204号民事裁定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告未履行委托合同的义务，要求解除合同并退还律师服务费，但其提供的证据材料无法证明其主张，被告提供的证据能够证明其已按合同约定履行了委托代理事务，该委托代理合同已因履行完毕而终止，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗俸的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗燕二〇一七年三月七日书记员  龙洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4716号原告：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地：阜宁县东沟镇公兴社区工业街112号。法定代表人：李秀梅，该合作社社长。被告：徐向宇，男，1986年12月30日生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李文（系被告表叔），男，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与被告徐向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1544元（原告已预交），减半收取计772元，由原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社负担。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年三月六日书 记 员  李 希
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4163号原告:甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：代久根，男，1970年1月29日出生，汉族，务农，住四川省资中县。原告甘立法与被告张军、代久根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘立法的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼。被告张军、代久根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金775万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告清偿原告借款本金361万，并以361万元为本金从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止共计775万元。事实和理由：2015年6月11日被告甘立法向原告借现金775万元。被告作资金周转，并约定40天内偿还，若超出借款期限并按照借条及履约承诺书履行，到期后原告进行催收，被告未履行给付义务，被告代久根为张军的借款担保，应承担连带清偿责任。被告张军、代久根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日被告张军向原告甘立法借款100万元，原告通过银行转款965000元给被告张军；2013年4月23日被告张军向原告借款50万元，原告通过银行转款50万元给被告张军；2013年7月2日被告张军向原告借款40万元，原告通过银行转款40万元给被告张军；2013年8月25日，原告甘立法代重庆市勤坤农业技术服务有限公司（法定代表人为本案被告张军）偿还给重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息21万元。次日以重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司为甲方，重庆市勤坤农业技术服务有限公司为乙方，甘立法为丙方，共同签订一份协议书，协议书约定：丙方自愿代乙方履行借款合同义务，清偿甲方借款150万元及利息21万元（截止时间为2013年8月25日），合计171万元；甲方同意丙方代乙方清偿借款，甲方对乙方的债权权利转移给丙方，乙方同意甲方将债权转让给丙方，由丙方履行债权人职责，同时丙方拥有对乙方的追偿权等内容。后被告偿还利息共计5万元。2015年6月11日，原告甘立法与被告张军针对双方所有借款进行结算，由被告张军、代久根给原告出具一份借条及履约承诺书，其主要内容为：今借到甘立法人民币现金775万元，借款期限40天以内（从2015年6月11日起至2015年7月20日止）。根据与出借人之约定，为确保出借人的利益，借款人及担保人承诺如下：1、借款人承诺到期必须一次性按时归还全部借款，不得无故拖延。若不按时归还，将按日利率0.5%支付违约金外，还将按照借款金额及违约金合计的双倍支付赔偿金，违约金和赔偿金不足10天按照10天计算，超过10天据实计算；2、借款人承诺用其个人及家庭所拥有的公司及家庭资产和夫妻双方的共同财产作抵押，若借款人不按照本承诺书的内容履行义务和按时归还借款，出借人可无条件处置借款人的抵押资产偿还借款本息；3、该借款由代久根提供担保，承担连带保证责任。若借款人不按照本承诺书的内容履行义务和按时归还借款，出借人可无条件处置担保人所拥有的公司及家庭夫妻双方的共同财产偿还借款。被告张军在借款人处签名捺印，被告代久根在担保人处签名捺印。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。通过庭审查明的事实，原告甘立法实际给被告张军借款186.5万元，给案外人重庆市勤坤农业技术服务有限公司借款171万元。被告张军、代久根于2015年6月11日给原告出具一份借条及履约承诺书，实际上是对四笔借款本息进行的结算，虽然171万元的借款人应是重庆市勤坤农业技术服务有限公司，但是本案被告张军系该公司的法定代表人，现被告张军与原告甘立法进行结算后，由张军个人出具借条，系债务的转移，且债权人同意，故转移行为有效，本院予以确认。从最初的借款之日至2015年6月11日双方结算之日，可以推算出实际双方约定的借款利率远远超出年利率36%才会结算出775万元金额。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故被告张军应按实际的借款本金偿还本金，并从借款之日起按年利率24%支付利息至付清之日止。由于原告主张要求被告清偿原告本金775万元，故被告张军支付的本金及利息共计不应超过775万元。对于原告认可被告偿还了5万元的利息，因不能证明系偿还具体那笔借款的利息，可按年利率36%品除借款本金高的利息。被告代久根作为担保人，没有约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，从原告起诉之日看已超过主债务履行期届满之日起6个月，故被告代久根在本案中不承担保证责任。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于判决生效后10日内偿还原告甘立法借款本金357.5万元及利息，其中96.5万元借款本金从2013年1月23日起以96.5万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，50万元借款本金从2013年4月23日起以50万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，40万元借款本金从2013年7月2日起以40万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，171万元借款本金从2013年9月25日起以171万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止（被告张军支付的本金及利息共计不应超过775万元）；二、驳回原告甘立法的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66050元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年三月二十八日书 记 员  林星宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2031号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被���重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡缙雅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初951号原告：代琴，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：夏万洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告代琴与被告夏万洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告代琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代琴负担。审判员  左平二〇一七年三月二十四日书记员  邓浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执313号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市欧克来电子设备厂，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：78968301-2。投资人：郑建海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审476号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人乐清市欧克来电子设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前交纳加处罚款49500元。在执行过程中，查访被执行人已停止生产，设备已搬迁。另经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0382执313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一七年三月六日代书记员  连新建
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1417号原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区古城东街首钢单身宿舍院内。法定代表人张效新，总经理。委托代理人孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告李豪春，男，54岁，工作单位不详。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李豪春物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李豪春的起诉。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司请求撤回对被告李豪春的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员杨小花二〇一七年三月三日书记员金辉-2--3-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2592号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十五日书记员  郑 丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执337号申请执行人:三台新希望农牧融资担保有限公司。法定代表人：王世熔，执行董事。被执行人：黄玲，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：向用德，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人：孙前兵，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：沈国勇，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘鹏，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘正和，男，汉族，，住四川省平昌县鹿鸣乡。被执行人：刘开富，男，汉族，住四川省平昌县鹿鸣乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3274号民事调解书，执行申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人黄玲、向用德、孙前兵、沈国勇、刘鹏、刘正和、刘开富追偿权纠纷一案。因被执行人黄玲、向用德、孙前兵、沈国勇、刘鹏、刘正和、刘开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对黄玲、向用德、孙前兵、沈国勇、刘鹏、刘正和、刘开富的银行存款248646元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年三月二十四日书记员  胡梦婷
文书内容英德市人民法院发文稿纸签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3096号原告：贺勇，男，汉族，，住广东省东莞市。户籍所在地：四川省射洪县。被告：叶彪，男，汉族，，住广东省英德市。原告贺勇诉被告叶彪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加诉讼，被告叶彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇诉称，2016年8月20日,被告因资金周转困难向原告借款145000元现金，并约定于2个月后还清。原告向被告交付借款后，被告出具了借条一份，并以其妻子名下的一宝马汽车作担保。后原告要求被告偿还借款，均未果，被告的行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令：一、由被告偿还借款145000元及从2016年10月20日按年利率24%计算逾期利息；二、由被告支付借期内利息5800元；三、由被告赔偿原告因诉讼产生的误工及差旅费5000元。被告叶彪未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告贺勇执借条一张，向本院主张，被告肖祖浪向其借款145000元逾期未还，该借条载明：被告叶彪向原告借款145000元，月息2900元，借期两个月，并以粤S863**号牌小汽车抵押，逾期则按每日500元支付违约金，借款人落款为肖祖浪，落款日期为2016年8月20日。庭审中，原告声称涉案借款为现金交付，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告贺勇提供了被告叶彪签名的借条，被告肖祖浪未提供相反证据予以反驳，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款145000元后逾期未，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还145000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款月利息为2900元，折算年利率为24%，未超过法律规定，本院依法予以支持。原被告双方约定逾期违约金每日500元，超出了法律规定的范围，现原告主张按月利率2%予以计算，未超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息，本院依法按年利率24%予以支持。原告未提供误工费、差旅费损失的证明，对原告该项诉请，本院依法予以驳回。被告叶彪经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告叶彪在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告贺勇的借款本金145000元及利息(利息按年利率24%从2016年8月21日起计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理3416元，由被告叶彪负担3366元，其余由原告负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  余益勤人民陪审员  杨惠萍二〇一七年三月十五日书 记 员  邓瑞军书 记 员  邓瑞军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3454号原告：韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市华奥机械有限公司，住址莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂杰，经理。被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩旭东与被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告莱州市华奥机械有限公司立即给付原告代其偿还的借款1054340.44元，同时给付自2015年4月27日起按银行同期贷款利率承担利息。二、被告李桂杰、韩乔花对上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告莱州市华奥机械有限公司向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款300万元，原告与被告李桂杰、韩乔花及他人作为担保人。该笔贷款到期后，被告莱州市华奥机械有限公司未还款，原告垫付1054340.44元。被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行流动资金借款合同书复印件一份，保证合同复印件两份，证实被告莱州市华奥机械有限公司于2014年4月30日在该银行贷款300万元，期限1年，至2015年4月25日到期，担保人是原告韩旭东及韩锦洲、刘仁松、李桂杰、韩乔花五人；二、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的证明复印件一份，证实该贷款到期后借款人无力偿还本息，经该行催收，于2015年4月26日由担保人韩旭东偿还1054340.44元，韩锦洲偿还100万元，刘仁松偿还1027170.22元；以上证据原件均存于（2016）鲁0683民初3457号卷宗中。三、贷款还款通知单原件一份，证实韩旭东偿还本息共计1054340.44元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告韩旭东作为被告莱州市华奥机械有限公司贷款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行还款1054340.44元，已承担了保证责任，因此原告有权向被告莱州市华奥机械有限公司追偿，也有权要求对被告莱州市华奥机械有限公司贷款承担连带责任的其他保证人即被告李桂杰、韩乔花清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告韩旭东银行借款本息1054340.44元，限本判决书生效后十日内付清。同时支付原告以本金1054340.44元自2015年4月27日（还款次日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。二、如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担五分之一，被告李桂杰、韩乔花各自承担五分之一。款由被告李桂杰、韩乔花于被告莱州华奥机械有限公司不能清偿之日起十日内支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14289元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以支付该费用，不能支付部分由被告李桂杰、韩乔花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年三月十九日书 记 员  徐银璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初690号原告：张质亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县。原告张质亮诉被告尹清杰财产损害赔偿纠纷一案，原告张质亮于2017年3月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告张质亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张质亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张质亮负担。审判员 李 艳二〇一七年三月二十三日书记员 豆亚丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1640号原告原告卢光斌，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市石道乡卢村***号。被告被告王爱民，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园六巷*号。案由不当得利诉讼请求1、判令被告退回定房款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，结合双方提交的证据，特别是证人王智锋证言及2016年10月10日双方签订的协议，可以认定原告要求退回的2万元系购房款，并非被告所称的定金。双方口头约定的房屋买卖协议并未实际交付房屋，原告要求退回房款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王爱民应于本判决生效后十日内返还原告卢光斌2万元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150，由被告王爱民承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月十四日书记员  焦伟源
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执19号之一申请执行人：成鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:许定强，男，1973年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:许定海，男，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2516号民事判决书，向被执行人许定强、许定海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院于2017年2月27日依据（2017）川0525执19号执行裁定查封（扣押）被执行人许定强所有的丰田牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许定强所有的丰田牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**，车辆识别代码XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年三月二日书记员 曾维健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12257号之一原告：姜孝同，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：杨斌帆，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：广州池昊建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘池军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周遵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭以锷。原告姜孝同诉被告杨斌帆、广州池昊建筑劳务有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、广东协兴投资股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姜孝同于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜孝同撤回起诉。本案受理费减半收取1158.92元（原告已预交），公告费750元，合共1908.92元，由原告姜孝同负��。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  邓雪珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00736-2号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张勇强，男，1980年7月26日出生，住广西防城港市港口区。被执行人刘荣，女，1984年8月11日出生，住广西防城港市港口区。被执行人李正稳，男，1986年9月29日出生，住广西防城港市港口区。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03255号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人张勇强、刘荣、李正稳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年三月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：李政，男，生于1984年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李政信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保56号申请人：孙俊芳，女，汉族，1976年05月11日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：张琦，男，汉族，1965年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。申请人孙俊芳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张琦与汪小龙民间借贷纠纷案件中汪小龙需偿还被申请人张琦的60万元。申请人孙俊芳自愿以其所有的位于六安市望城岗乡安丰路东侧的房屋（产权证号：31××12）提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊芳提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣留被申请人张琦与汪小龙民间借贷纠纷案件中汪小龙需偿还被申请人张琦的60万元。查封申请人孙俊芳所有的位于六安市望城岗乡安丰路东侧的房屋（产权证号：31××12），查封期限二年。案件受理费3520元，由申请人孙俊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二○二○一七年三月三日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1576-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:赖泉光，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、赖泉光租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告赖泉光达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费11952元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 林惠卿二〇一七年三月十三日书记员 谢绮雯黄佩仪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：陈灵敏，女，生于1988年7月13日，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈灵敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈灵敏信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执245号申请执行人刘向斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘向斌与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人曾兵的房产一套。短期内无法处理。另查明，被执行人曾兵在本院辖区无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381初字1337号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李栋湘二〇一七年三月四日书记员  郭珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。被告：舒彤，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告舒彤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十八日书记员 龙春艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初164号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年三月三十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初13号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年11月17日晚，永仁县公安局交警大队民警在永仁县城永桥路原县检察院路口对过往车辆开展公开检查，21时20分许在对驾驶普通二轮摩托车的被告人李某进行检查时，发现其系酒后驾驶机动车，现场使用呼气式酒精检测议对李某进行呼气式酒精含量检验，其酒精含量为144毫克/100毫克，已达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将李某带至永仁县人民医院提取其静脉血液2份送检，后经鉴定：李某静脉血液中检出的乙醇含量为189.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证复印件、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年三月十六日书记员  李念平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2478号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：祖拜达木.玉斯因,女,1994年9月28日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。被执行人祖拜达木.玉斯因罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2016)苏0321刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，祖拜达木.玉斯因应限期向本院缴纳罚金6000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人祖拜达木.玉斯因银行��款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人祖拜达木.玉斯因暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2478号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月十六日书记员 程旭光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22311号原告：但彦春，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。原告：田灏，男，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市渝北区。原告：吴泽铭，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地新疆克拉玛依市。原告：陈建华，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告：杨春英，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市合川区。五原告共同委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告:四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号，实际办公地点四川省宜宾县城北新区青龙街文化中心11楼，组织机构代码08580325-8；法定代表人：黄野强，董事长。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456；法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒代均，该公司员工。被告：重庆市晨能投资有限公司，住所地重庆市北部新区人和万年路169号3幢负1层，注册号500903000011132。法定代表人：陈少江。原告但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英与被告四川宜宾正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）、宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）、重庆市晨能投资有限公司（以下简称晨能公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英诉称，2014年10月22日，五原告与正信公司、重庆星星商业有限责任公司（以下简称星星公司）、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮咨询公司）签订《借款抵押担保合同》。约定正信公司为但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英通过重粮咨询公司的P2P平台向债权人借款提供担保。正信公司指定公司陈某1、陈某2、顾某、王某代表公司与但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英签订《借款协议》，约定陈某1、陈某2、顾某、王某为出借人，为借款行为中作为款项拨付的流程环节，承担相应责任。协议签订后，重粮咨询公司按照约定将借款人从出借人处融资借贷的1000万元通过第三方支付平台支付给正信公司指定的陈某1、陈某2。由正信公司指定相关人员在扣除平台费后通过银行转账将款项支付给吴泽铭，同时吴泽铭与正信公司签订了《借款合同》，约定正信公司在吴泽铭处借款100万元。另有400万元，正信公司称转付方式不符，要求原告将款项转回正信公司指定账户，再由正信公司转给原告。原告按照要求转款，但正信公司却未再将款转付原告，故原告实际用款280万元，正信公司实际占用720万元。2015年1月20日，五原告与正信公司、星星公司签订“金粮宝”P2P融资平台债务偿还协议书。根据该协议，五原告向债权人转付了480万元，正信公司支付了520万元。原告认为有争议的400万元均应由正信公司负责归还，现原告代正信公司支付了其中200万元，故应由正信公司负责向原告返还。开源公司、晨能公司作为正信公司股东，且存在虚假���资、出资不到位、抽逃出资的情形，股东存在多度控制、滥用公司人格行为，陈少江系晨能公司的法定代表人，陈少江同时代表正信公司与重粮咨询公司签订业务合作协议，并代表正信公司与吴泽铭签订借款协议，通过吴泽铭和陈少江相互之间的往来转账，正信公司及其法定代表人黄野强向陈少江签发的授权委托书，以及原被告双方签订的相关合同及履行行为来看，表明陈少江即代表正信公司的行为，其在正信公司公司是一个实际的经营管理者的地位，故认为存在滥用公司人格情况，故开源公司、晨能公司应承担责任。被告正信公司在超过答辩期后对管辖权提出异议，要求将案件移送其住所地法院四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因通过P2P平台借款1000万元后，因清偿原因，五原告与被告正信��司，以及案外人星星公司达成“金粮宝”P2P融资平台债务偿还协议书，依照协议书已经对融资资金的归还履行完毕。现双方争议的是其中已经归还债权人中的400万元到底应由谁负责归还问题，五原告认为陈少江代表正信公司收款，其不应付承担归还责任，故以正信公司为实际债务人向其追偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然晨能公司住所地在本院管辖区域，但原告要求其承担责任是基于正信公司应承担责任，故应以正信公司的住所地确定管辖法院为宜，即以四川省宜宾县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  颜 晗
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初54号原告：段安旺，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。原告段安旺与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段安旺及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段安旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、郅吉峰、郭杰云、段安旺五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告是半大工，建完房院后，经结算原告的工资为7200元，原告与被告协商支付7000元了事，后被告支付原告5000元后，尚欠2000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告段安旺在举证期限内申请证人郅吉峰、段安旺、张海荣、郭杰云出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郅吉峰、郭杰云五人给其建房院，当时商定原告郅吉峰及张海荣是大工，工资每天180元，结算时按照170元/天计算。结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠郭杰云及高青法工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原告及证人郭杰云、张海荣的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告段安旺的劳务费2000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开建在本判决生效后立即支付原告段安旺劳务费2000元；如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月六日书记员  史国斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4039号上诉人（原审被告）：刘德士，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港大路***号。法定代表人：袁鸿梦。原审被告：刘燕，女，汉族，1984年9月30日出生，住四川省荥经县。原审第三人：成都神刚建机租赁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。法定代表人：涡川博司。上诉人刘德士与被上诉人四川格瑞特华业工程机械有限公司及原审被告刘燕、原审第三人成都神刚建机租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德士未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘德士自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月十四日书记员 刘 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初518号原告：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市。被告：刘丽红，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告陈明宏与被告刘丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3414240.9元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘丽红银行存款3414240.9元或查封、扣押被告刘丽红的相关等值财产；二、查封担保人王红梅所有的位于上海市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月十四日书记员  叶 佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初34号原告：邓怀斌，男，1972年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1975年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪启财，男，1972年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告邓怀斌与被告李霞、汪启财、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀斌及其委托诉讼代理人朱华、被告李霞、汪启财、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月7日23时20分，李霞驾驶渝C0E6**号小型轿车行驶至重庆市永川区迎宾大道云来宾馆路段时，与过人行横道的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。同年5月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李霞负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：汪启财系渝C0E6**号车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且含不计免赔率）。李霞与汪启财系夫妻关系。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告邓怀斌系城镇居民，其子邓丁豪生于2000年4月15日。原告受伤前从事交通运输业工作。被告仅对原告的工作情况有异议，但原告举示了驾驶证、准驾资格证、永川区城市公共交通客运服务监督卡、证人证言等证据证实上述事实，被告没有证据反驳，本院对原告的工作情况予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邓怀斌出院后自行委托重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，2016年10月14日，该所出具鉴定意见，邓怀斌被评定为9级伤残，其续医费约需5000元。原告用去鉴定费1300元。被告对原告的伤残等级评定有异议并申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年2月24日，该所出具鉴定意见，邓怀斌属9级伤残。平安保险公司用去鉴定费1650元。五、损害后果：1、续医费：参照鉴定意见确定为5000元。2、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位交通运输业标准46256元计算至定残前一日为156天，误工费应为19769.69元。被告主张计算129天不符合法律规定及本案实际情况，本院不予采纳。3、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元。被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限2年再除抚养人人数2人后为3948.40元，合计112904.40元。4、交通费：原告住院100天，酌情主张1000元。5、鉴定费：1300元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的医疗费已全部由被告方赔付，其中平安保险公司在交强险限额内已赔付10000元，该医疗费原告未主张。原告住院期间的护理费也已经由被告李霞赔付。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计145974.09元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余35974.09元，扣除鉴定费1300元应由李霞赔偿外，平安保险公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告34674.09元。平安保险公司共应赔偿原告144674.09元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费5000元、误工费20320元、残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费3948.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计146524.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至5项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告平安保险公司赔偿原告邓怀斌各项损失144674.09元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李霞赔偿原告邓怀斌各项损失1300元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告邓怀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告李霞负担（此款由原告预付，限李霞于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1650元由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月十日书记员  张甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1028号原告：曹海平，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：徐红兵，男，1981年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹海平与被告徐红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹海平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹海平负担。审判员 周 剑二〇一七年三月二十三日书记员 张正亚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2573号之一申请执行人王潮富，男，1966年3月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人梅宝兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华连珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王潮富与梅宝兴、华连珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王潮富书面表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初02984号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 陆如有陪审员 郭明辉二〇一七年三月三日书记员 郑燕华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1261号上诉人（原审起诉人）：张莹，女，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张莹因诉赵昱民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）苏0302民初389号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案受理。在本院对本案审理期间，上诉人张莹于2017年3月2日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张莹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张莹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月三日书记员 翟羽佳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执58号之一申请执行人索锋章，男，1976年12月12日出生。被执行人李峰，男，1977年7月9日出生，汉族。索锋章与李峰民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月31日作出的（2016）陕0202民初831号民事调解书已发生法律效力。因李峰未自觉履行调解书所确定的义务，索锋章于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的26965元。本案于2017年2月14日依法立案，应由李峰归还索锋章借款利息26965元，承担案件受理费2450元，向本院缴纳案件执行费305元，但李峰未自觉履行。在执行中查明，李峰在银行有存款，本院依法冻结了存款，冻结足额后予以划拨，该款项由申请执行人领取，执行费305元李峰已缴纳。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执58号的执行。如申请执行人发现有新的可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月十三日书记员 戴素青
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6793号原告：陈海延，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。法定代表人：邓宗缇。原告陈海延与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈海延到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告陈海延向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付陈海延工资40825元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2005年11月6日，陈海延到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，陈海延向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向陈海延出具欠条，确认美景金山公司欠陈海延人工工资40825元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，陈海延明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈海延与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向陈海延出具欠条，内容为：美景金山公司欠陈海延人工工资40825元（截止日期2016年1月12日）。上述事实，有陈海延的陈述，陈海延提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，陈海延与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。陈海延已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付陈海延劳务费。美景金山公司确认欠陈海延劳务报酬40825元未付，故美景金山公司应支付陈海延劳务报酬40825元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海延劳务报酬40825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  冉崇芬人民陪审员  罗 平二〇一七年三月十日书 记 员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初651号之一原告：魏传忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：苏爱竹，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告魏传忠诉被告苏爱竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告魏传忠于2017年3月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告苏爱竹的起诉。本院认为，原告魏传忠申请撤回对被告苏爱竹的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏传忠撤回起诉。审判员  张慧艳二〇一七年三月二十七日书记员  谷阳芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终173号上诉人（原审原告）：李淑荣,教师，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汉房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人李淑荣因与被上诉人内蒙古金汉房地产开发有限公司（以下简称金汉公司）确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑荣、被上诉人金汉公司的委托诉讼代理人贾志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持李淑荣的诉讼请求。事实和理由：李淑荣与金汉公司签订的《和解协议》内容显失公平，且该协议是受金汉公司胁迫与乘人之危的情况下达成的。故一审法院判决认定的部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。金汉公司辩称，金汉公司认为其与李淑荣签订的《和解协议》系双方真实意思表示，不符合撤销条件。该协议是在内蒙古自治区人民检察院的主持下达成的，从协议内容上看系双方当事人的真实意思表示，故该协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危及显失公平的情形。李淑荣向一审法院起诉请求：一、请求判令撤销《和解协议》（李淑荣与金汉公司于2015年1月9日达成）；二、请求判令金汉公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李淑荣与金汉公司于2009年11月1日签订《商品房买卖合同》，李淑荣购买金汉公司位于呼市××路房屋，合同签订后李淑荣交付首付款59,560元，剩余房款124,000元未付。2012年双方因该房屋解除发生纠纷，李淑荣诉至法院，法院作出终审判决后，金汉公司向检察院提出抗诉申请，在抗诉期间，双方当事人于2015年1月9日在内蒙古自治区人民检察院达成和解协议，该协议约定：1、金汉公司同意向李淑荣交付房屋，并协助办理公积金手续，金汉公司提供商品房预（销）售许可证，提供李淑荣已交款项的正式发票，公积金由李淑荣自己办理；2、金汉公司在1月15日之前提供上述两项手续；3、无论李淑荣是否办理成公积金贷款手续，其均应在1月30日之前交付该房屋的全部房款；4、在李淑荣交付房款后，金汉公司负责交付房屋，并办理相关手续；5、金汉公司保证向李淑荣交付房屋之前，没有第三人使用过该房屋；6、金汉公司承诺在该房屋办理产权证书的情况下，为李淑荣办理房屋产权手续；7、李淑荣承诺在金汉公司交付房屋后，不再追究金汉公司延期交房等违约责任；8、在双方履行完上述手续后，双方互不追究其他责任，同时金汉公司提出撤回抗诉申请；9、如双方未按此协议履行，该协议自动失效；10、因李淑荣在诉讼中将合同原件收归法院，故金汉公司还需为李淑荣办理一份正式的《商品房买卖合同》。李淑荣本人及金汉公司代理人贾志敏在该协议落款处签字。双方达成和解协议后，金汉公司撤回抗诉申请。李淑荣于2015年1月31日交纳剩余房款124,000元，金汉公司向李淑荣交付了合同约定的房屋，为其办理了正式的《商品房买卖合同》，并向李淑荣出具了发票。李淑荣接收了房屋并已入住。一审法院认为，本案争议焦点为李淑荣主张撤销权是否成立。2015年1月9日李淑荣与金汉公司之间达成和解协议，2016年1月6日李淑荣向本院提起诉讼，未超过法律规定的一年除斥期间，李淑荣有权行使撤销权。双方当事人之间争议最早产生于2012年，至2015年双方在内蒙古人民检察院就双方之间的纠纷达成和解协议，该和解协议对各自的权利义务均逐项予以了明确约定，李淑荣作为完全民事行为能力人对和解协议的内容应进行了充分了解。从现有证据看，该和解协议系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。和解协议达成后，双方按照协议的约定均已经履行各自的义务，且李淑荣已入住该房屋。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现李淑荣主张签订和解协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条及相关法律规定的撤销权法定事由证据不足。综上所述，李淑荣主张撤销和解协议的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李淑荣的诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李淑荣请求撤销其与金汉公司签订的《和解协议》是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，就李淑荣与金汉公司于2015年1月9日达成的《和解协议》约定的内容来看系双方当事人真实意思表示，且该协议并未违反相关法律法规的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李淑荣上诉称其与金汉公司签订的《和解协议》内容显失公平，且该协议是在金汉公司胁迫与乘人之危的情况下达成的，李淑荣在本案中提供的证据不足以证明其请求的事由成立，故本院对李淑荣主张撤销其与金汉公司签订的《和解协议》的诉讼请求不予支持。综上，李淑荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李淑荣已预交），由李淑荣负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月十日书记员  乌日汗
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6740号原告：张明珠,女,1967年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区委托诉讼代理人：何亚军，南通狼山法律服务所法律工作者。被告：张艳秋，女，1957年12月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告张明珠与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人何亚军，被告张艳秋及其委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币125000元。事实及理由：原、被告系同行，平日关系较好。2016年10月31日，被告以购房急需用款为由向原告借款人民币150000元，言明借期一个月。原告通过银行转账向被告出借150000元，因原告彼时长期在上海，且基于信任未让被告出具借条。后被告支付了原告两个月的利息共计7500元，且归还原告借款本金2.5万元。尚余借款本金12.5万元至今未予归还。被告张艳秋辩称，原、被告之间并不存在借贷法律关系。原、被告曾商议各出资15万元，共同向案外人张某出借30万元，对张某商定的借款利息为月息5分。原告于2016年10月31日汇入被告账户15万元作为其出资的出借款，次日，连同被告出资的15万元，由被告将30万元汇入张某银行账户。张某当即支取现金15000元给被告，作为该笔借款的预付利息。被告将原告应得的7500元利息转给原告。后张某逾期未能还款，原、被告曾一同向张某催要借款。综上，案涉款项实为对张某的出借款，原、被告之间并不存在借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告对于2016年10月31日收到原告转账的15万元及向原告汇付7500元的事实并无异议。双方的争议焦点在于案涉款项是否为对被告的借款。围绕该争议焦点，被告提供了如下证据：1、微信截图四张，其中前三张为原、被告之间的对话，最后一张为原告与案外人张某之间的对话，证明对张某的借款为经原告介绍，且原告亦有参与。2、张某于2016年11月1日出具的借条一份，上载明“今借到张艳秋、张明珠人民币叁拾万元整，于2016年11月30日归还”，证明案涉款项为通过被告经手共同对张某的出借款。3、被告中国农业银行卡号尾数为2274的银行账户交易流水一份，上显示：2016年10月31日，从原告处汇入15万元；2016年11月1日，被告账户汇入了15万元。当天，被告将30万元汇入案外人张某银行账户。同日，被告现存7500元至该账户，随即转账7500元至原告账户。4、证人张某的证言，张某陈述，她向原告提出借款主张，原告将被告的号码告知张某，张某遂联系被告落实借款事宜。30万元借款是由被告经办的，借款当时，张某对30万元借款中有原告的15万元出资明知，且之前亦了解原、被告共同放款的操作模式，故张某以原、被告为共同出借人出具了借条。经质证，原告认为，原告对原、被告之间的微信对话记录真实性认可，但被告与张某之间的微信对话与本案无关。至于被告对张某的借款30万元仅涉及到被告个人，与原告无关，原告并未与被告共同放贷，原告与张某早以相识，无需通过被告来进行操作。关于张某的证言，张某在2016年12月22日曾出具说明，表明2016年11月1日的30万元借款届时直接打入被告账户，与原告无关，由此佐证被告辩称的共同借款子虚乌有。本院认为，原告基于民间借贷法律关系向被告主张还款，应对借贷合意及交付事实等事实要件承担举证责任。原告并无体现借贷合意的凭证，且原告对于未出具借据的解释存在不合情理之处：原、被告自始没有任何关于借款数额、利息磋商的短信或微信记录，且如此大的数额，即使原告彼时不在南通，事后也未要求被告补写借条，原告陈述的合理性存疑。反观被告所举证据：张某出具的借条、银行交易记录、证人张某的证言，三者之间能够相互印证，形成了相对完整的证据链条，共同指向包含原告汇付15万元在内的30万元，由原、被告共同出借给了张某这一事实。原告所列出的张某曾出具给原告的书面说明与证人当庭证言有所出入，但原告自始认定借款对象为被告，借款用途为购房，对被告在收款次日出借给张某一事自然无从知情也无需关心，而原告却要求张某出具澄清说明，表明“到期还款直接打入张艳秋账户，与张明珠无关”，这与常理显然不合。综上，被告的反证对原告主张的借款事实构成较大程度的削弱，原告的借款事实难以让人信服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张明珠的诉讼请求。案件受理费人民币1650元（已减半），由原告张明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年三月二十三日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执506号申请执行人孙振乾，男,1951年1月28日出生，汉族,住蒲城县龙池镇钤铒村*组,农民。被执行人孙哲,男,1991年10月6日出生，汉族,住址、职业同上。孙振乾与孙哲健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终777号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙振乾于2017年2月17日向本院申请执行，本案所确认执行标的为赔偿款3576元、案件受理费35元、执行费50元。在执行中，被执行人孙哲已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 曾斌州