山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初266号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：袁安华，男，汉族，住山东省东明县。被告：张银萍，女，汉族，住山东省东明县。被告：常忠军，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告袁安华、张银萍、常忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常丹丹、被告张银萍、常忠军到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告袁安华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告袁安华、张银萍、常忠军立即归还借款本金198136.19元，截止2016年12月2日的利息、罚息33141.03元，本息合计231277.22元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告袁安华于2014年12月2日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，到期日为2015年12月1日，担保方式为连带责任保证，保证人为常忠军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。张银萍系袁安华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张银萍辩称，我在2015年已经与袁安华离婚了，袁安华并没有把钱用在家里，都用在新疆那边了。被告常忠军辩称，我与袁安华关系不错，袁安华投资工厂用在新疆那边。被告袁安华未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告袁安华和张银萍的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告张银萍、常忠军对上述证据没有异议。被告袁安华经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的相关事实，对证据效力予以确认。被告袁安华围绕其答辩意见提交了本院2015年8月20日民事调解书一份。原告质证认为，对该调解书真实性无异议，但是被告袁安华与张银萍离婚日期为2015年8月20日，而本案贷款发生时间为2014年12月2日，债权债务关系发生在被告袁安华与张银萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该份调解书上虽然对婚后债务进行了约定，但是，属于被告张银萍与袁安华之间的内部约定，不能对抗债权人。本院认为，被告提供的民事调解书客观真实，对该证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告袁安华与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给袁安华，借款用途为建筑工程；借款期限为2014年12月1日至2016年11月30日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告常忠军作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：常忠军为菜园集支行与袁安华自2014年12月1日起至2016年11月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月2日，菜园集支行与被告袁安华签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给袁安华200000元，贷出日为2014年12月2日，到期日为2015年12月2日，利率为9.56667‰。袁安华在该份借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告袁安华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1863.81元，累计偿还利息23717.53元。因贷款已经逾期，被告下欠本金198136.19元及相应利息、罚息未能偿还，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。还查明，被告袁安华与被告张银萍于2015年8月20日经本院调解离婚。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告袁安华签订的借款合同以及与常忠军签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告袁安华发放了借款，履行了自己的义务，被告袁安华不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告袁安华给付借款本金198136.19元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁安华已经归还的利息23717.53元，依法应予扣除。虽然被告袁安华与张银萍于2015年8月20日办理了离婚，但涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告袁安华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。虽然该民事调解书对二人的婚后债务进行了约定，但是该约定属于被告张银萍与袁安华之间的内部约定，不能以此对抗债权人。故原告要求被告张银萍承担清偿责任，本院依法应予支持。被告张银萍“我在2015年已经与袁安华离婚了，袁安华并没有把钱用在家里”的辩解意见，本院不予采纳。因被告袁安华的借款发生在被告常忠军承诺的保证期间和金额内，且被告常忠军承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告常忠军在承担保证责任后，有权向被告袁安华、张银萍追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁安华、张银萍于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198136.19元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月2日、2015年12月2日按本金200000元计算至2016年7月30日，自2016年7月30日起利息、罚息均按本金198136.19元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23717.53元予以扣除。二、被告常忠军对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁安华、张银萍追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取为2384.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年三月二十六日书记员  孔星星