山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2132号原告张友亮。被告李勇。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区桃园街8999号。负责人周廷泽，总经理。委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。原告张友亮与被告李勇、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张友亮、被告李勇、被告泰山保险潍坊支公司的委托代理人王津明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日8时40分许，李勇驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿高密市昌安大道由南向北行驶至盛泉大街路口右转弯时，与顺行的张友亮驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张友亮受伤。经高密市公安局交警大队认定，李勇负事故的全部责任，张友亮无责任。鲁G×××××号轿车在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费4454.7元、住院伙食补助费300元、误工费2160元、护理费977.8元、交通费300元、施救费200元、车损1145元、评估费100元、电动车拖车费80元、精神损害抚慰金1000元等各项损失合计10617.5元，保险公司被告在交强险及三者商业险总额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任，发生事故时后为原告垫付医疗费4454.7元，待保险公司赔偿后要求返还。被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例以及保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2014年12月24日8时40分许，被告李勇驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿高密市昌安大道由南向北行驶至盛泉大街路口右转弯时，与顺行的原告张友亮驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张友亮受伤。经高密市公安局交通警察大队第3707858201402124号事故认定书认定，李勇转弯妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任，原告张友亮无责任。被告李勇驾驶的车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），交强险保险期间自2014年11月5日起至2015年11月4日止，商业三者险保险金额500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日止，本次事故在保险期间内。被告李勇持有准驾车型为C1的驾驶证。原告张友亮于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.颅底骨折，2.头外伤反应，3.左眉弓软组织损伤，4.高血压病（2级），5.肾功能不全，住院10天，于2015年1月3日好转出院，出院医嘱：继续卧床休息，观察有无脑脊液漏，并密切观察病情变化，若有异常情况，及时复诊。原告住院期间，支出医疗费4152.7元，支出门诊费302元，其医疗费合计4454.7元（4152.7元＋302元）。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元。2、误工费2160元，原告在高密市鸿飞纺织有限公司工作，事故前三个月平均工资2700元，误工24天，误工费为2160元。3、护理费977.8元，原告受伤后由其儿子张某护理10天，张某在高密市阿里郎鞋厂工作，事故前三个月平均工资为2933.33元（2900元＋3000元＋2900元）÷3），护理10天，其护理费为977.8元（2933.33元÷30天×10天）。4、交通费300元，提供交通费票据3张。5、施救费200元，提供施救费单据一份。6-7、车损1145元及评估费100元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书一份，其绿源电动车损失价值为1145元，原告支出评估费100元，并提供了评估费发票。8、电动车拖车费80元，提供绿源电动车高密专卖店收据一张。9、精神损害抚慰金1000元以上原告主张因事故造成的损失合计10617.5元。被告泰山保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费300元无异议，对其余损失质证认为：1、2015年1月13日的门诊单据302元应当提供门诊病历相佐证；2、原告年龄超过60周岁，不应当有误工费，即使有误工费，误工时间以住院时间为准，误工标准以农村户口性质认定，停发工资证明系1月9日，原告主张的误工到1月16日，其主张与证据有矛盾；3、原告应当提供护理人与原告的身份关系证明，护理人应当提供其工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同以及社保证明，否则按照农村户籍性质认定；4、交通费由法院依法认定；5、车损过高不予认可；6、评估费、施救费不应由保险公司承担；7、电动车拖车费应当是施救费范围，不应另行主张；8、原告未构成伤残，不应当有精神抚慰金。被告李勇质证意见同保险公司意见，要求依法赔偿。被告李勇并陈述，医疗费全部由李勇垫付，原告出院时由李勇结算。庭后原告补充提供了高密市人民医院诊断证明一份，内容为“张友亮。建议休息贰周”，提供高密市鸿飞纺织有限公司于2015年1月28日出具的停发工资证明一份，高密市阿里郎鞋厂营业执照一份。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、被告李勇的驾驶证，原告在高密市人民医院的××案、门诊病历、医疗费单据、费用清单，高密市鸿飞纺织有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，高密市阿里郎鞋厂营业执照、工资表、对张某停发工资的证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费发票，施救费、拖车费单据，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告李勇驾驶轿车，与原告张友亮发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告李勇承担事故全部责任，原告张友亮不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告张友亮因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费4454.7元，提供了相应的证据，原告的门诊单据记录的项目包括“一卡通费、病历手册、颅脑CT”，属于检查支出的费用，与门诊病历记录相符，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的误工时间，有××案及医院诊断证明所证实，原告虽已超过60周岁，但其提供证据有固定工作并因事故致收入减少，对其主张的误工费2160元本院予以支持，原告主张的护理费未提供护理人员身份证明及原告与护理人员的关系证明，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为800.6元（29222元÷365天×10天），原告的交通费本院酌情支持100元，原告的车辆损失1145元、评估费100元、施救费200元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告的电动车拖车费80元提供了收费单据，是原告的实际支出，本院亦予支持。本次事故致原告受伤较轻，亦未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告张友亮因本次事故造成的损失有：医疗费4454.7元、住院伙食补助费300元，误工费2160元、护理费800.6元、交通费100元，车辆损失1145元、施救费200元，评估费100元、拖车费80元，共计9340.3元。被告李勇的车辆在泰山保险公司投保交强险，原告的医疗费4454.7元、住院伙食补助费300元，误工费2160元、护理费800.6元、交通费100元，车辆损失1145元、施救费200元，合计9160.3元，均未超出交强险赔偿范围，由泰山保险潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的评估费100元，是原告为确定损失支出的费用，属于保险公司商业三者险赔偿范围，因被告李勇承担事故全部责任，该损失由被告泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告支出的拖车费80元，是原告的实际支出，不属于保险公司赔偿范围，由被告李勇赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告李勇垫付的医疗费4454.7元，由原告返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失9160.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失100元；二、被告李勇赔偿原告损失80元；三、原告张友亮返还被告李勇垫付款4454.7元。以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。如果义务未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李勇负担5元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担28元。财产保全费220元，由原告张友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一五年七月十六日书记员  臧 倩