湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初198号原告：朱某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：朱某2，男，1980年12月8日出生，汉族，住址同上，系朱某1之父。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：雷一伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住安陆市。被告：武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋2单元3层2号。代表人：张金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告朱某1与被告雷一伟、被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人程增强、被告雷一伟、被告运输公司的委托诉讼代理人黄小卉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45177元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日15时许，在243省道安陆市王义贞镇吉庙街路段，被告雷一伟驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由东向西行驶至该处时，与横过公路的行人朱某1相撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告雷一伟承担事故的全部责任，朱某1无责任。原告朱某1受伤后在安陆市普爱医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，用去医疗费2万多元。被告雷一伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。雷一伟在庭审中辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议；我驾驶的车辆属于案外人陈连生所有，挂靠运输公司经营，已经投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿;对超出保险范围外的损失我愿意承担，不请求追加陈连生为当事人，以免增加诉累。运输公司在庭审中辩称，雷一伟驾驶的车辆属案外人陈连生所有，挂靠本公司经营，本公司愿意承担责任，不请求追加陈连生为本案的当事人参加诉讼。车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。保险公司在庭审中辩称，对本次事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；但医疗费应扣减20%的非医保用药；交通费过高，请法院核减；营养期不属于鉴定的范围，营养费无医疗机构的意见，应不予赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日15时许，在243省道安陆市王义贞镇吉庙街路段，被告雷一伟驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由东向西行驶至该处时，与横过公路的行人朱某1相撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告雷一伟承担事故的全部责任，朱某1无责任。原告朱某1受伤后到安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗27天，用去医疗费24090元。2016年11月29日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，朱某1因交通事故造成左锁骨骨折、头部外伤、颅底骨折，右足肿胀伴严重擦伤，右足软组织坏死，不构成伤残；自受伤之日起，需一人护理120日，营养期90日，后期治疗费预计2000元。被告雷一伟驾驶的车辆属案外人陈连生所有，挂靠被告运输公司经营，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告雷一伟驾驶机动车行驶未注意安全，应承担此次事故的全部责任，原告朱某1无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告请求的交通费包含从安陆普爱医院转至武汉同济医院的费用，在武汉住院20余天，交通费酌定1500元；营养费无医疗机构的意见，法医鉴定意见书超出了鉴定范围，本院不予支持。经本院核定，原告朱某1的损失有：医疗费24090元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、护理费10237元（31138元÷365天×120天）、交通费1500元、鉴定费1000元，合计40177元。雷一伟驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车挂靠在运输公司经营，根据有关法律的规定，被挂靠人运输公司应与挂靠人承担连带责任，鉴于被告雷一伟和运输公司都愿意承担责任、不请求追加实际挂靠人陈连生为当事人参加诉讼，本院照允；该车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，鉴定费由被告雷一伟承担，由挂靠车主运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围赔偿原告朱某139177元，被告雷一伟赔偿原告朱某1鉴定费1000元，被告运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告朱某139177元；二、被告雷一伟赔偿原告朱某1鉴定费1000元；被告武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷一伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年三月十五日书记员  黄晚秋附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行账号：55×××46