甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第672号原告党立文委托代理人王克展，甘肃飞天律师事务所律师。被告陈刚被告李琛被告敦煌西域特种新材股份有限公司委托代理人高强被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司委托代理人刘鹏原告党立文与被告陈刚、李琛、敦煌西域特种新材股份有限公司（以下简称西域特种新材公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人民财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党立文及委托代理人王克展，被告陈刚、李琛、西域特种新材公司委托代理人高强、人民财险敦煌公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日17时34分，被告陈刚持“B2”型驾驶证驾驶甘FD26**号“长安牌”轻型普通货车（车内乘坐原告）沿敦煌市工业园区23号厂房前道路由西向东行驶至23号厂房东侧十字路口处时，与由南向北行驶的被告李琛持“C1”驾驶证驾驶的甘F941**号“长城牌”轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月9日，敦煌市公安局交通警察大队出具敦公交认字（2014）第000156号道路交通事故认定书，认定被告陈刚驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，负事故主要责任，被告李琛驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条规定，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往敦煌市医院进行治疗，经敦煌市医院诊断为：1、胸部外伤；1）右侧多发肋骨骨折；2）右侧胸腔积液；2、颅脑损伤，左侧颧骨外侧血肿；3、左侧颧骨骨折并咬肌嵌顿。2015年3月8日甘肃科证司法鉴定所出具甘科司鉴所（2015）临鉴字J第0072号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党立文于2014年11月29日因道路交通事故受伤致右侧7、8、9、10肋骨骨折，伤残程度被鉴定为十级伤残；2、被鉴定人党立文因伤误工期限被鉴定为120日；3、被鉴定人党立文因伤护理期限鉴定为90日，营养期限鉴定为60日。被告陈刚、李琛的侵权行为给原告造成巨大经济损失，由于事故发生时，被告李琛驾驶的甘F941**号“长城牌”轻型普通货车系被告西域特种新材公司所有并在被告人民财险敦煌公司投保有交强险和第三者责任险。因此，原告将人民财险敦煌公司一并列为本案被告，要求其承担保险理赔责任，请求法院：1、要求被告陈刚、李琛、西域特种新材公司赔偿医疗费28089.60元（其中敦煌市医院住院费25039.56元；敦煌市医院门诊费3050.04元；），误工费87.5元／天×120天=10500元，陪护费87.50元／天×90天=7875元，住院期间伙食补助费40元／天×30天=1200元，营养费20元／天×30天=600元，交通费及住宿费724元（敦煌市医院住院期间交通费300元；原告赴酒泉进行司法鉴定的交通费384元，住宿费40元；）；残疾补偿金41608元（2014年城镇居民人均可支配收入： 20804元／年×20年×10%=41608元）；被抚养人生活费3690.40元，党立文之女党某甲的生活费：甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272／年×5年（2001年11月26日出生）×10%÷2人=1318元；党立文之子党某乙的生活费：甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272／年×9年（2006年1月15日出生）×10%÷2人=2372.40元，司法鉴定费2970元，今后治疗费8000元，以上合计105257元，减去被告李琛支付的医疗费5000，被告陈刚支付的医疗费9400元=90857元，并承担连带赔偿责任；2、要求被告人民财险敦煌公司在交强险和第三者责任保险的保险限额内承担保险理赔责任；3、要求被告承担本案诉讼费。被告陈刚辩称，交警队的责任认定不准，被告不应当承担主要责任，被告最多承担50%的责任。发生事故的那天被告的交强险到期没有续保，本来第二天要去续保，被告要求人民财险敦煌公司给被告承担责任。原、被告是邻居，被告在光电城安装光电板，原告坐被告的车也是去安装光电板，都是为了挣钱，被告每次向原告收取车费15元，原告坐了三四天也就是45元，说是收被告的钱，最后也没有收。原告子女的抚养费不应由被告承担。事情发生在快过年的时候，农民都在家待着，原告也没有活干，不存在误工费。原告在住院时每天能有七、八十元的误工费就很高了，出了院的误工费，被告也愿意承担一点，但原告起诉的太多。门诊费被告不应承担，因为被告不知道原告在门诊上是否看过病。人均年收入没有原告起诉的那么高，今后治疗费也不合理。原告坐被告的车是为了挣钱，被告也是为了帮原告，原告的起诉很多都不合理。被告李琛辩称，被告与陈刚发生车祸，陈刚的车是货车，不应当坐人，发生车祸时，原告没有坐在驾驶室，而是坐在车箱里。被告西域特种新材公司辩称，没有意见。被告人民财险敦煌公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，对符合法律规定的赔偿项目，被告同意赔偿，对原告主张的子女抚养费，被告不同意承担，因为原告是十级伤残，没有达到应当承担被抚养人生活费的伤残级别。交强险之外的赔偿，应由当事人承担，被告不承担。鉴定费、诉讼费，依据相关规定，被告也不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、交警部门的责任认定是否采纳？2、原告主张的损失是否应当支持？3、本案的责任如何划分？4、本案鉴定费如何分担？原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、敦煌市医院住院病历、诊断证明书、住院费结算单、住院费用清单、门诊收费发票、出院证明书，证明原告于2014年11月29日至12月29日，在敦煌市医院住院治疗30天，产生医疗费25039.56元，门诊产生医疗费3050.04元。出院时被诊断为：“1、胸部外伤；1）右侧多发肋骨骨折；2）右侧胸腔积液；2、颅脑损伤，左侧颧骨外侧血肿；3、左侧颧骨骨折并咬肌嵌顿。”出院后注意事项：“1、注意休息，2、半月后复查肝功，一月后复查ＣＴ；3 、不适门诊随诊；”2、交通事故认定书，证明经交警部门认定，原告无责任，被告陈刚负事故主要责任，被告李琛负事故次要责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，证明被告西域特种新材公司所有的甘F941**号轻型货车在被告人民财险敦煌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告伤残程度鉴定为十级，误工期限鉴定为120日，护理期限鉴定为90日、营养期限鉴定为30日，二次手术费约需8000元左右。原告交纳鉴定费2970元；5、户口本，证明原告之子党某乙，2006年1月15日出生，原告之女党某甲，2001年11月26日出生；6、交通费发票、住宿费发票，证明原告住院期间支出交通费300元，去酒泉做司法鉴定，支出交通费324元，支出住宿费80元。被告陈刚的质证意见：对证据1、3、5、6的真实性无异议，对证据2，被告不应承担主要责任，对证据4的真实性无异议，但原告起诉的要求太高；被告李琛的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告西域特种新材公司的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告人民财险敦煌公司质证的意见：对证据1，2014年12月3日、4日两张发票有异议，原告在敦煌市医院住院，这两张发票却在别处开的，诊断证明中有肝功检查项目，检查有，用药上没有，被告不认可。对证据4，伤残鉴定费及交通费无异议，根据保险条款规定，被告不承担鉴定费。十级伤残不影响原告的劳动能力，被告不承担抚养费。对原告提交的其他证据无异议。被告陈刚未提交证据。被告李琛未提交证据。被告西域特种新材公司未提交证据。被告人民财险敦煌公司未提交证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1，2014年12月3日、4日的门诊收费发票合计1011元，被告人民财险敦煌公司提出异议，因原告未提交处方，不能证实原告用药的情况，对其不予确认。对证据2，被告陈刚虽提出异议，但未提供相关证据予以推翻，故交警部门做出的事故责任认定书，合法有效，予以确认。对原告提交的证据4，结合原告身体受到伤害的情况及敦煌地区的生活实际，酌情予以确认，对其他证据，因原、被告均不持异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年11月29日17时34分，被告陈刚持“B2”型驾驶证驾驶甘FD26**号“长安牌”轻型普通货车（车箱内乘坐原告）沿敦煌市工业园区23号厂房前道路由西向东行驶至23号厂房东侧十字路口处时，与由南向北行驶的被告李琛持“C1”驾驶证驾驶的甘F941**号“长城牌”轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月9日敦煌市公安局交通警察大队作出敦公交认字（2014）第000156号道路交通事故认定书，认定被告陈刚负事故主要责任，被告李琛负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年11月29日至12月29日，在敦煌市医院住院治疗30天，产生医疗费25039.56元，门诊产生医疗费2039.04元。被告陈刚为原告支付医疗费9400元，被告李琛为原告支付医疗费5000元。出院时原告的伤被诊断为：“1、胸部外伤；1）右侧多发肋骨骨折；2）右侧胸腔积液；2、颅脑损伤，左侧颧骨外侧血肿；3、左侧颧骨骨折并咬肌嵌顿”。出院后注意事项：“1、注意休息，2、半月后复查肝功，一月后复查ＣＴ；3 、不适门诊随诊。”2015年3月2日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2015年3月8日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2015）临鉴字J第0072号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人党立文于2014年11月29日因道路交通事故受伤致右侧7、8、9、10肋骨骨折，伤残程度被鉴定为十级伤残；2、被鉴定人党立文因伤误工期限被鉴定为120日，3、被鉴定人党立文因伤护理期限鉴定为90日；4、被鉴定人党立文因伤营养期限鉴定为60日；5、被鉴定人党立文因伤所需二次手术费用8000元左右。”被告李琛驾驶的甘F941**号“长城牌”轻型普通货车属被告西域特种新材公司所有，被告西域特种新材公司为甘F941**号“长城牌”轻型普通货车，在被告人民财险敦煌公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期间。原告之子党某乙，2006年1月15日出生，原告之女党某甲，2001年11月26日出生。原告住院期间支出交通费300元，去酒泉做司法鉴定支出交通费162元，支出住宿费80元。2015年5月20日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈刚驾驶的甘FD26**号轻型普通货车与被告李琛驾驶的甘F941**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成乘坐在被告陈刚车箱内的原告受伤，经交警部门认定，被告陈刚负事故主要责任，被告李琛负事故次要责任，原告无责任。因被告李琛驾驶的甘F941**号轻型普通货车，所有权属被告西域特种新材公司，被告西域特种新材公司为该车在被告人民财险敦煌公司投保有交强险和第三者任险，故该赔偿责任应由被告人民财险敦煌公司在交强险的限额内予以承担，超出部分按事故责任由被告陈刚、李琛、西域特种新材公司担赔偿责任。因被告西域特种新材公司在被告人民财险敦煌公司投保有第三者责任险，故由李琛、西域特种新材公司承担的赔偿责任，由被告人民财险敦煌公司在第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告提交的没有处方的两张发票，不能证明原告的用药情况，故不予支持。因2015年2月份是春节，故对原告主张的误工时间，酌情扣减20天。根据原告的受伤情况，护理天数酌情认定为60天，去酒泉做司法鉴定的交通费认定一人的费用。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、住宿费，在法律规定的范围内，根据伤残鉴定意见，依法予以支持。被告陈刚对事故认定书虽提出异议，因其在法定期限内未提出复核，在诉讼中亦未提供相关证据证实其主张，故对其辩解的理由，本院不予采信。被告陈刚、李琛为原告垫付的医疗费，从被告应承担的赔偿款中予以扣减。被告人民财险敦煌公司辩解不承担原告的被抚养人生活费的理由，无法律依据，本院不予支持。被告李琛系被告西域特种新材公司员工，故被告李琛与被告西域特种新材公司互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿金限额内赔偿原告党立文经济损失59840.4元（其中：残疾补偿金20804元／年×20年×10%=41608元、误工费87.5元／天×100天=8750元，护理费87.5元／天×60天=5250元、被抚养人党某甲的生活费：5272／年×5年×10%÷2人=1318元、被抚养人党某乙的生活费：5272／年×9年×10%÷2人=2372.4元、交通费462元、住宿费80元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在医疗费的限额内赔偿原告党立文医疗费10000元；三、被告陈刚赔偿原告党立文经济损失6727.16元（住院医疗费15039.56元、门诊医疗费2039.04元、今后治疗费8000元、住院伙食补助费40元／天×30天=1200元、营养费20元／天×30天=600元，合计26878.6元×60%=16127.16元-9400元），限于判决生效后十日内给付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告党立文经济损失5751.4元（住院医疗费15039.56元、门诊医疗费2039.04元、今后治疗费8000元、住院伙食补助费40元／天×30天=1200元、营养费20元／天×30天=600元，合计26878.6元×40%=10751.4元-5000元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿被告李琛为原告党立文垫付的医疗费5000元；六、鉴定费2970元（原告已预交），被告陈刚承担1782元，被告李琛承担1188元，被告敦煌西域特种新材股份有限公司承担连带交纳责任，限于判决生效后十日内交纳；七、驳回原告党立文的其他诉讼请求。上述一、二、四、五项，合计80591.8元，限被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司于判决生效后十日内履行；案件受理费2072元（原告已预交），被告陈刚承担1243.2元，被告李琛承担828.8元，被告敦煌西域特种新材股份有限公司承担连带交纳责任，限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  白艳红代理审判员  段建军人民陪审员  侯 俭二〇一五年七月十二日书 记 员  韩秀娟