wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终96号上诉人（原审被告）：成都致美佳装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站北路130号。现经营地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层24号。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技创业园创业大道。法定代表人：王坤荣，该公司董事长。原审被告：邓春燕，女，1969年2月12日生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人成都致美佳装饰材料有限公司（以下简称致美佳公司）因与被上诉人江苏皇冠壁纸有限公司（以下简称皇冠公司），原审被告邓春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。致美佳公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月6日签订《合同书》，约定合同有效期至2014年12月31日止。期满后，双方结算结清并终止了该合同。后因上诉人又需要壁纸，遂以传真和QQ聊天的方式订货，均是包运费送货至上诉人所在地，上诉人验收合格后付款，其约定内容与原合同本质不同，不是原合同的延续。因此原合同约定管辖无效。案涉买卖合同的合同履行地为上诉人所在地即四川省成都市成华区，故此类诉讼只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月6日签订的《合同书》中已明确约定发生任何经济纠纷均由甲方（皇冠公司）所在辖区为诉讼地，同时合同约定如乙方（致美佳公司）要求继续供货，《合同书》期限继续顺延。现上诉人上诉认为双方就《合同书》相关权利义务已经履行完毕并另就后续买卖关系达成新的合意，不应受原《合同书》的约束，但并未提交相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信，应当认定一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年三月二十一日书 记 员  梅 问
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初93号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：卢荣谋，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢荣谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢荣谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢荣谋立即返还借款本金8500元及利息18951.51元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2007年2月28日，被告卢荣谋向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款13000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0228003号《信用借款合同》，利率为9.555‰，合同约定被告卢荣谋按月付息，到期还清本息。借款于2010年2月20日到期。借款后，被告卢荣谋未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金8500元及利息18951.51元（利息暂计至2017年1月9日），本息合计：27451.51元。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告卢荣谋的身份证复印件和派出所身份核对查询，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢荣谋向原告借款的事实。4、贷款核对函复印件，证明被告卢荣谋于2011年11月17日在贷款核对函上核对并签名确认对原告的债务。5、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2015年11月17日向被告进行催收，被告卢荣谋在催收通知书上签名确认的事实。6、贷款逾期未还款明细，证明被告卢荣谋截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。被告卢荣谋对原告提交的上述证据没有异议，亦未到庭参加诉讼。被告卢荣谋在提交的答辩状称：被告承认于2007年2月28日向原告郁南县农村信用合作联社千官信用社借款13000元，借款于2010年2月20日到期。但被告提出从2007年至2010年一直按时交纳利息，利息已还“近二万元”，（2011-2012）年已还本金“几千元”，故被告认为未归还的本息总额不是原告所说的数额，正确总额是：“一万元左右”。另，被告在2008年2月在医院的CT检查为疑似脑肿瘤，于2011年2月确诊后因治病已耗尽积蓄，并且病情进一步恶化至视力失明、失聪和语言不清，唯有向朋友和亲戚借款才能继续治疗，根据目前情况，被告认为已无能力偿还原告的借款。被告卢荣谋没有提交证据。经审理查明，被告卢荣谋以建房需要资金为由于2007年2月28日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款13000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0228003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款利率为9.555‰，还款方式为按月付息，按期归还还贷款本息，对于未按合同约定归还而又未获得展期的借款本金，逾期按贷款月利率14.3325‰计算，并对未按合同约定支付的利息计收复利。借款于2010年2月20日到期，借款后，被告卢荣谋未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。另，原告于2015年11月17日向被告进行催收，被告卢荣谋在催收通知书上签名确认。原告确认被告目前已归还本金4500元，还欠本金8500元。截至2017年1月9日，被告卢荣谋尚结欠原告借款本金8500元及利息18951.51元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告卢荣谋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务。被告卢荣谋提出辩称本息总额为“一万元左右”的说法没有提交相关证据证明其主张，故不予采信。被告卢荣谋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢荣谋应向原告清还借款本金8500元及支付利息18951.51元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢荣谋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金8500元及支付利息18951.51元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为243.14元，由被告卢荣谋负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初52号原告：林柏臣，男，汉族，1952年12月12日生，农民，现住大安市。被告：刘殿山，男，汉族，61岁，农民，现住大安市。本院在审理原告林柏臣与被告刘殿山侵权责任纠纷一案中，因原告林柏臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费50元由原告林柏臣负担。审判员  胡春洋二〇一七年三月二日书记员  张雨松
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执恢5号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：葛强，该行行长。委托代理人：朱晓亮，淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行职工。被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵红梅，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴楠，女，1990年1月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱理，男，1975年3月6日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杜民二初字第00342号民事调解书，依法委托淮北市天成拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵家磊所有的位于淮北市相山区XX路XXX号XX苑X幢XXX室（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产，2017年3月2日买受人张茜（公民身份号码XXXXXX）以320416元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵家磊所有的位于淮北市相山区XX路XXX号XX苑X幢XXX室（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人张茜所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张茜时起转移。二、买受人张茜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初358号原告：万贻栋，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇清香村*组。组织机构：75622591-2。法定代表人：陈明文，该公司总经理。原告万贻栋诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告以相关证据在原公司经理手中，因在开庭前尚未取得其相关资料为由遂当庭撤回了对被告重庆酉水河酒业有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万贻栋撤回对被告重庆酉水河酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年三月二十七日书记员  王鹤立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5592号被执行人陈某，男，1981年2月8日生，汉族，居民，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年9月16日作出的(2014)邳刑二初字294号刑事判决书：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人陈某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陈某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初252号原告：王某某，女，1987年3月13日出生，汉族。被告：李某某，男，1986年7月21日出生，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告儿子随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告属自由恋爱，于2009年按照当地习俗举行了婚礼，于2009年6月23日在志丹县民政局登记结婚。原、被告于2009年5月24日生育一子李正杰。结婚之初双方感情一般，能过正常的生活，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告李某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶小锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18216号原告王元志，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地重庆市垫江县。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告王元志与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王元志到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王元志诉称，原告于2011年10月18日与被告公司建立劳动关系，岗位为搬运工，每月工资2500元左右，被告自2015年开始拖欠员工工资、养老保险、医疗保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元（其中2016年5月1708.35元、2016年9月2100元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年10月的社会保险。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司员工，职务为仓储员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的2016年5月工资为1708.35元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付2015年5月工资2000元，2016年9月工资2000元，共计4000元左右，补交2016年2月至10月份的社保。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其应对2016年5月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年3月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年3月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告2016年5月的工资为1708.35元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年9月的工资为2100元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王元志2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告王元志已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告王元志）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更226号罪犯赵未，男，1981年9月17日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人赵未犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年1月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵未能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵未在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵未减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1478号之一申请执行人杨章俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭家明，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张桂云，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2801号民事判决书，执行申请执行人杨章俊与被执行人谭家明、张桂云民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为127910元，2016年11月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。诉讼保全中本院冻结了被执行人谭家明、张桂云房屋征拆应收相关款项。上述冻结财产还未到位，处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2801号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭家明、张桂云有可供执行财产，申请执行人杨章俊随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初932号原告：郭存秀，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告郭存秀与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭存秀到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还其借款50000元。2.请求判令两被告连带支付2015年6月10日起至50000元本金还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告郭长虎、金芬系夫妻关系，与其系朋友关系。2015年6月10日，被告郭长虎、金芬向其借款50000元，为明确双方的债权债务关系，两被告于同日向其出具借条一份，并约定利息按每日30元计算。两被告向其出具借条后，其将50000交付给两被告。两被告收到借款后未按约定向其支付利息，为此其多次找两被告索要借款。但时至今日两被告拒不偿还原告郭存秀借款本金及利息。被告郭长虎、金芬未作答辩。原告郭存秀为证实其诉讼主张,在庭审中出示了1份借条，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款50000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据郭存秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告郭长虎、金芬向原告郭存秀借款50000元，并向原告郭存秀出具借条一份，约定利息按每日30元计算。至今两被告未偿还该笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告郭存秀之间50000元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告之间只约定了利息为50000元每日30元，即年利率为21.9%，而原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，属于自己权利的处分，本院予以确认。故原告要求判令两被告连带偿还2015年6月10日起至50000元本金还清之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告郭存秀借款本金50000元，并从2015年6月10日起以本金50000元年按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 员  周 明人民陪审员  李春伟人民陪审员  张双江二〇一七年三月七日书 记 员  李明丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终214号上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：伍洪海，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨太霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00710号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲春光，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第00710号之五裁定书，已向被执行人曲春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲春光在中国工商银行账户内存款人民币13065.00元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月十日书记员  王林峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1028号原告:冯雷,男,1961年8月26日出生,汉族,住。被告:邱勇强,男,1981年2月1日出生,汉族,住。本院在审理原告冯雷与被告邱勇强民间借贷纠纷一案中，原告冯雷于2017年3月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告邱勇强的起诉。本院认为：原告冯雷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯雷撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告冯雷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年三月十六日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初210号原告：屈芳文，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告屈芳文与被告孙福臣劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告屈芳文申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屈芳文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈芳文负担。审判员  王海雁二〇一七年三月十六日书记员  王 蕾
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初248号原告：李海霞，女，1969年7月25日出生。被告：李长红，男，1971年3月27日出生。本院在审理原告李海霞诉被告李长红民间借贷纠纷一案中，原告李海霞以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告李海霞承担。审判员  于小梅二〇一七年三月九日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3540号之一申请执行人：穆晓莉，女，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘桂芳，女，1948年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行穆晓莉与刘桂芳物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘桂芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第4983号民事调解书，被执行人刘桂芳应支付申请执行人房屋补偿款47000元，向本院缴纳执行费605元，以上共计47605元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司银川北门支行有银行存款17600元（账号：62×××23），本院于2017年2月6日依法冻结了该账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限到期之前，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十二日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1887号原告：赵茂才。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。原告赵茂才与被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵茂才的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加了诉讼，被告久盛公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资54483元；2、被告支付经济补偿金12000元。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求，只要求被告支付剩余款项54483元。事实与理由：2014年10月，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年6月1日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，被告同意结算给原告68103元，后被告仅于2016年2月5日支付给原告13620元，余款54483元一直未能支付。被告久盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵茂才系久盛公司职工。2015年6月1日，久盛公司与赵茂才签订了一份《解除劳动合同协议书》，主要内容为：双方于2014年12月22日签订了一年的劳动合同，现经双方协商一致，同意于2015年6月1日解除劳动合同，久盛公司结清赵茂才费用共计68103元；本协议经双方盖章后即生效；协议生效后，赵茂才即办理工作移交和离厂手续，交回劳动合同及工作证；协议生效后，双方不存在任何关系，久盛公司无需再向赵茂才支付任何费用。审理中，赵茂才自认双方签订协议后，久盛公司于2016年2月5日通过银行转账的方式向其支付了13620.6元。上述事实，有解除劳动合同协议书、银行卡交易对账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，该协议书明确载明了被告结欠原告68103的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告自认被告已给付13620.6元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告54482.4元，被告未及时履行，已构成违约。现原告要求被告支付上述欠款于法有据，本院予以支持，但金额应为54482.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂才54482.4元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告赵茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年三月十六日书记员  宗 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4189号申请执行人：邵存才，男，1952年出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：翁永贵，男，1953年出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：陶爱林，女，1955年出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人邵存才与被执行人翁永贵、陶爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁永贵、陶爱林未按判决书确定的义务履行，申请执行人邵存才于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人翁永贵、陶爱林支付执行款82480元及迟延履行利息，承担执行费1137.2元。2016年11月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人翁永贵、陶爱林发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款82480元及迟延履行利息，承担执行费1137.2元。经执行查明，被执行人翁永贵名下的坐落于象山县丹东街道后山村的土地使用权系集体土地，暂不能处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月十六日代书记员  徐蓉盈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1108号原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄迦勒，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）诉被告黄迦勒商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告黄迦勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款1000000元；2、判令被告支付违约金（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%计算，从2013年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告支付购房款800000元及违约金（以1000000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年12月26日起至2017年3月6日止，以800000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年3月7日起至判决确定履行之日止）。事实及理由：2013年11月25日，原、被告签订了一份合同编号为201390007040319的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同的第三条约定，被告购买的商品房为平阳万达商业广场第9幢1008室，建筑面积126.56平方米。第五条约定，该商品房单价为每平方米11368.40元，总金额1438785元。第七条约定：按揭付款：买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30%以上购房款，计人民币438785元，其余购房款1000000元向经出卖人认可的银行申请贷款支付。第八条买受人逾期付款的违约责任约定：2、双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》关于付款的补充约定：2、乙方（本案被告）选择按揭贷款付款的，乙方应于合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲（本案原告）认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余购房款于合同签订后30日内全部支付至甲方的银行帐户。乙方应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。补充协议关于逾期付款的补充约定：1、若乙方未按约定期限付清购房款，应按如下方式承担违约责任：（1）、逾期不超过7日的，乙方按日向甲方应付未付购房款总额千分之一的违约金；（2）、逾期超过7日，不超过15日的，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之三的违约金；（3）、逾期超过15日，不超过30日的，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之五的违约金；（4）、逾期超过30日的，……自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金。《合同》及《补充协议》签订后，被告于2014年5月7日履行了首付款438785元的付款义务，但并没有按《合同》及《补充协议》的约定与原告认可的按揭银行签订《借款合同》履行支付购房余款付款义务，虽经原告催告，被告至今仍未履行。原告认为，按约及时足额支付购房款系买受人应尽的义务，被告黄迦勒一直拖延不办理按揭贷款手续，按揭贷款未在约定时间内到达原告帐户，也未以其他方式及时支付购房款，其行为已经构成严重违约。根据《补充协议》关于逾期付款的补充约定，被告逾期超过30日的，自本合同规定的应付款期限之第二天即2013年12月26日起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付支渠付购房款总额千分之八的违约金，但考虑到由于双方约定的违约金过高，故原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告于2017年3月6日支付原告200000元，故请求支持原告变更后诉讼请求。被告黄迦勒未作答辩。原告针对自己的诉讼请求及主张提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为原告提交的证据能够证据原告主张的事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查，原告于2015年6月30日通知被告接收房屋，但被告未予接收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效。双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定通知被告交付房屋义务，被告也应当按合同约定履行交付房款义务。被告应于合同签订后30日即2013年12月26日前付清购房款，现被告逾期付款超过30日的，原告可要求按合同继续履行并主张违约金。根据原告的陈述及现有证据，被告仅支付购房款638785元，尚欠800000元未予交付，显属被告违约，被告应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款，本院予以支持。由于被告逾期付款，造成原告资金被占用的利息损失，现原告自愿调整违约金计算标准按银行同期同档次贷款基准利率计算，合理、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄迦勒于本判决生效之日起十五日内支付原告温州平阳万达广场投资有限公司购房款800000元及违约金（以1000000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年12月26日起至2017年3月6日止，以800000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年3月7日起至判决确定履行之日止）。案件受理费13578元，减半收取6789元，由黄迦勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年三月十三日代书记员 张福海
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1090号原告：陈志艳，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，受该中心指派任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告陈志艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执50号之二申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人徐小英与被执行人舒莲花、赵和龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小英与被执行人舒莲花、赵和龙达成执行和解协议，申请人徐小英向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初670号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初422号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人彭松泉，该行员工。代理权限为特别授权。被告董利敏，女，1974年5月31日生，汉族，住三门峡市开发区。被告尤嘉诚，男，1996年12月5日生，汉族，住址同上，系董利敏之子。被告庄万喜，男，1965年7月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李少，女，1966年5月28日生，汉族，住址同上，系庄万喜妻子。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告董利敏、尤嘉诚、庄万喜、李少金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人彭松泉，被告董利敏、庄万喜到庭参加诉讼。被告尤嘉诚、李少经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行诉称：2015年9月17日，董利敏从原告处借款20万元，期限为1年，用途为购货。该借款由庄万喜承担连带责任保证。此款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告董利敏、尤嘉诚偿还借款本金182151.57万元及利息（自2016年10月8日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；被告庄万喜、李少对上述债务承担连带保证责任。被告董利敏辩称：借款属实，目前暂无能力偿还。被告庄万喜辩称：借款及担保属实，无能力偿还。被告尤嘉诚、李少未予答辩。经审理查明：2015年9月15日，董利敏向湖滨农商行申请借款20万元。同日，董利敏之子尤嘉诚，向湖滨农商行出具了家庭成员承诺书，庄万喜、李少作为担保人向湖滨农商行出具了担保承诺书。2015年9月17日，董利敏与湖滨农商行签订最高额个人借款合同1份，写明：“贷款人湖滨农商行，借款人董利敏。借款人向贷款人申请从2015年9月17日至2016年9月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余款不超过人民币贰拾万元整。借款用途购货。还款来源个人经营收入。贷款期限为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日。贷款利率为固定利率：月利率11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。”同日，庄万喜与湖滨农商行签订最高额保证合同1份，写明：“债权人湖滨农商行，保证人庄万喜。为确保董利敏与债权人在2015年9月17日至2016年9月17日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”合同签订后湖滨农商行将该借款20万元发放给董利敏。截止2016年10月8日尚欠借款本金182151.57元及利息2103.75元，之后因本息未予偿还，湖滨农商行起诉来院。本院认为：被告董利敏、尤嘉诚向原告借款的事实，有双方签订的个人借款合同、家庭成员承诺书、借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告董利敏、尤嘉诚未及时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。原告主张按合同约定的利息、罚息计算，符合法律规定，本院予以确认。被告庄万喜、李少作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告董利敏、尤嘉诚偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款182151.57元及利息（截止2016年10月8日利息为2103.75元，自2016年10月8日起至款给付之日止，按合同约定罚息计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告庄万喜、李少对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告董利敏、尤嘉诚、庄万喜、李少共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年三月九日书记员  姚立恒
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异4号案外人：牛花平，女，汉族，1973年9月6日出生。申请执行人：赵忠孝，男，汉族，1960年5月11日出生。被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，董事长。本院在执行申请执行人赵忠孝与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牛花平于2017年01月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛花平认为：本人依法购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼2单元901号商品房一套，已取得该房屋的所有权，没有过错。贵院将本人的上述房产予以查封，明显错误，请求人民法院依法解除对上述房产的查封，以维护本人的合法权益。本院查明，2014年5月15日，案外人牛花平与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼2单元901号商品房一套，一次性付清了全部房款30万元，并占有该套房屋，案外人牛花平购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中。2015年6月29日临汾市中级人民法院张贴公告，依据（2015）临执字第24号执行裁定，对案外人牛花平购买的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼2单元901号商品房进行了查封，案外人牛花平不服，向本院提出了执行异议。同时还查明，该查封房产曾于2012年11月23日由被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司设置了抵押并进行了登记，抵押权人为申请执行人赵忠孝。本院认为：案外人牛花平在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部房款。案外人牛花平购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中，符合法律规定的可以排除执行的条件。关于抵押的问题，抵押权人享受的只是抵押物被处分后所得价款的优先受偿权，抵押权是可以通过主债权的消灭而消灭的，所以案外人牛花平所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼2单元901号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之讼。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年三月二十七日书记员 ：张亚东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执274-2号申请执行人：彭燕兰等人。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。关于彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】8号等仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人国能电缆有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在四川省宜宾惠美线业有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的收入14471.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一七年三月二十一日书记员 何国娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1122号原告：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：大丰市上海华联超市刘庄加盟店，住所地盐城市大丰区刘庄镇学堂街1号。经营者：李德忠，该大丰市上海华联超市刘庄加盟店负责人。本院在审理原告包启高与被告大丰市上海华联超市刘庄加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告包启高于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包启高申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包启高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。审判员  郁剑波二○二○一七年三月七日法官助理安翠霞书记员宗萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4614号之一申请执行人：林丽真，女，1974年6月8日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人林丽真与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初3379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠林丽真货款235638元，林丽真同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年4月30日前支付该款。二、案件受理费减半收取2417元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年4月30日前支付林丽真。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽真向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为238055元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人林丽真发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月三日书记员  王 笑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执184-1号申请执行人：滕永宽，男，1954年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邹文松，男，1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕永宽与被执行人邹文松机动车交通事故纠纷一案，申请执行人滕永宽以本院（2014）莱州沙民初字第769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹文松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹文松的银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年三月十五日书记员  王军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2248号上诉人（原审被告）：河北蓝海环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：重庆瑞恒制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。上诉人河北蓝海环保工程有限公司因与被上诉人重庆瑞恒制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人河北蓝海环保工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人河北蓝海环保工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北蓝海环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初340号原告：刘某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘某2，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告刘某1之父。原告：倪某，女，1962年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告刘某1之母。三原告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：陈某1（又名陈燕），女，1996年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某2，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告陈某1之父。被告：李某，女，1971年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告刘某1之母。三被告委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、倪某与被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、倪某及三原告的委托诉讼代理人闫庆河、被告陈某1及三被告的委托诉讼代理人房青到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告陈某1经人介绍于2015年农历正月初六订婚，订婚当天原告刘某2将彩礼款94000元交给被告陈某1之母，被告方当天回礼6000元，订婚当天原、被告暂定于××××年××月××日结婚。原告刘某1与被告陈某1订婚后各自去外地打工，期间不断通过手机联系感情。在原、被告定好的结婚日期将至之时，原告方与被告方商议结婚事宜，被告方却一拖再拖，拒绝与原告商议结婚事宜，后又以要车为由推脱婚期。被告陈某1在外打工认识一男子，并将照片发给原告刘某1，以此逼迫被告刘某1与其解除婚约，但却拒绝返还彩礼钱。被告辩称：1、请求依法驳回原告的诉请；2、被告陈某1的父母并未收到原告的彩礼款，原告起诉二人属于主体不适格，陈某1作为成年人并未与父母共同生活，被告陈某1的父母属于主体不适格；3、被告陈某1也并未收到原告的彩礼款，退婚是因原告的原因造成的，陈某1多次要求举行结婚仪式并办理结婚登记，因原告刘某1在经营理发店期间变了心，导致拒绝与女方办理结婚登记，陈某1对此没有过错，陈某1与刘某1自2015年订婚之后到2016年底同居已达2年之久，虽然双方没有办理结婚登记，但也已经长期同居，存在夫妻之实，陈某1父母将陈某1与刘某1定于2016年腊月26日的婚礼广泛向亲朋好友进行了通知，并购置了大量家具家电，后因刘某1没有履行承诺，导致婚期取消，给女方造成了不良影响；4、双方同居期间共同经营一服装店，该店位于商丘市××广场往××米路东，店名为G1G1服装店，两人共同经营该店期间，感情一直很好，后因经营不善亏损10万余元，该损失应当由双方共同承担。综上，陈某1与刘某1订婚同居已达两年之久，虽然没有办理结婚登记，但已有夫妻之实，原告解除婚约的行为给被告陈某1造成了心理上的创伤，也对陈某1的名义造成了极大的影响。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告偿还借款88000元有无事实和法律依据；2、被告陈某2与李某是否为本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据有异议，认为原告代理人对证人王某、张某的调查笔录只有一位调查人，且二位证人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，两份调查笔录内容一致，不排除调查人与被调查人串供的嫌疑，不应作为证据使用。本院认为，原告提交的两份调查笔录显示，调查人为原告代理人闫庆河，记录人为唐青青，即调查人为2人，证人王某1937年6月8日出生，张某为1942年7月21日出生，两位证人均已年迈，出庭作证着实不便，调查笔录相互印证二位证人系原告刘某1与被告陈某1的介绍人，及原告方按农村风俗给付被告方彩礼款94000元，被告方按风俗回礼6000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提出异议，但并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对被告的异议理由，本院不予支持。原告向本院提交的第三组证据：照片复印件2张，证明被告陈某1与一名陌生男子的亲密照。被告质证时提出异议，认为是复印件，与本案不具有关联性，后庭审中对照片的真实性予以认可，但认为该照片仍不能证明原告的主张。原告提交的该证据无其他合法有效证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年农历1月6日，原告刘某1与被告陈某1经媒人王某、张某介绍订婚，订婚当日原告按照民间风俗向被告给付彩礼现金94000元，被告方按风俗当天回礼6000元，订婚当天原、被告暂定于××××年××月××日结婚。后双方因购车意见不合，及被告陈某1将其与一名陌生男子的合影照发送给原告，而导致解除婚约。原告要求返还彩礼款，被告拒绝返还。本院认为，原告刘某1与被告陈某1订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金94000元，被告陈某1与父母共同生活，接受的彩礼交与了母亲李某，即被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告陈某2、李某作为家长应和婚约当事人陈某1共同承担返还责任。因被告按照风俗已经回礼6000元，即被告实际收到原告彩礼款为88000元，本院酌定被告返还原告现金70400元，对原告要求三被告返还彩礼款88000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈某1辩称，已经与原告刘某1同居生活，并因经营服装店管理不善亏损10万余元，应当由双方共同承担损失，并不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交合法有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2、倪某彩礼款70400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈某1、陈某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担200元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年三月十六日书记员 王颂皓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2066号原告：熊孝俊，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛元生，男，汉族，住肥东县。原告熊孝俊与被告牛元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告熊孝俊到庭参加诉讼，被告牛元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孝俊诉称：2009年，被告承包合肥大杨镇高升酒店的装修工程，由于资金不足，通过朋友胡仁广介绍分二次向原告借款27500元，并出具借条。2011年6月26日双方经结算，被告重新出具借条，并注明之前利息款是19800元，并口头承诺在2011年年底付清本息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由推脱，至今未还本息。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款本金27500元、利息款19800元，并自2013年5月27日起按约定月利率2%给付利息19250元（暂计算至2016年4月26日），合计66550元。款清息止；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告自述：“2009年，被告承包合肥大杨镇高升酒店的装修工程，由于资金不足，分二次向原告借款27500元，并出具借条。2011年6月26日双方经结算，被告重新出具借条。”该借条载明“今借到熊孝俊人民币贰万柒仟伍元整（27500），月利息0.03%计算，利息壹万玖仟捌元正。借款人牛元生。2011.6.26。”。此后原告多次催要借款本金及利息无着，遂于2016年5月6日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请1：要求被告给付本金27500元，利息19800元，并自2011年6月26日起以本金27500元，按照月利率三分计算止款清息止。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告牛元生出具给原告熊孝俊人民币27500元的借条，且注明利息19008元，事实清楚，证据确凿，理应归还。但借条上注明月利息为0.03%，故对原告诉请要求被告按照月利率3%支付利息依法不予支持。被告牛元生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛元生于本判决生效后十日内清偿原告熊孝俊借款本金27500元；并自2011年6月26日起，以27500元为基数，按照月利率0.03%支付利息，款清息止；二、被告牛元生于本判决生效后十日内清偿原告熊孝俊利息款19008元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元由被告牛元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月六日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1161号之一申请执行人赵志强，男，1970年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗超，男，1982年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人罗超健康权纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人赔偿款22808.16元及利息、案件受理费313元、执行费246元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第971号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗超有可供执行的财产，申请执行人赵志强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初425号原告大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥，职务：经理。委托代理人：崔喜江，该公司副经理。被告吴哲，男，1996年生，汉族。被告曲万禄，男，1985年生，汉族。被告徐明，男，1985年生，汉族。被告安飞，男，1984年生，汉族。被告刘世东，男，1992年生，汉族。被告于海兵，男，1995年生，汉族。被告方伟，男，1994年生，汉族。被告李丹峰，男，1988年生，汉族。本院在审理原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告吴哲、曲万禄、徐明、安飞、刘世东、于海兵、方伟、李丹峰追偿权纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费2，609.00元减半收取1，304.50元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一七年三月二十八日书记员  孙宏达
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初239号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢万胜(绰号“鸭子”)，男，1975年1月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年9月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谢万胜犯盗窃罪，于20l7年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人谢万胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日7时许，被告人谢万胜到重庆市万州区万川大道江南大市场对面的公交车站，趁被害人向某上车时不备，从其外衣兜内窃取灰色金立手机手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2557元。谢万胜得手后被发现，民警赶到现场将其抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人谢万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、购买手机发票材料、被告人乘车照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人熊某、幸某、陈某、廖某、屈某、牟某的证言，被害人向某的陈述，被告人谢万胜的供述与辩解，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]431号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢万胜以非法��有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢万胜前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；谢万胜到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢万胜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年三月十六日书记员 向均旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异2号异议人：江苏骏亚利电动车科技有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会12、37组。法定代表人：刘永洲。申请执行人：兰菊香，女，1957年2月10日生，汉族，住启东市。申请执行人：黄裕忠，男，1959年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人：王政，男，1974年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄伟伟，女，1981年1月18日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人兰菊香、黄裕忠与被执行人王政、黄伟伟民间借贷纠纷二案，本院在执行过程中，案外人江苏骏亚利电动车科技有限公司（以下简称骏亚利公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人骏亚利公司提出执行异议称：根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。我公司作为具有独立法人资格的企业法人，对于债务人王政、黄伟伟的个人债务即未担保，也未承诺履行，更无任何生效法律文书认定我公司承担责任。法院在没有任何执行依据且没有任何查封、扣押通知的情况下查封了我公司下列资产：1、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、国有土地使用权证号为皋国用2010字第82114004号地块的国有土地使用权；2、位于如皋市高明镇胜利村12、37组国有土地使用权证号为皋国用2006字第947号地块的国有土地使用权；3、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、房产权证证号为皋房权证字第××号的房产；4、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、房产权证证号为皋房权证字第××号的房产。我公司对法院的上述执行措施提出异议，请求尽快依法解除查封。经审查查明：异议人骏亚利公司于2006年9月28日成立，注册资金500万元。股东为被执行人王政、黄伟伟，二人分别出资450万元占股90%、出资50万元占股10%。王政与黄伟伟系夫妻关系。现法定代表人刘永洲无股份。2007年1月18日开始，异议人陆续取得：1、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、国有土地使用权证号为皋国用2010字第82114004号地块的国有土地使用权；2、位于如皋市高明镇胜利村12、37组国有土地使用权证号为皋国用2006字第947号地块的国有土地使用权；3、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、房产权证证号为皋房权证字第××号的房产；4、位于如皋市高明镇胜利村12、37组、房产权证证号为皋房权证字第××号的房产。以上事实，有企业信用信息公示报告、房屋所有权证、土地使用权证等予以佐证。另查明：申请执行人兰菊香与被执行人王政、黄伟伟民间借贷纠纷一案，2013年3月15日本院作出(2012)皋民初字第2725号民事判决：一、被告王政、黄伟伟于本判决生效后立即偿还原告兰菊香借款2100000元。二、被告王政、黄伟伟给付原告兰菊香按银行同期贷款利率计算自2012年8月21日起至判决确定还款之日止的利息。申请执行人黄裕忠与被执行人王政、黄伟伟民间借贷纠纷一案，2013年3月15日本院作出(2012)皋民初字第2726号民事判决：一、被告王政、黄伟伟于本判决生效后立即偿还原告黄裕忠借款2800000元。二、被告王政、黄伟伟给付原告黄裕忠自2012年1月1日至2012年8月27日止的以本金4000000元按月息2分半计算的利息。三、被告王政、黄伟伟支付原告黄裕忠自2012年8月28日起至实际归还之日止以本金280万元为基数按月息2分半计算的利息。上述判决生效后，被执行人王政、黄伟伟未履行其义务，申请执行人兰菊香、黄裕忠向本院申请强制执行。执行过程中被告知，王政早于2011年12月1日将其骏亚利公司占90%的股份以450万元的价格转让给黄卫杰。黄伟伟也于2011年12月1日将其骏亚利公司占10%的股份以50万元的价格转让给陈志芳。申请执行人认为，王政、黄伟伟的上述转让行为，价格明显不合理，加上两被告关系的特殊性，原告有理由相信被告之间的转让行为是恶意串通，达到王政、黄伟伟转移财产之非法目的。故二申请执行人又于2013年11月29日起诉二被执行人，请求判令：撤销二被执行人于2011年12月1日签订的“江苏骏亚利电动车科技有限公司”股权转让协议。本院于2014年9月1日作出（2013）皋民初字第2516号及2517号民事判决：撤销被告于2011年12月1日签订的“江苏骏亚利电动车科技有限公司”股权转让协议。二被执行人不服，向南通中院提出上诉，均被驳回。南通中院判决后，二申请执行人申请恢复执行，本院于2016年5月26日，作出（2013）皋执字第2429、2430-5号执行裁定书，裁定查封异议人名下的上述土地和房产，查封期限三年。以上事实，有本院(2012)皋民初字第2725、2726号；（2013）皋民初字第2516、2517号民事判决书；（2014）通中民终字第02839、02840号民事判决书；（2013）皋执字第2429、2430-5号执行裁定书；协助执行通知书及查封清单；如皋市不动产交易中心出具的登记记录等予以佐证。本院认为，异议人骏亚利公司要求解封的上述被法院查封的土地及房产，均系异议人骏亚利公司独立的法人财产，享有独立于股东的法人财产权。但骏亚利公司的股东为二被执行人王政、黄伟伟，无其他第三人，且王政与黄伟伟系夫妻关系，现法定代表人刘永洲又无股份，仅代表公司行使管理权。骏亚利公司实际由二被执行人全部控股，故骏亚利公司实质上与一人公司并无不同，公司财产与二被执行人财产实际混同。虽然骏亚利公司作为具有独立法人资格的企业法人，对于二被执行人王政、黄伟伟的个人债务即未担保，也未承诺履行，也未有任何生效法律文书认定骏亚利公司承担责任。但因公司财产与二被执行人财产实际混同，公司财产可视为二被执行人个人财产。故骏亚利公司应以其全部财产对二被执行人的债务承担责任。法院根据二申请执行人的申请对异议人骏亚利公司的资产采取查封、扣押等执行措施，于法有据，并无不当。综上，异议人骏亚利公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏骏亚利电动车科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙戴泉审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华二○二○一七年三月八日书 记 员  杨 茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初745号原告：王鸿业，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区工业大道与工业九路交汇处蛇口花园城商业中心113C铺。法定代表人：林金凤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告王鸿业与被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王鸿业于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王鸿业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿业撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿业负担。审判员  李晓莉二〇一七年三月十三日书记员  张晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6118号原告：王梅萍。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务律师。被告:朱雄伟，男。被告:何丹。本院在审理原告王梅萍诉被告朱雄伟、何丹民间借贷纠纷一案中，原告王梅萍以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王梅萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅萍撤回对被告朱雄伟、何丹的起诉。本案受理费1106元，减半收取553元，由原告王梅萍承担。审 判 长  唐文东人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年三月九日书 记 员  童 芬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执449号之二申请执行人：赵能平，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市。被执行人：郑尚辉，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省成都市。被执行人：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：郑尚辉，系该公司经理。南充市中级人民法院(2016)川13民终219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵能平于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人郑尚辉、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司康宁街支行881***228账户的存款111500元至本院执行账户，扣划完毕后对该账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年三月二十日书记员  廖先龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2489号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：黄继国,男,1970年5月20日出生,汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。被执行人黄继国罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月19日作出(2016)苏0321刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，黄继国应限期向本院缴纳罚金4000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人黄继国银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人黄继国暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2489号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二十八日书记员 程旭光
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执822号之一申请执行人樊凌，男，汉族，住宜宾县。被执行人陈勇，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人樊凌与陈勇借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜县民初字第4089号民事调解书已发生法律效力。权利人樊凌于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人已支付申请人20000元，无力再继续支付，现申请人书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  刘显军审判员  官正强二〇一七年三月二十四日书记员  刘 欢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执328号之一申请执行人：金沙县贵安科技有公司，住所地：金沙县城关镇长安街196号。法定代表人：陈某，公司总经理。委托代理人：朱某，贵州恒发律师事务所实习律师。委托代理人：袁某某，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地：纳雍县新房乡滥坝村。法定代表人：王某，该矿矿长。本院（2015）黔纳民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行从贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿在贵州银行股份有限公司六盘水市银兴支行账户08050018000004660001存款82469元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月十四日书记员  饶敏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执349号之一申请执行人王正兴，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人马群，女，生于1983年8月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2013)叙永民初字第116号民事调解书，受理了王正兴申请执行马群离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费及子女医疗费。另外，被执行人马群还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人马群在中国农业银行泸州迎晖路支行账户采取了冻结措施。现因被执行人马群与申请执行人王正兴已达成和解协议并按照协议履行完毕，本院依法应解除对被执行人马群的上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人马群在中国农业银行泸州迎晖路支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年三月二十八日书记员  罗文晋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执恢89号申请执行人黄虎林，男，1971年4月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吴忠有，男，1984年9月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人黄虎林与被执行人吴忠有之间装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第426号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人交付20726元，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）延民初字第426号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢伟绪二〇一七年三月十五日书记员  杨明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2578号申请人董治权，男，汉族，生于1970年3月6日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张勇，男，汉族，生于1986年2月18日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张强，男，汉族，生于1989年10月9日，宁夏固原市人，住固原市。申请人董治权与被执行人张勇、石鸿、张强民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的64800.00元，案件受理费650.00元，执行费872.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制措施，后申请人董治权与被执行人张勇协商达成和解协议，张勇从2017年3月份开始，每月月底至少还3000.00元，2017年12月底之前缴清剩余执行款及费用。申请人董治权并同意本案终结执行程序。本院认为，申请人董治权申请撤销执行是其真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人张勇不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执3276号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十三日书 记 员  王 进
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执8号邓建青：关于申请人丰俊才申请执行你共有物分割纠纷一案，2016湘06**民初330号民事判决书判决你应履行21840元，在执行过程中，你们双方已达成执行和解。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年三月十四日书记员  蒯 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初874号原告门华。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年09月09日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张x签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区xx号的房屋出售给张x并办理了过户手续，张x于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0803执00543号申请执行人：安庆某园物业有限公司。被执行人：杨某某。本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月三十日书记员  徐华强
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执469号之一申请执行人李晓松，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人姚文，男，汉族，住南充市顺庆区。李晓松与姚文民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初761号民事调解书生效后，李晓松申请执行。执行中本院扣划了姚文银行存款254410.00元,还应该支付保全费2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划姚文在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户的存款2370.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：9558852315000039957，行号：102674253444）。二、解除对姚文在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户的存款37万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年三月二十一日书记员  蒋清霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1781号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：朱伟，男，出生年月不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因原、被告已庭外和解解决纠纷，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十四日书 记 员  邓茹双
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初105号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县。系农行易门支行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏培力，男，1974年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系农行易门支行职工，代理权限：特别授权。被告：朱顺贤，男，1963年9月11日生，汉族，住易门县。被告：刘建辉，男，1969年1月4日生，汉族，住易门县。被告：沈祥明，男，1975年11月11日生，汉族，住易门县。原告农行易门支行与被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人夏培力，被告朱顺贤、刘建辉到庭参加诉讼。被告沈祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱顺贤立即清偿所欠原告债务，被告刘建辉、沈祥明承担连带清偿责任，上述三被告共需清偿原告的借款本金39889.13元及利息824.99元（利息计算至2017年1月31日），2017年2月1日至贷款结清之日的利息按借款合同约定的年利率9.66%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月8日，被告朱顺贤与原告农行易门支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“自2013年10月8日起至2016年10月7日止，被告朱顺贤可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告农行易门支行申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。被告刘建辉、沈祥明自愿为朱顺贤在农行易门支行处形成的债务提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款合同还对其他条款进行了约定。2015年10月16日被告朱顺贤向原告农行易门支行借款50000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年9月15日止，借款利率为年利率6.44%，还款方式为一次性还款利随本清。原告按约向朱顺贤发放了全部借款，但该笔借款到期后，朱顺贤并未履行还本付息义务，至2017年1月31日止，朱顺贤仅只归还借款本金10110.87元，利息3718.79元，朱顺贤仍欠原告农行易门支行借款本金39889.13元，利息824.99元及之后的利息。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱顺贤辩称，借款是事实，借款合同上的签字也是被告朱顺贤签的，借款是杨苹用了，该笔借款应该杨苹来偿还。被告刘建辉辩称，借款的时候杨苹说她要搞养殖，当时被告刘建辉签完字就走了，借款是事实，但是借款被告刘建辉没有见过，也没有用过，贷款是杨苹用了也应该由杨苹来偿还。被告沈祥明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，2、金融许可证复印件一份，3、法定代表人身份证明原件一份，4、法定代表人身份证复印件一份，以上1-4份证据证明原告的诉讼主体资格。5、朱顺贤身份证复印件一份，证明被告朱顺贤的身份情况。6、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间于2013年10月8日签订了《农户贷款借款合同》。7、借款凭证一份，证明借款50000元已经实际交付。8、还款清单一份，证明借款人归还借款本金10110.87元，利息3718.79元的事实。9、利息计算说明一份，证明利息的计算方式及具体的金额。10、刘建辉、沈祥明身份证复印件一份，证明担保人刘建辉、沈祥明的身份情况。对以上证据，被告朱顺贤、刘建辉没有异议。被告沈祥明未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，对于原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告朱顺贤、刘建辉无异议，应确认作为本案定案的依据。本院经审理认定的案件事实与原告农行易门支行陈述的事实一致。本院认为，原告农行易门支行与被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《农户贷款借款合同》订立后，原告农行易门支行已按约履行了发放贷款50000元的义务，被告朱顺贤作为借款人未能按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金以及支付相应利息的责任；被告刘建辉、沈祥明作为保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告在借款期限届满后，未能向原告履行还本付息的义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱顺贤、刘建辉认为该笔借款应由他人偿还的答辩意见，与本案事实不符，对其意见不予采纳。被告沈祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺贤于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金39889.13元及利息824.99元（计算至2017年1月31日），并支付自2017年2月1日至贷款还清之日止按借款合同约定的年利率9.66%计算的利息，利随本清。二、被告刘建辉、沈祥明对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建辉、沈祥明在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱顺贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年三月二十四日书记员  杜天星
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保70号之二变更保全申请人（××）：石义东，男，1984年12月11日出生，住莱芜市钢城区里辛镇石家岭村长胜小区东片**号，公民身份证号码：3712031984********。变更保全申请人（××）：莱芜市百顺物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下耿公清村东。被申请人：山东利民保洁有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路134号。法定代表人：苏庆国。变更保全申请人石义东、莱芜市百顺物流有限公司与被申请人山东利民保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1202财保70号之一民事裁定书，扣押××莱芜市百顺物流有限公司鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××莱芜市百顺物流有限公司于2017年3月16日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人莱芜市百顺物流有限公司提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年3月16日至2018年3月16日止。二、解除对××莱芜市百顺物流有限公司鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费1020元，由山东利民保洁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月十六日书记员  亓东美
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1894号原告陈某1，女，生于1975年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，女，生于1985年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏