浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0481民初7093号原告：郭金萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：杨龙刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：裴振华，男，1985年8���6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：蒋晓峰，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。被告：海盐达达物流有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇堰山路***号。统一社会信用代码：91330424L30976744U。法定代表人：金亚平，经理。委托诉讼代理人：裴振华，系公司股东，即本案第二被告。原告郭金萍与被告杨龙刚、裴振华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日、2017��1月3日两次公开开庭进行了审理。因原告申请追加海盐达达物流有限公司（以下简称达达物流公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年3月17日第三次公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人姚红星、被告杨龙刚、被告裴振华、被告人保海盐公司委托诉讼代理人祝洁婷均到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人姚红星、被告裴振华、被告人保海盐公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告达达物流公司委托诉讼代理人裴振华到庭参加诉讼，被告杨龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因原告及被告杨龙刚、裴振华、人保海盐公司申请庭外和解（和解期间自2017年1月3日至2017年2月28日），依法扣除审限56日。本案现已审理终结。原告郭金萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨龙刚、裴振华赔偿原告���交通事故造成的各项损失合计149450.20元（包括医疗费6016.45元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费21495.75元、误工费16950元、护理费6780元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元、车辆修理费1200元，合计149450.20元）；二、判令被告人保海盐公司在交强险最高限额范围内对原告的全部损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告人保海盐公司在商业险内对原告损失先行赔付，其余诉请不变。事实和理由：2015年6月21日7时50分许，被告杨龙刚驾驶被告裴振华所有的浙Ｆ×××××号中型厢式货车在海宁海宁杭浦高速入口的地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，被告杨龙刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经海宁富春骨伤医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，经两次手术治疗，并且多次门诊治疗。2016年9月份，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，所需的误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月。另查，浙Ｆ×××××号中型厢式货车在被告人保海盐公司处投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告杨龙刚辩称，事发时我不知道撞人了，是后来老板打电话给我我才知道出事故了，而且也不是撞人，是车辆刮擦。发生交通事故时我并不知情，所以车子驶离现场。事发时我受老板裴振华指派开车，车子投保了保险，所以我认为赔偿责任应该由保险公司承担。被告裴振华辩称，交通事故是驾驶员在不知情的情况下车子驶离现场，我们也购买了交强险、商业险，所以应该由保险公司全部赔偿。被告人保海盐公司辩称，由于商业险系保险合同纠纷且根据事故责任认定事故发生后杨龙刚车辆驶离现场，属于三者险责任免除范围，故我司不同意在本案中处理商业险。我司愿意在交强险范围内赔偿，具体在质证中阐述。被告达达物流公司辩称，车辆是我公司投保的，是车主即股东裴振华在公司成立之前购买的，本案赔偿与达达物流公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告郭金萍诉称的本案交通事故发生时间、地点、后果以及责任认定,肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保交强险、商业险情况，原告的治疗经过，���告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，原告有一被抚养人儿子钱博，原告系海宁天力织物有限公司（以下简称海宁天力公司）员工、发生交通事故被认定为工伤、发生交通事故前后的收入情况，支出的车辆修理费等一系列事实，当事人均无争议；对原告主张的残疾赔偿金（不包括被抚养人生活费）、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，四被告均无异议，且经审核符合法律规定，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实所提交的道路交通事故认定书1份，被告杨龙刚机动车驾驶证、被告裴振华机动车行驶证各1份，交强险、商业险保单各1份，门诊病历1份，出院记录、手术记录、诊断报告书各2份，司法鉴定意见书1份，海宁丁桥镇中心幼儿园证明、钱博出生医学证明、原告户口本复印件各1份，劳动合同书、浙江省职工基本养老保险���年参保证明、海宁天力公司证明、情况说明各1份及2015年3-5月工资清单3份、海宁农村商业银行银行卡明细对帐单1份5页，车辆修理费发票1份等证据，四被告均无异议；对被告裴振华为证明其垫付医疗费22757.62元提交的医疗费发票5份，原告及被告杨龙刚、人保海盐公司、达达物流公司均无异议，上述证据均符合证据要件，与本案待证事实有关联，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案交通事故中被告杨龙刚在事发后驾车驶离现场是否系逃逸？对原告提交的道路交通事故认定书1份，被告人保海盐公司对证据本身无异议，但认为道路交通事故认定书上载明事发时肇事车辆与原告车辆发生刮擦碰撞、事发后肇事车辆驶离现场，被告人保海盐公司据此认定被告杨龙刚系逃逸，其余三被告对证据无异议，但提出��驶员是在不知情的情况下驶离现场的。被告裴振华为反驳被告人保海盐公司的主张提交了海宁交警大队出具的情况说明1份，证明事发时杨龙刚所驾驶车辆确实与原告车辆有刮擦，但杨龙刚并不是逃逸行为。对该证据原告及被告杨龙刚、达达物流公司无异议，被告人保海盐公司对证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只是交警队对于该次事故的主观臆断，并不能确认杨龙刚是否存在逃逸行为。对本院向海宁交警大队调取的事故卷宗中的郭金萍及杨龙刚交通事故陈述材料各1份、事故照片打印件8份，原告及被告杨龙刚、裴振华、达达物流公司均无异议，被告人保海盐公司对该组证据真实性没有异议，但认为从证据上看无法得知驾驶员在事故发生时是否确认有无刮擦行为。本院认为，一、2015年7月3日海宁交警大队出具的道路交通事故认定书未对驾驶员杨龙刚作出逃逸的认定；二、海宁交警大队出具的情况说明中亦载明：2015年6月21日7时50分许，杨龙刚驾驶浙Ｆ×××××号中型厢式货车在海宁海宁杭浦高速入口地方，与郭金萍驾驶的嘉兴C257155号电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，郭金萍受伤的道路交通事故。事发后，杨龙刚驾驶的浙Ｆ×××××号中型厢式货车未在现场停留。经交警调查后，当天即将该车驾驶员联系至袁花交警中队，经过两车车辆痕迹比对，发现该中型厢式货车右侧车尾处存在的刮擦痕迹与电动自行车所留痕迹能互相印证。因该中型厢式货车车体较长，且刮擦部位属于该车右侧尾部，存在驾驶员当场因疏忽导致未发现刮擦情况的可能性，虽然客观上该车驶离现场，但综合其他证据情况，没有充分的理由认定该车存在逃逸的违法行为；三、结合本院调取并出示的证据材料以及考虑到事发时天气下雨影响视线的因素，且被告人保海盐公司也未向本院提交被告杨龙刚系逃逸的证据，上述证据能相互印证，故本院予以认定，确认被告杨龙刚驾车驶离现场不属于发生事故后逃逸。2、被告人保海盐公司主张商业险责任免除是否成立？被告人保海盐公司提交了投保单1份2页、机动车商业险责任免除明确说明书1份2页（均为复印件，庭后本院与原件核对无异），证明肇事车辆投保人为达达物流公司，其对免责条款已做到明确告知义务。对被告人保海盐公司提交的证据，原告对投保单没有异议，对机动车商业险责任免除明确说明书真实性无法确定，因为该份证据只是复印件，应由被告裴振华确认。被告杨龙刚、裴振华对证据无异议，但认为被告人保海盐公司未对免责条款作提示和说明，且驾驶员是在不知情的情况下驶离现场，不属于逃逸。本院认为，上述证据经与证据原件核对无异，且对证据真实性被告杨龙刚、裴振华、达达物流公司未提出异议，被告人保海盐公司对责任免除条款的字体作了加黑、加粗处理，在投保人声明一栏由达达物流公司加盖了公章确认保险人对免责条款等内容做了明确说明，应认定被告人保海盐公司对投保人达达物流公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，故对该两份证据本院予以认定。但被告人保海盐公司以机动车商业险责任免除明确说明书第一条第一款第（六）项规定（事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据）及第一条第五款规定（其他不属于保险责任范围内的损失的费用）作为其不承担本案商业险理赔的理由，因与本院认定的被告杨龙刚驾���驶离现场不属于发生事故后逃逸的情形不符，故对其主张本院不予支持。关于有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、关于医疗费，原告提交了医疗费票据11份并附二次住院费用清单各1份，证明支付了医疗费6016.45元，并说明其中第一次住院费用22388.22元由被告裴振华支付，原告起诉时未将该医疗费计算在内。被告人保海盐公司认为需扣除非医保金额4218.36元，本院认为，被告人保海盐公司未提供证据证明非医保金额4218.36元，即便确有非医保费用4218.36元，也可在交强险医疗费用赔偿限额10000元中优先赔偿，故对被告人保海盐公司的主张本院不予采信，结合被告裴振华提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费总额为28774.07元，其中原告支付6016.45元（原告诉请），被告裴振华支付22757.62元。2、关于营养费，被告人保海盐公司认为不属于保险责任故不予赔偿，未提供证据加以证明，且营养费可在交强险医疗费用赔偿限额10000元中予以赔偿，原告请求赔偿营养费1800元在合理范围内，本院予以认定。3、关于误工费，原告请求按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折算为113元/天并按鉴定机构建议休息时间150天计算误工费16950元，结合原告提交的海宁天力公司证明、情况说明、工资清单及海宁农村商业银行银行卡明细对帐单等证据，足以证明事故发生后原告休息5个月海宁天力公司未发放工资，且原告因本案事故被认定为工伤，原告事故发生前每月平均工资超过3390元（30天*113元/天），故原告诉请并无不当，本院予以支持。4、关于原告护理费计算标准，原告未提供相应证据证明护理人员收入情况，其主张以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折算为113元/天并按鉴定机构建议护理时间60天计算护理费计6780元，被告人保海盐公司请求法院根据当地标准判决。本院认为，原告请求赔偿的护理费6780元在合理范围内，予以认定。5、关于鉴定费，被告人保海盐公司提出异议认为此次鉴定系原告单方委托且不属于保险责任，故鉴定费我司不承担。被告杨龙刚、裴振华、达达物流公司同意被告人保海盐公司意见。本院认为，原告诉前单方委托浙江大学司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，其并未与四被告就鉴定费用承担问题达成协议，由此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费2040元应由原告自行承担。6、关于残疾赔偿金，对原告请求其本人的残疾赔偿金四被告无异议，但被告人保海盐公司认为被抚养人生活费应参照农村标准计算，本院认为，原告的被抚养人即儿子钱博就读于海宁丁桥镇中心幼儿��，生活消费在城镇，且原告虽是农村居民但主要收入来源于非农，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，则其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出进行计算并计入残疾赔偿金，故对被告人保海盐公司的主张本院不予采信。经计算残疾赔偿金应为108923.75元【原告郭金萍残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%）+被抚养人生活费21495.75元（28661元/年*15年*10%）/2】。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月21日7时50分许，被告杨龙刚驾驶浙Ｆ×××××号中型厢式货车由南向北行驶至海宁海宁杭浦高速入口地方向右变道时，与右侧由南向北行驶的原告郭金萍驾驶的嘉兴C257155号电动自行车发生刮擦碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故，事发后，浙Ｆ×××××号中型厢式货���驶离现场。该事故经海宁交警大队认定，被告杨龙刚承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，当即被送往海宁市人民医院救治，并于当天进海宁富春骨伤医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，经两次住院16天手术治疗及多次门诊治疗，共花去医疗费28774.07元（其中原告支付6016.45元，被告裴振华支付22757.62元）。2016年10月18日，经原告自行委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告郭金萍因2015年6月21日道路交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折等损伤，经治疗后目前遗留左肩关节功能丧失达一肢功能的10%以上，已构成十级伤残。所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。经查，原告郭金萍于2014年7月10日进入海宁天力公司工作，本案事故发生在原告上班途中，已被海宁人力资源和社会保障局���定为工伤。原告因交通事故休息期间，海宁天力公司未发放工资。原告有一被抚养人儿子钱博，出生于2013年6月5日，目前就读于海宁丁桥镇中心幼儿园。另查，浙Ｆ×××××号中型厢式货车属被告裴振华所有，该车由达达物流公司作为投保人向被告人保海盐公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），被保险人为被告裴振华，事故发生在有效保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。海宁交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告杨龙刚负本起交通事故的全部责任，原告郭金萍无责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告郭金萍因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。被告杨龙刚系被告裴振华雇佣的驾驶员，事故发生���系受被告裴振华指派开车，故其赔偿责任应由被告裴振华承担。原告请求赔偿的残疾赔偿金（不包括被抚养人生活费）、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，四被告均无异议，且经审核符合法律规定，本院予以认定。对于原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费的认定问题，在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。另，原告因本案交通事故受伤致残，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元并由被告人保海盐公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，且被告人保海盐公司亦无异议，本院予以支持。综上所述，原告郭金萍因本案交通事故遭受损害引起的各项损失，参照2015年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，本院确定为：医��费6016.45元（不包括被告裴振华支付的22757.62元）、住院伙食补助费240元（16天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6780元（60天*113元/天）、误工费16950元（按原告诉请150天*113元/天）、残疾赔偿金108923.75元【（43714元/年*20年*10%）+（28661元/年*15年*10%）/2】、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1200元，合计147410.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费6016.45元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，合计8056.45元，未超过赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费6780元、误工费16950元、残疾赔偿金108923.75元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计138153.75元，已超过赔偿限额110000元；属于财产损失赔偿限额项下的费用为：车辆修理费1200元，未超过赔偿限额2000元。故应由被告人保海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119256.45元（8056.45元+110000元+1200元=119256.45元）。超出交强险限额部分的28153.75元，根据驾驶员杨龙刚负事故全部责任的事实，因肇事车辆投保了责任限额50万元的商业险，并投保了不计免赔险，故应全部由被告人保海盐公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，被告杨龙刚和裴振华无需承担赔偿责任。经计算，被告人保海盐公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告郭金萍交通事故损失147410.20元。至于被告裴振华为原告垫付的医疗费22757.62元，因原告起诉时未作请求，故本案不作处理，由被告裴振华自行与被告人保海盐公司根据保险合同自行结算。对四被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告郭金萍交通事故损失147410.20元。二、驳回原告郭金萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告裴振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨俊瑜附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向��民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。