云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初1010号原告：韦代连，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈鸿翔、戍艳珽，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷根，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：顾美华，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。两被告委托诉讼代理人：赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告韦代连与被告雷根、顾美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦代连及其委托代理人沈鸿翔到庭参加诉讼、其委托代理人戍艳珽未到庭参加诉讼，被告雷根及两被告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾美华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦代连向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还其借款本金105600元及利息23232元，共计128832元（利息从2015年4月22日起计算至2016年12月29日，从2016年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费1020元由二被告承担。事实和理由：其与被告雷根系朋友关系，被告雷根因资金周转需要于2015年4月22日向其借款200000元，双方约定借款期限为2个月，月利率5%，若不能按时归还，每日按本金的10%计算违约金。被告雷根向其出具《借条》后，其已将款项交付给了被告雷根。借款到期后，被告雷根一直拖延归还借款，经其多次催要后，被告雷根于2016年1月29日还款150000元，其中支付利息55600元，偿还本金94400元，尚欠借款本金105600元，之后被告雷根一直拖延至今。因为以上借款发生在被告雷根与被告顾美华婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告雷根辩称，原告于2015年4月22日将190000元借款借给其后，其于2015年5月23日偿还本金10000元；2015年8月25日偿还本金20000元；2016年1月29日偿还本金150000元，共计偿还本金180000元，尚下欠原告10000元。原告主张的利息明显超过中国人民银行贷款利息，属于高利贷，不受法律保护，不应支持。其尚欠原告借款10000元，但原告却以128832元的标的起诉，由此产生的诉讼费、保全费应由被答辩人承担。被告顾美华辩称，其与原告不存在任何借贷关系，被告雷根从未向其提及过借款的事，其至今都不知道被告雷根与原告之间的借贷关系。而且被告雷根向原告的借款没有用于家庭生活开支，而是被告雷根私自借作他用，不属于被告雷根与其的夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告雷根身份证复印件一份；3、网上银行交易详情单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供借条原件证明被告向其借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约金的事实，本院予以采信。但该原件与起诉时原告提供的复印件对比，撕去了记载：“2016年1月29日还借款本金15万元正”部分，故对原告主张2016年1月29日是归还利息和本金的事实不予采信，本院以复印件中的记载为准，认定为偿还本金150000元。原告提出被告雷根与顾美华在借款期间夫妻关系存续的事实主张，未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告雷根主张2015年8月25日偿还原告借款20000元的事实，除被告雷根的陈述外，未提供其他证据证实，本院不予采信。被告雷根主张2015年5月23日偿还的10000元是本金的事实，本院结合双方当事人的陈述、网上银行交易详情单、还款时间、利息和借期约定，本院不予采信，该笔还款本院认定为支付利息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告雷根因资金周转需要于2015年4月22日向原告借款200000元，双方约定：“借款期限为二个月，月利率5%，若不能按时归还，按每日本金的10%计算违约金。”被告雷根向原告出具《借条》后，原告实际交付190000元给被告雷根。借款到期后，被告雷根于2015年5月23日支付原告利息10000元，于2016年1月29日偿还本金150000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告雷根与原告韦代连之间借款合法有效，本院予以确认，借款本金本院认定为190000元。关于原告提出要求被告雷根偿还借款本金105600元及利息23232元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条的规定,“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本院予以部分支持如下：2015年4月22日至2015年5月23日已支付的利息按照年利率36%计算，即190000元×(36%÷365天×31天)=5809.31元；被告雷根支付的10000元扣除利息，余下部分偿还本金，即10000元-5809.31元=4190.69元；扣除2016年1月29日偿还的本金150000元，尚欠本金为190000元-4190.69元-150000元=35809.31元；2015年5月24日至2016年1月29日未支付利息按照年利率24%计算为（190000元-4190.69元）×(24%÷365天×250天)=30543.99元；2016年1月30日至2016年12月30日未支付的按照年利率24%计算为（190000元-4190.69元-150000元）×(24%÷365天×335天)=7887.85元，2015年5月24日至2016年12月30日的利息合计38431.84元；从2016年12月30日起的利息按照本金35809.31元年利率24%计算至借款还清之日止。原告要求被告雷根承担保全费的诉讼请求，双方未约定，且无法律依据，本院不予支持。原告要求被告顾美华共同偿还借款、利息、诉讼费用及保全费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告雷根于本判决生效后十五日内偿还原告韦代连借款本金35809.31元及利息38431.84元，共计74241.15元，并从2016年12月30日起以本金35809.31元按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告韦代连对被告顾美华的诉讼请求。三、驳回原告韦代连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，原告韦代连负担610元，被告雷根负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 明二〇一七年三月二日书记员 王鹤燕