.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初1268号原告：郑晓林，男，1959年11月30日生，汉族，唐山龙创煤矿设备制造有限公司现场管理员，住唐山市。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：王建，男，1981年12月29日生，汉族，住唐山市。被告：闫琥，男，1971年11月24日生，汉族，住唐山市。被告：唐山正大茂远物流有限公司。法定代表人：杨金铭，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽丰，女，该公司员工。原告郑晓林与被告王建、闫琥、唐山正大茂远物流有限公司（以下简称”正大公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”阳光保险”）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓林及其委托诉讼代理人张立功，被告阳光保险委托诉讼代理人尤玉伟，被告大地保险委托诉讼代理人王常根、刘丽丰到庭参加诉讼。被告王建、闫琥、正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告大地保险在交强险限额内支付原告1003元，被告阳光保险在交强险限额内支付原告10024元，在三者险限额内支付原告178802.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：由被告大地保险在交强险限额内支付原告12000元，被告阳光保险在交强险限额内支付原告120000元，在三者险限额内支付原告215696.59元，总计347696.59元，保险公司不承担部分由其他被告承担。事实和理由：2016年10月8日11时许，被告王建驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿S263省道由南向北行驶至唐山市路南区稻地镇中学南侧路口时，遇情况驶入逆向车道与原告郑晓林驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时相撞，致×××号轻型普通货车又与闫琥驾驶的×××号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成三车损坏、郑晓林受伤的交通事故。经唐交警认定被告王建承担事故的全部责任，郑晓林、闫琥无责任。此次事故造成原告郑晓林损失为：医疗费201642.81元（包含12000元二次手术费）、住院伙食补助费2480元、交通费877元、辅助器具费150元、护理费11160元、误工费39553元、营养费4500元、鉴定及鉴定检查费3236.78元、伤残赔偿金79097元、精神抚慰金5000元，以上合计347696.59元。×××/×××号重型半挂牵引车车主为被告正大公司，在被告阳光保险投保了交强险和三者险，×××号小型普通客车车主为被告闫琥，在被告大地保险投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。因在诉讼过程中，法院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，原告损失数额有变化，故申请变更诉请。被告大地保险辩称，被告闫琥在被告大地保险投保了交强险，事故发生时交警认定书显示被告大地保险承保车辆无责任，被告大地保险已经在2017年1月18日与原告就交强险无责赔付金额达成一致，已经赔付10000元，原告也认可被告大地保险的金额，并出具声明，故被告大地保险不应承担10000元以外的任何赔偿金额。被告阳光保险辩称，×××在被告阳光保险投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，被告阳光保险认可在行驶证、驾驶证合理合法有效，并无醉酒等免赔现象存在的情况下，赔偿原告合理必要的相关损失。如果涉及超载，在商业险部分按照条款约定加免10%，本次事故中，属于三车相撞，超出交强险部分应按照损失比例分摊限额，被告阳光保险在前期已垫付医疗费10000元，应在后期赔款中予以扣除，其他意见在质证时发表。被告王建、闫琥、正大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时许，被告王建驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿S263省道由南向北行驶至唐山市路南区稻地镇中学南侧路口时，遇情况驶入逆向车道与原告郑晓林驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时相撞，致×××号轻型普通货车又与被告闫琥驾驶的×××号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成三车损坏、原告郑晓林受伤的交通事故。同年10月17日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故责任认定书（唐公交认字[2016]第01-095号），认定被告王建承担事故的全部责任，原告郑晓林、被告闫琥无此事故责任。事故发生后，原告郑晓林被送往唐山市丰南区，办理住院后于当日出院，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。原告在此支出医疗费2175.9元。同日，原告转入唐山市第二医院，在该院治疗45天后于2016年11月22日出院，被诊断为：右小腿开放伤，右腓骨多段骨折，右小腿肌肉损伤伴皮肤缺损，右内、后踝骨折，右腘静脉血栓，左足第3.4跖骨颈骨折，左足第5跖骨基底粉碎骨折，左足舟骨、骰骨骨折，左足距舟、跟骰关节脱位，左足第4.5跗趾关节脱位。出院医嘱：1.伤肢避免负重，适当功能练习；2.出院一个月后周三上午门诊复查（依据复查情况决定下一步治疗措施）；3.预防静脉血栓；4.病情变化及时诊治。原告在此期间支出医疗费166166.78元。原告出院后，分别于2016年12月14日、2017年1月4日、2017年1月25日到该院复查，原告为此支出医疗费2380.4元。2017年2月7日，原告以”右踝、左足骨折术后，为取内固定”再次到唐山市第二医院住院治疗，17天后于2017年2月24日出院，被诊断为：右踝骨折术后骨性愈合、左足第4、5跖骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.伤肢逐渐负重，适当功能练习。2.预防静脉血栓。3.病情变化随时诊治。原告在此期间支出医疗费14654.47元。原告出院后，于2017年3月22日到该院复查，原告为此支出医疗费893.2元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情参照GB18667-2002标准评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定，该鉴定所于2017年10月12日作出鉴定意见书（唐华【2017】临鉴字第2649号），鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d）Ia值为4%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b及附录A.8，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费2200元、鉴定检查费1036.78元。原告因此次交通事故还造成如下损失：二次手术费12000元（凭鉴定意见）、住院伙食补助费2480元（凭主张）、护理费6078.55元（35785元∕年÷365天×62天）、误工费39553元（凭主张）、营养费4500元（50元∕天×90天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金79097元（凭主张）、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上损失合计322161.61元。另查明：×××/×××号车登记所有权人为被告正大公司，其为该车在被告阳光保险处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险；×××号车登记所有权人为被告闫琥，其为该车在被告大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，两车均在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险先行赔付原告10000元。被告大地保险亦赔付原告10000元，原告于2017年1月18日签署《声明》一份，载明其本人向被告大地保险申请将医药费、伙食补助费、误工费、护理费等相关损失予以赔付，其本人同意被告大地保险核定赔付金额10000元，并且此后一切纠纷与被告大地保险无关。本院认为，被告王建驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，与原告郑晓林和被告闫琥发生交通事故，造成原告人身损害，公安机关交通管理部门认定被告王建承担事故的全部责任、原告郑晓林、被告闫琥无责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告郑晓林有权请求被告王建承担侵权责任。因×××/×××号车在被告阳光保险处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险、×××号车在被告大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告阳光保险在交强险责任限额内、大地保险在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王建承担赔偿责任。原告损失的医疗费以与住院病历、复查记录相对应的票据为准，经核实为186270.75元，原告提交的外购药发票及辅助器具费收据，因无医嘱相佐证，无法证明与本案的关联性，故不予支持；原告的二次手术费12000元，以鉴定意见为准；原告的住院伙食补助费损失，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，原告主张40元∕天，未超过该标准，本院予以支持；原告的护理费损失，其虽提交了护理合同及发票，但护理合同的签订日期为原告住院之日，协议期限为自原告住院之日起至原告出院日期，而签订合同时，原告的出院日期尚无法确定，故该护理合同对协议期限的约定不符合常理，对原告的该组证据，不予采纳，原告的护理费按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务行业年平均工资35785元标准计算，护理期根据鉴定意见确定；原告主张的误工费，按照其事故发生前三个月的月平均工资水平及鉴定意见确定的误工时间确定，经计算为3400元∕月÷30天×349天=39553.33元，原告主张39553元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的营养费，本院酌定按照每天50元的标准计算，营养期根据鉴定意见确定；残疾赔偿金按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准和伤残系数计20年，经计算为28249元∕年×20年×14%=79097.2元，原告主张79097元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的交通费，其提交的交通费票据编号为连号，不符合常理，对交通费票据，不予采纳，但原告因受伤就医、转院、复查，确需发生交通费用，对此本院酌定600元；鉴定费以鉴定机构出具的发票为准、鉴定检查费以检查费票据为准；精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定3000元。综上，对原告的损失，应由被告阳光保险在×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110000元，由被告大地保险在×××号车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，剩余190161.61元由被告阳光保险在×××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告阳光保险已先行赔付原告10000元，故该笔费用应从给付原告的赔偿金中扣除；因被告大地保险已先行赔付原告10000元，且原告已声明该交通事故与被告大地保险无关，故被告大地保险无需再承担赔偿责任。被告王建、闫琥、正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑晓林损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××号车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑晓林损失190161.61元；三、驳回原告郑晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，由原告郑晓林负担445.5元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一八年三月七日法官助理柳发孔书记员李宏超