河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3328号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：辛桂君，该公司总经理。委托代理人：牛帅党、冯礼刚，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：安党，女，汉族。委托代理人：刘振强、刘冉冉（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：周应超，男，汉族。上诉人安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚保险洛阳公司）因与被上诉人安党、周应超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险洛阳公司的委托代理人牛帅党，被上诉人安党的委托代理人刘振强到庭参加诉讼。被上诉人周应超经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月3日9时30分，周应超驾驶豫C856**号东风牌重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至常袋街路段11公里＋79.6米处时，与由北向南横穿公路的行人安党相撞，造成安党受伤的道路交通事故。安党受伤后即被送到孟津县中医院检查治疗，被诊断为：1、头皮血肿，2、左侧第4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、胸椎棘突骨折，5、左侧耻骨骨折6、多处皮肤挫伤。住院治疗41天，于9月13日好转出院。出院证医嘱：1，休息治疗，不适遂诊；2、定期复查。提交医疗费单据4张计9885.39元。期间，周应超支付医疗费用4500元。原审法院审理期间，安党于2014年4月16日申请对其伤残等级进行司法鉴定，2014年5月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（洛阳鑫正司鉴所（2014）临鉴字第213号）鉴定意见为，安党的伤残等级为X（十）级。安党提供交通费票据305元。安党住院期间，由其丈夫谢光灿护理、儿子谢医林前期进行护理。谢光灿、安党均为洛阳市久泰重型机械有限公司员工，谢光灿月工资3200元，安党月工资2400元。安党交通事故受伤后，公司停发其工资（2013.8.3—2014.5.14）。在安党住院护理期间公司停发谢光灿工资。谢医林为农民。安党女儿谢某某，1997年5月17日出生，学生，无经济收入。安党父亲安作兴，1934年8月31日出生；母亲芦爱荣1936年8月13日出生，其兄弟姐妹五个，安党为长女。周应超所有的豫C856**号车在安诚保险洛阳公司投保交保险，有效期2013年5月31日起至2014年5月30日24时止。原审法院认为，安党因本次交通事故致十级伤残，周应超作为肇事车辆的车主及司机，被交警部门认定负事故主要责任，安党负事故次要责任。故安党要求周应超及其车辆保险单位安诚保险公司依法承担民事赔偿责任，应予支持。安党主张赔偿的范围及数额认定如下：1、医疗费9885.39元，2、护理费11347元，3、误工费22800元，4、伤残赔偿金44796.06元，5、精神损失费5000元，6、鉴定费1000元，7、交通费305元，8、被扶养人生活费1406.94元，共计96540.39元，予以认定。住院伙食补助费及营养费过高部分不予认定，应计算为住院伙食补助费1230元（30元／天×41天=1230元），营养费410元（10元／天×41天=410元），合计98180.39元。其中安诚保险公司在交强险限额内赔偿部分为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费11347元，误工费22800元，伤残赔偿金44796.06元，精神损失费5000元，交通费305元，被扶养人生活费1406.94元，合计95655元。剩余部分即2525.39元按责任书认定周应超负主要责任，应赔偿安党2525.39元×80%=2020元，扣减已付安党医疗费4500元，实际安党应返还周应超2480元，此款可由安诚保险公司支付给周应超，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿安党医疗费等各项经济损失95655元。二、周应超赔偿安党各项经济损失2020元，已支付医疗费用4500元两项折抵后，实际上安党应支付周应超2480元，此款由安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付安党的上述款项中直接支付给周应超，故安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际上支付安党93175元，支付周应超2480元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由周应超承担，安党已垫付，待执行时一并给付安党。上诉人安诚保险洛阳公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人安党的伤残赔偿金依据不足。本案被上诉人安党系农村户籍，其提供的在城镇居住的证明形式不规范，虽有派出所签章但未有民警签字署名，且未有租房合同及房东身份证和房产证予以佐证，证明力不足，不应被采信。另外其提供的收入来源于城镇的证据也不充分不完整，缺少正规劳动合同，没有提供事故日期前一年的工资表，没有充足的客观证据证明其收入来源于城镇达一年以上。最后原告提供的在城镇居住的证明显示其居住地是孟津县城关镇孟庄社区，而其工作单位地址是洛阳市老城区，两地距离较远交通不便，不合常理。因此原审判决不应采信有瑕疵的证据。二、原审判决支持原告的护理费标准过高、误工费期间偏长，缺乏合理依据。一审判决护理费11347元，每天的护理费超过了护理人的工资标准。而且护理人的工作证据不充分，缺乏劳动合同，工资扣发证明的期间不清楚，不应被采信。应按照居民服务业年收入标准计算护理费，鉴定的护理期限是84天，合理的护理费应为6683元，原判决多判了4664元。一审判决支持原告误工期间285天，即到评残前一天。但有关司法解释的原文是“误工时间可以计算至定残日前一天“，并非一定计算到定残前一天，若原告因个人原因拖延评残日期，那么一律计算至定残日就不合理。应根据原告伤情结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004》的规定确定误工期间，本案的情况原告的误工日认定90日为宜，合理的误工费应为7200元，原判决多判了15600元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，请求：减少上诉人赔款48110元，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安党答辩称：一、被上诉人长期居住在城镇，有加盖派出所公章的居住证明为证，且至今为止全家一直在该地居住。尽管上诉人提出证据有瑕疵，但是没有其他证据举证反驳，该证据也应当予以认定，否则加重了一审原告的举证责任。二、被上诉人住院期间护理二人，上诉人计算护理费按照的是一人计算。三、2013年8月3日事故发生，2013年9月13日出院，住院41天，2014年1月2日被上诉人申请法院委托做伤残鉴定，根据伤残鉴定的法定标准是出院后三个月才可以申请，且期间因为有过年的时间。综上，被上诉人没有故意拖延评残日期。一审判决应予维持。被上诉人周应超未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周应超承担事故的主要责任、安党承担事故的次要责任，当事人各方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫C856**号车在安诚保险洛阳公司投保有交强险，故周应超及其车辆保险单位安诚保险洛阳公司应对安党的人身损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据安党提供的诊断证明、工资表、误工证明及司法鉴定书，计算安党的护理费为11347元、误工费为22800元数额正确，认定并无不妥，安诚保险洛阳公司上诉称原审判决护理费标准过高、误工费期间偏长的理由，缺乏合理依据，本院不予采信。另孟津县公安局城关派出所、城关镇孟庄社区居委会共同出具证明称“安党自2009年起一直在我社区居住”，安诚保险洛阳公司对此不予认可，但对安党应适用农村标准计算伤残赔偿金的上诉主张，安诚保险洛阳公司未提供充分证据予以证明，故原审按照城镇居民标准计算安党的伤残赔偿金为44796.06元正确，本院依法予以维持。综上，安诚保险洛阳公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由安诚保险洛阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一五年七月十三日书记员  李艺霞