河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1196号原告马心中，男，生于1951年8月22日，汉族，住禹州市。原告马心春，男，生于1949年2月9日，汉族，住禹州市。原告马心恒，男，生于1955年1月11日，汉族，住禹州市。三原告的委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告李晓辉，男，生于1990年10月29日，汉族，住禹州市。被告李自安，男，生于1964年6月25日，汉族，住禹州市。被告郭国汉，男，生于1963年9月11日，汉族，住禹州市。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。负责人：康丽琴，系该公司总经理。委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。原告马心中、马心春、马心恒因与被告李晓辉、李自安、郭国汉、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中联财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，应三原告的申请，依法扣押了涉诉的豫K-71589小型轿车一辆。后依法组成合议庭，于2015年4月20日、22日向四被告送达相关法律文书，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告马心恒、三原告的委托代理人杨永超和被告李晓辉、李自安、中联财保许昌公司的委托代理人丁永建到庭参加诉讼，被告郭国汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心中等三人诉称，2015年2月21日，被告李晓辉驾驶登记为被告郭国汉的豫K-71589小型轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇小靳庄与曹家门村交叉口时，与原告马心中驾驶的三轮摩托车相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的事故。因三原告伤情严重，均送医院治疗，并经司法鉴定已构成终身伤残。由于被告拒赔三原告的经济损失，为此起诉，请求判令四被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计125000元。被告李晓辉辩称，发生事故时我是正常行驶，我们双方不是相撞，是原告撞到我的车上了，原告是无证驾驶，当时有酒精味，但是原告没有测量，事故责任划分是同等责任。我方不承担赔偿责任。被告李自安辩称，车辆所有人是郭国汉，我只是涉案机动车的投保人，我不承担赔偿责任，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告郭国汉缺席无答辩。被告中联财保许昌公司辩称，根据前两被告的答辩意见，本案原告马心中涉嫌酒后驾驶，如果是酒后驾驶，保险公司在理赔后有权追偿；原告部分诉讼请求过高，对于原告合理的诉讼请求保险公司同意赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。原告马心中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残程度及垫付鉴定费情况；4、证明、户口本、家政服务员证件，证明护理人身份情况及护理费计算标准；5、交通费票据，证明原告及护理人员垫付交通费情况。对原告马心中提供的第1、2、3、5组证据的真实性，到庭的三被告均无异议，但认为证据3中的鉴定意见书是原告方单方委托鉴定，不予认可，请求重新鉴定，但在本院限定的期限内，均没有提出鉴定申请，本院视为对此项权利的放弃；本院审查后认为，上述四组证据形式合法、内容真实，且互相关联，均予以采信；对原告提供的第4组证据中的“证明”，被告中联财保许昌公司认为，应当由经手人和负责人签字，并应当出庭作证，原告方没有提供劳务合同来证明护理人员在该公司上班，该“证明”仅证明从2月21日回来上班了，并没有证明其工资停发及停发日期，所以不能以该证明来计算护理人员的损失；另外，资格证书仅证明马丽华从事家政服务，不能证明其在该公司上班；本院认为，被告的异议成立，因原告没有提供马丽华近三个月的工资单，仅依据此证据不能证明其诉求，故该组证据本院不予采信，其因护理原告造成的误工损失，应参照河南省从事护理专业的年人均收入确定。原告马心春向本院提供的证据有：，1、身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实；3、被告驾驶证、保险单，证明被告主体身份情况；4、诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗及花费情况；5、村委会证明、身份证、户口本，证明护理人身份情况及护理费计算标准；6、交通费票据，证明原告及护理人员垫付交通费情况。对原告马心春提供的第1、2、3、6组证据的真实性，到庭的三被告均无异议，但认为证据2中的事故认定书依据的事实与实际不符，责任划分不合理的，不能作为定案的依据，本院审查后认为，上述四组证据形式合法、内容真实，且互相关联，尤其被告在收到交警部门出具的事故认定书后，既没有申请复议，庭审中也没有提供相反的证据证明，故均予以采信；对第4组证据中原告提供药房药品销售凭证及生活用品110元，被告认为没有医疗机构的证明，无法证明是医疗机构要求马心春去购买，所以该165元的费用保险公司不应当承担；本院认为该异议成立，该组证据中165元费用予以扣除，其它费用予以支持；对于第5组证据，三被告均认为，该证据村委会证明仅证明该人员与原告马心春是父子关系，不能证明其就是护理人员，原告主张2人护理没有证据证明；本院认为，原告受伤住院，需要护理是不争的事实，但没有医嘱需两人护理的情况下，应按一人计算护理费用支出。原告马心恒提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残程度，二次手术费用及垫付鉴定费用情况；4、收入证明，证明原告误工费情况；5、证明、结婚证、身份证，证明护理人员身份情况及护理费计算标准；6、证明，交通费票据，证明原告及护理人员垫付交通费情况。对原告马心恒提供的第1、2、3、6组证据的真实性，到庭的三被告均无异议，但认为证据3中的鉴定意见书是原告方单方委托鉴定，不予认可，请求重新鉴定，但在本院限定的期限内，三被告均没有提出鉴定申请，本院视为对此项权利的放弃；本院审查后认为，上述四组证据形式合法、内容真实，且互相关联，尤其鉴定部门对原告的二次手术费，已经有具体的支出数额，该费用虽未发生，但以后必然发生，故均予以采信。对于证据4，三被告认为，该证明没有原告的具体工资表册相印证，不能采信，本院认为该异议成立，原告的误工费应参照上一年度河南省农村人均收入数额确定。对于第5组证据，三被告均认为，该证据仅证明该护理人员与原告的关系，不能证明其就是护理人员，原告主张2人护理没有证据证明；本院认为，原告受伤住院，需要护理是不争的事实，但没有医嘱需两人护理的情况下，应按一人计算护理费用支出，护理费用标准应按河南省从事护理专业的年人均收入确定。被告李晓辉未向本院提供证据材料。被告李自安向本院提供的证据有机动车保险单一份，证明其为涉案车辆在被告中联财保许昌公司投有第三者强制责任险。对被告李自安提供的证据，三原告和被告李晓辉、被告中联财保许昌公司均无异议，本院予以确认。被告郭国汉未向本院提供证据材料。被告中联财保许昌公司未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年2月21日，被告李晓辉驾驶登记为被告郭国汉的豫K-71589小型轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇小靳庄与曹家门村交叉口时，与原告马心中驾驶本人的豫K-GY216号三轮摩托车相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的事故。因三原告伤情严重，当时均送到禹州市人民医院治疗。其中，原告马心中住院治疗43天，花费医疗费16188.31元，交通费300元。2015年4月1日，许昌钧州法医临床司法鉴定所做出“司法鉴定意见书”，原告伤情经鉴定为九级伤残；并支付鉴定费700元。原告马心春住院治疗15天，花费医疗费18003.53元，交通费248元。原告马心恒住院治疗17天，花费医疗费19342.75元，交通费210元。2015年4月2日，许昌钧州法医临床司法鉴定所做出“司法鉴定意见书”，原告伤情经鉴定为十级伤残，后期二次手术费需4394元，并支付鉴定费1400元。由于被告拒赔三原告的经济损失，为此起诉，请求判令四被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计125000元等情。经查，豫K-71589小型轿车在被告中联财保许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2014年11月7日至2015年11月6日；豫K-GY216号三轮摩托车无投保。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。本院认为，此事故中，被告李晓辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯、交通标志的交叉口时，未减速慢行应负该事故的同等责任；原告马心中未依法取得驾驶资格，驾驶未经审核的机动车，在通过没有交通信号灯、交通标志的交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，应负该事故的同等责任；交警部门作出的交通事故认定书划分的责任并无不当，应当采信，双方均应对此次事故承担50%的责任。本案中，鉴于肇事车辆在被告中联财保许昌公司投有第三者强制责任险，故对三原告的损失，首先应按比例在第三者强制责任险限额内赔付，不足部分由肇事者被告李晓辉按比例分担，被告李自安作为车辆投保人、被告郭国汉作为车辆所有人，在本次事故中均无过错，不应承担赔偿责任。本案中，原告马心中应得的赔偿为，医疗费16188.31元，营养费1290元（30元×43天）、伙食补助1290元（30元×43天），误工费4106元（25402元／年÷365天×59天）、护理费3354.2元（28472元／年÷365天×43天）、伤残赔偿金30131.52元（9416.1元／年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费700元。以上共计67360.3元，在交强险险医疗费限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿其3000元；在交强险伤残赔偿限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿48591.72元。超出的医疗费由肇事者被告李晓辉赔偿7884.15元【（18768.31元-3000元）×50%】。原告马心春应得的赔偿为，医疗费18003.53元，营养费450元（30元×15天）、伙食补助450元（30元×15天），误工费1043.9元（25402元／年÷365天×15天）、护理费1170.1元（28472元／年÷365天×15天）、交通费248元。以上共计21365.53元，在交强险险医疗费限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿其3000元；在交强险伤残赔偿限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿2462.元。超出的医疗费由肇事者被告李晓辉赔偿7951.76元【（18903.53元-3000元）×50%】。原告马心恒应得的赔偿为，医疗费19342.75元、二次手术费为4394元、营养费510元（30元×17天）、伙食补助510元（30元×17天），误工费2783.8元（25402元／年÷365天×40天）、护理费1326.1元（28472元／年÷365天×17天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费210元、鉴定费1400元。以上共计54308.85元，在交强险险医疗费限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿其4000元；在交强险伤残赔偿限额内，由被告中联财保许昌公司赔偿29552.1元。超出的医疗费由肇事者被告李晓辉赔偿10378.37元（24756.75元-4000元）×50%】。对于被告中联财保许昌公司不承担鉴定费用的辩述，本院认为，该费用属原告的合理支出，应当按比例予以分担，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马心中因交通事故造成的损失51591.72元；支付原告马心春因交通事故造成的损失5462元；支付原告马心恒因交通事故造成的损失33552.1元。限被告李晓辉于本判决生效后十日内，支付原告马心中因交通事故造成的损失7884.15元；支付原告马心春因交通事故造成的损失7951.76元；支付原告马心恒因交通事故造成的损失10378.37元。被告李自安、郭国汉不承担赔偿责任。驳回原告马心中、马心春、马心恒的其他诉讼请求。本案受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由被告李晓辉承担2120元；原告马心中、马心春、马心恒各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一五年七月二十一日书 记 员 ： 李 丹