青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柴民一初字第13号 原告李某，男。 委托代理人，彰扬律师事务所律师，特别代理。 被告李某某，男。 被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司。 法定代表人孙某，董事长兼总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部。 组织负责人杨某某，经理。 委托代理人，青海竞帆律师事务所律师，特别代理。 原告李某诉被告李某某、某某国家低碳产业基金投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李战的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司分公司营业部的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某，被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的代理人诉称，2014年11月4日，被告李某某驾驶某某国家低碳产业基金投资管理有限公司所有的青AU6888小型越野车，尾撞于原告乘坐的青HL1713轻型货车尾部，造成原告受伤，经大柴旦交警大队认定，被告李某某负此事故的全部责任。原告因伤入格尔木市人民医院住院治疗18天，现具状诉请依法判令1.被告李某某、被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司连带赔偿原告医疗费9468元、住院伙食补助费540元、误工费21304.20元、护理费1919.99元、营养费2000元、交通费540元、残疾赔偿金38998元、鉴定费754元，共计84770.19。并承担案件诉讼费用。2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 被告李某某未到庭书面答辩称，被告已配合公司为原告垫付医药费3000元，其他费用应在合理合法的范围内赔偿。 被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司未到庭书面答辩称，公司已通过员工李某某向原告支付医药费3000元，其他费用应根据法律规定的项目和标准赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部的代理人辩称，保险公司根据法律规定的赔偿项目和原告合法有效的票据，在保险限额内赔偿原告损失，但诉讼费和精神抚慰金不属于承保范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2014年11月4日，被告李某某驾驶青AU6888小型越野车，在超车行驶过程中，尾撞于原告李某乘坐的青HL1713轻型货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经大柴旦行委公安交警大队认定，被告李某某负此事故的全部责任。 原告因伤于2014年11月4日至2014年11月21日在在格尔木市人民医院住院治疗17天，诊断结果为多发性肋骨骨折、软组织挫伤、皮肤挫裂伤产生住院费9468.38元。原告伤情经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，产生鉴定费754元。被告李某某、低碳投资公司前期为原告支付医药费3000元。 另查明，被告李某某系被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司员工，其驾驶的青AU6888小型越野车属被告某某国家低碳产业基金投资管理有限公司所有。车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部投保了交强险和商业险，保险期限自2014年9月11日至2015年9月10日止。其中，商业第三者责任保险限额为人民币200000元。 以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院证、鉴定费票据、保险单抄件、收条予以证实。上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定被告李某某承担此次事故的全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案肇事的青AU6888小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部投保了交强险及商业险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。 赔偿的具体数额，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案原告因交通事故受伤造成的各项损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证确认，为9468.38元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，为510元（17天×30元）；3残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入计算二十年，为38998元。4.鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确认，为754元。上述本院确认的原告在此次交通事故中遭受的损失共计49730.38元，扣除被告李某某及其公司已付的3000元，剩余46730.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司营业部，在交强险限额内先行赔付，不足部分在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。 关于误工费和护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和状况确认定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案，原告代理人针对误工费、护理费所提交的格尔木百佳商贸有限责任公司出具的工资表、格尔木智为财务软件技术服务部出具的证明，无制作单位负责人和经办人签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，此证据不具有证明效力，依法应予排除。其次，原告当庭亦未能提交有关原告本人及护理人员的劳动合同、职业、工种等据以计算误工费、护理费的相关证明材料，其所主张的误工费、护理费因缺乏相关误工损失证明及医疗机构的护理证明，故该诉讼请求依法不予支持。 关于营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，但其接受治疗的医疗机构和鉴定机构对原告是否需要在正常饮食之外加强营养均未提出建议或意见。故对此项诉求，本院不予支持。 关于交通费，原告代理人当庭未提交证据材料证明，故原告之诉求，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司营业部在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失46730.38元（上述款项限于本判决书生效之日起五日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1412元，原告李某负担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司营业部负担968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯淑华 审 判 员  吴宗燕 代理审判员  刘佳富 二〇一五年七月十六日 书 记 员  余瑞玉