wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初57号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人郑秋江，男，1969年8月17日,户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年2月10日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑秋江犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人郑秋江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日上午，被告人郑秋江驾驶川L372**号大型普通客车驶出乐山市高铁站，当日10时32分许，被告人郑秋江驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区太白路高铁站路段时，与横过人行道的被害人龙某某相撞，造成被害人龙某某受伤后经��山市人民医院抢救无效于2016年7月13日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑秋江委托他人拨打报警电话，并在公安交警赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人龙某某的死因系交通事故致左侧枕骨骨折右额叶、左侧枕叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人郑秋江承担此次事故全部责任，被害人龙某某在此次事故中无责任。另查明，被告人郑秋江在案发后积极垫付医疗费并配合被害人亲属处理被害人丧葬事宜，获得了被害人龙某某亲属的谅解。诉讼中，被告人郑秋江自愿认罪。上述事实，被告人郑秋江在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；强制措施凭证、扣押物品清单；常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料及情况说明；证人龙某某、曹某某的证言；被告人郑秋江的供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑秋江在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人郑秋江自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处��。根据被告人郑秋江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑秋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审��员何斌二〇一七年三月十五日书记员  王乔嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的��限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初36号原告：李春梅，女。被告：王光庆，男，1988年9月19日出生。原告李春梅与被告王光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、诉讼过程中原告变更判令被告王光庆偿还原告借款36600元为判令被告王光庆偿还原告借款33600元；2、判令被告支付原告借款利息9100元（2016年2月3日至2017年3月3日，36600元×月利率2%×13个月），合计45700元。事实和理由：2016年2月3日，被告王光庆因经营车辆紧张，向原告借款33600元，约定借款期限一个月，逾期还款，每日承担违约金100元，借款期限一个月。借条出具当日，原告给被告付款30000元，原告回了玉门，2016年2月13日，原告又到瓜州把下剩的3600元给了被告。被告未约定还款，经原告多次索要，至今被告不还款。因当时约定了每日100元违约金明显过高，现按法律规定年利率24%主张利息，请求人民法院依法处理。被告王光庆辩称，2015年，我通过瓜州的史晓琴认识了李春梅与李树峰，我听别人说他们是合起来经常给瓜州人放高利贷的。我向李树峰借款60000元，原告起诉的33600元是李树峰的60000元的利息，是当时我在宾馆给打的利息条子，我不打条子，李树峰不让我走。我连本带息还了30000多元，最��法院本息给我判了70000多元。我现在不还这个钱，李树峰的案子上利息都判了，现在又让我还利息，不合理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借贷行为是否实际发生有争议。原告主张被告借款33600元，并提供被告王光庆书写的借条一张、收条一张，借条内容为”今李春梅借给王光庆人民币33600元，借款时间2016年2月3日至2016年3月1日，全部借款于2016年3月1日一次性还清，逾期每天承担违约金100元”；收条内容为”今收到李春梅借给王光庆现金33600元”。对以上证据，被告王光庆未提出异议，但抗辩未见钱，33600元是借李树峰的60000元的利息，并提供证人刘某予以证实。证人刘某证言称:我知道王光庆向李树峰借款60000元，利息一个月7分，王光庆每个月都给李树峰清利息，36600应该是按7分的利息计算的。2016年大约下半年，在瓜州县城蕊香面馆，玉门的李树峰与李春梅逼的让王光庆打利息条子，没有见现金，只打了利息条子，当时我在场，王光庆不打条子，李树峰与李春梅一定要让王光庆打条子，不打不行。对以上刘某的证言，原告李春梅不予认可。本院认为，对出具33600元的条据，王光庆称”在宾馆给打的”，而证人刘某证实”在瓜州县城蕊香面馆”，王光庆与刘��对出具条据的地点陈述不一致，故对刘某的证言不能认定，不予采纳。本院认为，被告王光庆向原告李春梅出具了借条，约定了借款期限及违约责任，在借期内又给原告出具了收到借款33600元的收条，原、被告的行为符合自然人之间民间借贷办理的交易方式和交易习惯，应当认定当事人双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告王光庆抗辩33600元是借李树峰的60000元的利息，对此被告提供了刘某的证言，对刘某的证言本院未认定，被告又无其他证据证实其抗辩事实，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方约定每天承担违约金100元不符合相应法律规定，现原告按年利率24%主张自借款之日至起诉之日的利息符合法律规定，原告��诉讼请求成立。但原告主张的利息以本金36600元计算不妥，应以本院确认的本金3360元计算。综上所述，原告李春梅被告王光庆偿还借款33600元和按年利率24%及支付13个月借款利息的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持。借款利息按本金33600元、年利率24%、13个月计算应为8736元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告王光庆偿还原告李春梅借款33600元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王光庆支付借款33600元的利息8736元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元（原告已预交），由被告王光庆负担。如不服本判决,可在���决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月二十四日书记员黄君南
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：蔡小静。被告：霍天兴。被告：张丽燕。被告：蔡小绕。被告：邯郸市企源养殖有限公司。法定代表人：蔡小静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还本金37189.64元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息5046.61元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由五被告承担。事实和理由：被告蔡小静因进鸡苗和饲料向我行申请贷款，并于2014年11月29日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告蔡小静向我行贷款200000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告蔡小绕、霍天兴、张丽燕、邯郸市企源养殖有限公司作为保证人为被告蔡小静偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年11月29日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令五被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告蔡小静于2014年10月29日向我行借款20万元的事实，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、三份小额贷款保证合同。分别用以证明霍天兴、张丽燕、蔡小绕作为连带保证人为蔡小静借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。4、邯郸市企源养殖有限公司企业担保函及营业执照，用以证明邯郸市企源养殖有限公司为蔡小静的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证5、2014年11月29日蔡小静的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告蔡小静发放贷款。6、还款计划表，用以证明蔡小静分阶段性还款的时间、数额、方式。被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年11月29日，被告蔡小静与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告蔡小静向原告借款200000元，年利率14.58%，期限为2014年11月29日至2015年11月29日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年11月29日起每月29日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告蔡小静向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告蔡小静发放了贷款。2014年11月14日，被告邯郸市企源养殖有限公司为原告出具企业担保函，对蔡小静借款本息、违约金及其他费用承担连带责任保证。2014年11月29日，被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕分别对被告蔡小静借款本息、违约金、实现债权的费用等款项提供连带责任保证。被告蔡小静借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2017年2月24日，欠原告本金36389.64元、利息10011.09元及之后利息。本院认为，被告蔡小静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款200000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2017年2月24日，被告尚欠原告本金36389.64元、利息10011.09元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司对被告蔡小静借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告蔡小静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金36389.64元、利息10011.09元以及本金为36389.64元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2017年2月25日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告蔡小静、霍天兴、张丽燕、蔡小绕、邯郸市企源养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月十五日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初151号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人彭某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月10日18时许，被告人彭某某驾驶无号牌小型轿车行驶至德阳市旌阳区108国道孟家镇光明桥路段，与廖某某驾驶的川X二轮电动车发生碰撞，致廖某某受伤、两车受损。事发后彭某某拨打了报警电话等候救援。经道路交通事故认定书认定，被告人彭某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道不当，驾驶机动车上道未确保安全行驶是造成事故的主要原因，廖某某驾驶二轮电动车横过道路未下车推行是造成此次交通事故的次要原因，被告人彭某某负事故主要责任，被告人廖某某负事故次要责任。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，廖某某因伤致全身多处骨折，其左肩关节被动活动受限，其损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某交通事故致1人重伤，负事故主要责任，且明知是无牌证的车辆而驾驶，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年5月10日18时许，被告人彭某某在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌小型轿车行驶至德阳市旌阳区108国道孟家镇光明桥路段，与廖某某驾驶的川X二轮电动车发生碰撞，致廖某某受伤、两车均受损。事发后彭某某拨打了报警电话并在现场等待救援。经鉴定，廖某某因伤致全身多处骨折，其左肩关节被动活动受限，损伤程度为重伤二级；经道路交通事故认定书认定：被告人彭某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。另查明，案发后，被害人廖某某提起民事诉讼，且民事部分已先行判决，根据判决彭某某应向廖某某支付赔偿款204020.42元，但至今被告人彭某某未向被害人支付分文。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭某某户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告、车检报告、被告人彭某某的供述、被害人廖某某的陈述、证人苏某某、谢某某的证言、社会危险情况说明表、情况说明、民事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年三月二十八日法官助理 李京蔚书 记 员 李 月
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初97号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人闵后友，男，1969年7月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月3日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人闵后友犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人闵后友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日11时55分左右，被告人闵后友驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车沿S307省道自明某向蚌埠方向行驶，当行驶至S307省道27KM+722M处桥面超车时，刮碰到前方同方向行驶的潘某驾驶的电瓶二轮车，造成潘某受伤及电瓶二轮车乘车人缪某死亡、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，闵后友负此次事故的全部责任，潘某、缪某无责任。2017年1月10日，被告人闵后友到凤阳县公安局投案。另查明，案发后，被告人闵后友驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车所有人南京长天国际物流有限公司与被害人潘某以及被害人缪某的亲属达成民事补偿调解协议并已履行，被害方对被告人闵后友表示谅解。上述事实，被告人闵后友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无为县公安局证明、人口信息、凤阳县公安局到案情况说明、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、亲属关系证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、委托书、证人潘洪武、刘广平、常少洪、林国文的证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第9号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第53号痕迹司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵后友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人闵后友在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闵后友所在单位与被害方达成民事补偿协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情对被告人闵后友从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人闵后友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年三月二十九日书记员  贾学栓附：本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事���全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初421号原告：林子建，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：阙禧辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：朱秋兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林子建与被告阙禧辉、朱秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林子建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子建申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林子建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子建负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一七年三月二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初165号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人余开测，男，1970年10月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无锡市凯龙高科技有限公司职工，暂住无锡市滨湖区，户籍在重庆市荣昌县。2000年1月28日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人余开测犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人余开测到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日上午7时许，被告人余开测至本市滨湖区青龙山路青龙超市，趁店主王某离店未锁卷帘门之际，乘隙进入该店，窃得人民币1909.5元及玉溪、中华、芙蓉王、黄鹤楼、苏某等8种品牌香烟41包，价值计人民币1224元。归案后，被告人余开测如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余开测处查获赃款人民币1909.5元及赃物玉溪、中华、芙蓉王、黄鹤楼、苏某等8种品牌香烟共计38包。除用于送交无锡市烟草专卖局鉴别卷烟真伪而留样的各品牌卷烟2包外，其余赃款赃物均已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人余开测在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明、江苏省无锡市烟草专卖局出具的卷烟质量鉴别检验报告、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余开测以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余开测犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余开测归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余开测犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人余开测继续退赔尚未追缴的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月十六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保145号之二申请人：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：叶德林。被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人：蒋世平。申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采取保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都世兴羽绒有限公司在中国农业银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年三月三十日书记员  曾妙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初25号原告冉拥林，男，1972年8月19日生，住酉阳县。委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告敖小红，男，1964年9月20日生，住重庆市丰都县。被告重庆鼎洲置业有限责任公司住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。法定代表人敖小红，任该公司经理本院在审理原告冉拥林与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冉拥林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冉拥林的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉拥林撤回起诉。案件受理费13800元，因原告撤诉减半收取6900元，本院决定免收，退回原告13800元。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 胤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初647号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：郭发，男，汉族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告郭发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十七日书记员 萨初日格
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被执行人：刘红，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍地天津市河东区，现住址天津市河东区，本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵谋孔信用卡纠纷一案。2016年3月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1830号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执523号本院在执行陈思俊与王雪农建筑施工合同纠纷一案中查明并认定，王雪农拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王雪农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年三月二十一日书记员  杨 涛
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执251号之一申请执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：78145272-X。被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。注册号：360313600032012。被执行人曾杰，男，1976年3月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄，住所地江西省。注册号：360313600076553。申请执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司与被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂、曾杰、萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄买卖合同纠纷一案，被执行人萍乡市宏杰陶瓷厂、曾杰、萍乡市湘东区麻山镇文雅桂花山庄未按执行通知履行已经生效的本院于2016年5月13日作出的（2015）湘民二初字第253号民事判决书所确定的向萍乡市中烨燃气有限责任公司支付货款852565元，负担案件受理费12326元及申请执行费11050元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人曾杰有坐落在安源区萍安中大道99号世纪花园19幢、产权证号为萍房权证安字第××号、所在层为架空层、建筑面积20.84平方米的车库一处，于2014年3月12日办理他项权利登记，他项权人为谢勇如，权利价值40000元，他项权证号T20140724号；查明被执行人曾杰有坐落在安源区萍安中大道99号世纪花园别墅8号、产权证号为萍房权证安字第××号私有房产一处，于2014年7月15日办理他项权利登记，他项权人为上栗县农村信用合作联社，权利价值3000000元，他项权证号T20142228号，但即使查封、评估、拍卖上述房产也为无益执行。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）湘民二初字第253号民事判决书所确定的向萍乡市中烨燃气有限责任公司支付货款852565元，负担案件受理费12326元及申请执行费11050元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院��其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一七年三月十日书 记 员 李  剑
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初134号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人姜某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月25日20时36分许，被告人姜某某驾驶川X普通两轮摩托车沿德阳市八角井镇宝凤村村委会门口地段乡村水泥路由北至南方向行驶，当行驶至八角井镇宝凤村村委会门口地段时，与前方横过道路的被害人罗某某发生碰撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。经鉴定，罗某某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、外伤性蛛血等）死亡。经认定，姜某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年9月25日20时36分许，被告人姜某某驾驶一辆川X普通两轮摩托车沿德阳市八角井镇宝凤村村委会门口地段乡村水泥路由北至南方向行驶，当姜某某行驶至八角井镇宝凤村村委会门口地段时，因未注意观察导致所驾驶车辆与前方横过道路的罗某某（男，殁年86岁）发生碰撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。接群众电话报警后，交警勘察完现场赶赴德阳市第六人民医院将在此就医的姜某某抓获归案。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，罗某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、外伤性蛛血等）死亡。德阳市公安局交警支队直属二大队做出道路交通事故责任认定：姜某某承担事故全部责任，罗某某负事故次要责任。另查明，案发后被告人姜某某对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证、被告���姜某某所驾驶机动车行驶证查询记录、公安机关出具的到案经过说明、现场勘验及刑事照相、德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、被害人罗某某死亡原因鉴定意见及死亡证明、被害人罗某某家属出具的谅解书、被害人罗某某家属出具的收到赔偿款的证明、保险公司出具的理赔单、证人石某、罗某、徐某某上午证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，且能够当庭自愿认罪，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人姜某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年三月十三日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1871号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，职务：主任。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第577号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月13日，广东省中医药局收到林红、谭震提交的《6号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”广东省中医药局审查后于2015年7月20日作出粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。林红、谭震不服该答复，向广东省卫计委提起行政复议，广东省卫计委于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]47号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局于2015年7月20日作出的粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》。林红、谭震仍不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》的理据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，被告作出行政复议决定的程序合法，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观意见；2、撤销粤中医办公开[2015]第6号《关于对6号信息公开申请的答复》；3、撤销粤卫行复（2015）47号《行政复议决定书》；4、确认珠海中医院《病历续页51页》书写不真实，违反《广东省病历书写规范》；5、确认原审法院拖延判案行为违法；6、撤销（2015）穗中法行初字第577号行政判决，发回重审或改判。被上诉人广东省中医药局、广东省卫计委未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《住院病历首页》。2、《住院病历首页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?”，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]6号《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫计委收到上诉人行政复议申请后，于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]47号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年三月六日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异3号案外人:龙颜，女，住重庆市璧山区。申请执行人：潘秀丽，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：钟勇，男，住重庆市璧山区。被执行人：巫正易，女，住重庆市璧山区。本院在执行潘秀丽申请执行钟勇、巫正易借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟勇、巫正易名下位于重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋（以下简称：涉案房屋），案外人龙颜向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年7月15日，龙颜与钟勇、巫正易签订《房屋买卖合同》，合同约定：龙颜以360000元的价格购买钟勇、巫正易共有的位于重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋一套。合同签订后，龙颜按照合同约定支付了全部购房款，后钟勇向龙颜出具了收到上述款项的收据。随后龙颜开始使用该房屋。另查明，本院于2016年10月21日，以（2016）渝0107执5001-5003号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人钟勇、巫正易名下上述涉案房屋。上述事实，有房屋买卖合同、工商银行打款凭条、收条、（2016）渝0107执5001-5003号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，无过错买受人物权期待权应予以保护。本案案外人龙颜在本院对涉案房屋查封前已与钟勇、巫正易签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非龙颜自身原因，龙颜作为无过错不动产买受人，其对所购不动产的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号1幢6-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月三十日书记员  吕梦娴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢65号申请执行人吕某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人孙某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人吕某与被执行人孙某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现本次申请已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1032号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5218号原告：孙庆云，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘全尧，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张萍，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。上述两被告共同委托诉讼代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告孙庆云诉被告刘全尧、张萍健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请对原告用药合理性进行鉴定，鉴定结束后，依法适用普通程序，于2017年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告孙庆云的委托诉讼代理人边保华，被告刘全尧、张萍及其委托诉讼代理人杨军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等损失合计20692.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，原告在给祖坟烧纸时，被两被告和其儿子无端殴打，致使原告身上多处受伤。受伤后原告在邳州市中医院住院治疗23天。经戴圩派出所调解，被告拒不给付相关费用。被告刘全尧、张萍共同辩称，一、原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据，医疗费有异议，该医疗费费用过高，存在不合理费用。误工费不应予以支持，原告已年满60周岁，其误工费主张无法律依据。护理费所主张的标准过高，交通费原告未提供正式发票，不应予以支持。二、原告与被告张萍之间发生互殴行为，是由于原告酒后挑衅行为引起，原告具有重大过错，应自行承担主要责任，原告酒后为达到找茬的目的，借上坟之名，跑到被告厂门前烧纸，被告张萍好言相劝，原告不但不听劝，反而对被告张萍进行辱骂，进而引发互殴行为。其过错行为是明显的，应当减轻被告的赔偿责任。刘全尧在事发时并未参与互殴。请求法院查明事实真相，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告刘全尧是否参与打架，虽然双方的说法不同，但结合派出所的行政处罚决定书，本院认定被告刘全尧参与互殴。2、关于原告孙庆云的治疗费用。经徐州市医学会鉴定，并于2017年1月6日出具专家会诊意见，可以认定原告孙庆云因为治疗打架导致的伤情，银杏达莫注射液（882元）、乙酰谷酰胺氯化钠注射液（97.83元）、丹参川穹嗪（1818.8元）、前列地尔针（956.25元）四种药物为不适宜用药，其相关费用应予以扣减。2016年3月2日，原告至徐州市第一人民医院就诊的相关费用与本次外伤无关，其费用亦不应予以支持。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告刘全尧、张萍在与原告孙庆云争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费，邳州市中医院住院花费14852.88元，扣除四种药物3754.88元，剩余为11098元；被告给付检查费用760元，合计11858元。2.营养费414元，3.住院伙食补助费414元。4、交通费200元。5、护理费1500元。2-5项损失，原告诉求符合法律规定，依法予以支持。6、误工费，虽然原告年龄已经超过60周岁，但考虑农村生活实际情况，依法按农村居民标准支持16257/365×38=1692.5元。上述各项损失合计16078.5元。被告承担70%的赔偿责任即是11254.95元。被告已经支出检查费用760元，还应给付原告10494.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘全尧、张萍赔偿原告孙庆云医疗费等各项损失合计10494.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元。由原告孙庆云承担600元，被告刘全尧、张萍负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月七日书 记 员  周玉佩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢47号之六申请执行人：赵晓芳，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵晓芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第107号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6827.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初18号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年8月20日左右，被告人李某某在彰武县四堡子镇四堡子村陈忠远综合商店串门时，趁屋内无人看管之机，将西屋柜子里存放的黄金项链盗走，经彰武县价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值4398元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某处一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人李某某与被害人刘某系朋友关系，且同村居住。刘某的丈夫陈忠远在彰武县四堡子镇四堡子村经营“陈忠远综合商店”。2016年8月20日左右，李某某到刘某家串门，趁刘某不在卧室时，将刘某放在卧室柜内的黄金项链盗走。李某某将盗得金项链拿到彰武县萃华金店兑换金戒指一枚。被盗项链经彰武县价格认证中心认证，价值4398元。案发后，李某某退赔被害人刘某经济损失7500元。被告人李某某于2016年9月13日因盗窃刘某家250元被公安机关行政拘留五日，并处罚款500元。于2016年9月22日被公安机关取保候审。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某陈述,证人薄某甲、魏甲、刘某甲证言，现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、李某某指认盗窃现场、销赃地点照片、信誉凭证、旧料回收登记表、彰武县价格认证中心价格认证结论书、协议书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某到案后如实供述其盗窃的事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月六日书 记 员  王 博
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初338号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号。负责人：安清梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘朝苹，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与被告刘朝苹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告富登德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告富登德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年4月20日签订的《贷款合同》；2.判令被告向原告偿还计至2016年11月16日共计75873.24元【剩余本金69523.69元，至2016年11月16日未支付的利息3151.60元，提前还款违约金3021.60元及从逾期之日即2016年8月23日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息】直至付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月20日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款81000元，借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，借款利息总额为16947.12元，每月等额还本息4081.13元，并明确每月还款额包括的本金和利息金额，逾期还款本息按照以逾期金额每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息，被告委托银行每月代扣向原告还款。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告从2016年9月20日起逾期未向原告归还本息，原告催收未果，遂提起诉讼。被告刘朝苹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、放弃举证、质证。经本院审理查明，基本事实如原告所诉。另查明，《贷款合同》约定：“乙方（原告）无法正常、及时从甲方（被告）账户扣款或扣款不足额的属违约行为；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期并解除本合同，并有权要求甲方偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等乙方为实现债权而产生的费用”。原告与被告于2016年4月20日签订的《扣款计划表》，明确约定还款时间为每月20日。刘朝苹于2016年6月2日至2016年8月23日还本付息共计16398元，其中实还本金11476元、利息4848元、罚息100元。被告刘朝苹于2017年1月13日收到本案应诉材料。以上事实均有在卷证据《贷款合同》、《扣款计划》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《刘朝苹还款明细》并经法庭举证质证，本院予以认可。本院认为，原被告双方所签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规及其禁止性规定，为合法、有效的，本院予以认可。原告向被告转款81000元，履行了放款义务，被告应当按照约定归还贷款本金及利息。现被告未按约定履行归还本金及利息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同”规定以及双方约定，原告请求解除《贷款合同》依据充分，本院依法予以支持，该合同于被告刘朝苹收到本案应诉材料之日即2017年1月13日解除。原告请求被告偿还本金69523.69元依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、违约金以及逾期罚息，因《贷款合同》约定逾期利息按照日利率0.05%并每满30日累进计算，截止2016年8月23日被告刘朝苹尚欠原告本金69523.69元，根据《最高人民法院》关于利率、逾期利率以及违约金的相关规定，本院确认被告刘朝苹应于2016年8月23日起，以69523.69元为基数，按照日利率0.05%标准并每满30日累进计算向原告支付逾期利息，该总额以不超过年利率24%为限。原告主张提前还款违约金，因双方并未约定违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告刘朝苹签订的《贷款合同》于2017年1月13日解除；二、被告刘朝苹于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还本金69523.69元，并以69523.69元为基数，自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止，按照日利率0.05%标准并每满30日累进计算支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清之日止，总额以不超过年利率24%为限；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，诉讼保全费820元，合计1668元，由被告刘朝苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年三月三日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初287号原告：骆春山，男，1951年3月24日生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：房金于，男，1965年6月18日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告骆春山与被告房金于、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春山的委托诉讼代理人秦士诚，被告房金于，被告保险公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆春山向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告交通事故损失140997.94元。事实和理由：2016年1月22日18时55分许，被告房金于驾驶苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车行驶至常州市金坛区思母路与晨风路交叉路口南侧，遇步行的原告骆春山，致原告受伤，原告骆春山受伤后被送往常州市金坛区中医医院救治。事发后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告房金于承担事故全部责任、原告骆春山不承担事故责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告房金于辩称：同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号肇事车辆车在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿项目：1.医疗费，没有异议。2.营养费，没有异议。3.住院伙食补助费，没有异议。4.护理费，对护理合同和护理发票的真实性没有异议，但认为护理标准过高，认可住院期间100元/天，出院后认可60元/天。5.误工费，原告提供的聘用协议有效期至2016年1月25日，而事故发生时间是2016年1月22日，在事故发生后原告是否继续在该单位上班原告并未提供证明，更不能证明其因该次事故收入减少；原告提供的工资发放表没有相应财物印章，没有银行流水亦无当事人签字，另外考虑到原告已年满65周岁，对于其误工费我司不予认可。6.残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但认为原告户籍性质为农民且非常州本地居民，应按照农村标准计算。7.精神抚慰金，请法庭依法认定。8.交通费，我司认可500元。9.我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后，法院调取了原告骆春山中国建设银行个人活期明细，显示金坛华茂金昇科技发展有限公司分别于2015年10月23日、11月25日、12月25日向原告工资卡支付工资4825.99元、4046.11元、4436.05元，该份证据能够证实原告提供的工资清单的真实性。被告方对该份证据表示无需再质证，由法庭核实。对于各方没有争议的事故经过及责任认定，原告住院治疗情况，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车投保情况以及事故发生在保险期间内，事故发生时房金于具有相应驾驶资质等事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。骆春山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；本起事故房金于负事故全部责任、原告骆春山不承担事故责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告房金于承担。二、护理费。保险公司提出住院期间护理费为100元/天，后续护理费用为60元/天，根据原告的伤残等级、年龄等情况，考虑到本地经济发展状况，被告保险公司该项答辩意见本院予以采纳。三、误工费。虽原告在事故发生时即2016年1月22日即将年满65周岁，其聘用合同期限至2016年1月25日，若没有事故发生原告是否在原单位继续上班不得而知，但根据其提供的聘用合同及工资单，另外结合本院调取的个人活期银行明细，能够证明原告在事发时具有相应的劳动能力，以事发前三个月的平均工资水平计算原告此后半年遭受的预期财产损失即误工费为宜，保险公司该项答辩意见，本院不予采纳。四、残疾赔偿金。原告虽非本地户口，但其提供的聘用合同及个人活期银行明细能够证明原告在城镇工作且以长期生活为目的，故原告主张按本地城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本起事故造成原告的损失合计135577.94元（项目计算明细见附件），应由保险公司在交强险责任限额内赔偿104219.5元（含医疗分项限额10000元、伤残分项限额94219.5元），其余31358.44元由被告房金于赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告骆春山交通事故损失人民币104219.5元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告房金于赔偿原告骆春山交通事故损失31358.44元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告骆春山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元由原告骆春山承担，鉴定费2520元由被告房金于承担（上述费用原告已预交。被告房金于应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年三月三日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费38408.44被告无异议住院伙食补助费50(元/天)41天2050被告无异议营养费10(元/天)90天900被告无异议伤残分项护理费住院期间100元/天41天7040期限根据鉴定意见及住院天数，标准参照本地标准及保险公司意见后续60元/天49天误工费144元/天18025920期限根据鉴定意见，标准按照事发前原告前三个月平均工资计算（备注1）残疾赔偿金37173(元/年)15年55759.52015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元（备注2）精神损害抚慰金5000根据原告伤残程度交通费500结合原告的伤情、治疗情况确定合计该费用由各当事人按责分担说明备注1：原告骆春山10月份工资为4046.11元、11月份工资为4436.05元、12月份工资为4500.07元，上述三个月的平均工资为144元/天。备注2：定残时:65周岁，故期限按15年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*15年*0.1（系数）=55759.5元。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4517号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。代表人：张啸腾，行长。委托诉讼代理人：王海涛、李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：郑州世兆渔业食品有限公司（以下简称世兆公司）。法定代表人：赵袆豪。被告：赵袆豪。被告：赵建军。被告：芦小红。被告：李东升。委托诉讼代理人：卢桂梅（系李东升之妻）。被告：卢桂梅。被告：赵建国。被告：王素霞。原告广发行与被告世兆公司、赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告世兆公司归还原告贷款本金2429202.45元，并支付截至2016年12月13日的利息115674.27元（含罚息、复利），自2016年12月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算支付至偿清贷款之日止；2.原告就上述第一项请求在抵押担保范围内对被告赵袆豪提供的位于新密市城区××街南侧1层自西向东第4间、第7间（产权证书编号：新密房权证字第××号、13××83号）的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞对被告世兆公司的第一项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告世兆公司签订了《授信额度合同》，约定原告向世兆公司提供授信额度敞口最高限额为250万元的授信，授信额度有效期自合同生效之日起至2016年2月12日；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同期内合同利率不变；逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%；按月结息，每月的20日为揭昔日，21日为付息日。同日，被告赵袆豪与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定了抵押范围及抵押房屋。并于2015年2月13日办理了抵押登记。同日，原告与被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围、保证期间等。2015年12月16日，世兆公司向原告申请借款149万元，并向原告出具借款借据，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日止。世兆公司在线申请1万元额度。同日，原告合计向世兆公司发放150万元贷款。2015年12月17日，世兆公司向原告申请借款99万元，并向原告出具借款借据，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止。世兆公司在线申请1万元额度。同日，原告合计向世兆公司发放100万元贷款。借款到期后，被告世兆公司没有依约归还贷款，其行为已经构成违约。被告赵袆豪提供的房屋作为抵押物，应按最高额抵押合同的约定原告在最高额限额内优先受偿。被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞作为世兆公司的连带责任保证人，应当依约承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年12月13日被告郑州世兆渔业食品有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金2429202.45元、利息115674.27元，2016年12月14日之后的利息按《授信额度合同》约定的罚息利率计算至偿清之日止；其中：30万元于2017年5月31日前支付；30万元于2017年8月31日前支付，30万元于2017年11月30日前支付，剩余贷款本金及利息于2017年12月31日前支付。二、若被告郑州世兆渔业食品有限公司违反上述约定，原告广发银行股份有限公司郑州科技支行有权对被告赵袆豪抵押的位于新密市城区××街南侧1层自西向东第4间、第7间的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞对第一项确定原告广发银行股份有限公司郑州科技支行享有的债权承担连带清偿责任。被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞承担连带清偿责任后，有权向被告郑州世兆渔业食品有限公司追偿。四、案件受理费27159元，减半收取13579.5元，由八被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月七日书 记 员  刘 灿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1402号原告南京施展建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛景园1幢906室。法定代表人施必祥。被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇天目湖工业园黔江路1号。法定代表人周瑜,执行董事。原告南京施展建材有限公司（以下简称施展公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告施展公司到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施展公司诉称，被告承揽建设的位于浦口工业大学东侧的紫晶龙华广场工程项目中应用的耐火烟气道等，原、被告签订了委托加工合同，合同中约定了双方的权利义务，因被告未按约支付报酬，原告起诉被告，要求被告支付报酬，法院作出（2016）苏0111民初8138号民事判决书，判决被告支付原告报酬181738元，并按年利率24%自2016年1月27日起至2016年6月14日止支付违约金。因原告起诉时，违约金计算至2016年6月14日，但被告自2016年6月15日至判决生效之日止尚未支付违约金，故请求法院判令：一、被告支付原告自2016年6月15日起至2016年12月29日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立提供（2016）苏0111民初8138号民事判决书以及文书生效证明一份，证明被告欠原告承揽合同报酬以及违约金计算至2016年6月14日的事实。本院认证意见：被告龙海公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为被告项目部定做并安装耐火烟气道，约定单价并在供货一个月后付清欠款，逾期付款按日1%支付违约金，2016年1月26日，经双方结算后，被告尚欠原告181738元，原告起诉至法院，本院作出（2016）苏0111民初8138号民事判决书，判决被告龙海公司于判决生效之日起五日内支付原告施展公司181738元，并按年利率24%支付自2016年1月27日至2016年6月14日止的违约金，该判决书已于2016年12月29日生效。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告应当向原告支付剩余报酬，被告未按约支付报酬，原告有权要求被告支付违约金，对原告主张被告支付自2016年6月15日至2016年12月29日止的违约金，具有事实依据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京施展建材有限公司自2016年6月15日起至2016年12月29日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  张凤英二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 乔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2228号原告曹宏宝，男，1954年1月26日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告曹宏宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹宏宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金797元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金797元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告曹宏宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另曹宏宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用曹宏宝土地的时候，先给付曹宏宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告曹宏宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金797元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹宏宝支付租金597元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3381号申请人：黄晶晶,女,1982年2月7日出生,汉族,住乐清市。被申请人:赵万本,男,1981年3月21日出生,汉族,住乐清市。本院在审理黄晶晶与赵万本民间借贷纠纷一案中，申请人黄晶晶于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵万本坐落在乐清市石帆街道朴湖三村的房产，查封金额以61万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵万本所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号），查封金额以61万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月三十一日代书记员 童瑶钰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1148号原告：时先魁。被告：刘田军。原告时先魁诉被告刘田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告时先魁到庭参加诉讼。被告刘田军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时先魁诉称：2015年5月7日，刘田军因资金短缺向时先魁借款70000元。借款时刘田军出具借条一张。事后，时先魁多次催要，刘田军未予偿还。为此，时先魁向法院提起诉讼，请求依法判令刘田军偿还借款70000元。被告刘田军未作答辩。经审理查明：刘田军因资金周转需要，数次向时先魁借款。2015年5月7日，刘田军向时先魁出具了一张总借条，借条载明：“今借时先魁人民币柒万元整”。事后，时先魁多次催要借款，刘田军未予偿还。为此，时先魁向本院提起诉讼，请求依法判令刘田军偿还借款70000元。以上事实，有时先魁提供的刘田军出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。时先魁当庭提供的刘田军出具的借条足以证明刘田军向其借款70000元的事实，故对时先魁要求刘田军偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘田军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对时先魁主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘田军于本判决生效之日起十日内偿还原告时先魁借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年三月二十九日书记员 王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1327号原告：李综材，男，1946年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：汤日伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李综材与被告汤日伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李综材于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李综材申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李综材撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李综材负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一七年三月三十日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初646号原告：任立华，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈林，男，1969年12月21日生，汉族，住东海县。被告：于柱侠，女，1969年1月30日生，汉族，住东海县。原告任立华与被告陈林、于柱侠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立华及其李旭辉、被告陈林到庭参加诉讼。被告于柱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告60000元。事实和理由：被告于2008年春节后购买了原告所有的苏Ｇ×××××号重型专项作业车，双方约定该车剩余银行贷款由被告承担，但被告未有偿还全部剩余贷款，致使连云港市通城汽车贸易有限公司向车辆名义购买人肖梦云追偿，肖梦云付款后又向原告追偿，现原告已向肖梦云付清60000元，而被告拒不向原告支付上述款项，现特向人民法院起诉，请依法判处。被告陈林辩称，涉案车辆是原告以肖梦云的名义购买，后原告将该车辆卖给了我和张连营，在京沪高铁签了6个月的工期，前两个月是原告干的，后来车子卖给我和张连营，我们接着干，工地将6个月的15万元工程款交给了原告，其中包括我们干的4个月，原告未将工程款给我，写了两张共50000元的欠条。我买吊车给了原告270000元首付，约定贷款由我们还，我还了两个月共23000元贷款，因为原告欠我们工程款50000元，所以我方停止还贷，通城公司就扣了我们的车，通城公司说车辆贷款还剩280000元，我就将280000元拿给通城公司，车子我们就开走了，后来我们就找行车证的名义车主肖梦云要求过户，肖梦云说任立华还欠她钱，拒绝过户。如果原告不拿出买卖协议，我也不承认买卖协议，买卖车辆中我不欠原告的钱。被告于柱侠在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年案外人肖梦云作为原告，以任立华、陈林、于柱侠为被告到本院提起诉讼，本院以（2016）苏0722民初1454号《民事判决书》判决任立华向肖梦云偿还60000元及利息。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。原告向本院提供了（2016）苏0722民初1454号《民事判决书》及履行该判决书时的收条，但该证据无法证实原告的主张，除此之外，原告没有任何证据提供，而原、被告关于案件事实的陈述截然不同，车辆买卖协议的买方主体和车辆价格，货款的交付和数额等基本事实，双方的陈述都完全不同，本院无法根据双方的陈述认定事实，原告不能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的责任。原告可待搜集到证据后另案主张其权利。被告于柱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任立华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员 曹 建二〇一七年三月二十七日书记员 鲁威霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2200号原告柳红旗，男，汉族，1963年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告韩善林，男，汉族，1965年11月17日出生，住址清丰县，联系。本院在审理原告柳红旗诉被告韩善林民间借贷纠纷一案中，原告柳红旗于2017年3月6日向本院提出对被告韩善林的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳红旗撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告柳红旗负担。审判员  张志勇二〇一七年三月六日书记员  焦 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7077号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。法定代表人：周金来，该行行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：杨永贤，该公司经理。被告：东海县航天硅微粉厂，住所地东海县白塔埠镇驻地供销社后大仓。法定代表人：李洪柱，该厂经理。被告：连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部，住所地连云港市新浦区岗埠农场开发区323省道北侧。法定代表人：唐兆平，该经营部经理。被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）诉被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告常熟银行委托诉讼代理人朱崇君出庭参加诉讼，被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连云港松升粮油有限公司偿还原告借款本金148万元，并自2015年9月20日起至还清之日按日利率万分之五的标准支付利息，同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用（审理过程中，原告又撤回要求被告承担执行费的诉讼请求）；2.判令被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告连云港松升粮油有限公司签订承兑协议，协议约定被告连云港松升粮油有限公司向原告申请签发承兑汇票100张，票面总金额为500万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告连云港松升粮油有限公司向原告提供票面金额60%之资金作为保证金，银票敞口部分为200万元，承兑汇票到期日为2015年9月19日。同日，被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅与原告签订《保证合同》，合同约定东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅为上述承兑汇票的敞口部分200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告连云港松升粮油有限公司签发银行承兑汇票100张，总金额为500万元，2015年9月19日上述协议到期，被告未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款500万元，原告划扣被告的保证金300万元及银承账户52万后，多次要求被告偿还余下的148万元及逾期利息，各被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告常熟银行与被告连云港松升粮油有限公司签订承兑协议，协议约定被告连云港松升粮油有限公司向原告申请签发承兑汇票100张，票面总金额为500万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告连云港松升粮油有限公司向原告提供票面金额60%之资金作为保证金，银票敞口部分为200万元，承兑汇票到期日为2015年9月19日。同日，被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅与原告签订《保证合同》，合同约定东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅为上述承兑汇票的敞口部分200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告连云港松升粮油有限公司签发银行承兑汇票100张，总金额为500万元。2015年9月19日上述协议到期后被告未将票款足额交存原告，原告划扣被告的保证金300万元及银承账户52万。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港松升粮油有限公司双方签订《承兑协议》，以及原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅签订的《保证合同》是各方意思的真实表示，合法有效。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司已依约办理了承兑业务，被告连云港松升粮油有限公司亦应当足额偿还原告上述的垫付款项及相应的利息。被告连云港松升粮油有限公司拒不按约偿还余下的借款本息是违约行为，依法应当承担违约责任。被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅自愿对被告的连云港松升粮油有限公司上述承兑汇票敞口部分200万元部分提供保证，双方明确约定系连带责任保证，故被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对被告连云港松升粮油有限公司未足额偿还部分及相应利息承担连带还款责任。综合上述，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告连云港松升粮油有限公司偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金148万元及利息（利息按日万分之五，自2015年9月20日计算至被告实际履行之日止）。二、被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带还款责任。案件受理费18120元，由被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年三月十五日书 记 员  朱柏锦
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保21号之一申请人王彩彦，女，1955年5月15日生，汉族，住安国市。委托代理人王州，男，1969年1月28日生，汉族，住安国市，系申请人之子。被申请人郭浩，男，1991年2月15日生，住安国市。本院在审理申请人王彩彦与被申请人郭浩为诉前财产保全纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）冀0683财保字21号财产保全的裁定，现因被申请人郭浩于2017年3月22日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  杨艳坤二〇一七年三月二十二日书记员  贾 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4577号申请执行人：北京梧桐影智投资有限公司,住所地在北京市海淀区中关村大街18号8层04-59。法定代表人：魏启河，该公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被执行人：邵传锜,男,1953年9月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行北京梧桐影智投资有限公司与邵传锜合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还保证金1000万元及相应利息和费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人邵传锜名下的位于南京市秦淮区二条巷x号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邵传锜名下的位于南京市秦淮区二条巷x号不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年三月二十日见习书记员  王瀚冉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初421号之一原告：常州市薛巷电讯元件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：王建平，该公司董事长。被告：江苏新科电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路10号。法定代表人：孙美凤，该公司总经理。原告常州市薛巷电讯元件有限公司与被告江苏新科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告常州市薛巷电讯元件有限公司诉称，其长期为被告供应电源线、橡胶线等货物，被告定期与原告就货款进行结算并付款。2016年11月，原、被告双方在结算时产生争议，被告遂停止支付货款并取消、变更了多笔订单。被告所定作的电源线、橡胶线具有特定性，不能用于销售给他人，故其行为给原告造成了数十元的损失。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1052133.65元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告向原告赔偿损失162448.83元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告江苏新科电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的《供货及质量保证协议》中约定“对于任何因本协议本身或者本协议的履行产生的争议，双方应尽量通过友好协商解决；协商不成，双方均可向需方（即被告）所在地有管辖权人民法院起诉”，故根据上述约定，本案应当移送常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告已经在双方所签订的《供货及质量保证协议》中约定因该合同本身或履行而产生的纠纷由被告住所地法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的有关规定。故本院认为，常州经济开发区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送常州市武进区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇一七年三月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超2/21/2
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第90-3号申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司（原申请人中国建设银行九江市分行）。住所地九江市浔阳区九龙街步红写字楼五楼。统一社会信用代码：913604035662527339。法定代表人林忠，该公司总经理。被执行人九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司。住所地：九江市滨江路250号浔阳江畔10幢1-1101房。法定代表人胡观飞，系该公司总经理。被执行人九江鹏盛贸易有限公司。住所地：九江市滨江路250号浔阳江畔2栋M01号。法定代表人叶裕生，该公司总经理。被执行人张炜均，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地：浙江省上虞市。被执行人胡观飞，男，汉族，1974年1月28日出生，户籍地：浙江省上虞市。本院在执行江西诚盛房地产开发有限公司（原申请人中国建设银行九江市分行）与九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司、九江鹏盛贸易有限公司、张炜均、胡观飞金融借款纠纷一案中，因上述被执行人不履行生效法律文书确定义务，依法将被执行人九江鹏盛贸易有限公司所有的位于九江市浔阳区滨江路250号浔阳江畔小区17栋10套房产进行了三次拍卖，但均无人竞买，2016年8月7日经申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司同意以第三次拍卖保留价4280143元接受抵偿部分债务。截止本案执行通知书之日，被执行人尚欠债务1846833元，2016年8月17日因被执行人再无其他财产执行，申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司书面向本院申请终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年三月一日书记员 何其明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初1580号原告：郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。代表人：孙刚，行长。委托诉讼代理人：李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：刘书现。被告：贾会萍。委托诉讼代理人：王力清、王晓文（实习），河南言理律师事务所律师。原告郑州银行与被告刘书现、贾会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘书现偿还借款本息合计3342229.6元（其中本金310万元、含复息暂计至2016年12月20日的利息242229.6元），此���利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2.依法确认原告对被告刘书现抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押房产位于新郑市××××路西侧，××路南侧××王朝?××园×号楼×单元×层102、103房屋）；3.被告刘书现承担原告为实现债权支付的律师代理费51000元；4.被告贾会萍对上述一、三项费用承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告刘书现与原告签订郑最高额抵押合同，对其个人于2014年11月25日至2017年11月25日最高本金余额不超过310万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月24日，被告刘书现与原告签订了尾号为130470号《个人借款合同》，约定：被告刘书现向原告借款310万元，期限自2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为8.9175％。同时，该合同约定借款人如未按时足额偿���贷款本息即视为违约，原告有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证债权的实现，被告贾会萍与原告签订《保证合同》，对刘书现借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告刘书现支付借款310万元。收到借款后，被告刘书现数次拖欠利息，借款期限届满，拒不偿还借款本息。被告贾会萍也怠于承担保证责任。经原告多次催要，各被告仍然态度消极，怠于履行合同义务。被告刘书现拒不归还借款的行为已违反了相关法律法规及《个人借款合同》之规定，被告贾会萍拒不承担保证责任的行为也违反《保证合同》的规定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年12月21日被告刘书现、贾会萍尚欠原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金310万元、利息（含罚息、复利）242229.6元，2016年12月22日之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；被告刘书现、贾会萍于2017年6月1日前偿还全部贷款本息。二、若被告刘书现、贾会萍违反上述约定，原告郑州银行股份有限公司明理路支行有权对被告刘书现抵押的位于新郑市××××路西侧，××路南侧××王朝?××园×号楼×单元×层102、103的两套房屋依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告刘书现、贾会萍支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现债权而支出的律师费51000元，于2017年6月1日前付清。四、案件受理费33946元，减半收取16973元，保全费5000元，由被告刘书现、贾会萍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 灿
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初181号原告：郭任芝，曾用名郭小任。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：段移辉，曾用名段移飞、段移祥。原告��任芝与被告段移辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭任芝及其委托诉讼代理人付兴礼、被告段移辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭任芝向本院提出诉讼请求：1、判决原告郭任芝与被告段移辉离婚；2、对原、被告的夫妻共同财产牛头坪山场林木平均分割；2、本案诉讼费及其他费用由被告段移辉承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。1991年7月19日，原、被告在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，特别是1992年2月14日小孩段杭宇出生后。被告对小孩不闻不问，生活费与学费都是原告外出务工赚来。2010年，原告出于无奈到深圳爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务。双方分居生活已达六年，被告很少过问原告的情况，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2016年5月10日，原告向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院经审理后作出了不准原告与被告离婚的判决，但因原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻间忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告段移辉辩称，被告同意与原告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务54000元，欠被告大姐段志林和二姐段美蕾各15000元，欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山场承包费12000元，欠方年尧挖机修路费12000元，共同债务应共同承担。另外，夫妻共同债权有20000元，是2006年刘保健欠原、被告的木材款，应共同分割。对于原、被告共同产出位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山林，被告同意对山林进行分割，但原告常年在外务工，都是被告在家对山林进行管理，现在被告脚受伤，如果要分割山林，原告应补偿被告100000元。本院经审理认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情尚可。1991年7月19日，原、被告在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情一般。1992年2月14日，原、被告生育儿子段杭宇（现已成年），小孩出生后，双方因性格及家庭琐事偶尔发生争吵。2010年，原告外出至深圳市爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务工作至今，双方联系较少。2016年5月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2016年6月21日作出了不准离婚的判决。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，双方少有联系。2017年2月27日，原告第再次诉至本院，��求判决离婚。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有2006年承包了位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山场造林（目前价值不清），该约70亩的山场造林尚未办理林权证。共同债权有刘保健欠木材款20000元。被告陈述有夫妻共同债务欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费12000元，欠方年尧挖机费12000元，原告认可尚欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，本院依法予以认定。被告陈述欠被告大姐段志林和二姐段美蕾各15000元，被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，2010年，原告郭任芝与被告开始分居生活，原告于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未���到改善，夫妻感情已经完全破裂，被告段移辉亦表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山场造林，因该约70亩的山场造林原、被告尚未办理林权证，该林权仍属于资兴市蓼江镇秧田村党冲组，故对该山场造林在本案中暂不予处理。对于夫妻共同债权刘保健欠木材款20000元，原、被告平均分割。对于夫妻共同债务，欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，由原、被告各承担10000元。对于被告提出要求原告补偿100000元的主张，被告未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告郭任芝与被告段移辉离婚；二、原告郭任芝与被告段移辉的夫妻共同债权刘保健欠木材款20000元，原告郭任芝与被告段移辉各得10000元；三、原告郭任芝与被告段移辉的夫妻共同债务欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，由原告郭任芝与被告段移辉各承担10000元；四、驳回原告郭任芝的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭任芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢龙���二〇一七年三月二日书记员 李 若 可
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3121号申请执行人吴朋弟，男，1976年9月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人秦卫良，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人吴朋弟与被执行人秦卫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：秦卫良给付吴朋弟货款2636421元，并赔偿吴朋弟利息损失1211593.27元。诉讼费共计40580元，由秦卫良负担37650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人秦卫良下落不明，本院已经将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2327号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：孔平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告孔平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼