wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2232号之一原告：熊梅，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，熊梅在655人个原告的起诉中排列第426。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。法定代表人：王清河原告梁丽等655人诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梅及655个原告的诉讼代表人夏伟开、周裕华、李玉兰到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理，现已审理终结。对原告梁丽等653人事实清楚部分本院以（2016）粤1803民初2232号民事判决书先行作出判决。原告熊梅诉称：本人是被告的员工，被告因市场环境不好，经营管理不善，于2015年9月25日被迫停产。自2014年开始被告一直拖欠原告工资，至2016年6月止，被告共拖欠原告工资857760.5元。原告曾就此事于2015年12月23日与其他656个申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称清新仲委会）申请仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的申请不属于劳动人事争议，作出不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告熊梅的工资857760.5元（工资从2014年1月份暂计至2016年6月份，之后工资从2016年7月份开始，每月以12999元计算至解除劳动合同之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊梅将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付从2016年1月起到解除劳动合同时止的工资。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工资单，拟证明被告拖欠原告的工资；2、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明清新仲委会于2015年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理；3、清远市港龙陶瓷有限公司申请人基本信息表，证明657个申请人申请了劳动仲裁，其中包含原告；4、原告身份证，证明原告的主体资格。（以上均为复印件）被告港龙公司没有答辩，也没向本院提交证据。经审理查明，原告是被告港龙公司的员工，被告停工前原告是该公司的财务总监，由于被告港龙公司生产经营不善，公司于2015年9月25日被迫停产。从2014年1月起被告一直拖欠原告部分工资，到2016年6月止，原告认为被告共拖欠其工资857760.5元。2015年12月23日，原告与其他656个申请人向清新仲委会申请劳动仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字［2015］202号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知书。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。另查明，2016年6月1日原告向本院另行提起诉讼，要求被告港龙公司支付拖欠2014年至2015年未发的工资792765.5元，其案号是（2016）粤1803民初1606号。2015年12月23日原告及其他656个申请人向清新仲委会申请仲裁，其提供的证据是被申请人拖欠各申请人2015年6、9、10、11月工资的信息表，经清新仲委会经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理。原告熊梅2016年1月至起诉前的工资都未经劳动仲裁。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、工资清单、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、清新劳人仲案非终字［2015］137号之1、2号仲裁裁决书、（2016）粤1803民初1606号案的民事起诉状、仲裁申请人的基本信息表、询问笔录及庭审笔录等材料佐证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告熊梅提交的证据1工资清单只是列举了其工资情况，并不是工资欠条，因此其诉请的纠纷应先通过劳动仲裁处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，发生劳动争议，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序。本案原告要求被告支付从2016年1月到解除劳动合同时止的工资，由于原告以上请求的工资金额并未经过劳动仲裁处理，因此，其请求不符合以上的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊梅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志伟审判员  邹志祥审判员  刘泽伟二〇一七年三月十七日书记员  梁思远附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执732号申请执行人国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地福建省泉州市温陵路南段184号，组织机构代码68086010-X。法定代表人谢志坚，该公司总经理。委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街1389-1407号。法定代表人蔡沧洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司的银行存款20万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年三月六日书记员 黄灿煌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执1132号申请执行人：武汉市新洲区华香酒店（个体工商户），经营场所武汉市新洲区阳逻街平江路。经营者：童桂香，女，1961年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶金平，男，1964年11月09日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉市新洲区华香酒店与被执行人陶金平餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陶金平未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金平的银行存款人民币13200元。二、冻结期限为12个月（自2017年3月31日起2018年3月30日止）。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年三月十日书记员  马 攀
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初374号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某甲，女，1997年1月1日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日9时许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖力安宾馆202房间内，趁同住的被害人张某某洗漱不备之际，盗窃张某某放在床上的粉色vivo牌手机一部（价值2660元）、现金约1800元、耳机一副和充电器一个后逃离。破案后追回手机、耳机、充电器及现金1378.5元，已发还被害人。被告人马某某对犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  张璐
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初35号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张成勇，男，1971年12月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张成勇犯强奸罪、盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私犯罪，于2017年2月23日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1.2016年8月1日凌晨1时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村马安山组张某2家，入户将张某2家一台价值人民币（以下币种同）2500元的“康佳”牌液晶电视机及一部价值60元的“诺基亚”老年手机盗走，后电视机被其以200元的价格抵债给其二嫂匡某2，手机被其扔掉。2.2016年8月12日凌晨3时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组烤烟房旁钱某2家，采取破门入户的方式，盗走钱某2一部价值200元的白色杂牌手机及138.50元后逃离现场。3.2016年9月16日凌晨3时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组烤烟房旁一民宅处，采取破门入户的方式，持刀威胁钱某3，将钱某3拉至其住处斜对面的水泥路上，强行与其发生性关系后逃离现场。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条的规定，以被告人张成勇的行为构成强奸罪和盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张成勇在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张成勇对指控无异议，未作辩解。经审理查明：一、2016年8月1日凌晨1时许，被告人张成勇窜至位于安龙县招堤街道办事处青龙村马安山组31号的被害人张某2家中，盗得价值2500元的“康佳”牌液晶电视机一台、价值60元的“诺基亚”老年人手机一部,其中“康佳”牌液晶电视机一台已被公安民警扣押、发还。上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单；证人秦某1、秦某2、匡某2证言；被害人张某2陈述；被告人张成勇供述；贵州省安价认定字[2016]0465号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2016年8月12日凌晨3时许，被告人张成勇窜至安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组，破门进入钱某2租住的房中，盗得一部价值200元的白色杂牌手机及138.50元。上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某2证言；被害人钱某2陈述；被告人张成勇供述；安龙县价格认证中心安价认定字[2016]0382号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2016年9月16日凌晨3时许，被告人张成勇窜至安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组钱某3租住的房中，持刀将钱某3胁迫至其房屋斜对面的水泥路上，强行与钱某3发生了性关系。上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某3陈述；被告人张成勇供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。同时查明：2016年10月14日，被告人张成勇经公安民警传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。综合证据：人口基本信息表、到案情况说明。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2898.50元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，张成勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应依法惩处。应对其所犯盗窃罪、强奸罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人张成勇犯盗窃罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张成勇经公安民警电话通知后，主动到案，归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，张成勇违法所得的一切财物，应当责令其退赔各被害人。据此，根据被告人张成勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张成勇在判决生效后十日内向被害人张香连退赔人民币60元、向被害人钱万召退赔人民币338.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一七年三月十五日书 记 员  牛文丽量刑过程：一、盗窃罪起点刑：七个月（涉案数额2898.50）。增加刑罚量：+1个月。基准刑：八个月。量刑情节：自首15%。交待犯罪事实不及时。拟宣告刑：8×（115%）=6.8，即有期徒刑七个月。二、强奸罪起点刑：四年六个月（情节有点恶劣，用刀威胁被害人，并胁迫到路边事实强奸行为）基准刑：54个月。量刑情节：自首15%，交待不及时。拟宣告刑：54×（115%）≈46个月，即有期徒刑三年零十个月。数罪并罚：合议庭依照《刑法》第六十九条之规定，决定对其执行有期徒刑四年。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初156号原告：额尔古纳市孟祥华水暖建材商店。住所地额尔古纳市拉布大林办事处。法定代表人：孟祥华，经理。委托诉讼代理人：王锐，女，1986年2月1日出生，无职业，现住额尔古纳市拉布大林办事处。被告:杨全，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告额尔古纳市孟祥华水暖建材商店（以下简称水暖商店）与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水暖商店法定代表人孟祥华及委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告杨全经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。水暖商店向本院提出诉讼请求，要求被告杨全偿还欠款32100元，支付违约金15000元。事实和理由：2015年3月17日前，被告杨全陆续赊购原告的水暖建材共31100元，原告又为其垫付存车费1000元，于2015年3月17日立一《欠条》，约定15日内全部还清，逾期则支付违约金30000元。此款经多次催要未能给付。杨全未提出答辩。本院认为，被告杨全欠原告水暖建材款31100元，存车费1000元，有被告立的欠条为证，对原告主张的事实予以确认。原告水暖商店的诉讼请求，本院依法应予支持。请求由被告支付违约金30000元，数额过高，其逾期损失应按照民间借贷中年利率6%计算，数额为3852元（32100元×0.06÷12个月×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨全在本判决生效后15日内全部偿还原告水暖商店欠款32100元，并赔偿损失3852元，合计35952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488.75元，由被告杨全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月十六日书记员  刘哲钧
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0923刑初45号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王飞，男，1997年11月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以云某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日凌晨1时左右，被告人王飞来到云梦县城关镇梦泽大道165号“向海大药房”，采取翻窗的方式进入“向海大药房”，将该药房收银台内的人民币5000余元盗走。上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人王飞抓获经过，辨认笔录，云梦县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录及刑事照片，提取痕迹、物证登记表，监控视频截图，孝感市公安局司法鉴定中心生物物证意见书，被害人滕某的陈述，证人李某的证言，被告人王飞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃的指控成立，本院予以支持。被告人王飞在公安机关如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  邱 繁人民陪审员  詹洪泽二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保43号原告：范爱伙，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。被告：巢湖粮油储运公司，住所地巢湖市栏杆集镇奇瑞大道东侧。组织机构代码15358151-2。法定代表人：周民泽。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在巢湖粮油储运公司未结工程款1300000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 军二〇一七年三月十七日书记员 尹玲玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执95号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市绵兴东路19号，组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：孙薇，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王尔富，男，汉族，生于1956年6月11日，住四川省彭州市。被执行人：杨斌，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：王小凤，女，汉族，生于1982年3月15日，住重庆市江津市。被执行人：赵斌，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：峗兴容，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1095号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月二十七日书记员 左 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执935号之一申请执行人杜雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人江波，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨晓丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜雄与被执行人江波、杨晓丽民间借贷纠纷一案,本院依据（2015）鄂西陵民初字第00731号民事判决书，责令江波、杨晓丽支付杜雄借款本金141589.57元、利息8708元、诉讼受理费3906元，并以141589.57元为基数从2016年7月8日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2213元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人江波、杨晓丽现无可供执行财产，所欠杜雄款项全部没有执行到位。申请执行人杜雄不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00731号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年三月一日书记员 李小舟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（201６）苏07执372号之二申请执行人:中国银行股份有限公司连云港分行。住所地江苏省连云港市海州区。负责人:王义明，该行行长。委托代理人：殷国春，江苏中灜律师事务所律师。被执行人:连云港永骁物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：林子晖，该公司经理。被执行人:林月琴，女，1965年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王初干，男，1963年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林子晖，男，1985年3月12日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:连云港星宏进出口有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人:林明传，该公司经理。委托代理人：蒋胜利，该公司员工。中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港永骁物资有限公司、林月琴、王初干、林子晖、连云港星宏进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00092民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决:一、连云港永骁物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司连云港分行借款本金3312001.14元及利息(其中从2014年12月9日至2016年7月25日本金为1312001.13元的利息及罚息为172909.85元；从2015年3月3日至2016年7月25日本金为200万元的利息及罚息276355.82元；从2016年7月26日至还清欠款之日的利息为:以1312001.13元为本金按年利率9.66%计算利息；以200万元为本金按年利率10.99%计算利息)；二、连云港永骁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司连云港分行因本案诉讼支付的律师费150000元；三、林月琴、王初干、林子晖对连云港永骁物资有限公司的上述判决第一、二项承担连带偿付责任；林月琴、王初干、林子晖承担连带担保责任后，有权在其承担保证责任范围内向主债务人连云港永骁物资有限公司追偿；四、连云港永骁物资有限公司不履行上述判决第一、二项时，中国银行股份有限公司连云港分行有权对连云港星宏进出口有限公司为连云港永骁物资有限公司提供涉案抵押的位于连云港市海州区学院路29号华航民人世家C12号楼面积437.46平方米房地产(房屋所有权证号X00264441号),在抵押登记范围内享有优先受偿权,连云港星宏进出口有限公司在承担抵押保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向连云港永骁物资有限公司追偿。案件受理费38090元，公告费600元，均由连云港永骁物资有限公司、林月琴、王初干、林子晖、连云港星宏进出口有限公司连带承担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，并于2016年12月13日作出（201６）苏07执372号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港星宏进出口有限公司所有的位于连云港市海州区学院路29号华航民人世家C12号楼房地产(房屋所有权证号X00264441号、丘号02471109-1号、建筑面积437.46平方米)。2017年2月4日本院向连云港市价格认定局发出“财产价格询征函”，对连云港星宏进出口有限公司所有的位于连云港市海州区学院路29号华航民人世家C12号楼房地产进行询价，连云港市价格认定局于2017年2月17日作出连价鉴【2017】43号询价意见书，确定该房产的价格为6124000元。本院已将该询价意见书送达双方当事人。截止到2017年3月9日，被执行人共计欠款本息4251768元，执行费44918元，合计4296686元，被执行人连云港星宏进出口有限公司于2017年3月10日将4296686元汇入本院账户。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故中国银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，现被执行人连云港星宏进出口有限公司已偿还中国银行股份有限公司连云港分行的借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00092民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年三月十五日书记员  成 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初713号原告:杜小红，女，1978年7月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘平（系杜小红老公），男，1973年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：顾伟民，男，汉族，1961年8月7日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴，统一社会信用代码：9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。本院在审理原告杜小红与被告顾伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小红自愿向本院申请撤回对被告顾伟民、太保江阴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜小红撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由杜小红负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年三月二十日书 记 员 陈艳芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初662号之一申请人：吴某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。被申请人：杨某某，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。担保人：景某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。担保人：郭某，女，1981年3月29日生，汉族，住临猗县桥坡南路。关于申请人吴某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0821民初662号民事裁定书，对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）予以冻结，现因担保人急需用担保款项，申请解除对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）的冻结，变更为用担保人郭某所有的晋MA59**号奥迪牌小型越野客车为申请人吴某某作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）。查封担保人郭某所有的晋MA59**号奥迪牌小型越野客车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张凯丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10950号之一申请执行人陈国庆，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人俞建国，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人俞建国买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人俞建国所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人俞建国暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初30号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被阜新市公安局取保候审，2017年2月23日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、王冉冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年9月20日19时，被告人李某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿海新路由西向东行驶至城南医院东100米路口超车过程中，与沿海新路由西向东行驶在事故地点左转弯范某某驾驶的微型面包车相撞，造成李某某受伤及两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量157.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2016年9月29日，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人李某某负此次事故主要责任，范某某负此次事故次要责任。2016年9月29日，被告人李某某经公安机关传唤后，对其上述犯罪事实供认不讳。再查明，关于民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某家属主动代其赔偿被害人魏某某经济损失1000元，双方互不追究对方的任何民事责任，被害人表示对被告人可从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人范某某的证言、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并负此次事故主要责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某其家属能够积极主动缴纳罚金，被告人具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年三月三日书记员  姜珊珊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初427号原告：韩飞，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：王玉芳。本院在审理原告韩飞与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告韩飞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩飞负担。审判员  梁作礼二〇一七年三月八日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2414号之一申请执行人成都凯瑞合贸易有限公司。法定代表人王玉菲，董事长。被执行人成都力晖食品有限公司。法定代表人郭贻平，董事长。关于成都凯瑞合贸易有限公司申请执行成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第6193号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都力晖食品有限公司名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十六日书记员  景淘俊
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初31号公诉机关康乐县人民检察院。被告人秦某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年1月18日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年1月6日凌晨3时许，秦某在康乐县景古镇景古村杨家河街道xxx音乐餐吧喝酒后，无证驾驶甘NCxx**小轿车，被景古派出所民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，秦某血液中检出乙醇，平均含量为94.22mg/100ml。上述事实被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人张某的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第27号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人秦某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人秦某系初犯，醉酒程度较轻，未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 芳二〇一七年三月七日书记员 王玉晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初207号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘正刚，男，1988年12月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2006年8月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月12日、11月25日分别因吸毒被常州市武进区公安局决定行政拘留十日、十五日；2013年12月因吸毒被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放。2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘正刚犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日，被告人刘正刚与陈忠云（已判刑）至本市官林镇都山村林峰塔山脚下，用螺丝刀捅锁的手段，窃得梁某停放在该处的菲鹰牌助力摩托车1辆，物品价值人民币2550元。2016年8月21日，被告人刘正刚与陈忠云至溧阳市人民医院住院部河边停车场，采用搭线的手段，窃得冯某停放在该处的牌号为苏Ｄ×××××铃木摩托车1辆，物品价值人民币4686元。案发后，公安机关追缴到菲鹰牌助力摩托车1辆，已发还被害人。被告人刘正刚归案后如实供述了上述合伙盗窃事实。上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、冯某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心和溧阳市价格认证中心分别出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及共同行为人陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的刑满释放证明书证明被告人刘正刚因犯罪受刑事处罚的情况及2014年9月15日被判刑后刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘正刚与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人刘正刚有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘正刚对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘正刚曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正刚因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币4686元，责令被告人刘正刚退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初37号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月4日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日公安机关取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，现在原住所。被告人李某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月15日以长双检刑检刑诉（2017）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人李某某明知工业卤水不能添加到食品中的前提下，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社自家的豆腐坊内使用从刘某甲处购进的工业卤水制作豆制品，并将其生产的豆制品销售给当地群众。经检验，李某某生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人李某某被传唤归案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年至2016年间，被告人李某某明知工业卤水不能添加到食品中的前提下，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社自家的豆腐坊内使用从刘某甲处购进的工业卤水制作豆制品，并将其生产的豆制品销售给当地群众。经检验，李某某生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人李某某被传唤归案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人闫某某、刘某甲、刘某乙证言。3、被告人李某某的供述与辩解。5、鉴定意见。本院认为，被告人李某某在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  公衍鑫
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初64号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵俊岭，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住吉林省永吉县口前镇。因本案，于2016年11月21日被行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵俊岭犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人赵俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊岭于2016年11月20日19时20分许，驾驶奔驰牌越野车，沿吉林市船营区解放中路由西向东行驶至七中下穿隧道西侧入口处时，将在隔离护栏封闭隧道内的行人张某某、朱某某撞倒，而后张某某又被李某某驾驶的捷达车拖行数米。经法医鉴定：被害人张某某系因交通事故被机动车撞击胸纵膈血肿，心包腔大量积血，心脏右侧心壁透壁性破裂而死亡。心脏破裂，心包腔积血为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。被害人朱某某系因交通事故行走时被机动车撞击躯干左外背侧致右小腿外侧左大腿内侧局部擦挫伤，左侧腰背部大面积挫伤瘀斑，皮下组织挫伤出血，脾脏破裂，左肾破裂，后腹膜下挫伤血肿，骨盆多处骨折，骨盆周围肌组织大面积挫伤出血血肿，创伤性失血性休克而死亡。骨盆多处骨折，脾脏破裂，左肾破裂，失血性休克为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。经道路交通部门认定，赵俊岭承担事故主要责任，张某某、朱某某承担事故次要责任。被告人赵俊岭肇事后逃逸，又于2016年11月21日到吉林市公安局交通管理支队船营大队投案自首。案发后，赵俊岭赔偿被害人张某某、朱某某家属经济损失人民币120万元，取得其家属谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵俊岭供述、证人韩某某、李某某、洪某、王某证言、案件提起、到案经过、前科劣迹查询结果单、常住人口信息、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、交通事故死亡证明书、行政处罚材料、呼气酒精测试单、委托书、行政处罚决定书、执行回执、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵俊岭违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵俊岭主动投案并如实供述，系自首，请依法判处。被告人赵俊岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人赵俊岭供述承认及公诉机关提举的前述证据以及询问笔录、村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵俊岭违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊岭逃逸后，又于2016年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，考虑其积极赔偿并取得谅解情节，对其可减轻处罚。鉴于被告人赵俊岭认罪悔罪，能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一七年三月二十日书 记 员  张维秀
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初72号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人吴某，男，1963年8月4日出生于河北省遵化市，农民，捕前住遵化市。1983年9月17日因犯惯窃罪被遵化县人民法院判处有期徒刑六年，1989年8月1日刑满释放;1994年5月12日因犯盗窃罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂）被遵化市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年；1997年12月20日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审，同年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年3月21日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日13时50分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至兴旺寨乡安平庄村，与骑自行车的郝某发生交通事故，造成郝某受伤。经鉴定，吴某血液中检出酒精成分166.5mg/100ml。经认定，吴某承担本起事故的全部责任。另查明，2017年1月23日20时许，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警，在兴隆镇迎宾旅馆将被告人吴某抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、被害人郝某的陈述、证人于某、毛某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、驾驶人信息查询、诊断证明书、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）第四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年三月二十八日书记员  张英利
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1324号之一申请人：刘靖铭，男，1974年11月25日生，汉族，住荣成市。被申请人：高勤洋，男，1981年11月16日生，汉族，住荣成市。被申请人：谢静，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘靖铭于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人刘靖铭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高勤洋名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年三月十六日书 记 员  王函婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢45号之一申请执行人刘復源，男，1934年9月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书，向被执行人敖东群发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行存款12000.00元到泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一七年三月十四日书记员 李世兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1373号原告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王修卫。被告：李洋洋。本院在审理原告金新城置业集团有限公司与被告王修卫、李洋洋商品房预售合同纠纷一案中，原告金新城置业集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金新城置业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金新城置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费12802元，减半收取计6401元，由原告金新城置业集团有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一七年三月九日书记员  宗 敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审11号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：王永华，局长。委托代理人：周新荣，男，江山市国土资源局工作人员，住江山市区。被执行人毛香梅，男，汉族，1939年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定中的责令毛香梅交出已被批准征收的坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地。该决定认定，浙江省人民政府于2006年12月31日批准同意江山市2006年度计划第四批次建设用地25.3134公顷（批准文号：浙土字A[2006]—0309）。其中被执行人毛香梅户坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地在被批准征收范围内。2007年1月29日，江山市人民政府公布了江政征字[2007]9号征收土地方案，2007年1月30日，江山市国土资源局公布了[2007]9号征地补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给虎山街道办事处，其中被执行人毛香梅户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人毛香梅无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人江山市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且申请执行人亦向本院提交了《江山市虎山街道麻车村山后2号毛香梅房屋拆迁案强制执行的风险评估》报告。本院认为，申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定书，准予强制执行。二、本案由江山市虎山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年三月十三日书记员 姜卓峰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：隋国圣，该公司董事长。申请执行人：丰汇世通（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院首科大厦A座9层917—1室。法定代表人：辛永义，该公司董事长。诉讼委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区文苑路塞丽思家园商服6号黑龙江农合电子商务有限公司二楼。法定代表人：蒋超，该公司董事长。复议申请人黑龙江省农业生产资料公司（以下简称农业生资公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰汇世通（北京）投资有限公司（以下简称丰汇世通公司）于2015年7月27日依据生效的哈尔滨中院（2014）哈民商初字第54号民事判决向哈尔滨中院申请执行黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称寒地黑土公司），执行标的额1500万元及尚欠增资款利息。该院于同年8月3日立案执行。2016年5月18日丰汇世通公司以农业生资公司抽逃注册资金为由向哈尔滨中院申请追加农业生资公司为本案被执行人。同年6月21日，哈尔滨中院作出（2016）黑01执异11号执行裁定，追加农业生资公司为本案被执行人，在其抽逃注册资金2000万元的范围内对丰汇世通公司承担责任。哈尔滨中院查明，2008年11月18日，农业生资公司出资5000万元设立寒地黑土公司，2013年1月5日，农业生资公司以企业经营亏损为名减资2000万。寒地黑土公司提交给工商部门的股东会议决议和债务清偿及债务担保情况说明中明确该公司无债务，而黑龙ＸＸ宝弘会计师事务所有限公司的财务报表中显示2012年12月31日尚有86,977,805.38元流动负债。哈尔滨中院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。因公司资产减少降低了公司承担责任能力，直接影响到公司债权人利益，故法律对公司减少注册资本规定了比增加注册资本更加严格的法律程序。即必须编制资产负债表及财产清单，且应当自作出减资决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中寒地黑土公司及其股东未通知债权人，提供虚假材料申请变更登记，违反减资程序的规定，致使寒地黑土公司无可供执行财产，应认定为名为减资，实为抽逃出资性质，减资股东应在其出资范围内对公司债务承担连带责任。故法院追加其为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任符合法律规定。农业生资公司的其他异议请求不属于执行异议审查范围，该院不予审查。综上，哈尔滨中院作出（2016）黑01执异40号执行裁定，认为追加农业生资公司为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任符合法律规定。农业生资公司的其他异议请求不属于执行异议审查范围，不予审查。驳回农业生资公司异议请求。农业生资公司向本院申请复议称，（2016）黑01执异11号执行裁定认定事实错误。哈尔滨中院认定农业生资公司违反减资程序，在未通知债权人的情况下减资2000万元，名为减资实为抽逃属事实认定错误。丰汇世通公司称，（2016）黑01执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另依据本规定第三十二条规定，“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，农业生资公司于2016年7月15日对（2016）黑01执异11号执行裁定追加该公司为被执行人提出异议，哈尔滨中院于同年12月13日作出（2016）黑01执异40号执行裁定，驳回该公司异议申请。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起实施，哈尔滨中院在异议审查中依法应适用该规定进行审查。即农业生资公司对驳回其异议请求不服，应通过提起执行异议之诉程序解决。哈尔滨中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回农业生资公司异议请求，并赋予其复议权利属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异40号执行裁定；二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。审判长 孙 勇审判员 刘 洋审判员 郑雪松二〇一七年三月三日书记员 崔 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执748号之一申请执行人贾永华，男，汉族，1981年2月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人陈建会，女，汉族，1969年2月16日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初16号民事判决书，在执行申请执行人贾永华与被执行人李耀平、陈建会追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人李耀平、陈建会向申请执行人贾永华偿还贷款本金2548273.00元、利息131647.43元、案件受理费14119.50元，负担案件执行费29340.00元。但被执行人李耀平、陈建会至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李耀平、陈建会下落不明，本院依法对被执行人李耀平、陈建会的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，轮候冻结了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产产权交易手续，未发现被执行人李耀平、陈建会的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、陈建会纳入失信被执行人名单。申请执行人贾永华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月三十日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2208号原告蒋吉元，男，汉族，云南省陆良县人。委托代理人栾安辉，万通法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告张洪飞，男，汉族，云南省陆良县人。被告蒋海苹，女，汉族，云南省陆良县人。原告蒋吉元诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告张洪飞的申请，依法追加蒋海苹作为共同被告参加诉讼，由审判员孙建刚独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋吉元及其代理人栾安辉、被告张洪飞、蒋海苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉元诉称：被告张洪飞是原告以前的女婿，2014年3月20日、2015年2月、8月20日、旧历9月9日、2015年3月30日分别向我借款42000元用于购买货运汽车及送其哥哥家礼钱。因当时被告及我女儿蒋海苹是夫妻，就没有要求被告写借条，后来被告也认可借钱的数额，有光盘录音为证。2016年11月被告与我女儿蒋海苹经陆良县法院判决离婚，庭审中法院认为因债权人没主张不好判，建议另案起诉。请求调解或判决由被告赔偿原告借款42000元；本案诉讼费由被告承担。被告张洪飞辩称：借款的事实存在，但钱已经偿还，我原来所有的货车已经被我卖出用来偿还债务，我已经把钱拿给蒋海萍用于偿还这笔债务。在卖车后两天我就已经偿还了债务，同时还偿还了我哥哥1万元，当时没有写收据，但我有银行流水可以证明。被告蒋海苹辩称：我于2013年5月10日与被告张洪飞结婚，因张洪飞购买货运汽车资金不够，分别于2014年3月20日、2015年2月、8月20日、旧历9月9日向我父亲借款42000元。2016年上半年我与被告张洪飞闹离婚，双方已就上述借款做过协商，张洪飞也亲自说由他偿还；其次，虽然借款42000元系我与张洪飞共同生活期间所借，但该借款是张洪飞借了用于2014年4月5日购买了一辆货运汽车，该车被张洪飞于2016年7月2日出售他人，卖车所得款额被张洪飞所有，并没有用于家庭开支。我认为该借款应当由张洪飞偿还。原告蒋吉元针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、（2016）云0322民初1667号民事判决书复印件1份，用于证明被告欠款数额为42000元；3、申请调取（2016）云0322民初1667号案件的庭审笔录，用于证明借款情况；4、录音光盘1张，用于证明借款情况属实及被告张洪飞愿意偿还该债务。经质证，被告张洪飞对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该录音不能确定时间，不能作为证据使用。被告蒋海苹对证据上述证据均无异议，同时认为证据是7月6日离婚时录的。被告张洪飞针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、银行存取款流水1份，用于证明其于2016年7月15日已经将钱取出4万元，并将钱交给蒋海萍偿还该笔债务；2、信用社借据、借款借条复印件，用于证明双方的共同债务情况。经质证，原告及其代理人认为证据1只能证明被告张洪飞取款的事实，但不能证明其该笔款项具体用途，证据2与本案无关。被告蒋海苹对证据1不予认可，认为只能证明被告张洪飞取款的事实，但不能证明其该笔款项具体用途；对证据2认为借款存在，离婚时是叶焕义、农村信用社贷款由张洪飞自己偿还。被告蒋海苹针对其诉讼主张向本院提交了银行回执单原件5张，用于证明被告张洪飞向他人借款时，利息是由其偿还的。经质证，原告及其代理人对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告张洪飞无异议，但认为都是用于生活开支的费用。综合双方当事人的质证意见，本院认为，原告蒋吉元提交的上述证据中，证据1、2、3经质证相对方无异议，本院予以采信；证据4来源不合法，虽然被告张洪飞对（2016）云0322民初1667号案件中的电话录音无异议，但与本案录音是否相同不能确定，故本院不予采信。被告张洪飞提交的上述证据中，证据1系其日常款项银行交易的记录，仅能证实其存取款的情况，而不能证实其主张的用于偿还本案借款的事实，故与本案无关联性，证据2与本案亦无关联性，本院对上述证据均不予采信。被告蒋海苹提交的证据与本案亦无关联性，本院不予采信。综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张洪飞、蒋海苹于2013年5月10日办理结婚登记手续结婚。双方在共同生活期间，于2014年、2015年期间，先后向原告蒋吉元借款42000元用于购买货运汽车。2016年8月30日，蒋海苹提起离婚诉讼，经本院判决与张洪飞离婚，对上述借款未予处理。原告蒋吉元于2016年12月6日诉至本院，要求调解或判决由被告张洪飞赔偿原告借款42000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告张洪飞书面申请追加蒋海苹作为共同被告参加诉讼。庭审中，原告蒋吉元表示不要求被告蒋海苹承担民事责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对借款的事实无争议，争议的焦点在于两被告是否已偿还原告该借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告蒋海苹主张未偿还该借款，被告张洪飞主张已偿还该借款，原告不予认可，被告张洪飞提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼主张本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。本案借款系两被告在原夫妻关系存续期间所借，系原夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还。”之规定，两被告依法应当共同偿还原告该借款，两被告在原夫妻关系存续期间未对该债务承担进行过约定，应平均承担，各自偿还原告21000元。原告表示不要求被告蒋海苹承担民事责任，系其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋吉元借款21000元。二、驳回原告蒋吉元的其余诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告蒋吉元负担212.5元，由被告张洪飞负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一七年三月二日书记员  朱瑞涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2282号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人:朱哲新，该公司董事长。委托代理人:郑军、李良，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解,提出管辖权异议,办理证据及财产保全,办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1973年1月出生，住广东省深圳市南山区。原告湖北美盛置业有限公司（下称美盛置业公司）诉被告刘伟商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美盛置业公司的委托代理人郑军、李良到庭参加了诉讼，被告刘伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美盛置业公司提出以下诉讼请求:1、判令被告支付房款841508元；2、被告支付违约金252452.4元（自2014年9月30日至2016年5月31日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，美盛置业公司和刘伟签订了4份《商品房预售合同》，约定美盛置业公司将位于十堰市茅箭区上海路北片区4幢1单元1-3-1号、1-3-2号、1-3-3号及4幢2单元2-3-1号房屋共作价2261508元卖给刘伟，刘伟于2015年9月30日前付清全部款项。同时约定，刘伟在合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，若不能及时支付款项则需承担每日万分之五的违约金。截至2014年9月27日，刘伟支付购房款142万元，尚欠购房款841508元。美盛置业公司多次催要无果。原告美盛置业公司为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：刘伟的身份证复印件。证明刘伟的身份信息。证据二：商品房预售合同4份。证明美盛置业公司和刘伟的房屋买卖合同关系成立，以及双方的权利义务。证据三：付款单、收据。证明刘伟实际付款金额。被告刘伟未提出答辩。根据原告美盛置业公司的陈述和证据，本院确认以下事实：2014年7月14日，美盛置业公司与刘伟分别签订了4份《商品房预售合同》。上述合同约定：美盛置业公司将其开发的“大美盛城香榭丽花园”4套住宅卖给刘伟，房号分别为4幢1单元1-3-1号、4幢1单元1-3-2号、4幢1单元1-3-3号、4幢2单元1-3-1号，预测上述房屋总面积342.88平方米，总价款共计2261508元（单价以合同约定不变，以房管局最终测绘面积为准，多退少补）；刘伟于2014年7月14日前支付112万元，余款1141508元于2014年9月30日前付清。合同还约定：买受人未按约定时间付款的，逾期在60日内，自约定的应付款期限次日至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限次日起至实际全额支付止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订前的2014年4月5日，刘伟已支付购房款100万元，至2014年9月27日，刘伟又支付房款42万元。美盛置业公司催要余款未果，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：美盛置业公司和刘伟签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，为有效合同。刘伟未按约支付购房款构成违约，应当承担违约责任，美盛置业公司主张刘伟支付所欠房款并按约定支付违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟支付原告湖北美盛置业有限公司购房款841508元。二、被告刘伟支付原告湖北美盛置业有限公司违约金252452.4元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14646元，公告费260元，合计14906元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟人民陪审员  彭绣琳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执179号申请执行人司玉洁，女，1965年11月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林市船营区。申请执行人司玉洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司财产保全损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1196号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司将赔偿55,188.66元及案件受理费1,346元，合计56534.66元汇至本院，该款由申请执行人司玉洁领取。执行费748元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月十五日书记员 范 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2142号之一申请执行人:王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。被执行人:叶华，男，1973年3月2日出生，汉族。被执行人:朱永辉，男，1979年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人叶华、朱永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05939号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产扥信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  肖 晴
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执235号贺某某、安徽利源房地产开发有限公司：张某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张锦英于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1996号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款533500.00元及利息，申请执行费7735.00元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初34号原告：罗小丰，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄建军，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：合川区九天家私店，住重庆市合川区合办处合阳大道***号附*****号，个体工商户注册号500382606123110。经营者：张双喜。被告：张双喜，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告罗小丰与被告合川区九天家私店、张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗小丰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗小丰负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年三月八日书记员  尹秀红
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1010号之一申请执行人：杨新平，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。被执行人：刘军强，男，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。被执行人：刘会钗，女，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。杨新平与刘军强、刘会钗借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年9月14日作出的（2016）冀0109民初2402号民事判决书判决如下：被告刘会钗、刘军强于判决生效后三日内偿还原告杨新平借款37000元及利息，其中27000元按月息1.6分计息，10000元按月息1.8分计息，自2015年1月6日始，至本院限定履行期限之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费975元，减半收取488元，由被告刘会钗、刘军强负担。判决生效后，刘军强、刘会钗没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2016年11月2日我院向被执行人刘军强、刘会钗送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人刘军强、刘会钗无财产可供执行。申请人、二执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执1010号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一七年三月二十九日书记员  杨松涛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初128号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黎某，男。被告人黎某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。被告人黎某。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人黎某至丹阳市界牌镇，采取钻门缝、翻窗、撬窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得电脑、手机、香烟等，合计价值人民币11514元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月18日凌晨，被告人黎某至丹阳市界牌镇界牌新村190幢苏格蕾餐厅，窃得人民币23元、亨克斯菜刀1把，合计价值人民币53元。2、2015年10月30日晚上，被告人黎某至丹阳市界牌镇明都超市西侧慕蓝卡蛋糕店，窃得人民币170元、苹果笔记本电脑1台、三星手机1部、苹果平板电脑1台，合计价值人民币2328元。3、2015年10月30日晚上，被告人黎某至丹阳市界牌镇华威典当有限公司，窃得软中华香烟3条、黄金叶天叶香烟5包，合计价值人民币2600元。4、2015年11月9日凌晨，被告人黎某至丹阳市界牌镇溢香缘酒店，窃得联想一体机2台、软中华香烟2条、软中华香烟4包，合计价值人民币6478元。以上事实，被告人黎某在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某、方某、徐某等人的陈述，证人贺某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人黎某常住人口基本信息一份、丹阳市价格认证中心鉴定结论书一份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人黎某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法按数罪并罚判处。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、二百六十四之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月14日起至2017年9月12日止），并处罚金4000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款、赃物折合人民币共计5216元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文辉二〇一七年三月八日书记员  贺 丽附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2874-1号申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李丕茂，男，1939年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宇宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李桂林与被执行人李国平、李丕茂、于宙平民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2014）莱州民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李丕茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丕茂银行存款8700元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二十日书记员 史英忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1428号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱益丰（别名钱益锋），男，1971年12月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港某有限公司总经理，住张家港市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月29日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年9月30日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。现在家候审。辩护人陈振东，江苏联合—合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人钱益丰犯挪用资金罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人钱益丰及其辩护人陈振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港某有限公司成立于2011年12月20日，系有限公司。被告人钱益丰系该公司法定代表人、总经理，负责该公司全面工作。2011年12月至2015年10月间，被告人钱益丰在担任公司总经理期间，利用职务便利，挪用公司账上资金及承兑汇票共计人民币530万元，用于个人炒期货、经营自己实际控制的公司等营利活动。在此期间，被告人钱益丰归还部分款项至公司账上，截止案发前仍有人民币130余万元未归还。案发后，被告人钱益丰退赔人民币130万元，已发还被害单位。被告人钱益丰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱益丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、戴某、任某、金某2、刘某的证言、公司记账凭证、银行账户明细、钱益丰期货账户明细、暂扣单、发还清单、企业登记资料、工资表、谅解书、发破案经过、被告人钱益丰的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱益丰作为公司管理人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人钱益丰归案后如实供述自己的罪行，所挪用的资金已归还等情节，可从轻处罚。被告人钱益丰符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱益丰的辩护人提出的被告人钱益丰属坦白、自愿认罪、无前科，积极退赔并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：被告人钱益丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月九日书 记 员  景晓晔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执776号申请人徐鹏,男性,1982年6月2日出生,住郑州市金水区。被执行人王贯,女性,住河南省商水县。本院在执行徐鹏与王贯房屋买卖合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人王贯价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初7号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨浩，男，1993年5月3日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被武陟县公安局刑事拘留，9月27日被执行逮捕。被告人裴朦胧，男，1996年11月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被武陟县公安局刑事拘留，9月27日被执行逮捕。辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨浩、裴朦胧犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、李静出庭支持公诉，被告人杨浩、裴朦胧及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人杨浩伙同张晓锋、荆超杰（二人另案处理）等人，注册成立“武陟县豪康电子商务有限公司”，招收裴朦胧等多名人员，使用购买的等级较高的QQ号码，将QQ号码修改为虚假女性信息，使用该QQ号码在婚恋交友等网站上，冒充女性以谈恋爱、交友等方式和网友聊天，虚构加盟该公司开淘宝店挣钱等事实，诱骗他人加盟公司，以收取加盟费、装修费、店铺推广费等为由骗取被害人陈某10525元、甘某2880元、杨某2880元、梁某1380元、韩某7560元、年云龙100元、向智林1480元、李某4560元、郭某448元、张某13920元、张某23380元、孙某3880元、祁建云28**元、师中原880元，共14名被害人共计人民币46753元，其中被告人裴朦胧骗取被害人陈某10525元。上述事实，被告人杨浩、裴朦胧在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人陈某、甘某、杨某、梁某、韩某、年云龙、向智林、李某、郭某、张某1、张某2、孙某、祁建云的陈述、受案登记表、立案登记表、立案决定书、公安机关出具的证明、转账记录、支付宝交易记录、账单详情、被害人常某基本信息查询、二被告人户籍及无前科证明、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人裴朦胧家属代为赔偿被害人陈某的损失，得到了被害人陈某的谅解。被告人杨浩于2016年8月21日被武陟县公安局抓获，被告人裴朦胧于2016年9月2日被武陟县公安局抓获，有抓获证明、谅解书证实。本院认为，被告人杨浩伙同他人组织被告人裴朦胧等人，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人裴朦胧以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人杨浩、裴朦胧犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨浩、裴朦胧在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人裴朦胧在主犯中作用较轻，可从轻处罚。被告人杨浩如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人裴朦胧如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人裴朦胧系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年1月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人裴朦胧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋淑平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特11号申请人：杨洋，男，白族，1983年5月1日出生，住贵州省钟山区。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码：91520200736643121H。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人杨洋与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨洋称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-6号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年12月8日立案受理，于2015年2月10日第一次庭审，2016年3月19日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-6号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨洋的申请。申请费400元，由申请人杨洋负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初172号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江勇，男，1970年9月30日出生于重庆市沙坪坝区。1997年6月因犯破坏通讯设备罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月20日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放,2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）146指控被告人江勇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日，被告人江勇在重庆市沙坪坝区某公交站，趁被害人刘某某不备，将其放在衣服口袋内的一部OPPOR9plus手机扒走。经鉴定，被盗手机价值2330元。2017年1月3日，被告人蒋勇在看守所服刑期间主动坦白了该笔犯罪事实。另查明，2016年12月29日，被告人江勇因犯盗窃罪被本院以(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金一千元。刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日。上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，抓获经过，情况说明，购机票据，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，本院(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书及被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2330元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江勇有犯罪前科，酌情从重处罚；其在服刑期间主动向公安机关供述其他同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现江勇还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书所判处的拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人江勇退赔赃物折价款2330元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二日书 记 员 陈婧洋