山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初351号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东艺国贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北（高科园内科技路东、纬三路北），组织机构代码75445318－8。法定代表人：张开森，总经理。被告：日照市源亿建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄村，组织机构代码78845104-1。法定代表人：丁召海，总经理。被告：日照金谷地农林科技有限公司，住所地日照市东港区南湖镇下湖三村，组织机构代码08511468－X。法定代表人：王纪志，总经理。被告：山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园内纬三路，组织机构代码75086122－1。法定代表人：李德强，总经理。被告：王继勉，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王翠珍，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王小波，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张开森，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：范丽莉，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：李德强，男，1979年1月23日出生，汉族，山东隆迪纺织有限公司法定代表人，住日照市东港区。被告：孙晓楠，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被告：刘芹，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孔庆敬，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王纪志，男，汉族，1971年3月14日出生，日照金谷地农林科技有限公司法定代表人，住日照市东港区。被告：李翠香，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王纪志，系李翠香的丈夫。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中行日照分行”）与被告山东艺国贸易有限公司（以下至判决主文前简称“艺国公司”）、日照市源亿建材有限公司（以下至判决主文前简称“源亿公司”）、日照金谷地农林科技有限公司（以下至判决主文前简称“金谷地公司”）、山东隆迪纺织有限公司（以下至判决主文前简称“隆迪公司”）、王继勉、王翠珍、王小波、王婷婷、张开森、范丽莉、李德强、孙晓楠、刘芹、孔庆敬、王纪志、李翠香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托诉讼代理人时伟，被告金谷地公司的法定代表人、被告李翠香的委托诉讼代理人暨被告王纪志，被告王小波的委托诉讼代理人胡思玮到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中行日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺国公司归还原告流动资金借款5015700美元及利息、违约金和实现债权所有的费用等（起诉日折合人民币约为33252586元，以合同约定的计算方式为准）；二、判令被告源亿公司、金谷地公司、隆迪公司、王继勉、王翠珍为上述全部款项承担连带保证责任；3．确认原告对被告隆迪公司所有的钢结构厂房以及被告王小波、王婷婷所有的日房权证市字第××号房产享有优先受偿权；4、确认原告对被告王继勉、王翠珍出质的隆迪公司93%的股权，对被告张开森、范丽莉出质的艺国公司100%的股权，对被告李德强、孙晓楠出质的隆迪公司2.5%的股权，对被告刘芹、孔庆敬出质的隆迪公司4.5%的股权，对被告王纪志、李翠香出质的金谷地公司100%的股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告艺国公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为2015年东中银字YGMY-001号。该合同约定被告艺国公司向原告借款5015700美元，借款期限为36个月。同日，原告分别与被告源亿公司签订了2015年东高保字YGMY-001号保证合同，与被告金谷地公司签订了2015年东高保字YGMY-003号保证合同，与被告隆迪公司签订了2015年东高加保字LDFZ-001号保证合同和2015年东高抵字YGMY-001号最高额抵押合同，与被告王继勉、王翠珍签订了2015年东高保字YGMY-004号保证合同以及2015年东高质字YGMY-003号质押合同，与被告张开森、范丽莉签订了2015年东高质字YGMY-001-1-1号质押合同，与被告李德强、孙晓楠签订了2015年东高质字YGMY-001号质押合同，与被告刘芹、孔庆敬签订了2015年东高质字YGMY-002号质押合同，与被告王纪志、李翠香签订了2015年东高质字YGMY-004质押合同。2013年1月14日，原告曾与被告王小波、王婷婷签订了2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同。上述合同签订后，原告按约定于2015年8月28日发放借款给被告艺国公司。合同履行过程中，被告艺国公司出现拖欠利息和本金的情况，其他担保人也未履行担保责任，原告要求收回借款本息。金谷地公司辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议。王小波辩称，被告与原告签订2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同属实，但被告仅在抵押财产范围内承担责任。王纪志、李翠香共同辩称，原告所诉担保属实，但被告仅在出质的股权范围内承担责任。其余被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中行日照分行围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、质押合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、他项权利证、上下级行之间的授权请示、贷款还款明细单等证据，本院组织双方当事人依法进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月14日，中国银行股份有限公司日照东港支行（××，以下简称“中行东港支行”）与被告王小波、王婷婷（××）签订2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同，约定××为××提供抵押担保；抵押物为日照市东港区烟台路东、海曲路北御景东方005幢01单元1102号，房屋所有权证号为日房权证市字第××号；担保的主债权为××与债务人艺国公司自2013年1月14日起至2016年1月14日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与××已经发生的债权；若主合同包含授信额度协议，对其中授信期限延展，需征得××书面同意，对授信额度协议其它内容的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得××同意，××仍以本合同项下抵押物在最高债权额内对变更后的主合同承担担保责任；担保的最高本金余额为人民币3073000元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用。2013年1月15日，抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第20130115**号，中行东港支行登记为××。2014年11月20日，被告艺国公司与中行东港支行签订2014年东港贸字YG-002号授信额度协议，授信额度为人民币4000万元，授信期限截止2015年9月29日。被告艺国公司在该授信额度协议项下与中行东港支行共发生7笔融资业务，截止2015年8月25日，融资欠款合计达5015700美元，艺国公司未能按时偿付。除上述欠款外，艺国公司对中行东港支行无其他融资欠款。2015年4月1日，中国银行山东省分行向济南分行、各市分行、直属支行下发《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》，自4月8日起全面停用二级分行辖区内经营性支行的行政用章。2015年8月25日，中行东港支行书面申请将2014年东港贸字YG-002号授信额度协议及单项协议的全部权利义务，整体划转给原告，原告于8月26日答复同意中行东港支行的申请，决定承接该部分业务。2015年8月28日，原告（债权人）分别与被告李德强、孙晓楠（××）签订2015年东高质字YGMY-001号质押合同，与被告刘芹、孔庆敬签订2015年东高质字YGMY-002号质押合同，与被告王继勉、王翠珍签订2015年东高质字YGMY-003号质押合同，与被告王纪志、李翠香签订2015年东高质字YGMY-004号质押合同；2015年9月11日，原告与被告张开森、范丽莉签订2015年东高质字YGMY-001-1-1号质押合同。上述质押合同约定：被告李德强、孙晓楠以其持有的隆迪公司2.5%的股权，被告刘芹、孔庆敬以其持有的隆迪公司4.5%的股权，被告王继勉、王翠珍以其持有的隆迪公司93%的股权，被告王纪志、李翠香以其持有的金谷地公司100%的股权，被告张开森、范丽莉以其持有的艺国公司100%的股权作为质押财产；为债权人与艺国公司签订的2015年东中银字YGMY-001号流动资金借款合同及其修订或补充提供连带责任保证担保；保证范围与前述2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同约定的担保范围相同。2015年8月28日和9月17日，上述质押财产在日照市东港区工商行政管理局分别办理了出质登记。2015年8月28日，原告（××）与被告隆迪公司（××）签订2015年东高抵字YGMY-001号最高额抵押合同，约定××为××提供抵押担保；抵押物为隆迪公司位于日照市东港区高新三路的4752平方米钢结构厂房；担保的主债权为××与债务人艺国公司自2015年8月25日起至2018年8月28止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与××已经发生的债权；担保的最高本金余额为5015700美元，关于担保范围等其他约定与前述2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同相同。2015年8月28日，抵押物在日照市东港区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书证号为日东工商抵登字（2015）第085号。2015年8月31日，原告（贷款人）与被告艺国公司（借款人）签订2015年东中银字YGMY-001号流动资金借款合同和2015年东中银字YGMY-001-1号借款合同补充协议。流动资金借款合同约定：艺国公司向原告借款5015700美元，用于承接逾期垫款的贸易融资；借款期限36个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日（北京时间）9：00从路透资讯系统获取的最新的12个月的LIBOR加570基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透资讯系统获取的最新的同浮动周期的12个月的LIBOR加570基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按日计息、按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依照之前的约定重新定价；罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；罚息利率在罚息基础利率水平上上浮50％；借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同补充协议约定：借款合同的签订不影响原贸易融资合同项下债权债务的履行，本合同承接2014年东港贸字YG-002号授信额度协议所有贸易融资业务，原告保留对原有债权继续追索的权利，在追索过程中产生的所有费用由艺国公司承担。原告与艺国公司于2015年8月31日办理了放贷手续，艺国公司及其法定代表人在借款借据上盖章确认。同日，原告（债权人）分别与被告源亿公司（保证人）签订2015年东高保字YGMY-001号保证合同，与被告金谷地公司签订2015年东高保字YGMY-003号保证合同，与被告王继勉、王翠珍签订2015年东高保字YGMY-004号保证合同，与被告隆迪公司签订2015年东高加保字LDFZ-001号保证合同，均约定保证人为债权人与艺国公司签订的2015年东中银字YGMY-001号流动资金借款合同及其修订或补充提供连带责任保证担保；保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年；保证范围与前述2013年东高抵字YG-001号最高额抵押合同约定的担保范围相同。涉案借款合同履行过程中，艺国公司将第一个月利息全部付清，第二个月利息未能足额付清，截至第二个月结息日2015年10月20日欠息9000美元，此后的利息未再支付，担保人亦未履行担保责任，原告遂起诉提前收回贷款。本院认为，原告中行日照分行与被告艺国公司签订的2015年东中银字YGMY-001号流动资金借款合同及补充协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按照约定全面履行合同义务。被告艺国公司未按流动资金借款合同约定支付利息，原告起诉提前收回借款符合约定，应予支持。原告与被告源亿公司、金谷地公司、隆迪公司、王继勉、王翠珍签订的保证合同，与被告隆迪公司签订的最高额抵押合同，以及与被告李德强、孙晓楠、刘芹、孔庆敬、王继勉、王翠珍、王纪志、李翠香、张开森、范丽莉签订的质押合同亦合法有效，各担保人应按照约定对涉案流动资金借款合同履行担保责任。相关抵押财产、质押财产均办理了质押登记，依法进行了公示，原告享有担保物权。原告诉请各保证人对借款本息承担连带清偿责任，请求确认对相关抵押财产、质押财产享有优先受偿权符合法律规定，亦应支持。中行东港支行与被告艺国公司于2014年11月20日签订2014年东港贸字YG-002号授信额度协议后，双方于基于该授信协议共发生七笔贸易融资业务，累计欠款5015700美元，艺国未能按时偿付上述融资欠款。至2015年4月1日，中国银行山东省分行下发《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》，中行开发区支行的行政用章自4月8日起停用。中行东港支行遂于2015年8月26日将2014年东港贸字YG-002号授信额度协议及单项协议的全部权利义务划转给原告，由原告于2015年8月31日与艺国公司签订流动资金借款合同，且借款合同补充协议特别约定“借款合同的签订不影响原贸易融资合同项下债权债务的履行，本合同承接2014年东港贸字YG-002号授信额度协议所有贸易融资业务，原告保留对原有债权继续追索的权利”。上述事实说明，中行东港支行将2014年东港贸字YG-002号授信额度协议及各单项协议项下债权转让给了原告，债务人艺国公司与原告重新签订的流动资金借款合同和补充协议时，就已获知原告承接了2014年东港贸字YG-002号授信额度协议所有贸易融资业务，而流动资金借款合同实际是原告与艺国公司对原有债务的统一确认。中行东港支行与被告隆迪公司签订2015年东高抵字YGMY-001号最高额抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。抵押物已经办理抵押登记，中行东港支行的抵押权已经设立。该最高额抵押合同担保的主债权为中行东港支行与被告艺国公司自合同约定期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前债务人与××已经发生的债权。双方在抵押担保的主债权范围内签订了2014年东港贸字YG-002号授信额度协议，发生了七笔贸易融资业务，至2015年9月29日授信额度期限届满，最高额抵押担保的债权额已经确定，债权额为5015700美元。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，中行东港支行将2014年东港贸字YG-002号授信额度协议项下债权转让给原告后，中行东港支行在2015年东高抵字YGMY-001号最高额抵押合同项下享有的抵押权一并转让，原告依法取得对抵押物的抵押权。流动资金借款合同是原告与艺国公司对务的统一确认，如艺国公司到期未履行还款义务，原告就抵押物享有优先受偿权。涉案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。原告主张按照合同约定计息，不符合上述规定，本院予以部分支持。被告艺国公司、源亿公司、隆迪公司、王继勉、王翠珍、王婷婷、张开森、范丽莉、李德强、孙晓楠、刘芹、孔庆敬传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东艺国贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金5015700美元和利息（利息分段计算：借款期限内截至2015年10月20日欠息数额9000美元，借款期限内其余利息以5015700美元为基数，按照合同约定的借款利率自2015年10月21日起计算至2016年12月3日；逾期利息以5015700美元为基数，按照合同约定的借款罚息利率自2016年12月4日起计算至本息付清之日；对于借款期限内未付的利息，按照借款合同约定的罚息利率自2015年10月20日起计算复利至实际付清之日）。二、被告山东隆迪纺织有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、日照市源亿建材有限公司、王继勉、王翠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东艺国贸易有限公司追偿。三、如被告山东艺国贸易有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权就被告王继勉、王翠珍持有的山东隆迪纺织有限公司93%的股权，就被告刘芹、孔庆敬持有的山东隆迪纺织有限公司4.5%的股权，就被告李德强、孙晓楠持有的山东隆迪纺织有限公司2.5%的股权，就被告张开森、范丽莉持有的被告山东艺国贸易有限公司100%的股权，就被告王纪志、李翠香持有的日照金谷地农林科技有限公司100%的股权协商折价或以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。除被告张开森、范丽莉外，上述其余被告承担质押担保责任后，有权向被告山东艺国贸易有限公司追偿。四、如被告山东艺国贸易有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高本金余额人民币3073000元及相应利息、实现债权费用的范围内就被告王小波、王婷婷所有的日房权证市字第××号房产协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；同时有权在最高本金余额5015700美元及相应利息、实现债权费用的范围内就被告山东隆迪纺织有限公司位于日照市东港区高新三路的钢结构厂房与被告山东隆迪纺织有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿（动产抵押登记书号为日东工商抵登字2015第085号）。被告王小波、王婷婷、山东隆迪纺织有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东艺国贸易有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告到期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208060元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  张祥国二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈令燕