wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶高肯，男，1950年9月22日出生，汉族，住大田县，委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县太华镇人民政府，住所地大田县太华镇太华村35号。法定代表人涂育严，镇长。叶高肯因诉大田县太华镇人民政府其他行政行为一案，不服三明市中级人民法院(2016)闽04行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶高肯申请再审称，太政字（2000）第59号文件的受件主体是镇企业站、各村委会、各企事业单位，不是申请人。被申请人没有送达该文件给申请人，申请人根本不知道行政行为内容，更无从知道诉讼权利和起诉期限，原审法院简单地以申请人超过法定起诉期限五年，驳回申请人上诉，却没有审查超出起诉期限是否属于申请人自身的原因，违反法律规定。本案起诉期限应从2015年12月16日大田县太华镇人民政府作出太政答复[2015]35号《关于叶高肯信访事项答复意见书》开始计算，没有超过五年的诉讼期限，因此，原审驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定，由三明市中级人民法院继续审理此案，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人叶高肯因不服大田县太华镇人民政府于2000年9月30日作出的太政字（2000）第59号《关于对叶高肯同志除名处理的通知》，向人民法院提起行政诉讼。经查，申请人叶高肯曾于2000年10月23日分别向大田县太华镇企业管理站、太华镇劳动服务站、太华镇劳动争议调解委员会递交报告，要求恢复公职。申请人提交的《关于要求恢复本人公职的报告》中明确载明：“今年九月三十日太华镇政府太政字（2000）第59号文件对本人作出开除处理”的内容，可以认定申请人叶高肯至迟于2000年10月23日已经知道被诉行政行为的内容。因此，申请人叶高肯于2016年3月8日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张其不知道行政行为的内容，与事实不符。其主张起诉期限应从2015年12月16日开始计算，于法无据。综上，申请人叶高肯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶高肯的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十二日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并��时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保43号之一申请人:徐波,男,汉族,1963年02月13日出生,住重庆市潼南区。申请人:黄文碧,女,汉族,1959年09月20日出生,住重庆市潼南区。申请人:王婷凤,女,汉族,1967年07月02日出生,住重庆市潼南区。申请人:陈洪,男,汉族,1972年03月26日出生,住重庆市潼南区。上述四申请人委托诉讼代理人：毛咏，潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:重庆亿润地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一��会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄。申请人徐波、黄文碧、王婷凤、陈洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆亿润地产开发有限公司的财产在7000000元内予以查封或冻结。本院作出（2017）渝0152财保11号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人徐波、黄文碧、王婷凤、陈洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆亿润地产开发有限公司在XX银行账号XX内存款7000000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月七日书记员  傅政兴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0702民初282号原告：张小红。委托代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：袁琴。原告张小红与被告袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人吴愈祥到庭参加了诉讼。被告袁琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率1%从2014年5月3日计至2017年2月2日为42900元），并承担本息总额的3%的违约金5187元，共计178087元；2、判令被告承担本案诉讼费用。袁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：2014年5月3日，张小红与袁琴签订《借款合同》约定：袁琴为借款人，张小红为出借人。袁琴向张小红借款壹拾叁万整；借款利率为月利率1%，按季收息。借款期限自2014年5月1日起至2015年5月1日。借款方应按合同约定及时还本付息。如借款方不按期偿还借款或利息，出借方有权要求限时追回借款，并按本息合计的3%计算逾期月利息。同日，袁琴又向张小红出具了借据一份。内容为“今借到张小红人民币壹拾叁万元（本金）。”借款后，袁琴没有按照合同约定向张小红偿还借款本息，故张小红诉至本院。上述事实有袁琴出具的借据、张小红与袁琴签订的借款合同等证据在卷佐证。本院认为，张小红与袁琴签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。袁琴借款后没有按期偿还，应当承担清偿借款本息并承担违约金的民事责任，故张小红要求袁琴偿还借款本息，并按照合同约定承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：袁琴于本判决生效之日起五日内偿还张小红借款本金130000元及利息（利息从2014年5月3日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）；并按借款本息总额的3%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3862元，减半收取1937元由袁琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一七年三月七日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3740号原告：丹江口市诚力精密铸造有限公司。法定代表人：丁家勤，丹江口市诚力精密铸造有限公司总经理。被告：襄阳固特力有限责任公司。法定代表人：袁浩，襄阳固特力有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张国兵，襄阳固特力有限责任公司员工。原告丹江口市诚力精密铸造有限公司与被告襄阳固特力有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月15日，原告丹江口市诚力精密铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹江口市诚力精密铸造有限公司撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告丹江口市诚力精密铸造有限公司负担。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  康 焰二〇一七年三月十五日书记员  孟佩冉
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终843号上诉人(原审原告)邓淑玉，女，1948年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人陈诗金，男，1949年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区，系上诉人邓淑玉的丈夫。被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈秀明，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人邓淑玉因诉福州市人民政府不履行法定职责及福建省人民政府行政复议决定一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告邓淑玉在晋安区××村拥有房屋，位于晋安××鹤林片区横屿组团项目土地征收范围内。2010年3月11日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十九批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕69号）。2010年3月12日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕73号）、《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十七批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕74号）、《福建省人民政府关于福州市2009年度第三十批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕75号）。2010年3月17日，被告福州市人民政府在《福州日报》发布《征收土地公告》。2015年3月9日，福州市国土资源局作出《征地补偿安置方案补充公告》（榕国土征公告补〔2015〕1号），将福州市2009年度第二十六、二十七及三十批次城市建设农用地转用和土地征收补偿安置方案予以公告，并在原告所在村张贴；2016年5月23日，福州市国土资源局作出《征地补偿安置方案补充公告》（榕国土征公告补〔2016〕1号），将福州市2009年度第二十九批次城市建设农用地转用和土地征收补偿安置方案予以公告，并在原告所在村张贴。原告认为被告福州市人民政府未履行征地公告职责，将福州市2009年度第二十六、二十七、二十九、三十批次农用地转用和土地征收实施方案的《征地补偿安置方案公告》在原告所在地的村、组内以书面形式公告，向被告福建省人民政府提出行政复议申请。福建省人民政府于2016年4月14日作出闽政行复驳〔2016〕34号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告邓淑玉的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故征地补偿安置方案的拟订、公告系土地行政主管部门的法定职责，被告福州市人民政府不具有对征地补偿安置方案进行公告的法定职责。原告申请被告福州市人民政府履行法定职责的理由不能成立。被告福建省人民政府受理原告复议申请后，在法定期限内对复议申请进行审查，作出被诉行政复议决定书并送达给原告，行政程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告邓淑玉的诉讼请求，案件受理费50元，由原告邓淑玉负担。上诉人邓淑玉不服，向本院提起上诉称:土地管理法第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，由有关地方人民政府公告。福州市国土局公布的系拟订的征地补偿安置方案，并非确定后的征地补偿安置方案。上诉人要求福州市人民政府公告确定后的征地补偿安置方案有充分理由。土地管理法实施条例虽规定了土地行政主管部门拟订、公告征地补偿安置方案的职责，但土地管理法并未免除地方人民政府对确定后的征地补偿安置方案予以公告的法定职责。一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。被上诉人福州市人民政府答辩称：答辩人在土地征收方案依法批准后于2010年3月在《福州日报》上发布了《征收土地公告》，履行了征收土地公告的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，拟订、公告征地补偿安置方案属于国土部门的法定职责，不属于答辩人的职责范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人福建省人民政府答辩称：根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，拟订、公告征地补偿安置方案属于福州市国土局的法定职责，福州市人民政府不具有上诉人诉请履行的法定职责。答辩人作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，均规定了征地补偿、安置方案应当公告，并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。由此可见，前述法条所规定的应当予以公告的对象系同一个征地、补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因土地管理法第四十八条关于征地补偿、安置方案由“有关地方人民政府”公告的规定较为原则，土地管理法实施条例为执行土地管理法的规定，作了进一步明确和细化，规定由“市、县人民政府土地行政主管部门”予以公告。本案中，相关证据证实福州市国土局已依法将涉案的征地补偿、安置方案在上诉人所在的村公告张贴。福州市国土局作出该公告行为，权力来源合法。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此，县级以上地方人民政府是组织实施征地的主体，土地管理部门系在县级以上地方人民政府的组织下实施征地行为。福州市国土局作出的公告征地补偿、安置方案的行为，实际上是在福州市人民政府的组织下实施的，是市政府履行法定职责的组成部分。在此情况下，上诉人仍要求福州市人民政府履行公告征地补偿、安置方案的法定职责，没有法律依据，该请求应不予支持。福建省人民政府受理行政复议申请后，作出驳回上诉人复议申请的决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓淑玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十日书 记 员  孔德南附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：吴桂秋，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告吴桂秋信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3115号之一申请执行人钱华荣，男，汉族，1972年2月4日生，住常州市武进区。被执行人蒋秋忠，男，汉族，1979年9月1日生，住常州市新北区。钱华荣与蒋秋忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人蒋秋忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人钱华荣借款本金15万元并支付逾期利息和违约金（从2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人蒋秋忠负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。本��在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券机构查询反馈，被执行人名下无证券持有信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人户籍登记地找寻被执行人，目前已拆迁，被执行人下落不明。现本院已将被执行人蒋秋忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年三月七日书记员  张苏鲁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2784号原告：甘南县昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街，统一社会信用代码×××。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托代理人：姜剑寒，该公司区域经理，男，汉族，住甘南县。被告：李亚军，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告甘南县昆丰农业发展有限公司与被告李亚军买卖合同纠纷一案中，原告甘南县昆丰农业发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚军的起诉。本院认为，原告甘南县昆丰农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县昆丰农业发展有限公司负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一七年三月八日书 记 员  娄安东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1701号原告：张若植，男，1942年4月21日出生，汉族，住浦江县。被告：赵剑风，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。被告：于明月，女，1985年10月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村大塘沿自然村**号。委托代理人：骆兴力，浦江塔山法律服务所法律工作者。原告张若植诉被告赵剑风、于明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若植与被告于明月的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵剑风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款25400元。口头约定1年归还，并由被告赵剑风出具借条一张，月利息1分5计算，截止2017年2月28日利息共6750元整。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、要求被告立即归还借款32150元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵剑风于2015年8月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款25400元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2008年1月23日结婚，在2015年11月13日离婚的事实。被告于明月辩称：借条的真实性有异议，被告于明月不清楚该笔借款有没有真实借过，两被告2013年后就没有共同生活，被告于明月不需承担还款责任。被告于明月向本院提交证据：3、两被告的离婚协议书一份，证明该笔借款不在离婚协议书里面，是赵剑风个人自借的。被告赵剑风未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告于明月对借条的真实性有异议，因被告于明月未提供相应证据证明，故本院对该证据予以认定。对原告证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告证据3，原告对真实性无异议，本院对两被告曾签订过离婚协议书的事实予以认定。据此，本院查明事实如下：被告赵剑风与被告于明月在2008年1月23日结婚，于2015年11月13日离婚。被告赵剑风曾向原告张若植借款20000元，到2015年8月30日尚欠本金20000元，利息5400元，由被告赵剑风出具借条一张，写明“借条今借张若植人民币贰万伍仟肆佰元整25400元，利息为1分5计算借款人：赵剑风。2015、8、30号”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵剑风向原告张若植借款人民币25400元，事实清楚，证据充分，由被告赵剑风出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵剑风、于明月共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于明月辩称借条上的借款她是不知道的，两被告的离婚协议书上也没有本案的借款，故不应承担还款责任。因被告于明月提供的离婚协议书仅是两被告之间的约定，对原告并无约束力，且被告也未能提供其他证据证明，故对被告于明月的辩称本院不予采纳。被告赵剑风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵剑风、于明月于本判决生效后十日内归还原告张若植借款人民币25400元及利息（利息按本金20000元自2015年9月1日起按月息1.5分算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告赵剑风、于明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年三月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 陈韦昂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2702号原告：李某某。被告：张某某。被告：贺某某。原告李某某与被告张某某、贺某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某、贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿医疗费13237.46元、护理费2652元、误工费5100元、伙食补助费1530元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计28519.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告李某某在火车站接人，遇到几个顾客准备入住被告开的宾馆，由于价钱没有谈妥，顾客最终决定入住原告开的宾馆。在去宾馆的路上，原告李某某在天朝大酒店附近遭到被告殴打，导致原告李某某受伤。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗17天，花医疗费13237.46元。被告张某某、贺某某辩称，原告诉称不属实。青山路派出所调取的现场监控中显示打原告的不是二被告。二被告根本没有殴打原告，故不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日凌晨一时许，原告在天朝酒店附近被他人殴打受伤。上述事实双方没有争议，本院予以确认。二被告认为其并未殴打原告的事实，根据本院调取青山路派出所的卷宗来看，并不能确认二被告有殴打原告的行为。故对该证据本院依法予以认定。本院认为：原告被他人殴打受伤是事实，但本案中，既无证据证明二被告存在违法行为，又无证据证明原告的损害后果与被告有因果关系。所以原告李某某诉请要求二被告赔偿其因此次纠纷造成的损失之请求，证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年三月二十八日书记员  祁雄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06财保4号申请人：汪进保，男，1969年2月14日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人：刘燕，女，1971年4月10日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请人汪进保与被申请人黄汉林、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪进保于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉林、刘燕价值556800元的财产进行保全。申请人汪进保以担保人汪军玉、马建云共同共有的南通市崇川区××东城××幢××室及车库（房产证号：南通房产权证字第×��号、15××94号）提供担保。本院经审查认为，申请人汪进保的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄汉林、刘燕银行存款556800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年三月七日书 记 员  冯玲燕
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执45号之二被执行人王秀江，男,汉族，1949年7月6日生，汉族，现住浮山县。被执行人王秀江掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2014)浮刑初字第4号刑事判决书，于2017年03月14日向被执行人王秀江发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀江在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月十五日书记员  吴小绢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终453号上诉人（原审被告）：李桂红，女，1969年12月25日出生，现住呼图壁县。委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处，住所地：呼图壁县东风路**号。法定代表人：彭彦武，该处处长。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。上诉人李桂红因与被上诉人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处渔业承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后,依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李桂红及其委托诉讼代理人张文敏、被上诉人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处的委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2161号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人李桂红预交的二审案件受理费7750元予以退回。审 判 长  马卫东审 判 员  张进羽代理审判员  李静蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 恒
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：郑兆益、甘凤霞，该支行职员。特别代理。被告：蔡琳琳，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：张晶晶，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。（系蔡琳琳丈夫）被告：吴云山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄丽红，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张宇信，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：余红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告蔡琳琳、张晶晶、吴云山、黄丽红、张宇信、余红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  杨国地二〇一七年三月二十八日书记员  林宇鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4415号原告：熊谨雯，女，汉族，1996年9月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：于岳飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住陕西省渭南市富平县。原告熊谨雯与被告于岳飞房屋租赁合同纠纷一案，原告熊谨雯在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊谨雯撤回起诉处��。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2639号原告：马超，男，1991年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：陶涛，男，1989年11月18日出生，汉族。原告马超诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马超诉称：2015年3月26日，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币10万元约定借款期限2个月，月利息2%，于2015年5月26日归还全部本息。原告通过银行向被告汇款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直未归还借款本金，且被告借款后一直未支付借款利息，原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月26日起计算至实际给付之日）。被告陶涛未应诉。经审理查明：2014年3月15日，被告陶涛向原告马超出具借条一张，载明：今借到马超人民币拾万元整（100000元），本人自愿将南京市江宁区成山公寓11幢603室房产作为抵押，借款期限为两个月，如本人未能按时还款，马超有权将此处房产变卖，一切法律责任本人一概承担，备注月利息为2%。2015年3月26日，原告向被告汇款85000元，2015年4月2日，原告向被告汇款11800元，2015年4月9日，原告向被告汇款3000元。后被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、银行帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告马超与被告陶涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。原告实际向被告汇款99800元，故本案借款本金应当为99800元，对于原告要求被告偿还借款本金99800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶涛经原告马超催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，因双方约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定的上限，本院予以认可，对原告要求被告支付利息（以85000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月27日起计算至实际给付之日，另以11800元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月3日起计算至实际给付之日，另以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月10日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马超借款本金99800元及利息（其中以85000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月27日起计算至实际给付之日，另以11800元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月3日起计算至实际给付之日，另以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月10日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。本案案件受理费3180元，减半收取为1590元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初532号原告:冯桂荣,女,1967年12月6日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:陈俊吉,男,1994年8月12日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:陈连生,男,1943年7月28日出生,汉族，居民住灌云县。原告:卓洪英,女,1944年4月28日出生,汉族，居民，住灌云县。四原告共同委托诉讼代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:黄芹,女,1973年6月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英诉被告黄芹民间借贷纠纷一案中，原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英撤回对被告黄芹的起诉。本案案件受理费1650元，由原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英负担。审判员  梁军二〇一七年三月二十三日书记员  李楚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立兰，女，汉族，1963年2月2日出生，住莱芜市钢城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钧烨，女，汉族，1988年9月17日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药集团老来福（贵州）药业有限公司。住所地：贵阳市小河区西南环线***号。法定代表人：徐谦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜和堂药业有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥北路22号东岳小区沿街楼南段。法定代表人：任维林，该公司总经理。再审申请人侯立兰因与被申请人刘钧烨、国药集团老来福（贵州）药业有限公司、山东舜和堂药业有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2015)莱中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯立兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱芜市宏正司法鉴定所作出鉴定，认为申请人因病做按摩，因用力不当导致胸腰背部软组织挫伤，参与度占75%，证实了侵权行为的存在，但两审法院均未采纳。由于错误的事实导致法院作出错误的结果，属于适用法律错误。请求撤销原判，并依法再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)莱中民一终字第218号民事判决于2015年11月生效，侯立兰2016年12月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯立兰的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  巩其云代理审判员  任晓兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 洋
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初38号原告丁当散，男，生于1977年7月30日，彝族，四川省雷波县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓又文，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省雷波县人。原告丁当散诉被告邓又文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告丁当散于2017年1月7日向本院申请缓交诉讼费一个月，现缓交期限已过，因原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨霞二〇一七年三月二十三日书记员  刘参
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保12号之一申请人：邓筱庆，男，1960年5月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：杨层根，男，1978年6月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，。申请人邓筱庆与被申请人杨层根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2017年2月17日作出（2017）赣0103财保12号民事裁定书，查封了担保人及被申请人财产。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人向本院书面申请撤回财产保全并解除对担保财产及被申请人名下车辆的扣押。经审查，本院认为，申请人邓筱庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、立即解除对担保人周惠珍名下所有的位于西湖区廉让里31号203室（第2层）房产的查封。二、立即解除对被申请人杨层根名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车的扣押。审判员  胡文娟二〇一七年三月七日书记员  曹理力
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终122号上诉人（原审原告）：马哈三，男，1968年7月7日出生，住富蕴县。被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，住第十师一八八团。被上诉人（原审被告）：李胜江，男，1966年2月18日出生，住第十师一八八团。委托诉讼代理人：陈来红（系李胜江妻子），1969年3月11日出生，住第十师一八八团。被上诉人（原审被告）：张惜忠，男，1963年10月28日出生，住北屯市。上诉人马哈三因与被上诉人尹显中、李胜江、张惜忠劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人为被上诉人提供播种劳务后被上诉人向上诉人出具欠条是本案不争的事实，被上诉人辩称欠款已用花芸豆抵偿，双方的债权债务关系已消灭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由被上诉人承担举证证明责任。原审判决关于上诉人是否参与花芸豆的过磅称重、花芸豆的重量及是否足以抵偿欠款等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第734号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人马哈三预交的二审案件受理费521元予以退回。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一七年三月十四日书 记 员  朱云洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2175号申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码91510114698888821Y。法定代表人黄金秀，董事长。被执行人张耀春，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省会东县，被执行人施传香，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省会东县，申请执行人成都速捷商贸有限公司与被执行人张耀春、施传香买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张耀春、施传香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人张耀春银行存款3750.00元、被执行人施传香银行存款40100.00元，余款因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2521号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年三月二十八日书记员  刘荣状
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0826民初5793号	原告：沈从俊，男，汉族，1954年10月5日出生，农民，住涟水县。	被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区拓展区。	法定代表人：卞红萍。	原告沈从俊与被告淮安三笑纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款暂定20万元。事实与理由：原告常年在涟水县五港工业集中区内从事工程维修、承接小型工程等业务。2009年左右，原告与被告发生上述工程业务关系。2013年4月，被告公司实际控制人陈俊与原告协商，由原告为被告承建办公楼，后原告即组织人员为被告包工包料建设一幢两层小楼，另原告还为被告承建浆池16个、污水池1个，工程施工结束后，被告未能与原告及时结算工程款，现被告单位已陷入停车停业状态，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。	本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张其为被告承建工程，但工程施工结束后，原、被告之间就原告实际施工的工程量未经结算，双方就工程价款亦未经结算，原告亦无法确定被告所欠工程款的具体数额，原告应先就上述事项与进行结算，确定具体工程款数额后再提起诉讼，其未经结算，无明确的诉讼请求，即向本院提起诉讼，本院依法不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告沈从俊的起诉。	案件受理费2150元，退还原告沈从俊。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  王 翔	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  张 煦	二〇一七年三月十三日		书记员朱荣荣
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0723民初1797号	原告：谭本金，男。	委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告：湖南众祥建设工程有限公司。	法定代表人：熊先义，总经理。	委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	原告谭本金诉被告湖南众祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告谭本金于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，谭本金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谭本金撤回对湖南众祥建设工程有限公司的起诉。	案件受理费10元，由谭本金交纳。	审判员 曹 承 科	二〇一七年三月七日	书记员 任贻秋婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2568号原告：邵长兰，女，汉族，1952年12月3日出生，住四川省武胜县，委托代理人：陈涛，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省武胜县，系原告的儿子。被告：老炳健，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：老炳堂，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邵长兰撤回起诉。本案受理费减半收取475元（原告已预交），由原告邵长兰负担。审判员  张少华二〇一七年三月七日书记员  麦换弟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民申3号再审申请人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，组织机构代码：20340474—2，统一社会信用代码：91500113203404742P，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人李嘉豪，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师。被申请人（原审原告）兴义市楚黔建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村二组，组织机构代码：L2103250-6。经营者吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。再审申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆一品建设集团有限公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。理由是：申请人从来没有与被申请人签订任何协议，原审认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院适用法律错误，因申请人不是合同的相对人，不是本案的适格被告，判决申请人承担合同义务，侵害申请人的合法权利。被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站在法定期间内未进行书面答辩。本院经审查认为，此案原审法院根据依法调取并经庭审质证的兴义市洛万乡人民政府与重庆一品建设集团有限公司于2014年5月14日签订的《合同协议书》一份，证明兴义市洛万乡人民政府将“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”发包给重庆一品建设集团有限公司承建施工，有重庆一品建设集团有限公司的公章及法定代表人李嘉豪的法人章签约是事实。被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站与申请人重庆一品建设集团有限公司兴义市洛万乡集镇安置点道路路面人行道及存水工程项目部签订《架料租赁合同》真实有效，张富贵以该项目部负责人的名义在合同上签名、张永银以经办人身份在该合同上签名，并加盖了申请人项目部公章，随后被申请人也确将租赁材料发放给申请人该项目部，该项目部经办人张永银也确实提取了租赁材料，且所租赁的材料确实也是用于“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”工地施工，现申请人申请再审称不是本案适格的被告，没有和被申请人签订过任何协议没有事实和法律的依据，因申请人自身的项目部对外签订的合同因项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，不能独立承担民事责任，故申请人应当对自身项目部和被申请人鉴定的《架料租赁合同》产生的法律后果承担责任。原审及申请再审期间申请人从未提出重庆一品建设集团有限公司兴义市洛万乡集镇安置点道路路面人行道及存水工程项目部和本公司不存在任何关系，该项目部系他人冒用的辩解及证据，故原审法院认定该公司项目部与被申请人签订的合同由申请人承担合同约定的义务并无不当。再审申请人称“从来没有与被申请人签订任何协议，原审认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院适用法律错误，申请人不是合同的相对人，不是本案的适格被告，判决申请人承担合同义务，侵害申请人的合法权利”的再审理由不成立，不予支持。综上所述，重庆一品建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆一品建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年三月三十日书记员  黄定梅
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执686号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜学胜，男，1987年6月17日生，汉族，住阳信县。本院在执行杜学胜刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督52号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：张杨，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡中四村劳动一屯。被申请人：李春莉，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金26815.55元，利息9174.40元，本息合计35989.95元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杨、李春莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计35989.95元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
文书内容四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执103号申请执行人：刘兴芬,女,1972年9月7日出生,汉族，隆昌县人，居民。被执行人：隆昌县妇幼保健院,住所地：隆昌县金鹅镇大东街78号。法定代表人：陈列，院长。本院在执行刘兴芬与隆昌县妇幼保健院人事争议一案中，申请执行人刘兴芬于2017年2月28日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人刘兴芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1028民初1119号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一七年三月一日书记员  吴力生
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初179号原告：李某，男，1988年2月1月生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。原告李某与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理长安某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在长安某健身中心办理了一张某游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以银行转账的形式支付了余款，被告石家庄某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬长安某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告想去体验健身时，发现某健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。被告某未到庭，亦未提交答辩状。被告某公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还长安某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的长安某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。原告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。原告提供的某游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与长安某健身中心签订的服务合同，与我司无关。我司无权利义务从事预销售某游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的某游泳健身卡所构成的债务，应以长安某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年9月20日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的定金100元，2015年11月14日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了某公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告长安某健身中心、石家庄某公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某公司自本判决生效后十五日内退还原告李某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月14日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十二日书记员  郭瑞霞
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0132刑初73号公诉机关新津县人民检察院。被告人余小飞。2016年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人余小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人余小飞在位于新津县新平镇万街小区家中卧室内容留胡某勇、毛某峰、毛某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，公安民警根据线索将被告人余小飞挡获，并在被告人余小飞家中卧室内进行检查，查获自制的吸毒工具矿泉水瓶1个，已予以证据保全。经对被告人余小飞及吸毒人员胡某勇、毛某峰、毛某、姜某的尿液检测样本进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人余小飞家中卧室内查获的自制吸毒工具矿泉水瓶的液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余小飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某某、毛某某、毛某、姜某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人余小飞的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余小飞犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的自制吸毒工具矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一七年三月三十一日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2226号原告：王义付，男，汉族，1955年2月27日生，住胶州市。被告：薛绪武，男，汉族，1975年6月18日生，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。本院在审理原告王义付与被告薛绪武、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年三月二十九日书记员  郭 梅
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初2号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐福堂，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人徐福堂犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐福堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日12时许，被告人徐福堂至大悟县阳平镇中秋村山上将被害人陈某1散养的一头小黄牛追赶至高某家牛栏内，后雇请刘某的农用三轮车，将该牛盗运至大悟县城关镇陈某2经营的屠宰场宰杀，销赃得款3200元。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗黄牛价值3650元。2016年10月31日，��告人徐福堂赔偿被害人陈某14500元，获得谅解。上述事实，被告人徐福堂在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人刘某、陈某2等的证言；被害人陈某1的陈述；被告人徐福堂的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、视听资料；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐福堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐福堂当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人徐福堂的犯罪事实和悔罪表现，根据大悟县司法局审前调查评估意见，被告人徐福堂符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人徐福堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴国华审判员  毛光荣审判员  张炜琳二〇一七年三月二十九日书记员  李久玲附相关法律条款：《中���人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1200号之一原告：黄景文，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市科大饲料发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（土名），统一社会信用代码914407056698795123。法定代表人：黄健灵。本院在审理原告黄景文诉被告江门市科大饲料发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告江门市科大饲料发展有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄景文撤回对被告江门市科大饲料发展有限公司的起诉。本案的受理费1920元（已减半计算），财产保全费2676.80元，合计4596.80元由原告黄景文负担。审判员  张松坚二〇一七年三月二十一日书记员  邓莲芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民特3号申请人：丁捷，女，1953年7月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：韩万理，男，1952年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩维鸿（系被申请人韩万理之女），女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人丁捷申请宣告被申请人韩万理公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁捷申请称，被申请人韩万理于2015年12月17日在山东大学齐鲁医院进行心脏手术时心脏破裂、心包填塞，导致缺血缺氧性脑病，一直处于昏迷状态，故请求法院依法宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人，并指定申请人丁捷为监护人。申请人丁捷为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、户籍信息一份；证据2、济南市历下区千佛山街道办事处出具的其亲属关系证明一份；证据3、被申请人韩万理住院病案一份；证据4、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第66号司法鉴定意见书一份；证据5、调查笔录五份。被申请人韩万理的代理人韩维鸿称，同意宣告韩万理为无民事行为能力人并指定丁捷为其监护人。对申请人丁捷提交的证据无异议。经审理查明，被申请人韩万理与申请人丁捷系夫妻关系。被申请人韩万理于2015年12月17日心脏微创术过程中左心耳破裂，开胸手术，后意识不清，一直处于昏迷状态。本案在审理过程中，根据申请人丁捷的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人韩万理的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年2月22日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第66号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，申请人丁捷系被申请人韩万理之妻，其申请宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人韩万理无民事行为能力，故本院对于申请人丁捷的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人丁捷与被申请人韩万理系夫妻关系，申请人丁捷申请担任被申请人韩万理的监护人，且被申请人韩万理的女儿韩维鸿、韩煦对指定丁捷担任监护人没有异议，故申请人丁捷的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人；二、指定丁捷为韩万理的监护人。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇一七年三月七日书记员  刘 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终12号上诉人（原审原告）辽宁金来机电设备有限公司法定代表人刘元良，该公司董事长。上诉人（原审被告）武汉鹏源激光技术有限公司法定代表人舒君，该公司总经理。上诉人辽宁金来机电设备有限公司与被上诉人武汉鹏源激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2382号民事裁定，以合同实际履行地为葫芦岛市龙港区，争议解决方式仍为仲裁为由上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案双方签订的《工矿产品订货合同》中并未约定合同履行地点，故一审法院裁定将本案移送至被告住所地武汉市洪山区法院审理，具有事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年三月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1778号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：杨建芳，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月二十一日书 记 员  龙春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1984号申请执行人郭芸,女，汉族，1969年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人郭芸与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）鼓民初字第4850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人郭芸于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金720000元并支付利息（自2014年9月1日起，按月利率2%计至还清欠款之日止），本案诉讼费11000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年8月29日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善、陈爱梅担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善、陈爱梅也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善、陈爱梅与该公司约定，何尔善、陈爱梅已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善、陈爱梅赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人郭芸送达执行情况告知书，要求申请执行人郭芸在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人郭芸至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年3月26日作出的（2014）鼓民初字第4850号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初3721号原告：周珠琼，女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。被告：许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市仓山区。原告周珠琼与被告许小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珠琼到庭参加诉讼，被告许小虎经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。周珠琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息（自2014年10月起至还款时，按月利率2%计）。事实与理由：原告于2014年9月3日将500000元汇到朋友蔡碧玲帐户后转账至许小虎帐户，至今未还。本人找到许小虎母亲以及妻子多次协商没有结果。许小虎未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、银行转账账单，证明被告向原告借款的事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。许小虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告许小虎出具借条写明，“兹有许小虎向周珠琼借款人民币500000元，月利率2%，按月付息，周珠琼若急需用钱应提前告知，许小虎在十日内返还。”2014年9月3日，原告向蔡碧玲转帐支付500000元，当日蔡碧玲向许小虎转帐支付该款。被告借款后尚未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率2%计息，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周珠琼借款本金500000元及利息（自2014年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。如被告许小虎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执693号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：慈建军，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行慈建军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初79号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2337号之一申请执行人徐春妹。被执行人朱兴元。申请执行人徐春妹与被执行人朱兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初2828号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告朱兴元确认结欠原告徐春妹借款30000元。二、被告朱兴元于2016年10月31日前向原告支付10000元，于2016年11月30日前向原告支付10000元，于2016年12月31日前向原告支付10000元。（上述款项直接支付至原告本人账户：开户行建设银行通安支行，账号5522452000049719，户名徐春妹）三、被告朱兴元按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、如被告朱兴元未按照上述约定付款，则其未支付原告徐春妹的所有款项全部视为到期，原告徐春妹有权立即就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，于2016年10月31日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理，申请执行标的30629元及逾期付款利息（含本案执行费354元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人朱兴元名下的财产，查明：被执行人车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人朱兴元名下，本院遂于2017年2月9日对该车登记查封，查封期限为二年。位于苏州市某处的房地产登记在被执行人朱兴元名下（其他安置人员为陈佳珍、朱明杰），本院遂于2017年2月9日对该套房产登记查封，查封期限为三年，但因该房系被执行人家庭共有的为一套住房，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行名下有其他的车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱兴元纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。另，本案执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人当场履行400元，但履行期限过长，故申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到位400元，未执行到位30229元(含执行费354元)上述事实有本院（2016）苏0505民初2828号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初2828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十日书记员  范力群
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5513号上诉人（原审被告）：孙某1，女，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨文安，男，汉族，住址同上。系上诉人之夫。一般代理。委托诉讼代理人：杨旭东，男，汉族，住址同上。系上诉人之子。一般代理。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孙某3，女，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孙某4，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑芬，身份信息同上。特别授权。上诉人孙某1为与被上诉人孙某2、孙某3、孙淑芬、孙某4继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初字1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托诉讼代理人杨文安、杨旭东与被上诉人孙某2、孙某3、孙淑芬及其委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加了诉讼。本院审理过程中，孙某1向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4620元，实际收取1155元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月二十八日书记员  祁亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4154号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执301号之二申请执行人邱某某1，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人刘某某，女，1954年2月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被申请执行人邱某某2，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人闫某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱某某1、刘某某于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱某某1、刘某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5496号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月八日书记员 钟 波
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执119号申请人君某甲，女。法定代理人君某乙，男，系君某甲之父。被执行人王某某，男。君某甲与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月17日，申请执行人君某甲依据已生效的（2014）长武民初字第00555号民事判决书向本院申请执行，要求王某某给付医疗等费用10000元。本院于2017你那3月23日已立案受理。本案在执行过程中，被执行人王某某按照执行通知书确定的内容向法院交纳案件款10000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年三月二十七日书记员  张海丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1711号原告：贺从伦，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：龙新东，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙承国，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贺从伦与被告龙新东、孙承国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺从伦到庭参加了诉讼。被告龙新东、孙承国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺从伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告龙新东从原告处借款人民币30000元，由被告孙承国为其担保。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告龙新东、孙承国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告龙新东向原告贺从伦借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告孙承国自愿提供担保，约定担保期限至还清借款之日止，未约定保证方式、保证范围。借款后，被告向原告已偿还现金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙新东向原告贺从伦借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告孙承国自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告孙承国应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后，被告偿还现金的，应视偿还本金，被告已偿还2000元，故尚欠原告借款本金28000元；庭审中，原告称借款时口头约定利息，现只主张利息2000元，其它利息放弃主张，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，对原告贺从伦要求被告龙新东、孙承国偿还借款30000元及利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告龙新东、孙承国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺从伦支付借款本金28000元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2000元为限）；被告孙承国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告贺从伦负担25元，被告龙新东、孙承国负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月二十九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初154号原告：刘小和，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：胡云霞，该公司经理。原告刘小和与被告重庆市赢三物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘小和于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小和撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年三月七日书记员  刘玲莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初15号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。负责人李斌，职务行长。被告：张雪梅，女，汉族。被告：罗跃东，男，汉族。被告：廖树全，男，汉族。被告：廖树文，男，汉族，。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告张雪梅、罗跃东、廖树全、廖树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇一七年二月二十三日书记员  何 婷
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执异3号异议人潘小琴(被执行人)，女，汉族，生于1971年4月10日，住陕西省白河县城关镇。异议人张军(被执行人)，男，汉族，生于1965年1月23日，住陕西省白河县城关镇。异议人吕世珍(被执行人)，女，汉族，生于1964年6月2日，住陕西省安康市汉滨区。异议人张永奎(被执行人)，男，汉族，生于1964年7月13日，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李大军，男，汉族，生于1963年4月15日，住陕西省汉阴县城关镇。本院在执行李大军申请执行吕灿、吕世珍,潘小琴,张军,张永奎公证债权文书一案中，上列异议人向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，在对该异议进行审查过程中，上列异议人以本案申请执行人李大军向本院申请撤回执行，且本院已作出（2017）陕0902执恢32号执行裁定书，裁定终结执行为由，向本院递交了撤回执行异议的书面申请。经合议庭审查评议认为，上列异议人的撤回执行异议申请理由成立，符合相关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吕世珍、潘小琴、张军、张永奎撤回其执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年三月七日书记员  王 萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初178号原告钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住，委托代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，于都县人，住，被告谢年发，男，1967年1月27日生，汉族，于都县人，住，本院在审理原告钟恩华诉被告谢年发民间借贷纠纷一案中，原告钟恩华于2017年2月7日向本院提出撤回对被告谢年发的起诉。本院认为：原告钟恩华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟恩华撤回起诉。代理审判员  刘晓丹二〇一七年三月七日代理书记员  邱楷烨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第545号之三申请执行人：郑书友，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梁祥增，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈林敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌调确字第49号司法确认决定书，于2012年6月1日立案执行申请执行人郑书友与被执行人梁祥增、陈林敏民间借贷纠纷一案。被执行人梁祥增、陈林敏尚欠申请执行人郑书友借款31510元，并承担申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人梁祥增、陈林敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年三月八日书记员 孔苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11482号之一原告唐某,女,汉族，生于1980年12月25日，住成都市高新区。被告缪某，男，汉族，生于1979年6月17日，住成都市高新区。原告唐某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，开庭当日即2017年3月7日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，而离婚后财产纠纷案件属家事类纠纷案件，原告本人为必要的到庭当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取760元，由原告唐某承担。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  张小岚二〇一七年三月七日书 记 员  汤安克
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初152号原告刘新，男，1992年8月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村细柏冲组***号，身份证号码：4302021992********。被告周永强，男，1987年6月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾镇三八村和平组***号，身份证号码：4302021987********。原告刘新与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理,书记员李斌担任庭审记录。原告刘新到庭参加了诉讼，被告周永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称，2016年8月22日，被告周永强因资金紧张，向我借款10000元，承诺2016年中秋节之前偿还。还款期限到期后，我多次与周永强沟通，要求其偿还借款，但是周永强拒绝还款，为保障自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告周永强偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年9月16日起至还款之日止，按年利率24%支付）。原告刘新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告刘新身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、被告周永新身份证明一份，拟证明被告的主题资格；证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并承诺中秋节之前还款的事实。被告周永强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3被告周永强经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其证明力予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月22日，被告周永强以资金紧张需要周转为由向原告刘新借款10000元，并出具借条一份，并承诺在中秋节前偿还。原告用现金支付。借款期限到期之后，原告刘新多次向被告周永强催讨欠款，被告周永强拒不偿还，因此酿成纠纷，诉诸法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周永强向原告留新借款并出具欠条，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告刘新多次向被告周永强催收欠款，但被告周永强均未予偿还，因此应承担本案的全部责任。因双方借款未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，原告主张被告偿还借款本金10000元并自逾期还款之日（2016年9月16日）起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告周永强未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周永强于判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金人民币10000元，并自2016年9月16日起至全部偿还借款之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元,减半收取81元，由被告周永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的自后果。审判员  陈晓东二〇一七年三月二十一日书记员  李 斌附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1768号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：夏太群。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人夏太群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴