四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1720号原告：四川和睿律师事务所，住所地：四川省成都市提督街**号。法定代表人：王颖，系该事务所主任。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师。被告：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金川，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴成富，系该公司副总经理。原告四川和睿律师事务所（以下简称和睿律师事务所）与被告绵阳市相国房地产开发有限公司（以下简称相国房地产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和睿律师事务所的委托诉讼代理人廖建发、被告相国房地产公司的委托诉讼代理人冯金川、吴成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和睿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费共计1320671元；2、被告向原告支付被告逾期支付上述费用期间的利息暂计12276.8元，自2016年2月1日起至2016年4月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。该利息应算至被告律师代理费实际付清之日止3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订（2015）和睿民代字第xxxx号委托代理合同，双方经协商约定，原告接受被告委托，指派律师为被告与xxxx建工集团有限公司（以下简称xx集团）、秦x建设工程施工合同纠纷一案的代理人，并提供法律服务。代理事项包括协助被告提起上诉、搜集证据、提供法律建议、参与二审庭审及后续庭审活动。双方约定代理费按照四川省律师服务收费标准实行基础收费与风险代理收费的形式。分前后两期进行支付。具体支付方式为：1、被告向原告支付律师代理费10万元，在合同签订后三日内一次性付清。2、案件审结后三日内，被告按生效判决或者调解确定的金额与一审判决相比减少支付（赔偿）金额的30%向乙方支付代理费。3、案件审结后三日内，被告按生效判决或者调解结案确定被告获得的赔偿金额的30%向原告支付代理费。合同签订后，被告向原告支付了代理费10万元。原告指派律师张x办理案件，期间原告全面履行了合同约定的义务。2016年1月28日，案件二审法院作出判决，判决确定xxxx集团支付被告工期延误损失132787.8元及被告向xxxx集团支付4886166.50元（案件一审判决被告向xxxx集团支付9155616.25元）。至此，原告已按照委托代理合同履行了所有义务，并成功为被告减少支付费用共计4269449.75元，同时为被告获得了132787.8元的赔偿。但案件审结后，被告并未按照委托代理合同第八条2款和3款的约定如期向原告支付上述代理费，逾期支付代理费共计1320671元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告相国房地产公司辩称：1、我公司于2015年7月27日与原告和睿律师事务所签订的代理合同第八条二款，案件审结后三日内，相国房地产公司按生效判决或调解书确定的金额与一审判决相比减少支付（赔偿）金额的30%向和睿律师事务所支付代理费。依据这条规定，一审判决确定相国房地产公司应支付xxxx集团工程款9155616.25元，二审确定应支付工程款4886166.50元。二审判决和一审判决实际减少支付的数额，是二楼商业门面抵xxxx集团的工程款373万元和王明进、金仁勇两个地下室车位抵xxxx集团的工程款166600元以及一审已认定的xxxx集团应支付相国房地产公司工程延误损失费132787.8元。以上400余万元是相国房地产公司的实际应收款，不能认定为赔偿金额。2、代理合同第二条，协助相国房地产公司搜集证据，提供法律建议，合同签订后原告和睿律师事务所也未到公司来，只要求电话支付费用。相国房地产公司先支付了该所十万元，继后就停止支付。案件未审结，而且相国房地产公司提供赔偿证据该所未采纳，也未提供给法院，怎么能说按30%支付？3、合同第三条指派律师张x，但没有起到主导作用。相国房地产公司打电话催促，对方答复在办，就是没有实际效果。相国房地产公司委托四川x**律师事务所李xx律师为该案特别授权出庭，又给了代理费。原告和睿律师事务所未按合同约定履行自己的义务，严重违约。综上，原告和睿律师事务所未尽到委托代理合同约定的义务，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年7月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，上载明甲方因与xxxx集团、秦x建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方指派律师担任其代理人。乙方接受甲方的委托。代理事项及工作内容包括：1、协助甲方提起上诉；2、协助甲方搜集证据，提供法律建议；3、代理甲方参加二审及后续庭审活动。乙方律师应本着勤勉尽职的原则，按照本行业公认的业务标准和道德规范，依法维护甲方合法权益，履行代理义务。如因代理律师故不能履行职务时，乙方可在征求甲方同意后另行指派律师担任甲方的代理人。该合同第八条约定：“根据我国律师收费的有关规定，经双方协商一致，甲方采取如下方式支付代理费：1、甲方向乙方支付律师代理费人民币壹拾万元整（小写：100000元），在合同签订后三日内一次性付清。2、案件审结后三日内，甲方按生效判决或调解确定的金额与一审判决相比减少支付（赔偿）金额的30%向乙方支付代理费。3、案件审结后三日内，甲方按生效判决或者调解结案确定甲方获得的赔偿金额的30%向乙方支付代理费”。该合同第十一条约定“本合同有效期限，应自签订之日起至本合同约定代理事项终结止（包括判决、调解、案外和解、撤诉及调查结案等）”。合同签订后，被告相国房地产公司向原告和睿律师事务所支付了代理费10万元。原告和睿律师事务所则按约指派张x律师担任被告相国房地产公司与xxxx集团、秦x建设工程施工合同纠纷案（案号：2015川民终字第1033号）的委托诉讼代理人。另查明，被告相国房地产公司于2015年10月25日与四川x**律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同书》一份，载明由被告相国房地产公司聘请该所担任常年法律顾问。该所接受其聘请，并指派李xx律师担任其法律顾问。此后，被告相国房地产公司委托李xx律师担任其在（2015）川民终字第1033号案件中的特别授权委托代理人。为此其于2015年11月4日向李xx律师支付代理费8万元。另外，被告相国房地产公司还于2015年10月25日向李xx律师支付顾问费1万元。李xx律师接受被告相国房地产公司的委托后，具体从事了（2015）川民终字第1033号案件的委托代理工作。在委托李xx律师担任该案委托诉讼代理人的同时，被告相国房地产公司并未向原告和睿律师事务所提出解除案涉委托代理合同或者减少委托代理费用等要求。又查明，被告相国房地产公司与xxxx集团、秦x建设工程施工合同纠纷案一审（案号：2013绵民初字第279号）中，被告相国房地产公司作为原告方，其提出的的诉讼请求为如下，请求判决：1、被告xxxx集团在五日内按照施工合同约定完成尾期工程，在完成施工后三日内向原告及相关机构交付整个项目工程的全部竣工验收资料并配合竣工验收；2、被告xxxx集团向原告支付延期竣工验收的违约金87000元（截止2013年7月18日），此后直至竣工验收之日的违约金按100元/天计算；3、被告xxxx集团返还原告超额支付的工程款6471061.53元；4、被告xxxx集团及秦x连带返还原告已支付的绿化等工程款60万并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；5、被告xxxx集团向原告支付因其延期交付房屋导致原告向买受人已经实际支付的违约金442626元，由被告承担原告按绵阳市仲裁委员会2013绵仲裁字第85号裁决书向买受人贾锋支付的违约金及产生的仲裁费290654元；6、本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担；7、被告xxxx集团赔偿其损失2317171.91元（延期交房违约金964494.22元+截止2014年2月28日共823日的逾期办证违约金1260449.19元+仲裁费92228.5元）；8、被告xxxx集团赔偿其自2014年3月1日起至本案审理终结后，涉案房产逾期取得相关楼栋权属证明的应付违约金，违约金按1531.53元/天计算；9、被告xxxx集团按200%赔偿原告上述第一、二项款项逾期履行期间的债务利息（至实际履行止）；10、被告秦x对上述诉请承担连带清偿责任。xxxx集团提起反诉，请求判决：1、被反诉人相国房地产公司支付反诉人工程款1000万元，实际金额以结算为准；2、被反诉人承担违约责任并向反诉人支付违约金50万元；3、诉讼费、评估鉴定等费用由被反诉人承担。绵阳市中级人法院对该作出一审判决如下：一、xxxx集团于本判决生效后30日内将工程竣工资料交相国房地产公司，并配合办理工程竣工验收；二、xxxx集团支付相国房地产公司工期延误损失132787.8元；三、相国房地产公司支付xxxx集团工程款等费用9155616.25元；四、以上二、三项品迭后，相国房地产公司应支付xxxx集团工程款等费用9022828.45元，限于本判决生效后三十日内付清；五、驳回相国房地产公司的其他诉讼请求；六、驳回xxxx集团的其他反诉请求。被告相国房地产公司提出的上诉请求为：1、撤销原判；2、改判支持相国房地产公司一审提出的全部诉讼请求，驳回xxxx集团的全部反诉请求；3、本案的诉讼费、鉴定费用等由xxxx集团、秦x承担。xxxx集团亦提起上诉，其上诉请求为：在原审判决的基础上，判决相国房地产公司对xxxx集团承担违约责任380732.67元。2016年1月28日，四川省高级人民法院对该案作出的二审判决如下：一、维持四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第279号民事判决第一、二项；二、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第279号民事判决第三、四、五、六项；三、相国房地产公司支付xxxx集团4886166.50元；四、上述支付款项于本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回相国房地产公司的其他诉讼请求；六、驳回xxxx集团的其他反诉请求。为证明张x律师按约履行了其代理职责，原告和睿律师事务所提交了四川省高级人民法院对2015川民终字第1033号开庭审理的庭审笔录、张x律师制作并提交至省高院的书面代理意见、张x律师签收相关传票和判决书的送达回证、张x律师对上诉状的修改意见、梳理形成的一审判决存在的问题、EMS寄件单、案件初步分析报告、开庭手稿、代理词、对证据目录的修改手稿、2015川民终字第1033号民事判决书等证据。被告相国房地产公司对上述证据的真实性不持异议，但仍坚持认为张x律师怠于履行代理职责。对此争议的事实，本院认定如下：原告和睿律师事务所接受被告相国房地产公司的委托后，指派张x律师完成了受委托事项。被告相国房地产公司称张x律师怠于履行代理职责，但未提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不力的法律后果。故对被告相国房地产公司的该项抗辩意见，本院依法不予采信。此外，原告和睿律师事务所为确保本案的执行，向本院申请了诉讼保全，本院依法裁定予以准许。为此，原告和睿律师事务所支付了保全费5000元。本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。对原、被告均具备法律约束力。合同签订后，被告相国房地产公司按约支付了代理费10万元，原告和睿律师事务所亦指派张x律师完成了受委托事项。因此，被告相国房地产公司应当按约向原告和睿律师事务所支付剩余的代理费，本院对此予以确认。至于被告相国房地产公司在未与原告和睿律师事务就合同变更或解除事宜达成一致意见的情况下，其单方另行委托李xx律师作为该案的特别授权委托代理人，此系其对民事权益的处分行为。相应的行为后果当然应由其自行承担。被告相国房地产公司欲以此为由阻却原告和睿律师事务所对案涉代理费的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案中争议的焦点在于对《委托代理合同》第八条2项“案件审结后三日内，甲方按生效判决或调解确定的金额与一审判决相比减少支付（赔偿）金额的30%向乙方支付代理费”的理解。原告和睿律师事务所认为该条约定中的“赔偿”是对“支付”的补充，即与一审判决相比，被告相国房地产公司减少支付、赔偿的金额均应作为计算其律师代理费的基数。而被告相国房地产公司则认为“赔偿”应为对“支付”的限缩解释，即与一审判决相比，其减少赔偿的金额才是计算案涉律师代理费的基数。对此，本院认为，xxxx集团虽反诉请求被告相国房地产公司承担违约金50万元，但一审判并未支持xxxx集团的该项主张，即被告相国房地产公司无需向xxxx集团承担赔偿责任。故在被告相国房地产公司与原告和睿律师事务所签订案涉委托代理合同时，若仅约定以“减少的赔偿金额”为基数计算原告和睿律师事务所的代理费，明显不合常理。反之，一审判决确定被告相国房地产公司应向xxxx集团“支付”高达900余万元工程款。由此可知，双方在委托代理合同第八条2款中约定的“减少支付”即应被理解为应付工程款金额的减少。又因xxxx集团在反诉中对相国房地产公司主张了违约金，故被告相国房地产公司才会在该条款中“支付”后备注“赔偿”二字。即该约定中的代理费计算基数应为减少支付和赔偿款项之和。再则，从《委托代理合同》八条3项“案件审结后三日内，甲方按生效判决或者调解结案确定甲方获得的赔偿金额的30%向乙方支付代理费”可知，当被告相国房地产公司认为xxxx集团无需向其“支付”款项，而仅可能向其“赔偿”时，前述条款的内容中即不再有“支付”的表述方式。此亦可印证被告相国房地产公司同意以二审减少支付和赔偿的款项为基数计算案涉代理费。因此，本院支持原告和睿律师事务所的主张，认定被告相国房地产公司应以二审中减少支付的工程款为基数承担代理费。被告相国房地产公司的该项抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于原、被告未就二审判决中被告相国房地产公司减少支付款项的组成等进行约定，因此，被告相国房地产公司以二审判决中减少的部分系由抵扣车库款、借支款等所组成，不应当被计入代理费计算基数的抗辩意见，与双方的约定不符，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，被告相国房地产公司应当向原告和睿律师事务所支付1240998.58元【（9022828.45元-488666.5元）×30%】，本院对此予以确认。原告和睿律师事务所超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。被告相国房地产公司应于二审“案件审结后三日内”向原告和睿律师事务所支付该款而未予支付，原告和睿律师事务所主张由被告相国房地产公司自2016年2月1日始以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准承担资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市相国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川和睿律师事务所支付律师代理费人民币1240998.58元，并承担相应的资金占用费。计算方法为：以本金1240998.58元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川和睿律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费16796元、保全费5000元，由原告四川和睿律师事务所负担1000元，被告绵阳市相国房地产开发有限公司负担20796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  罗志川二〇一七年三月九日书 记 员  刘 潇肖晴月