wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2281号原告：郑先成，男，汉族，1957年4月22日生，住赤壁市。被告：刘三明，男，汉族，1961年9月15日生，住赤壁市，身份证号码不详。第三人：吕哲林，男，汉族，1967年11月8日生，住赤壁市。原告郑先成诉被告刘三明、第三人吕哲林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先成、被告刘三明、第三人吕哲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三明退还因水改造收费1600元；2、本案诉讼费由被告刘三明承担。事实和理由：2016年4月根据政府住户水电改造的相关规定，286号小区(广电局小区正对面)内37户住房搞水电改造，由刘三明牵头向赤壁市自来水公司申请改造，由于原告不在家，委托第三人代原告预交改造费1600元，但被告刘三明收到款后没有按住户的要求进行改造，又拒不向住户们解释，也拒不给付水厂已收费的发票复印件，也不退款。为此，原告郑先成特诉至贵院，请求秉公判决。被告刘三明辩称，本人收取第三人吕哲林垫付1600元属实，其中水厂收了1000元的报装费，另有挖沟、回填等相关费用由各住户分摊600元，并口头承诺只要水通不要发票，现（用水改造完成后）要退钱是不可能的。第三人吕哲林述称，本人代收郑先成1600元，并已转交刘三明均属实，但事办好后再来退钱是不可能的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑先成、刘三明、吕哲林属同一小区住户，因住户用水改造，由刘三明牵头并与供水公司联系报装改造事宜，吕哲林代郑先成先期向刘三明垫付相关费用1600元，后向郑先成收取。庭审中，三方一致认可其小区住户用水改造已完成，郑先成对刘三明主张的由供水公司收取的报装费、改造费用1000元予以认可，对刘三明主张的因另行雇人挖沟、回填每户分摊600元不予认可，要求对方提供发票等证据予以证实，并变更诉讼请求为要求刘三明返还相关费用600元。刘三明对其另行雇人挖沟、回填等事项每户应分摊600元未能举证证实。本院认为，刘三明因与其同住小区住户用水改造事宜以牵头人身份收取郑先成1600元经庭审三方予以确认，郑先成对刘三明辩称已支付供水公司报装费用1000元予以认可，对上述事实，本院依法予以采信；刘三明辩称，另行雇人挖沟、回填每户应分摊600元，但未举证证实，郑先成要求刘三明返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘三明返还原告郑先成用水改造费用600元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 远二〇一七年三月二十七日书记员 余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初63号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姜桂子，男，1988年11月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人姜桂子犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人姜桂子到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月7日23时11分，被告人姜桂子饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口，被执勤民警当场查获。被告人姜桂子为逃避处罚在被查获现场谎报其名字，后在公安机关如实供述了自己的真实名字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜桂子血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。上述事实，被告人姜桂子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜桂子的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜桂子违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜桂子归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姜桂子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姜桂子的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜桂子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月七无代书 记员  张燕娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1588号上诉人（一审起诉人）:陈秀英，女，汉族，1945年10月11日生，住江苏省张家港市。陈秀英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，陈秀英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈秀英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈秀英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈秀英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈秀英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈秀英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈秀英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈秀英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈秀英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈秀英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈秀英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈秀英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈秀英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈秀英的起诉不予立案。陈秀英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈秀英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、陈秀英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈秀英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈秀英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈秀英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、陈秀英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈秀英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈秀英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈秀英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈秀英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，陈秀英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1774号原告杨某某，男，1976年12月4日生，汉族，某某县人。被告张某某，男，1970年3月4日生，汉族，某某县人。被告裴某某，女，1972年1月11日生，汉族，某某县人。被告赵某1，男，1957年6月26日生，汉族，某某县人。被告赵某2，男，1994年6月26日生，汉族，某某县人。原告杨某某与被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，因被告张某某、裴某某下落不明，本院于2016年11月26日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年5月31号，被告张某某、裴某某向我借款100000元，期限3个月，月利率6%，被告赵某1、赵某2提供连带责任保证。原告依约将款给付被告，但被告未依约偿还我借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告张某某、裴某某偿还我借款100000元及利息30000元，被告赵某1、赵某2承担连带保证责任。被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2未进行答辩。本案调查重点是：原告要求被告张某某、裴某某偿还借款100000元、利息30000元并要求被告赵某1、赵某2承担连带保证责任的事实理由与依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：借款合同和借据各一份，用以证明被告借原告款100000元的事实及担保情况。被告未到庭进行质证。某某县民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证明被告张某某、裴某某的身份。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。某某县郝庄乡西陈村村民委员会向本院出具的证明一份，用以证明被告张某某、裴某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。四被告在举证期限内未提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某某、裴某某系夫妻关系。2015年5月31号，被告张某某向原告借款100000元，期限3个月，月利率6%，被告赵某1、赵某2为该借款提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。原告起诉后，经查被告张某某、裴某某现下落不明。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某某向原告借款100000元，事实清楚，由原被告签订的借款合同、借据可证实，因此原被告之间的借款关系成立并生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告张某某、裴某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告张某某、裴某某共同偿还借款100000元及利息的请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月利率6%，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超过部分本院不予支持，但至开庭时被告拖欠原告的借款利息按照年利率24%计算已超过30000元，原告只要求被告给付借款利息30000元，放弃超过的部分，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。原被告双方在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，故被告赵某1、赵某2作为借款担保人应对上述债务承担连带责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告张某某追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款100000元及利息30000元。二、被告赵某1、赵某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元由被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐全振审 判 员  曹永涛人民陪审员  范炯炯二〇一七年三月三日书 记 员  金 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执298号之四申请执行人刘思晨，男。被执行人石磊，男。本院执行的刘思晨与石磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07962号民事判决书，被执行人石磊应向刘思晨偿还100万元及利息78733元，并支付案件受理费、保全费17500元、执行费6000元。本院依法于2015年12月28日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石磊在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二���四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石磊在银行存款的冻结措施；二、扣划、冻结被执行人石磊在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执620号之一申请执行人祥茂公司。被执行人金速达公司。申请执行人祥茂公司与被执行人金速达公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书已经发生法律效力。权利人祥茂公司于2017年3月10日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祥茂公司与被执行人金速达公司达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书确定的义务中尚未履行的213066.39元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年三月二十日书记员  王 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2915号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：张卫华。被告：巴国良。被告：孙丹丹。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告张卫华、巴国良、孙丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫华支付欠款10万元及违约金5万元，合计15万元；2、被告巴国良、孙丹丹对被告张卫华的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告张卫华签订产品买卖合同一份，约定：被告张卫华以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，总额31万元。原告按照合同约定履行了义务，被告张卫华未按合同约定支付货款。被告巴国良、孙丹丹对上述债务承担连带责任。双方协商未果诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告张卫华、巴国良、孙丹丹身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月一日书记员  孙璐玮
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初340号原告：郭德优，男，汉族，1949年8月28日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭德园，男，汉族，1964年12月10日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭全福，男，汉族，1975年12月4日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭德全，男，汉族，1957年9月27日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭润生，男，汉族，1968年12月12日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭德金，男，汉族，1954年12月23日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭路平，男，汉族，1982年11月17日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭全生，男，汉族，1973年12月24日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。���告：郭优生，男，汉族，1966年8月17日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告：郭文富，男，汉族，1980年6月8日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。以上原告共同推选诉讼代表人：郭德优、郭德园、郭全福。以上原告共同委托诉讼代理人:刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭文南，男，汉族，1952年4月9日，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（特别授权）。原告郭德优、郭德园、郭全福等人诉被告郭文南排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全福、郭路平及其共同委托诉讼代理人刘训辉，被告郭文南及其委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德优、郭德园、郭全福等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其占道院墙，排除妨害；2、判令被告赔偿原告经济损失8601元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经村镇规划并出资确定把上述原告进出行的道路进行硬化，被告企图借机侵占道路范围以扩展自己的院围，以自己居住在靠外路头的优势，出面阻碍几个月的时间，使政府原本出资转移他处，造成由原告自行出资8000多元的损失。后经村镇干部多次调解，于2015年12月11日经双方协商，确定了双方争议界址，并签订了协议（详见《协议书》）。可被告不仅占道建厨房，还于2015年12月在原告浇筑水泥路道后。再次违反协议书的约定强行霸道，把院墙砌在原告进出的水泥道路上，由此又引发双方在2016年2月4日打架的纠纷。为避免双方再次发生冲突，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告郭文南辩称：原告诉请没有法律依据；被告家的院墙是在双方协商好的基础上建成的，也没有妨害原告方的通行，该条道路实际比村道还要宽；被告的损失与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片及《协议书》，本院对其真实性、合法性予以确认，但对《协议书》的证明对象不予确认；对被告提交的两份《证明》，符合案件事实，且邱世忠出具的证明还有刘福生等施工队雇工签字证明，本院予以确认；对原告提交的邱世忠出具的《申明书》，本院不予确认。根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告各方均系大余县池江镇长江村健上十四组的村民，且均系邻居关系。本案争议道路位于被告房屋右侧，被告房屋右侧砌有围墙，且该争议道路系原告各方连接家和村道的必经之路。该争议道路系水泥浇筑，宽约5米左右。2015年12月11日，被告与45棚小组就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议如下“一、挖出涵洞后，以涵洞的中心点为准，以郭宗流院墙边的平行线，涵洞的中心点的延长线为双方的分界线……”。协议签订后，原、被告双方就界址发生纠纷，遂致原告诉至本院。本院认为：原、被告双方已就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议书明确载明待双方挖出涵洞后，以涵洞中心点的延长线确认双方的分界线。但原、被告各方并未实际按照协议���行，即双方至今并未挖出涵洞来确定涵洞中心点，据此，原告无法提供充分证据证明被告房屋已超出界址。另，经现场勘查，本案争议道路宽度约5米左右，被告房屋院墙在道路切割线内侧，并未妨碍原告通行，也无其他妨碍。因此，对原告要求被告排除妨碍的诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一七年三月二十日书一记一员陈之航附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初77号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人于某某，女，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人于某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某从互联网上通过键盘手联系男网友，得到被害人连某信息后，将信息交给其在某酒吧酒托女于某某，安排于某某以处对象为名和连某见面，被告人于某某将连某带到某酒吧高消费，骗取被害人连某11920元，其中被告人于某某获利2016元。2016年3月20日被告人已赔偿被害人12000元。上述事实，被告人于某某、刘某某在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、微信截图、银行卡流水、银行卡照片、工作说明、辨认笔录、被害人连某、被告人于某某、刘某某供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、刘某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某、刘某某当庭认罪，且已经赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年三月三日书记员  贾金黛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8486号之三申请执行人：吴贤军，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省平江县。委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：许钦林，广东盈商律师事务所辅助人员。被执行人：王梅香，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省衡南县。申请执行人吴贤军与被执行人王梅香买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人须向申请执行人支付货款252113元及赔偿利息损失（利息损失以252113元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），承担诉讼费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人东莞钰素服饰有限公司及王梅香所有的存放于东莞市××巷头村××楼的毛衣成品一批（约50000件），拍卖得款303800元，因该款不足以清偿所有债权，本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款99254.68元（含诉讼费4322元），剩余款项未能得到清偿。申请执行人吴贤军与被执行人王梅香于2017年3月13日经协商一致，达成执行和解协议，内容如下：一、双方确定计至2017年3月13日，扣除已经分配的款项，被执行人尚欠申请执行人货款157180元。二、上述未支付款项157180元，双方同意被执行人分期支付，于2017年8月起每月月底前支付5420元给申请执行人直至支付完毕为止，支付完毕后申请执行人申请结案处理。三、双方当事人同意，如被执行人按照本执行和解协议按时足额支付，不再要求被执行人支付利息；如被执行人未按本执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人按照原生效判决书支付剩余款项（含货款及利息损失）及支付违约金40000元，并依据本协议申请法院强制执行。四、本案已经收取执行费1388元，剩余执行费2527元被执行人将于2017年3月30日前支付完毕。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一七年三月二十三日书记员  杨景明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执40号之二申请人杨庆洪，男，1980年07月05日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市绿洲家园3号公寓楼309室。被执行人孙天骄，男，1964年10月18日出生，其他信息不详。本院于2017年02月07日做出了（2017）内2501执40号执行裁定书，冻结了被执行人孙天骄在中国工商银行的银行账户，现因我院已依法扣划被执行人孙天骄在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人孙天骄在中国工商银行头条分理处的账号为0200210901031531911银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年三月二十一日书记员 陈 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1319号之三被执行人李庆华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之三裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国工商银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初499号原告：崔力民，男，1984年1月20日出生，住黑龙江省讷河市。被告：丁海艳，女，1983年5月1日出生，住黑龙江省嫩江县。原告崔力民与被告丁海艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔力民、被告丁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔力民向本院提出诉讼请求：要求丁海艳立即给付欠款6.5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月4日在嫩江县民政局协议离婚，约定共同财产坐落在嫩江县****小区*号楼*单元***室归被告所有，被告给付原告人民币10万元，在2016年2月4日前一次性付清。到期后被告只给付3.5万元，尚欠6.5万元一直未付。被告丁海艳承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告6.5万元没有给付，提出暂时没有经济能力给付，只能以后每年偿还1万元。本院认为，根据原、被告双方签订的离婚协议约定，被告应当按照约定给付原告6.5万元而没有给付，被告丁海艳亦承认尚欠原告崔力民6.5万元的事实，故对原告崔力民主张的事实予以确认，被告丁海艳应当偿还原告6.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁海艳于本判决生效后10日内给付原告崔力民6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元由被告丁海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一七年三月六日书记员  高怡菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执75号之三申请执行人：杨兢春。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。杨兢春申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨兢春于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的379000.90元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初506号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初963号原告李云飞，男，1965年1月16日出生，住佳木斯市东风。被告刁伟东，男，1972年5月8日出生，住佳木斯市东风区。原告李云飞与被告刁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李云飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云飞负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月二十八日书 记 员  高 岩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异240号案外人：杨春霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道三合村*组**号，公民身份号码5102261970********。委托诉讼代理：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：李艾临，重庆中豪律师集团（重庆）律师事务所。被执行人：张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。法定代表人：杨友文，执行董事。被执行人：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆渝台信用担保有限公司与被执行人重庆威驰物资有限公司、张友平、杨友文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年2月24日作出的（2015）渝仲字第1460号裁决发生法律效力后，因重庆威驰物资有限公司、张友平、杨友文未履行生效法律文书所确定的义务，重庆渝台信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日以（2015）渝一中法仲执字第628号案立案执行。执行中，案外人杨春霞对本院冻结被执行人杨友文位于重庆市合川区合阳城街道办事处学府路9号1幢1单元1-1号商铺（以下简称涉案商铺）的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人杨春霞的委托诉讼代理人李雪梨、申请执行人重庆渝台信用担保有限公司的委托诉讼代理人李艾临参加了听证。现已审查终结。案外人杨春霞提出异议称，涉案商铺的承租人是异议人杨春霞，杨春霞承租该商铺后与张帆签订转租合同，张帆向杨春霞交纳租金，张帆与杨友文之间不具有直接的租赁合同关系，本院冻结涉案房屋的租金收入，属事实认定错误，损害了杨春霞的合法权益。请求撤销（2015）渝一中法仲执字第628-1号《执行裁定书》。为证明其主张，杨春霞向本院提交了《商铺租赁协议》、《租赁合同》、《收条》、民事起诉状、传票、（2016）渝0105执2621号执行裁定书及协助执行通知书、收款凭证等证据材料予以佐证。本院查明，2011年2月25日，杨春霞与杨友文签订《商铺租赁协议》，该协议载明：“甲方（出租方）杨友文，乙方（承租方）杨春霞。……第一条商铺概况1.商铺所有权人为杨友文，权属证明编号：204房地证2010字第026808号。商铺地址：重庆市合川区合阳城街道办事处学府路9号1幢1单元1-1号。……第二条租赁期限1.租赁期限为20年，即自2011年3月1日至2031年2月28日止；……第三条商铺租金及转让费的支付周期和方式……2.租金从2011年3月1日至2021年2月28日，每年租金176182元。3.租金从2021年3月1日至2031年2月28日，每年租金184991元。4.支付周期：租金每一年支付一次。……5.支付方式：租金、保证金以现金转账的方式支付给甲方，乙方应于转账当日内告知甲方，甲方应于转账后十五个工作日内为乙方开具书面收条，租赁费不含发票。”2015年8月19日，杨春霞与张帆签订《租赁合同》，约定将涉案商铺转租给张帆，租期为5年，从2015年10月1日至2020年9月30日，月租金为55000元，支付周期为一季度。截止我院冻结涉案商铺租金收入时，张帆已向杨春霞支付两季度租金。另查明，本院在执行中，于2016年3月3日作出（2015）渝一中法仲执字第628-1号民事裁定，冻结了涉案商铺的租金收入。在本院审查过程中，案外人杨春霞举示的主要证据如下：第一份证据为杨友文于2011年3月5日向杨春霞出具案涉房屋的一年租金及转让押金共计68万元的收条，系复印件；第二、三、四、五份证据为杨友文于2012年3月6日、2013年5月16日、2014年4月29日、2015年5月16日分别向杨春霞出具涉案商铺一年租金176000元的收条各1张，均系复印件；第六份证据为杨友文于2016年2月16日向杨春霞出具海港城一年租金176182元的收条1张，注明为现金款，系原件。经质证，申请执行人重庆渝台信用担保有限公司对上述六份证据均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，杨春霞举示的证据除2016年2月16日支付租金之收条系原件外，其余均为复印件，且均未举示相应的银行转账凭证相印证，这与《商铺租赁协议》第三条明确约定的租金以现金转账方式支付不相符。因此，杨春霞未能举示充分证据证明其实际承租了涉案商铺，其对该商铺的租金收入不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人杨春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谭  国  贞代理审判员 胡  海  滨代理审判员 曹    宣二〇一七年三月十四日书 记 员 书记员吉昌福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初583号原告孙某1，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告崔某，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告孙某2，女，1951年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。原告孙某1诉被告崔某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告孙某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月11日，二被告向原告借款人民币2000000元，此款经我多次催要，二被告未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还欠款人民币2000000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息还清时止。被告孙某2辩称，向原告借款2000000元属实，同意偿还，但是目前无法联系被告崔某，暂时无力偿还，请法院酌情处理。被告崔某未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告崔某、孙某2向原告借款人民币2000000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，二被告向原告借款2000000元事实清楚，证据确实充分，被告孙某2对此事实亦予认可，二被告应履行向原告偿还借款的义务。对原告要求二被告偿还借款本金2000000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告崔某、孙某2于本判决生效后10日内偿还原告孙某1欠款人民币2000000元，并自2017年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息还清时止。案件受理费22800元，由被告崔某、孙某2负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年三月二十二日书记员张宇阔
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执异4号案外人：杨林祥，男，汉族，1967年9月10日生，住陕西省凤翔县城关镇东马道*号。申请执行人：吕晓静，女，汉族，1968年1月26生，住旬阳县城区滨江路**号。被执行人：吕红利，男，汉族，1978年10月29日生，住宝鸡市金台区宝福路**号。本院在办理申请执行人吕晓静与被执行人吕红利民间借贷一案中，2016年6月16日轮侯查封了登记在被执行人吕红利名下的陕A078**号小轿车。案外人杨林祥于2017年3月20日向本院提出书面异议，要求解除对陕A078**号小客车的轮侯查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月17日案外人以20万元购买了吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车，当天车款两清。因该车尚有19000元交通违章罚款未处理，不能及时过户。致使2015年8月陕A078**小轿车被宝鸡市金台区法院查封。2016年4月经宝鸡市金台区法院审理确认案外人与吕万朝购车协议有效，2016年12月21日宝鸡市中级人民法院调解书确认由吕万朝将陕A078**小轿车过户给案外人。现陕西省旬阳县人民法院因案件执行又轮侯查封了陕A078**号小轿车，请求解除查封。本院查明，2015年8月17日案外人以20万元购买吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车，未办理过户登记。2015年8月该车被宝鸡市金台区法院在执行案件中予以查封。2016年4月经宝鸡市金台区法院审理确认案外人以20万元购买吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车购车协议有效。2016年6月16日本院在执行案件中对登记在被执行人吕红利名下的陕A078**号小客车轮侯查封。2016年12月21日宝鸡市中级人民法院调解书确认由吕万朝将陕A078**小轿车过户给案外人。案外人随于2017年3月20日向本院递交书面申请，请求解除查封。本院认为，案外人执行异议的审查重点是案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案所涉标的陕A078**小客车在本院查封前已被宝鸡市金台区人民法院先期查封，现宝鸡两级法院对案涉标的已处理给案外人，本院轮侯查封已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对陕A078**号小客车的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一七年三月三十日书记员  吉 恩
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1473号原告毛进财。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。委托代理人王壮英，系原告之妻。被告李中宝。被告王芬。原告毛进财与被告李中宝、王芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛进财的委托代理人安海燕、王壮英，被告王芬到庭参加诉讼，被告李中宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛进财向本院提出诉讼请求：二被告依法赔偿原告各项经济损失32847.24元，伤残赔偿金鉴定后另行起诉。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告雇佣原告擦玻璃，在擦玻璃过程中，被告李中宝在下边扫纱窗边和正在窗户台上擦玻璃的原告毛进财说话，而导致影响原告的注意力，使原告从窗台上掉下来，右手扎进纱窗的角上，当时血流不止，左脚不能踏地，经岳壁卫生所简单处理，确定右手血管断开，随后转入人民医院治疗。X线摄影结果出来后，医生说左跟骨骨折，需住院手术。就在要办理住院手续时，被告说家里有事先回去了。因原告未带钱，只能去中医院找同村的雷建国垫上交了押金，入住中医院，经诊断原告左跟骨骨折，右手外伤清创缝合后重度骨折，住院9天。后来，入住平遥县红十字博爱医院，住院7天，二次手术取出内固定。基上事实，请求法院依法判处。被告李中宝未行答辩。被告王芬辩称，我认为不应该赔偿，当时我们已经告诉他们安全第一，讲清对安全不负责任。原告毛进财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王芬认为二被告不应承担赔偿责任，拒绝对原告提供的证据质证。对原告提供的证据，本院认定如下：新型农村合作医疗补偿审批单2张，中医院门诊收据1张，平遥县人民医院门诊收据4张，平遥县中医院病例1份，平遥县红十字博爱医院病例1份，平遥县红十字博爱医院诊断建议书1张均为原件，且盖有医疗单位印章，故对原告提交的上述手续的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中宝、王芬为夫妻关系。2016年2月1日，原告毛进财及其妻子王壮英与被告李中宝、王芬谈妥以200元的价格为二被告家擦玻璃。原告毛进财在擦玻璃的过程中，从窗台上掉下来，导致右手和左脚受伤。随即，二被告带原告到岳壁乡卫生院简单处理后，去往平遥县人民医院治疗，二被告垫付了原告毛进财在平遥县人民医院的门诊医疗费用409.4元。当晚，原告毛进财转入平遥县中医院治疗，诊断为：左根骨骨折，右手外伤清创缝合术后、重度骨质疏松，于2016年2月10日出院，住院9天，门诊花费112.4元，住院花费8354.85元（其中：新型农村合作医疗补偿5709元，不予补偿费用2645.85元）。2016年11月28日，原告毛进财入住平遥县红十字博爱医院，住院7天，行取出内固定手术，花费医疗费用4048.99元（其中：新型农村合作医疗补偿2976元，不予补偿费用1072.99元）。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当承担原告经济损失的清偿责任及比例如何划分？对此，本院评判如下：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告毛进财与被告李中宝、王芬之间系劳务关系，毛进财在提供劳务时不慎从高处坠落受伤，应根据各自过错承担相应责任。综合分析本案，擦玻璃工作需要经常在高处活动，具有一定的危险性和技能性，毛进财以自己的擦玻璃技术和工具为李中宝、王芬提供劳务，其应当对自己的安全负有最主要责任，而其却在工作过程中不慎从高处坠落，导致自己受伤，应在本起事故中承担主要责任；李中宝、王芬在接受劳务时明知擦玻璃需在高处工作，有一定的危险性和技术性，本应选择具有正规资质和专业技能的家政服务公司提供劳务，故其在选任劳务者时负有过错，应对毛进财的损伤承担次要责任，其赔偿的比例本院认定为20%。就原告起诉的各项损失，本院结合查明的事实及相关法律规定，在不考虑分责的情况下，作出如下认定：１、医疗费４２４０．６４元。包括平遥县中医院门诊费112.4元、新型农村合作医疗不予补偿费用2645.85元、平遥县红十字博爱医院新型农村合作医疗不予补偿费用1072.99元、平遥县人民医院的门诊费409.4元。2、护理费１６１６元。按照２０１５年度居民服务业标准计算，101元／天×16天（住院天数）=1616元。3、营养费４８０元。３0元／天×16天（住院天数）=４８０元。4、伙食补助费８００元。５0元／天×16天（住院天数）=８00元。5、误工费１１４３２．６元。毛进财为农民，按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，误工天数酌情考虑１００天，误工费计算为41729元／365天×１００天＝１１４３２．６元。以上共计１８５６９．２４元。被告李中宝、王芬在其赔偿责任范围内予以赔偿，经计算为１８５６９．２４元×20%=3713.85元，因被告李中宝、王芬已垫付医疗费409.4元，故还应赔偿3713.85元-409.4元=3304.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李中宝、王芬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛进财医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失3304.45元整。二、驳回原告毛进财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告毛进财负担500元，被告李中宝、王芬负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  赵金江人民陪审员  杨雪萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  任文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5212号原告ＸＸ，女，1980年12月6日生，住上海市徐汇区。被告王荣(系ＸＸ哥哥)，男，1974年10月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告孙金秀，女，1974年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告ＸＸ与被告王荣、孙金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙金秀到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2007年至2014年期间，两被告相继向原告借款37万元，并将其房屋抵押给原告。2015年4月7日，两被告向原告出具单方协议书一份，约定原告将两被告的房贷还清后，两被告将房屋过户给原告。原告于2016年8月代两被告还清了房贷，但原告找两被告办理过户手续时，两被告却不予配合。故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款56万元；2、原告对被告所有的位于盐城市亭湖区锦江冠城*幢*室的抵押房产享有优先受偿权。被告王荣未作答辩。被告孙金秀辩称：对原告起诉的事实无异议，情况属实。协议书出具当日我和王荣离婚，当时约定房子给我，两个孩子由我抚养，就是因为王荣在外赌博，欠债较多，没有办法才离婚的，现在原告要求怎么处理就怎么处理。房子的贷款是原告偿还的，现在不欠银行贷款。经审理查明：原告系被告王荣的妹妹；���告王荣、孙金秀原系夫妻关系，双方于2015年4月7日离婚。2015年4月7日，两被告出具了一份《协议书》给原告，载明：“本人王荣因欠ＸＸ人民币叁拾柒万正，本人无偿还能力，愿把现有一套盐城市锦江冠城*号*室一套房抵押，抵押金为（60万元正），房屋银行贷款由ＸＸ承担，贷款结清房产权归ＸＸ所有。”2015年4月13日，原、被告双方办理了上述房产的抵押手续，他项权记载的债权数额为45万元。上述协议书出具后，原告于2015年4月10日至2016年8月24日期间累计向被告王荣转账185125元，原告陈述该款系转到被告王荣代扣房贷的银行账户偿还房贷，被告孙金秀认可抵押房产的房款系原告偿还。另查明：被告王荣、孙金秀所有的位于盐城市区锦江冠城*幢*室的房产于2014年1月13日抵押给中国银行股份有限公司盐城城中支行，抵押期限至2024年1月8日，权利值19万元。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告王荣、孙金秀共同向原告出具37万元的借款协议书后，未能在合理的时间内偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同偿还该部分借款的诉讼请求应予支持。被告王荣、孙金秀于2015年4月7日办理离婚登记手续，此后原告陆续出借给被告王荣的185125元，与被告徐金秀无关，该款项应由被告王荣偿还。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，现被告王荣、孙金秀自愿将其共同所有的房产抵押给原告，故原告在抵押登记的债权额度内对抵押房产享有优先受偿权，因抵押房产已先行抵押给他人，其只能就抵押房产变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用解释》第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款555125元；二、被告孙金秀对上述借款中的37万元承担共同偿还责任；三、原告ＸＸ对被告王荣、孙金秀所有的位于盐城市区锦江冠城*幢*室的房产变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分在45万元范围内优先受偿。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费600元，合计10000��，由原告ＸＸ负担50元，由被告王荣负担9350元，孙金秀对其中的8050元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  曾玉新人民陪审员  胡月明二〇一七年三月十四日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人���共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、最高人民法院《关于适用解释》第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执74号之三申请执行人：谭可。法定代理人：唐雪芹。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。谭可申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭可于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371830.80元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初587号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3331号之一申请执行人：曹必云，男，1977年2月7日生，汉族，江苏省溧水县人，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，组织机构代码：58558759-8，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：吴国平，系该公司董事长。申请执行人曹必云与被执行人江苏东吴新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0412民初715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏东吴新材料科技有限公司应给付金钱人民币39588元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏东吴新材料科技有限公司经营困难，在法院系统涉及案件多，名下资产暂时无法处置，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位39588元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年三月一日书记员 田扬中
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4188号之一原告:王泽彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘正川，男，1969年2月27日出生，住四川省邛崃市。被告：王晓芝，女，1969年10月1日出生，住四川省邛崃市。原告王泽彬与被告刘正川、王晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王泽彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽彬撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，公告费300元，二项共计1388元，由原告王泽彬负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  康钦勇二〇一七年三月十五日法官 助理  张学十书 记 员  林越霄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫01民终946号上诉人（原审被告）：张某1，住新郑市。被上诉人(原审原告)：张某2，住新郑市。委托诉讼代理人刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2探望权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  王东黎审判员  朱长勇二〇一七年三月二日书记员  赵泽宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终961号上诉人（原审原告）机械工业勘察设计研究院有限公司。法定代表人张炜。委托诉讼代理人卢军。委托诉讼代理人廖承琪。被上诉人（原审被告）西安报业传媒实业发展有限责任公司。法定代表人刘迎春。委托诉讼代理人徐妮娜。上诉人机械工业勘察设计研究院有限公司（以下简称勘察设计院）因与被上诉人西安报业传媒实业发展有限责任公司（以下简称报业传媒公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勘察设计院之委托诉讼代理人卢军、廖承琪与被上诉人报业传媒公司之委托诉讼代理人徐妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勘察设计院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判报业传媒公司支付勘察设计院“西三环项目地裂缝、详勘”工程勘察费284550元或将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由报业传媒公司承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，根据在一审庭审中举证的现场照片可以反映，其已通过行为明确表明与报业传媒公司之间的《建设工程勘察合同》已解除，因此，合同约定的起诉条件已成就。报业传媒公司需按照《建设工程勘察合同》6.3条之约定，支付其预算额50%的勘察费。报业传媒公司答辩称，勘察设计院要求其公司支付勘察费用284550元没有任何事实与法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回勘察设计院上诉请求，维持原判。勘察设计院一审诉讼请求：1、报业传媒公司向勘察设计院支付工程勘察费284550元；2、报业传媒公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年1月13日，勘察设计院与报业传媒公司签订《建设工程勘察合同》，约定报业传媒公司将西三环项目地裂缝、详勘勘查工程交给勘察设计院完成，包干价为569100元，单价为每米84元。合同还约定，在合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款。合同签订后勘察设计院进场施工，但由于征地拆迁未全部完成，致使勘察设计院仅完成了部分工作后停工。经报业传媒公司确认，勘察设计院已完成工程量为1680米，费用为141120元。按照约定未完成50%的报业传媒公司应支付包干价569100元的50%即284550元。另查明，在合同履行期间双方并未协商终止合同，报业传媒公司亦未要求解除合同。勘察设计院当庭称报业传媒公司已将工程转包，但未提交证据加以证明。上述事实，有《建设工程勘察合同》、现场照片、工程量确认单、平面布置图及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，勘察设计院与报业传媒公司签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于勘察设计院的主张，经查，根据合同约定由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款，而在本案中合同履行期间双方并未协商终止合同且没有终止合同的法定情形出现，报业传媒公司亦未要求解除合同，故勘察设计院以该项约定起诉条件不成就，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告机械工业勘察设计研究院有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5568元，减半收取2784元由机械工业勘察设计研究院有限公司承担，另2784元退还机械工业勘察设计研究院有限公司。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是勘察设计院要求报业传媒公司支付工程勘察费284550元的条件是否成就。本院经审查认为，勘察设计院与报业传媒公司签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。该合同第6.3条约定合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款，而本案中，报业传媒公司未要求解除合同，勘察设计院也未与报业传媒公司协商终止合同，并且没有终止合同的法定情形出现，故勘察设计院之诉讼请求的支付条件未成就，勘察设计院上诉请求报业传媒公司支付其工程勘察费284550元的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5568元，由机械工业勘察设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年三月二十八日书 记 员  周媛媛
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执恢43号之二申请执行人：黄福明，男，1962年5月12日，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市，个体工商户。委托代理人：陈小平，男，1977年4月6日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现暂住贵州省贵阳市。被执行人：贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司，地址：龙里县冠山街道办事处龙坪社区小岩头，组织机构代码：68019488-0。法定代表人马洪涛，该公司总经理。本院在执行黄福明申请执行贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月27日查封了被执行人贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司的厂房、办公用品、机器设备等并委托评估、拍卖。评估后经三次拍卖已流拍，进行变卖后亦无人购卖。申请执行人不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰荣审判员  张 恩审判员  刘定琴二〇一七年三月三日书记员  肖桂容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初159号原告：于某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：付某，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某与被告付某、杨某劳务合同纠纷一案中，原告于某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费58.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月二十三日书记员梁晓强
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审29号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人云南永聚投资有限公司。法定代表人龚永文。委托代理人郑红涛，云南永聚投资有限公司工作人员。一般授权代理。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人云南永聚投资有限公司不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的727.89平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定，查明：被申请执行人云南永聚投资有限公司未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖钢架大棚），现已建成。经确认，占用园地1.09亩（727.89平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为云南永聚投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向云南永聚投资有限公司下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对云南永聚投资有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地1.09亩（727.89平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款7278.90元。被申请执行人云南永聚投资有限公司在收到昆国土呈执罚〔2016〕57号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：昆明市智慧城市建设投资有限公司营业执照复印件，更名通知，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人云南永聚投资有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人对昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定没有异议，提出自己已进行整改。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的1.09亩折算为727.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人云南永聚投资有限公司承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年四月七日书记员  李青青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1773号原告：付星博，男，汉族，出生于1991年6月29日，住河南省新密市。被告：郑州向阳置业有限公司，住所地：新密市溱水路中段。统一社会信用代码：。法定代表人：徐向阳，系该公司经理。原告付星博与被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告付星博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付星博撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年三月十七日书记员  王一帆
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审17号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘桂顺，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4130号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘桂顺未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会集体土地943.00平方米（其他农用地452.58平方米、建设用地331.86平方米）建设厂房。2015年11月建成一层钢结构厂房1栋、三层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘桂顺将非法占用的943.00平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇西车村民委员会。2、限刘桂顺15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会611.14平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘桂顺非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会331.86平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4977元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会611.14平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计12222元；以上共计罚款17199元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4130号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘桂顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会611.14平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘桂顺既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除刘桂顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会611.14平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1959号原告：周甲被告：候甲被告：候乙被告：候丙原告周甲与被告候甲、候乙、候丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告候乙到庭参加了诉讼。被告候甲、候丙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年8月起至本案执结之日止按照月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息暂计为8万元；2.由被告侯课新承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，候甲和候乙因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率3.5分，候丙自愿提供担保。此后，被告将利息付至2013年8月。现因原告急需用款，便多次催要，但被告一直推托。被告候乙辩称：借款10万元属实，但当时就扣了三个月的利息10500元，所以实际打款89500元。借款后，被告分三次偿还了16000元。候甲是借款人，被告和候丙只是保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据和转账汇款回单被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方就借款10万元的事宜达成协议后，候甲给原告出具借据一支，内容为：“今借到周甲人币壹拾万元正〈100000-〉候甲担保人：候占才候丙2012、8、17”。原告扣除了一个月的利息后，于当日通过其银行账户给候甲转账96500元。借款后，候乙分三次共给原告支付了16000元。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案主要的争议在于候乙是借款的保证人还是共同借款人。首先，从借据签名的位置来看，候乙是在“担保人”旁边签的字，而与借款人候甲的签名有明显的间隔，故从借据的形式上认定候乙为保证人更合乎情理。其次，从举证责任分配的角度分析，除了原告的陈述而外，再无任何证据能证明候乙曾作出过共同承担债务的意思表示，故原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定候乙为借款的保证人。双方未约定借款期限，故原告有权随时向候甲主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告返还本金的诉请应以其实际提供的96500元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且候乙已偿还的16000元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求以月利率2%计算借款利息符合法律规定，故对原告有关支付借款利息的诉请，以其请求范围为限予以支持。因双方对保证方式未予明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故候乙和候丙对借款本息应承担连带保证责任。二保证人若代为偿还了债务，其有权向债务人候甲追偿。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告候甲返还原告周甲借款人民币96500元，并承担借款自2013年8月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二、被告候乙、候丙对上述借款本息承担连带责任；其中任一被告代为偿还债务后，有权向被告候甲追偿。三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（缓交），由被告候甲、候乙、候丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月十日书记员  王进举
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终310号上诉人（原审原告）：辽宁金鼎防火门制造有限公司。被上诉人（原审被告）：王艳静，女，汉族上诉人辽宁金鼎防火门制造有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人王艳静劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人金鼎公司委托代理人刘迪、被上诉人王艳静、委托代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人一审金鼎公司诉称：台安县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书认定我公司与被告之间存在劳动关系是错误的，理由如下：1、我公司与被告王艳静之间没有隶属关系。2015年下半年，我公司生产任务加重，需要临时雇佣几个工人。被告王艳静是在这种情况下到我公司工作的。2015年9月8日，被告王艳静到我公司工作，同年11月10日，发生事故，被告王艳静仅仅工作两个月时间，且在此期间，被告王艳静是来去自由的。因此，被告王艳静在我公司工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系。2、我公司按被告王艳静完成一定的工作内容后向被告发放报酬，不是按月向其支付工资。3、事故的发生，是被告王艳静严重违反工作流程所致，其对事故发生负主要责任。综上，我公司与被告王艳静之间不存在劳动关系。被上诉人王艳静一审辩称：我方对仲裁裁决书没有意见，应以仲裁裁决认定的事实为准。原审法院审理查明：2015年9月8日，被告王艳静到原告金鼎公司工作，工种为操作工，月工资2600元，双方未签订劳动合同。2015年11月10日，被告王艳静在工作中受伤。2016年4月18日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决原告金鼎公司与被告王艳静之间存在劳动关系。2016年4月27日，原告金鼎公司诉至该院要求确认该公司与被告王艳静之间不存在劳动关系。原审法院认为：原告金鼎公司具有用工主体资格，被告王艳静受原告金鼎公司的管理，从事原告金鼎公司安排的有报酬动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告金鼎公司要求确认与被告王艳静之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持；关于原告金鼎公司主张被告王艳静工资为2600/月与事实不符一节，被告王艳静系原告金鼎公司职工，原告金鼎公司应提供被告王艳静工资单等证据予以证明其主张，原告金鼎公司虽提供其他员工的工资单但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告金鼎公司这一诉讼请求，该院不支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁金鼎防火门制造有限公司与被告王艳静之间存在劳动关系。二、案件受理费10元由原告辽宁金鼎防火门制造有限公司承担。上诉人金鼎公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初818号民事判决书，发回重审。理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，上诉人与被上诉人之间没有隶属关系。2015年下半年上诉人单位生产任务加重，需要临时雇佣几个人。被上诉人是在这种情况下，到上诉人单位工作。2015年9月8日被上诉人到上诉人单位工作，同年11月10日发生事故，被上诉人仅工作2个月的时间，且在此期间，被上诉人是来去自由。因此，被上诉人在上诉人单位工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系。二、一审以“原告提供的证据不足以证明其主张”，而认定被上诉人工资2600元/月，按月发放，没有事实依据。三、事故的发生，是被上诉人严重违反生产操作所致，其对事故的发生负有主要责任。被上诉人王艳静辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，关于上诉人金鼎公司提出的被上诉人在上诉人单位工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系的上诉主张。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人金鼎公司雇佣被上诉人王艳静在其公司做操作工，受金鼎公司管理，定期领取劳动报酬。虽然上诉人与被上诉人之间未订立劳动合同，但是劳动关系自用工之日起已经成立。故上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院认定被上诉人工资2600元/月，按月发放，没有事实依据的主张。上诉人金鼎公司作为用人单位理应提供被上诉人王艳静的工资支付凭证，但上诉人未提供相应的证据予以证明。故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张事故的发生是被上诉人严重违反生产操作所致，其对事故的发生负有主要责任一节。本案中上诉人的诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，所以上诉人的此节主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金鼎防火门制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵冠博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3855号原告王建明，男，1981年10月3日出生，汉族，住邵东县。被告李寿喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住邵东县。原告王建明与被告李寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告李寿喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称，原告经营服装生意，原、被告于2014年开始有业务往来，被告于2015年1月11日欠原告货款5160元，后经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款5160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李寿喜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营服装生意，原、被告于2014年开始有业务往来，被告于2015年1月11日欠原告货款5160元，被告在原告出具的货单上签名予以认可，后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。上述事实有原告提供的原告身份信息、被告户籍资料、货单及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李寿喜在原告出具的货单上对所购买的货物及所欠货款签名予以认可，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5160元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寿喜在本判决生效后5日内支付原告王建明货款5160元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  尹京军二〇一七年三月十五日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初10号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人苑某，男，1962年2月11日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月2日20时20分许，被告人苑某酒后驾驶×××号豪爵牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇老医院街由南向北行驶至莫尔道嘎镇西侧河堤时，被执勤民警查获。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05022号法医毒物（乙���）检验报告书鉴定，被告人苑某血样中乙醇含量为138.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人苑某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05022号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人苑某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人苑某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年三月九日书记员  张文月
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书申请人韦平珍与被执行人刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘友文已履行了广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第203号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年三月九日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初314号原告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所：萧县龙城镇岱山口村北。法定代表人：叶思梦，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司法律顾问。被告：王成峰，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：谢长义，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告萧县鸿运混凝土有限公司与被告王成峰、谢长义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、被告王成峰到庭参加诉讼，被告谢长义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。萧县鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款102000元，并支付逾期利息5000元（此利息计算至起诉之日），余下利息按人民银行同期贷款利率计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告购买原告商业混凝土，至2016年6月2日结算时，两被告尚欠原告混凝土款102000元，两被告出具欠条一份，后经原告催要，两被告始终未支付欠款，原告为此提起诉讼。王成峰承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当偿还利息。被告谢长义未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王成峰承认萧县鸿运混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对萧县鸿运混凝土有限公司主张的事实予以确认。谢长义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。萧县鸿运混凝土有限公司要求王成峰、谢长义给付拖欠的混凝土款102000元的诉讼请求，有王成峰、谢长义共同签名的欠条、王成峰的当庭陈述为证，事实清楚，本院予以支持。萧县鸿运混凝土有限公司要求王成峰、谢长义支付逾期利息损失，该利息损失应从起诉之日起计算至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成峰、谢长义于本判决生效后三十日内给付原告萧县鸿运混凝土有限公司混凝土款102000元及逾期付款利息损失（该利息从起诉之日2017年1月10日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、适用简易程序收取1170元，由被告王成峰、谢长义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年三月二十九日书记员  程国樑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初329号原告:吉桂芳，女，1946年7月3日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告:邓玉芳，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王桃(系邓玉芳女婿)，住四川省成都市温江区。原告吉桂芳与被告邓玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉桂芳及其委托诉讼代理人刘少君、被告邓玉芳及其委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6996元，营养费330元，住院伙食补助费330元，护理费880元，交通费500元，误工费2828元，合计11864元（含被告已支付的1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日上午9时许，被告无端猜疑原告辱骂了被告，后用拳头和木棒殴打原告导致原告受伤，原告在大英县中医院住院治疗并于2016年5月27日出院。被告的行为给原告造成相关损失合计11864元，被告只支付了1500元费用，其余费用至今未支付。双方多次在村及派出所调解未果。现在被告邓玉芳辩称，没有用拳头和木棒打原告，只是把原告的嘴掐出血了，原告的伤没有到住院的程度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对证据审查并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日上午9时许，原告吉桂芳与被告邓玉芳因为口角言语发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中被告致伤原告，原告于当日在大英县中医院进行治疗，诊断为颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上唇部粘膜裂伤、全身多处软组织伤。2016年5月27日出院，住院治疗11天，出院医嘱休养3个月,后被告给付原告治伤费用1500元。对于有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提供的住院病历、出入院证明、住院费用明细汇总、住院费用结算票据，证实原告住院产生的费用6996.44元，被告认为用药清单上一些项目不合理，很多是检查费用，是原告故意而为的，但无其他证据支持其主张，其异议理由不成立，本院对该组证据予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告邓玉芳致伤原告吉桂芳的事实存在，依法应当承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告也应对其损失承担相应责任。根据原、被告的过错程度，由原告与被告各承担50%的责任。原告主张医疗费6996元，有医疗发票和病情证明为证，因此所发生医疗费6996元予以支持；原告主张营养费330元，因无医嘱，不予支持；原告主张住院伙食补助费30元/天，高于法律规定，支持11天×20元/天=220元；原告主张护理费11天×80元/天=880元，不违反法律规定，予以支持。误工费101天×28元/天=2828元，因为本案一审辩论终结在2017年3月2日，原告系农村居民，因此误工费参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元/年的标准计赔，原告主张的计赔标准不违反法律规定，予以支持，误工期间按照住院期间11日确定，因此误工费为11天×28元/天=308元。交通费500元，酌情支持100元。原告的损失有：医疗费6996元、住院伙食补助费220元、交通费100元、护理费880元、误工费308元，以上合计8504元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗、营养、住院伙食补助、护理、交通、误工等费的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告邓玉芳于本判决生效之日起10日内向原告吉桂芳赔偿医疗、护理、住院伙食补助、误工等费用8504元×50%-1500元＝2752元。二、驳回原告吉桂芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉桂芳负担25元，被告邓玉芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  彭蓉六去13.74二○一七年三月六日书记员  唐悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1593号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人吴丰成，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行蒋林俊、吴丰成款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金219320元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十日书 记 员  袁 瑞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3217号原告：周莉，女，汉族，1958年1月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司,住所地：成都市十二桥路。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区，系四川华神集团股份有限公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：邬昌莲，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区，四川省丝绸进出口集团有限公司员工。原告周莉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日开庭公开进行审理。原告周莉的委托诉讼代理人罗林，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，周莉系第三人丝绸公司的退休职工陈时彬的女儿。1998年在企业重组中，华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括陈时彬等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。陈时彬等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与陈时彬构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了陈时彬上述待遇，陈时彬于2016年3月8日死亡，陈时彬合法继承人周莉遂起诉请求判决华神集团补足2014年12月至2016年3月的统筹外养老补贴10387.52元；诉讼费由华神集团承担。被告辩称，对周莉诉称陈时彬的统筹外养老补贴10387.52元无异议，应当支付。第三人辩称，对周莉诉称陈时彬的统筹外养老补贴10387.52元无异议。经审理查明，陈时彬系第三人丝绸公司的已故退休职工。1998年9月30日，华神集团与丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，陈时彬于2016年3月8日死亡，陈时彬合法继承人周莉,陈时彬2014年12月至2016年3月应享有领取统筹外养老补贴10387.52元的待遇。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水、死亡证明户籍信息及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括陈时彬在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向陈时彬发放统筹外养老补贴，故华神集团向陈时彬发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，陈时彬在统筹外养老补贴被停发且已死亡的情形下，周莉作为陈时彬合法继承人要求华神集团按协议约定发放统筹外养老补贴10387.52元的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向周莉支付2014年12月至2016年3月期间统筹外养老补贴10387.52元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年三月十七日书记员  杨雪