wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0783民初392号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，董事长。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：曹云，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市。被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。被告：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告金尧翰、晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、曹云、张荣法、刘文花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金尧翰偿还原告借款本金295万元并支付利息137694.58元（利息已按合同约定利率计算至2016年12月26日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、曹云、张荣法、刘文花在最高额保证范围内承担连带保证责任；3、判决七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告赵晓红到庭参加诉讼。被告金尧翰、晨阳建设集团有限公司、金荣华、曹云、张荣法、刘文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月27日，原告与被告金尧翰签订了一份个人借款合同，约定原告出借给被告金尧翰借款295万元，借款期限从2016年4月27日至2017年3月10日止。利率为固定利率，年利率10.2%，按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。次日，原告将借款295万元汇入借款人指定账户。同日，原告分别与被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云签订了一份保证合同，约定被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云为被告金尧翰向原告的借款本息、罚息、违约金等提供连带责任保证。被告金尧翰借款后仅足额支付了利息至2016年6月21日，截止2016年12月26日，已欠息137694.58元。为此，原告以被告构成违约为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金尧翰于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金295万元及利息（利息计算至2016年12月26日止为137694.58元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；二、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云对判项一所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人金尧翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15751元（减半收取），财产保全费5000元，合计20571元，由被告金尧翰负担，被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年三月十日代书记员 许雅雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9070号原告亨通集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人崔根良，董事长。委托代理人孙婷婷，系公司员工。被告广东鑫德金能源进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道百仕达大厦27楼B。法定代表人陈建军。被告陈建军。被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园第一园区111栋5层。法定代表人陈建军，董事长。本院在审理原告亨通集团有限公司与被告广东鑫德金能源进出口有限公司、陈建军、深圳慈航无人智能系统技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告亨通集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亨通集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亨通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告亨通集团有限公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡 洁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执227号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。负责人陈春林。被执行人陈小玉，女。被执行人徐小平，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第02号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与陈小玉、徐小平金融借款纠纷一案。执行中，被执行人陈小玉、徐小平未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封徐小平、陈小玉共同所有的位于南充市高坪区仙鹤街XX号X单元X层XX号（产权证号：南房权证南监字第XX**号，面积211.71平方米）房屋一套，查封期限为三年。二、需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人徐小平、陈小玉履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年三月二十一日书记员  唐福阳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初96号原告：张秀玲，女，1957年2月8日生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托代理人：闫冯，男，1980年4月16日生，汉族，住河北省唐山市开平区。系原告女婿。被告：唐山市洁美物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道15号。组织机构代码：78256906-5。法定代表人：任学刚，该公司执行董事。委托代理人：王羽明，男，1958年4月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。系被告法务人员。原告张秀玲诉被告唐山市洁美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员孙福先、魏成山组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理闫冯，被告唐山市洁美物业服务有限公司委托代理人王羽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠艳诉称：2015年7月1日，原告到被告处上班，职务清洁工负责马路清扫，月工资1700元。2016年1月11日下午四时许，原告在开越路鼎晨食品有限公司门前进行马路清扫工作时，被檀少波驾驶冀Ｂ×××××/冀BMG**挂重型半挂飞脱的车轮砸伤。后被120送到唐山市人民医院抢救。经唐山市人民医院诊断为：右股骨开放性粉碎性骨折、两侧耻骨骨折、闭合性腹部损伤、腹腔积液、回肠破裂、肠系膜挫裂伤出血、右侧多发肋骨骨折、头外伤、右面部裂伤、双侧胸腔血胸、右侧创伤性湿肺、左脚踝骨折、右眼睑下垂、右膝两侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节积液、下消化道出血。被告未在法定期限内为原告提出工伤认定申请，故原告准备自行申请工伤认定，由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委未予受理。现向贵院提起诉讼，请求法院确认双方存在事实劳动关系。被告唐山市洁美物业服务有限公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，是劳务关系。劳社部（2005）12号文件规定，用人单位和劳动者符合劳动关系的主体资格才能形成事实劳动关系。2015年7月1日原告到被告处工作，达到58周岁，且双方不存在隶属关系，原告的档案未在被告处。原告超过法律规定的用工年龄到被告处工作，且工作不到六个月，属临时工性质。故原、被告不存在事实劳动关系，应属于劳务雇佣关系。经审理查明：原告张秀玲称其于2015年7月到被告唐山市洁美物业服务有限公司处从事马路清洁工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告接受被告员工张尚莲、侯红德管理，在张尚莲处领取工资。2016年1月11日16时，原告在清扫马路时发生交通事故，后被送往医院救治。2016年12月22日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出北劳人仲案（2016）400号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。为印证自身主张，原告提交了下列证据：2016年2月2日被告开具的一份《证明》，内容为：“张秀玲，女，唐山市洁美物业服务有限公司工人，于2016年1月11日下午4点左右，被车轮撞伤，至今未上班，伤前月工资1700元，有的月份工资可达到1820元，特此证明”；2015年12月15日《唐山市洁美物业服务有限公司东外环6标职工工资发放表》，该表显示原告当月工资1700元；张尚莲、侯红德、季国英、韩宝出具的证人证言四份，欲证明原告受伤的事实，但四名证人未出庭作证；《团体保单被保险人变更申请书》和《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险批单》各一份，欲证明被告曾为原告投保。被告对原告在被告处工作的事实予以认可，但认为原告入职时已年满58周岁，超过了法律规定的用工年龄，故双方不存在劳动关系，而应属劳务关系。另查明，原告张秀玲未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实有当事人陈述及《证明》、《工资发放表》等证据在卷佐证。本院认为：根据双方当事人陈述，被告唐山市洁美物业服务有限公司认可原告张秀玲在被告处工作的事实，本院予以认定。因原告未享受基本养老保险待遇或领取退休金，不符合法律规定的按劳务关系处理之情形，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：原告张秀玲与被告唐山市洁美物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市洁美物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 通人民陪审员  魏成山人民陪审员  孙福先二〇一七年三月六日书 记 员  张 焕
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执152号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与钟益琼劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)253号裁决，已发生法律效力。申请执行人钟益琼于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人钟益琼工资和押金共计10200元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月——2015年2月期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初187号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人王超龙，男，1988年3月6日出生于四川省屏山县，住四川省屏山县。因本案于2017年1月24日被抓获并刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王超龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日15时55分，被告人王超龙在宜宾市第三人民医院门诊部值班室，趁无人之机，盗走被害人李某某放在值班室柜子内的现金360元和4张面额100元的航天纪念钞，被害人杨某某现金80多元。2017年1月21日下午，王超龙在宜宾市第三人民医院四楼护士值班室，趁无人之机，打开值班室柜子盗走被害人牟某某现金500元。2017年1月24日下午16点14分，王超龙再次到宜宾市第三人民医院六楼医生办公室内准备实施盗窃，发现办公室内有人，便谎称找人离开办公室，因形迹可疑，随即被该院保安发现挡获后报案，公安民警赶到现场将其抓获，王超龙如实供述了作案事实。上述事实，被告人王超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，调取证据通知书、监控视频、指认作案现场笔录、照片，被害人李某某、杨某某、牟某某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人王超龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超龙在2017年1月24日的作案中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。王超龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人王超龙退赔被害人李某某损失人民币三百六十元及面额一百元的航天纪念钞四张、被害人杨某某损失人民币八十元、被害人牟某某损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年三月三十一日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初617号原告：胡世亮，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军���江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋广明，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：关余芳，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡世亮与被告宋广明、关余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世亮的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告宋广明、关余芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告宋广明因生意周转需要向原告借款40000元，立有借据为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告宋广明与被告关余芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告关余芳应承担还款责任。被告宋广明、关余芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告宋广明向原告胡世亮借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年5月15日偿还，未约定利息。被告宋广明与被告关余芳于2013年12月30日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广明向原告胡世亮借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告宋广明与被告关余芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息��根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告胡世亮要求被告宋广明、关余芳共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广明、关余芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世亮支付借款本金40000元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定的��付之日止，按年利率6％计算）；二、被告关余芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与宋广明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋广明、关余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书���定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交���院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12846号申请人:张志鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，北京利通汽车咨询服务有限公司职员，住北京市海淀区被执行人:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行张志鹏与鞠占坤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠占坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4701号原告：黄树军，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：付有来，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现已下落不明。原告黄树军与被告付有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄树军到庭参加诉讼。被告付有来经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告266000元；2.判令被告自2015年3月1日起按月利率1.5%给付利息至清偿完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合伙关系，共同进行铁选矿的经营生产，散伙后，经过核算，确认被告应给付原告部分款项，并为原告出具欠据。但被告一直未给付此款项。后双方认可将拖欠的款项作为借款出借给被告，经过多次倒据后。2015年被告再次为原告出具欠条一张，内容为”欠条今借到黄树军现金266000贰拾陆万陆仟元借款人：遵化市付有来借款期限：2015年2月30日还款日期：2015年6月30日利息1.5分”。但履行期早已届满，但被告一直未给付款项，故原告诉至法院。庭前原告增加诉请12000元。被告付有来未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年原告与被告付有来合伙经营位于遵化市苏家洼镇新大屯村东的铁选矿，原告投入336000元现金，因经济不景气，2010年双方经核算散伙，被告付有来为原告出具230000元的欠条，并约定月息一分五。至2015年2月30日本金加利息共计266000元，被告为原告出具欠条，主要内容”欠条今借到黄树军现金266000（贰拾陆万陆仟元）借款人：遵化市×××村付有来借款期限：2015年2月30日还款日期：2015年6月30日利息1.5分（15%）”。被告付有来在原告处借款10000元，本金和利息共计12000元，后被告付有来为原告出具借条，主要内容”今欠欠黄树军现金12000元（壹万贰仟元）借款人：付有来2015年6月30日还清”。本院认为，原告黄树军与被告付有来系合伙关系，双方散伙时经对账，被告应退还原告230000元，因被告未能支付，故双方经过清算达成了债权债务协议。2015年2月30日，被告付有来为原告出具欠条，约定借款本金266000元，利息一分五，故双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间偿还原告本金及利息。被告付有来向原告借款10000元，借款期限不明，被告自愿支付原告利息2000元，本院予以支持。该笔借款双方未约定利息，故利息的计算本金应为266000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付有来于本判决生效后十日内偿还原告黄树军借款本金278000元，并自2015年3月1日起以266000元为本金按年利率18%给付利息至清偿完毕之日止。如被告付有来未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，保全费2520元，公告费460元，由被告付有来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长史婷人民陪审员闫保海人民陪审员刘晓明二〇一八年三月十三日书记员高韶钒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初382号原告李文彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托代理人黄玉蓉，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系李文彩之妻。被告张贵涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。原告李文彩诉被告张贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段培政代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年三月八日书 记 员  李扬昕
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2744号申请执行人张俊，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告孟志明，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。张俊、孟志明与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0111民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊、孟志明支付迟延交付房屋违约金（以本金612754.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）；三、驳回原告张俊、孟志明的其他诉讼请求；案件受理费已减半收取525元，由被告广佳置业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0111民初2610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年三月十六日书记员  张宁静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执2047号之一申请执行人：王庆，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省汶川县。被执行人：肖孝科，男，汉族，1995年7月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人：薛威，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王波，男，汉族，1991年7月17日出生，住四川省都江堰市。申请执行人王庆申请执行被执行人肖孝科、薛威、王波生命权、健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因肖孝科、薛威、王波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人肖孝科、薛威、王波履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王庆赔偿款20597.68元及利息，并负担案件受理费348元，执行费209元。本院于2016年12月13日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年三月二十七日书记员 金维林四川省都江堰市人民法院执行局局务会讨论笔录时间：2017年3月27日时分至时分地点：执行局会议室主持人：吴厚成参加人：郭健、刘忠明、袁世海讨论案件案号：（2016）川0181执2047号案由：人身损害赔偿纠纷标的：20597.68元及利息申请执行人：王庆被执行人：肖孝科、薛威、王波案件承办人：郭健讨论记录如下：吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？郭健：申请执行人王庆申请执行被执行人肖孝科、薛威、王波生命权、健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因肖孝科、薛威、王波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人肖孝科、薛威、王波履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王庆赔偿款20597.68元及利息，并负担案件受理费348元，执行费209元。本院于2016年12月13日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。郭健：未执行到，已送达，已纳入。吴厚成：请大家发表意见？刘忠明：同意终结本次执行程序。袁世海：同意终结本次执行程序。吴厚成：同意终结本次执行程序。讨论结果：终结（2016）川0181执2047号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5393号原告：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：刘宗文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广胜（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被告：孙明贵，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县华杰玻璃有限公司与被告孙明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县华杰玻璃有限公司委托诉讼代理人陈广胜、刘哲到庭参加了诉讼，被告孙明贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县华杰玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款326250元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日、2015年7月30日、2015年9月20日、2015年11月7日、2015年11月9日、2015年11月10日，被告孙明贵六次向原告购买酒瓶，分别拖欠原告货款10040元、17340元、123680元、56900元，共计326250元，被告为原告出具了六张借条（实为欠条）。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还货款326250元及利息。被告孙明贵未提交书面答辩。原告郓城县华杰玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条六份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。被告孙明贵未向本院提交证据。本院的认证意见如下：原告提供的6份欠条均载有被告孙明贵的签字及其公民身份号码，本院对该6份欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告分六次向原告购买酒瓶，共计欠原告货款326250元。被告分六次分别为原告出具了欠条，其中2015年7月5日欠原告货款10040元，还款日期为2015年8月10日，2015年9月20日欠原告货款123680元，还款日期为2015年10月20日，2015年11月7日欠原告货款56900元，还款日期为2015年12月7日，2015年11月9日欠原告货款60040元，还款日期为2015年11月25日，2015年11月10日欠原告货款58250元，还款日期为2015年11月30日，另一笔欠货款17340元未载明欠款日期，仅载明了还款日期为2015年8月19日。六张欠条中均载有“逾期不还，按照借款总额每日3%的数额支付华杰玻璃公司违约金”。庭审中，原告主张被告已于2017年1月13日向原告偿还货款98000元，该还款情况在被告于2015年9月20日为原告出具的欠条中予以载明。同时，原告在庭审中变更诉请为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。本院认为，被告孙明贵多次购买原告郓城县华杰玻璃有限公司的酒瓶，原、被告之间形成买卖合同关系。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还所欠货款，本院依法应予支持。原告主张中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以认定。因被告已向原告偿还货款98000元，且在被告于2015年9月20日为原告出具的欠条中予以载明，故应将该98000元视为被告对2015年9月20日所欠原告货款的偿还，2015年9月20日被告下欠原告货款25680元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙明贵于本判决生效后十日内偿还原告郓城县华杰玻璃有限公司货款228250元及违约金（违约金其中一部分以10040元为基数自2015年8月11日起给付、一部分以17340元为基数自2015年8月20日起给付、一部分以25680元为基数2015年10月21日起给付、一部分以60040元为基数自2015年11月26日起给付、一部分以58250元为基数自2015年12月1日起给付、一部分以56900元为基数自2015年12月8日起给付，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郓城县华杰玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由被告孙明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  李文蓉人民陪审员  徐龙英二〇一七年三月十四日书 记 员  王 颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执719号之二申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。被执行人江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，该公司董事长。本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆，但无车辆下落，除此被执行人江西骏马实业有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1043号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月十七日书记员  王仪强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第00887-1号申请执行人王维丽,女，1973年11月3日出生，汉族，下岗，住莱州市。申请执行人王维君,女，1970年5月2日出生，汉族，下岗职工，住莱州市。申请执行人王维平,女，1968年1月29日出生，汉族，工人，住莱州市。被执行人王永俊，男，1955年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王维丽、王维君、王维平与被执行人王永俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6537号之一原告：宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司（组织机构代码为55450576-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：汤义梁，该公司执行董事。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现于黄湖监狱服刑。被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江东区。现下落不明。本院在审理原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司为与被告虞祥峰、陈飞买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费用675元，由原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司负担。审 判 长  陈文生代理审判员  张 俞人民陪审员  蔡 静二〇一七年三月二十日代书 记员  谢 佶?????2?
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终952号上诉人（原审原告）：朱寿珍。被上诉人（原审被告）：重庆第二棉纺织厂。破产管理人：重庆第二棉纺织厂破产清算组。委托诉讼代理人：郎永权,系重庆第二棉纺织厂破产管理人工作人员。上诉人朱寿珍因与被上诉人重庆第二棉纺织厂（以下简称重棉二厂）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12594号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱寿珍，被上诉人重棉二厂的法定代表人黎明伟，委托诉讼代理人郎永权到庭参加了询问。本案现已审理终结。朱寿珍上诉请求：一、请求依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12594号民事判决书；改判重棉二厂按照1972年退休时的月工资68.2元的75%计算朱寿珍退休工资；从1972年错误将退休月工资按照61元的75%计算之差累计补算；1972年原重棉二厂劳动科强行每月扣工资12元应累计在退休工资中补算。二、本案一审、二审诉讼费用由重棉二厂承担。事实和理由：朱寿珍原系重庆第二棉纺织厂织布车间甲班织车工，1939年进厂工作至1972年12月退休，重棉二厂劳工科陈守德从朱寿珍工资中每月扣除12元发给他人，经核实，朱寿珍退休前工资为72.13元，1972年退休后按75%计算应为68.12元，重棉二厂误写为61元。按退休领取75%计算，使朱寿珍每月少发了5.3元。经朱寿珍近几年来多次向有关部门反映未果，特重庆市沙坪坝区人民法院起诉后被驳回全部诉讼请求，朱寿珍认为个人档案中记载了其工资应为72.13元的重要一页，被清算组成员郎永权取走，一审认定事实不清，适用法律不当，请求一中院依法改判支持朱寿珍的上诉请求。重棉二厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱寿珍向一审法院起诉请求：一、重棉二厂按1972年退休时的月工资68.20元的75%计算朱寿珍退休工资；2、从1972年错误将退休月工资按61元的75%计算之差累计补算，3、1972年原重棉二厂劳动科强行每月扣工资12元应累计在退休工资中补算。一审审理中朱寿珍另要求重棉二厂按23元每月增补朱寿珍退休工资。一审法院认定事实：朱寿珍原系重棉二厂职工。1972年11月19申请退休，核定退休工资总额为60.24元，目前朱寿珍纳入社会保险，享受社会保险退休待遇，每月领取退休工资3000余元。一审法院认为，朱寿珍认为其退休后在未纳入社会保险前重棉二厂单位每月计算退休工资基数少算部分退休工资致使其按退休工资标准计发退休工资时每月少发5.3元，进而导致其社会保险退休金减少，要求更正其退休工资发放基数，不属于劳动争议诉讼主管范畴，人民法院不予审理。其次重棉二厂举示了1972年重棉二厂《工人、职员退休审批报告表》已经证明了朱寿珍退休工资发放基数，朱寿珍认为少发了部分退休工资，但并未举示出相应的证据证明，其要求赔偿补发工资请求于法无据，最后重棉二厂已于2013年终结破产，法院裁定未得部分债权不再清偿，故朱寿珍债权无论是否成立，均不得再提出主张要求支付。一审法院判决：“驳回原告朱寿珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人朱寿珍的第一项上诉请求，即改判重棉二厂按照1972年退休时的月工资68.2元的75%计算朱寿珍退休工资，因该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。对于朱寿珍的第二项和第三项上诉请求，由于上诉人朱寿珍未提出证据证明重棉二厂从1972年将其退休月工资计算错误，亦未提出任何证据证明重棉二厂劳动科强行每月扣其工资12元发放给他人，故对于该两项上诉请求，一审法院未予支持亦无不妥，本院亦予以维持。综上所述，朱寿珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱寿珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵晓娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思锋，男，汉族，1954年12月20日出生，农民，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周静芳（李思锋妻子），女，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周宏涛（李思锋妻哥），男，住陕西省蓝田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿拴相，男，汉族，1955年1月19日出生，农民，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人李思锋因与被申请人鹿拴相合伙纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02265号民事判决及本院（2016）陕01民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思锋申请再审称，（一）提供九张《欠条》。原判决认为双方已经分红没有证据支持，没有认定27万元的属性。合伙是2012年底结束，2013年4、5月份算账，双方都认可没有其他的，所以打了条子，合伙期间的业务不存在再清算问题。（二）原审认定事实明显错误。1.2012年4月12日双方记账截止79号凭证数据完全一致，累计余额399431元，2012年80号（支出5.2万元）和81号（支出7040元）凭证当时双方签字认可又当庭质证核对无误；截止81号凭证累计余额340391元；合伙期间共同债务13000元（其中，煤款12500元、许西康300元、张国强200元），最终累计余额（即合伙利润）327391元，双方平均应分利润163695.5元；合伙结束后任何单方费用与合伙无关，各自自行承担。2.合伙期间鹿拴相借款《欠条》九张合计欠款（占有金额）278218元，判决书中显示欠款属实，但《欠条》欠款50元已还证据在哪，其他的都报过账不欠钱，报账证据又在哪。（三）原审抓住明显错误的陈述不放，并错误认定违反公平正义原则。鹿拴相2016年3月4日庭审中突然提出2012年分红50万元的问题，李思锋委托代理人周静芳当庭确实错误认可过，但是第二个工作日周静芳就把真实事实书面告知原审法官并请求核实。分红50万元不符合客观事实，2012年4月29日鹿拴相拿走30万元不是分红款，该款包括鹿拴相收回购推土机的借款10万元、收回垫付工资款9万元、又打《欠条》借款11万元，另外，李思锋并没有领20万元分红款，仅抽回之前垫付的8万多元。因此，在账面上都没有反映，而且，记账是双方共同确认后记账，不存在不记账问题。（四）原审判决错误。现有证据已经充分证实鹿拴相侵害李思锋合法权益，鹿拴相采用借款形式占有合伙利润278218元，损害李思锋的合法利益，应将多占部分114342.5元返回李思锋。李思锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。鹿拴相提交意见称，（一）截止2012年4月29日余额是62万余元，79号凭证之前双方都是认可的，79号凭证之后双方产生分歧没有继续算下去。原审只认定了双方没有进行清算，其他事实都是双方的陈述。（二）关于共同债务数额双方有分歧，但应包括其讨债和处理资产的花费，且很多支出都没在账面上反映，包括每人20万元分红款。申请人一审认可每人20万元分红款的事实有笔录为证，现在否认没有任何事实和证据支持，九张《欠条》其中20万元就是其应得的分红。（三）原审双方都认可《欠条》，分红从里面算的，分红没有记账。原审所有证据都质证了，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李思锋申请再审提供的九张《欠条》已经原审法庭质证并不属于新的证据，李思锋与鹿拴相在一审庭审时双方均认可2012年每人分红20万元且未记账，二审庭审时李思锋承认自己2012年4月29日拿了20万元且其主张为合伙体垫款的事实没有证据证明，原审判决根据李思锋提供的记账凭证和《欠条》并结合当事人陈述等证据认定2012年双方各分红20万元的基本事实依据充分。故李思锋认为有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定双方已经分红没有证据支持的申请再审事由，不能成立。关于证据问题。原审判决认定事实的承包合同、承包合同补充协议、承包合同终结协议、现金日记账、收条、欠条等主要证据已经一审法庭调查质证，原审法庭亦听取了鹿拴相针对李思锋提交的九张《欠条》总计金额272818元的证据质证意见，因此，李思锋申请提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由亦不能成立，且其申请提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由依据不足。关于法律适用问题。李思锋以鹿拴相采用借款形式占有合伙利润278218元上诉二审法院请求改判鹿拴相给付李思锋114342.5元，李思锋为证明其主张虽提交了欠条、79号记账凭证及此后发生支出的80号、81号记账凭证等证据，但鹿拴相认为上述记账凭证并不能作为认定合伙有利润的依据，因李思锋与鹿拴相双方在一审庭审中均认可2012年曾各分红20万元且在上述账务中未记载，由此可见该记账凭证并不能完全反映双方合伙的利润情况，且鉴定机构以记账不是完整记录、不具备鉴定条件等原因对李思锋申请的涉案未分配利润的司法鉴定事项按退回案件处理，因此，二审认为李思锋要求鹿拴相给其支付114342.5元尚缺乏充分有效证据支持并无不妥，二审判决驳回李思锋的上诉并维持原判，适用法律正确。故李思锋认为原审判决错误申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思锋的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯阿娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初162号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈继宝，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。被告人沈继宝曾因犯盗窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑一年六个月，于1998年7月被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年2月2日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人沈继宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了���案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人沈继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日20时许，被告人沈继宝在常州市武进区湖塘镇花园街新天地不夜城“小耿海鲜排挡”吧台处，趁被害人耿某不备，窃得放在该处的红色钱包1只，内有现金人民币4500元余元及身份证等物。上述事实，被告人沈继宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、鲍某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人沈继宝退出赃款人民币4500元。本院认为，被告人沈继宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈继宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈继宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月7日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月七日书记员  吴艳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01088号之一申请执行人十堰正平投资有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号。被执行人袁野，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人袁贤顺，女，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人徐郧梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院于2016年9月28日对被执行人徐郧梅名下鄂Ｃ×××××号汽车予以扣押。现在申请人十堰正平投资有限公司书面申请要求解除对该车辆的扣押。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人凌大梅名下所有的鄂Ｃ×××××号汽车的扣押。本裁定立即执行。审 判 长  刘曙光代理审判员  何 源代理审判员  李润青二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初122号原告：杨某某，男，回族。被告：马某某，男，回族。原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款2万元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月24日原告因资金周转困难向康乐县苏集镇信用社贷款5万元，由被告提供担保，被告当时做担保人的条件是让原告将贷款借被告2万元，因原告无法找上其他担保人就答应被告的条件，原告5万元贷款出来当日就向被告卡上转账2万元，被告在原告转账单上签字，现原告要向信用社还款，原告多次向被告索要借款，被告始终拒不偿还。本院经审查认为，原告杨某某于2016年1月24日向苏集镇信用社贷款5万元，由被告马某某担保，贷款发放后原告向被告转账2万元，但该贷款至今尚未偿还。因该资金属苏集信用社所有，在该笔贷款未偿还信用社之前，原、被告均没有处分权。现原告杨某某诉求被告马某某偿还2万元信用社贷款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费300元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年三月六日书 记 员  白志杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7176号原告：宋国才，男，1985年10月22日生，汉族，住金坛区。被告：景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住金坛区。被告：何琪，女，1989年3月13日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告宋国才诉被告景俊俊、何琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国才、被告何琪的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告景俊俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款人民币50000元以及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月24日，被告景俊俊向原告借款人民币50000元用于资金周转，同日出具借条一份。而二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催要，但二被告不予理会。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。何琪辩称，何琪对该笔债务并不知情，两被告通过金坛区人民法院于2016年8月12日调解离婚。在离婚前的一段时间内被告景俊俊在外赌博、借水钱，外债将近一两百万。欠款并未用于家庭共同生活，虽发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告何琪的诉讼请求。景俊俊未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告景俊俊出具内容为“今借到宋国才人民币现金伍万元整（50000）。借款人：景俊俊。2016年5月24日”的借条一份。原告于2016年12月16日诉至本院。另查明，被告景俊俊与何琪于2012年5月18日登记结婚，后于2016年8月10日经本院调解离婚。2017年3月23日，被告景俊俊在本院所作的询问笔录中陈述：“我向宋国才借50000元人民币，但到手只有45000元，扣除了5000元的利息……我一共还过1万元左右的利息，利息约定是每万每天100元。都是现金交易。当时我是要还赌债的，但是我没有告诉他是还赌债，跟他说是还银行信用卡的。这个事情何琪不知情。我刚才的陈述没有书面证据。借条是我写的。”庭审过程中，原告宋国才陈述：“借条是景俊俊写的，手印也是他按的，在我金谷华城遇见音乐西餐厅交付，交付了5万元，我和被告景俊俊是要好的朋友，没有约定利息。当时借款被告何琪是否清楚我不能确定，但是事后肯定是知道的。景俊俊问我借钱是说用来还信用卡的，借钱的时候，据我了解他们夫妻还是比较恩爱的，我不知道景俊俊在外赌博的事情，只知道他在外做二手车生意的。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告景俊俊向原告借款50000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告景俊俊书面辩称仅收到45000元及部分利息但未提交证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。现原告要求被告景俊俊归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。对于利息部分，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告景俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述债务产生于何琪与景俊俊夫妻关系存续期间，何琪既未提交证据证明其与景俊俊实行分别财产制，且债权人宋国才明知，也未提交证据证明涉案债务系景俊俊个人债务。综上，本案债务应当认定属于景俊俊与何琪夫妻共同债务。关于何琪承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是何琪与景俊俊存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。何琪与景俊俊对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。何琪的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，景俊俊的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，何琪偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与景俊俊的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景俊俊于本判决生效之日起15日内向原告宋国才返还借款人民币50000元，并按照年利率6%承担自2016年12月16日起至至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告何琪以其与被告景俊俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由被告景俊俊、何琪负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  汤陈楚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初526号原告：胡春田，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：胡桂法，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：胡保（胡桂法的儿子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：胡春学，男，1944年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：胡为通（胡春学的儿子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告胡春田与被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通排除妨害纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡春田对被告胡桂法、胡保、胡春学、胡为通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年三月六日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执718号申请执行人：山东翁派斯环保科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街办工业园。法定代表人洪礼全，该公司董事长。被执行人：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号，组织机构代码16359282-1。法定代表人康益敖，该公司经理。申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司与被执行人青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初857号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款7.51万元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初857号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年三月二十三日书记员 胡 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终30号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党龙广，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙广、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6880号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初470号原告:曹珺玮，又名曹军伟，男，1970年12月14日生，汉族，居民。被告:崔晓聪，又名崔小聪，女，1977年4月18日生，汉族，居民。本院在审理原告曹珺玮与被告崔晓聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹珺玮撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹珺玮负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘晓芮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初270号之一原告：季臣，男。被告：张福有，男。委托诉讼代理人：张子军，男。原告季臣与被告张福有所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。季臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于银峰堤防桩号0+000至3+000段区护堤自然生长的杨树归季臣所有；2.案件受理费由张福有承担。事实和理由：2008年2月1日季臣与鸡东县河道管理站签订了林权转让协议书，协议书中约定鸡东县河道管理站将银峰堤防桩号0+000至3+000段区护堤地内，所有权是河道管理站的自然生长的杨树转让给季臣经营管理。可是在之前该段区护堤地是由张海青（已去世）承包，现张海青之子张福有将季臣取得的自然生长的杨树说成是其父亲张海青所栽种的杨树。本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认林木所有权；第十七条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原告主张林木的所有权确认纠纷，其应根据上述法律规定，持有证明其享有权属的相关依据向所属人民政府行政主管机关申请登记造册，如对被确认权属的林木有争议，应由其所在乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉，故季臣不能直接向法院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回季臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  李晓娟二〇一七年三月十七日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1802号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡青平，男，汉族，生于1976年3月10日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人胡青平名下均无可供执行财产。本案执行标的1000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初96号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人程盼，男，1987年8月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人程盼犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人程盼及其辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月底，被告人程盼因被害人饶某1（二人系情人关系）提出分手自己多次挽留未果，遂以在网络上发布饶某1的裸照相威胁，向饶某1索要人民币3万元，为达到索要钱款目的，被告人程盼于2016年12月2日将饶某1的裸照、不雅视频通过微信发送给住在本市浔阳区九瑞大道新银河商务宾馆515房间的饶某1，后又通过短信发送给饶某1的父亲饶某2，并在微信朋友圈、陌陌等社交软件中发布饶某1的裸照、不雅视频及手机号码等个人信息，后因饶某1报警而未得逞。2016年12月8日，被告人程盼主动到公安机关投案。案发后，被告人程盼赔偿被害人饶某12万元，并取得饶某1的谅解。被告人程盼对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人程盼属犯罪未遂；2、具有自首情节；3、被害人存在过错；4、被告人程盼系初犯、偶犯，给予了被害人补偿并取得谅解，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人程盼在审理过程中亦无异议，且有被害人饶某1的陈述、证人饶某2、邵某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、手机电子数据报告、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人程盼之辩护人提出被害人存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人程盼无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程盼虽主动到案，但到案后在公安机关的第一次供述中并没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人提出具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实与法律不符，本院不予采纳。被告人程盼在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，辩护人的此点辩护意见予以采纳；被告人程盼归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人程盼案发后主动与被害人积极协商并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人程盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年三月十日书记员  王佳明
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初774号之二原告：莫远含，男，1968年1月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：毛元海，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。原告莫远含与被告毛元海合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月13日依法将本案转为普通程序审理。2017年3月28日，原告以被告已经支付拖欠的工程款，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫远含在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫远含撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，共计186元，由原告莫远含负担。审 判 长  莫营和审 判 员  费树燕人民陪审员  高厚智二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡智惠
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初56号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，因本案于2016年8月26日被沅江市公安局监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日14时许，在沅江市茶盘洲平瓦厂，被告人李某某和被害人粟某其因为拖砖的事情发生争吵。粟某其准备拿凳子打被告人李某某，被工友抢下。二人接着扭打在一起，被告人李某某站立不稳，二人同时摔倒。摔倒前，粟某其双手抱着被告人李某某的腰部，被告人李某某双手抱住其颈部。二人被工友扶起后，发现粟某其左肘关节脱位。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，粟某其的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李某某于2016年8月25日到沅江市公安局茶盘洲派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在沅江市泗湖山镇人民调解委员会的主持下，被告人李某某与被害人粟某其就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人各项经济损失1.7万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人周某某、徐某某、周某某的证言，被害人粟某其的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，湖南省沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2016]120号鉴定文书，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可以免予处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘朝东二〇一七年三月十五日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初271号原告景谷博林装饰建材广场，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人白丽君，该广场主要投资人。被告景谷勐卧大酒店，住所地云南省普洱市景谷县。负责人周瑞，该酒店投资人。本院于2017年2月22日立案受理原告景谷博林装饰建材广场诉被告景谷勐卧大酒店装���装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告景谷博林装饰建材广场于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷博林装饰建材广场申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告景谷博林装饰建材广场的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷博林装饰建材广场撤诉。案件受理费16050.00元，减半收取计8025.00元，由原告景谷博林装饰建材广场负担。审判长  李朝波审判员  吴治旭人民陪���员庞景匀二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ晶附录本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初1148号	申请人：王春明。	委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。	被申请人：夏雨俊。	被申请人：许为连。	申请人王春明与被申请人夏雨俊、许为连民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请冻结被申请人夏雨俊、许为连银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院经审查认为，申请人钱方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人夏雨俊、许为连银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  吴娅	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  张通
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6601号原告康理平，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路7号湖南金典木业有限公司1栋101号。法定代表人金远强，总经理。委托代理人侯华友，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。原告康理平与被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司（以下简称安耐丽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康理平及其代理人刘德辉、被告代理人候华友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康理平请求判令：1、解除原、被告签订的销售合同，由被告向原告返还全部货款人民币96045元并支付利息1500元（从交款时计算至判决之日止）；2、被告向原告赔偿因被告违约所造成门面租赁费、装修门面的材料费、人工费等经济损失共计59608元；3、被告赔偿原告违约金48022.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告安耐丽装饰公司答辩要点：1.买卖合同是双方真实意思表示；2.原告在诉状中的陈述与事实不符；3.被告是在工商部门核准登记的经营范围内从事经营活动。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告无争议的事实2016年11月8日，原告康理平与被告安耐丽装饰公司签订《安耐丽销售合同书》，约定被告向原告提供装修、装饰材料，原告向被告支付货款。按照被告向原告提供的发货清单，被告须向原告交付的货物有墙板、顶板、卡扣、卡条、地板、罗马柱、背景（画）等。按照双方约定，被告应在款到7-10天发货，背景画和罗马柱则是款到15个工作日发货。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告支付了68000元，又于同月20日向被告支付了28045元，共计支付了96045元。合同关于违约金的约定为：若甲方（即本案被告）违约，无故终止本合同，向乙方（即本案原告）支付投资款金额的50%作违约金。由于被告没有完全按照合同约定的时间交货，原告多次催促被告发货，2016年12月10日，原告催促被告在3天之内发货；同月12日、16日、17日原告再次催促被告发货。2016年12月19日，原告向本院提起诉讼，提出返还财产等诉讼请求。同月26日，被告向原告发货地板砖。另，被告交付的四根罗马柱有一根存在质量问题，被告同意补发坏的那根罗马柱。二、原、被告有争议的事实1.被告交付的货物背景画是否存在质量瑕疵。原告主张被告交付的背景画不清晰，存在黑点，无法满足原告的要求。被告不认可背景画存在质量问题。原告为证明自己的主张提交了背景画的照片作为证据。被告对照片的真实性提出异议，并认为照片中的背景画没有撕膜，故不清晰。本院认为，原告提交的照片不足以证明背景画存在质量问题，对原告的上述主张本院不予采信。2.原、被告对于地板砖交货的时间有无约定。原告主张依照双方约定，地板砖应于款到7-10天发货；被告主张地板虽在发货范围之内，但是地板没有承诺发货时间，因为地板不是被告的产品。本院审查认为，按照双方约定，被告应在款到7-10天发货，背景画和罗马柱则是款到15个工作日发货。因原、被告对于地板砖发货时间并无特别约定，故对于地板砖，被告应在款到后7-10天发货。3.原告的损失。原告主张其因被告违约造成的损失有：租房、押金63313元，装修门面材料费16678元，人工费7131元，共计89608元。被告对原告的损失计算不认可。本院认为，被告虽存在违约行为，但违约行为与原告所列损失名目的有关支出并无因果关系，本院酌情认定原告的损失为3000元（含利息）。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《安耐丽销售合同书》真实、合法、有效，合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。二、关于解除合同及返还财产。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照合同约定的时间交付地板砖，2016年12月10日，原告催促被告在3天之内发货，但被告未在这一期限履行。经原告多次催促并已向本院起诉后，被告才向原告发货。原告要求解除合同，满足合同法上述规定中解除合同的条件，故本院确认原、被告签订的《安耐丽销售合同书》于2017年1月9日（原告明确提出解除合同之日）解除。合同解除后，被告应向原告返还货款96045元；同时，对于被告已向原告交付的货物，原告亦应予以返还。三、关于违约责任。虽然原告未提交充分有效证据证明损失的数额，但被告的违约行为必然给原告造成了损失，本院酌令被告赔偿原告损失3000元（含货款96045元的利息）。因《安耐丽销售合同书》约定的违约金以被告终止合同为条件，而本案中被告并未要求解除或终止合同，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告康理平与被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司签订的《安耐丽销售合同书》于2017年1月9日解除。；二、限被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康理平返还货款96045元并赔偿损失3000元；三、驳回原告康理平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元，减半收取2204元，由原告康理平负担1150元，由被告湖南安耐丽环保新型装饰材料有限公司负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年三月十六日书记员 何丽芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初880号原告：魏某，女。法定代理人：某，女。被告：魏某，男。原告魏某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人孙某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某每月给付抚养费1，500.00元；2.案件受理费由被告魏某负担。事实和理由：原告魏某之母孙某某与被告魏某于2007年9月12日离婚。双方在离婚协议中约定原告魏某由孙某某抚养，被告魏某每年给付抚育费2，000.00元。现原告魏某由于生活消费及上学需要等原因，每年2，000.00的抚养费已经不能满足其基本需求，故提出了上述请求。被告魏某辩称，每月给付1，500.00元抚养费的数额过高，其每月只能给付500.00元的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告魏某之母孙某某与被告魏某（原告魏某之父）于2007年9月12日经安达市人民法院调解离婚。孙某某与被告魏某在离婚协议中约定，原告魏某由孙某某抚养，被告魏某每年给付子女抚养费2，000.00元。现被告魏某在安达市一道街开有面食店一处，每月收入4，000.00元左右。此外，被告魏某还有一处住宅出租，每年亦有一定的收入。本院认为，虽然孙某某与被告魏某在安达市人民法院所达成的离婚调解协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，原告魏某的生活费、教育费支出逐渐增多，因此，原告魏某有权要求被告魏某支付必要、合理的抚育费用。综上所述，被告魏某作为原告魏某的父亲，应当给付原告魏某必要的抚养、教育费用。但原告魏某要求被告魏某每月给付1，500.00元抚养费的数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：被告魏某自2017年3月起，每月给付原告魏某抚养费1000.00元，至原告魏某满18周岁止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十八日书记员  张彩红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1278-3号申请执行人：郭红梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住广西北海市海城区。被执行人：梁家禄，男，汉族，1965年9月28日出生，住广西北海市海城区,本院在执行郭红梅与梁家禄民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海执字第1278号执行裁定：查封被执行人梁家禄名下位于北海市海城区四川路101号居安园军分区住宅楼3幢301号房屋一套【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第027095号】和（2015）海执字第12**号公告：责令被执行人梁家禄及其他居住人员迁出上述房屋。在执行过程中，案外人唐永祥、陈朝燕对本案的上述执行标的提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第698号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 娜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初382号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。被告李某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月29日被告李某某及其妻子秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款15万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。保证人李某甲及其妻子王某某、淡某某及其妻子朱某某为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。2013年7月28日合同到期后被告李某某又继续展期18个月。现本笔贷款已经逾期，被告李某某仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：被告李某某及其妻子秦某某，保证人李某甲及其妻子王某某、淡某某及其妻子朱某某偿还借款本金15万元及所拖欠利息,并承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，其在原告处贷款15万元，并由李某甲、淡某某提供担保属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。经审理查明，2010年7月28日被告李某某以养猪需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2010年7月28日至2013年7月28日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按时清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。该笔借款由保证人李某甲、淡某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年，即从2013年7月28日起至2015年7月28日止。该合同签订后，原告向被告李某某发放了借款15万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。借款到期后原告给被告李某某展期18个月，但双方未办理展期借款及担保手续。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某及其妻子秦某某与保证人李某甲及其妻子王某某、保证人淡某某及其妻子朱某某偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对秦某某、保证人李某甲及其妻子王某某、保证人淡某某及其妻子朱某某的起诉。上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告李某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘人杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初108号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人祝建国，男，1983年5月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人祝建国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）96号起诉书指控��告人祝建国犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人祝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月至2016年8月29日，被告人祝建国先后3次在扬州市江都区丁伙镇、宜陵镇实施盗窃，窃得现金人民币70元以及摩托车2辆和手机1部，经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币800元。具体分述如下：1、2016年6月上旬的一天晚上，被告人祝建国在扬州市江都区丁伙镇与宜陵镇交界的三阳闸西边的一摩托车店门口，乘隙窃得陈某停放店门口的报废摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币150元。2、2016年8月24日左右的一天15时许，被告人祝建国在扬州市江都区宜陵镇老城管队门口附近��乘隙窃得王某停放该处黑色跨骑摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币150元。3、2016年8月29日11时许，被告人祝建国在扬州市江都区宜陵镇镇北新村孟爱军家中，采用溜门入室的手段进入孟爱军家院内，从孟某停放院内的电动车龙头上窃得拎包1只，后将包内的苹果4S手机1部和70元现金窃走，将拎包扔至孟爱军家房子西北角。经鉴定，该手机价值人民币500元。被告人祝建国归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出黑色跨骑摩托车1辆、苹果4S手机1部、人民币65元。上述事实，被告人祝建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人孟某、陈某、王某的陈述笔录；未到庭证人朱义祥、潘羽、孟爱军、李发喜等人的证言笔录；被告人祝建国的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一起是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人祝建国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人祝建国退出部分赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人祝建国是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祝建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人祝建国未退赃款五元及未退摩托车一辆折价人民币一百五十元继续予以追缴，并分别发还被害人孟翠明、陈德宏。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初108号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财���，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初112号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈小娟，曾用名陈娟，女，1987年7月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈小娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被取保候审。被告人费小春，曾用名费晓春，男，1980年3月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营金银加工店，住江苏省扬州市江都区。被告人费小春因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈小娟犯盗窃罪、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人陈小娟、费小春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月6日下午5时许，被告人陈小娟采用会员卡插门方式打开其邻居韩某家院门，随后在韩某家中二楼西房间内盗窃铂金项链1根、铂金钻戒1对、爱心状吊坠黄金项链1根、羊状吊坠黄金项链1根、黄金戒指1只、黄金耳环1副、黄金挂锁1个、黄金转运珠2根、粉红色长袖T恤衫1件，后又在一楼盗窃Karicare牌奶粉1桶、全棉时代牌婴儿纯棉湿纸巾1包、方便面2包、杯子1个、饭盒1个。经认定，上述被盗金器、奶粉、全棉时代牌婴儿纯棉湿纸巾共计价值人民币23125元。2016年12月7日下午，被告人陈小娟将上述窃得的黄金挂锁1个，黄金转运珠2根带至被告人费小春处兑换观音状黄金吊坠1个，后又于2016年12月9日下午将铂金钻戒1对、羊状吊坠黄金项链1根、黄金耳环1副以低价卖给被告人费小春，被告人费小春在明知上述金器可能来路不正的情况下，仍以低价人民币3500元进行收购。经认定，上述羊状吊坠黄金项链、铂金钻戒和黄金耳环合计价值人民币8910元。案发后，被告人陈小娟、费小春已退出涉案赃物，并发还被害人。上述事实，被告人陈小娟、费小春在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人韩某的陈述笔录；被告人陈小娟、费小春的供述与辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押、发还物品清单；被盗的铂金钻戒等物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费小春明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈小娟、费小春归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈小娟、费小春退出涉案赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小娟犯盗窃罪、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈小娟、费小春是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人陈小娟、费小春坦白、退赃，均具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、被告人费小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初112号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更289号罪犯姚绕林，男，1987年2月19日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月27日作出(2013)泸刑初字第214号刑事判决，以被告人姚绕林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚绕林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚绕林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯姚绕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚绕林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执841��申请执行人仇迪松，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人袁勇，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。本院在执行申请执行人仇迪松与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民终字第1226号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一七年三月一日书记员周正
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3560号上诉人（原审原告）：汪锡华。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区新虹桥舞厅。经营者：席春玲。被上诉人（原审被告）：席春玲。上诉人汪锡华因与被上诉人西安市雁塔区新虹桥舞厅、被上诉人席春玲合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪锡华于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪锡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪锡华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年三月十四日书记员  刘晓涛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)蒙执字191-12号申请执行人路杰，男，1968年12月生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。被执行人王晓玲，女，1967年3月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人单志锋，男，1969年7月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第60号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人王晓玲、单志锋发出执行通知书，责令被执行人王晓玲、单志锋履行法律义务，但被执行人王晓玲、单志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王晓玲、单志锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓玲、单志锋坐落于本县城关镇南大街商住楼（产权证号000134**）。二、被执行人王晓玲、单志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓玲、单志锋可以使用被查封的财产；但因被执行人王晓玲、单志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 黄 辰审判员 张 玲二〇一七年三月三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3445号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡艳东，又名胡正林，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡艳东罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡艳东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初548号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语