四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第733号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊区小河街**号*楼。法定代表人赵猛，经理。委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某委托代理人马志成委托代理人罗文生，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴某甲被上诉人（原审被告）吴某乙上述二被上诉人共同委托代理人杨利蓉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都公司”）因与被上诉人马某某、吴某甲、吴某���机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险成都公司的委托代理人顾本艳，被上诉人马某某的委托代理人马志成、罗文生，被上诉人吴某乙及被上诉人吴某乙、吴某甲的委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月13日18时10分许，马某某驾驶川R853**“豪爵”牌普通二轮摩托车从阆中市江南建材厂往瓦房沟村行驶，行至该村村道，与相对方向行驶由吴某甲驾驶的川R922**“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞，造成马某某受伤、两车受损。事故发生后，马某某、吴某甲未及时报警。2014年3月6日，马某某至阆中市公安局交通警察大队报警。由于事故发生后未及时报警，阆中市公安局交通警察大队无法查��事故原因，为此，该大队于2014年4月9日出具阆公交证字【2014】第39号交通事故证明。马某某伤后至阆中樊恩胜医院治疗，住院22天，用去医疗费7,760.91元。出院后，马某某在该院行门诊治疗，花费500.40元。2014年3月31日至5月29日，马某某在阆中名城医院花费264元。2014年4月16日，南充明澄司法鉴定所对马某某的损伤作出法医临床司法鉴定意见，评定其误工损失日为150天，营养时间为60天，护理时间为52天，每天1人护理。马某某支付鉴定费1,800元。吴某乙、吴某甲系父子关系，吴某甲所驾摩托车登记在其母亲陈秀云名下。事发当天，吴某乙使用涉案摩托车后，让吴某甲骑回家中，吴某甲持有准驾车型“C1”证照。该摩托车在太平洋财险成都公司投保了交强险，保单载明医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残费用赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。事故发生后，吴某乙支付马某某现金3,000元。另查明，马某某所花医疗费已在医保机构报销3,390.70元。马某某事发前在阆中市江南建材厂务工。原审认为，马某某、吴某甲2014年2月13日发生道路交通事故属实，但在事故发生后，双方均未及时报警，且均不能提供有效证据证明事故发生原因及经过，故双方对事故的发生承担同等责任。对于本案涉及的赔偿责任，因吴某乙使用涉案摩托车后，让吴某甲将摩托车骑回家中，之间可视为帮工关系，且吴某乙将摩托车交给没有相应驾驶资格的吴某甲驾驶，本身存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，相应的赔偿责任由吴某乙承担。由于吴某甲所驾摩托车在太平洋财险成都公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条的规定，太平洋财险成都公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分及不由保险公司承担的费用，由马某某、吴某乙按责承担。太平洋财险成都公司辩称事故后未接到报案，且系无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。关于马某某的损失，原审法院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定8,261.31元，扣减已在医保机构报销的3,390.70元，余下4,870.61元纳入本案赔偿；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1,200元；4、误工费15,690元；5、护理费5,954.52元；6、交通费220元；7、鉴定费1,800元。综上，1—3项合计6,730.61元，由太平洋财险成都公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；4—6项合计21,864.52元，由太平洋财险成都公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费1,800元，由马某某承担900元，吴某乙��担900元。吴某乙已付3,000元，为减少讼累和方便当事人履行，纳入本案品迭处理。据此，判决如下:一、太平洋财险成都公司在交强险医疗费用限额内赔偿马某某6,730.61元；二、太平洋财险成都公司在交强险伤残费用限额内赔偿马某某21,864.52元；三、吴某乙赔偿马某某900元；四、驳回马某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿内容与吴某乙垫付的费用3,000元及应负担的诉讼费469元品迭后，由太平洋财险成都公司赔偿马某某26,964.13元，向吴某乙支付1,631元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由马某某负担469元，吴某乙负担469元。太平洋财险成都公司上诉称，马某某的住院病历表明马某某的受伤与此次交通事故没有因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任；对阆公交证字[2014]第039号交通事故证明不应当予以采信，保险公司亦不应当承担赔偿责任；吴某甲系无证驾驶，上诉人对吴某甲无证驾驶导致的交通事故，不应当承担赔偿责任；马某某并未提供证据证明报销费用金额，法院采信被上诉人口头答辩适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回马某某的诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马某某辩称，马某某于2014年2月13日因交通事故受伤客观真实，一审法院依据交通事故证明确认事故的发生正确。交通事故发生后，马某某已经在医保机构报销3,390.7元也是客观真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴某甲、吴某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理中，马某某及吴某乙、吴某甲均明��表示本次交通事故的发生是客观真实的，并承诺，若作虚假陈述妨害人民法院审理案件，甘愿接受人民法院的处罚。本案二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各项损害赔偿范围、项目、金额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。本案各方当事人对事故车辆川R922**“劲隆”牌普通二轮摩托车在太平洋财险成都公司投保了交强险不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是，本次交通事故的发生是否客观真实，马某某受伤与本次交通事故有无因果关系，太平洋财险成都公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。首先，阆中市公安局交通警察大队阆公交证字【2014】第039号《交通事故证明》认定“造成马某某受伤及两车受损的道路交���事故”。《交通事故证明》系公安机关交警部门作出的公文书证，具有较高的证明力，在没有充分证据予以否定的情况下，应当作为认定案件事实的依据。太平洋财险成都公司对该《交通事故证明》认定的事实予以反驳，但未提供充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，太平洋财险成都公司应承担举证不能的法律后果。其次，本次交通事故发生在2014年2月13日18时10分许，马某某于2014年2月13日20时入院，交通事故发生时间与马某某入院时间相互衔接；吴某乙陈述因马某某受伤不严重而事故车辆严重受损，就未及时报警及送伤者去医院，马某某陈述因自己受伤不严重且与吴某乙、吴某甲系同村人而没有及时报警，双方当事人的陈述与现场旁观群众胡均等人的证言相互印证，也有事故现场照片进行佐证，以上证据已形成完整的证据锁链，能认定马某某因交通事故受伤的事实。马某某及吴某乙、吴某甲在二审中均承诺，若作虚假陈述妨害人民法院审理案件，自愿接受人民法院的处罚，原审据此认定马某某因此次交通事故的发生而受伤正确，本院予以维持。川R922**“劲隆”牌普通二轮摩托车在太平洋财险成都公司投保了交强险，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决太平洋财险成都公司在交强险责任限额范围内予以赔偿正确，本院予以维持。关于马某某医疗费金额及在新农合已报销金额的问题，原审依据马某某���供的《四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》及《新型农村合作医疗住院补偿审核表》认定马某某医疗费为8,261.31元，扣除已在医保机构报销的3,390.70元，余下4,870.61元纳入本案赔偿正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财险成都公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费938元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 世 蓉审判员 沈���梅审判员 苟   豪二〇一五年七月十五日书记员 刘苗（代）