广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初189号原告廖招坤，女，1966年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告廖运钦，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告邓涛，1970年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路广信酒店三楼（南路国际商业大厦*座*楼）。负责人：陈颖，总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。(2017)粤0881民初189号原告：廖招坤，女，1936年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市五一路*号，公民身份号码：4408221936********。委托代理人：包扶，男，1961年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖运钦，男，1988年2月21日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市中垌镇兰山白石长江岭村*号，公民身份号码：4409821988********。被告：邓涛，男，1975年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住徐闻县城北乡北水村***号，公民身份号码：44082519750********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。原告廖招坤诉被告廖运钦、邓涛、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖招坤不到庭，其委托代理人包扶到庭，被告廖运钦到庭；被告邓涛，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖招坤诉称：2016年12月5日21时30分，廖运钦驾驶粤Ｂ×××××号轿车由廉城往石角方向行驶至X672线14km+200M路段至左车道超越摩托车过程中，碰撞在左车道内步行的我，造成我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认廖运钦负全部责任，我无责任。我受伤后当即送往廉江市人民医院治疗，医至2017年1月19日（未出院），费用如下：医疗费186834.03元，护理费5400元（120元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、交通费1000元、营养费1350元（30元/天×45天），合计199084.03元。被告的车辆于2016年3月向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和第三人责任险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，请求法院判决被告赔偿原告损失199084.03元.原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份；证据二、人口基本信息一份，证明被告邓涛的身份证情况；证据三、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；证据四、廉江市人民医院入院记录、疾病诊断证明书，证明原告的病情、需加强营养；证据五、廉江市人民医院费用明细清单，证明原告用去的医药费；证据六、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保了交强险；证据七、机动车商业保险单，证明肇事车辆购买商业险（限额500000元）；证据八、驾驶证及行驶证一份，证明廖运钦有驾驶资格、粤Ｂ×××××号轿车的所有人是邓涛。被告廖运钦辩称，发生交通事故是事实，我对于交通事故认定书无意见，原告的损失由法院依法判决。被告廖运钦为其答辩，在举证期限内提供的证据:证据一、被告的居民身份证1份，证明被告的身份；证据二、收据一份，证明被告支付原告医疗费15000元。被告中财保湛江市分公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原告的证据一至八无异议，原告对被告证据无异议。本院查明：粤Ｂ×××××号轿车车辆登记人为邓涛，2016年3月，被告邓涛为该车向中财保湛江市分公司购买了交强险和第三者责任险（金额50万元，不计免赔）。2016年12月5日21时30分，被告廖运钦驾驶粤Ｂ×××××号轿车造成原告廖招坤受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认被告廖运钦负全部责任，原告廖招坤无责任。原告受伤后当即送往廉江市人民医院治疗，至2017年1月19日（45天，尚未出院），原告认为其损失199084.03元得不到赔偿，于2017年1月23日诉至本院，请求处理另查明，在治疗期间，被告廖运钦和保险公司分别垫付了原告医疗费15000元和10000元。原告在诉讼期间，撤回对护理费的诉讼请求，但要求保留诉权。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定廖运钦承担事故的全部责任，廖招坤无责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。原告于2017年1月起诉，主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提供廖招坤的医药费用明细清单、确认廖招坤用去的医疗费186834.03元。2、住院伙食补助费。根据廖招坤主张住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得4500元(100元／天×45天)。3、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算，按照廖招坤主张住院天数，计得1350元(30元／天×45天)。4、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元过高，考虑原告治疗时间实际支出交通费情况，本院酌情判决被告赔偿700元为宜。原告以上损失合计193384.03元。因邓涛于2016年3月为粤Ｂ×××××号车在中财保湛江市分公司购买了交强险和商业第三者责任险(限额50万元，不计免赔率)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，中财保湛江市分公司应先在交强险分期项限额范围内赔偿原告损失。对于已超过交强险的损失部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告上列损失应由被告中财保湛江市分公司在第三者责任险限额范围内负责赔偿。综上，被告中财保湛江市分公司在交强险12万元的限额范围内赔偿原告损失10700元(10000+700)；在第三者责任险50万元的限额范围内赔偿182684.03元(193384.03-10700)。对于被告廖运钦和中财保湛江市分公司垫付原告的医疗费，因原告尚未医疗终结，本案暂不作处理，待原告医疗终结后由原告起诉再作处理。被告邓涛交付车辆给具有驾驶资格的廖运钦驾驶，在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告邓涛、中财保湛江市分公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿原告损失10700元；在第三者责任险限额范围内赔偿182684.03元，共193384.03元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由原告廖招坤负担61元，被告廖运钦负担2080元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年三月十七日书记员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。