wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯炳荣，男，1944年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原审被告：朱广军，男，1986年3月25日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。原审被告：无锡易事兴贸易有限公司，住所地无锡市金石路蠡湖公馆293-1号一层。法定代表人：高金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被上诉人冯炳荣、朱广军、无锡易事兴贸易有限公司（以下简称易事兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。被上诉人冯炳荣、朱广军、易事兴公司均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。平安公司未提供证据证明非医保用药的替代用药。冯炳荣向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失为医疗费76167元、住院伙食补助费1020元（20元/天*51天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*10年*10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费672元、交通费800元、车损450元，合计149482元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由易事兴公司赔偿。一审法院认定事实：一、2014年5月14日13时许，朱广军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在无锡市太湖大道由西向东行驶至塘南路口右转弯匝道右转弯时，与冯炳荣驾驶无锡E82068号电动自行车在塘南路××北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏、冯炳荣受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，朱广军负事故全部责任，冯炳荣不负事故责任。二、苏Ｂ×××××的小型普通客车登记车主为易事兴公司，事发时朱广军在执行易事兴公司安排的工作任务，本案中相应的赔偿责任由易事兴公司承担。三、保险公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。四、冯炳荣因本次事故发生的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失易事兴公司承担的赔偿比例为100%，保险公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔付责任。保险公司主张一并处理商业险时扣除非医保用药费用（比例为医疗费的20%），但未提供相应证据。五、根据冯炳荣的申请，该院依法委托无锡中诚司法鉴定所对冯炳荣的伤情进行鉴定，该所于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，认为冯炳荣因本次事故受伤导致的右下肢损伤评定为十级伤残，误工期（治疗休息期）为180天，护理期为90天，营养期为90天。六、双方确认冯炳荣的各项损失为：医疗费76167元、住院伙食补助费918元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金29738.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费672元、交通费400元、车损450元，合计141365.40元。七、保险公司已在交强险范围内支付冯炳荣10000元，易事兴公司已支付冯炳荣30000元，双方均同意在本案中一并处理。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，冯炳荣因本起事故造成的损失为141365.40元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿110450元。超出交强险部分损失由保险公司在商业险范围内予以赔付。保险公司关于扣除非医保用药的意见，因缺乏依据，不予采信。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿冯炳荣各项损失共计141365.40元。关于保险公司已经支付的10000元和易事兴公司已经支付的30000元，在本案中分别予以抵扣及返还，即由保险公司赔付131365.40元，其中支付冯炳荣101365.40元，支付易事兴公司30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿冯炳荣各项损失131365.40元，其中支付冯炳荣101365.40元（该款直接支付至冯炳荣账户内，账号62×××799，开户行：中国农业银行无锡南站支行），支付无锡易事兴贸易有限公司30000元（该款支付至无锡易事兴贸易有限公司账户内，账号11×××644，开户行：中国工商银行无锡江大支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元（该款已由冯炳荣预交），由冯炳荣负担75元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担545元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月二十四日书 记 员  华智旸
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳福，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李炳库（李炳福弟弟），男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市。法定代表人：王传东，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨世国，该村委会副主任。委托诉讼代理人:王金贵，该村委会委员。再审申请人李炳福因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炳福申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。李炳福的此项再审申请事由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。李炳福已故母亲在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故李炳福的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳福的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十五日书 记 员  任秀玉
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初46号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李宾，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月10日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日在本院第��审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日00时00分许，被告人李宾酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车(载段某、杨某)沿施甸县甸阳镇摩苍路由西向东行驶，行至摩苍路与交通路交叉路口时，被执勤民警当场查获。并对被告人李宾进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml；随后公安机关提取被告人血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为173mg/100ml。被告人李宾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车��逃避阻碍公安机关检查，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人李宾四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、查获经过、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、保险单、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、约束记录、返还物品凭证、情况说明，证人段某、杨某的证言，保山鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】毒检字第120155号司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，逃避阻碍公安机关检查，根据两高《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日���缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年三月二十一日书记员  宋佳佳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初432号原告：冯家万，男，汉族，生于1953年7月12日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告冯家万与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯家万向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1260.63元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.045亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1260.63元（300斤/亩×3.045亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告冯家万与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯家万支付2016年土地租金1260.63元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1384号原告：宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓*幢*层*号。个体工商户，注册号：511502600082062（1-1）。负责人：罗怀林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。特别授权。被告：黄成刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部与被告黄成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部负责人罗怀林、委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告黄成刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄成刚立即支付原告所欠货款14879元及利息7141.92元，共计22020.92元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告黄成刚立即支付原告所欠货款本金14879元及利息（利息从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告黄成刚在筠连县从事电子器材经营业务，从2013年起由原告向被告供应电脑等电子材料，双方形成事实的买卖合同关系。至2014年11月19日，双方经对往来对账结算，被告尚欠原告货款14879元，其间，被告无钱及时付款，便向原告出具承诺一份。之后经原告多次催促被告支付该欠款，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即支付原告货款。被告黄成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告黄成刚自2013年3月至2014年11月向原告购货明细及资金往来对账单5页（原件），每页均有被告黄成刚签名确认，拟证明被告黄成刚截止2014年11月19日共计欠原告货款14879元；3、被告黄成刚向原告出具的承诺一份，证明被告黄成刚自2013年起就陆续差欠原告货款的事实。因被告黄成刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据对以上证据综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告黄成刚在筠连县从事电子器材经营业务，从2013年起由原告向被告供应电脑等电子材料，双方形成事实的买卖合同关系。至2014年11月19日，双方对购货明细及资金往来对账结算，被告共欠原告货款14879元。之后经原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄成刚差欠原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部货款14879元的事实，有被告签字确认的对账单及承诺书相互印证，予以证实，本院予以确认。之后，该欠款经原告催收，被告未能及时给付，被告应当承担相应的民事责任。原告请求自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部要求被告黄成刚支付所欠货款14879元的请求，本院予以支持；对原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部要求被告黄成刚自2016年11月17日起按同期银行贷款利率支付资金占用利率的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄成刚于本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部所欠货款14879元及利息（利息以14879元为本金，从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈永刚人民陪审员  张会分二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 熙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初950号原告：屈世江，农民。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：高洪飞，农民。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告屈世江与被告高洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。屈世江向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还拖欠原告劳务费86066元、押金40000元及自起诉之日起按月息2%的利率计算利息至付清款项止；２、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订劳务协议并原告支付被告40000元押金，约定在一定期限内原告为被告生产一定数量红砖等事宜。至2017年1月9日，被告欠原告156066元劳务费，后被告仅给付70000元，剩余部分未偿付，特提起诉讼。本院经审查，原告与高洪飞协议约定生产红砖等事宜。高洪飞为个体工商户，字号名称为砀山县金腾新型墙体材料加工厂，高洪飞为经营者。诉状载明的高洪飞住址亦错误（诉状上住址为：安徽省宿州市砀山县官庄镇高新庄）。原告以高洪飞为被告提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。高洪飞有个体工商户营业执照且有字号名称，原告以高洪飞为被告提起诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回屈世江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二0一七年年三月十六日书记员  禹 茹附法条：中华人民共和国民事诉讼法第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异355号案外人：重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8，组织机构代码79800819-0。法定代表人：郭青才。申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（原名称为重庆市璧山县锦春小额贷款有限责任公司），住所地重庆市璧山区仙山路8号，组织机构代码08465995-2。法定代表人：陈寿明，董事长。被执行人：重庆延源实业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民正街5号，组织机构代码78157996-6。法定代表人：吴江，职务不详。被执行人：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陶庆明，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院以(2016)渝01执5号案立案执行申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称锦春小贷公司）与被执行人重庆延源实业有限公司（以下简称延源公司）、吴江、陶庆明、王亚萍借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01223号民事判决。在执行过程中，案外人重庆市贵格建筑工程有限公司（以下简称贵格公司）对本院执行重庆市璧山区青杠街道清明村8社、9社，塘坊村10社、11社土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵格公司称，1、涉案土地上的临时设施并非违章建筑；2、涉案工程已完成了向相关部门的全部报建，异议申请人享有涉案土地上的临时设施的全部权利；3、涉案土地购买人必须向异议申请人补偿土地上所有设施的价值。请求中止对涉案土地上临时设施的执行。为支持其主张，贵格公司向本院提交了《建设工程施工合同》等证据材料。本院查明，2014年4月21日，以延源公司为发包人，贵格公司为承包人，签订《建设工程施工合同》，约定由贵格公司承建延源公司农机生产装配联合厂房及办公楼工程，工程地点为璧山青杠工业园区。2014年5月3日，延源公司向贵格公司发出《进场施工通知书》，通知贵格公司组织人员和设备进场。本院在执行过程中，于2016年3月10日作出(2016)渝01执5号执行裁定，查封了涉案土地。2016年7月4日，本院作出(2016)渝01执5号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人延源公司所有的重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地。2016年9月19日，本院向延源公司发出(2016)渝01执5号执行通知，载明：重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地现已评估完毕，即将进入拍卖程序，由于该土地上有部分违章建筑。限延源公司在30日内自行拆除其所有的位于该宗土地上的违章建筑，逾期，本院将强制执行。另查明，重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地使用权人为延源公司，土地使用权证号为212房地证2013字第16479号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，涉案土地使用权登记在延源公司名下，贵格公司主张其是该土地上附属设施的权利人，没有充足依据。因此，贵格公司对涉案土地不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市贵格建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 魏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初434号原告：刘国华，男，汉族，生于1968年6月20日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告刘国华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金374.59元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.9048亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金374.59元（300斤/亩×0.9048亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘国华与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘国华支付2016年土地租金374.59元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保64号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申���人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款97113.73元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款97113.73元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费991元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初170号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人岳某，男，成年。因吸毒于2016年8月10日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日12时多，被告人岳某为非法牟利，在澄海区澄华街道冠山居委圆岛附近将0.1克毒品海洛因以120元的价格贩卖给吸毒人员马某（已被行政处罚），从中非法获利人民币20元。2016年8月9日，被告人岳某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岳某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年三月一日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，��以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执619号之六申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，董事长。被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。法定代表人李韬，公司经理。被执行人李韬。被执行人黄晓文。被执行人黄晓东。被执行人李慧。在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、李慧、黄晓东、黄晓文金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人广西田阳宏博投资有限公司偿还申请执行人借款本金450万元及利息，被执行人黄晓文、李韬对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人黄晓东、李慧用作借款抵押的阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号的土地及房产变现所得价款享有优先受偿权。五被执行人共同负担案件受理费21400元，申请执行费47614元。经查，黄晓东、李慧对本案中的诉讼费承担连带清偿责任，而不在被执行人广西田阳宏博投资有限公司的借款本金及利息的债务范围内承担连带清偿责任，故本院不宜处理被执行人李慧、黄晓东抵押给申请执行人的房地产。经本院对被执行人的存款、车辆、房产、国土、等资信状况进行调查，发现被执行人李慧、黄晓文分别有银行存款7300元、4900元。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人李慧及黄晓文的上述存款进行冻结、扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执619号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年三月二十七日书记员 周 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2360号原告葛永红，女，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被告：庞志敏，男，汉族，其他信息不详。原告葛永红与被告庞志敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，在缴费期内，原告葛红于同2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永红撤回起诉。审判员  盖明霞二〇一七年三月十四日书记员  吴晓龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保72号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4188308.07元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款4188308.07元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保39号申请人许胜英,女,1936年4月19日出生,汉族，住江苏省东海县。申请人陈康平,男,1997年8月6日出生,汉族，住江苏省东海县。申请人陈某1。申请人陈某2。被申请人李英彪,男,1969年10月28日出生,汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人本溪市红鑫物流有限公司，地址，辽宁省本溪市本溪经济开发区石桥子街金桥路269号。法定代表人于崎。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽E09**挂号重型普通半挂车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽E09**挂号重型普通半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年三月二十日书记员  周玲微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复8号复议申请人（被执行人）：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地:吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。申请执行人：焦缔亮，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。复议申请人延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院查明，本院在执行申请执行人焦缔亮与被执行人韩兴公司合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2017）吉2401执1737号执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。被执行人韩兴公司向延吉市人民法院提出执行异议，请求中止对（2015）延民初字第6366号（以下简称6636号）民事判决的执行。延吉市人民法院认为，（2013）吉民二第33号案件于2013年6月3日作出判决，后经最高人民检察院抗诉，最高人民法院于2016年4月22日作出民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审，现该案正在审理中。2016年4月28日，本院作出（2015）延民初字第6366号民事判决，在事实认定中否定了该判决的内容与（2013）吉民二第33号（以下简称33号）案件的判决系同一内容，与33号案件的判决内容无实质关联。故异议人异议理由不成立。2017年2月10日，作出（2017）吉2401执异13号执行裁定，驳回被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的异议申请。复议申请人韩兴公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定向本院申请复议，延吉市人民法院据以执行的6366号案件与吉林省高级人民法院33号案件是原、被告“凯文国际花园建筑工程”结算纠纷中的一个案件，即33号案件包含了6366号案件。33号案件经最高人民检察院抗诉，最高人民法院于2016年4月22日作出（2016）最高法民抗51号裁定，指令吉林省高级人民法院再审。故请求撤销（2017）吉2401执异13号执行裁定，并裁定中止执行。本院认为，被执行人韩兴公司向执行法院申请中止执行不属于执行异议审查范畴，执行异议指向的对象是执行行为。在本案中被执行人提出的中止执行的请求，并未指向执行法院的特定的执行行为。故该请求不符合执行异议受案条件。延吉市人民法院以执行异议案件受理、审查。执行异议裁定适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定驳回异议申请，适用法律错误，应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定驳回韩兴公司的申请。延吉市人民法院的执行异议裁定适用法律错误，但结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：（一）撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定；（二）驳回延边韩兴建筑安装工程有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年三月十四日书记员  彭莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3065号原告秀山华信房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码67865980-2。法定代表人冯亚辉，该公司总经理。委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告易志友,男,1973年9月18日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司与被告易志友商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山县华信房地产开发有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。审判员  付拥军二〇一七年三月十六日书记员  林 憭
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢55号申请执行人余安强,男,汉族,生于1984年8月27日。委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。（代理权限：申请执行、代领执行款项、代签收法律文书、提供执行线索）。被执行人明建祥,男,汉族,生于1960年5月27日。余安强申请执行明建祥民间借贷纠纷一案，本院以（2010）南民初字笫01301号民事判决书判决：明建祥在判决生效后30日内偿还余安强借款本息111066.60元。（利息算至2009年12月4日）。如明建祥��按上述判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，明建祥未履行义务，余安强向本院申请执行。本院在执行中查明，明建祥外出务工，下落不明多年，无可供执行财产，本院于2013年9月终结本次执行程序。2017年2月余安强以明建祥在青树村有土地补偿款收入，申请恢复执行，本院依法扣划了明建祥在银行的土地补偿款收入28700元，予以执行。（付余安强28380元，收执行费320元）。因明建祥无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢55号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国 辉审判员 杨能���审判员 王   瑛二〇一七年三月十六日书记员 许 永 强
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初305号原告：高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：高州市。负责人：黄文锋，主任。委托代理人：张圣初，高州市农村信用合作联社石板信用社副主任。委托代理人：陆冠良，高州市农村信用合作联社石板信用社专职信贷员。被告：张仕健，男，1986年5月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：何丽珠，女，1985年12月10日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告张仕健、何丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿付贷款本息，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石板信用社撤诉。案件受理费161元，由原告原告高州市农村信用合作联社石板信用社负担。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一七年三月一日书 记 员  赖 展
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终186号上诉人(原审被告)：高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城。负责人：丁一波，该行行长。原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新基数产业开发园区。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江阴市。上诉人高蕾因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行），原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称制造公司）、江苏乐基重工机械有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。兴业银行与制造公司签订的流动资金借款合同，与刘成龙、高蕾签订的最高额保证合同均约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点为无锡市崇安区县前西街99号”。该约定未违反级别管辖及专属管辖约定，合法有效。合同签订地无锡市县前西街99号，属梁溪区辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与兴业银行的管辖协议是格式合同而无效，本案应适用原告就被告管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人兴业银行未作答辩。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法对级别管辖及专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十七日书 记 员  杨雁琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢273号之二申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及相应土地使用权（产权证号：20××83），冻结期限三年，自2016年11月17日至2019年11月16日。现申请执行人杨风红同意以被执行人张华名下位于兴庆区某室的房屋按拍卖第二次流拍价254412元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室（房屋产权：20××83）的房屋冻结。二、被执行人张华协助申请执行人杨风红将位于银川市兴庆区某室房屋权属变更登记至申请执行人杨风红名下；三、申请执行人杨风红可持本裁定书到银川市不动产登记事务中心办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执283号本院于2017年3月6日日受理了申请执行人阳某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了(2016)湘0623民初624号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年三月二十日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执407号之一申请执行人杨桂林。被执行人龚惠明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月07日作出的（2016）川0132民初1304号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人龚惠明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚惠明至今未履行。本院查明被执行人龚惠明和曾群芳共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人龚惠明和龚双全共同共有的位于四川省新津县安西镇永丰村的房屋（业务件号：农XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚惠明和曾群芳共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人龚惠明和龚双全共同共有的位于四川省新津县安西镇永丰村的房屋（业务件号：农XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十一日书记员 唐灵俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2263号申请执行人贺松振，男，生于1958年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵会杰，男，成年，住河南省中牟县。被执行人李景英，女，成年，住址同上。本院在执行贺松振申请执行赵会杰、李景英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺松振向本院提出书面撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0122民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  贾慧政执行员  王锡华二〇一七年三月十日书记员  李亚洲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终445号上诉人（原审原告）郜栋栋，男。上诉人（原审被告）李志强，男。上诉人郜栋栋因与上诉人李志强身体权、健康权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民再2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郜栋栋和上诉人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案诉讼的产生是因上诉人郜栋栋要求上诉人李志强赔付第二次治疗产生的医疗费等费用引起的，第一次诉讼以调解方式结案，第一次调解中李志强赔付的费用是否已包括后续治疗产生的费用，需核实。上诉人郜栋栋称在事发后曾向派出所报警，因此关于上诉人郜栋栋与上诉人李志强在争执的过程中双方是否存在过错以及过错比例如何承担，需结合相关证据进一步予以查证。另，上诉人郜栋栋申请司法鉴定及要求上诉人李志强赔偿精神损失费的请求，重审时应核实郜栋栋申请司法鉴定是否符合相关的法律规定，并结合侵害的手段、场合、行为方式及后果的严重程度核实是否确有必要对郜栋栋的伤情进行司法鉴定以及其要求赔付精神损失费是否有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民再2号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人郜栋栋预交的二审案件受理费230元予以退回、上诉人李志强预交的二审案件受理费231元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年三月二十一日书记员  魏少峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终309号上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菖联，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志刚。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：南通海州建设集团有限公司六安分公司。负责人：刘长明，该公司经理。上诉人南通海州建设集团有限公司因与被上诉人徐志刚及原审被告南通海州建设集团有限公司六安分公司民间借贷纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1503民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中徐志刚诉称，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要分别向原告借款100万元、32.5万元和23.1万元，合计借款155.6万元，原告为索要上述借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终804号判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。上次起诉原告没有主张借款1076786.09元的2014年3月10日以后利息，现原告再次起诉主张上述借款2014年3月10日以后的利息，并按年利率24%计算至本清息止。即:请求法院判令：1、两被告向原告清偿所借款1076786.09元之利息663300.20元（自2014年3月11日至2016年9月19日按年利率24%计算的利息）；后续利息按年利率24%计算，本清息止。2、本案诉讼费用等由两被告承担。原审南通海州建设集团有限公司、南通海洲集团有限公司六安分公司辩称，请求法院依法判决。原审审理查明，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要向原告借款，原告为索要借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级法院作出(2016)皖15民终804号民事判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。原告在上次起诉没有主张上述借款2014年3月10日以后的利息，原告为主张上述借款2014年3月10日以后的利息再次起诉，请求法院支持其诉讼请求。原审审理认为,安徽省六安市中级人民法院((2016)皖15民终804号民事判决书是生效判决，该判决书确定由被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告徐志刚本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。可见南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司没有承担上述借款1076786.09元自2014年3月10日之后的利息。现原告再次起诉要求两被告负担以借款人民币1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息663300.20元{1076786.09元×924天×(年利率24%÷12月÷30天)}及其后续利息本清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，作出判决：被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司于判决生效后十日内给付原告徐志刚利息663300.20元(以借款1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息)；后续利息比照上述计算方法计算，本清息止。案件受理费10430元减半收取5215元，由被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司负担。南通海洲建设集团有限公司上诉称：原判认定事实不清。一、本案中，徐志刚所提供的三张借据上所盖的公章均系张桂荣伪造，有生效法律文书认定。因此，该三笔借款应由张桂荣个人偿还，与上诉人无关。二、退一万步而言，该款就由上诉人偿还，该三份借据上并未注明借款期限和利率，应视为未约定利息。因此，本案借款利息应从徐志刚起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息。请求二审撤销原判，改判驳回徐志刚的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是南通海洲建设集团有限公司应否承担徐志刚借款的相应利息。本案借款利息，系因徐志刚在前次诉讼中未予主张所致，关于借款性质及当事人责任的承担在本院(2016)皖15民终804号民事判决书已予以确定，且该判决现已生效。因此，南通海洲建设集团有限公司上诉主张“三张借据上所盖的公章均系张桂荣伪造，该三笔借款应由张桂荣个人偿还及该三份借据未注明借款期限和利率，借款利息应从徐志刚起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算”，在没有任何新证据及撤销生效判决的情况下，其上诉理由显然不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10430元，由南通海洲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十四日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初506号原告：李金安。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王彰虎。原告李金安诉被告王彰虎民间借贷纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定经送达后立即生效。代理审判员 王 涛二〇一七年三月十六日书 记 员 练永龙
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行审8号申请执行人重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道333号。法定代表人李仁志，男，该局局长。委托代理人姜铭，男，该局副局长。委托代理人蒋豪渊，男，重庆市潼南区森林公安局局长。被执行人重庆三缘门窗有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，组织机构代码06289642-0。法定代表人张后霞，男，该公司总经理。委托代理人李经华，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省领水县。申请执行人重庆市潼南区林业局于2017年3月8日向本院申请强制执行潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人重庆市潼南区林业局认定，被执行人重庆三缘门窗有限公司未经林业行政主管部门批准、擅自投入生产，并存在以下安全问题：厂区内消防通道设置不符合要求；办公楼与库房、生产车间的防火间距不足；厂房和库房内未设自动喷水灭火系统；锅炉房与厂房的防火分隔不符合要求；消防栓、消防水带、灭火器等设施设置不符合防火要求等。申请执行人于2016年4月29日对被执行人下达了《整改通知书》。2016年5月18日，申请执行人对被执行人存在的安全问题整改情况进行了复查，但存在的安全问题未整改。2016年6月23日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现存在的安全问题仍未整改。申请执行人认为被执行人违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法，依据《重庆市安全生产条例》第五十三条的规定应受处罚。申请执行人遂于当日向被执行人送达了潼林罚听权告字[2016]第49号《行政处罚听证权利告知书》、潼林罚权告字[2016]第49号《行政处罚先行告知书》。申请执行人于2016年7月5日作出潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定，决定对被执行人处以下行政处罚：责令停产停业整顿。并于当日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了潼林（催）[2017]字第02号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人遂向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定。申请执行人提供了潼林罚决字[2016]第49号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，现场检查记录，对张后霞的询问笔录，安全生产检查笔录，潼林改通字[2016]第32号《整改通知书》，潼林改通字[2016]第41号《整改通知书》，潼林罚权告字[2016]第49号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，潼林罚听权告字[2016]第49号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，现场照片，潼林（催）[2017]字第02号《催告书》等证据材料证明以上事实。经本院主持听证，双方发表意见如下：申请执行人称，申请执行人于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。从申请执行人作出停产停业整顿的行政处罚之日起至向人民法院申请强制执行时，被执行人并未完成整改。即使被执行人目前处于整改期间，但是按照国家规定属于重大安全隐患的必须停产停业进行整顿，以防止可能存在的重大安全事故的发生。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定符合法律规定。被执行人辩称，申请执行人对被执行人作出的处罚决定为：责令停产停业整顿。目前，被执行人正处于整顿过程中，申请执行人现向人民法院申请强制执行该处罚决定，被执行人有异议。在申请执行人向被执行人下达的所有《整改通知书》中，提出的均是同样的两个问题，一是被执行人没有木材加工许可证，二是生产场所存在安全隐患。首先，被执行人是依法注册登记的合法企业，办理木材加工许可证并非是被执行人依法成立的前置条件。被执行人依法成立后，多次向申请执行人申请办理木材加工许可证，但申请执行人因被执行人的生产场所没有房屋产权证而不予办理，被执行人认为房屋产权证并不是办理木材加工许可证的唯一条件，被执行人提供了原潼南县人民政府允许该地块进行招商引资的相关会议纪要作为办证申请材料，但申请执行人仍不予办理。其次，被执行人现在的厂址因涉及到政府重新规划，不能作为工业项目进行建设，所以被执行人于2017年1月就正式与重庆市潼南区工业园区签订了进入工业园区的合同，目前新的厂房正在建设过程中，被执行人将在2017年内搬入工业园区，届时将彻底消除安全隐患。最后，被执行人已与消防安装公司签订了《消防安装工程承包合同》，以满足生产过渡期的消防安全要求，目前正在整改过程中。希望人民法院能够驳回申请执行人的申请，同时更希望申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。被执行人依法向本院提交了以下证据：被执行人企业法人营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证的复印件，《消防安装工程承包合同》复印件，木竹材经营加工单位申请表复印件，安全生产责任书、安全生产承诺书、安全审查意见书的复印件、重庆市潼南区规划局潼规发[2017]13号《关于年产40万套木门及5万平方米定制实木加工项目选址意见的函》复印件。本院认为，申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日对被执行人重庆三缘门窗有限公司作出的潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定中，认定被处罚人（即本案被执行人，下同）的违法事实为其生产厂房、库房等生产区域不符合消防安全规定，违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。因此，违反消防安全的违法行为，应当适用《中华人民共和国消防法》的相关规定，由该法规定的主管部门依法履行监督管理职责。依据《中华人民共和国消防法》第四条第三款的规定，法律、行政法规对森林、草原的消防工作另有规定的，从其规定。可知，《中华人民共和国消防法》并未赋予林业行政主管部门依法监督管理除森林、草原消防工作以外的其他领域的消防安全监督管理职责。因此，申请执行人重庆市潼南区林业局认定被处罚人重庆三缘门窗有限公司违反消防安全规定，并对其实施行政处罚缺乏明显的职权法定依据，属于超越职权的行政行为。申请执行人向人民法院申请对该行政处罚决定强制执行，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第49号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 云审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保49号之三被执行人杨敬革，男，住内蒙古牙克石市。本院在执行申请人德州丰谷源肥业有限公司与被申请人周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保49号之三裁定书，于2017年3月8日向被执行人杨敬革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬革在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初150号原告：毕节市德溪建设开发投资有限公司（统一社会信用代码：815205025609073800），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处。法定代表人：焦中华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张競、晏翎，均系贵州圣谋律师事务所律师。被告：杨大会，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告毕节市德溪建设开发投资有限公司与被告杨大会返还原物纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月15日以被告已返还侵占商铺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市德溪建设开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告毕节市德溪建设开发投资有限公司负担。审判员  王兴琼二〇一七年三月十五日书记员  张宜静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终957号之二申请人：江苏建达建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路223号。法定代表人：赵小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽中杭集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。被申请人：安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被申请人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。法定代表人：邵菲，该公司总经理。被申请人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。法定代表人：夏友华，该公司总经理。被申请人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区。法定代表人：胡恒昌，该公司总经理。被申请人：安徽皖重股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山工业园南区。法定代表人：潘建才，该公司董事长。被申请人：杭锁亚,男,1972年5月8日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。上诉人江苏建达建设股份有限公司与被上诉人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司、杭锁亚合同纠纷一案，申请人江苏建达建设股份有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求在1.6亿元范围内保全被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚的财产；在2000万元的范围内保全被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产。案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司自愿以其名下2000万元银行存款提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）苏民终957号之一民事裁定，对安徽中杭股份有限公司名下所有的发明专利及实用新型采取保全措施。2017年3月2日，江苏建达建设股份有限公司向本院申请继续对安徽中杭股份有限公司所有的发明专利及实用新型采取保全措施，原因是前述查封期限即将届满，而案件判决尚未生效。本院认为，江苏建达建设股份有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对安徽中杭股份有限公司名下所有的发明专利及实用新型采取保全措施。具体内容详见协助执行通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一七年三月七日书 记 员  刘雪莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12808号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼，统一社会信用代码915101006845995514。法定代表人：童高述。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强。本院于2016年12月20日立案受理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶第四工程分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）买卖合同纠纷一案，被告五冶第四工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。原告远大公司诉称：2012年4月至6月期间，其公司累计向五冶第四工程分公司供应电缆2736930.48元，2014年7月26日最后一次付款后至今尚欠141124.37元货款未付，故诉至法院，要求五冶第四工程分公司、五冶公司立即支付货款141124.37元及逾期付款利息，并承担诉讼费。被告五冶第四工程分公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与远大公司于2012年4月16日签订的《高新西区三期员工房（F1地块）安装工程-电缆（材料）采购合同》第八条：“发生合同纠纷，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”；第九条：“本合同签订地：成都市成华区”。故请求依法将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院审查查明：2012年4月至6月期间，五冶第四工程分公司曾向远大公司采购电缆，嗣后因五冶第四工程分公司未能归还尚欠货款，远大公司以送货单为证据诉至本院。审查中，五冶第四工程分公司向本院提供2012年4月16日与远大公司签订的《高新西区三期员工房（F1地块）安装工程-电缆（材料）采购合同》，该合同第八条第1项约定：“发生合同纠纷，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”；第九条约定：“本合同签订地：成都市成华区”。对五冶第四工程分公司提供的合同，远大公司表示无异议。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司与五冶第四工程分公司合同中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定合同签订地为成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告五冶第四工程分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 季 仲二〇一七年三月七日书记员 陈翰迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6734号原告：龚昌平，男，1962年2月6日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：龚斌，男，1986年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告龚昌平与被告龚斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚昌平的委托诉讼代理人魏杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告龚斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款87100元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告欠我货款87100元，此后被告给付了10000元，尚欠77100元。原告索款未果，诉至本院。被告龚斌辩称，今年我也一直在跟原告在做生意，也分期付给原告约15000元的货款，最后一次付款是在7月20日左右。2015年过年时我付给他10000元，原告的儿子龚培松跟我说今年生意照样做，货款另外结算，生意一直做到2016年7月。原告和原告的儿子跟我陈述的事情是截然不同的，货是原告儿子在送，条子是原告让我打的。请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认定事实如下：原、被告有长期业务往来，由原告供应纸片给被告，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月28日，被告与原告对账，被告出具欠款手续一份，注明截止2016年1月28日欠龚昌平货款87100元，1月28日付现金10000元，结余77100元。此后，被告未能给付货款。原告向被告索要货款未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款77100元由其出具的欠款手续为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已经付款15000元，其提供了微信红包、微信转账、银行转账等作为证据，但微信红包、微信转账系影音件，被告未提供原件，原告也不予认可，本院无法核实系被告付款给原告，故对此不予认可；银行转账系被告转账3000元给原告的儿子龚培松，并非原告本人，原告陈述被告与原告的儿子之间尚有其他往来，故该笔款项不能算作本案的付款，对被告的辩称意见不予采信。综上所述，对原告要求被告给付价款77100元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告第二次开庭经本院经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告龚斌于本判决生效后十日内给付原告龚昌平价款77100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，由原告负担178元，被告负担2400元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年三月三日书 记 员  靳玲仙附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初383号原告：范洪浩，男，汉族，1975年3月13日生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，居住地安徽省宿州市。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：宁波市双宁建设工程有限公司（原名宁波市国马建设工程有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区段东路135号盛业中苑大酒店609室，统一社会信用代码913302036842519855。法定代表人：刘玉清，公司经理。原告范洪浩诉被告宁波市双宁建设工程有限公司（以下简称双宁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序独任审理，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告范洪浩及其特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告双宁建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月15日，签订华电六安电厂线上工程承包合同。后经双方结算，被告共计欠原告工程款242719元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，给原告的正常工作和生活造成了极大的影响。故原告请求判令被告支付工程款242719元，被告承担本案诉讼费。被告双宁建设公司未予答辩。原告范洪浩向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、统一社会信用代码，证明被告的诉讼主体资格；3、工程数量结算单、承包合同，证明双方签订承包合同及施工工程数量的事实；4、决算单，证明被告所欠工程款242719元的事实。被告双宁建设公司未向本院提供证据。经庭审举证质证，原告方提供的证据具备客观性、关联性、合法性能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：2013年6月15日原告范洪浩与原宁波市国马建设工程有限公司签订了《华电六安电厂线上工程分包合同》，合同对分包费用及付款方式、双方职责进行了约定。原告范洪浩按约定完成步行板返工、K5+961落道、站台旁（1道）返工、二次线间石渣填筑铺黄沙卸料30000元浆砌片石173223元等工作。原宁波市国马建设工程有限公司该工程主管是孔万平、技术员是王兴洪。2014年10月原告范洪浩经与原宁波市国马建设工程有限公司该工程负责人王兴洪结算，合计劳务费1625719元，已付1383000元，尚欠242719元。原告多次找原宁波市国马建设工程有限公司催要未果，故诉至本院。另查明，原宁波市国马建设工程有限公司2015年3月31日变更登记为宁波市双宁建设工程有限公司。本院认为：原告范洪浩与原宁波市国马建设工程有限公司签订了《华电六安电厂线上工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务。双方结算欠付工程款为242719元，该结算单系双方真实意思表示，应依法支付剩下的工程款。原宁波市国马建设工程有限公司现更名宁波市双宁建设工程有限公司，该工程款应由被告双宁公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市双宁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范洪浩工程款242719元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告宁波市双宁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年三月二日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初234号原告：范某。委托诉讼代理人：樊某。被告：粱某。原告范某与被告粱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人樊某、被告粱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法履行果品购销合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年农历1月17日经代办董某从中说合，并经原、被告协商，原告向被告支付15000元定金，被告将存放于长武县中盛果库的35000斤红富士苹果以每斤2.4元出卖给原告，双方约定一个月内装货，后原告向被告支付10000元货款。2017年3月22日原告要求装车时，被告告知原告需加钱或承担其在该果库的存储费用，致原告不能装车，故诉至贵院。庭审中原告表示如果合同继续履行，其放弃要求被告承担违约金、车辆台板费及误工费的损失。被告粱某承认原、被告签订有买卖合同，原告向被告支付15000元定金及10000元货款的事实，但辩称原、被告合同约定原告应当在2017年农历1月17日至2017年农历2月17日之间装货，原告未在此期间内装货存在违约行为，故要求解除合同，由原告赔偿其苹果损坏的损失，并不应退还原告向被告交付的定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范某向法院提交证据：果品购销合同一份，因被告无异议，本院予以确认。被告粱某提供电话录音3段，预证明原告存在违约行为，合同已经解除。原告质证认为代办是董某，并不是通话中的“老陈”，“老陈”不能证明原告存在违约行为，合同已经解除，故不认可该组证据。本院认为，合同是否解除，应以合同中是否约定解除权及是否存在法定解除情形为准，并不能以第三人意见判断合同是否解除，且该证据缺乏其他证据佐证，故不予认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告粱某于2017年农历1月17日签订果品购销合同，约定：被告将32000斤红富士苹果以每斤2.4元出卖给原告，2017年农历2月17日之前完成装货，定金15000元（已付）。原告按照合同约定时间将被告存放于长武县中盛果库的35100斤红富士苹果装框又存入该果库制冷。2017年农历2月13日原告通过银行转账向被告支付10000元货款，2017年农历2月21日原告尚未拉走已装框的苹果，被告催促原告拉货，2017年农历2月25日原告叫来车辆拉货，被告拒绝向原告交付苹果，原告亦未向被告支付剩余果款59240元。本院认为，原、被告自愿签订果品购销合同，不违反法律规定，该合同成立并有效，依法受法律保护。本案中，原、被告应当遵循诚实信用的原则履行各自合同义务，即被告应当按照合同约定向原告完成交付苹果的义务，同时原告应当履行支付剩余货款的义务。被告辩解原告未在约定期限内装货（装车拉走），存在违约行为，合同应当解除，不应退还原告定金，且原告应赔偿被告果品损伤的损失。合同签订后，存在约定解除或存在法定解除的情形，才可解除合同，但原、被告签订的合同未约定解除权，被告亦未提供证据证明存在法定解除的情形；被告辩称原告存在违约行为，原告称其已经按照合同约定时间完成装货，原、被告对装货理解不一致，致双方债务履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，在合同的履行期限约定不明确的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告于2017年农历2月21日催促原告拉货，原告于2017年农历2月25日前来拉货符合法律规定。故对被告辩解不予采纳，原告要求继续履行合同的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十二条第四款、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告粱某在本判决生效后当日向原告范某交付存放于长武县中盛果库的35100斤苹果，同时由原告范某向被告粱某支付剩余果款59240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告粱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王柯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2117号申请人元卫斌,男性,1967年7月27日出生,住山西省安泽县冀氏镇关庄村。被执行人任国强,男性,1985年8月9日出生,住林州市五龙镇阳和村。本院在执行元卫斌与任国强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  郭广鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保18号申请人陈顺红，男，1968年12月9日生，汉族，住南京市六合区。被申请人许宗元，男，1952年1月10日生，住南京市建邺区。被申请人南京市建邺区住房保障和房产局，住所地在南京市建邺区江东中路269号。申请人陈顺红与被申请人许宗元、南京市建邺区住房保障和房产局因拆迁补偿纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人许宗元在南京市建邺区住房保障和房产局处的拆迁补偿款70万元。申请人陈顺红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈顺红向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人许宗元在南京市建邺区住房保障和房产局处的拆迁补偿款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一七年三月三十日书记员  王珊
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1092号龙泉驿区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行何进康没收财产一案【案号（2017）川01执1092号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2089号原告董华琴。被告徐宝旺。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告董华琴与被告徐宝旺民间借贷纠纷一案中，原告董华琴于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董华琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予董华琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由董华琴负担。代理审判员  张白帆二〇一七年三月八日书 记 员  张肖肖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初第2551号之一原告:翟清玉，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告：姚秋姐，女，1950年7月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。被告：王强，男，1985年2月28日出生，汉族，司机，住山西省长治县。委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。委托搭理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。被告：冠县利山物流有限公司，住所地冠县北环路东首路南。法定代表人邵成平。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。负责人张宗成，职务经理。委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，公司法律顾问，住。本院在审理原告翟清玉、姚秋姐与被告王强、冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被保险公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人安某出庭时间较晚，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年三月一日书 记 员  汝海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60193号原告孙贻新，男，1965年7月24日出生，汉族，现无业，住址河北省沧州市沧县，被告袁景梅，男，1967年2月5日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，原告孙贻新与被告袁景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻新，被告袁景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贻新诉称，2011年12月28日被告因急需用钱，从原告处借款72000元，在2016年12月10日被告给原告写下借条。后原告经多次催要，被告拖延给付。故原告起诉，要求被告偿还借款72000元及逾期付款的利息。原告向法庭提交了被告出具的借条为证据。被告袁景梅辩称，被告从原告处借款属实，借款金额为25000元，当时没有约定利息和期限，被告承诺按银行利率给付借款利息。后因资金困难，没有及时偿还。原告主张借款72000元不属实，借条是原告书写的，原告自己计算的借款和利息,合计确定的借款数额。被告愿与原告协商解决，也希望法庭予以调解。经审理查明，双方认可2011年12月28日被告从原告处借款25000元，原告称后来被告又从原告处借款47000元，被告予以否认。关于借条，在2016年12月10日由原告书写内容（包括被告的签字），写明：被告2011年12月28日借原告72000元。被告在借条上捺印确认。对借款利息和期限的约定，在庭审中双方各自表述不同。后原告向被告经催要未果，遂以诉称理由起诉。审理中，被告称偿还了原告8000元，原告予以否认。关于借条上的借款金额72000元，被告称是原告自己计算的借款利息加本金25000元得出的。此外，原告对主张的逾期付款利息如何计算，没有明确的表述。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方对借款的期限和利息约定不明，可视为没有约定，原告可在合理期限内要求被告予以偿还。关于借款的金额，原告称借款72000元，分两次给付，被告辩称，仅借款25000元，后偿还了8000元等。对此，原告没有向被告交付借款72000元的证据，且被告承认从原告处借款25000元，故本案应认定双方的借款金额为25000元。被告辩称偿还了8000元，也没有证据，本院不予采信。关于借款的利息，因约定不明，原告也未明确主张利息的标准和计算方式，且被告表示借款时承诺按银行的同期利率给付利息，结合本案的情况，应确认被告借款给付的利息，按银行同期贷款利率支付，依法应按年利率6%支付利息。综上，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款及逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款25000元并给付逾期的借款利息；利息从被告借款时即2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁景梅给付原告孙贻新借款25000元及逾期的借款利息，于判决生效后十日内付清；逾期的利息，自2011年12月28日起至判决确定给付之日止，以借款25000元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告孙贻新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙贻新负担400元，被告袁景梅负担400元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年三月十六日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初87号原告:李元芳，汉族，庆阳市人。委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市北街法律服务社法律工作者。被告：付坚强，汉族，庆阳市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地西峰区广场路2号。法定代表人：郭晓菲，该公司总经理，委托诉讼代理人：代毅博，该公司员工。原告李元芳与被告付坚强、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托诉讼代理人,被告付坚强、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6477.33元、误工费10920元；护理费10920元；住院伙食补助费5200元、营养费3120元、后续治疗费5000元、财产损失费6000元，共计50197.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日14时35分，被告付坚强驾驶×××号小型客车沿西峰区庆化大道由南向北行驶至肖古象路交叉路口时，与原告李元芳骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤，经庆阳市中医医院诊断伤情为：1、左侧额部有皮下血肿；2、多处软组织损伤；3、间歇性头痛，住院治疗104天，共产生医疗费14477.33元，期间，被告付坚强垫付8000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定付坚强负本起交通事故全部责任、李元芳无责任。被告付坚强、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代理人代毅博均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，但均认为原告住院时间过长，同意按被告住院期间的用药天数且在法律规定的范围内赔偿。本院认为，被告付坚强、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告李元芳主张的交通事故事实予以确认。但二被告均认为原告的住院天数过长，且当庭提交了原告住院期间的长期医嘱，证明原告李元芳住院天数应为62天，但无其他证据印证，故对二被告的辩解，不予支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，本院对于原告李元芳因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费14477.30元，误工费104天×105.48元=10969.92元；2、护理费104天×105.48元=10969.92元；3、住院伙食补助费104天×40元=4160元；4、财产损失1000元，计41577.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分支公司投保交强险和商业险，被告付坚强在本起交通事故中负全部责任，应由被告中国人民财产股份保险有限公司庆阳市公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李元芳医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿22939.84元，剩余的8637.3元，由中国人民产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内予以赔偿，共计41577.14元（其中李元芳领取33577.14元，付坚强领取8000元）；二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告付坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一七年三月二十九日书记员  李金涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1011号原告：吴锦泉，男，1957年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏苏创光学器材有限公司，住所地兴化市经济开发区高兴东公路南侧科技创业中心1号厂房。法定代表人：苏凤坚，总经理。原告吴锦泉诉被告江苏苏创光学器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴锦泉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦泉申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦泉撤诉。案件受理费10元，由原告吴锦泉负担。代理审判员  邹小敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  夏誉函