wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初156号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：彭某某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：肖某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告彭某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告彭某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭某某、肖某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息6136.34元,逾期加收利息730.87元，本息合计26867.21元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告彭某某与肖某某系夫妻关系，2014年3月28日被告因家用向原告所属长塘支行借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年7月7日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息6136.34元,逾期加收利息730.87元，本息合计26867.21元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告彭某某、肖某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告彭某某、肖某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告彭某某、肖某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、肖某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息6136.34元,逾期加收利息730.87元，本息合计26867.21元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告彭某某、肖某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月二日书记员  王科
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督11号申请人：张大伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人张大伟于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张大伟称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张大伟工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人张大伟要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大伟工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初119号原告：杨加树，男，1962年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南春江建设有限公司，住所地云南省普洱市景东彝族自治县天华路48号。法定代表人：宋佳雄，系该公司总经理。第三人：南涧江山房地产开发有限责任公司。住所地南涧县南涧镇振兴南路***号。法定代表人：李春凤，系该公司总经理。本院于2017年2月20日立案受理原告杨加树诉被告云南春江建设有限公司、第三人南涧江山房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方间未签订过任何合同或法律文件，且原告要求返还的物品为动产而非不动产，故该案的管辖应当适用一般管辖原则。其公司住所地为云南省普洱市景东县天华路48号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案依法应由景东彝族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告云南春江建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市景东彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗之雁二〇一七年三月十日书记员  杨继诗
苏家屯区人民法院	(2017)辽0111民初995号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福，男。	被告李凤淳，男。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李凤淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告李凤淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.58平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，案件受理费由被告承担。	被告李凤淳未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-1号432室业主，房屋建筑面积为91.58平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费870元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告李凤淳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民355号申请人：王立革，男，1968年8月18日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人王立革与被申请人杨振岩债权转让合同纠纷一案，申请人王立革于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振岩银行存款70万元或查封相应价值的财产，申请人为财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振岩名下银行存款70万元，不足部分查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇一七年三月二十四日书记员  黄梦圆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初243号原告：郎玉香。原告：郎强。原告：田桂香。被告：吴宝森。被告：李文红。本院在审理原告郎玉香、郎强、田桂香诉被告吴宝森、李文红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎玉香、郎强、田桂香撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告郎玉香、郎强、田桂香负担。审判员 韩 磊二〇一七年三月二十二日书记员 马晓丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1048号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：廖伍敏，女，1977年01月30日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告廖伍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十六日书记员 刘洪波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4252号原告：刘煜，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江北区宇昇商品信息咨询服务部，住所地重庆市江北区建新西路四号拓展大厦1015室，统一社会信用代码92500105MA5UD0AY66。经营者：杨提生，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘煜与被告江北区宇昇商品信息咨询服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘煜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘煜的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘煜撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告刘煜���担。代理审判员  黄庆华二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初578号原告:杜云，女，1981年8月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南区。被告:肖茜，女，1983年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告杜云与被告肖茜不当得利纠纷一案，原告杜云诉请：责令被告肖茜立即返还误转至被告银行卡上的不当得利款2200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜云到庭参加了诉讼，被告肖茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2017年1月16日，原告杜云通过自己的银行卡(卡号：62×××55)误将2200元转至被告肖茜所有的银行卡(卡号：62×××70)上，原告杜云提交了银行卡交易查询清单以证明其误转款的事实，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖茜于本判决生效之日起三日内返还原告杜云不当得利款2200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖茜负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年三月八日书记员  雷青青
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2208号原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。主要负责人：于兹树，行长。委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。被告：孙希进。被告：李丽。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告孙希进、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告孙希进、李丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希进、李丽偿还原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息等1997.94元（计算至2016年3月14日，以后按合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先有受偿权；3、本案诉讼费用和合同约定的其他费用由二被告负担。事实和理由：2008年12月18日，被告孙希进向原告申请个人汽车贷款3.4万元，期限35个月，还款方式为等额本息，利率执行固定年利率6.237%，到期日为2010年12月18日。原告按约发放借款，但被告自2010年12月之后未再还款，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙希进未作答辩。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，原告与被告孙希进、李丽签订37106200800004293号《个人购车担保借款合同》，约定被告孙希进因购买华普海迅汽车一辆向原告借款3.4万元，借款期限自2008年12月4日起至2010年12月3日止，执行年利率6.237%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借元执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。同时约定被告孙希进以其所购买鲁V×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。2008年12月15日，上述抵押车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。另查，2008年11月28日，被告李丽向原告出具共同还款责任确认书，载明被告李丽认可其与被告孙希进系夫妻关系，如借款人不能按期偿还贷款，被告李丽愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。2008年12月18日，原告按合同约定向被告孙希进发放借款3.4万元，个人借款凭证载明到期日为2010年11月17日。借款到期后，被告孙希进未按合同约定按期偿还原告全部借款本息。原告分别于2012年2月24日、2014年9月18日、2013年12月20日向被告孙希进进行了催收，但被告孙希进仍未偿还欠款。截止至2016年3月14日，被告孙希进尚欠原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息等1997.94元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。本案庭审中，原告主张被告承担其他费用但未提供证据证明。以上事实，有原告提供的《个人购车担保借款合同》、车辆登记证书、共同还款责任确认书、个人借款凭证、账户明细、催收通知书3份、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：2008年12月4日，原告与被告孙希进、李丽签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告孙希进发放借款3.4万元，被告孙希进应按期偿还原告借款本息。被告孙希进未按期偿还，故被告孙希进应承担偿还原告借款本金3507.75元及利息、复利、罚息（截止到2016年3月14日的利息、复利、罚息为1997.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告李丽向原告出具共同还款责任确认书，自愿对被告孙希进的上述债务承担还款责任，故被告李丽应对被告孙希进的上述债务承担共同还款责任。原告主张其他费用但未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙希进、李丽均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希进、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金3507.75元及利息、复利、罚息（截止到2016年3月14日的利息、复利、罚息为1997.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告孙希进名下鲁V×××××号车辆在第一项所述债务内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙希进、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年三月二日书 记 员  李 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更62号罪犯张伟，男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，四川省大邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年2月10日作出(2015)湖长刑初字第59号刑事判决，以被告人张伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月10日以(2015)浙湖刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年6月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑七个月（刑期至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1322号原告：卞新荣，男，1960年2月7日出生，汉族，住如皋市。被告：吴国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住如皋市。原告卞新荣与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卞新荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞新荣撤诉。案件受理费减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由原告卞新荣负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年三月二十三日书记员  刘小芝
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执232号申请执行人：李某某，男。被执行人：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人：贾某某，该公司总经理。住所地：咸阳市秦都区人民西路49号。诉讼委托代理人：袁某某，男，系该公司职工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司服务合同纠纷一案中，查明：李积民于2017年2月17日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初259号民事调解书所确定的义务，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司已履行案件标的款850元，承担执行费50元，现李某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初259号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  武剑锋二〇一七年三月二十七日书记员  马 萱
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执550号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：柳德众，男，1983年6月26日出生，汉族，住地福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与柳德众罚金一案中，冻结了柳德众所有的银行账户。现因柳德众已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳德众所有银行账户存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
陕西省城固县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0722民初670号	原告：曹某某，又名曹某某，男，1947年6月14日出生，汉族，住城固县某某镇。	委托诉讼代理人：申某某，城固县148法律服务所法律工作者。特别授权委托。	被告：蒲某，男，1980年5月15日出生，汉族，住城固县某某镇。系陕Fxxxxxx号小型汽车驾驶员、车主。	被告：阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司。	地址：汉中市汉台区劳动东路24号。	负责人：宋年年，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李信，该公司员工。一般授权委托。	原告曹某某与被告蒲某、阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、代理人申某某、被告蒲某、被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司的代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：依法判令二被告在各自的理赔责任限额之内，依法赔偿原告因交通事故受伤致残治疗的门诊和住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，财产损失摩托车修理费、交通费等费用合计40960.1元。事实和理由:2016年10月17日11时05分，原告驾驶两轮摩托车，由水磨向某某方向行驶至三流水大桥路段，驶入城石路左转弯时，与沿城石路由某某向城固县城行驶的被告蒲某驾驶的陕Fxxxxx号小型汽车碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。事发后，原告被送往城固县医院住院治疗53天出院，其伤被诊断为(1)左侧第2及第5-9肋骨骨折；(2)双侧创伤性血胸；(3)肺挫伤；(4)全身多处软组织挫伤；(5)脑萎缩。城固县交警大队城公交认定(2016)第3-5027号道路交通事故认定书认定，曹某某负本起事故的主要责任，蒲某负本起事故的次要责任。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所定意见，曹某某左侧第2肋及第5-9肋骨骨折，其伤残等级评定为10级；误工期评定为110日。被告蒲某驾驶自己的陕Fxxxxx号小型汽车，在被告阳光保险公司投保有交强险一份和商业三责险一份，合同约定为不计免赔特约条款。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。	被告蒲某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支了原告的医疗费9164.5元、护理费2000元、生活费1000元。希望本案一并解决。	被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内按合同约定按事故责任比例30%对原告诉求在合理合法范围内进行赔偿。提出护理费认可100元/天，精神抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。	本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。	本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蒲某驾驶自己所有的陕Fxxxxx号小型汽车，与原告曹某某所骑两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤及摩托车受损，交警部门认定被告蒲某负本起事故的次要责任，原告曹某某负本起事故的主要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告蒲某所有的陕Fxxxxx号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔。故被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任7：3的比例分别予以承担。对由被告蒲某应承担的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司在商业险理赔限额范国内按合同约定直接赔偿给原告。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司对原告主张的护理费的请求提出异议，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准护理费以100元/天标准计算。本起交通事故致曹某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损失抚慰金赔偿1500元。	综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、原告曹某某的医疗费9164.5元、误工费6600元、护理费5300元、住院期间伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金10335.6元、精神损失抚慰金1500元、交通费280元、摩托车修理费800元，以上共计36630.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司在陕Fxxxxx号小型汽车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告曹某某34815.6元（医疗费项下赔10000元，伤残项下赔24015.6元，财产损失项下赔800元）。剩余1814.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司在陕Fxxxxx号小型汽车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告曹某某30%计544.35元。其余70%计1270.15元，由原告曹某某承担。	二、被告蒲某垫付医疗费9164.5元，护理费2000元，生活费1000元，由原告曹某某予以返还。	以上判决限生效后三十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某承担70%计175元，被告蒲某承担30%计75元。鉴定费1500元，由原告曹某某承担70%计1050元，被告蒲某承担30%计450元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  杨晓东	二〇一七年三月二十七日	书记员  屈美玲	附表:赔偿权利人损失数额确认表	法院认定部分	序号	损失项目	认定数额	计算依据	1	医疗费	9164.5元	门诊费用700.4元，住院费8464.1。	2	误工费	6600元	110天×60元=6600元	3	护理费	5300元	53天×100元=5300元	4	住院期间伙食补助费	1590元	53天×30元=1590元	5	营养费	1060元	53天×20元=1060元	6	伤残赔偿金	10335.6元	9396元×11年×10%=10335.6元	7	交通费	280元	实际票据	8	精神抚慰金1500元法院依法确定	9	电动车修理费	800元保险定损确定	10	鉴定费	1500元	实际票据	合计为36630.1元+1500	备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：	账户名称：城固县人民法院	开户银行：工商银行城固县支行	账号：2606051029200018859	承办人：杨晓东	联系电话：0916-7212009
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1344号原告：杨小和，男，1951年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：杨随珠，男，1957年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：沈志华，女，1958年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：常爱从，女，1965年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告杨小和与被告杨随珠、沈志华(系被告杨随珠妻子)、常爱从健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小和及其委托诉讼代理人史贵江，被告杨随珠、沈志华、常爱从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小和向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告杨小和医疗费4629.73元、住院伙食补助费950元、护理费1620.88元、误工费2016.25元、交通费450元，精神抚慰金1000元，共计10666.86元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：上列原、被告系同组村民，且相邻居住。2016年11月30日早上，原告与被告杨随珠因两家住宅间下水道排水问题发生争吵。三被告对原告进行了不同程度的殴打，造成原告受伤，在襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院住院治疗19天，后又到襄州区人民医院检查治疗，共支出医疗费4629.72元，同时造成原告的精神伤害，遂诉至本院。被告杨随珠、沈志华辩称，不同意赔偿。被告常爱从辩称，被告杨随珠、沈志华陈述属实。原告先骂被告常爱从，其还骂原告，原告打了被告常爱从膀子，并用脚踢了被告常爱从，被告常爱从打了原告膀子两下，后被人拉开。本院经审理认定如下事实：上列原、被告系同组村民，且相邻居住。2016年11月30日早上，原告杨小和与被告杨随珠因两家房子间下水道排水问题发生争吵，原告杨小和与被告杨随珠相互拽住对方的衣领进行撕扯，原告被拽倒在地，双方仍然相互拽住对方的衣领，用拳头相互击打对方。此时，被告常爱从赶到原告与被告杨随珠撕扯的地方说：你们几十岁的人了，打架没有人劝，不嫌丢人。原告与被告常爱从对骂，原告踢了被告常爱从一脚，常爱从向原告肩膀打了两拳。后被人拉开。原告被送往襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院住院治疗，于2016年12月18日出院，支出医疗费3336.73元。先后在襄州区人民医院检查，共支出检查费用1043元（276元+577元+190元），该院在诊断证明书载明：休息一周。2016年12月3日，原告在湖北监狱医院支出250元。根据2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关规定，原告杨小和的各项经济损失中：医疗费4379.73元、误工费为2016.25元［26天×（28305元/年÷365天）］，符合法律规定，本院予以确认。因原告在石桥中心卫生院治疗期间到湖北监狱医院治疗，且不能够证明该费用与本案所受伤存在关联性，故该250元，本院不予支持。原告住院19天，其住院伙食补助费为380元（19天×20元/天），被告主张950元，本院不予支持。原告住院19天，期间由刘桂荣护理，其护理费为1620.88元［19天×（31138元/年÷365天）］。因原告杨小和在石桥镇中心卫生院住院，仅在襄阳市襄州区医院检查，本院酌情支持交通费50元。因原告所受伤没有构成伤残，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。原告各项损失共计8446.86元（4379.73元+2016.25元+380元+50元+1620.88元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告杨随珠因两家房子间下水道排水问题发生争吵，双方相互撕扯、推搡，被告常爱从与原告对骂、对打，共同造成了原告的受伤，对于原告损害的发生，被告杨随珠、常爱从应当承担60%责任。纠纷发生时，原告本应通过村组干部解决，但原告采取了过激行为，其自己应当承担40%的责任。因原告不能提供证据证明沈志华对其实施了侵权行为，故原告主张沈志华承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告杨随珠、常爱从连带赔偿原告杨小和的各项损失8446.86元的60%即5068.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨随珠、常爱从连带赔偿原告杨小和的各项损失8446.86元的60%即5068.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨小和要求被告沈志华承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告杨小和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告杨随珠、常爱从负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一七年三月二十七日书记员  何建兵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初716号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京你我他健康管理有限公司,住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路167号四层。法定代表人：潘恒芳。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告南京你我他健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  朱倩楠二〇一七年三月十六日书 记 员  周 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3486号之一原告：王桂玉，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被告：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。原告王桂玉与被告徐新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20362号原告：冯中奎，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨俊飞，女，住重庆市江北区。原告冯中奎诉被告杨俊飞房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告冯中奎于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，冯中奎未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告冯中奎应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 亮二〇一七年三月十三日书 记 员 卢俊玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1803号原告:张定明,男,1960年3月8日出生,汉族,高中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告:马在福,男,1963年8月21日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。原告张定明诉被告马在福合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定明及其委托诉讼代理人袁雨霞到庭参加诉讼，被告马在福经在四川法制报于2016年12月6日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告现金23万元，并承担资金利息及所造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月14日被告承包修建剑阁县汉阳镇云丰村村道公路时，因资金困难请求原告合伙承建，原告分两次向工地垫付现金23万元。在合伙期间被告对原告的资金不负责，不按合伙协议办理事宜。原告要求被告进行清算并退还合伙协议期间垫支款项，2010年3月13日，被告书面承诺同意退还原告垫支款项。后被告拒不支付款项，并外出下落不明。为此，特起诉，请求支持如前诉请。被告马在福在法定期间内未作答辩。原告张定明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2.合协议书一份，拟证明原、被告在修建汉阳镇云丰村公路时对资金领取和盈余分配、违约责任等作了相关约定。3.剑阁县通村公路施工合同一份，拟证明原、被告合伙承建项目的造价为150万元。4.马在福承诺书一份，拟证明张定明共垫付资金23万元以及被告同意在工程款中陆续支付原告垫支资金23万元。5.原告向被告转款凭据、借条原件一张、领条原件两张、收条原件一张、账目流水原件两页，拟证明原告向该工程支付款项的方式及垫付23万元费用的组成。6.剑阁县迎水乡双龙村村民委员会证明一张，拟证明被告马在福离家外出务工，下落不明。被告马在福未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，第1组证据系原告张定明的身份证复印件及被告马在福的户籍证明复印件，来源合法，内容客观真实，与本案关联，能证明原、被告系本案适格主体，本院予以确认。第2组证据由双方亲笔签名捺印确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。第3组证据（剑阁县同村公路施工合同）系甲方汉阳镇云丰村村民委员会与乙方江苏高油三公司马在福协商一致签订的，合同内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。第4组证据，有被告马在福的亲笔签名及印章，并有剑阁县汉阳镇云丰村时任书记何新朝及村主任杨仕连的签名，内容客观真实，符合客观事实，本院予以确认。第5组证据，反映了原告向被告垫支的部分费用，与《协议书》、《承诺》相互印证，佐证了原告垫支费用的部分情况，与本案关联，本院予以确认。第6组证据系被告马在福经常居住地剑阁县迎水乡双龙村村民委员会所出具的证明，主要证实被告外出务工、下落不明的事实，与庭审查明情况一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，汉阳镇云丰村村民委员会与江苏高油建设三公司马在福签订了《剑阁县通村公路施工合同》，约定汉阳镇云丰村村民委员会将汉阳镇云丰村通村公路工程承包给江苏高油三公司承建。合同签订后，实际施工人马在福因资金困难请求与原告张定明合伙承建。双方于2009年11月2日签订了《协议书》，协议约定：1、由张定明垫付部分资金，负责全面工作;2、结标领取工程款时必须双方在场，必须专款专用，先还清垫支资金在作出处理；3、工程债务无论盈亏各承担一半。协议签订后，原告共计以支付工程材料、机械租赁费等方式向工程垫付现金共计230000.00元。后因双方在合伙期间发生意见分歧，原告要求退出合伙。被告马在福于2010年3月13日向原告张定明作出书面承诺：待2010年二次项目资金到位，给合伙人张定明支付工程拨付款的30%，后资金依次按比例支付张定明的垫支款共计230000.00元。后被告马在福领取部分工程款后于2010年5月失踪去向不明。被告马在福失踪后，原告张定明继续修建该工程，该工程2012年4月25日竣工。后原告多次催收该垫支费用均未果，遂诉来本院，本案因被告未到庭，调解不能。本院认为：原、被告于2009年11月2日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方属于个人合伙关系。被告于2010年3月13依据合伙《协议书》的约定，因原告要求退伙而给原告所出具的《承诺》书，退还原告所垫付230000.00元资金的承诺，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，对当事人具有法律的约束力。被告马在福未按协议约定和承诺退还原告张定明所垫支款项已构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告自愿放弃被告承担资金占用利息的诉讼请求，系原告对自己民事权益的合法处分，本院准许。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条，三十一条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马在福在本判决生效后十日内返还原告张定明合伙垫支款230000.00元。如被告马在福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750.00元，由被告马在福承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张华安审 判 员  左 萍人民陪审员  冯大志二〇一七年三月三十日书 记 员  苏 玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初699号原告:盖州市友田农机经销部。负责人：姚志兰，系公司经理。被告：衣娜，女，1979年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告盖州市友田农机经销部被告衣娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告因与被告达成和解协议，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖州市友田农机经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖州市友田农机经销部撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告盖州市友田农机经销部负担。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年三月二十八日书记员  张雪娇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02715号原告：孙桂青，女，1966年3月3日出生，汉族，石家庄市长安区市场监督管理局干部，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。被告：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现被羁押于晋州市看守所。被告：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告孙桂青与被告张建新、许翔、许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因被告张建新被刑事羁押，曾依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂青之委托诉讼代理人张岩培到庭参加诉讼，被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告孙桂青与被告许翔系工商系统的朋友关系，经被告许翔介绍，被告张建新向原告借款。2014年9月3日原告与被告张建新、许翔签订《友情借款协议》，约定被告张建新向原告借款30万元，为不定期借款，月利率为2%，被告张建新、许翔分别在借款人、见证人处签字。2014年9月3日，原告通过银行转账方式向被告张建新的银行账户转款30万元。当日，同时，被告许翔向原告出具借条。借款后，被告张建新通过曹利荣账户按月利率2%（即每月6000元）向原告偿还利息11个月66000元，利息偿还至2015年8月3日，本金未偿还。2015年9月12日，被告许翔出具《事实说明》，对其通过曹利荣银行卡向原告等人借款及付息事实进行了确认。二、被告张建新与许咏梅系夫妻关系，双方于1996年12月25日登记结婚。三、经本院向被告张建新核实，被告张建新对向原告的借款数额及利息支付情况认可，但认为借款与被告许翔和许咏梅无关。四、原告的诉讼请求：1、三被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年8月3日起至付清之日止，按照月息2%计算，至2015年8月24日利息暂计算为4200元）；2、诉讼费用由三被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告孙桂青为了证实与被告张建新、许翔之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《友情借款协议》、被告许翔出具的《借条》、《事实说明》、银行交易凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告许翔虽以见证人身份在《友情借款协议》上签字，但其向原告出具借条，后又出具《事实说明》，该说明对其向原告借款及通过曹利荣的银行卡付息事实进行了确认，故应认定被告许翔为共同借款人，应与被告张建新共同承担借款本金30万元及利息的偿还义务。被告张建新按照月利率2%向原告支付利息至2015年8月3日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付的利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告张建新、许翔应以30万元为基数，自2015年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。本案所涉借款发生在被告张建新与许咏梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告许咏梅应对本案借款承担共同还款的义务。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新、许翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙桂青借款本金30万元及利息(自2015年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；二、被告许咏梅对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，由被告张建新、许翔、许咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5863元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  李艳璋二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11597号原告重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路200号1幢3-6-4，组织机构代码：07565306-5。法定代表人刘本东，职务总经理。委托代理人杨洪，系公司员工。被告重庆金字塔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪尖山堡76号76附133号，统一社会信用代码：91500107066170459H。法定代表人代世远。本院受理的原告重庆本安建筑设备租赁有限公司诉被告重庆金字塔商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆本安建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆本安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费487元、开庭公告费350元，由原告重本安建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  周中超代理审判员  文 臣人民陪审员  崔元良二〇一七年三月十三日书 记 员  夏 瑜
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0322民督18号申请人彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人欧阳春生，男，成年，汉族，上栗县人，住上栗县（上栗县楚峰出口花炮厂内）。本院受理申请人彭辉友的支付令申请后，于2017年3月17日发出(2017)赣0322民督18号支付令，限令被申请人欧阳春生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人欧阳春生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年3月17日（2017)赣0322民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费232元，由申请人彭辉友承担。审 判 员 ：易 建军二〇一七年三月十七日代书记员 ：欧阳小玲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0823民初423号原告：闫旭，所在地：平泉县。法定代理人：穆玉双（原告之母），女，户籍所在地：山东省胶南市，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：闫东生（原告之父），住平泉县。原告闫旭与被告闫东生抚养费纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭的委托诉讼代理人于凤艳、被告闫东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告自2017年1月起，支付原告抚养费由每月350.00元增加至每月1000.00元，并按年支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子。原告父母于2015年4月2日在平泉县人民法院判决离婚，判决原告由其母穆玉双抚养，被告每月支付原告抚养费350.00元。随着原告年龄的增长，生活、教育、医疗及物价的大幅上涨，被告原来每月支付的350.00元抚养费，已不能保障原告最基本的成长。原告多次向被告请求未果。特诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告闫东生未作书面答辩，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚养费。原告的监护人如果抚养不了，可以放弃抚养权，我也可以抚养孩子。离婚之后我的生活条件也紧张，没有能力按原告的要求增加抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及无异议的原告提供的河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第787号民事判决书、青岛市黄岛区隐珠街道办事东辛庄村民委员会给隐珠派出所出具的证明信、青岛市黄岛区隐珠街道办事东辛庄村民委员会出具的证明、青岛市黄岛区第二实验小学出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫旭与被告闫东生系父子关系，河北省平泉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）平民初字第787号民事判决，判决准予穆玉双与被告闫东生离婚，婚生子闫旭由穆玉双抚养，被告闫东生每月支付抚养费350.00元，从2015年1月1日开始至闫旭独立生活为止，每年给付一次，分别于每年的12月31日前给付当年的抚养费，被告闫东生支付原告穆玉双补偿款15000.00元。该判决已发生法律效力。申请人穆玉双已申请平泉县人民法院强制执行，该判决确定的上述履行给付义务的内容平泉县人民法院正在执行中。另查明，穆玉双于2015年2月19日迁入东辛庄村322号，居住在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村，东辛庄属于城镇。原告闫旭现在青岛市花黄岛区第二实验小学二年级读书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据既不能证明法院判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，又不能证明原告的实际需要及父母的负担能力等情况，其主张要求被告将抚养费数额由每月350.00元抚养费增加至1000.00元的证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫旭的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。审判员 孙 剑二〇一七年三月十六日书记员 李青云附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初316号原告：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园。法定代表人：李永昌，经理。委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：李龙珪，经理。原告烟台世运钢板有限公司（以下简称烟台世运公司）与被告信星新型材料（大连）有限公司（以下简称大连信星公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并在审理过程中根据查明事实将案由更正为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人杨春芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台世运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款3500879.61元、律师费15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告及大连世运钢板有限公司（以下简称大连世运公司）签订债权转让协议，约定大连世运公司将其对被告享有的4700879.61元债权转让给原告，被告承诺于2016年12月31日前分四次向原告还清上述债务，但被告至今只向原告还款120万元。2017年2月6日，被告在原告出具的询证函上盖章确认欠原告债权转让款3500879.61元，后原告多次索要该款，被告均以资金困难为由拒付，诉至法院，请求判如所请。被告大连信星公司既未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月25日，原告与被大连世运公司签订债权转让协议（该协议同时将被告列为协议当事人，但被告并未在该协议中盖章确认），约定大连世运公司将其对被告享有的4700879.61元债权转让给原告，并附有债权统计明细一份。同日，大连世运公司向被告发出债权转让通知书，2016年9月6日，被告工作人员李明杰回复收到债权转让通知和协议。2017年2月3日，原告向被告发出企业询证函载明截止2016年12月31日被告欠原告应收账款709423.08元、债权转让款3500879.61元。被告于2017年2月6日回复，盖章确认数据证明无误。2016年11月1日、2016年12月21日，被告先后向原告法定代表人李永昌的个人账户汇款70万元、50万元。2017年2月20日，原告和山东三同律师事务所签订委托代理合同，委托其代理本案诉讼事务，并约定律师费15万元。原告通过银行转账的方式支付该15万元，山东三同律师事务所向其出具了对应价款的增值税发票。本院认为，原告主张的其与大连世运之间的债权转让事实，有债权转让协议为证，且已通知被告，债权转让合法有效。通过询证函可知被告认可尚欠原告3500879.61元未还，原告请求被告偿还于法有据。原告为实现债权而聘请律师，因此支出的费用也符合《山东省律师服务收费标准》的规定，系被告违约给原告造成的合理损失，原告请求被告赔偿于法有据。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告信星新型材料（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台世运钢板有限公司给付货款3500879.61元、律师费15万元，合计3650879.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18004元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年三月二十一日书记员  胡敏南
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审4号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人马宏伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1827xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以其申请超过期限为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执421号申请执行人袁薇，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村一组。被执行人王立增，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村十组。本院在执行袁薇与王立增民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1568号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付43300元及利息（利息未计算），案件受理费591元，执行费550元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立增银行存款44441元（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2825号之二原告：冶黑次勒，男，回族，大通回族土族自治县良教乡煤洞沟村村民。被告：童学廷，男，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇台台村村民。第三人：杜生风，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民。原告冶黑次勒诉被告童学廷、第三人杜生风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冶黑次勒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶黑次勒以“冶黑次勒与童学廷之间的房屋买卖合同经判决有效”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶黑次勒撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告冶黑次勒负担。审判员  何翠萍二〇一七年三月二十日书记员  黄思思附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1307号申请人:方贵成被执行人:张明云被执行人:刘存云申请执行人方贵成与被执行人张明云、刘存云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人方贵成依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终987号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终987号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张明云名下位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月20日至2020年2月19日）。二、对登记在被执行人张明云名下位于成都市青羊区车位予以查封.三、对登记在被执行人张明云名下的车牌照号为川A****8号汽车予以查封.四、对登记在被执行人张明云名下开户行为中国建设银行的账号予以冻��.需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月七日书记员 阳友亮
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初19号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某甲，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族，系被告刘某某妻子。委托诉讼代理人：刘某某，系陈某某丈夫。被告：李某某，男，汉族。被告：孟某某，女，汉族，系被告李某某妻子。委托诉讼代理人：李某某，系孟某某丈夫。被告：史某某，男，汉族。被告：赵某乙，女，汉族，系被告史某某妻子。委托诉讼代理人：史某某，系赵某乙丈夫。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告刘某某、陈某某、李某某、孟某某、史某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某甲、张某某，被告刘某某（亦是被告陈某某委托诉讼代理人）、李某某（亦是被告孟某某委托诉讼代理人）、史某某（亦是被告赵某乙委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、陈某某偿还原告借款本金人民币171087.05元，利息人民币49561.90元（该利息由两部分构成：一部分为逾期利息，合同约定利率为9.421‰，因贷款已逾期，故按合同约定执行逾期月利率14.1315‰，计算时间自上次清偿利息日2015年7月7日至2017年1月11日止，逾期利息为44647.17元；第二部分逾期利息复利，自2015年7月7日至2017年1月11日，经计算逾期利息复利为4914.73元；）自2015年1月12日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止；2、由被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某在保证责任范围内承担本息清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2015年7月7日至2017年2月3日，利息金额变更为人民币51254.9元，自2017年2月4日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由六被告承担，放弃公告费和财产保全费。事实和理由：2012年3月22日，被告刘某某、陈某某以扩大经营规模为由向原告处申请借款20万元。经原告同意后，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，借款期限自2012年3月22日至2015年3月21日，借款利率为月利率9.421‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2012年3月22日，原告与被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某签订《担保保证合同》，由被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某为该20万元借款本息提供担保。自合同签订后原告按合同约定于2012年3月22日将该款支付至被告指定的账户内，借款期限内被告刘某某、陈某某基本能按期归还借款利息，但合同于2015年3月21日到期后，原告要求借款人归还贷款本金时，借款人未按期偿还，一直到贷款过期后3个月，在原告不断催要下借款人才于2015年6月15日、2015年7月1日、2015年7月7日分三次偿还贷款本息共计38943.06元，剩余本金及利息至今未偿还，诉请依法支持其请求。被告刘某某辩称，借贷关系存在，愿意约定期限归还借款，但请求原告不计算罚息。被告李某某、史某某均承认担保关系的存在，表示愿意承担连带责任。原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份和资格；2、六被告的身份证复印件，拟证明六被告主体身份情况；3、个人借款合同，拟证明2012年3月22日刘某某在原告处借款20万，共同借款人为陈某某，并对利率、还款方式、借款期限、罚息等进行了约定，包括没有按期还款所要承担的法律责任等进行了约定；4、保证担保合同两份，时间为2012年3月22日，被告史某某、赵某乙、李某某、孟某某四人均进行了签订，拟证明其余四名被告为保证人，负有连带清偿责任，合同对保证的范围及承担的责任等进行了约定；5、公证书及委托书复印件，拟证明陈某某、孟某某分别委托刘某某、李某某办理贷款及担保事宜；6、借款借据一张，拟证明被告刘某某在原告处借款后，原告按时将款项打到了约定的账户，并有刘某某、史某某、李某某的签字；7、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费5000元的事实。各被告对原告提供的上述7份证据均无异议，本院予以采信。六被告未向本院提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向被告刘某某账户打入借款，被告刘某某及作为共同借款人的被告陈某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，被告到期未完全清偿的行为显属违约。其余四被告作为担保人自愿与原告签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，故该四被告应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人刘某某、陈某某追偿。因被告在约定期限内未向原告完全归还借款本金及利息，故原告提出被告刘某某、陈某某归还其余借款本息（含罚息）及被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某在保证期间内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由六被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金171087.05元及利息51254.9元（利息计算期间为2015年7月7日至2017年2月3日，自2017年2月4日起，按逾期月利率14.1315‰）直至本息清偿清楚为止；二、被告刘某某、陈某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费5000元；三、被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘某某、陈某某追偿。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4609元，由被告刘某某、陈某某、李某某、孟某某、赵某乙、史某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮代理审判员  张辛凤人民陪审员  余 剑二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2274号上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，统一社会信用代码91500104202993696P。法定代表人：唐建国，董事长。上诉人张俊峰因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人张俊峰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5194元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张俊峰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执758号之二申请执行人：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：吴建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行卢杰与郑定海、吴建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明被执行人郑定海、吴建华外出去向不明，其名下财产暂无法处置，故本案申请执行人卢杰尚有债权人民币200000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一七年三月九日代书记员  叶俊杰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执150号之三申请人：叶瑞娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初991号原告：秦绪，农民。被告：ＸＸ强，农民。本院在审理原告秦绪诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告秦绪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦绪回起诉。案件受理费25元，由原告秦绪负担。审判员  栾哲元二〇一七年三月十六日书记员  曲鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4234号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款54.98元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日12时04分，原告在被告的分公司花费54.98元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，其举示的证据不足以证明当庭举示的产品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。经审理查明，2016年9月7日12时04分，姚金东花费54.98元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，观音桥店向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.174kg，包装日期为2016.09.07，保质期为2016.09.07，售价54.98元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的青芥辣调料包已过保质期。本院认为，购物小票为销售商向消费者出具的一种购物凭证，根据日常生活经验及购物小票持有状态，能够证明原被告之间存在过交易行为。庭审中，姚金东举示的食品用保鲜膜覆盖包装且内含有“青芥辣”等调料包，但该包装不具有完全封闭性，新世纪百货又否认该司销售的三文鱼含有过期调料包，仅凭该份证据不足以证明姚金东在新世纪百货观音桥店购买的产品已过保质期。综上，姚金东要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚金东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月二十八日书 记 员 向芸瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初661号之二原告张家界市永定区湘建钢管租赁服务部，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。经营者罗永利，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。原告张家界市永定区湘建钢管租赁服务部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，经查明，本案涉及工程张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目的湖南航天建筑工程有限公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：驳回原告张家界市永定区湘建钢管租赁服务部的起诉。本案受理费10222元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民特4号申请人黎襄奉,女,1972年4月28日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。本院审理的申请人黎襄奉申请宣告公民失踪一案，因申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  张飞二〇一七年三月二十日书记员  李茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4321号原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告：尹晓明，男，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告尹晓明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2548元（原告已预交），由重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月三十一日书记员  潘 莹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0585执1162号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨再清，男，1967年7月24日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初472号刑事判决书，于2017年02月23日向被执行人杨再清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再清至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：提取杨再清、杨声贵、胡云斌被暂扣于太仓市公安局的人民币6403元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执359号申请执行人：何通海，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石明剑，系该公司总经理。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款165407.81元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月三十日书记员  许 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明贵，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜光喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸功云，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人刘明贵、颜光喜、蒋明喜、幸功云建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称，（一）蒋明喜在二审庭审中陈述已将1239585元房屋销售款支付给颜光喜，二审法院认定无支付证据错误。（二）项目部无签订商品房买卖合同的主体资格，二审法院认定抵款房以项目部名义对外销售错误。蒋明喜接受刘明贵、颜光喜委托“代销”房屋的行为明显系个人行为。（三）一、二审法院均未查明《工程款抵房销售结算表》中的6套房屋交易详情。（四）《工程抵房结算书》中由项目部代销房屋的房款并非工程款，刘明贵、颜光喜要求金鹏公司承担责任没有任何事实和法律依据。综上，金鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘明贵、颜光喜提交意见称，（一）《颜光喜班组结算表》、《工程抵房结算书》系金鹏公司和刘明贵、颜光喜双方的真实意思表示，对金鹏公司具有约束力，应当作为本案确认工程结算的依据。（二）《工程抵房结算书》明确房款已由金鹏公司项目部收取且未支付给刘明贵、颜光喜，该部分款项的性质为工程款，应按约支付。（三）《建设工程劳务分包合同》虽属无效合同，但该工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，金鹏公司应按照双方的结算支付工程款。综上，金鹏公司的申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蒋明喜以金鹏公司江津区蔡家镇巴渝新居山水郡项目部名义与刘明贵、颜光喜签订《建设工程劳务承包合同》，合同上加盖有该项目部印章。根据金鹏公司与蒋明喜《内部施工承包协议书》的约定，该项目部印章系金鹏公司制作，且金鹏公司许可蒋明喜对外签订合同。由此，可以认定《建设工程劳务承包合同》的相对人为金鹏公司与刘明贵、颜光喜。蒋明喜作为持有项目部印章代表金鹏公司签订合同的经办人，对该项目亦一直进行管理，一、二审法院认定刘明贵、颜光喜有理由相信蒋明喜有权代表金鹏公司进行结算并无不妥。蒋明喜与刘明贵、颜光喜进行结算后，分别签订了《颜光喜班组结算表》、《工程款抵房销售结算表》、《工程抵房结算书》，其中所约定的由项目部代销代收的房款用于抵作工程款，该款项的性质仍为工程款，金鹏公司应当按照约定将该部分款项支付给刘明贵、颜光喜。金鹏公司虽称蒋明喜已将售房款支付给颜光喜，但未能提供充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。综上，金鹏公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市金鹏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  甄真
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初340号原告：吴一桂,女,1940年6月16日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：何孝钱,男,1985年11月15日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：何才坤,男,1989年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人王海峰,该公司经理。委托诉讼代理人：周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。被告：周迎港，男，1996年1月28日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告吴一桂、何孝钱、何才坤与被告周迎港、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财产保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何孝钱及原告吴一桂、何孝钱、何才坤的委托诉讼代理人万云霞、被被告平安财产保险江阴支公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告周迎港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴一桂、何孝钱、何才坤诉称：2016年10月27日3时50分，周迎港驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至金谷路南环路路口南侧30米路段，该车左前部撞击前方同向何忠涛驾驶的二轮电动车后部，随后苏Ｅ×××××小型普通客车向北侧滑过程中，该车前部又撞击南环路北侧树木，造成何忠涛受伤，二车及树木损坏，后何忠涛经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。另被告周迎港驾驶的该车辆在被告平安财产保险江阴支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告平安财产保险江阴支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；本案的诉讼费由被告承担。被告平安财产保险江阴支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，另外，肇事车辆驾驶人员周迎港有实际赔偿能力，我方不应承担垫付职责。被告周迎港未作答辩。经审理查明：2016年10月27日3时50分，周迎港驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至金谷路南环路路口南侧30米路段，该车左前部撞击前方同向何忠涛驾驶的二轮电动车后部，随后苏Ｅ×××××小型普通客车向北侧滑过程中，该车前部又撞击南环路北侧树木，造成何忠涛受伤，二车及树木损坏，后何忠涛经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：周迎港忽视安全，夜间饮酒（经检验：周迎港血液中的乙醇浓度为158㎎/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及措施，应承担事故的主要责任；何忠涛驾驶二轮电动车未在道路右侧1.5米的范围内通行，应承担事故的次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第0151号道路交通事故认定书、有病历、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，周迎港驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为其本人，该车在平安财产保险江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，2016年11月30日，周迎港与何忠涛的家属经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，约定：1、周迎港的车辆修理费自负；2、周迎港一次性赔偿何忠涛家属450000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、车损等一切与该事故相关费用），法律规定赔偿不足部分何忠涛家属自愿放弃；3、周迎港一次性赔偿何忠涛家属450000元中涉及交强险部分的110000元由何忠涛家属通过诉讼由保险公司赔偿，如果法院判决不支持保险公司赔偿交强险部分的110000元则由周迎港个人赔偿。何忠涛于1962年5月13日出生，在本起交通事故中死亡，吴一桂、何孝钱、何才坤为继承人。上述事实，有涟水县红窑镇金城村村民委员会出具情况证明、居民医学死亡证明、涟水县浅集派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。原告的损失范围：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费24966元、处理丧葬人员的费用3000元、精神抚慰金50000元，共计852317.5元。被告平安财产保险江阴支公司对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有异议，精神抚慰金按责任赔偿，处理丧葬人员的费用认可1050元。由于双方意见不一，故调解未成。本院认为，何忠涛在本起交通事故中死亡，作为其继承人的吴一桂、何孝钱、何才坤主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院依法予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过、责任双方均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过、责任予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财产保险江阴支公司应在交强险责任限额内承担责任，并有权向醉酒驾驶的周迎港追偿。平安财产保险江阴支公司以周迎港有实际履行能力拒绝承担垫付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴一桂、何孝钱、何才坤损失110000元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告吴一桂、何孝钱、何才坤承担95元，由被告周迎港负担380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账10×××7676。审判员 宋 剑二〇一七年三月十七日书记员 桑树杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初289号原告：王海德，男。被告：唐石介，男。王海德与唐石介健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海德到庭参加诉讼，被告唐石介经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海德向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付我医药费1200元。事实和理由：2016年3月，我在我家大榛子园中干活，被告上来无缘无故将我打伤，我受伤后到桓仁县人民医院住院治疗，花费医药费1800余元。经过调解，被告同意给付我1800元医药费，并在2016年4月20日给我出具了欠据，当时约定该款在2016年10月1日前给付。到期后，被告一直没有给付我欠款，故诉至法院，要求被告给付我医药费1200元。被告唐石介缺席未答辩。原告王海德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告唐石介签名的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告发生厮打，致使原告受伤住院，花费医药费1800余元。2016年4月20日，被告唐石介给原告出具了一份欠据，欠据上写明：欠王海德医药费一千二百（医药费1800元，扣除车费600元），此款于2016年10月1日前给付。欠款到期后，被告一直没有给付，现原告为要求被告给付赔偿款诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠款是否属实。被告在给原告打伤后，经过调解，被告同意给付原告1800元医药费，扣除原告以前雇佣被告车辆的费用600元，剩余1200元，被告给原告出具了一份欠据，欠据是债权人主张权利的依据。原告持有被告出具的欠据，被告在举证期限内没有提供证据来否定原告王海德的主张，因此，原告向被告主张给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐石介于判决生效后立即给付原告王海德赔偿款一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交）,由被告唐石介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初11-3号解除保全申请人:陈礼华,男,1972年3月3日出生,住陕西省山阳县。委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师被申请人:张红菊,女,1987年2月4日出生,住湖北省远安县。委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。本院于2017年2月8日作出（2017）鄂0525民初11-1号民事裁定，对被告张红菊名下的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人陈礼华与被申请人张红菊民间借贷纠纷一案，审理中双方当事人达成和解协议且己履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条笫一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张红菊在中国农业银行远安荷花分理处×××帐户上39182.41元的现金冻结。案件申请费1070元，由保全申请人陈礼华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群峰二〇一七年三月三十一日书记员  余家淇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执395号申请执行人：鲁正洪，男，1962年8月10日出生，汉族被执行人：陈金，男，1969年12月13日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金银行存款353591.03元（本息300000元，利息从2014年9月26日至2017年3月25日按年率6%计算为44926.03元，迟延履行债务期间的利息从2017年3月9日至2017年3月25日为1365元，诉讼费2900元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2973号原告周晓伟，男，汉族，1956年11月22日出生，住河南省西峡县。委托代理人宋祥、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告赵建伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告周晓伟诉被告赵建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周晓伟撤回起诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周晓伟负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月十日书记员  郝众尊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3268号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人楼巧云。被执行人浙江九鑫铜业有限公司。法定代表人金关强。被执行人东阳市丰盛建材装饰有限公司。法定代表人陆远望。被执行人陆锦芳。被执行人陆国军。被执行人陆莺。被执行人金关强。被执行人陆建芬。被执行人陆宇翔。被执行人许丹丹。被执行人陆远望。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3268号之二拍卖执行裁定书，于2017年2月28日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆锦芳登记所有的坐落于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房地产。同日，竞买人陆炳寿以197万元人民币最高价竞得该房产，并已于2017年3月10日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陆锦芳登记所有的位于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房屋所有权及国有土地使用权归陆炳寿所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陆炳寿时起转移。二、解除对被执行人陆锦芳登记所有的位于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人陆锦芳为主体的对该房地产的查封。三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书并为买受人陆炳寿办理相关的产权转移登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年三月十四日代书 记员  葛心爱
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执599号申请执行人段炜岸，男，汉族，1991年2月17日出生，住成都市温江区。被执行人吴平，男，汉族，1967年1月4日出生，住成都市青羊区。被执行人高秀琼，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2045号民事判决书，于2016年3月2日立案受理段炜岸申请执行吴平、高秀琼民间借贷纠纷一案。执行标的1629434.28元。执行中查明，被执行人高秀琼位于成都市金牛区营门口路407-439号****号房屋（权212****）一套，吴平位于成都市武侯区双楠路1号****号房屋（权115****）一套被成都市武侯区人民法院查封，申请人段炜岸以上述房屋为借款办理了抵押登记。本院认为，被申请人财产本院不享有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1629434.28元，已执行到位0元，被执行人吴平、高秀琼尚欠申请人段炜岸1629434.28元。二、终结（2015）温江民初字第2045号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月七日书 记 员  肖 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终391号上诉人(原审被告)：重庆五斗米酒店管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500106305111617C。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码91500107699270791D。法定代表人：廖自力，董事长。上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆逸居乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初288号民事裁定，驳回重庆五斗米酒店管理有限公司对该案管辖权提出的异���。重庆五斗米酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆五斗米酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《西城金街商铺租赁合同》未实际履行，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆逸居乐实业有限公司签订的《西城金街商铺租赁合同》中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于��庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执285号之一申请执行人韦仙文，男，1971年10月6日，壮族，大专文化，住广西融安县。申请执行人曾令群，女，1967年6月9日，汉族，小学文化，住广西融安县。被执行人:广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地广西融安县长安镇桔香南路12号。被执行人:广西旭辉房地产房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。韦仙文、曾令群申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1365号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦仙文、曾令群已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝