连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执异字第00019号异议人（被执行人）**桥。申请执行人江苏东方桥头堡融资担保有限公司被执行人徐德培。被执行人吴杰。被执行人连云港申博冷暖设备工程有限公司。异议人**桥因江苏东方桥头堡融资担保有限公司（以下简称桥头堡公司）申请执行**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司（以下简称申博公司）担保追偿权纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开进行了执行听证。异议人（被执行人）**桥到庭参加听证。申请执行人桥头堡公司、被执行人徐德培、吴杰、申博公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人桥头堡公司异议称，本案申请执行人桥头堡公司与异议人**桥、被执行人徐德培、吴杰担保追偿权纠纷一案，业经连云港市新浦区法院（2012）新商初字第1181号民事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1111号民事判决书裁决，已发生法律效力。桥头堡公司在申请强制执行前，即于2013年6月24日与异议人**桥协商并向其出具《确认函》，明确放弃对**桥的诉讼权利（包括强制执行申请权）和实体权利。后桥头堡公司故意隐瞒上述事实，出尔反尔，仍然把**桥列为被执行人申请强制执行于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条规定，当事人有权放弃、变更诉讼请求。鉴于异议人**桥已在诉讼前实际偿还桥头堡公司110万元的客观事实，桥头堡公司放弃法律文书中确认的强制执行**桥的诉讼权利，合法有据。据此，异议人**桥特向贵院提出执行异议，请求依法终结对异议人**桥的强制执行，解除对异议人的房产查封。申请执行人桥头堡公司在听证期间提供书面答辩状答辩称，一、异议人提出的执行异议和事实严重不符。异议人因担保案外人连云港喜洋洋饰品有限公司金融借款一案，被桥头堡公司诉至人民法院，要求其承担相应的担保责任，原新浦区人民法院和连云港市中院均认定异议人应对申请执行人承担担保责任，在两级人民法院判决生效后，异议人仍然拒绝履行生效法律文书确定的还款义务，因此，申请执行人依据法律规定向原新浦区人民法院申请强制执行，本案异议人属于被强制执行人之一，在新浦区法院依法立案执行过程中，异议人突然向法院提交本案涉及的一张《确认函》，该确认函明确表示申请执行人放弃追究异议人还款责任以及相关的诉讼权利，经过申请执行人确认，该《确认函》上的盖章确是申请执行人的公章，不是伪造的公章，但是，申请执行人从没有出具过该份《确认函》。经过核对该《确认函》申请执行人认为该确认函存在如下问题：1、该《确认函》上只有一个公章，没有日期，没有经办人签字，没有落款。这些问题的存在使申请执行人对该份确认函产生合理怀疑，一般而言，如果是申请执行人所为，那么至少应该有落款或者经办人签字，或者应该有盖章的具体时间，光秃秃的一个公章显然让人怀疑该公章形成时间是什么时候？2、该确认函载明出具的时间之前申请执行人已经对公司的名称进行了变更，公章也进行了更换。2013年5月24日经过工商局核准，准许申请执行人变更公司名称，申请执行人的名称有原来的“江苏东方桥头堡融资担保有限公司”变更为“江苏东方桥头堡投资有限公司”该次变更有工商局出具的变更通知书。而该份确认函载明的时间是2013年6月24日，按异议人的陈述，也就是说，在一个月后，申请执行人使用变更过的公章在确认函上盖章，因此，按照常理，如果申请执行人的确和异议人协商放弃对异议人追偿的权利，那么申请执行人理应使用变更后的公章，申请执行人不可能使用以前已经变更过的公章。3、该确认函文字形成时间和印章形成时间是不一致的。一般而言，如果的确是申请执行人出具的确认函，那么应该是文字材料先形成，然后再盖章，二者形成时间应是一致的，一般情况应该是同一天完成，但是，通过申请执行人仔细辨认，申请执行人认为，该确认函上的公章形成时间和文字形成时间是不一致的，应该是公章先盖在一张空白的A4纸上，然后，再将电脑中的文字打印在该盖有公章的空白纸张上形成的，因此，该份确认函公章是先形成，文字是后形成，为了确认申请执行人的推测，申请执行人可以申请做痕迹形成时间鉴定。4、申请执行人出具确认函放弃追究异议人的还款责任不符合常理。申请执行人为了追偿该笔贷款，采取了向新浦区法院起诉，缴纳了诉讼费，申请了保全异议人财产，缴纳了保全费，在一审判决后，异议人上诉，申请执行人积极参加了上诉庭审活动，申请执行人花费了大量的时间和精力、财力进行诉讼目的就是追究异议人的还款责任，申请执行人怎么可能在诉讼结束后，进入了强制执行程序后，出具确认函放弃追究异议人的还款责任呢？这完全超出了一般常理，而且在该份确认函出现后，申请执行人通过多种途径向法院要求对异议人进行强制执行，在新浦区法院怠于执行后，申请执行人专门通过连云港市人大向新浦区法院进行个案监督，在人大的监督下，连云港市中院执行局又将该案交叉至连云区人民法院执行，如果申请执行人真的和异议人协商放弃对其还款责任的追究，申请执行人不可能再花费那么大的精力去请求法院强制执行。这完全和常理不符，请求人民法院仔细查明该确认函的真伪，以便做出公平公正的裁定。二、退一步讲，即使申请执行人真的出具了该份确认函，也不能裁定终止对异议人的强制执行。根据我国民诉法的规定，人民法院生效的判决书是代表国家所做出的判决，判决必须执行，如果当事人明确放弃申请执行，完全可以不去人民法院申请强制执行。此时，法院可以依据不告不理的原则，根本不去过问，胜诉一方当事人是否申请执行。但是，一旦胜诉一方当事人申请法院强制执行，而且只要当事人的申请又在法律规定的时间内，那么法院应该对当事人的申请进行执行。而不论胜诉一方当事人是否在申请强制执行前曾明确放弃不执行。只要当事人申请了，法院就应该强制执行。申请人可以不去申请执行，但是不申请执行不代表判决书不要履行，换句话说，判决书是国家下发的，是由权威的，不是随意改变的。因此，除非是申请人在执行过程中向执行法院提出放弃执行才具有法律效力，而本案中异议人诉称申请执行人是向对方出具的，果真如其所称，也是在申请执行之前，显然不具有可信性，也并不能限制申请执行人申请执行的权利。综上所述，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人徐德培、吴杰、申博公司均未作答辩。经审查查明，申请执行人桥头堡公司以为连云港喜洋洋饰品有限公司代为偿还了本金300万元及利息102444.12元为由向原连云港市新浦区人民法院起诉，要求异议人**桥、被执行人徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司连带返还代偿款2002444.12元及违约金60万元并连带给付担保费用4.5万元及实现债权所发生的律师费用36600元。原连云港市新浦区人民法院经审理后于2012年10月11日作出（2012）新商初字第1181号民事判决书，判决**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内对连云港喜洋洋饰品有限公司欠桥头堡公司代偿的借款本息2002444.12元承担连带清偿责任。**桥、连云港申博冷暖设备工程有限公司不服上诉，2013年3月16日，连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第1111号民事判决书，判决变更。原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1181号民事判决书主文（**桥、被徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内对连云港喜洋洋饰品有限公司欠桥头堡公司代偿的借款本息2002444.12元承担连带清偿责任）为**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内对连云港喜洋洋饰品有限公司欠桥头堡公司代偿的借款本息1902444.12元承担连带清偿责任。在该案审理过程中，原连云港市新浦区人民法院根据桥头堡公司的保全申请，于2012年5月14日作出（2012）新商初字第1181号民事裁定书，裁定对**桥所有的位于新浦区北苑街河边北路72号楼1-303室、新浦区巨龙北路58号A区21号楼1单元102室的房产予以查封。上述判决生效后，申请执行人桥头堡公司于2013年6月21日向原新浦区人民法院申请执行，要求**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。2014年9月25日，连云港市中级人民法院作出（2014）连执他字第0060号执行裁定书，裁定将该案即原连云港市新浦区人民法院现为连云港市海州区人民法院（2013）新执字第1465号一案指定由本院执行。在本院执行过程中，异议人**桥向本院提出执行异议。另查明，桥头堡公司申请执行后向**桥出具一份确认函，内容为：“江苏东方桥头堡融资担保有限公司与**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司担保追偿权纠纷一案，经连云港市新浦区人民法院、连云港市中级人民法院分别判决（新浦区人民法院（2012）新商初字第1181号民事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1111号民事判决书**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司承担1902444012元的连带清偿责任。经协商我公司承诺放弃上述两份法律文书中追究**桥连带清偿责任，明确放弃诉讼权利（包括强制执行申请权）和实体权利。本函出具之日即产生法律效力。特此确认。”桥头堡公司在落款确认人处加盖“江苏东方桥头堡融资担保有限公司”印章，落款时间为2013年6月24日。再查明，2013年5月27日，江苏东方桥头堡融资担保有限公司在江苏省连云港工商行政管理局办理了变更登记，企业名称变更为江苏东方桥头堡投资有限公司。桥头堡公司于2013年6月21日向原新浦区人民法院申请执行时，申请执行书上落款处加盖的印章为“江苏东方桥头堡融资担保有限公司”印章，落款时间为2013年6月21日；桥头堡公司向原新浦区人民法院提供的落款时间为2013年6月24日的该公司法定代表人身份证明书上“单位全称（盖章）”处加盖的印章为“江苏东方桥头堡融资担保有限公司”印章，向原新浦区人民法院提供的落款时间为2013年6月24日、2013年12月23日的两份授权委托书上“委托人”处加盖的印章均为“江苏东方桥头堡融资担保有限公司”印章，并且代理人均参与了执行中的代理事项。上述事实，有异议人所举证据、原新浦区人民法院移交本院的（2013）新执字第1465号一案执行卷宗及听证笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人桥头堡公司向异议人**桥出具的确认函中载明：桥头堡公司承诺放弃两份法律文书即新浦区人民法院（2012）新商初字第1181号民事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1111号民事判决书中追究**桥连带清偿责任，明确放弃诉讼权利（包括强制执行申请权）和实体权利。该确认函应视为桥头堡公司已经以书面承诺的方式明确放弃了要求异议人**桥承担连带清偿责任的请求，故其无权再行主张要求异议人履行上述法律文书确定的义务。因此本院就该案再执行异议人要求其履行法律文书确定的义务不妥，应予以纠正。申请执行人桥头堡公司辩称按照常理，如果申请执行人的确和异议人协商放弃对异议人追偿的权利，那么申请执行人理应使用变更后的公章，申请执行人不可能使用以前已经变更过的公章，因申请执行人桥头堡公司在企业名称变更后向**桥出具确认函时原公司印章还在原新浦区法院执行案件中使用，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。因申请执行人桥头堡公司在答辩中确认该《确认函》上的盖章确是申请执行人的公章，不是伪造的公章，故即使如申请执行人在答辩中所称确认函上公章是先形成，文字是后形成，申请执行人作为独立的法人单位，也应当对其加盖印章的行为承担法律责任。综上，异议人**桥的异议成立，应终止本院（2014）港执字第01537号一案对异议人**桥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人**桥的异议成立，终止本院（2014）港执字第01537号一案对异议人**桥的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 虎人民陪审员 王 娟人民陪审员 孙道银二〇一五年七月二十八日书 记 员 徐正华相关法律条文：《民事诉讼法》第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。