wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16272号原告杨晓峰，男，1977年9月30日生，汉族。被告池焕焕，女，1993年6月13日生，汉族。被告池成军，男，1965年1月24日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(统一社会信用代码91320300836435258L），住所地在江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。代表人张雪冰，总经理。委托代理人柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（统一社会信用代码9134130078650244X9），住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。代表人窦长征，总经理。委托代理人吴彬，男，1984年12月8日生，汉族。原告杨晓峰与被告池焕焕、池成军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰、被告池焕焕、被告池成军、被告天安公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告平安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰诉称：2016年6月10日11时10分，被告池焕焕驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路（X205至华商路路段）200米时，因操作不当撞上其停放在路边的苏Ａ×××××的小型客车后又撞上路边树木，造成车辆损坏、树木损坏、皖Ｌ×××××号车上乘坐人被告池成军受伤的交通事故。事故经交警部门认定，池焕焕负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的所有人为池成军，在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令池焕焕、池成军、平安公司、天安公司赔偿其车辆损失45376元并支付赔款滞纳金（自延期支付之日起按中国人民银行同期活期储蓄利率计算至实际支付赔款之日止）。被告池焕焕、池成军均辩称：其对交通事故事实没有异议及责任认定无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险，在天安公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法处理。被告平安公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其愿意承担相应的赔偿责任，但此次交通事故还造成第三人树木损失，请求法院依法在交强险财产损失赔偿限额项下分担原告杨晓峰的车损及第三人树木损失。其不承担诉讼费和鉴定费被告天安公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告杨晓峰本次评估的车辆残值过低，其不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月10日11时，被告池焕焕驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路（X205至华商路路段）200米时，因操作不当撞上原告杨晓峰停放在路边的苏Ａ×××××的小型客车后又撞上路边树木，造成车辆损坏、树木损坏、皖Ｌ×××××号车上乘坐人被告池成军受伤的交通事故。事故经交警部门认定，池焕焕负事故的全部责任，杨晓峰无责任，池成军无责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的所有人为池成军，在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年11月10日，杨晓峰委托南京金典保险公估有限公司鉴定，苏Ａ×××××小型客车车辆推定全损，该车的现有价值为46256元，残值为880元。杨晓峰因本次交通事故产生的车辆损失为45376元。杨晓峰另行支付鉴定费1500元。2016年12月，杨晓峰向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，被告池焕焕已在南京市××××中队处向第三人赔付了相应的树木损失。审理中，原告杨晓峰陈述已于2016年7月向被告天安公司主张过赔偿项目，但未能提供证据予以证实。另，被告天安公司对鉴定结论中车辆残值不予认可，但未能提交证据予以反驳。审理中，被告平安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、南京金典保险公估有限公司道路交通事故车损失鉴定书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损毁的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告池焕焕驾驶机动车与原告杨晓峰停靠在路边的车辆发生碰撞，造成杨晓峰的车辆损坏的交通事故，池焕焕负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿；不足部分，由天安公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。杨晓峰主张各被告支付赔款滞纳金，未能提供证据证明其于鉴定报告出具后已向各被告主张过相关权利，且该债权的数额亦未明确，故各被告不存在迟延给付赔偿款的情形，故对杨晓峰要求各被告支付赔款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。平安公司要求在交强险中预留第三人树木损坏的赔偿份额，现池焕焕已自行向第三人赔偿了树木损坏的费用，故在交强险中无需预留，杨晓峰可在全额交强险财产损失赔偿限额内获得相应的赔偿。天安公司辩称对杨晓峰的鉴定结论不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。平安公司经本院合法传唤，无未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨晓峰因本次交通事故产生的的经济损失计45376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿2000元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿43376元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计492元，鉴定费1500元，合计1992元，由被告池焕焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月一日书 记 员  朱 龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2686号上诉人(一审原告)：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦1栋1406室，统一社会信用代码91341302738920671B（1-1）。法定代表人：魏帅帅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴诗，该公司职工。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宿州市传锋物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济示范园区安通驾校西侧一路车站终点站台东20米，统一社会信用代码91341302396455166E（1-1）。法定代表人：苏卫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。上诉人安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司（以下简称安徽贝高公司）与上诉人宿州市传锋物业服务有限公司（以下简称宿州传峰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安徽贝高公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其公司与宿州传峰公司签订买卖合同之后，宿州传峰公司一直未能履行合同，致使其公司不得不另行购买砖及找人施工，上述情形属于宿州传峰公司违约给其公司造成损失，共计103062元应当由宿州传峰公司赔偿。宿州传峰公司答辩并上诉称：撤销一审判决，改判驳回安徽贝高公司的诉请。事实和理由：双方签订合同后，其公司依照约定生产价值15万元左右的面包砖，并于2015年12月29日、12月30日开始供货并组织人员施工，后安徽贝高公司单方面终止履行合同。一审法院认定事实错误，其公司一审提供了“华府春天”小区的门卫记录、现场照片及证人证言等证据，能够证明其公司已经将货物送至施工工地，其一审亦申请调取监控录像等证据，一审法院没有调取程序违法。安徽贝高公司针对宿州传峰公司的上诉答辩称：宿州传峰公司没有提供证据证明送货，违反了合同约定，给其造成了巨大的经济损失。安徽贝高公司向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的合同，2、宿州传峰公司双倍返还定金6万元，赔偿经济损失103242元。一审法院认定事实：2015年12月25日，安徽贝高公司与宿州传锋公司签订《宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同》，约定了面包砖规格型号及单价、交货地点、结算方式等,对数量约定为以项目部实际验收数量为结算依据,对违约损失没有约定。2015年12月28日，安徽贝高公司通过银行转账向宿州传公司给付定金3万元。双方现对合同是否履行及误工损失有争议。一审法院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宿州传锋公司辩称已经按照合同约定送面包砖至指定地点，但其提供的照片、出入记录、证人证言等证据不足以证明其主张。宿州传锋公司违反合同约定，应双倍返还定金。安徽贝高公司诉称要求宿州传峰公司赔偿损失103602元的证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽贝高公司与宿州传锋公司签订的宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同解除；二、宿州传锋公司于判决生效后10日内返还安徽贝高公司定金6万元。三、驳回安徽贝高公司的其他诉讼请求。案件受理费1786元，由宿州传锋公司承担。二审中，当事人均未提交新的证据。宿州传峰公司二审要求本院调取小区监控录像的申请，经审查认为，因上述证据并不属于法院调取的范围，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月25日，安徽贝高公司与宿州传锋公司签订《宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同》，合同第三条约定：交货地点为安徽贝高公司指定地点，宿州传峰公司按要求时间及时送料进场。货到后验收数量，按照过磅计量方法进行验收，并共同签署验收单。安徽贝高公司预付定金三万元，按照安徽贝高公司要求时间内进行生产并送往指定点，具体时间双方协商。合同签订后，同年12月28日，安徽贝高公司通过银行汇款汇入宿州传峰公司账户3万元，并在汇款用途处注明“付面包砖定金”。安徽贝高公司认为宿州传峰公司未能按时供货，遂从他处购买面包砖。宿州传峰公司辩称其已经供货，并提供了出库单及照片。出库单载明共供应面包砖24500块，出库单上签有“证明人，刘*（经一审庭审询问，宿州传峰公司称系刘伟签收）。”安徽贝高公司称其公司没有“刘伟”这个人。宿州传峰公司提供的照片显示，在“华府春天”小区内，存有部分面包砖。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：宿州传峰公司是否已经按照合同约定提供了面包砖，继而判断宿州传峰公司是否应当双倍返还定金及赔偿损失。本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。宿州传峰公司认为其公司已经按合同约定提供了面包砖，并提供了“刘*”签字的送货单据及现场照片一组。安徽贝高公司对“刘*”签字的送货单据并不认可，称“刘*”并不是其公司工作人员，虽然宿州传峰公司提供的照片反映，“华府春天”小区内确实存有部分面包砖，但上述证据并不能证明宿州传峰公司已将面包砖交付给安徽贝高公司。案涉合同并未明确货物的接收人，宿州传峰公司在履行合同时应尽谨慎义务，确保将货物交付给安徽贝高公司的工作人员。现安徽贝高公司否认收到面包砖，宿州传峰公司本案提供证据不足以证明其已经将面包砖交付给安徽贝高公司，故宿州传峰公司关于其已经交付面包砖的上诉意见，本院不予支持。关于安徽贝高公司主张双倍返还定金及赔偿损失，审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。宿州传峰公司未能按照合同约定向安徽贝高公司交付面包砖，致使安徽贝高公司签订合同的目的不能实现，宿州传峰公司应当返还双倍返还其收取的定金，其上诉称不应当返还定金的理由，本院不予采信。关于安徽贝高公司上诉主张宿州传峰公司赔偿因未能履行合同产生的损失，审理认为，安徽贝高公司主张的上述损失与宿州传峰公司未及时送货的行为不存在因果关系，其主张赔偿损失无事实和法律依据，该节上诉意见，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3572元，由宿州市传锋物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年三月十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异18号案外人：郑伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇化工街***号2-4-2，公民身份号码2102251969********。案外人：宋丽静，女，1970年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。二案外人的委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。申请执行人：李石，男，1966年8月19日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区。被执行人：张晶东，男，1971年5月18日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。被执行人：金山，男，1967年2月28日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。被执行人：郑伟，男，1969年10月15日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李石与被执行人张晶东、金山、郑伟民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟、宋丽静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑伟、宋丽静称，贵院（2009）普民初字第1745号民事判决判令被告张晶东、金山于本判决生效后十日内给付原告李石借款人民币13万元整，被告郑伟承担连带赔偿责任。在执行过程中，贵院于2016年8月22日将二案外人共同所有的存在案外人宋丽静名下的在邮政储蓄银行03×××97账户的定期存款扣划执行了45200元。因案外人郑伟与该民事判决书上判决承担连带责任的郑伟虽然出生日期相同，但住址却不相同，案外人郑伟一直居住在皮口镇化工街248号2-4-2，从未在皮口镇城关社区城南小区居住过，案外人与判决书中的郑伟不是同一个人。案外人郑伟并不认识本案原告，贵院执行过程中，错将案外人郑伟当做本案被执行人郑伟予以执行系错误的。综上，法院扣划存在案外人宋丽静名下的银行存款45200元整的行为是错误的，请求法院中止对该存款的执行。案外人郑伟、宋丽静向本院提供证据材料如下：大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会证明一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市新海支行整存整取定期储蓄存单一份；常住人口登记卡一份。本院查明，李石与张晶东、金山、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）普民初字第1745号民事判决判令张晶东、金山于本判决生效后十日内给付李石借款人民币130000元；郑伟承担连带偿还责任。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由张晶东、金山承担。李石于2013年8月26日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）普执字第1841号。在执行过程中，2013年12月23日，本院扣划了被执行人张晶东银行存款100000元，支付给申请执行人98150元。因被执行人张晶东、金山、郑伟下落不明，暂时无其他财产可供执行，经申请执行人李石同意本案延期执行，2014年2月29日，本院作出（2013）普执字第1841号执行裁定书裁定本院（2009）普民初字第1745号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。2014年7月23日，申请执行人李石向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2014）普执字第2039号。2014年7月30日，本院扣划了宋丽静名下的银行存款45200元，并于2014年8月7日向申请执行人李石支付了此款。案外人郑伟、宋丽静向本院提出执行异议。另查，案外人郑伟与案外人宋丽静系夫妻关系。案外人郑伟出生日期为1969年10月15日（公民身份号码为。大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会出具证明证明案外人郑伟、宋丽静系普兰店区皮口镇夹心社区化工街居民，自1989年始至今一直居住于普兰店区皮口镇夹心社区化工街14号楼，至今户籍没有任何变动，住址也没有变动。本案据以执行的（2009）普民初字第1745号民事判决确定承担责任的被告郑伟出生日期亦为1969年10月15日，住址为普兰店区皮口镇城关社区城南小区。执行过程中，经执行员到公安机关人口信息网上查询，普兰店区皮口范围内名字为郑伟且出生日期为1969年10月15日的仅有一人，即向本院提出执行异议的案外人郑伟。本院根据生效民事判决确认的被执行人郑伟的身份信息结合到公安部门查询的情况，确定该郑伟为本案被执行人。再查，被执行人张晶东、金山、郑伟在审判时开庭传票及民事判决书均系公告送达的，在执行过程中，执行人员亦无法查找到张晶东、金山及郑伟的具体下落。本院认为，执行过程中，执行人员根据已生效的民事判决确定的被执行人郑伟的身份信息情况查明普兰店区皮口镇范围内姓名为郑伟且出生日期为1969年10月15日的只有一人，即向本院提出执行异议的郑伟。执行人员根据查询情况，确定其为本案被执行人，并对存于其配偶宋丽静名下的共同存款予以执行并无不当。案外人郑伟提出执行异议称，其与本案被执行人郑伟只是重名，其向本院提供的常住人口登记卡及大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会的证明，不足以证明其主张。故对案外人郑伟、宋丽静提出请求中止对案涉存款执行的异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑伟、宋丽静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十三日书记员  赵晟辉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0329刑初7号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈登科，男，汉族，1982年9月2日生，初中毕业，农民，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月10日经伊川县人民检察院决定,1月11日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日经伊川县人民法院决定取保候审。辩护人杨国荣，伊川县法律援助中心律师。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈登科犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人陈登科及辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年10月3日20时50分许，被告人陈登科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿振兴路由东向西行驶至伊川县人民法院路口时，与由西向北左转弯的姚俊利驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏，姚俊利受伤。经鉴定，陈登科血液中乙醇含量为330.2mg/100ml。经事故责任认定，陈登科负此事故全部责任，姚俊利不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，被告人陈登科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈登科对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。辩护人辩护意见：对起诉书起诉罪名无异议。但被告人有下列从轻或减轻情节。1、被告人有自首情节。案件发生后，被告人没有离开案发现场，公安干警到现场时无拘捕行为，在公安干警询问时主动供述了自己的罪行，符合自首的规定，可从轻或减轻处罚；2、案件发生后，被告方在受害人住院治疗时积极准备3000元，送往医院救治被害人，使损害降到最低；3、案件进行中，被告人和受害人及亲属进行了民事赔偿，全部赔偿受害方73000元，并取得受害方的谅解；4、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，对事故的发生表示后悔；5、被告人平时表现良好，没有违法乱纪行为，是偶犯。综上，建议给被告人适用缓刑。经审理查明：2016年10月3日20时50分许，被告人陈登科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿振兴路由东向西行驶至伊川县人民法院路口时，与由西向北左转弯的姚俊利驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏，姚俊利受伤。经鉴定，陈登科血液中乙醇含量为330.2mg/100ml。经事故责任认定，陈登科负此事故全部责任，姚俊利不负此事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人马鹏鹏、姚俊利诉被告人陈登科刑事附带民事赔偿一案，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，被告人陈登科在扣除已垫付的医疗费3000元后，一次性赔偿马鹏鹏、姚俊利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、车辆损失共计70000元，（已履行完毕），取得受害人谅解，要求对陈登科从轻处罚，本院已出具（2017）豫0329刑初7号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈登科供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、交通事故责任认定书、到案证明、110、120接警证明、病情介绍；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、姚俊利陈述；6、证人董某、姚某、陈某证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人陈登科及辩护人无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈登科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈登科在事故发生后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈登科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈登科犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  高松霞人民陪审员  郭智勇二〇一七年三月十日书 记 员  程巧利
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1302刑初847号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告单位安徽蔬源农业发展有限公司，地址宿州市东部新城汴河南村耿家组14号。诉讼代表人张元元，女，1982年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，安徽蔬源农业发展有限公司控股股东。被告人史某，男，1974年5月26日出生于安徽省宿州市，��族，初中文化，农民，原系安徽蔬源农业发展有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月24日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，8月6日被逮捕，同年9月7日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2015年12月25日又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以被告单位安徽蔬源农业发展有限公司、被告人史某犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要��撤回对被告单位安徽蔬源农业发展有限公司和被告人史某的起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告单位安徽蔬源农业发展有限公司和被告人史某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  马庆杰二��一七年三月八日书 记 员  王溪闻附：本案适用的相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11837号原告：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。张开礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金8万元及利息800元；2.两被告向原告支付利息至欠款实际还清之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月7日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，协议签订后张开礼将8万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现合同已到期，但未按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1910元，本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月九日书 记 员  卢大力
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初140号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，女，50岁。2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员谢平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日上午10点35分许，被告人李某在遂宁市中心医院门诊二楼过道，趁他人不备将他人放在身旁的黑色钱包盗走，包内有现金960元和“IPHONE6”手机一部，手机销赃获款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币4680元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、挡获情况说明、价格鉴定书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年1月16起至2017年10月15日止。）二、责令被告人向被害人退赔其盗窃犯罪所得并返还给被害人，对被告人的违法所得人民币300元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一七年三月三十日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初121号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张登程。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张登程犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张登程到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日21时45分许，被告人张登程酒后驾驶新A***06号牌小型面包车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至78小学门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张登程血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张登程的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张登程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张登程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月4日21时45分许，被告人张登程酒后驾驶新A***06号牌小型面包车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至78小学门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张登程血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张登程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张登程的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张登程归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张登程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初151号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董波。公诉机关以乌新检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人董波到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日01时09分许，被告人董波酒后驾驶新A***DB号牌小型轿车，在本市行驶至科学一街路口路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董波血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月9日01时09分许，被告人董波酒后驾驶新A***DB号牌小型轿车，在本市行驶至科学一街路口路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董波血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人董波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董波的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董波归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十五日书记员  张 晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复3号复议申请人（申请执行人）：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严中，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张玉梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，江都法院于2013年12月16日作出(2013)扬江宜民初字第0454号民事判决。复议申请人丁沛文申请恢复执行中，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2016）苏1012执异74号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人丁沛文在江都法院申请异议称，2016年10月21日法院作出（2016）苏1012执恢100号通知书，说明两被执行人现尚有利息8663.52元未履行。该通知书所附计算清单存在如下问题：1、迟延履行期间的债务利息计算方法错误。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息根据生效判决确定的方法计算，而上述计算清单中对被执行人迟延履行期间的一般债务利息未计入。2、履行顺序错误，上述计算清单未按下列履行顺序扣减两被执行人已付执行款项，即（1）实现债权的有关费用；（2）一般债务利息；（3）主债务；（4）加倍部分债务利息。经异议人依法依据计算，两被执行人截止2016年10月31日合计尚欠款项为623372.56元，请求法院将上述通知书的内容予以更正。被执行人严中、张玉梅称，不同意异议人所称尚欠款项为623372.56元的主张。原审查明，申请执行人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，江都法院于2013年12月16日作出(2013)扬江宜民初字第0454号民事判决。依上述判决，严中、张玉梅应于该判决生效之日起十日内偿还丁沛文借款100万元，并按月息2%支付从2012年6月21日至本判决确定履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年2月9日生效，因被执行人严中、张玉梅未按上述判决自觉履行义务，申请执行人丁沛文向本院申请强制执行。后本院依法终结本次执行程序。自2014年1月28日起至2016年4月21日止，被执行人严中、张玉梅陆续交纳执行款项，合计1523156.56元，具体如下：1、2014年1月28日交纳2万元；2、2014年4月11日交纳8万元；3、2014年4月12日交纳5万元；4、2014年6月5日交纳31757元；5、2014年7月14日交纳20万元；6、2014年8月20日交纳5万元；6、2015年2月1日交纳5000元；7、2016年2月5日交纳60万元；8、2016年4月21日交纳486399.56元。2016年5月4日申请执行人丁沛文以被执行人严中、张玉梅尚有借款本金、迟延履行金合计55.39万元未履行，向江都法院申请恢复执行。江都法院立案后，经审查，被执行人严中、张玉梅尚有利息8663.52元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕，并向双方当事人发出（2016）苏1012执恢100号通知书。原审认为，申请执行人丁沛文提出的异议主要在于上述生效判决确定的一般债务利息（月息2%）计算的截止日期以及该利息的清偿顺序。上述判决确定的两被执行人应承担的一般债务利息（月息2%）的计息期间：自2012年6月21日至本判决确定履行之日止。根据上述判决生效日期，可以确定一般债务利息（月息2%）的计息截止时间为2014年2月18日。上述通知书关于一般债务利息的计算，与作为执行依据的生效判决相符。申请执行人丁沛文要求两被执行人自2014年2月19日起继续支付一般债务利息（月息2%）直至借款本金清偿之日止，缺乏执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此清偿顺序进行核算，被执行人严中、张玉梅尚有迟延履行利息59589.32元至今未履行，上述生效判决确定的其他给付义务已履行完毕。申请执行人丁沛文提出的清偿顺序的该项异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：本院（2016）苏1012执恢100号通知书中的恢复执行标的金额变更为迟延履行利息59589.32元（核算清单详见附件）。裁定作出后，复议申请人丁沛文不服，向本院申请复议称，1、江都法院所作的裁定程序违法。江都法院收到书面异议后未开庭审理，未充分听取申请人对（2016）苏1012执恢100号通知书存在的问题，径行作出裁定，从程序上侵犯了申请人的权益。2、本案事实认定与法律适用均错误。执行裁定书中的迟延履行的债务利息计算错误。利息应从借款之日起至还款之日止，故申请人主张2014年2月19日后迟延履行期间的利息应是一般债务利息和加倍部分的利息之和。故请求二审法院撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异74号执行裁定书，并纠正恢复执行标的金额为623372.56元。本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、江都法院未开庭听证审查本案程序是否违法？2、江都法院计算利息的方法是否有误？针对第一个争议焦点，本院认为，执行程序中，法院是否需要开庭听证应结合案件的事实是否清楚，案件复杂程度以及是否有新的证据等原因综合考量，最终决定是否开庭审查还是不开庭审查。江都法院未开庭进行听证，以书面审查的形式径行作出裁决，并未违反法律规定，故对复议申请人认为江都法院审查本案程序违法的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，复议申请人丁沛文以江都法院利息计算错误为由提出复议申请，主张支付迟延期间的债务利息应包括一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的利息之和，江都法院执行部门依据生效的法律文书所载明的判决事项计算债务利息的方法，并未违反生效判决文书判决事项的语句本意，且驳回丁沛文的异议申请，并无不当，故本院对复议申请人丁沛文的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回丁沛文复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二日书 记 员  孙 妍
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初978号原告：吴松乾，男，1946年11月7日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：罗跃平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴桐漫（系原告之女），女，1977年11月1日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。被告：吴亚光，男，1968年10月6日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴松乾与被告吴亚光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴松乾及其委托诉讼代理人罗跃平、吴桐漫，被告吴亚光及其委托诉讼代理人李恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即停止对原告位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩土地承包经营权的侵权行为；2、判令被告将位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩承包土地返还给原告；3、判令被告对原告位于易门县龙泉镇方屯居委会孟家湾0.34亩承包土地恢复原状至2011年5月份的耕地“秧田”适合耕种状态；4、判令被告赔偿2016年土地耕种产生的农业收益10000元经济损失；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告先后将自己承包经营的位于孟家湾0.34亩秧田，出租给本组成员被告，双方约定租期至2015年5月1日止。在承租期内，被告未征得原告同意，将原告的孟家湾0.34亩秧田承包地擅自硬化成混凝土，并在承包地上建盖大棚，改变耕种用途，用于建设工程活动。原告于2016年发现后，多次与被告沟通，要求复耕、返还承包土地，但被告拒不返还，多次协商未果。在此情况下，被告的行为已给原告造成了损失，故提起诉讼。被告吴亚光辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恢复0.34亩承包土地秧田，是原告的无理要求，请求判决驳回原告的四项诉讼请求，案件受理费由原告承担。事实及理由：原告认为2011年5月双方约定将孟家湾0.34亩秧田出租给被告，这不是事实，被告从来没有在孟家湾租过秧田。因吴松乾、吴忠乾哥弟的孟家湾秧田在被告家房前，被告家的新格秧田离吴松乾、吴忠乾哥弟家近，双方为方便管理，2006年5月，经过协商，被告用其家新格秧田0.46亩与吴松乾、吴忠乾哥弟的孟家湾承包秧田0.54亩（注：诉讼中更改为0.57亩）相互调换。调换秧田面积差额部分，被告主动提出用其家的菜地补偿，但原告说不用了，反正也种不完，后来被告家主动按当时的田租五年一次补偿面积差额部分，原告家还一再推辞（注：孟家湾秧田只可以种一发，新格秧田可以种两发，且在2006年时，孟家湾秧田旁只有一条水沟、一条小土路，交通并不方便）。互换承包土地至今没有争议。随着社会的发展，孟家湾秧田旁的交通不断改善，被告在孟家湾秧田内建设了必要的建筑施工工具仓库，其目的是为了多种方式流转承包土地获得更大收益和发展。2008年2月，孟家湾秧田旁实施道路硬化，被告借机与道路硬化同步搭建了秧田与道路间的桥梁。双方的承包土地互换口头协议及实施，没有违反法律政策的规定，没有损害原告的任何财产及经济损失，不存在任何的侵权损害行为及赔偿的说法，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年9月签订的，户主为吴松乾的《集体土地承包经营权证书》记载，其在孟家湾有承包土地秧田0.24亩。1998年，吴松乾与本组成员吴亚东协商，吴松乾愿意将春山旱地0.1亩与吴亚东互换孟家湾秧田0.1亩耕种。1998年9月签订的，户主为吴忠乾的《集体土地承包经营权证书》记载，其在孟家湾有承包土地秧田0.23亩。1998年9月签订的，户主为吴亚光的《集体土地承包经营权证书》记载，其在新格有承包土地秧田0.46亩。2011年2月22日，吴亚光在吴松乾的一笔记本上写下《租田协议》一份，内容为：“甲方：吴松乾，乙方：吴亚光，2011年5月1日，吴松乾将自家秧田1.1分租给吴亚光使用，租期为5年，每年租金为110元，5年合计人民币550元，至2015年5月1日为止。（这五年租金于2011年2月22日一次性付清）。甲方：乙方：吴亚光2011.2.22.”。2007年，吴亚光在孟家湾秧田建盖了堆放建筑施工工具的仓库。在吴亚光所建仓库用地的中间部分为本案诉争的秧田0.34亩。为此，原告以诉称的事实和理由提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原、被告各持己见，未能调解。上述事实，有吴松乾、吴忠乾、吴亚光的集体土地承包经营权证书，互换耕地协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，不足以证明其将本案诉争的孟家湾秧田0.34亩出租给被告管理使用，原告应承担不利的后果。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴松乾的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告吴松乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年三月二日书记员  杨玉莹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017皖16**刑初197号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某1，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月27日11时许，在利辛县汝集镇某处，李某因包工问题与朱某2、朱某1发生争执，被告人李某1（李某之哥）到场后对被害人朱某2实施殴打，致使朱某2右腿受伤。经鉴定，朱某2的伤情为轻伤一级。案发后，李某1与朱某2达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。另查明，2017年2月27日11时许，被告人李某1拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人朱某1、李某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年三月三十一日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初587号之一原告：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：祁凌（系金啊亮之妻），女，1982年12月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴辉与被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，因被告金啊亮、祁凌外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一七年三月十三日书记员  葛 鹏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4041号原告：梁国华，男，1972年8月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告梁国华与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告刮刷报酬9000元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告梁国华为被告黄名文装修饭店，负责刮刷工作，被告欠下原告装修报酬9000元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告梁国华装修报酬9000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告梁国华欠款9000元；二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初218号原告：任明兰，女，1963年9月18日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁地区民族中学教师，住铜仁市碧江区。原告任明兰与被告滕建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任明兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任明兰负担。审判员  罗志敏二〇一七年三月十七日书记员  罗 熙
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0102民初170号原告：陈彐梅，女，1984年12月1日生，汉族，南昌市人。被告：邹玉荣，女，1966年11月20日生，汉族，南昌市人。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：杨晓迪，该公司经理。诉讼委托代理人：缪小勇，该公司员工。原告陈彐梅诉被告邹玉荣、杨秋林、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彐梅、被告邹玉荣、被告保险公司委托代理人缪小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤销对被告杨秋林的起诉。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6260.2元、营养费600元、交通费200元、医疗费1939.8元，合计9000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，杨秋林驾驶被告邹玉荣所有的赣Ａ×××××号小车在在南昌市中山东路右拐弯口与原告骑车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：杨秋林负事故的全部责任。原告受伤后，在单位请假两个月，单位未发工资，经查肇事车辆在保险公司投保了相关保险，原、被告就赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告邹玉荣辩称：事故属实，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者。我垫付医疗费1939.8元，应由保险公司返还给我。被告保险公司辩称：保险属实，原告应提供银行流水，原告主张误工费按照最低工资1530元每月计算15天，原告如果是发现金应提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日16时15分，杨秋林驾驶被告邹玉荣其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市中山东路右拐弯口与原告骑车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：杨秋林负事故的全部责任。事故发生后，原告当日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费急救费160元、门诊费1779.8元，合计医疗费1939.8元，均为被告邹玉荣垫付。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：被告邹玉荣为赣Ａ×××××号号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告在南昌市美果服饰有限公司担任导购。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告邹玉荣为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即155元（1939.8元×8%），该部分费用根据本案事故责任由被告邹玉荣承担。原告按照其诉前自行委托的鉴定结论主张的误工期、营养期、护理期，无法律依据，护理期不予支持，按照原告就诊次数营养期限酌定5天，原告主张误工费6260.2元证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算。被告保险公司辩称误工期计算15天，本院予以支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费1939.8元；营养费100元（20元／天×5天）；误工费765元（1530元/月×15天）；交通费酌定50元，共计2854.8元。扣除被告邹玉荣垫付费用1939.8元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失为915元，故被告保险公司应赔偿被告邹玉荣垫付费用为：1784.8元（1939.8元-非医保155元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈彐梅各项损失共计915元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告邹玉荣垫付费用1784.8元，于本判决生效之日起十五日内支付；三、驳回原告陈彐梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被告邹玉荣承担，限被告邹玉荣于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执965号申请执行人王金华，男，1952年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建庆（王建青），男，1964年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。现住常州市金坛区。被执行人叶素娥，女，1963年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王金华申请执行王建庆、叶素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王建庆、叶素娥于本判决生效之日起15内返还原告王金华人民币191960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元，由被告王建庆、叶素娥负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期王建庆、叶素娥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金华的申请，本院于2016年4月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建庆、叶素娥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，有一处房产登记信息已被轮候查封，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金华认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5931号原告：苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：张志煌，董事长。委托诉讼代理人：徐晓，上海明迈律师事务所律师。被告：唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。法定代表人：刘会明。原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院委托被告所在地法院调查相应证据。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85100元人民币；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以85100元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月10日起计算至货款实际付清之日止），暂定为39000元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订立磨辊盘在线堆焊承揽合同，约定由原告向被告提供现场堆焊服务，被告按约付款。现被告尚欠人民币85100元未付。被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2014年9月27日，原告（乙方）、被告（甲方）通过传真方式订立《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》一份，主要内容为：工程内容为甲方立磨辊套（皮）磨盘衬板现场堆焊修复；单价115元/㎏（按现场实际耗用焊丝量计算、含17%增值税），预估量800㎏，预估总价92000元，含17%增值税；质量标准，乙方根据甲方图纸或样板尺寸施工，正常使用不低于2000小时；双方暂定2014年10月5日开始施工；施工地点为甲方现场，工期5天；施工结束后，根据图纸或样板双方共同现场验收；按现场实际耗用焊丝量结算，单价不变，施工结束后7天内完成验收结算，同时乙方向甲方提供合同全额的17%增值税发票；乙方施工完毕后，甲方3个月内付清全款（付款时间为2015年1月10日之前），备注：甲方不得以包括但不限于质量问题，保固责任未尽到等理由拒绝支付、减少支付即延期支付上述款项；甲方逾期付款的，按银行同档利率支付乙方利息，逾期3个月的按银行同档4倍利率支付利息；本合同在履行过程中如发生争议，经双方协商或订约地工商部门调解不成的，若因乙方焊接质量问题，甲方电话或书面通知乙方，乙方未做积极反应，不配合甲方工作，解决问题的，向唐山丰南区法院起诉，若因甲方延期支付所欠乙方应付账款，向苏州相城法院起诉；本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效，传真有效；附件（现场协调及后续服务）具有同等效力。原告提供工程竣工客户验收单一份，内容为：维修起止日期为2014年10月7日至2014年10月11日，焊丝用量合计740公斤。原告自述：该验收单系堆焊结束时双方对于焊丝用量进行确认的文件，由被告公司人员签字确认。原告提供堆焊价格核算表一份，内容为：根据UPT14092703合同（即前述合同的编号），原告共使用焊丝740公斤，总价为85100元。原告自述：该文件性质系对账单，双方通过传真方式签署。原告于2014年11月24日向被告开具85100元增值税发票，内容为现场堆焊，数量为740公斤。经向税务机关查询，该发票已经抵扣认证。原告另陈述：以上价款已经超过付款时间，被告未支付过。以上事实由原告提供的立磨辊盘在线堆焊承揽合同、工程竣工客户验收单、堆焊价格核算表、增值税发票，法院调取的抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》系真实意思的表示，承揽合同成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款85100元，事实清楚，可予认定；现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，可予支持；合同约定付款时间为2015年1月10日之前，故起算时间认定为2015年1月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司应支付原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司承揽价款85100元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1391元，由被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月十三日书 记 员 李方园//
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初171号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴某，男，1978年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被利辛县公安局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、书记员单方圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月24日21时，被告人吴某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至利辛县双沟小学西侧时，撞上道路北侧的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经调查，吴某负事故的全部责任。经鉴定，吴某静脉血液中酒精含量为89.66mg/ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月24日21时，被告人吴某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿利辛县马店至双沟公路由东向西行驶至双沟小学西侧时，撞上道路北侧的树木，造成其车辆损坏的道路交通事故。经认定，吴某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml；后经安徽东升司法鉴定所重新鉴定，其静脉血液中酒精含量为89.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人李某、管某证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、到案经过、查询证明、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年三月二十日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1128号之一原告：山东金岭化工股份有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司总经理。被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司总经理。被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东金岭化工股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14000000元或其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东金岭化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告赵建光名下的位于广饶县渤海明珠小区8#楼东一单元二层东户房产一处（房产证号：渤海明珠486）；被告董桂兰名下的位于商业街南侧西中单元三层西户房产一处（房产证号：广饶县20017A）；二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；三、查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年三月二十三日书记员  曹梦琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更551号罪犯朱成华，男，1994年4月5日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年7月12日作出(2013)蒙刑初字第61号刑事判决，以被告人朱成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱成华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱成华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初534号原告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，汉台区国税局干部。被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年3月经人介绍相识谈婚。2008年1月14日自愿登记结婚。2009年1月26日婚生一女孩李某乙。婚后共同生活中，被告无家庭责任感，对小孩照顾不周，未尽到丈夫义务，为此双方常发生纠纷。2016年8月至11月，被告违背夫妻互相忠实义务，与他人关系暧昧，严重的伤害了夫妻感情。自2016年11月起至今，双方再无往来，其已丧失了与被告共同生活的信心，故提起离婚诉讼。被告辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚、生养小孩的时间过程属实。婚后生活中，其尽到了丈夫及父亲的责任。其与他人系普通朋友关系，并非原告所述的情人关系。现夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月相识谈婚，2008年1月14日自愿登记结婚。2009年1月26日婚生一女孩李某乙。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2016年11月，双方再次发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月28日，原告向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件载卷，应予认定。本院认为，结合夫妻双方相识谈婚、结婚、生育子女的时间过程，应当认定婚姻基础牢固。在婚后的生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂；且原告亦未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告梁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年三月二十二日书 记 员  聂 尧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初79号原告：��继文。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：嘉禾县铁炉下煤矿。法定代表人：邓国平，系该煤矿矿长。原告周继文与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继文及其诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告嘉禾县铁炉下煤矿经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告停工留薪期工资（4000元/月×7个月）28000元。2、由被告支付原告住院伙食费（100元/天×162天）16000元、营养费（30元/天×162天）4860元、护理费（100元/天×162天）16000元。事实和理由：2013年6月就在被告煤矿从事井下采煤工作，月平均工资约4000元。2016年4月11日，原告在井下435—100工作面检查通风瓦斯时，不慎中毒。后送往嘉禾县中医院住院治疗162天，2016年6月17日郴州市人力资源和社会保障局认定申请人所受伤为工伤。原告向嘉禾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理决定。综上所述，原告受伤后多次向被告要求应享受相关待遇，而被告不予支持。为此，特向法院提起诉讼。被告嘉禾县铁炉下煤矿未作答辩。周继文围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查与核实并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：嘉禾县中医院关于原告住院病案首页和病历；郴州市疾病预防控制中心职业病诊断证明书；郴州市劳动人力资源和社会保障局郴人社工伤字（2016）C0428号工���认定决定书，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案不字（2017）第04号不予受理通知书，被告企业登记基本情况表，上述证据真实，来源合法，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月原告就在被告处从事采煤工作。2016年4月11日，原告在井下作业时不慎中毒，当日被送往嘉禾县中医院住院治疗162天，于2016年9月20日出院。2016年5月9日，经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业性中度窒息性气体中毒。2016年6月17日，经郴州市劳动人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年12月27日，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月4日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字（2017）第04号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告周继文在被告处工作遭受事故伤害，并经郴州市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，为此原告要求，由被告支付停工留薪期待遇和住院伙食补助费的请求，依法有据，本院予以支持。其住院治疗期间为停工留薪期，鉴于原、被告未提供原告受伤时的工资福利标准，原告的停工留薪期待遇应按郴州市2015年度在岗职工月平均工资4090元计算，即（4090元/月÷30天/月×162天）22085元，住院期间的伙食补助费（162天×60元/天）9720元。但原告请求由被告支付住院期间的营养费和护理费因《工伤保险条例》有关工伤保险待遇中没有此规定，加上原告也没有提供医疗机构证明，原告住院期间必须要护理的事实，因此，对此请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嘉禾县铁炉下煤矿支付原告周继文停工留薪期工资22085元，住院伙食补助费9720元，合计支付31805元，此款限判决书生效后十五日内给付。二、驳回原告周继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嘉禾县铁炉下煤矿负担，此款已由原告预交。执行时应由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧香成人民陪审员  肖成军人民陪审员  雷 鸣二〇一七年三月三十日书 记 员  李玉媛附相关法条：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理工伤职工到签订服务��议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初51��原告：蔡东周，男，1975年12月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：ＸＸ，男，1975年9月3日生，汉族，住洛阳市西工区。原告蔡东周诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东周到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡东周诉称，2015年1月23日，被告ＸＸ向原告蔡东周借款3000元整，借款后原告多次向被告催要均被拒绝。为维护原告利益，现诉至法院要求：1、判令被告ＸＸ向原告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，被告ＸＸ向原告蔡东周出具借条一份，载明：今���到蔡东周现金叁仟元整（￥3000.00元），借款人：ＸＸ。上述事实，由原告提供的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为据，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，现原告要求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡东周借款人民币3000元。如被告ＸＸ未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼��50元，减半收取25元，被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 孙彬二〇一七年三月二十四日代书记员 屈欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初132号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石小伟（曾用名：石兴伟）。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人石小伟犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人石小伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日00时34分许，被告人石小伟醉酒后驾驶新A***F2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人石小伟血液中酒精含量为110mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人石小伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人石小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日00时34分许，被告人石小伟酒后驾驶新A***F2号小型轿车，在本市常州街行驶至宁波街路口时，遇民警夜检，随即掉头行驶，后民警驾车将其当场抓获。经抽血检测，被告人石小伟血液中酒精含量为110mg/100ml。上述事实，被告人石小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石小伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年三月十三日书记员 杨惠宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之二十申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组在农业银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执375号申请执行人：刘守存，男，1970年7月14日出生，汉族，住成武县。被执行人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，住成武县。被执行人：张鲁华，女，1968年7月6日出生，汉族，住成武县。本院在执行刘守存与王崇旗、张鲁华借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务400000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月十日书记员 张海杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终183号上诉人（原审被告）：镇江飞驰商务车有限公司，住所地镇江市京口区金港大道456号。法定代表人：邵伟一。被上诉人（原审原告）：宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人：丁长城。上诉人镇江飞驰商务车有限公司（以下简称飞驰公司）因与被上诉人宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司（以下简称锦鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11312号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案���理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在飞驰公司未提供双方约定合同履行地为飞驰公司住所地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现锦鑫公司要求起诉飞驰公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，锦鑫公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系锦鑫公司住所地法院，该院依法具有管辖权。飞驰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回镇江飞驰商务车有限公司对本案管辖权提出的异议。飞驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方已经约定争议由飞驰公司所在地人民法院解决。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，飞驰公司无正当理由拒不到庭参加原审法院听证，且飞驰公司没有提供足够的证据证明案涉争议应由飞驰公司所在地人民法院管辖。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锦鑫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，飞驰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  王 烨
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初54号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人刘建军，男，1978年10月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，水电工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月22日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路行驶，途径宁城北路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘建军血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘建军的刑事责任。被告人刘建军对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月22日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，途径宁城北路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘建军血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某和的证言，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、保险单复印件、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘建军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东海二〇一七年三月二十九日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初511号原告：武汉福恩斯设备有限公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场壹单元12B层A2号。法定代表人：崔凇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人：常智，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉福恩斯设备有限公司与被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉福恩斯设备有限公司的委托诉讼代理人姚兵、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉福恩斯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款440,400.73元，并按银行同期贷款利率上浮30%，自2015年12月31日起至实际支付之日止支付逾期付款利息(暂算至2017年2月23日的利息为31,802.69元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方长期有业务往来。在2013年到2015年期间，原告与被告先后签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应多种型号规格的轴承。合同签订后，原告按合同约定向被告交付全部货物，但被告却没有依约履行其支付货款的义务。截止2015年12月31日,被告拖欠原告货款455,400.73元。其后，经原告向被告多次上门催收，被告仅向原告支付15,000元，拒不支付剩余货款440,400.73元。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司辩称，原告诉请的货款总额有出入，截止2017年1月26日我公司欠原告货款金额为391,026.73元；且不同意利息计算的起算时间，因为双方一直滚动结算，对账单后双方仍有业务往来，最后一次付款时间为2017年1月26日，因此利息应当从2017年1月26日起计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月18日至2015年10月22日共签订了《工业品买卖合同》12份，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，并向被告开具了11张增值税发票。2015年12月31日双方签订了询证函，该函确定被告截止2015年12月31日欠原告货款455,400.73元。此后双方虽未再签订合同，但仍有业务往来，原告仍向被告送货，被告于2017年1月26日向原告支付货款5,000元后，再未支付货款，截止该日，被告共差欠原告货款391,026.73元。庭审中原、被告对上述事实均无异议。被告承认原告要求其支付货款391,026.73元并支付从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的多份合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了交货义务，并开具了增值税发票；但被告未按合同约定履行全部付款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付截止2017年1月26日的货款391,026.73元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间问题。本案中双方签订了多份买卖合同，在实际履行中是采用滚动结算支付货款，因此逾期付款的时间从最后一次付款时间的次日起算为宜。双方均认可最后一次付款时间是2017年1月26日，故逾期付款利息的起算时间应为2017年1月27日。因被告同意从2017年1月26日起支付逾期利息，该意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许。关于逾期付款利息的利率问题。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告也同意按此标准支付逾期利息。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款391,026.73元及从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉福恩斯设备有限公司支付货款391,026.73元及逾期利息(以391,026.73元为基数，从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算)；二、驳回原告武汉福恩斯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,383元，减半收取4,192元，由原告武汉福恩斯设备有限公司负担688元，被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司负担3,504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,383元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一七年三月十七日书记员  张 璇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初162号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人温家军，男，1964年12月27日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。1991年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1996年5月刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月27日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人王建银，男，1965年7月11日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2004年10月因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年4月5日刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月27日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人温家军、王建银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人温家军、王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人温家军、王建银与陈某某（另案处理）、“建虎”（另案处理）预谋盗窃。2016年11月8日凌晨0时许，被告人陈某某驾驶被告人温家军提供的港田三轮车搭载温家军、王建银、“建虎”到达邛崃市XX街办X村X组被害人顾某某的菜地，盗窃菜地里的娃娃菜1492斤。经鉴定，该被盗娃娃菜价值人民币2984元。被告人温家军于11月9日18时被邛崃市公安局民警抓获归案。2016年11月10日凌晨，邛崃市公安局民警在被告人温家军的积极配合下在邛崃市XX街道办X街红绿灯路口将被告人王建银抓获归案。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人温家军、王建银在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人顾某某的陈述，被告人温家军、王建银的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人温家军、王建银前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温家军、王建银与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2984元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人温家军、王建银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温家军、王建银曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，要刑满释放以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温家军、王建银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温家军到案后协助公安机关抓获同案被告人王建银，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人温家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王建银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人温家军、王建银退赔被害人顾某某损失人民币2984元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年三月二十八日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。