江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初395号原告：杜金华，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：王玉志，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司员工。原告杜金华诉被告王玉志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜金华的委托诉讼代理人倪洁、被告王玉志到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计308069.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日9时41分许，王玉志驾驶鲁Ｑ×××××客车在青墩塘路由东向西行至青墩塘路5公路900米处越过双黄线左转弯时与在青墩塘路由西向东的原告杜金华驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。本次事故被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为八级伤残以及十级伤残。鲁Ｑ×××××号客车在被告二处投保有交强险和商业险，故被告二应当在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。被告王玉志辩称，对事故发生和责任认定有异议，当时交警判定是我越了双黄线，但是当时事发时是丁字路口，我在越过双黄线的时候也没有其他的车子，是原告的车速过快，所以撞在了车子的右前方；对于费用清单中损失：医药费由法院依法核实；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费过高，具体由法院依法认定；误工费按照最低工资1820元/月计算；精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费由法院依法认定。被告保险公司书面辩称，1.鲁Ｑ×××××号小客车在我投保了交强险和三责险10万元及不计免赔率，出险时间在保险期限内，我司在相关险种有限限额内项下根据事故责任赔偿被答辩人的损失。根据事故责任为主次责，应在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失，我司认可不超过70%的赔偿比例，且我司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费，应在本案中予以扣除；2.原告主张各项损失过高。误工费过高；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；被扶养人生活费不予认可，无法律和事实依据；其他无证据支持的各项诉讼请求，我司均不予认可。3.诉讼费与鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付。经审理查明，2016年4月13日9时41分许，王玉志驾驶鲁Ｑ×××××客车在青墩塘路由东向西行至青墩塘路5公里900米处越过双黄线左转弯时与在青墩塘路由西向东的杜金华驾驶的鲁Ｌ×××××三轮摩托车相撞，致杜金华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后于2016年5月5日出具第3205815001427804号道路交通事故认定书，认定王玉志负事故的主要责任，杜金华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往常熟市第二人民医院，经诊断为创伤性脾破裂、左侧肱骨骨折，于2016年4月13日行脾脏切除术、于2016年4月26日行左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术+人工骨植骨+PRP植入术，至2016年5月2日出院，后至该院门诊治疗。前后共花去医疗费61093.28元。2016年12月2日，经常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第4865号，1.被鉴定人杜金华因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ(八)级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；2.被鉴定人杜金华的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告保险公司为原告垫付10000元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。另查明：鲁Ｑ×××××小型面包车的登记车主为被告王玉志，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险10万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。又查明，钱翠娣（×××）与杜金华系夫妻关系，婚后共育有杜建青、杜建东两个子女，钱翠娣享有失地农民补贴735元/月。事故前，原告杜金华在常熟市建材市场从事货运工作。庭审中，原告将损失确定为医疗费61093.28元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36365元、残疾赔偿金207425.34元、被扶养人生活费49016.58元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、鉴定费2520元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分要求被告保险公司按照70%的比例在商业险范围内承担，再超出商业险限额由被告一按照70%的比例承担赔偿责任。因双方意见不一且被告保险公司未到庭，致调解未成。另庭后，本院核实，被告王玉志在交警队缴纳押金2000元，原告未领取。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、暂住人口详细信息、工商登记资料、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定王玉志负事故的主要责任，杜金华负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿。再超出部分，由被告王玉志按照70%的比例赔偿。至于原告杜金华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费。原告主张61093.28元，本院认定予以认定。2、关于住院伙食补助费。原告主张950元（50元/天*19天），结合住院天数，本院认定住院伙食补助费为950元。3、关于营养费。原告主张3000元（50元/天*90天），结合鉴定报告，本院认定营养费为4500元。4、关于护理费。原告主张10800元（120元/天*90天），结合鉴定报告，本院认定护理费为7200元。5、关于误工费。原告主张按照2014年江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资62344元/年计算其误工收入，根据原告的陈述、证人证言、证明等证据，本院认定原告系从事货运工作，故本院按照2014年江苏省分细行业道路运输业56406元/年的标准计算原告的误工收入，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费32903.5元（56406元/年/12个月*7个月）。6、关于残疾赔偿金。原告主张207425.34元（37173元/年*18年*0.31），结合原告的伤残等级和定残时的年龄，本院就认定残疾赔偿金为207425.34元。7、关于被扶养人生活费。原告主张其妻钱翠娣被扶养人生活费49016.58元（24966元/年*19年*0.31/3），本院认为，受害人配偶具有被认定为被扶养人资格必须同时符合受害人配偶丧失劳动能力、无其他生活来源及受害人有经济来源，能对配偶尽扶助义务等三个条件，本案中，钱翠娣已达到法定退休年龄，虽有失地农民补偿但不足以维持正常生活水平，且原告杜金华能对其尽扶助义务，故本院认定被扶养人生活费为49016.58元（24966元/年*19年*0.31/3）。因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为256441.92元。8、关于精神损害抚慰金。原告主张15500元，结合原告在事故中的责任和伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为15500元。9、关于交通费。原告主张500元，交通费应提供正式票据，结合原告的伤残等级及就诊记录，本院酌情认可400元。10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。综上，本院认定原告杜金华在本起事故中的损失为医疗费61093.28元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费7200元、误工费为32903.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）256441.92元、精神损害抚慰金15500元、交通费400元、鉴定费2520元，共计381508.7元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费61093.28元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计66543.28元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出责任限额为56543.28元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费7200元、误工费为32903.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）256441.92元、精神损害抚慰金15500元、交通费400元，合计312445.42元，其中11万元在交强险限额赔偿范围内，超出交强险责任限额202445.42元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杜金华120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担。超出交强险限额部分为56543.28元、202445.42元及鉴定费2520元，合计261508.7元，按照70%的比例即183056.09元由被告保险公司在商业险范围内赔偿，其中10万元在商业险范围内，故被告保险公司在交强险范围内合计赔偿原告220000元，扣除诉前被告保险公司垫付的10000元，还需支付210000元。超出商业险范围部分为83056.09元，由被告王玉志承担。因被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杜金华因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币220000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉前垫付的10000元，余款210000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告王玉志赔偿原告杜金华因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等合计人民币83056.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币970元，由原告杜金华负担291元，由被告王玉志负担679元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年三月十四日书记员  潘 莉