wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保43号申请人：李文，女，1966年10月20日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人李文于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款70万元或保全其它等值的财产，并提供李厚来所有的房屋和李芳青所有的××号大众轿车担保。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币70万元范围内予以保全；二、对担保人李厚来所有的房屋和李芳青所有的××号大众轿车共价值70万元的财产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费4020元，由申请人李文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—12号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第244号之一申请执行人联建建设工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区3栋5楼，组织机构代码71521063-4。法定代表人郑克松。委托诉讼代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路l号华昱机构大院一楼，组织机构代码618838526。法定代表人陈阳南。被执行人深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局，住所地广东省深圳市龙岗区建设路3号交通大厦，组织机构代码69711586X。负责人李智坚。关于申请执行人联建建设工程有限公司（以下简称联建公司）与被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司（以下简称华昱公司）、深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局建设工程合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币57511022.67元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第155号。后申请执行人向本院提交《中止或暂缓强制执行申请书》称，双方已达成执行和解协议，请求本院暂缓强制执行。因此，在该次执行过程中，本院以被执行人并未实际履行完毕为由终结该次执行程序。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。在执行过程中，申请执行人向本院提交了《案件利息及应付款计算表》。该表载明，截至2016年11月6日，被执行人应付本金及利息为59396181.93元。以此数额计算，执行费为126796.18元。另被执行人应承担一审案件受理费252498.43元。三项合计，本案待执行款项总额为59775476.54元。本院查明，2015年7月31日，被执行人华昱公司主动向申请执行人支付了执行款人民币1000万元；2015年11月5日，华昱公司再次向申请执行人支付人民币32473845.47元；2016年11月28日，本院将华昱公司银行账户内存款人民币7881242.21元划付给申请执行人，同时向财政上缴了该款项对应的执行费75356.6元；2017年3月1日，华昱公司主动向本院执行款专户缴纳了剩余款项9345032.26，扣除剩余应缴执行费51439.58元，其余款项9293592.68元已划付给申请执行人。被执行人华昱公司全案已履行完毕。2017年2月28日，申请执行人向本院提交结案申请，请求本院在划付尾款9293592.68元后，对本案作结案处理。本院认为，广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费126796.18元由被执行人负担，已由被执行人华昱公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月十二日书 记 员  邓 婕
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执111号申请执行人陈某某，生于1980年10月9日。被执行人薛某某，生于1988年7月10日。申请执行人陈某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1490号民事判决书已发生法律效力。义务人薛某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陈某某2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人薛某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1490号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1821号原告：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路富民街*号。统一社会信用代码为91441900776233506X。法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。委托代理人：肖水香，该公司员工。被告：深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区旧村**号。统一社会信用代码为92440300L44822615L。经营者：郑世豪，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省双牌县。本院在受理原告东莞市梅居化工材料有限公司诉被告深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂买卖合同纠纷一案后，于2017年2月28日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一七年三月二十一日书记员  黄雪兴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初718号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛,该分行行长。被告:蒋会,男,1987年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:商彬彬,男,1980年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蒋会、商彬彬金融借款合同一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2569号申请执行人李晓明，男，1964年11月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人贾海滨，男，1968年8月18日出生，民族、职业、住址不详。本院于2016年12月22日立案执行的李晓明与贾海滨追偿权纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人贾海滨名下均无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人贾海滨纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1242号民事判决书所确定的执行标的30924元，执行费364元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月二十八日书记员 ＸＸＸ
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1180号申请执行人李新国，男，1976年11月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐建军，男，1966年2月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人窦树霞，女，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人蒋会芹，女，1969年2月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人汤文宾，男，1969年7月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第3306号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为106200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人徐建军名下的沭阳县沭河市场11幢303室房屋予以查封，因该些房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执234号申请人：张东升被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人张东升与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初731号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：廖丽，女，1967年6月20日出生，汉族，内江市威远县人。被告：四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人：陈林，该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖丽、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告廖丽、金穗担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告廖丽、金穗担保公司向原告偿还借款本金93867.53元及从2014年4月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向廖丽发放贷款26万元用于购车，被告金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但廖丽借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金93867.53元及2014年4月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告廖丽提出书面辩称，对原告诉请的贷款金额、购车合同、欠借款本金无异议，但实际借款人为他人，现所购车已被被告金穗担保公司扣走了，被告已无力偿还了。被告金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2011】233号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向廖丽发放贷款26万元用于购买标致2008款汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款260，000元发放至被告廖丽个人账户。但被告廖丽借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金93867.53元及2014年4月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，被告廖丽提出书面辩称意见，未提供相应的证据证明。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给被告廖丽人民币260，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告廖丽未按合同约定全面履行还款付息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，其提出书面辩称理由，未提供相应的证据证明其主张，其辩称理由不能成立。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告廖丽还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金93867.53元及利息（2014年4月20日至2015年3月20日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告廖丽的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告廖丽、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年三月十三日书记员 李皎娇
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审52号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇新旺织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇新桥村坝郎组，统一社会信用代码：91330521L29327579K。投资人：王掌妹。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第317号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇新旺织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第317号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2003年6月份未经依法批准擅自占用座落在.10平方米土地（其中：园地742.10平方米；建筑占地面积742.10平方米；建筑面积742.10平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的742.10平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14842元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年3月14日，被申请人缴纳罚款14842元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]186号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片及现状图；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第317号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十八日代书 记员  方依云
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审90号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙元旭，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙祥辉，男，汉族，住胶州市，系被申请执行人儿子。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村水浇地2296平方米、农村道路83平方米、村庄118平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用2497平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的2497平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建2296平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用201平方米土地每平方米15元人民币，并处非法所占2296平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计人民币60415元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2037号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用2497平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的2497平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建2296平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2448号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：胡宗林，男，1974年2月8日出生，住重庆市长寿区。被告：阳小梅，女，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告胡宗林、阳小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二十八日书记员  孔飞
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初371号之二原告姚中林，男，1969年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王丹，女，其他自然情况不详。本院在审理姚中林诉王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，姚中林向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，姚中林在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姚中林撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，保全费765元，合计1596元（原告姚中林已预交），由原告姚中林负担。审判员 高 新 江二〇一七年三月二十八日书记员 格根图雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8017号之二原告王志林，男，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师。被告王中立，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被告刘明辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告王志林诉被告王中立、刘明辉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出财产保全裁定，2017年2月9日作出准予原告王志林撤回对被告王中立、刘明辉起诉的裁定，现原告王志林提出解除财产保全的申请。本院认为，被告王志林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告王志林名下长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城5栋301房（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的产权交易手续的冻结；二、解除对被告王中立、刘明辉价值105万元财物的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  李 毅人民陪审员  成冠军二〇一七年三月三日书 记 员  贺福华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初51号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某甲，男，1965年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某甲于2016年10月20日17时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区天津路与骑行的张某相撞后，又与于某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经呼气式酒精检测，被告人于某甲的酒精含量为264mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人于某甲的供述、被害人张某、于某的陈述、被告人签字确认的呼气式酒精检车结果单、查获经过、扣押及发还清单、赔偿协议、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、执法记录仪视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，因被告人于某甲特殊体质，交警部门两次带其到医院进行抽血检测血液中酒精含量未果，但其本人认可呼气式酒精检测结果。案发后，被害人于某报警，民警到场将被告人于某甲抓获。被告人于某甲到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过。2016年10月21日，被告人于某甲与被害人张某达成赔偿协议，并履行了赔付义务。被告人于某甲亦赔偿了于某的经济损失。本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  戚其正
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢7号公诉机关商城县人民检察院。被执行人扶晓平，男,汉族,1976年8月4日生，农民，住河南省新县。本院在执行扶晓平犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪被处罚金一案中，被执行人扶晓平被原单位开除后无经济来源，没有足够的履行能力，特向本院申请减免罚金19000元，本院已经批准，其余罚金81000元被执行人扶晓平已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商刑初字第167号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人谭桂明，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1886658号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人谭桂明于2016年6月4日20时19分在G50S高速公路出城方向38KM处，驾驶安全设施不全（反光膜不齐）具有安全隐患的机动车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第之规定，于2016年6日4日对谭桂明杨作���NO:1886658号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。谭桂明收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，谭桂明仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，谭桂明仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:1886658号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民��院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:1886658号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行谭桂明罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4506号之一申请执行人：严国林，男，汉族，1960年8月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：叶如华，男，汉族，1959年2月23日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：傅招花，女，汉族，1962年10月7日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行严国林与叶如华、傅招花民间借贷纠纷一案中，被执行人叶如华、傅招花未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3417号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初181-1号原告：王群，女，1981年11月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。被告：刘艳，女，1981年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告王群诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年3月28日自愿申请撤回对被告刘艳的起诉。本院认为：原告王群自愿撤回对被告刘艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群撤回对被告刘艳的起诉。审判员 金 陈二〇一七年三月三十日书记员 杨克勤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5420号之一申请执行人:石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区。组织机构代码：74639474-7。法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。被执行人:刘大林，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人刘大林加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2896号民事判决书，被执行人刘大林应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项392082元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人刘大林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘大林至今未履行生效法���文书确定的义务。本院已将被执行人刘大林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘大林有可供执行的财产。现被执行人刘大林尚有款项392082元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初91号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人田明，男，1962年7月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕92号起诉书指控，2016年9月2日中午，被告人田明与其妻子蒲某在位于重庆市荣昌区双河街道新建路的家中吃饭并饮酒。同日18时30分许，田明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由双河街道往九井煤矿行驶。当行驶至许家沟矿区幼儿园路段时，与罗某驾驶的货车相撞，造成田明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗某将田明送往许家沟煤矿卫生室治疗。罗某当着田明的面报警，民警到达现场对田明调查，并对其进行呼气酒精测试，结果为258毫克/100毫升和247毫克/100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，田明血液中的乙醇含量为205毫克/100毫升。田明到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，田明、罗某承担此事故的同等责任。被告人田明的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人田明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王聪二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐魏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢10号申请执行人马克清，男，生于1944年1月6日。被执行人马国义，男，68岁。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人马国义向申请执行人马克清偿还借款50100元及利息57600元，共计107700元。申请执行费1533元由被执行人承担，但被执行人始终未履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马克清的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）吴利民初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十日书 记 员  马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢97号申请执行人祁耀萍，女，1973年4月20日出生，汉族，大学文化。被执行人李安，男，1971年7月14日出生，汉族，大学文化，系宁夏汇达酒庄基地总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款房屋补偿款15���元及利息，并承担案件受理费200元，财产分割费600元，申请执费2150元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人祁耀萍与被执行人李安私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1352号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ��学升审 判 员 盖 宁 军代理审判员 易 宇 阳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈 肖 静
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特20号申请人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦19A室。法定代表人：林怡，执行董事。被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。法定代表人：杭良槿，执行董事。申请人上海港祺船舶燃料有限公司因本院于2017年2月4日发布公告，拟对被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳5”轮进行公开拍卖，于2017年2月24日向本院申请债权登记，要求登记被申请人拖欠的“奕淳5”轮船舶燃料款人民币(以下均为人民币)502475元，及迟延履行期间的加倍利息20224.62元（自2016年6月24日起暂计至2017年2月9日止，利率按万分之一点七五计算），总计522699.62元；登记本案债权登记申请费。申请人提供了上海海事法院（2016）沪72民初476号民事判决书以及申请人与被申请人于2014后8月25日签订的《购销合同》等证据。本院经审查认为，本院于2017年2月4日发布公开拍卖被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳5”轮的公告以后，申请人上海港祺船舶燃料有限公司在公告期间申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海港祺船舶燃料有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人上海港祺船舶燃料有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  潘绍龙二O二O一七年三月十七日书记员  邓焱发
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6163号申请执行人雷建发，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××。被执行人王伟，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××。本院在执行雷建发与王伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4836号上诉人（原审被告）：王昱，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。上诉人王昱因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王昱未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十三日书记员  朱 希
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终36号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵政，男，1985年11月10日出生，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人赵政犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1702刑初251号刑事判决。原审被告人赵政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月27日21时许，被告人赵政在达州市通川区大西街都市花园楼下，以150元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品1小包（净重0.9334克）。交易完成后，两人即被民警查获。民警当场从郑某处查获了上述毒品，从赵政处查获毒品8.5808克和毒资150元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有立案决定书、证人郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验报告及通知书、通话记录、行政处罚决定书、被告人赵政的供述及户籍信息等。原判认为，被告人赵政违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵政归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依法照判决：1、被告人赵政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元；2、对涉案毒品9.5142克、毒资150元予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）赵政提出的上诉理由是，被查获的8.5808克毒品是用于自己吸食，没有贩卖。系初犯，且认罪，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，指控赵政犯贩卖毒品罪正确，原判对其量刑恰当。建议二审予以维持。经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵政向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵政归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。赵政提出“被查获的8.5808克毒品是用于自己吸食，没有贩卖”的上诉理由，与查明事实不符，因此赵政该上诉理由不成立，本院不予支持。赵政提出“系初犯，且认罪”的上诉理由，经查属实，但原审法院在对其量刑时，已予以考虑并予以了从轻处罚，故请求再次对从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 赖雨田审 判 员 徐 瑛审 判 员 吴成姝二〇一七年三月八日书记员代 华 达
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执344号之一申请执行人南迎楠，女，汉族。被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人南亚光,村委会主任。被执行人户县秦渡镇北稻务村第四村民小组。诉讼代表人南小昌,组长。在执行南迎楠与户县秦渡镇北稻务村第四村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38.18元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，二被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结(2017)陕0125执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一七年三月十五日书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1452号申请执行人：张永志，女，生于1955年，住绵阳市游仙区。被执行人：天星法律服务所，住所地：绵阳市涪城区。案由代理合同纠纷本院受理张永志申请执行（2015）涪民初字第5620号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人天星法律服务所拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人天星法律服务所的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十日书记员  陆政宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终17号上诉人（一审原告）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。刘文刚因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）未发布征地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案被诉行政行为系行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为，刘文刚以个人名义提起行政诉讼不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回刘文刚的起诉并无不当。刘文刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  王 乐二〇一七年三月十四日书记员  熊其涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1214号原告:谭千山,男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告:爱彼国际企业有限公司（AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地不详。被告：郭嘉文（KWOK,KaMan），男，1974年9月9日出生，香港居民，住所地不详。原告谭千山与被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院将该案移送本院。本院于2016年12月7日立案。原���谭千山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭千山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭千山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭千山负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一七年三月三十日书 记 员  赖 春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗4号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:卓秉旺，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告卓秉旺与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月13日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000012号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年三月三十日书 记 员  张靖怡
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初110号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人徐某虹，男，汉族，中专文化，案发前系中某港航局员工，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人赵某浩，男，，汉族，中专文化，经商，户籍所在地青岛市城阳区。因吸毒于2013年6月6日被山东省即墨市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人徐某虹犯贩卖毒品罪、被告人赵某浩犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人徐某虹、赵某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月底左右的一天，纪某（已被行政处罚）电话联系高某宝（另案处理）欲购买冰毒，后高某宝联系被告人徐某虹，后纪某驾车拉载高某宝至交易地点后，以人民币1000元的价格从被告人徐某虹处购买冰毒约2克。同年11月3日16时许，徐某虹在城阳区岙东路富丽华宾馆313房间内欲贩卖毒品给纪某，被民警抓获，缴获毒品1宗（6包），重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分。2、2016年11月3日19时许，被告人赵某浩在青岛市城阳区上马巷尚火锅店内被抓获，民警在其的鲁Ｂ×××××牌号车内缴获毒品1宗（3包），重101.97克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某虹贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某浩非法持有毒品，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。被告人徐某虹、赵某浩对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明，1、2016年9月底左右的一天，纪某（已被行政处罚）电话联系高某宝（另案处理）欲购买冰毒，后高某宝联系被告人徐某虹，二人约至青岛市城阳区锦绣花苑小区附近交易，后纪某驾车拉载高某宝至交易地点后，以人民币1000元的价格从徐某虹处购买冰毒约2克。同年11月3日16时许，徐某虹在城阳区岙东路富丽华宾馆313房间内欲贩卖毒品给纪某，后被民警抓获，缴获毒品1宗（6包），重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分。2、2016年11月3日19时许，被告人赵某浩在青岛市城阳区上马巷尚火锅店内被抓获，次日，侦查机关在该驾驶的鲁Ｂ×××××牌号机动车内缴获毒品1宗（3包），重101.97克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录及现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及相关照片，称重笔录、取样笔录及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，青岛市城阳区人民法院（2004）城刑初字第591号刑事判决书，户籍查询，车辆信息；证人纪某的证言、辨认笔录及照片；被告人徐某虹的供述、辨认笔录及照片，被告人赵某浩的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某虹贩卖毒品（约12.89克），构成贩卖毒品罪；被告人赵某浩非法持有毒品（101.97克），构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某虹第二次贩卖毒品系控制下交易，可从轻处罚。被告人赵某浩系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人徐某虹、赵某浩到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人赵某浩积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条，第六十五条第一款、第八十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2024年2月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）被告人赵某浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2025年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初767号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军,职务总经理。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:陈晓丽，女,汉族,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告陈晓丽的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告陈晓丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年三月十四日书记员  包牡丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4号之一原告：苏州鑫茂无纺材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇双黄路1号。法定代表人：密巧英，总经理。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人：ZHANGDERUI。原告苏州鑫茂无纺材料有限公司诉被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州鑫茂无纺材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫茂无纺材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫茂无纺材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费3020元,合计人民币3545元，由原告苏州鑫茂无纺材料有限公司负担。审判员  焦林生二〇一七年三月七日书记员  高 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初20号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人于良，男，1984年10月27日出生，捕前住辽宁省凌源市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2017年2月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]73号起诉书指控被告人于良犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人于良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、2016年9月1日23时许，被告人于良在沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把虎龙牌电锯盗���。经鉴定，被盗物品价值人民币163.8元。二、2016年9月5日至6日的一天23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把创名牌冲击钻、一把麦特宝牌冲击钻盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币198.24元。三、2016年9月8日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的一把博世牌电镐盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,033.2元。四、2016年9月10日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的十六把铁锹、一个铁钎子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币413.44元。五、2016年9月22日23时许，被告人于良进入沈阳市浑南区长青街浑南大道中铁九局集团有限公司沈阳地铁十号线十九标建筑工地内，将存放于库房内的三把鹏悦牌铁锤、一把申鹿牌钢铁剪、一个虎牌平板振动器、一个文祥牌振捣器电机和一把鸿博牌电镐搬运至仓库内窗户下并欲将物品盗出时，被工地内安保人员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗物品价值人民币1,260.42元。综上，被告人于良盗窃五起，所盗财物的总价值为人民币3,069.1元，被盗财物已全部返还被害人。上述事实，被告人于良在庭审中亦无异议，并有证人杨某、尤某、高某的证言，物证照片，沈价认定（2016）第01057号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，辨认笔录、搜查笔录，被告人于良供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人于良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于良犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于良在前四起盗窃中系犯罪既遂，第五起盗窃因其意志以外的原因没有得逞，应当认定为未遂。既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚。被告人于良系初犯，能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人于良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。���刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十日起至二○一七年七月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情��决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅��的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5857号原告：彭庆均，男，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住平阳县。被告：项延超，男，1961年11月23日出生，汉族，住平阳县。被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住平阳县。被告：黄素章，女，1972年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：周志明，男，1955年1月24日出生，汉族，住平阳县。原告彭庆均诉被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭庆均及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭庆均向本院提出诉讼请求：1、被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年6月10日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告周志明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告吴小燕、吴来永以急需资金为由向原告借款300万元，后还款150万元，因剩余款项没有及时偿还，双方达成还款协议，并由被告周志明提供担保。后被告吴小燕、吴来永均未按还款协议履行，因该债务发生于被告项延超与吴小燕，吴来永与黄素章夫妻关系存续期间，被告项延超、黄素章应承担共同还款责任。被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明均未作答辩。原告彭庆均围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻登记信息、借款偿还协议书、转账凭证作为证据。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月15日，原被告双方经过结算，被告吴小燕、吴来永、周志明与原告签订《借款偿还协议》一份，载明，“甲方（债权人）：彭庆均，乙方（借款人）：吴小燕、吴来永，丙方（担保人）：周志明，甲乙丙三方在自愿、平等、公平的基础上，就乙方偿还甲方借款事宜达成如下协议：2013年1月18日，乙方向甲方借款300万元，约定归还日期为2013年4月17日，月息按1.7%计算。此借款于2013年6月20日归还100万元；同年9月10日归还50万元；至今尚欠人民币150万元未归还，利息已支付到2014年6月10日。一、乙方承诺分8期偿还甲方借款，于2016年6月30日前偿还本金20万元，于同年12月30日前偿还本金20万元；于2017年6月30日前偿还本金20万元；于同年12月30日前偿还本金20万元；于2018年6月30日前偿还本金20万元；于同年12月30日前偿还本金20万元；于2019年6月30日前偿还本金20万元，于同年12月30日前偿还本金10万元。二、甲方同意接受上述还款方式，如乙方按期还款甲方自愿放弃从第一期还款后半年利息；如乙方未按期履行一期还款义务，则甲方随时可就此笔借款向法院提起诉讼，并要求按原协议支付利息（按月利率1.7%，从2014年6月10日起计算至实际还款之日止），并承担原借款规定的一切责任，丙方对借款本息承担连带偿还责任。三、丙方自愿为乙方与甲方之间的债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期限自借款期限届满之日起二年……”。后被告吴小燕、吴来永未按还款协议履行还款义务。另查明，被告吴小燕与被告项延超于1994年9月27日登记结婚，2015年3月31日办理离婚登记手续。被告吴来永与被告黄素章于1998年11月25日登记结婚，2016年4月15日办理离婚登记手续。本院认为：被告吴小燕、吴来永向原告彭庆均借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉时，双方约定的分期还款期限虽未到期，但该协议签订后，被告吴小燕、吴来永未履行任何分期还款义务，应视为被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还余欠的借款本金150万元及利息。利息应以未还本金为基数，从2014年6月11日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止。本案债务发生于被告吴小燕与被告项延超，被告吴来永与被告黄素章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告项延超、黄素章对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周志明自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告周志明对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆均借款本金150万元及利息（从2014年6月11日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；二、被告周志明对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21284元，由吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年三月八日代书 记员  朱诗亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1035号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告勾天美，男，土家族，1952年5月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告勾天美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保84号宁德市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与刘剑金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人刘剑所有的坐落蕉城南路74号蕉城区地产综合大楼1、2住宅楼2号楼6××号房产（产权证号：20××48）的移户手续，期限三年。附：（2016）闽0902民初5494号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初900号原告：周绪凤，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园区稻香路南创业大厦307室，统一社会信用代码913401006662143718。法定代表人：贺峰敏，董事长。被告：浙江欣威建设有限公司，住所地岱山县衢山镇蓬莱路75号，统一社会信用代码913309211488038704。法定代表人：林祥华，董事长。被告：合肥博威置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区琥珀路1号，统一社会信用代码91340100762751302W。法定代表人：孙佺，董事长。本院在审理周绪凤诉浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设有限公司、合肥博威置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1601号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：李再春，男，1964年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：李连合，男，1967年10月4日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告李再春、李连合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员鲍艳丽独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光、被告李连合到庭参加诉讼。被告李再春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年12月6日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年12月6日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，被告李再春在石榴信用社借款26000元，定于2014年12月5日到期，由李连合提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月5日。被告李连合辩称，借款是事实，希望原告减免一些利息，能够分期还款。被告李再春在法定答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告李再春、李连合签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李再春向原告借款26000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月5日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告李连合对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年12月26日，原告以转账方式向被告李再春发放贷款26000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年12月5日之前的利息，本金26000元及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李再春、李连合之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告李连合为被告李再春的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再春于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2014年12月6日起计算至还清之日止；逾期利息按年利率6.885%计算，从2014年12月6日起计算至还清之日止）。二、被告李连合对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李再春、李连合连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初1048号原告：杨秀学，男，土家族，1967年12月26日，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被告：李国科，男，汉族，1964年7月16日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。被告：河源马泸泉实业有限公司，地址：河源市源城区火车站站前路东侧B栋6卡二楼。法定代表人：李国科。委托代理人：钟志强，该公司员工。本院在审理原告杨秀学与被告李国科、河源马泸泉实业有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告杨秀学于2017年3月21日以被告李国科、河源马泸泉实业有限公司就工程款支付事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀学撤回起诉。本案受理费3378元，由原告杨秀学负担。审 判 长  刘建华审 判 员  曹秀芹代理审判员  何 嘉二〇一七年三月二十一日书 记 员  黎 静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2011)陕0111民初3861号原告：西安某某纺织有限责任公司。住所地：西安国际港务区综合保税区三号标准厂房1号厂区101办公室。法定代表人冯某某，公司董事长兼总经理。委托代理人：梁某某，男，1978年5月17日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部部长，住西安市灞桥区。委托代理人：午某某，女，1967年3月6日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部副部长，住西安市灞桥区。被告：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安某某纺织有限责任公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日已依法受理。原告西安某某纺织有限责任公司诉讼请求为：1、请求不为被告杨某补缴2015年9月至2016年5月养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险费用（具体金额一社会保险经办机构核算为准）；）2、请求不支付被告杨某解除劳动合同经济补偿金2645.51元、2016年3月工资2649元、2016年4月工资2952.9元、2016年5月工资1078元，以上费用合计9325.41元。事实和理由：关于社会保险的缴纳不属于劳动仲裁受案范围，法院不应予以受理。关于被告要求的经济补偿，因被告擅自离职，经济补偿金不应支付；未支付被告工资是事实，是由于公司存在实际困难造成，公司正在想办法解决，但被告未向原告提出辞职即擅自离职旷工近一个月，对公司造成一定损失。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，被告因原告拖欠其工资、未支付解除劳动关系的经济补偿金等事项申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的2016年3-5月的工资、解除劳动合同的经济补偿金共9325.41元，该裁决的单项及合计均未超过西安市月最低工资标准十二个月的金额，本案的裁决为一裁终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，基层人民法院对已经受理的一裁终局裁决案件，应依法驳回起诉。原告要求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安某某纺织有限责任公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一七年三月六日书记员  陈 瑞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初42号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人包旭，女，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人包旭犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人包旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人包旭于2016年6月至2016年10月间，先后在磐石市共盗窃作案4次，盗窃物品、现金共计人民币6650元。具体如下：1.2016年6月11日9时许，被告人包旭趁服务员在点货时将胡某放在该店凳子上的一部土豪金苹果（16G）手机盗走，销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。2.2016年9月29日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备将该店老板曹某放在吧台的钱包内现金1600元盗走。3.2016年10月5日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁该店老板赵某下楼取物品时将其放在二楼手包内的现金1700元盗走。4.2016年10月7日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备将该店老板徐某放在二楼皮包内现金1050元盗走。公诉机关认为，被告人包旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人包旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月至2016年10月间，被告人包旭先后在磐石市多家商铺盗窃四次，盗得手机、现金等物品（价值人民币6650元）。2016年6月13日，包旭被公安机关抓获，同年6月27日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被公安机关传唤到案。具体如下：1.2016年6月11日，被告人包旭趁服务员清点货物之机，将被害人胡某放在椅子上的金色苹果牌手机一部（价值人民币2300元）盗走。事后销赃得款人民币800元被其挥霍。案发后，金色苹果牌手机被公安机关追回，发还被害人胡某。2.2016年9月29日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人曹某放在吧台的钱包内现金1600元盗走。3.2016年10月5日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人赵某手包内的现金1700元盗走。4.2016年10月7日，被告人包旭谎称应聘学员，期间趁人不备，将被害人徐某皮包内现金1050元盗走。事后，赃款全部返还被害人徐某。以上事实，被告人包旭在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、情况说明，证人王某、李某证言，被害人胡某、曹某、赵某、徐某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人包旭于2016年6月11日实施盗窃犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，对其应从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其退缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月29日止，先期羁押十三天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人包旭退赔被害人曹某经济损失人民币1600元，退赔被害人赵某经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年三月十七日书 记 员  李美潼
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑���63号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘子华，男，1978年3月26日生，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2013年11月20日经临朐县人民检察批准，2016年4月8日由临朐县公安局执行逮捕，同日被临朐县公安局取保候审。2017年3月XX日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘子华犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌艳出庭支持公诉，被告人刘子华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月8日15时20分许，被告人刘子华驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车沿临朐县东红路由南向北行驶至东红路93KM+682M处时，与王金芳骑行的人力三轮车相撞，致王金芳受伤主，两车受损。王金芳于2013年1月17日死亡同。经道路交通事故认定，被告人刘子华负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘子华电话报警并在现场等候，后随民警到达交警大队，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘子华与被害人家属达成民事协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收到条，证人郭某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、吸毒现场检测报告书、交通事��司法鉴定意见书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘子华自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用��律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘子华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  尚宝谦人民陪审员  朱锡成二〇一七年三月九日书 记 员  吴玉苗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执55号申请人赵少青,男性,1970年11月3日出生,住河南省义马市。被执行人李其峰,男性,住郑州市管城回族区。被执行人赵艳芳,女性,住郑州市管城回族区。被执行人嵊州市莱田电器有限公司,住嵊州市甘霖镇西叶家工业开发区。本院在执行赵少青与李其峰、赵艳芳、嵊州市莱田电器有限公司债权人代位权纠纷中，本院对被执行人的财产在价值550000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人李其峰、赵艳芳、嵊州市莱田电器有限公司价值550000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初274号原告胡冬冬，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告胡冬冬与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费25163元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年5月21日和2015年7月2日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为14350元和13513元，后支付2700元，尚欠25163元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。原告胡冬冬提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。被告刘运权承认原告胡冬冬随其做工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。被告刘运权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告胡冬冬和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年5月21日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权向原告胡冬冬出具欠条1张，载明：欠到莱阳工程量款14350元。2015年7月2日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权再向原告胡冬冬出具欠条1张，载明：欠到华安建筑公司抹灰工程款13513元。2015年7月4日，被告刘运权确认原告胡冬冬“总支款”2700元，并在欠条上注明。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。此后，原告胡冬冬催要劳务费无果，提起诉讼。本院认为，本案双方当事人对原告胡冬冬随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告胡冬冬要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告胡冬冬向被告刘运权支取劳务费2700元，应当从欠款总额中扣除。综上所述，原告胡冬冬与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告胡冬冬劳务费25163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年三月十五日书记员  殷熙瑞
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋09民终50号	上诉人（一审被告):山西蓝天环保设备有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。	法定代表人:郎秀荣，该公司董事长。	委托诉讼代理人侯进菲，男，汉族，1984年12月6日生，太原市迎泽区人，住。系公司员工。	被上诉人（一审原告):北京英诺格林科技有限公司。住所地，北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧房一层106号。	法定代表人：徐斌，职务总经理兼董事。	委托诉讼代理人：刘振方,北京富鼎律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宁苑荃,北京富鼎律师事务所律师。	上诉人山西蓝天环保设备有限公司与被上诉人北京英诺格林科技有限公司因买卖合同纠纷一案,不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人侯进菲，被上诉人北京英诺格林科技有限公司的委托诉讼代理人刘振方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上诉人山西蓝天环保设备有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在与被上诉人合同签订后，被上诉人未按约定安装、调试，设备未正常运行，上诉人至今未完成验收。故上诉人不应支付剩余货款及后续质保金。	北京英诺格林科技有限公司于2016年5月27日向一审法院起诉请求：被告支付原告人民币1360000元及逾期付款利息人民币45535元（自2015年5月23日按人民银行同期贷款利率计算至2016年4月30日）；判令被告承担本案的诉讼费用。	一审法院经审理查明，2014年7月25日，山西蓝天环保设备有限公司向北京英诺格林科技有限公司发出中标通知书，标明中标价为2950000元。同年7月28日，北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订了《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水处理设备合同》及《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》。双方签订的《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水处理设备合同》主要约定的内容有产品名称、数量、价格；质量要求、技术标准及权利保证；交货及安装调试；货物的清点、及验收；保修和售后服务；付款方式；违约责任；争议的解决；其他事项。《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》主要约定的内容有总体说明、工程界限与设计基础条件、工程规模及要求、工艺系统的描述、技术资料和交付进度、运行验收。《除盐水处理设备合同》的产品名称、数量、价格约定，北京英诺格林科技有限公司应向山西蓝天环保设备有限公司提供金额为2950000元的规格型号2×41m3/h的除盐水处理设备一套，并在北京英诺格林科技有限公司将货物送达山西蓝天环保设备有限公司指定的地点，同时应派专业技术人员对设备进行安装及调试。安装调试工作于2014年10月25日前结束，��款方式以山西蓝天环保设备有限公司收到最终用户使用方支付的预付款后7个工作日内，预付合同价款的20%；发货前付合同价款的30%；安装调试且连续正常运行一个半月付合同价款的40%；剩余10%为质量保证金，质保期满（质保期自终局验收合格之日起一年）7个工作日内付清。合同签订后，北京英诺格林科技有限公司于2014年11月25日进入隆尧经济开发区北区集中供热工程现场安装。2015年1月29日山西蓝天环保设备有限公司现场代表王凯在《系统设备元件保存及调试运行条件确认函》上签字确认，并加盖山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部公章。2015年4月8日，总包单位代表山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部加盖公章，王文伟签字对专项工程竣工验收记录进行确认。山西蓝天环保设备有限公司��别于2014年9月26日、2014年11月5日、2016年5月27日、共三笔向北京英诺格林科技有限公司支付货款169万元，尚未支付的货款为126万元。庭审中，山西蓝天环保设备有限公司对已付货款、中标通知书、双方签订的《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水设备合同书》、《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》无异议，但对工程验收表示异议，认为隆尧项目运行有缺陷，并提交项目部负责人王文伟、王凯于2015年10月16日和2016年3月17日转发的冀融〔邢台〕清洁能源有限公司的缺陷统计加以佐证。北京英诺格林科技有限公司认为此二份证据也反正设备已验收，只是属于设备调试、完善问题。另外山西蓝天环保设备有限公司对承担延期付款利息有异议。	一审法院认为，北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订的除盐水处理设备合同合法有效。现该设备已经山西蓝天环保设备有限公司验收合格，按合同第六条付款方式规定北京英诺格林科技有限公司进行设备安装并经山西蓝天环保设备有限公司验收合格后一年质保期满7个工作日可付清全部款项。现质保期已满，山西蓝天环保设备有限公司应当按约定支付。关于山西蓝天环保设备有限公司辩称不应支付利息的辩称理由，因合同无支付利息的约定，故一审对北京英诺格林科技有限公司在主张之前索要利息的请求不予支持；对北京英诺格林科技有限公司在诉讼中索要逾期利息的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决为：一、被告山西蓝天环保设备���限公司在判决生效后十日内清偿原告北京英诺格林科技有限公司货款1260000元。(利息自2016年5月27日起至本判决确定的履行付款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算)；二、驳回原告北京英诺格林科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17450元，由被告山西蓝天环保设备有限公司承担。	二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。	本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订的除盐水处理设备合同合法有效。2015年1月29日山西蓝天环保设备有限公司现场代表王凯在《系统设备元件保存及调试运行条件确认函》上签字确认，并加盖山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部公章。2015年4月8日，总包单位代表山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部加盖公章，王文伟签字对专项工程竣工验收记录进行确认。上诉人应按照合同约定支付被上诉人尚欠的款额。	上诉人的上诉理由不足否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费16140元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年三月八日	书记员  刘 鑫
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1038号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。													主要负责人：颜思荣，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							钟石萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住晋江市。													洪超群，男，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。													洪荣嘉，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。													李吃亏，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。													施双迎，女，1988年9月23日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告钟石萍立即归还原告借款本金47800.39元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告洪超群、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告钟石萍所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告钟石萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金47800.39元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告洪超群、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告钟石萍所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钟石萍追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 陈俊萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初236号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王加海，男，1968年4月19日出生于贵州省水城县，，穿青人族，文盲，无业，户籍地贵州省水城县。2010年10月13日因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车被宜兴市公安局分别行政拘留五日、十五日。因本案于2017年2月20日被抓获，2月21日被刑事拘留，2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，3月20日经本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王加海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王加海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月23日3时许，被告人王加海在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿104国道宜兴段由北向南行驶至丁蜀镇洑东汽修厂旁时摔倒，致本人受伤。经检测，被告人王加海的血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人王加海如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人王加海在庭审中未提出异议；并有证人徐某、黄某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息资料，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过、归案情况说明及接处警工作登记表证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人王加海曾因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人王加海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王加海曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王加海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王加海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年三月二十一日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初2375号原告：廖伟贤，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省鹤山市。被告：陈代棋，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西玉林市玉州区。被告：邓创文，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省鹤山市。原告廖伟贤与被告陈代棋、邓创文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖伟贤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖伟贤撤诉。案件受理费3043.3元（已减半收取），由原告廖伟贤负担。审判长  刘东经审判员  古辉林审判员  袁金淑二〇一七年三月八日书记员  吕美珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终734号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。被上诉人(原审被告)：刘军，男，1984年11月28日出生，汉族，现无固定职业，住四川省遂宁市船山区永兴镇道湾村6社**号。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司(以下简称智邦宁和公司)因与被上诉人刘军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8064号民事判决，向本院提出。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智邦宁和公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付刘军经济补偿金24884元；刘军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年10月1日与我公司签订劳动合同，从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日刘军与其他单位签订劳动合同，刘军工资薪酬及岗位均未变，刘军工龄由我公司统一计算。一审法院判决无事实和法律依据。刘军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以驳回。智邦宁和公司向一审法院起诉请求：一、不予支付刘军经济补偿金24884元。一审法院认定事实：2012年10月1日，刘军由智邦宁和公司派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，智邦宁和公司向刘军出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘军与案外人以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工。刘军离职前平均工资6221元/月。刘军因解除劳动关系经济补偿金等与智邦宁和公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。智邦宁和公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军2012年10月1日入职、2016年4月30日离职的事实无议。故此，智邦宁和公司与刘军劳动关系存续期间为2012年10月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘军以劳务派遣形式在智邦宁和公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为刘军非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，智邦宁和公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司应向刘军支付解除劳动关系经济补偿金为6221元/月×4个月=24884元。智邦宁和公司要求不予支付的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位智邦宁和公司为被告审理本案。一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘军支付2012年10月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：智邦宁和公司应否支付刘军解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，智邦宁和公司与刘军签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司，该解除事由由智邦宁和公司提出，因此，依据上述法律规定，智邦宁和公司应当支付刘军解除劳动关系经济补偿金。智邦宁和公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二十二日书记员 王朋坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1552号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李本平，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李本平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年三月十七日书记员 刘飞宇