wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初848号之一原告：罗恒云，女，1971年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码91340200529200013。法定代表人：周曙明，董事长。本院在审理原告罗恒云诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告罗恒云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司所有的财产在100000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 迹二〇一七年三月十日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初13号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴某光，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。被告人周某英，女，1967年10月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址和现住址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴某光、周某英犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人吴某光及其辩护人宾勇、被告人周某英及其辩护人翟嘉颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日上午9时许，被告人周某英和其儿子吴某2在封开县连都镇东安村委会深埇村一小溪旁因倒泥土纠纷与被害人吴某5、吴某6发生口角，继而引发打斗。打斗中，吴某2被吴某5（另案处理）用锄头打伤头部左侧处，被告人吴某光见其儿子吴某2被打晕后加入到打斗中，被告人吴某光、周某英用柴刀、锄头等工具砍打吴某5、吴某6，造成被害人吴某5、吴某6身上多处受伤。经鉴定，被害人吴某5的损伤程度属轻伤二级，被害人吴某6的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人吴某光、周某英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、证人吴某1、吴某2、孔某1、朱某、梁某、吴某3、吴某4、孔某2的证言、被害人吴某5、吴某6的陈述、辨认笔录、被告人吴某光、周某英的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某光、周某英非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，两被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对两被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。本案中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人周某英的辩护人关于被告人周某英是从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人吴某光、周某英在未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人的辩护人关于被告人吴某光、周某英具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案由于邻里矛盾而引发，且被害人在本案的起因上具有一定的过错，据此可对两被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)二、被告人周某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)三、随案移送的作案工具锄头一把、柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月十五日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执314号之一申请人：康广群，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：刘云霞，经理。康广群申请执行山东天昊工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1542号民事判决书，向被执行人山东天昊工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天昊工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天昊工程项目管理有限公司在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年三月十六日书记员  王 尊
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2743号原告:四川塔克拉玛果业有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路法定代表人：何先旭。委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。被告:都江堰德盛源科技有限公司,住所地：都江堰市灌口镇北街。法定代表人：陈源。原告四川塔克拉玛果业有限公司（以下简称塔克拉玛公司）与被告都江堰德盛源科技有限公司（以下简称德盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告塔克拉玛公司的委托代理人郑珂到庭参加诉讼。被告德盛源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告塔克拉玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27300元；2、判令被告向原告支付滞纳金6661元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月签订了一份《冬枣订货协议》，原告按协议向被告交付了价值54600元的货物。被告未按协议约定付款，经催收，被告于2016年3月7日向原告出具《付款说明》一份，承诺于2016年3月31日支付全部货款，否则按每日千分之二计算滞纳金。因被告至今未付款，故诉至法院。被告德盛源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告塔克拉玛公司与被告德盛源公司签订一份《冬枣订货协议》，约定由原告向被告提供新疆冬枣，包括纸盒装1000份，每套6元，饭盒装7000份，每套0.9元。总金额59100元。付款方式约定，被告在收到货和发票后三个工作日向原告支付所有款项。合同签订后，原告共计向被告供应纸盒装冬枣1000份和饭盒装7000份，因被告未给付该款，被告于2016年3月7日向原告出具《付款说明》，主要载明被告尚欠原告货款51900元未付，经原告下调价格0.5元/斤，被告实际尚欠原告货款54600元。被告承诺于2016年3月31日付清，逾期则按每日欠款额的2‰计算滞纳金。后被告于2016年3月31日支付原告货款27300元，余款至今未付，原告诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、《冬枣订货协议》、出库单、《付款说明》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应全面、诚实履行各自的合同义务。原告按约向被告供应了冬枣，被告应按约定付款。被告以《付款说明》的形式确认了尚欠原告54600元货款的事实，应视为被告对本案债务确认的意思表示。现原告持有上述《付款说明》原件，被告也未提交抗辩证据证明上述债务已履行，应认定被告未向原告支付上述货款，构成违约，并应当按《付款说明》的承诺向原告支付滞纳金。原告在庭审中自认在被告出具《付款说明》后，收到被告货款27300元，对此本院予以采信。综上，本院对原告主张要求被告支付剩余货款27300元，支付滞纳金6661元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰德盛源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川塔克拉玛果业有限公司支付货款27300元。二、被告都江堰德盛源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川塔克拉玛果业有限公司支付滞纳金6661元。案件诉讼费650元，公告费560元，由被告四川塔克拉玛果业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  益西措人民陪审员  韦晓娣二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2973号之三申请执行人：燕水枝，女，1969年9月12日出生，汉族。被执行人：刘雪伟，女，1982年3月21日出生，汉族。被执行人：刘超刚，男，1971年1月17日出生，汉族。申请执行人燕水枝与被执行人刘雪伟、刘超刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪伟、刘超刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人刘雪伟所有的两辆金杯牌轻型厢式货车（豫A159**、豫A159**）予以查封、扣押；二、将被执行人刘超刚所有的开瑞牌小型面包车（豫AX39**）予以查封、扣押；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年三月十四日书 记 员  孙楠楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10489号原告：蒲自雄，男，1965年3月5日出生，汉族，从事门窗销售、加工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王建新，男，1965年3月1日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。第三人：陶德春，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告蒲自雄与被告王建新、第三人陶德春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒲自雄及特别授权委托诉讼代理人唐义春、委托诉讼代理人宋小莉到庭参加诉讼，被告王建新及第三人陶德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年10月13日作出（2016）渝0101执保239号民事裁定书，裁定查封被告及刘其莲所有的位于重庆市万州区鼓楼二路28号附2号B幢32至34层3202室（301房地证2014字第25515号，面积199.49平方米）房屋；查封原告提供担保的李祥先所有的位于重庆市万州区（五桥）万川大道406号13幢4层3单元401{（2016）万州区不动产权第000541662号，面积102.83平方米}房屋。本案现已审理终结。原告蒲自雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建新支付原告门窗定作安装款（含材料）263800元；2.请求依法判令被告以所欠门窗定作安装款（含材料）263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年10月21日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告系五星装饰业主。2014年3月左右，原、被告口头约定被告承包的绿岛印象工程所需门窗在原告处购买，其中塑钢门为140元/平方米，沙门为90元/个，纱窗为50元/个。2015年8月，原告按被告要求交货并安装完毕。同年8月22日，第三人陶德春向原告出具结算证明。但被告仅支付原告门窗定作安装款（含材料）250000元，尚欠263800元于2015年10月20日向原告出具欠条，并口头承诺于2016年9月1日前付清后，至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告王建新未作答辩。第三人陶德春未作陈述。经审理查明，原告蒲自雄经沈柿权介绍，与被告王建新口头约定被告承建的绿岛印象工程所需塑钢门、沙门、纱窗交由原告定作安装（含材料）。2015年8月22日，第三人陶德春对原告所定作安装门窗经手向原告出具结算单。结算单载明：“绿岛印象3、4、5、7#楼，塑钢门窗共计3335.97㎡(大写叁仟叁佰叁拾伍点玖柒平方米)纱门288个（大写贰佰捌捌个）纱窗418个（大写肆佰壹拾捌个）陶德春2015.8.22”。期间，被告支付原告门窗定作安装款（含材料）250000元，尚欠263800元于2015年10月20日向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到蒲自雄塑钢门款263800.00。（大写：贰拾陆万叁仟捌佰元）王建新20**年10月20日”。被告至今未支付原告欠条载明款。上述事实，有原告蒲自雄提交的原告身份证复印件、被告王建新及第三人陶德春的常住人口查询个人详细信息、第三人出具的结算单、被告出具的欠条、沈柿权身份证复印件、沈柿权出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒲自雄主张被告王建新欠定作安装门窗款（含材料）263800元，提交了由第三人陶德春出具的结算单、被告出具的欠条，以及沈柿权出庭证言在卷佐证，而被告对此并无相反证据予以否定，故对原告该主张，本院予以确认。原告提交的第三人出具的结算单及被告出具的欠条虽对所欠定作安装门窗款（含材料）263800元未载明付款期限，原告也未提交证据证明双方已有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。而被告无证据证明已履行原告该欠条所载明款，故原告请求被告支付欠条载明门窗定作安装欠款（含材料）263800元，本院予以支持；对原告请求被告以所欠门窗定作安装款（含材料）263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年10月21日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告未支付原告欠条载明门窗定作安装款（含材料）263800元，已客观上给原告造成了一定资金占用损失（利息），但原告提交的该结算单及欠条并未对所欠定作安装门窗款263800元的付款期限作约定，且原告也无证据证明双方之前有书面约定或出具欠条时被告已口头约定于2016年9月1日前支付，故被告只能以所欠定作安装门窗款263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该款自起诉之日即2016年9月23日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余资金占用损失（利息）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建新支付原告蒲自雄定作安装门窗（含材料）欠款263800元。二、被告王建新以上列定作安装门窗（含材料）欠款263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告蒲自雄自2016年9月23日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告王建新应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告蒲自雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5257元，诉讼保全费1970元，合计7227元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张 莉二〇一七年三月一日书 记 员  张海波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初110号原告：合肥宣酒销售有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。法定代表人：芮小龙，职务：董事长。委托代理人：周怡晴，合肥宣酒销售有限公司法务。委托代理人：陈丹，合肥宣酒销售有限公司法务。被告：蔡兴红，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥宣酒销售有限公司与被告蔡兴红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宣酒销售有限公司的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼；被告蔡兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥宣酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币28511.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年12月15日进入公司实习，2015年3月25日转正担任销售员，在其工作期间占用公司5笔货款共计49760元，经原告多次要求被告返还，被告于2015年12月18日写下还款承诺书后归还了21248.9元，并于2016年1月自行离职，目前仍欠原告28511.1元，经公司多次联系未果。被告蔡兴红未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告自2014年12月15日进入原告公司实习，2015年3月25日转正担任销售员，在其工作期间留用公司5笔货款共计49760元，经原告多次催要，被告于2015年12月18日写下还款承诺书，后归还了原告货款21248.9元，下欠原告货款28511.1元至今未还。本院对原告提供的被告出具的欠条、承诺书等证据依法予以认定。本院认为：原、被告之间属不当得利纠纷。被告未将销售的货款及时归还原告，应当承担相应民事责任。原告主张被告返还货款28511.1元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴红于本判决生效之日起十日内归还原告合肥宣酒销售有限公司货款28511.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年三月十五日书记员  赵 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8319号原告陈雪俭。被告郑州我爱我家家政服务有限公司。本院在审理原告陈雪俭诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司劳动争议一案，原告陈雪俭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪俭撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈雪俭负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月十三日书 记 员  陆美慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2510号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：王朝党，女，1988年3月20日生，汉族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王朝党不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人王朝党的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初2713号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被告：湖北新晨医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。法定代表人：徐瑾。被告：武汉加华科技有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：徐瑾。被告：应城市明达拉链有限公司，住所地：应城市经济技术开发区（榕晟工业园内）。法定代表人：柳鹏。被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：徐瑾，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：柳旭明，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：余爱芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：柳鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：薛煕，男，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐良明，男，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：高新姣，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、应城市明达拉链有限公司、徐琼慧、徐瑾、柳旭明、余爱芳、柳鹏、薛煕、徐良明、高新姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月十七日书记员 张纯威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人柴某，男，1971年6月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年1月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日18时15分许，被告人柴某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至××旗口西侧时，将步行的被害人张某、单某撞倒，致张某、单某、柴某受伤，摩托车部分损坏。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为356.18mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人柴某负此事故的主要责任。本案审理过程中，被告人柴某已赔偿被害人单某、张某经济损失。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有有接处警登记表、受案登记表、柴某户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、单某、张某附带民事诉状、病例、工资证明、诊断证明、医疗费用票据、单某、张某、鲁某常住人口基本信息、柴某机动车驾驶证（复印件）、机动车驾驶证信息查询、工作说明、鄂公交认字（2016）20160054号道路交通事故认定书、证人鲁某证言、被害人张某、单某的陈述、被告人柴某的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第0522号乙醇检验报告书、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴某驾驶无号牌机动车发生交通，且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人柴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，可对被告人柴某酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  慧 慧审 判 员  阿 荣人民陪审员  张嘉琦二〇一七年三月三日书 记 员  张海霞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执257号之二申请执行人韩忠权，男，汉族，1973年1月15日生，无固定职业，现住址汪清县。被执行人刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，现住址延吉市。被执行人包金，男，汉族，1974年1月5日生，工人，现住址龙井市。本院执行的申请执行人韩忠权与被执行人刘艳凯、包金民间借贷纠纷一案，执行标的为72074元，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，限期内二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日扣划被执行人包金银行存款32000元，于2017年3月2日扣划被执行人包金银行存款15500元，并已全部支付给申请执行人韩忠权。经本院调查，二被执行人暂无其他财产可供执行，本院将本案执行情况告知申请执行人韩忠权，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年三月十日书记员  梁 峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1581号申请执行人蔡冬狗，男，1962年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人蔡美香，男，1970年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人颜纯耀，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行蔡冬狗诉蔡美香、颜纯耀一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款224,000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月一日书记员  吕 渊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5489号原告：顾执勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：射阳县恒朗农业发展有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中区机场路1号。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。原告顾执勇与被告朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司（以下简称恒朗农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾执勇及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼；被告朱国兴、恒朗农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾执勇向本院提出诉讼请求：1.判令终止顾执勇与朱国兴之间就位于合德镇凤凰村连体葡萄大棚的租赁协议，朱国兴返还该大棚，支付顾执勇2016年1月1日至2016年8月8日所欠租金24万元，并从2016年8月9日起至返还大棚之日止，按每月4万元赔偿顾执勇租金损失；2.恒朗农业公司承担连带责任；3.本案诉讼费由朱国兴、恒朗农业公司承担。事实和理由：2015年3月23日，顾执勇将位于合德镇凤凰村东至十排沟、西至十四排沟、南至恒朗农业公司门前水泥路向北、北至七中沟南居民点水泥路，面积大概70亩的连体葡萄大棚租赁给朱国兴，月租金为4万元，支付方式为每月30日前。2015年租金朱国兴已支付，2016年租金仅支付了5万元，其行为已严重侵害了顾执勇的合法民事权益。恒朗农业公司系朱国兴个人独资公司，朱国兴的个人资产与该公司资产分不开，故要求恒朗农业公司承担连带责任。朱国兴、恒朗农业公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年9月30日，射阳县合德镇凤凰村村民委会（以下简称凤凰村委会）与朱国兴签订土地流转承包合同，约定凤凰村委会将凤凰村东至十排沟、西至十四排沟、南至八中沟、北至七中沟南居民点水泥路，面积120亩的土地租赁给朱国兴发展高效设施农业；租赁期从2014年6月20日起至2028年9月30日；租赁土地的所有权属于凤凰居委会，凤凰居委会有权按期向朱国兴收取租赁费；租赁期限内，朱国兴不得将租赁土地抛荒、转租、买卖、挪作他用等内容。2014年11月4日，朱国兴与江苏万方建设工程有限公司（以下简称万方建设公司）签订合同一份，约定朱国兴将位于射阳县国兴农业园内部建设工程给万方建设公司施工。2015年1月31日，在朱国兴出具给万方建设公司的工程交付使用确认单上载明：“致：江苏万方建设工程有限公司由贵方承建施工的合德镇凤凰村钢结构连栋大棚工程，贵方于2015年1月27日向我方提出该工程交付申请，经过我方工作人员严格审查，确认工程质量合格，符合施工合同与图纸要求，确认接收。2015年1月31日。同意接受朱国兴”。2015年3月23日，朱国兴（甲方）与顾执勇（乙方）签订连体大棚转让协议，约定：“一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体大棚转让给乙方。二、转让价格为壹佰肆拾伍万元整，小写145万元。三、甲方欠乙方葡萄架大棚工程款145万元抵乙方给甲方的大棚转让款。本协议双方签字生效。”同日，顾执勇（甲方）与朱国兴（乙方）签订返租协议，约定：“一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体葡萄大棚返租给乙方。二、月租金为4万元，大写：肆万元，每月30日前给付乙方。三、乙方如有一期不按时给付甲方租金，甲方有权收回出租给乙方的葡萄架大棚，并且大棚内的经济农作物无偿归甲方所有。四、如乙方在2016年12月30日给付甲方145万元转让款，甲方将本协议大棚转让给乙方所有。五、乙方必须爱护租赁甲方的大棚，如乙方使用不当造成大棚的经济损失，乙方需按照市场价对甲方进行赔偿，并且甲方有权无偿收回大棚的使用权及大棚内的农作物。”2016年1月21日，恒朗农业公司账户向顾执勇的个人账户汇款60万元。同日，朱国兴出具证明一份，载明：“今有射阳县恒朗农业发展有限公司转帐60万元给江苏万方建设有限公司（顾执勇），江苏万方建设有限公司经射阳县恒朗农业发展有限公司同意转10万元给黄正文，以抵射阳县恒朗农业发展有限公司欠黄正文欠款10万元，实际江苏万方建设工程有限公司（顾执勇）收取射阳县恒朗农业发展有限公司50万元。特此证明。朱国兴2016.1.21（本院注：盖有恒朗农业公司公章）”。关于租金的支付，顾执勇本人在庭审中陈述，恒朗农业公司向其转账支付50万元，其中40万元是租金，另外10万元是朱国兴支付其多进货的材料款，后又以现金方式支付租金5万元，实际共支付租金45万元。关于朱国兴支付其10万元多进货材料款这一陈述，顾执勇未提交相关证据。另查明，万方建设公司于2014年5月28日注册成立，法定代表人系顾执勇，类型为自然人独资有限责任公司；恒朗农业公司于2014年12月17日注册成立，法定代表人系朱国兴，类型为自然人独资有限责任公司。在本案审理过程中，顾执勇认可案涉租金起算从2015年4月1日起算，并将诉讼请求变更为：要求判令两被告支付2016年1月1日至2016年8月8日欠付的租金16万元，以及2016年8月9日至2017年2月8日欠付的租金24万元。本院认为，案涉大棚系生态农业设施，建设在朱国兴从凤凰居委会承包的土地上，是地面附着物，其效用价值与土地不可分割。万方建设公司为朱国兴建设好案涉大棚，2015年3月23日朱国兴以大棚抵欠付的工程款145万元，将大棚转让给顾执勇；同日，顾执勇又将大棚返租给朱国兴，约定按月收取租金4万元，且如朱国兴在2016年12月30日前给付顾执勇145万元转让款，则顾执勇将大棚转让给朱国兴所有。结合这两份协议订立的背景以及内容和目的来看，大棚转让协议实际是以物抵债协议，而同日签订的返租协议实际是双方就朱国兴向顾执勇分期支付欠付工程款所达成的让与担保协议。顾执勇与朱国兴之间并不存在形成租赁合同关系的合意，故实际并不存在租赁合同关系。故顾执勇现依据租赁合同关系向朱国兴主张租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告顾执勇的诉讼请求。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由原告顾执勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  沈莹莹人民陪审员  周军国二〇一七年三月二十日书 记 员  孙晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2897号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张涛，男，1985年9月18日生，汉族，住徐州市经济开发区（户籍所在地：徐州市云龙区）。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张涛盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张涛未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张涛名下暂无财产可供执行。3、2017年1月至3月本院多次传唤被执行人张涛未果。本院在执行过程中将被执行人张涛列入失信人员名单。4、2017年3月16日合议庭评议认为被执行人张涛暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张涛有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十六日书记员  曹蓝天
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执349号之一申请执行人步云峰，男，住隆化县。被执行人刘永，男，住隆化县。被执行人卢广梅，女，住址同刘永。被执行人步晓军，男，住隆化县。申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3490号民事判决书。刘永、卢广梅、步晓军未履行法律文书确定的义务。步云峰于2017年2月16日申请本院强制执行。现强制执行金额40.677万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3490号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一七年三月二日书记员  徐 瀛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17428号原告：昆山奔亿模架钢材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路288号14号房。法定代表人：高晶晶，系该公司总经理。被告：宁波中凌精密模具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路488号。原告昆山奔亿模架钢材有限公司与被告宁波中凌精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告昆山奔亿模架钢材有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山奔亿模架钢材有限公司撤诉。案件受理费12740元，减半收取计6370元，财产保全费5000元，合计11370元，由原告昆山奔亿模架钢材有限公司负担。审判员  汪华二〇一七年三月二日书记员  沈洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初223号自诉人韩国栋，男，1946年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。被告人李保才，又名李保财，男，1962年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。被告人原小翠，女，1962年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住焦作市。自诉人韩国栋以被告人李保才、原小翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩国栋、被告人李保才、原小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人韩国栋诉称，自诉人韩国栋与李保才、原小翠赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2004）山民初自第709号民事判决书已发生法律效力。强制执行后，被告人李保才、原小翠有履行能力拒不执行。在执行过程中，二被告人两个儿子结婚花了大量金钱，却不履行赔偿义务。自诉人韩国栋认为被告人李保才、原小翠的行为已构成拒不执行、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，自诉人韩国栋认为被告人李保才、原小翠应当被追究刑事责任。被告人李保才、原小翠对自诉人韩国栋的控诉无异议。经审理查明，自诉人韩国栋与李保才等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2005年4月1日作出（2004）山民初自第709号民事判决，判决李保才赔偿韩国栋各项损失共计18918.76元，该判决书发生法律效力后，李保才不履行赔偿义务，韩国栋于2005年8月24日向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，该院受理后于2005年9月6日将案件委托武陟县人民法院执行，原小翠于2006年7月4日向武陟县人民法院出具担保书，为被告人李保才履行赔偿款担保，武陟县人民法院于2006年9月6日向被告人李保才送达执行通知书，原小翠代其签收，武陟县人民法院于2008年10月31日作出（2005）武执字第645号裁定书，裁定：（2004）山民初自第709号民事判决书确定由李保才履行的义务，由第三人承担连带清偿责任，限原小翠在三日内履行义务，否则本院予以强制执行，并于2008年10月31日向被告人李保才、原小翠送达了该裁定书，在执行过程中，被告人李保才、原小翠为两个儿子结婚支付大额金钱，在银行有大额交易，有履行能力但拒不履行赔偿义务上述事实，被告人李保才、原小翠在开庭审理过程中无异议，并有自诉人韩国栋提供的武陟县人民法院执行立案审批表、焦作市山阳区人民法院委托执行书、强制执行申请书、焦作市山阳区人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行财产报告表、担保书、武陟县人民法院民事裁定书及送达回证、执行通知书稿及送达回证、韩国栋和李占祥及原小翠身份证复印件、执行笔录、证人李某的询问笔录、二被告人询问笔录、河南省农村信用社客户交易明细等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人李保才、原小翠与自诉人韩国栋于2017年3月26日达成和解协议并已履行完毕，有被告人李保才提供的和解协议、收到条证实。本院认为，被告人李保才、原小翠在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其二人行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李保才对被告人李保才、原小翠的控诉成立。被告人李保才、原小翠自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人李保才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人原小翠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十八日书记员  张维兴
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执恢2号之二申请执行人：秦福德。被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会。负责人：王发红，该村民委员会主任。被执行人:皋兰县西岔镇中川村四社。负责人：张义宗，该社一组组长。负责人：张立海，该社二组组长。秦福德与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0191民初95号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社给秦福德案款257080元。因被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人秦福德于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日终结本次执行程序，申请人于2017年2月3日申请恢复执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭大儒二〇一七年三月七日书记员  张 亮
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初365号原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤少辉，该公司南桥分公司中心经理。委托诉讼代理人：盖新瑞，该公司南桥分公司客户经理。被告：张小刚，男，1980年8月13日出生，汉族，现住行唐县。被告：姚兰，女，1980年3月1日出生，汉族，现住行唐县。被告：刘利峰，男，1975年4月12日出生，汉族，现住石家庄桥西区。被告：刘建华，女，1973年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。行唐县农村信用联社股份有限公司与张小刚、姚兰、刘利峰、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告行唐县农村信用联社股份有公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间已和解，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2600元。减半收取计1300元，由行唐县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  盖渍旭二〇一七年三月二十八日书记员  樊蒙超
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执204号	申请执行人:杨某，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	委托诉讼代理人：余某某，安徽皖北律师事务所律师。	被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。	法定代表人：游某某，该公司董事长。	被执行人：游某某，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。	被执行人：石某某，男，1948年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。	上述三上诉人共同的委托代理人：袁某，安徽环球房地产股份有限公司员工。	本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初715号民事判决书,责令被执行人石某某等履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人石某某等银行存款6250332元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                  审判长        康乐	                                                 审判员          王志勇	   审判员           宋颍辉	                                                  二〇一七年三月十五日	                                                  书记员            ＸＸ晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13867号之一原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。被告：江苏金铭阀业科技有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集205国道黄庄段西侧。法定代表人：彭林恩，该厂投资人。被告：彭林恩，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：舒守智，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：陈丽丹，女，1984年6月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：赵如华，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：沭阳县胡集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人：乔德素，系该镇镇长。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告江苏金铭阀业科技有限公司、彭林恩、舒守智、陈丽丹、赵如华、沭阳县胡集镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。审判长 岳 阳审判员 程家亮审判员 张磊娟二〇一七年三月十三日书记员 章静怡
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海苗圃28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。法定代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：汤春芳，女，汉族，1985年2月18日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹水辉，男，汉族，1986年6月30日出生，住住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人汤春芳、邹水辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第398号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十二日书记员 易 骊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初706号原告李倩。被告长沙龙辰网络科技有限公司。法定代表人姚辰,总经理。原告李倩与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告李倩到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩起诉，请求判令：龙辰网络公司向李倩支付2016年12月工资2920元，和2017年1月工资2900元，一共5820元。被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年11月，李倩入职龙辰网络公司。2016年11月29日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：李倩在龙辰网络公司从事销售工作；试用期底薪2800元，转正后底薪3300元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。2017年1月12日，李倩向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向李倩支付工资5820元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。李倩在法定期间内诉至本院。同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对李倩的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录、2017年1月考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付李倩工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对李倩要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李倩支付工资5820元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一七年三月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4179号之一申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。法定代表人：朱启林，董事长。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。统一社会信用代码91341525769046008C。法定代表人：苏玉成，总经理。被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码9134152579506957XK。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司董事长，住安徽省霍山县。被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1283号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出了执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息6148000元（利息暂计算至2016年11月25日，款清息止），迟延履行期间债务利息21000元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费55000元并承担本案执行费58140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼尚未支取的收入6282140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1360号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人张超，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人丁秀凤，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人张帅，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人陈伟丹，女，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹追偿权纠纷一案中，于2016年11月8日经依法采取执行措施，已经强制扣划19165元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1038号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十三日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初535号原告：ＸＸ峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：彭海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住滕州市。原告ＸＸ峰与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告彭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系同事关系。被告彭海涛于2016年11月22日向原告ＸＸ峰借款7.5万元，承诺1个月内归还。逾期后，原告多次催要，被告未偿还剩余借款。被告彭海涛未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告彭海涛于2016年11月22日向原告ＸＸ峰借款7.5万元。并向原告出具借据一份，主要内容是：借条今借柒万伍仟元正（￥75000.00）借款人：彭海涛2016.11.22号。原告通过银行转账的方式将借款交给被告。因被告未偿还借款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭。本院认为，被告彭海涛向原告ＸＸ峰借款7.5万元，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告ＸＸ峰要求被告彭海涛清偿借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告彭海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海涛偿还原告ＸＸ峰借款7.5万元；二、被告彭海涛支付原告ＸＸ峰保全费770元；上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年三月十日书记员  张 越
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5184号原告：赵晓艳。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告赵晓艳与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵晓艳的委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款12万元并从2016年5月1日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，分别于2014年3月16日和2015年12月27日分两次在原告处借款人民币12万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，现被告利息仅支付至2016年4月，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。12万元借款是用于支付利息和子女用了些。借款约定的利息为2%，每笔借款是先扣除第一个月的利息，后每月按借条中的借款金额计算利息。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆所需，于2014年3月16日在原告处借款人民币8万元、2015年12月27日在原告处借款人民币4万元。上述借款口头约定月利率为2%，每次借款均于借款当日扣除当月应当支付的利息，在次月借款的对应日先行支付次月应当支付的利息，上述借款按照借条所载明的金额利息已经支付至2016年7月，后被告田福珍未向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告赵晓艳与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：一、案涉借款本金及利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款本金及利息计算的问题。原告提供了由被告在二次借款时书立的借条，该借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利率为2%，且双方均按该月利率计付利息，且利息已经支付至2016年7月。上述原、被告均认可的月利率2%未超出法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可在借款当日便扣除了当月应当支付的利息，即当日原告向被告出借的款项并未完全按借条中载明的金额进行交付，按双方约定的利率计算，2014年3月16日原告实际交付给被告的借款本金为78400元（借款8万元扣除当月的利息1600元）、2015年12月27日原告实际交付给被告的借款本金为39200元（借款4万元扣除当月的利息800元）。按实际出借的本金进行计算，2014年3月16日的借款每月应当支付利息为1568元，被告实际每月对该笔借款支付的利息为1600元，其中多支付利息为32元，至2016年7月多支付利息为896元；2015年12月27日的借款每月应当支付的利息为784元，被告实际每月支付的利息为800元，每月多支付利息为16元，至2016年7月多支付利息为112元。上述多支付的利息合计1008元，应当抵扣本金，即至2016年8月1日被告未实际偿还的本金数额为120000元–1008元=118992元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告赵晓艳偿还借款本金人民币118992元。二、被告田福珍、苟小平于本判决生效之日起三十日内向原告赵晓艳支付借款本金118992元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2016年8月1日起，以借款本金118992元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十二日书 记 员  田晶莹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初181号原告：张永亮，男。被告：缑美建，男。原告张永亮诉被告缑美建承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告缑美建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告缑美建立即偿还原告欠款40000元，并按年利率24%承担从2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告张永亮装修位于富县清景苑小区房屋，通过缑军明介绍，由被告缑美建承揽装修工程。双方约定2016年11月29日前完工，原告向被告预付工程款45000元。后被告完成部分工程即停工，并下落不明，原告通过各方打听找到被告，并由缑军明见证，双方解除承揽关系，被告向原告出具了40000元借条。因原告装修房屋款项全部来源于年利率为24%的民间贷款，被告的行为给原告造成经济损失。被告缑美建承认原告本案中所主张的事实，但认为40000元欠款中已包括原告的损失10000元，所以不愿再承担利息和诉讼费。本院认为，被告缑美建承认原告张永亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿欠款的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告缑美建于本判决生效之日起10日内清偿原告张永亮欠款40000元；二、驳回原告张永亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告缑美建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月十六日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4479号原告：张×，男，1974年4月13日出生。被告：北×，住所地北京市西城区阜外大街*号四川大厦*层***室。法定代表人：尹永庆，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北×员工，住北京市西城区。原告张×与被告北×（以下简称“华联精品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×与被告华联精品公司之委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告华联精品公司向原告张×退还货款289元，原告张×向被告华联精品公司退还10盒咖啡；2.判令被告华联精品公司向原告赔偿货款总额十倍的赔偿款2890元；3.诉讼费由被告华联精品公司承担。事实和理由：2016年9月24日，张×在华联精品公司的蓝色港湾店购买了12盒星巴克盒装咖啡，每盒28.9元，生产日期均为2016年6月16日，保质期均截至2017年12月17日。其中原味咖啡6盒，焦糖咖啡3盒，经典原味咖啡1盒，摩卡咖啡2盒。涉案商品外包装的中文标签上标注的进口商是广州市达利食品贸易有限公司，该公司联系电话是020-2101****。张×在全国企业信息网上没有查询到该公司的登记信息，上述联系电话也打不通。华联精品公司销售的涉案商品不符合我国食品安全标准，因此根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，该公司应当向张×退还货款并支付货款价格十倍的赔偿款，张×同意向该公司退还涉案商品。由于其中两盒原味咖啡已经丢失，因此张×只要求华联精品公司退还10盒咖啡的货款并支付10盒咖啡货款总额十倍的赔偿款。本案审理过程中，张×向法庭提交了以下证据予以佐证：1.购物小票原件和购物发票原件各1张，证明双方之间存在买卖合同关系；2.涉案的10盒咖啡以及商品的外包装照片，证明包装标签违反了食品安全法的规定。被告华联精品公司辩称，认可张×购买咖啡的事实，但是不同意张×的所有诉讼请求。理由如下：双方之间的买卖合同已经履行完毕，不同意退货、退款。涉案商品不存在违反食品安全的问题，不适用十倍赔偿。华联精品公司作为销售商，从北京永嘉商贸有限公司进货，北京永嘉商贸有限公司具备销售资格并且提供了产品报关手续，华联精品公司不存在主观上明知商品不符合食品安全标准的情形。经核实，北京永嘉商贸有限公司是从广州味欣贸易有限公司进货的，但不清楚广州味欣贸易有限公司是如何从广州市达利食品贸易有限公司进货的。现在已经无法联系广州味欣贸易有限公司。经核实，涉案商品标签上的进口商电话确实无法打通，但是进口商在进口涉案商品时是真实存在的公司，只是现在已经注销了，华联精品公司无法提供进口商的登记信息。本案审理过程中，华联精品公司向法庭提交了以下证据予以佐证：北京永嘉商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证复印件，广州味欣贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证复印件，涉案商品出入境检验检疫证明复印件，北京永嘉商贸有限公司与广州味欣贸易有限公司之间签订的销售合同复印件，证明涉案商品是合法进口的商品。经法庭举证、质证，本院依法确认张×提交的证据1和证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于华联精品公司提供的证据，因均为复印件，且张×均不认可，无法核实其真实性，故本院均不予以采信。经审理查明：2016年9月24日，张×从华联精品公司的蓝色港湾店购买了12盒产于美国的星巴克咖啡，每盒28.9元，其中原味咖啡6盒，焦糖咖啡3盒，经典原味咖啡1盒，摩卡咖啡2盒。诉讼过程中，张×向法庭提交了其中10盒咖啡，未能提供其余2盒（原味咖啡）。张×现主张退货、退款和赔偿金的10盒咖啡的生产日期均为2016年6月16日，保质期均截至2017年12月17日。涉案的10盒咖啡外包装上均贴有中文标签，标签上均记载商品的中国进口商为“广州市达利食品贸易有限公司”，联系电话为“020-2101****”。经核实，上述联系电话无法接通。华联精品公司未能提供广州市达利食品贸易有限公司的工商登记信息。本院认为：张×在华联精品公司购买了涉案的咖啡，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。涉案商品属于进口预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和卫生部颁布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-201）第4.1.6.3条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，中文标签应当载明食品的原产地以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址、联系方式。中文标签不符合规定的，不得进口。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华联精品公司辩称涉案商品中文标签上标注的进口商在进口涉案商品时真实存在，只是现在注销了，因此该公司有责任提供证据证明其主张，但该公司并未向法庭提交任何证据证明广州市达利食品贸易有限公司是在中国依法登记注册的公司，故该公司应当承担不利的后果。本院依法认定涉案商品属于不符合我国食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，因此涉案商品属于禁止销售的商品。华联精品公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，而且该公司并未提交相应的证据证明其已经尽到了审查义务，因此结合本案具体案情，可以认定华联精品公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。现张×依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求向华联精品公司退货，同时要求华联精品公司退还货款并支付货款总额十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北×于本判决生效之日起十日内向原告张×退还货款289元，同时原告张×向被告北×退还涉案的10盒星巴克咖啡；二、被告北×于本判决生效之日起十日内向原告张×支付赔偿金2890元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆俊芳二〇一七年三月十六日书记员  李博宸
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9791号原告：准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：郝金荣，公司董事长。委托诉讼代理人：王铭久，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：桑艳艳，支行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费18154元（原告已预交），减半收取计9077元，由准噶尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司负担。审 判 长  迟玉青陪 审 员  德海洋人民陪审员  刘继广二〇一七年三月十五日书 记 员  李祝英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初617号原告：鹿改平，男，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：鹿海晗，男，1987年3月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：王海波，男，1999年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘某。原告鹿改平与被告鹿海晗、王海波、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告鹿改平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告鹿改平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿改平撤回起诉。案件受理费100元，由原告鹿改平负担。审判员  赵伟军二〇一七年三月二十九日书记员  马 蕊
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初227号原告张家口南海房地产开发有限公司。法定代表人：杨英。住所地：张家口市桥东区。委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。委托代理人孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告刘丙清，男，1963年3月24日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告韩勇军，男，1965年9月28日出生，汉族，住张家口市。委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。本院在审理原告张家口南海房地产开发有限公司诉被告刘丙清、韩勇军所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出书面申请,撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告张家口南海房地产开发有限公司撤回对被告刘丙清、韩勇军的起诉。本案应收案件受理费100元,由原告张家口市南海房地产开发有限公司承担。审判员  郝琳琳二〇一七年三月十六日书记员  康冉冉附：相关法律规定《民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1889号原告：李晓丽，女，汉族，出生于1982年10月27日，住河南省新密市。被告：郑州向阳置业有限公司，住所地：新密市溱水路中段。法定代表人：徐向阳，系该公司经理。原告李晓丽诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李晓丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李晓丽撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李晓丽负担。审判员  杨世俊二〇一七年三月二十日书记员  王一帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2699号上诉人（原审被告）：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼。组织机构代码：20303777-8。法定代表人：刘艺，董事长。上诉人李吉昌因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人李吉昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费73750元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李吉昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李吉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初161号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王凯廷，男，1991年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人王凯廷曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凯廷因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王凯廷犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王凯廷到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月8日5时左右，被告人王凯廷至本市崇川区ACE网咖（原快车道网吧），乘被害人熊某睡觉之际间隙将其放置在桌上的手机盗走。经价格认定,涉案手机价值人民币1100元。被告人王凯廷于2016年12月9日被公安机关抓获。归案后，被告人王凯廷能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王凯廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王凯廷的户籍证明，被告人王凯廷的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单，浙江省宁海县人民法院、上海市松江区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王凯廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王凯廷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯廷具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯廷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王凯廷于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人王凯廷退赔被害人损失人民币1100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年三月二十一日书记员  陈 天
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保88号申请人袁嫒，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人杨飞（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人陈斌，男，汉族，1978年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人张凤云，女，汉族，1962年8月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人陈祥，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人袁嫒于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈斌、张凤云、陈祥银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁嫒的担保人袁新莲以其名下位于湖北省武汉市硚口区工农路104房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁嫒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、张凤云、陈祥银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人袁嫒的担保人袁新莲名下位于湖北省武汉市硚口区工农路104房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1236号原告徐雪晴，女，1970年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告丁宏标，男，1984年9月21日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告徐雪晴诉被告丁宏标定作合同纠纷一案中，原告徐雪晴于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐雪晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雪晴撤回起诉。案件受理费人民币84元，依法减半收取42元，由原告徐雪晴负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年三月二十八日书记员  顾城安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6328号原告：董玉君，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：魏文举，男，1982年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨伟刚，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告董玉君与被告魏文举、杨伟刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董玉君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉君撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董玉君负担。审 判 长  姜方平人民陪审员  张爱琳人民陪审员  崔永生二〇一七年三月十六日书 记 员  侯亚菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1828号申请执行人：候金翔，男，1983年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道，组织机构代码78196817-8。本院在执行侯金翔与湖北华旗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1597号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月十六日代理书记员  王 静
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初973号原告：王安全，男，生于1974年7月29日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。被告：夏德琴，女，生于1969年1月6日，汉族，不识字。被告：谢映鹏，男，生于1993年8月23日，汉族，初中文化，系被告夏德琴之子。以上二被告委托诉讼代理人：谢霞，系被告夏德琴之女、谢映鹏胞姐。被告：谢霞，女，生于1989年10月21日，汉族。委托诉讼代理人：陈定祥，男，生于1964年12月18日，汉族，大学文化，西宁国康建筑劳务有限公司员工。原告王安全诉被告夏德琴、谢映鹏、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王安全于2017年3月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安全撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王安全负担。审 判 长  周元林审 判 员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一七年三月十四日书 记 员  宋 超
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0412执恢9号申请执行人陈振民，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人刘汉斌，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县石市乡。本院在执行陈振民与刘汉斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行，责令被执行人刘汉斌履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘汉斌的配偶胡金娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘汉斌的配偶胡金娥银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年三月十日书记员  唐 倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13184号之一原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤。委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。被告：阿拉尔青松化工有限责任公司��住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。法定代表人：王学功。原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告阿拉尔青松化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川亚联高科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司申请撤回对被告阿拉尔青松化工有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤诉。案件��理费3789元，由原告四川亚联高科技股份有限公司负担。审判员  余存江二〇一七年三月二十一日书记员  廖 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初564号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：马学松，男，系原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行公司部经理，代理权限：特别授权。被告：马泽波，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马泽波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年三月二十二日书记员  王海旭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初650号原告：罗俊芳，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：闫常见，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。原告罗俊芳与被告闫常见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告罗俊芳到庭参加诉讼，被告闫常见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年2月24日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告急需用钱向原告借款10000元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为7天，借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告至今未还，为此成诉。被告闫常见辩称，被告未偿还原告借款10000元属实，同意与原告协商解决。本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日，被告闫常见急需用钱向原告罗俊芳借款10000元并给原告罗俊芳出具借据一份，载明：“2016年12月15日今欠罗俊芳人民币壹万元整（10000元）借款人闫常见”，原、被告对借款未约定利息。2017年1月20日，原告罗俊芳要求被告闫常见还款未果，至原告罗俊芳起诉之日，被告闫常见尚未偿还借款10000元。上述事实，有原告提供被告出具的借据复印件为证，且被告对借款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借据，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款未约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告罗俊芳要求被告闫常结案偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月24日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫常见于判决生效后五日内偿还原告罗俊芳借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月24日起至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款25元，由被告闫常结案负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年三月十六日书记员  张 勇
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初152号原告：陈永平，男，汉族。被告：张立峰，男，汉族。原告陈永平与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈永平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平因被告张立峰已自动履行了支付货款义务而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永平负担。审判员 舒 挺二〇一七年三月十六日书记员 金大为
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1369号原告：郑存先，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住沛县。被告：张士浩，男，50岁，汉族，农民，住沛县。原告郑存先与被告张士浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑存先到庭参加诉讼，被告张士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告张士浩因做生意向原告借款55700元，借款期限一年，被告到期后未偿还，后2016年2月6号重新给原告出具欠条，约定一年后偿还，到期后经原告向被告催要，被告一直未偿还。被告张士浩未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了被告张士浩于2016年2月6日出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告张士浩于2007年开始陆续向原告借款，后于2016年2月6日向原告出具借据一份，内容“借据借郑存先伍万伍仟柒佰元（55700）借款人：张士浩2016、2.6”。出具借据后，被告偿还过原告借款100元，余款未付。本院认为，被告张士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告郑存先与被告张士浩之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金55700元的义务，有原告郑存先提供的被告张士浩出具的借据一份予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但庭审中原告自认被告偿还了借款100元，故被告张士浩应偿还原告借款55600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑存先借款本金55600元；二、驳回原告郑存先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取为597元，由被告张士浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年三月三十日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保22号之一申请人：张慧荣，女，1979年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:张爱华，女，1953年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：胡小萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。第三人：武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠苑特1号。法定代表人：倪红，系该局局长。申请人张慧荣诉被申请人张爱华、胡小萍，第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局诉前保全纠纷一案，申请人张慧荣于2017年3月23日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人张慧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人张慧荣撤回对被申请人张爱华、胡小萍的财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  李劲二〇一七年三月二十三日书记员  王笛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初114号之一变更保全申请人：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街16号。法定代表人：袁健，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张荣华，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：程立宏，该公司执行董事兼总经理。张荣华与安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0506民初114号民事裁定，冻结了宏祥公司的银行存款120万元。宏祥公司于2017年3月24日向本院提供该公司所有的位于马鞍山市博望区博望镇红旗街的国有土地使用权作为其他等值财产担保，要求变更保全标的物。本院经审查认为，宏祥公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司所有的位于马鞍山市博望区博望镇红旗街的字号为当国用（1999）字第197号土地；二、解除对马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一七年三月二十八日书记员  杨 子
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3388号之一申请执行人：邱程樑，男，1979年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州八方投信息科技有限公司，组织机构代码30206099-X，住所地苏州工业园区。法定代表人：林彩兵，该公司总经理。申请执行人邱程樑与被执行人苏州八方投信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0591民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邱程樑于2017年3月16日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月十六日书 记 员 乐晓川第1页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执374号申请执行人刘荣,男,汉族,农民，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。被执行人陕西省荣复军人第一医院。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区南环路。法定代表人胥学会，该院院长。刘荣与陕西省荣复军人第一医院健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2771号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付护理费等各项损失4500元及承担案件受理费233元。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2771号民事调解案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙武军二〇一七年三月七日书记员  王军琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5256号之一申请人:苏建华。被执行人：潘建华。本院在执行申请执行人苏建华与被执行人潘建华返还财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘建华于判决书生效后立即返还申请人苏建华出借资金本金10000元及逾期利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年12月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人潘建华的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人潘建华的银行存款信息，冻结被执行人潘建华的工资账户。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘建华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人潘建华确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  李志英审判员  孙 鹏二〇一七年三月七日书记员  李桂珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更241号罪犯江雄，男，汉族，1992年5月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十三监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人江雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五千元。江雄不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）铜中刑终字第00019号刑事裁定,以被告人江雄犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雄减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年8月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。