wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4343号之二申请执行人：尹欢，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行尹欢与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费353元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初433号原告：平泉华夏建筑有限责任公司。法定代表人：林玉生，总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：杨福原，住平泉县。委托诉讼代理人：李永忠，平泉县��泉法律服务所法律工作者。原告平泉华夏建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告杨福原劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人刘云兵、被告杨福原及其委托诉讼代理人李永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金26971.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资15412.00元、鉴定费600.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告在原告处工作过程中发生工伤事故，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告与原告工伤待遇纠纷一案经平泉县劳动人事争议仲裁委员会审理作出平劳人仲案字（2016）441号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金26971.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资15412.00元、医疗费705.80元、鉴定费600.00元，合计89924.80元。原告以为被告交纳工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等均应有工伤保险基金支付，而不应由原告承担，同时，平劳人仲案字（2016）441号仲裁裁决书所裁决的被告停工留薪期工资等事项无事实和法律依据，存在明显错误，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨福原辩称，一、原告在被告发生工伤后，并没有依程序为被告申请工伤认定和劳动能力鉴定，而是被告依工伤保险条例规定自行申请工伤认定和劳动能力鉴定，所以被告有权向原告提出仲裁请求，要求原告承担工伤保险责任。二、1、平泉县劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决中对被告的赔偿事项适用法规错误，依据的标准不准确，被告的一次性伤残补助金因为7个月的本人工资，被告每月工资5100.00元，应支付一次性伤残补助金35700.00元。2、一次性医疗补助、一次就业补助金应按解除劳动合同时上一年度统筹地区职工平均工资分别为8个月、4个月的标准支付，换言之，原被告解除劳动合同时上一年度河北职工平均工资是4367.42元，一次性医疗补助、一次就业补助金两项合计因为52409.04元；停工留薪期4个月应支付本人4个月的工资，合计20400.00元。医疗费和鉴定费这两项没有争议。请人民法院依法支持被告的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年7月18日被告杨福原在原告华夏公司承建的平泉县盛��新城小区6号楼建筑工地在工作中受伤，2016年1月4日被告杨福原所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。原、被告双方自2014年11月18日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。原、被告双方对以上事实认可，本院予以确认。原告华夏公司庭审称已为被告杨福原缴纳工伤保险，但未提供证据予以证明，且在被告杨福原受伤后未在法定期间内为其申报工伤。被告杨福原受伤后，自行垫付医疗费705.80元，支付鉴定费600.00元，被告提供医疗费单据5张、鉴定费单据1张证明上述事实，原告华夏公司对鉴定费无异议，对医疗费单据的真实性无异议，对以上事实本院予以确认。原、被告双方对被告杨福原工作期间的月平均工资数额均未提供有效证据予以证明，结合被告杨福原的工作性质，其月平均工资应按河北省2014年度建筑行业平均工资计算。查明河北省2014年度建筑行业月平均工资为3163.00元，河北省2014年度职工月平均工资为3544.33元，据此计算，被告杨福原的一次性伤残补助金为22141.00元（3163.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金为28354.64元（3544.33元×8个月），一次性伤残就业补助金为14177.32元（3544.33元×4个月），停工留薪期工资为12652.00元（3163.00元×4个月）。本院认为，被告杨福原在原告华夏公司处工作时受伤，被鉴定为工伤，十级伤残，停工留薪期4个月，原告华夏公司为在法定期间内为被告杨福原申报工伤，被告杨福原的工伤保险待遇应由原告华夏公司支付。综上所述，原告华夏公司要求不为被告杨福原支付相关工伤保险待��，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条规定，判决如下：原告平泉华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨福原一次性伤残补助金为22141.00元、一次性工伤医疗补助金为28354.64元、一次性伤残就业补助金为14177.32元、停工留薪期工资为12652.00元、医疗费705.80元、鉴定费600.00元，合计78630.76元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华夏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一七年三月二十三日书记员  李 铮
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初45号原告：赵国柱，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户。被告：湖南联翼农业生物科技有限公司。法定代表人：邱伟科，经理。原告赵国柱诉被告湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于２０１７年３月６日公开开庭进行了审理，原告赵国柱到庭参加诉讼，被告湖南联翼农业生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国柱向本院诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠的货款５６６８４０.２０元。事实与理由：2016年6月原告给被告发了5个火车皮玉米，总金额666840.20元，2016年9月26日被告付原告100000元，被告承诺余款2017年1月20日付清。后被告一直未付款，被告于2017年1月2日关门。被告湖南联翼农业生物科技有限公司未向本院提交证据，也未作答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原有生意往来。原、被告经微信协商，达成由原告给被告发运玉米至黔城火车站，由被告验货，价格每吨2180元的口头协议。2016年9月8日，原、被告经对帐，被告尚欠原告玉米款666840.20元，承诺于2017年1月20日付清该款。2016年9月26日被告付给原告货款100000元，余款566840.20元经原告多次催收未果。本院认为：原、被告达成的买卖玉米口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效。被告未能按承诺履行付款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南联翼农业生物科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵国柱的货款566840.20元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9468元，由被告湖南联翼农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年三月六日代理书记员  张爱平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27525号之一原告：陈少波，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。被告尹再阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。被告尹凡，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤里21号。法定代表人刘玉春。原告陈少波诉被告中国建筑第六工程局有限公司、尹再阳、尹凡、武汉鹏达伟业劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月16日向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，被告中国建筑第六工程局有限公司在答辩期间提交管辖权异议，此后湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鄂0105民初1225号民事裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，本院于2016年9月7日立案，被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应以便利诉讼为原则，由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院或湖北省硚口区人民法院审理。经查，被告与原告未签有书面合同，也未约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他经济组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”情形，天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 王焕萍二〇一七年三月七日书 记 员 张丽新
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2681号原告：吕有明，男，汉族，1990年3月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李啸宇，男，汉族，1989年9月8日生，住淮安市洪泽区。原告吕有明被告李啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕有明到庭参加诉讼，被告李啸宇经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元。2.被告支付资金占用期间的利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，许诺在2015年1月20日前全部还清，可还款日期到了，被告不仅不还钱，反而音讯全无，故诉至法院，要求被告还款。被告李啸宇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日,被告因开店需要，向原告借款100000元,并出具借条一张：“借条，今借吕有明拾万元整人民币（100000），本人承诺注：2015年1月16日还七万元（70000）整，1月20日前全部还清”。被告未按期还款，经原告索要未果，引起诉讼。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、工作收入证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李啸宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕有明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李啸宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初553号原告：游某某,女,40岁,汉族。被告：包某某,男,40岁,汉族。原告游某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告游某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某某负担。审判员  何定云二〇一七年三月二十四日书记员  吴 浪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2744号之一原告卜彦廷，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司。住所地：河南省西华县城东工业园区。法定代表人庞然，总经理。被告万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北区。被告唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告张明军，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告伊明军，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告曹真真，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告夏喜梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理卜彦廷诉夏喜梅等借款合同纠纷一案中，因发出的公告,人民法院报一直未予刊登,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  王洪安二〇一七年三月二十日书记员  周 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4326号之二申请执行人：韩建生，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行韩建生与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终34号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛余兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被上诉人葛余兵、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼，被上诉人葛余兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪邵凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还葛余兵的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、借款合同是实践性合同，仅有合同不能证明该合同已经履行。上诉人已向一审法院提出案涉借据的不合理之处，但一审法院仍认定借款成立错误。2、上诉人的家庭基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。案涉借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。葛余兵明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷。3、一审法院并未查明案涉借款是否真实存在，即判决由汪邵凤、王建忠承担债务错误。即使该债务真实存在，也只是王建忠的个人债务，汪邵凤不应承担偿还责任。葛余兵、王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。葛余兵向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤归还葛余兵借款本金120000元，并支付利息9000元（利息以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月8日算至起诉之日2015年9月14日约为9000元），以上合计129000元；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤负担。一审法院审理查明：2013年1月8日，王建忠向葛余兵出具借款金额为50000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。同年1月29日，王建忠又向葛余兵出具借款金额为40000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。2014年12月30日，王建忠再次向葛余兵出具借款金额为30000元的借条一张。另查明，上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。诉讼中，法院根据葛余兵财产保全申请，依法作出裁定查封王建忠名下的位于宣城市鳌峰西路周王茶厂综合楼204室。一审法院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠葛余兵借款共计120000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从葛余兵提供的借条来看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写的，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。汪邵凤辩解的“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，法院不予采纳。2013年1月8日借款50000元及2013年1月29日借款40000元，约定的借款期限均为3个月，诉讼时效期间分别于2015年4月9日、2015年4月30日届满，亦无证据证实具有中断的法定事由，故对于汪邵凤辩称的“其中2013年元月8日借款金额为50000元的借款和2013年1月29日借款金额为40000元的借款均超过了诉讼时效，不应受到法律保护”的意见，法院予以采纳。现葛余兵要求王建忠、汪邵凤归还2013年1月8日借款50000元、2013年1月29日借款40000元及利息9000元，已逾诉讼时效期间，法院不予支持。葛余兵要求王建忠、汪邵凤归还借款本金30000元，于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起五日内偿还葛余兵借款30000元；二、驳回葛余兵的其他诉讼请求。案件受理费2880元（葛余兵已预交1440元），保全费1120元，公告费300元，合计4300元，由葛余兵负担3300元，王建忠、汪邵凤负担1000元。二审中，汪邵凤向本院提交宣城市精神病医院门诊记录一份，证明汪邵凤对王建忠在外借款的情况不清楚，王建忠出走后，上诉人精神遭受损害。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王建忠向葛余兵借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人汪邵凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月十六日书记员  张旭文附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4344号之二申请执行人：周珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行周珍珍与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1558号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张华，该支行行长。委托代理人：柴新红，女，1967年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：季慧婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴玉平，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2015年12月21日作出（2015）金执字第1558-1号执行裁定书，查封并冻结了被执行人吴玉平所有的兴庆区兴庆府大院房屋的产权产籍,现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封、冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉平所有的兴庆区兴庆府大院房屋的产权产籍的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年三月二日书 记 员  樊欣莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗玉春，女，1965年2月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十七日书 记 员  樊筱芮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初500号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510602，保险金额：1780000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-002—1-015，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初84号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王旭东，男，1974年10月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，家住黄梅县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年1月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留五日；2016年7月因非法携带枪支和吸毒被黄梅县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人雷慧敏，男，1985年10月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211198510353149。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王旭东、雷慧敏犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王旭东，被告人雷慧敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月10日晚10时许，被告人王旭东同黄某(已诉)、向林峰(在逃)在黄梅县黄梅镇豪悦酒店内聊天时，黄国虎提议到黄梅县杉木乡柘林村村委会去偷电脑，三人都表示同意。由于没有车，向林峰便打电话让雷慧敏开车过来。约十几分钟后，雷慧敏驾驶白色三菱越野车在豪悦酒店汇合。后由向林峰开车，四人一起窜至黄梅县杉木乡柘林村村委会门口时，王旭东问雷慧敏车上有工具没有，雷慧敏就说车上有一把平口起子，此时被告人雷慧敏就知道他们一行是来偷东西。后由王旭东、黄国虎二人溜进村委会二楼，将会议室门撞开，盗走两台电脑，搬至雷慧敏的车上。后由向林峰拿走一台电脑，另一台电脑由王旭东拿走放至舒某家中。经鉴定：被盗两台电脑价值2326元。另查明，2016年12月23日，被告人王旭东被黄梅县公安局传唤后，如实交待了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯雷慧敏。公诉机关认为，被告人王旭东、雷慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王旭东有立功行为，被告人雷慧敏在共同犯罪中起辅助作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十八条和第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王旭东、雷慧敏在开庭审理中供认不讳，并有搜查笔录和扣押清单；抓获经过、(2014)鄂黄梅刑初字第00124号刑事判决书、黄梅县文化局关于配发电脑设备的证明等书证；证人黄某、舒某的证言；受害人周某、乐某的陈述；被告人王旭东、雷慧敏的供述；现场勘查笔录及现场照片；指认笔录、辨认笔录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人王旭东、雷慧敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东、雷慧敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭东协助公安机关抓捕同案犯应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷慧敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王旭东、雷慧敏到案后能主动坦白交待了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王旭东、雷慧敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人王旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。被告人雷慧敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王旭东的刑期自2016年12月24日起至2017年4月23日止；被告人雷慧敏的刑期自2016年12月24日起至2017年3月23日止，)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢俊超二〇一七年三月二十日书记员  洪 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执740号之一申请执行人：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：亓克俭，系公司总经理。被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：田文森，系该公司经理。本院受理的乌鲁木齐安信达工程技术有限公司申请执行新疆恒来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月15日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年三月十五日书记员 冯 凯
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初295号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月26日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞266号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿323国道由赣县往赣州市章贡区沙石镇方向行驶至沙河大道交叉路口处，在左转弯过程中与相对方向张某1无证驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曾某1）发生碰撞，造成张某1、曾某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某1因交通事故中碰撞前方障碍物致颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡；被害人曾某1因交通事故中碰撞致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某某立即拨打了“120”急救电话并在准备拨打报警电话时被赣州市公安局章贡分局沙河治安卡点执勤民警带至卡点控制。归案后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人刘某某在保险理赔款以外一次性向被害人张某1、曾某1的亲属各支付赔偿款12万元（不含已支付的5万元丧葬费）。该协议现已履行完毕，被害人亲属对被告人刘某某的上述行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、证人张某2、曾某2、刘某、马某等人的证言、尸体检验司法鉴定意见书、法医物证司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、机动车驾驶证、户口本、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询表，以及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某在案发后留在现场，在准备拨打报警电话时被公安民警控制，应当视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对辩护人就此提出的相应意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华代理审判员  杨 菲人民陪审员  邹兴文二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁明顺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初175号原告：罗应国,男,1971年8月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛小区E5幢2单元102号。委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被告：四川省海天建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七组。法定代表人：邱大东，该公司总经理。被告：四川祥尔电气有限责任公司。住所地：四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏。被告：邱大东，男，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告罗应国与被告四川省海天建设工程有限公司、邱大东买卖合同纠纷一案中，原告罗应国于2017年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗应国撤回起诉。本案诉讼费1399元，减半收取计699元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年三月一日书记员  雍 蕾
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初207号之二原告：宋全江，男，1970年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：林勇，男，1982年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告宋全江与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋全江的撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告宋全江承担。审判员 陈 浩二〇一七年三月六日书记员 霍振华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执769号申请执行人王跃虎与被执行人何桂林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月十六日结案。特此通知二〇一七年三月十六日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初11号公诉机关广水市人民检察院。被告人李新潮，男，1979年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月17日被广水市公安局刑事拘留，同月20日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)308号起诉书指控被告人李新潮犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人李新潮到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2016年2月至6月间，被告人李新潮在无合法持枪手续的情况下，自己和委托朋友先后从广东省惠州市购买气枪一支、土铳一支、4.5MM盒装气枪铅弹20盒、4.5MM袋装气枪铅弹10袋(共计气枪铅弹4317发），并通过长途客车运回自己在广水市李店镇新峰村易家岗山场开办的养鸡场内，用于打养鸡场附近的鸟、野禽等动物。2016年5月17日，广水市公安局森林警察大队在巡逻时，发现被告人李新潮养鸡场内存放气枪一支、土铳一支及气枪铅弹若干，当场将被告人李新潮抓获并扣押上述枪支、弹药。经湖北省公安司法鉴定中心检验：被告人李新朝持有的气枪铅弹均为制式气枪弹。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李新朝持有的气枪、土铳均为枪支。指控认为，被告人李新潮违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明：2016年5月17日，广水市公安局森林警察大队在巡逻时，发现被告人李新潮在广水市李店镇新峰村易家岗山场其开办的养鸡场内，存放气枪一支、土铳一支及标有“125g、4.5mm”气枪铅弹盒装20盒、袋装10袋，计4317发。森林警察大队随即将被告人李新潮抓获并扣押上述枪支、弹药。被告人李新潮持有的土铳、气枪，经湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定：土铳为老式火药枪，认定为以火药为动力进行射击的枪支；气枪认定为以压缩气体为动力，适配制式铅弹，能正常射击的枪支。被告人李新朝持有的铅弹，经湖北省公安司法鉴定中心检验：铅弹认定为制式气枪弹。被告人李新潮无持枪证、狩猎证，其供述上述枪械、铅弹于2016年2月至6月期间，自己和委托朋友先后从广东省惠州市购买通过长途客车运回，用于打养鸡场附近的鸟、野禽等动物。认定上述事实证据有：1、被告人李新潮户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、搜查笔录、扣押清单、广水市第二人民医院诊断证明书、广水市李店镇新峰村村民委员会证明两份；2、证人李某的证言；3、湖北省公安司法鉴定中心检验报告、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、刑事照相图片；5、被告人李新潮的供述与辩解。关于公诉机关指控被告人“购买枪支、弹药”的事实，经查，只有被告人供述，没有其他证据证实、印证，本院认为，被告人的此供述，不能认定为对被告人定罪处罚的事实。本院认为，被告人李新潮违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人“购买枪支、弹药”的事实证据不足，本院不予认定。被告人李新潮归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于李新潮的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告人李新潮犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  阳 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保198号申请人：尹廷宣，男，1940年09月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈红军，男，1977年12月07日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人尹廷宣于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈红军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGY**挂号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈红军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGY**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年三月十七日书记员  李永
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初170号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，男，1976年5月22出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南通市港闸区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，后因多次书面传讯不到案，列为网上逃犯，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日上午，被告人王某驾驶皖Ｌ×××××的普通低速货车到崇川区江纬路、晨晖路口附近贩卖蔬菜，中午其吃饭时饮酒并又回到车旁继续贩卖蔬菜。后被告人王某发现有城管人员，为了躲避，将车行驶至附近桥面，与城管人员发生纠纷，后城管人员报警，被告人王某被处警民警当场查获。案发后，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为83.2毫克/100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人朱某、倪某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，驾车地点实地照片，公安机关关于被告人王某违反取保候审情况说明，通公交物鉴（化）字（2017）0027号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月十六日书记员  王殷弘
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异25号案外人：孙庆夫，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人孙庆夫于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙庆夫称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期3幢负1-3号房屋为案外人孙庆夫财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年9月30日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓2-016房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期3幢负1-3号。房屋价格为93120元，于2009年9月30日支付全部房款93120元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、孙庆夫购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人孙庆夫提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人孙庆夫提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2009年9月30日，案外人孙庆夫与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人孙庆夫与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3104元/平方米，该套房屋总价为人民币93120元；2009年9月30日先付100000元定金，签订正式的商品房买卖合同时多退少补；2010年8月8日交房……。尔后，案外人孙庆夫于2009年9月30日向夏宫公司交纳了房款100000元，于2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人孙庆夫出具增值税发票，载明：付款方孙庆夫，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额为93120元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号房。本院认为，根据案外人孙庆夫与夏宫公司于2009年9月30日签订的委托定造书的内容，以及案外人孙庆夫缴纳房款、物业专项维修资金、入住房屋的事实，可以认定案外人孙庆夫与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人孙庆夫入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人孙庆夫对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初41号公诉机关京山县人民检察院。被告人祝星晨，男，1993年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，销售员，住湖北省武汉市东西湖区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人祝星晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人祝星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日15时许，被告人祝星晨驾驶其所有号牌号码为鄂Ａ×××××号小型轿车沿京山县坪客线公路由西向东行驶至34KM+92M弯道上坡路段时，车辆驶入路左，与对向被害人黄某1驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损、黄某1（男、殃年55岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人祝星晨分别拨打报警电话“110”报警、“120”急救电话。经认定，祝星晨承担本次事故的主要责任。在处理交通事故过程中，被告人祝星晨于2016年10月14日与被害人近亲属达成调解协议，现已按协议赔偿被害人近亲属部分经济损失8万元，并取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某2的证言；被告人供述与辩解；接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询单，扣押物品发还凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精含量测试报告，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；提取笔录、行车记录仪记录的事故过程视频资料；户籍信息，归案经过，民事调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝星晨违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祝星晨犯交通肇事罪罪名成立。被告人祝星晨犯罪后，自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人祝星晨已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人祝星晨的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人祝星晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年三月一日书记员  王 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保200号申请人：张会先，女，1969年02月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闵庆杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张会先于2017年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D60**挂号货车。担保人刘书文以鲁Ｄ×××××号车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闵庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D60**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年三月二十日书记员  李 永
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初28号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人周立洪，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年12月10日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周立洪犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉,并建议判处被告人周立洪有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人周立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日13时许，被告人周立洪在汉源县九襄粮站市场内“冉家超市”外发现被害人宋洁所背背包拉链未拉好，背包内有一部手机，遂趁宋洁不备时，将手伸进宋洁背包，盗走白色红米NOTE3型手机一部，被宋洁发现后追至粮站门口将其抓获，周立洪遂将所盗手机还给宋洁。经鉴定：被盗手机价值989.10元。另查明，2000年3月16日，被告人周立洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年6月14日刑满释放；2003年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2008年2月3日刑满释放；2009年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。上述事实，被告人周立洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：镊子一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，周立洪基本情况、人口信息，归案情况说明、刑事判决书、释放证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据清单、购买手机记录，价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质，证人李某某1、杜某某、李某某2证言，被害人宋洁陈述，被告人周立洪供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值989.10元的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立洪犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人周立洪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周立洪有前科，可酌定从重处罚。为此，根据被告人周立洪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周立洪的刑期自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）二、没收作案工具镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年三月六日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初170号原告：王霞，女，1980年8月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王焕平，干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。法定代表人：陈刚，经理。被告：陈刚，性别：××，个体工商户。二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。原告王霞与被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人王焕平，被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚的委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款本金30万元，并按月利率15‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告十堰众生医药连锁有限公司、陈刚因资金周转发生困难，共同向原告借款30万元，双方约定借款月利率为15‰。事后，因被告未能还本付息，原告请求法院依法判决以保护其合法权利。被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚承认原告王霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚在本判决生效后十日内共同偿还原告王霞借款本金30万元，并按月利率15‰承担从2015年5月21日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  马翔二〇一七年三月七日书记员  柯涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执441号申请执行人:向淑清,女,汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行向淑清与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执441号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年三月二十四日书记员  李婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3279号原告娄海东，男，汉族，1985年2月28日出生，住址河北省涿州市双塔区，现住涿州市清凉寺区，.委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告宋杰，男，汉族，1987年6月27日出生，住址河北省涿州市桃园区，.原告娄海东诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告宋杰经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告以自己做生意资金周转为由通过朋友从原告处借款250000元，原告于2014年8月24日先借给被告现金25500元，被告于当日为原告出具250000借条一份，借条上约定该借款期限为一年，如到期不还，被告自愿支付银行四倍利息，并支付违约金30%。后原告又筹措224500元于2014年8月29日转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未兑现承诺。请求法院判令被告立即偿还借款250000元本金，并支付利息；判令被告支付违约金30000元；诉讼费由被告负担。被告宋杰经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2014年8月24日，被告宋杰向原告娄海东借款人民币250000元，并向原告出具借条一张，载明“今借娄海东130626198502281677（人民币大写）贰拾伍万元整……借款期限为：2014年8月24日至2015年8月24日，如果我所借款项到期未还，自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息，并按借款总额的30%向出借方支付违约金。借款人：宋杰……。”当日，原告给付被告现金22500元。2014年8月29日，原告通过中国工商银行给被告转账224500元。该款至今尚未清偿。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条、个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司涿州南关支行历史明细清单，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告宋杰偿还借款本金250000元诉讼请求，应予支持。涉案借条中“自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息”，因商业银行存贷业务以中国人民银行基准利率为基础，不同的商业银行就其贷款利率有不同的上浮政策，故双方约定的利息视为不明确，原告主张的利息难以认定；原告于2014年8月29日履行全部出借义务，故逾期利息本案自2015年8月30日起按年利率6%计。违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄海东借款人民币250000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月30日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）并支付违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月八日书 记 员  刘园园
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保194号申请人：张成，男，1989年02月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘卫刚，男，1962年04月05日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区吴林办事处杨楼村。法定代表人：张秀财。申请人张成于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘卫刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D55**挂号牵引车/重型仓栅式半挂车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D55**挂号牵引车/重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局���通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年三月十五日书记员  李永
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初636号原告：王民生，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区儒林西苑**幢****室，公民身份号码3402021954********。被告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路10号，统一社会信用代码91340200719963211N（1-1）。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。原告王民生与被告芜湖张恒春药业有限公司（以下简称张恒春公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王民生以及被告张恒春公司的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒春公司赔偿原告损失79923.34元（以556957.12元为基数，按照银行贷款利率6.15%计算，自2014年4月至2016年8月共计28个月）；2、被告张恒春公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告张恒春公司在2014年4月向芜湖经济技术开发区人民法院起诉，声称原告欠其388022.66元账款，同时，又申请法院对原告王民生的财产在400000元范围内进行保全，法院依法作出（2014）芜经开诉保字第00041号民事裁定书。经过两年之久的法律程序，法院分别作出六份法律文书，最终判决驳回被告张恒春公司的诉讼请求，裁定对原告王民生的财产解除保全措施。因被告张恒春公司的行为举措，造成原告在2014年国家征收房屋中不能选择货币补偿，致使原告利用该款筹办超市的计划落空，家庭经济遭受损失。根据民事诉讼法的规定，被告张恒春公司应赔偿原告保全期间共计28个月按照国家银行贷款利率6.15%计算的损失89640.43元（以624672元为基数）。庭审中，原告王民生将诉讼请求变更为以556957.12元为基数计算损失为79923.34元。被告张恒春公司辩称：1、原告王民生诉称因被告申请保全使得其被迫选择拆迁安置，而不能选择货币补偿，没有证据支持且不合常理；2、原告王民生选择的拆迁安置地块位于市中心地块，房屋增值50%以上，原告王民生主张的损失是子虚乌有。故请求法院依法驳回原告王民生的诉讼请求。本院查明法律事实如下：原告王民生于2002-2006年期间系原告张恒春公司四川区销售负责人，主要负责药品销售。2007年7月，双方解除劳动关系。后王民生向法院起诉，诉请张恒春公司支付销售提成、补贴等款项。2013年12月9日，安徽省高级人民法院作出终审判决，判令张恒春公司给付王民生销售提成、补贴、欠款等合计139404.64元，并支付相应利息。判决生效后，王民生向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行。2014年4月8日，张恒春公司向本院起诉，要求王民生赔偿各项损失388022.66元（含未允许返利、自行调货无落实、客户不认账等），审理中，根据张恒春公司的申请，本院作出（2014）芜经开诉保字第00041号民事裁定书，对王民生的财产在400000元范围内进行保全，根据张恒春公司提供的财产线索，本院要求芜湖市鸠江区人民法院暂停支付王民生与张恒春公司案件的执行款。针对该案件，本院于2014年7月1日作出（2014）芜经开民一初字第00181号民事判决，驳回张恒春公司的诉讼请求，张恒春公司提起上诉，芜湖市中级人民法院将案件发回本院重审，在案件重新审理的过程中，张恒春公司向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）芜经开民一初字第00129号民事裁定书，准许张恒春公司撤诉，并作出(2014)芜经开诉保字第00041-1号民事裁定书，对王民生的财产解除保全措施。2016年1月7日，张恒春公司再次起诉，根据张恒春公司的申请，本院依法作出(2016)皖0291财保19号民事裁定书，对王民生的财产在400000元范围内进行保全，要求芜湖市鸠江区人民法院暂停支付王民生与张恒春公司案件的执行款。2016年3月30日，本院作出（2016）皖0291民初138号民事判决，驳回张恒春公司的诉讼请求，张恒春公司不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖02民终1088号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月29日，本院作出(2016)皖0291财保19号之一民事裁定书，将上述保全措施予以解除。另查明：王民生系芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室房屋的所有权人，2014年6月，王民生与镜湖区房屋征收办公室签订一份《房屋征收补偿协议书》，协议约定该住房征收补偿总金额为556957.12元，根据王民生自选的安置房面积及价格计算安置房金额为624672元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王民生主张其所位于芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室房屋，因被告张恒春公司的申请保全行为，导致其在房屋拆迁安置时只能选择安置房方式，无法选择货币补偿的方式，从而使其利用房屋补偿款筹办超市的计划落空，家庭经济遭受损失。因此，原告王民生应举证证明其被拆迁房屋被采取了保全措施，但是，根据王民生的举证以及本院查明的事实，双方当事人在本院诉讼期间，被采取保全措施的仅为王民生在芜湖市鸠江区人民法院申请执行张恒春公司的执行款，王民生的其他财产并未被采取保全措施，其对于芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室的房屋一直享有完全自由的处分权，其对于房屋征收补偿方式的选择与张恒春公司申请保全的行为之间不存在因果关系，故王民生要求张恒春公司赔偿其未能选择货币补偿所造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王民生的诉讼请求。案件受理费1021元，由原告王民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一七年三月二十八日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5514号申请执行人陶正前，男，1969年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效��的（2014）沭民初字第02299号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为211780元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2059号申请执行人张建华,男,1959年11月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱善亮,男,1979年4月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张建华与朱善亮民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人朱善亮银行存款、车辆等财产信息，对被执行人朱善亮名下的苏Ｅ×××××号机动车进行了查封，现因未能查找到被执行人朱善亮的下落及其可供执行的财产下落，申请执行人张建华亦未能提供被执行人朱善亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张建华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十七日书 记 员  薛素兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雪玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市名门房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口。法定代表人：常海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市冠华房地产开发有限公司。再审申请人许雪玲因与被申请人南阳市名门房地产开发有限公司(以下简称名门公司)、南阳市冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许雪玲申请再审称：许雪玲系冠华公司的原始股东，持有该公司2%的股份。2011年1月25日，在许雪玲不知情、不在场的情况下，他人冒用许雪玲签名的虚假方式，与名门公司签订股权转让协议，制作股东会决议和公司章程修正案，将许雪玲的股权非法转让给名门公司，并进行虚假的工商变更登记，将名门公司非法登记为冠华公司的股东，这些行为严重侵犯了许雪玲的合法权益，对许雪玲要求确认名门公司不具有冠华公司法人股东资格的请求应予支持，原审判决驳回许雪玲诉讼请求错误。请求依法再审。本院经审查认为：白玉改、许雪玲、廖建焕系冠华公司的原始股东，白玉改系公司执行董事、法定代表人，许雪玲系公司监事。白玉改、许雪玲、廖建焕系亲属关系。2011年1月25日，冠华公司与名门公司签订联合开发协议，约定：双方合作开发位于南阳市医药大厦商住楼项目；冠华公司由代书平作为全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行；前期冠华公司的投资占合作开发项目股权的30%，名门公司对合作开发项目的投资占股权70%，按该比例对冠华公司的工商登记进行变更，并在协议签订之日起5个工作日内办理完冠华房公司股权变更登记手续。协议签订之日，白玉改、廖建焕分别与名门公司签订股权转让协议，将持有的股份转让给名门公司。工商显示许雪玲也与名门公司签订了股权转让协议，但许雪玲对转让协议上签字不认可。当日，冠华公司召开股东会并形成决议，并对公司章程进行修改。股东会决议内容：同意名门公司入股冠华公司；同意白玉改持有的66%股权、廖建焕持有的2%股权、许雪玲持有的2%股权转让给名门公司。股东会决议上有白玉改、廖建焕签名。许雪玲称其未参加股东会决议，对股东会决议上的“许雪玲”签名不认可。将原章程第四条、第六条分别修改为：“法人股名门公司，自然人股白玉改。”“名门公司出资比例70%，白玉改出资比例30%。”时任公司法定代表人、执行董事白玉改在公司章程修正案上签字。本案系股东资格确认纠纷。首先，名门公司是否系冠华公司的股东，与许雪玲并无法律上的直接利害关系。其次，对于名门公司取得冠华公司的股权，有冠华公司的公司章程和公司名册记载，并有工商部门登记为依据。第三，至于名门公司在取得冠华公司的股东资格过程中，是否侵犯了许雪玲的合法权益，不属于本案的审理范围，许雪玲可以另行主张权利。综上，原审判决驳回许雪玲关于确认名门公司不具有冠华公司股东资格的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许雪玲的再审申请。审 判 长  李庆军代理审判员  肖贺伟代理审判员  王志刚二〇一七年三月十五日书 记 员  豆中银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4658号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：顾立华，男，1991年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：顾立涛，男，1987年11月3日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人顾立华、顾立涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1238号民事判决书，确定被执行人顾立华支付申请执行人中恒国际租赁有限公司到期租金65975.07元、未到期租金68503元、留购价款1000元、违约金7878.15元，并承担未付租金65500.07元自2015年8月17日至判决确定的还款之日的违约金（按日0.6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3522元，向本院缴纳执行费2103元，以上共计148981.22元。被执行人顾立涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人顾立华追偿。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾立涛名下无可供执行财产；发现被执行人顾立华名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，被执行人顾立华名下无可供执行财产。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找二被执行人，均未发现被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月七日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8009号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：林京，男，1957年7月20日出生，汉族，住南京市白下区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告林京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼，被告林京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金33969.07元；2.被告立即向原告支付利息1338.08元、罚息1359.59元及复利87.86元（暂计至2016年4月19日）以及自2016年4月20日起以本息之和人民币36754.6元为计算基数，按照合同约定的借款利率水平上浮30%计息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额15万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放15万元贷款，并于2013年1月22日向被告发放15万元贷款，但被告于2015年7月20日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林京未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行借款借据》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：136130011408），申请总金额15万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告林京出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：1361300114080001），批准：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%。后原告于2013年1月22日向被告发放贷款15万元，贷款期限到期日为2016年1月22日。被告林京自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年4月19日，被告林京尚欠原告贷款本金33969.07元、利息1338.08元、罚息1359.59元及复利87.86元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林京出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林京未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告林京归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告林京经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林京于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金33969.07元；二、被告林京于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月19日的利息1338.08元、罚息1359.59元、复利87.86元，及自2016年4月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741元，公告费600元，由被告林京负担（此款由被告林京于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈田云
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初6号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张胜德，男，1997年1月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张胜德犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日14时许，被告人张胜德伙同同案人在饶平县建饶镇杨梅坪村委一侧的赌博窝点赌博时，因怀疑被害人曾某1、郑某、曾某2在赌博时作弊，遂对郑某进行搜身，并搜到疑似作弊器的物品。接着，张胜德及同案人对曾某1、郑某、曾某2进行殴打，并扣留曾某1、郑某的随身物品及车辆，后将曾某1、郑某、曾某2带至饶平县建饶镇杨梅坪小学附近一简易房内进行关押，并于当天21时许释放曾某2，要求其筹钱赎曾某1、郑某。当天晚上，同案人又将曾某1、郑某带至另一简易房内继续关押。次日晚上，曾某1、郑某被带至建饶镇杨梅坪下楼9号张胜德住家中，19时许同案人将曾某1、郑某释放。2016年11月26日，被告人张胜德被公安机关抓获归案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：起亚牌小车一辆价值人民币143264元，AV9999足金项链一条价值人民币21458元，戴尔笔记本电脑一台价值人民币1155元，三项合计人民币165877元。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：郑某头部、躯干部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；曾某2面部、右前臂及双手软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；曾某1头部及左小腿软组织擦（划）伤，损伤程度达不到轻微伤。另查明，2016年12月3日，被告人张胜德的亲属一次性赔偿被害人曾某1、郑某、曾某2人民币12000元，三被害人均表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人张胜德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜德合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜德犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持；建议本院对被告人张胜德判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人张胜德合伙非法拘禁他人，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，公诉机关量刑建议适当，且被告人张胜德亦没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张胜德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年三月七日书 记 员  林 塨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3115号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人邓进，1988年3月26日出生，住贵州省罗甸县。被执行人戚兴文，1984年4月17日出生，住贵州省罗甸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与邓进、戚兴文公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第489号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5182号之一申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街11号，组织机构代码：71502997-4。法定代表人：任欲晓，该事务所主任。被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。被执行人：��夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141号楼2号办公楼四层，组织机构代码：710630736。法定代表人：徐建辉，该公司总经理。申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4674号民事判决书，确定被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请执行人宁夏永合律师事务所代理费220000元，并按照年利率4.35%支付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费3264元，以上共计225564元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人徐建辉下落，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司已经搬离原登记地址，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月十日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终��执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖41号原告秦远春诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局、第三人吴江市青云建设有限公司撤销行政行为一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。二〇一七年三月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2215号之一申请执行人：牛玉林，男，1954年8月20日出生，住博山区。被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城路57号嘉泰商务楼9楼。法定代表人：张家仁，总经理。本案在执行牛玉林诉淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初19号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某祥，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年12月20日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人王某祥犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人徐某溽提起附带民事诉讼。本院于2017年2月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人王某祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控：2016年6月25日10时许，因债务纠纷，被害人徐某溽到彝良县角奎镇人民街日月商行店门口见被告人王某祥在此店内便进入店内找王某祥索要钱款，双方为此发生抓扯，在抓扯过程中被告人王某祥用拳头打伤被害人徐某溽的下巴。经司法鉴定，被害人徐某溽的损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、被告人王某祥户口证明、正侧面照，证实被告人王某祥的体貌特征以及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。3、到案经过、拘留证、逮捕证，证实徐某溽报警后，被告人王某祥在接到彝良县角奎派出所干警电话通知便主动到派出所投案的具体过程及被采取强制措施的情况。4、被害人徐某溽陈述，证实2016年6月25日10点40分左右，其经过角奎镇日月商行鞋店时，看见王某祥在店里，因王某祥原来欠了钱，就进去叫王某祥还钱，他说没有钱，便与我发生争吵，后用拳头打了我下巴一下，当时就把我牙齿打掉一颗，我就随手在收银台上抓了一个水杯摔去打他，但没有打着，他就在日月商行里追打我，被其踢了两脚，打了两拳，后面我报警，他就跑了的事实经过。5、证人高某红证言，证实2016年6月的一天，同李某碧在日月商行鞋店里用手机拍照玩，因李某碧和王某祥是朋友关系，王某祥到店里找李某碧玩，王某祥到店里后就坐在收银台旁边玩手机，随后见徐某溽进店来，听见二人吵起来，转过身见二人抓扯在一起，李某碧跑过去将他们拉开，徐某溽就跑出店去了。徐跑出店去报警回来，看见她吐的口水有红色，嘴是出血的，当天店里只有李某碧和我二人在。6、证人李某碧证言，证实2016年6月25日10点40分左右，同高某红在日月商行鞋店里用手机拍照玩，王某祥是我男朋友，他到店里找我玩，坐在收银台旁边打电话，看见徐某溽走进店里，因为他们俩以前是恋人关系，我就没有多问，没过多久二人就吵起来了。转过身见二人抓扯在一起，我跑过去将他们拉开，徐某溽就跑出店去了。他们在抓扯时相互都用手打对方，徐某溽出去报警回来后，看见她嘴是出血的。后来问王某祥为什么打徐某溽，他说徐某溽先动手要打他，他用手去挡，然后才抓扯起来的。7、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实被害人徐某溽下颌骨受伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时该鉴定结论已向双方当事人告知的情况。8、辩认笔录及照片，证实被告人王某祥、被害人徐某溽对涉案现场进行辨认一致情况。9、病历、出院证等，证实被害人徐某溽受伤后曾在彝良县人民医院和昭通市人民医院治疗的情况。10、被告人王某祥供述，证实其于2016年12月20日接到角奎派出所干警电话后，主动到派出所讲清事情经过，其供述2016年6月的一天，因其女朋友李某碧在日月商行上班，就到店里找她玩，徐某溽见我在里面就进店来，什么话都没有讲就一巴掌朝我打来，我赶紧用手挡，并把她推开，她顺手拿了一个塑料杯朝我打来，正好打在我头上，我生气了就用左手打了她脸部一拳，她又抓住我的衣服还想打我，我把她推开就跑了。与徐某溽发生吵打是因为六年前与她是恋人关系，已分手四年了，在恋爱期间的债务关系没有处理清楚。据此，公诉机关认为被告人王某祥无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。同时认为被告人王某祥具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人王某祥从轻处罚并科处一年至二年有期徒刑。被告人王某祥对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，提出被告人王某祥案发后接到彝良县角奎派出所干警电话通知主动到角奎派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，被害人在事发起因上有一定过错，且已积极赔偿受害人损失，并已履行，获得谅解，属初犯，认罪态度好，建议对被告人王某祥在一年以下科处刑罚并宣告缓刑的辩护意见。法庭出示了下列证据：调解协议、收据、谅解书，证实被告人王某祥与被害人徐某溽在法庭主持下达成赔偿协议，由王某祥赔偿被害人徐某溽经济损失60000元，已履行完毕。被害人徐某溽出具书面谅解书请求对被告人王某祥从轻处罚。合议庭评判认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，依法予以采信，法庭出示的证据客观的证实了被告人与受害人在法庭的主持下自愿达成赔偿协议的事实经过，经当庭质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，确认采信。据此，确认公诉机关指控事实成立。另查明，2016年12月20日，被告人王某祥在接到彝良县角奎派出所干警电话通知便主动到派出所投案并如实供述事实经过。经本院主持调解，被害人徐某溽与被告人王某祥达成赔偿协议，由被告人王某祥赔偿被害人徐某溽经济损失人民币60000.00元（已履行），被害人徐某溽对被告人王某祥的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人徐某溽轻伤二级的危害后果，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某祥案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，系自首。在引发本案的起因上被害人徐某溽有一定过错，且案发后被告人王某祥与被害人徐某溽达成赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解。综上，依法决定对被告人王某祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某祥犯罪的事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对被告人王某祥宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  潘忠芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 健