新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终7号上诉人（原审原告）：宋付杰，男，1964年11月9日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树根，男，1961年4月30日出生，汉族，乌苏市宏建建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆生产建设兵团第七师123团。委托诉讼代理人：刘群燕（王树根之妻），1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。上诉人宋付杰因与被上诉人王树根运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋付杰的委托诉讼代理人陈自力、赵严勤，被上诉人王树根及其委托诉讼代理人刘群燕、马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋付杰上诉请求：1.请求依法撤销（2016）兵0702民初422号民事判决；2.判令王树根向宋付杰支付运费200500元及利息36992.25元；3.一、二审案件受理费、邮寄送达费由王树根承担。事实和理由：宋付杰为王树根拉运了沙石料是不争的事实，2013年12月29日的欠条也是宋付杰与王树根在对账确认后由王树根出具的。一审法院在查明该欠条系双方根据料单对账后形成的事实后，却不认定该证据的真实性属自相矛盾，宋付杰在与王树根结算时提供的拉运料单可以证实，宋付杰实际为王树根工地运输了15108方沙石料，而不是12296方沙石料，所以王树根已实际得到15108方沙石料，双方按实际运到的15108方沙石料进行结算并没有错误，一审法院以未得到宋付杰认可的出料单数量12296方作为判决依据，使王树根无偿取得2812方沙石料。一审法院以王树根单方出具的没有得到宋付杰认可的料单作为证据属认定事实有误。故请二审法院依法改判。王树根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋付杰的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋付杰向一审法院起诉要求：1.判令王树根支付宋付杰车辆运输费200500元，利息36992.25元，合计237492.25元；2.由王树根承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年宋付杰按王树根的要求从乌苏市世纪砂场（以下简称世纪砂场）及奎屯九鼎砂石料场（以下简称九鼎砂场）拉运沙石料到乌苏、第七师各团场用料地点，王树根按其距离的远近给宋付杰结算运费，最低每方55元，在两砂场以外拉运按每方40元计算运费，砂场的料款、车辆的加油、修理、交警罚款、保险均由王树根负担。2013年度宋付杰在世纪砂场及九鼎砂场拉运沙石料，合计12296方。2013年12月29日，宋付杰要求王树根结算当年运费及代管王树根车辆劳务费，因结算当日没有领取世纪砂场及九鼎砂场的料单，王树根即按宋付杰从两场拉出沙石料到工地的料单进行结算，经结算扣除王树根支付宋付杰605000元的预付款，加上2012年王树根欠宋付杰费用120000元，王树根按宋付杰提供世纪砂场及九鼎砂场的料单，合计15108方，每方最低55元，给宋付杰出具欠其车费345500元，王树根言明待取得世纪砂场及九鼎砂场的料单后再行结算。后王树根陆续偿还宋付杰145000元，王树根取得世纪砂场及九鼎砂场的料单后，经与宋付杰联系要求重新算账无果，宋付杰持王树根所出具欠条诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是，王树根给宋付杰出具的欠条是否应当重新结算，宋付杰是否多报2812方沙石料，因此导致王树根多给宋付杰结算2812方的运费。根据庭审查明的事实，2013年经王树根给世纪砂场及九鼎砂场结算沙石料款，宋付杰在两砂场拉出沙石料，合计12296方，而2013年12月29日宋付杰持拉运到王树根所需工地的沙石料料单与王树根结算，世纪砂场及九鼎砂场沙石料，合计15108方，较世纪砂场及九鼎砂场出具沙石料的方数12296方，多出沙石料2812方。诉讼中，宋付杰又不能说明多报2812方的合理原因，故可以认定2013年12月29日王树根与宋付杰结算并给宋付杰出具的欠条中多给宋付杰计算2812方沙石料。根据宋付杰和王树根双方认可的结算凭证，宋付杰在世纪砂场及九鼎砂场按每方55元的运费结算、王树根多给宋付杰出具154660元（2812方×55元／方）的欠款，故宋付杰要求王树根偿还运费45840元（345500元－145000元－154660元）的诉讼请求，予以支持。超出部分，法院不予采纳。王树根未履行其义务，造成宋付杰损失应当赔偿，故宋付杰要求王树根赔偿损失7752.69元（按年利率6.15%，自2013年12月起计算至2016年9月止），法院予以支持，超出部分，法院不予支持。综上所述，宋付杰按王树根的要求拉运沙石料，并管理王树根的车辆，王树根应当按其约定支付运费及管理车辆的费用。在王树根没有取得砂场的料单即按宋付杰拉到工地的料单与王树根结算，导致王树根给宋付杰多出具154660元的运费，故应当从欠条中扣除多出具给宋付杰的运费154660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述规定，宋付杰、王树根双方未约定支付运费的期限，宋付杰可以随时要求王树根支付，但应当给王树根必要的准备时间，造成损失的，应当赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十四条、第二百九十二条规定，判决：一、王树根自本判决生效后十日内支付宋付杰运费45840元，赔偿宋付杰利息损失7752.69元，合计53592.69元。二、驳回宋付杰的其他诉讼请求。案件受理费2431元，由宋付杰负担548元，王树根负担1883元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2013年初，宋付杰和王树根经口头协商，由宋付杰为王树根的工地拉运砂石料，同时还为王树根管理车辆。2013年12月29日，宋付杰和王树根双方对宋付杰拉运的砂石料经结算后，王树根尚欠宋付杰运费345500元（此款包括王树根2012年欠宋付杰的欠款、管理车辆的费用等），由王树根给宋付杰出具欠车费345500元的欠条一份。并且，王树根之妻刘群燕对当时双方结算运费的账目作了书面流水记录清单。此后，王树根依据该欠条陆续偿付宋付杰运费145000元。余款200500元未付。一审中，王树根对宋付杰为其拉运砂石料及管理车辆无异议。2013年12月份，中国人民银行贷款年利率为：6.15%。本院认为，根据法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案根据已查明的事实及双方当事人提供的证据，证实宋付杰与王树根之间系运输合同关系，且宋付杰按照双方的约定已完成了砂石料的运输义务。因此，宋付杰与王树根之间的运输合同关系应受法律保护。王树根未按约定向宋付杰支付运输费用，应承担违约责任。现宋付杰要求王树根支付剩余运费200500元，并提供了王树根出具的欠条及王树根之妻刘群燕对双方结算运费的账目所作的流水记录清单能够相互印证，故对宋付杰要求王树根支付运费200500元的请求，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。由于王树根未及时向宋付杰支付运输费用，由此给宋付杰造成的损失应当予以赔偿。因此，宋付杰要求王树根赔偿利息损失36992.25元[200500元×6.15%×3年（自2013年12月29日至2016年12月29日止）］的主张，符合法律的规定，本院予以支持。由于宋付杰未提供邮寄送达费票据，故对其主张的邮件送达费的上诉请求，本院不予支持。一审中，虽然王树根提供了宋付杰在九鼎砂场和世纪砂场拉沙石料的欠条和流水记录，但这些欠条和流水记录是否系宋付杰拉运砂石料的全部记载无法证实，同时也无法推翻王树根给宋付杰出具的欠条以及其按该欠条已实际履行145000元的事实。因此，王树根辩解2013年宋付杰为其拉运砂石料为12296方，并非宋付杰自报的15108方，宋付杰在结算运费时向其多报2812方砂石料的意见，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。上诉人宋付杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初422号民事判决；二、被上诉人王树根于本判决生效后十日内支付上诉人宋付杰运输费用200500元、利息36992.25元，合计237492.25元；三、驳回上诉人宋付杰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2431元，二审案件受理费4862元，合计7293元，由被上诉人王树根负担。本判决为终审判决。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年三月十六日书 记 员  李 阳