wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终84号上诉人（原审自诉人）张某1，男，1974年7月4日出生于天津市，住天津市河西区。系张某之弟。诉讼代理人冯乃平，天津行通律师事务所律师。原审被告人张某1，女，1981年4月20日出生于河北省，汉族，住河北省沧州市献县。系张某之妻。天津市河西区人民法院审理自诉人张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出(2016)津0103刑初404号刑事裁定书。原审自诉人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审查认定，自诉人张某1起诉被告人仝某犯遗弃罪，自诉人提供指控犯罪的证据不足、缺乏罪证。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人张某1对被告人仝某的刑事起诉。原审自诉人张某1不服原审裁定，提出上诉，认为原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初404号刑事裁定。其诉讼代理人提出，原审被告人仝某在其丈夫张某身患重病时借故失踪，且在身体恢复后有能力的情况下仍拒绝履行抚养义务，依法应当以遗弃罪追究仝某的刑事责任；原审法院以上诉人张某1提供的证据不足为由，裁定驳回其对仝某的起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。经审理查明,上诉人(原审自诉人)张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪的证据不足。本院认为，原审裁定认定上诉人张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪的证据不足，裁定驳回起诉符合相关法律规定。上诉人张某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年三月六日书 记 员  车怡轩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初134号之一解除保全申请人：赵其志，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。解除保全申请人：肖木兰，女，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：鲍春来，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：张荣妹，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。解除保全申请���赵其志、肖木兰与被申请人鲍春来、张荣妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0208民初134号民事裁定，对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值人民币200000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人赵其志、肖木兰于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵其志、肖木兰申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鲍春来、张荣妹所有的价值人民币200000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一七年三月十三日书记员 蒋能慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执456号之二申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理杜典典申请执行李梦婷、李佳欣、李建华民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法拍卖被执行人李梦婷名下两套房产，申请执行人杜典典向本院申请以第一次拍卖保留价抵偿债务963,800元，剩余236,200元及利息继续追偿。现申请人向本院申请拍卖李建华名下位于南昌市西湖区十字街557号2栋2单元104室房产,同意解除对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月七日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1812号原告孙某，男，1978年9月21日出生，身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告徐某，男，1984年12月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告孙某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一七年三月十四日书记员李雅杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3197号之一申请执行人：黄丽君，女，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。被执行人：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。黄丽君与洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5809号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,被执行人名下有金品家园12幢203室房屋一套，本案已保全，但该房屋系被执行人与案外人共有，且存在大额抵押，现不宜处理。被执行人名下有住房公积金31392.44元，本案已扣划，该款可由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位1030696.56元及相应逾期利息、执行费。本院已依法将被执行人洪峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除转付申请执行人的款项及被执行人与他人共有的房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年三月二十一日书 记 员  缪婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四（2016）粤0605民初12023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支款本金158495.59元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年5月20日的利息8120.17元，滞纳金3364.51元，手续费10515.19元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准表的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：51×××29）。被告取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金158495.59元及利息8120.17元，滞纳金3364.51元，手续费10515.19元，共计180495.46元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年5月20日之后分六笔共归还了570元。截止至2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金157925.59元，利息25025.97元，分期手续费10515.19元，滞纳金34560.77元，合计228027.52元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金157925.59元，零售利息25025.97元，分期手续费10515.19元，滞纳金34560.77元，合计228027.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月4日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月4日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金157925.59元，计至2016年11月4日的利息25025.97元、分期手续费10515.19元、滞纳金34560.77元及以本金157925.59元从2016年11月5日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3909.9元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费1422.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  邓志恒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终40号上诉人（原审被告）：东阿曹植文化发展有限责任公司，住所地山东省聊城市东阿县前进街林业局院内。法定代表人：秦道振，该公司经理。被上诉人（原审原告）:河北德胜农业科技集团有限公司，住所地河北省定州市兴定路。法定代表人：贾淑芹，该公司经理。上诉人东阿曹植文化发展有限责任公司因与被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，其住所地所在法院为山东省东阿县人民法院，实际履行地也在被告所在地。请求撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3881号民事裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司是因要求上诉人东阿曹植文化发展有限责任公司给付货款诉至原审人民法院。被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司为接收货款一方,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，本案被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司作为接受货款一方，其住所地应为本案合同履行地。其住所地在河北省定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年三月七日书记员  张 瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十五申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司北京银行存款人民币230000元。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执215号申请执行人：刘景臣被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初828号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月十五日书记员 徐辑宽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初556号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：谭兴文，女，1974年11月19日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭兴文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初670号原告：陈松金，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱丽还，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈松金与被告林海忠、朱丽还民间借贷纠纷一案中，因陈松金及其委托诉讼代理人詹德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民300元，减半收取人民币150元，由陈松金承担。审判员  许代群二〇一七年三月六日书记员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终372号上诉人(原审被告)：重庆狼影动漫有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号15-办公2。法定代表人：曹萃。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。原审被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市万州区。原审被告：曹萃，女，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市江北区。原审被告：李林骏，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省巴中市巴州区。原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6。法定代表人：许敏。上诉人重庆狼影动漫有限公司（以下简称狼影公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告许敏、曹萃、李林骏、重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。狼影公司上诉称，本案合同约定发生争议由中信银行重庆分行住所地法院管辖。中信银行重庆分行的住所地已于2016年4月13日由重庆市渝中区变更为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令狼影公司偿还借款本金1399万余元及利息，许敏、曹萃、李林骏承担连带清偿责任，中信银行重庆分行对华莱公司所有的抵押房屋享有优先受偿权等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行于2015年6月17日与狼影公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与许敏、曹萃、李林骏签订的《保证合同》，与华莱公司签订的《抵押合同》均约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案所涉借款合同及保证合同、抵押合同签订时中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，狼影公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5623号原告：王仕幼，男，1940年12月6日生，汉族，住南京市浦口区桃园罗庄***号。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：王平，女，1971年11月27日生，，汉族，住南京市浦口区汤庄赵窑**号。原告王仕幼与被告王平收养关系纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仕幼及其委托诉讼代理人许贵富、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕幼诉称，原告王仕幼及妻子赵翠红婚后未生育子女，1973年收养被告王平为子女，并于1974年4月将被告户籍迁至原告户籍内，被告由原告夫妇抚养成人。2007年原告的农村房屋拆迁，分的三套房屋，其中一套登记在原告名下，由被告对外出租，原告居住在被告所购房屋内。平时原告及妻子赵翠红的所有存款及相关证件均交由被告王平保管。2013年9月原告妻子赵翠红去世，2015年4月被告到原告住处要求原告将其名下唯一一套安置房过户至被告名下，原告不同意，双方产生矛盾。2015年6月原告起诉至要求返还存款。2016年6月19日浦口法院作出一审判决，被告王平不服判决上诉至南京市中级人民法院。诉讼期间被告以对原告名下安置房享有继承权为由起诉至法院，2016年3月30日被告撤回起诉。2016年，双方因缴纳电费发生争执，被告当众殴打原告。报警后双方平息此事。故诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系，被告支付原告生活费用124830。被告王平辩称，答辩人不同意解除收养关系，从答辩人记事起答辩人就知道被答辩人是答辩人的父亲。直到2015年被答辩人起诉答辩人，答辩人才知道答辩人系被答辩人妹妹所生。这么多年答辩人与被答辩人夫妻承欢膝下，为了这个家庭答辩人尽到了作为一个女儿、甚至于儿子该尽的义务。被答辩人夫妻还把答辩人当成独生子女领了独生子女证，那时虽然穷，但是好好的一家人。2011年答辩人母亲因肾病综合症加重，答辩人承担了全部的医疗费用，直到最后安葬；2013年答辩人母亲去世后，被答辩人因为一个女人而与答辩人产生矛盾，把答辩人为其所做的一切均抹杀。答辩人认为被答辩人系受了女人的蒙骗而要与答辩人解除收养关系，如果哪天这个女的走了被答辩人该怎么办，故答辩人不同意解除收养关系。经审理查明，1973年原告王仕幼夫妻收养被告王平为养女，并于1974年将原告户籍迁至原告夫妻户籍内，与原告夫妻关系为父母、子女关系。至此，原告夫妻将被告抚养成人。2013年原告妻子去世后，原告与一韩姓女子交往，原告始与被告产生矛盾，因家庭财产分割问题，原、被告均曾向法院起诉。现原告以双方矛盾激化，无法维持养父女关系为由诉至法院，要求解除与被告的收养关系。以上事实有原、被告当庭陈述、户籍资料等证据证实。本院认为,原告与被告收养关系持续达40余年之久，原告夫妻将被告抚养成人，被告对原告夫妻亦尽了赡养义务，双方长期以来相处甚好。近两年来因原告妻子去世，原告与其他女子来往，被告不能给予充分理解，致双方产生矛盾，但上述矛盾并非不可调和，非收养关系解除的法定条件，况且现原告年事已高，更需子女对其尽赡养义务，草率解除收养关系将使原告的合法权益受到侵害。故原告要求解除与被告收养关系依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告王仕幼要求解除与被告王平收养关系的诉讼请求。案件受理费减半收取240元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  孔慧萍人民陪审员  朱良霞人民陪审员  陈普华二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5721号原告:陈天然,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：吴玉坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈天然与被告吴玉坤为买卖合同纠纷一案中，原告吴玉坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉坤负担。审判员  刘翔二〇一七年三月八日书记员  缪军
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执恢28号之一申请人：山西某庄园食品有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人：青岛某食品有限公司。法定代表人：丁某，系该公司总经理。本院在执行山西某庄园食品有限公司与青岛某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青岛某食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛某食品有限公司在银行的存款1022851元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年三月九日书记员 史晓波
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初148号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。法定代表人：李爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。被告：任永来，男，汉族，农民，住安新县。被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。被告：高顺栋，男，，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告任永来、刘会生、高顺栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、被告刘会生到庭参加诉讼，被告任永来、高顺栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安新县支行诉称，借款人任永来于2013年3月30题在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与刘会生、高顺栋为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年3月29日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人任永来贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2016年3月29日贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2016年11月8日欠本金40,000元，利息3,568.19元。被告刘会生辩称，没有意见。被告任永来、高顺栋未答辩。原告农行安新县支行当庭提交下列证据：一、借款人任永来和其妻子李春荣身份证复印件和户口本各一份，证实被告的主体资格。二、任永来的贷款业务申请表、农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表各一份，证实任永来申请贷款，农行按合同约定发放了贷款。三、任永来的第三期借款凭证，证实第三期贷款按期发放。被告刘会生对上述证据均无异议。经审理查明，2013年3月30日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告任永来向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘会生、高顺栋为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告任永来按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年6月30日，原告给付了被告任永来第三期借款40,000元，该期借款自2015年6月30日起至2016年3月28日止，后被告任永来偿还利息1424.14元。截止2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金40,000元，利息3,568.19元，上述借款被告至今未偿还。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、任永来的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实。本院认为，被告任永来作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年3月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、任永来的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实，且被告刘会生对借款事实及数额均无异议，原告与被告任永来之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告任永来提供了借款，履行了合同义务，被告任永来未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告任永来偿还原告借款本金40,000元及至2016年11月8日的借款利息3,568.19元，本院予以支持。被告刘会生、高顺栋作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告任永来承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任永来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计43,568.19元。二、被告刘会生、高顺栋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币889元，由被告任永来、刘会生、高顺栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯杰审 判 员  贾熳代理审判员  杨硕二〇一七年三月二十日书 记 员  马静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终726号上诉人（原审被告）：曹型相，男，汉族。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：何明德，男，汉族。上诉人曹型相因与被上诉人何明德民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹型相上诉请求：撤销原判，改判驳回何明德的诉讼请求。事实和理由：何明德无证据证明已提供借款12万元，也无完整证据证明双方就之前的合伙关系解除清算后转换为借贷关系达成一致。何明德辩称，一审判决正确，应予维持。何明德向一审法院起诉请求：判令曹型相返还借款12万元，并按约定支付利息（即自2016年1月30日起至本息还清为止每天按借款本金的2‰计算利息）。一审法院认定事实：2015年3月29日，曹型相（作为乙方、承包人）与云南光远建筑有限公司（作为甲方、发包人）签订《劳务施工合同》，约定双方自愿将曲靖市潘裕家园项目工程劳务施工承包事项达成协议，并约定由乙方担保向甲方支付保证金150万元，合同签订支付甲方50万元，进场7天再支付甲方100万元。合同尾部甲方有刘宗福和龚万伦签字，乙方有曹型相签字，未有云南光远建筑有限公司的盖章。2015年4月16日，何明德与曹型相签订《合作协议》，约定就共同合作投资云南省曲靖市潘裕家园项目1号楼工程达成如下协议：一、保证金共壹佰伍拾万元，曹型相出伍拾万元，何明德出壹佰万元，退保证金后按比例退还保证金；二、此项目每次投资钱，双方共同出资50%，如果在投资钱的时候另一方资金有困难不出钱自动放弃股份，不得任何代价；三、曹型相占本项目55%的股份，何明德占本项目45%的股份。工程款回笼除去项目的各项开支，如有剩余双方按比例共同分配；四、曹型相负责收取所有款项，安排各项资金支付，何明德负责本工程的现场账目，以及现场各班组的协调工作。双方共同签订班组协议。2015年4月17日，何明德向曹型相转账10万元。2015年11月23日，曹型相出具《借条》：今借到何明德人民币12万元，归还时间2016年1月30日，如到期未还承担违约责任，每日2‰的违约金，具有法律效力。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，何明德与曹型相之前建立的合伙法律关系真实合法，何明德支付给曹型相的10万元亦真实存在，曹型相并未举示证据证明之后出具《借条》时存在胁迫、欺诈行为，故曹型相以出具《借条》的形式将原来双方之间的合伙法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为，是曹型相的真实意思表示，目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系，因该《借条》经双方协议，是在合伙存在的基础上创设的借款法律关系，合法有效，双方的行为应受到借款关系的约束。同时，曹型相通过《借条》将应支付给何明德的退伙金额转化为借款所产生的契约关系，符合民间借贷合同的基本特征。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，双方的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方达成将退伙金额转为借款的协议，实际上是将退伙金额虚拟为已经偿还，再由何明德将所收到的退伙金额出借给曹型相，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，曹型相应承担归还借款的义务。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，何明德与曹型相通过出具《借条》的形式将此前双方之间的合伙关系完成了清算，应视为《借条》系双方达成的新的债权债务协议，故何明德要求曹型相支付12万元借款的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。因《借条》中约定归还时间为2016年1月30日，如到期未还承担违约责任，每日2‰的违约金，因该约定超过法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分，该院不予支持。曹型相的答辩理由不成立，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、曹型相于本判决生效之日起十日内返还何明德借款本金12万元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月31日起按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清）；二、驳回何明德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，已由何明德预缴，由曹型相负担，与上述款项一并支付至何明德。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉12万元民间借贷关系是否生效。何明德因合伙做工程向曹型相支付10万元，在工程未做的情形下曹型相未退还该款，而向何明德出具案涉借条。何明德主张双方基于退还合伙出资款10万元及其利息而形成案涉12万元民间借贷关系，与审理查明的事实相符，具有合理性。曹型相认为出具借条系受胁迫，未与何明德就退还合伙出资款达成一致，并将该债务转化为借贷，但未举证证明，应承担相应举证不能的不利后果。一审判决认定曹型相基于合伙清算出具借条，何明德已实际支付借款，双方之间12万元的民间借贷关系生效，并无不当。曹型相关于借款并未实际交付、案涉民间借贷未生效的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。曹型相的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人曹型相负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月二十二日书记员  李 兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1955号申请人白志林,男性,1951年5月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人白开胜,男性,1987年9月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行白志林与白开胜故意伤害罪一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁08刑终215号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月八日书记员  刘 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15990号之一原告：沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社，住所地连云港市海州区朝阳东路30号香豪小区4号楼802室。法定代表人：骆守全，该合作社负责人。被告：许爱银，女，1967年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社与被告许爱银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告沭阳吴集肉鸡饲养专���合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一七年三月六日法官 助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执424号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王军，系该社理事长。被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00101号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司在2016年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司所有的位于昌图县某某镇某某村土地使用权4509平方米（土地证号：昌国资发国用2011字第1**号）、仓库二个（证号：昌村房权园区字第0095号，建筑面积970.49平方米、0098号，建筑面积236.91平方米）、办公楼（昌村房权园区字第0094号，建筑面积981.90平方米）、食堂（建筑面积336.88平方米，园区字第0096号）车间（建筑面积2603.02平方米，园区字第0093号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年三月二十二日书记员  王阿娉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初111号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人万某某，男。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月1日被宁乡县公安局监视居住，2017年2月27日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年3月6日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人万某某喝酒后在宁乡县回龙铺镇朱某某的烧烤摊与被害人周某某发生纠纷，被人拉开后回家。后被告人万某某不服气，从家中拿一把管杀外出寻找被害人周某某至其宁乡县回龙铺镇左家河村檀树组的家中，正碰上驾车回家的周某某，为恐吓被害人周某某，被告人万某某持管杀上前对周某某驾驶的湘AOK7**小车的左前门部位砍了三刀，造成周某某的小车多处部件损毁及周某某左手手腕背划伤。经鉴定，该小车损毁驾驶1309元。2016年11月16日，被告人万某某被抓获到案，从其家中扣押作案工具管杀一把。案发后，被告人万某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，价格鉴定意见，伤情鉴定意见，管制刀具认定书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，车辆照片及车辆受损照片、手腕受损照片，收条、谅解书，管杀照片，证人朱某某、卜某某的证言，被告人万某某于2016年11月16日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人万某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人万某某的指控成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人万某某从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人万某某犯寻衅滋事罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2017年3月7日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  吴红旗人民陪审员  喻清英二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初558号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：张晓江，男，1981年2月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张晓江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终37号上诉人(原审被告)：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人:陈万青，安徽古圣律师事务所律师。原审被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫公司）因与被上诉人蔡勇、原审被告程享军买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月8日作出(2016)皖0705民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人建鑫公司委托诉讼代理人史万全、被上诉人蔡勇及其委托诉讼代理人陈万青到庭参加了诉讼。原审被告程享军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建鑫公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3130号民事判决的第一项，改判驳回蔡勇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由蔡勇承担。事实与理由：1、欠条不能证明涉案债权与建鑫公司承包工程的关联性。蔡勇提供的只是欠条，而且是程享军个人出具的，而没有证据证明其供应材料用到建鑫公司所承包项目上，所以不能认定建鑫公司欠材料款。2、程享军出具欠条的行为不能代表建鑫公司，不能认定为职务行为。3、即使属于买卖关系，也是蔡勇与程享军之间形成的买卖关系，与建鑫公司无关，故请求依法予以改判。蔡勇辩称：程享军施工的1-A3#、1-A5#楼及地下室是建鑫公司施工的项目工程，程享军在蔡勇处购买材料的行为是履行职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。程享军未作陈述。蔡勇向一审法院诉请：建鑫公司、程享军支付材料款49000元；建鑫公司、程享军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月24日建鑫公司（甲方）与程享军项目部（乙方）之间签订了《项目施工承包协议书》。该协议约定：甲方经工程投标承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务。为确保该项目工程按期、保质、保量完成，现决定将该项工程以项目承包的方式承包给乙方施工…经双方协商，特签订如下项目工程承包协议：一、工程概况：1、铜陵井湖房地产开发有限公司。2、工程名称：铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程。3、工程地点：铜陵凤凰城小区对面。4、建设规模：约68987.6㎡，具体详见施工图纸。5、合同价款：具体以竣工结算总价为准。6、质量等级：合格。…五、材料供应：工程中所有材料除建设方另有要求供应外，其余材料均由乙方负责采购。钢材由乙方申请委托甲方代购，签订钢材购销和委托代销合同，并严格按合同条款执行。本工程商品砼、加气砼砌块均采用建鑫公司生产的，工程中的材料按相关规定必须到铜陵天衡建材检测有限责任公司进行检测，并在每次工程款中扣除2‰检测费，工程竣工验收合格后，按实际发生的检测材料的费用进行多退少补。…七、工程款支付：甲方在收到建设方陆续支付的工程款时，按乙方施工的工程进度扣除管理费、税费及材料款后，余款全部支付给乙方等。同天，建鑫公司（甲方）与程享军（乙方）就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》等。2014年12月24日程享军向蔡勇出具欠条一份，该欠条注明：今欠到蔡勇材料款人民币肆万玖仟元整，工程位于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室，承建单位系建鑫公司。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。蔡勇向程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程供应材料。从程享军向蔡勇出具的欠条内容反映，双方之间形成了买卖合同关系，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程属于建鑫公司的中标项目工程，该项目部经理程享军在蔡勇处购买材料属于职务行为，其对外的民事责任，应由建鑫公司承担。程享军个人在本案中不承担民事责任。建鑫公司尚欠蔡勇材料款经催讨至今未付，属于违约行为。建鑫公司应承担给付尚欠蔡勇材料款的民事责任。蔡勇要求建鑫公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建鑫公司于判决生效后十日内给付蔡勇材料款49000元；二、驳回蔡勇其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由建鑫公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决建鑫公司给付蔡勇材料款49000元，是否合法？。本院认为：本案中，《项目施工承包协议书》和《项目施工管理目标责任书》证明程享军与建鑫公司是项目工程承包关系，程享军是该项目的负责人。程享军以建鑫公司的名义对外进行施工，其向蔡勇购买的用于该工程的材料的行为，系代表建鑫公司履行职务行为。程享军所欠的材料款，应当由建鑫公司承担。上诉人建鑫公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程   毅审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年三月二十七日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初263号原告：邹志成，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：吴学平，男。原告邹志成与被告吴学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹志成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹志成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志成撤回起诉。案件受理费1317元，减半交纳658.5元，由原告邹志成负担。审判员  贾磊二〇一七年三月七日书记员  万平
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0821刑初260号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人吕正尧，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月15日被慈利县森林公安局取保候审，同年11月3日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年12月27日由本院决定对其取保候审。辩护人张新红，男，慈利县金剑律师事务所法律工作者。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕正尧犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人吕正尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日至16日，被告人吕正尧在尚未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购买的位于龙潭河镇金富村集体林场里的杉树砍伐，所伐林木共计722件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计21.0887立方米。折立木蓄积30.5279立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人吕正尧的伐木所得23000元。公诉机关认为，被告人吕正尧违反了森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人吕正尧辩称，采伐许可证未办理下来之前，被告人请示两级林管部门，林业站工作人员口头答应被告人先砍两车树的“檩子”，而且砍的两车树都办了道路运输证，如果除去这两车树的材积，被告人的责任应减轻很多。辩护人提出的辩护意见是被告人吕正尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应适用缓刑。经审理查明，2015年，被告人吕正尧与慈利县龙潭河镇金富村林场承包者高某1达成口头买卖协议，高某1将位于龙潭河镇金富村林场碑垭承包的杉木以8万元的价款卖给被告人吕正尧，由吕正尧负责办理采伐许可证。被告人吕正尧在2015年度办理了采伐许可证，但因天气原因未在采伐期限（2015年12月1日至2015年12月31日）内采伐林木，致使已经办理的采伐许可证作废。2016年度被告人吕正尧再次向林管部门办理采伐许可证，在采伐许可证办理过程中，2016年5月15日至16日，被告人吕正尧雇请他人将所购买的位于龙潭河镇金富村集体林场里的杉树砍伐，所伐林木共计722件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计21.0887立方米。折立木蓄积30.5279立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人吕正尧的伐木所得23000元。上述事实有：1、物证照片8张、2书证：（1）原木验尺码单4张。（2）扣押物品清单。（3）涉案财物价值评估表。（4）涉案林权证照片、证明各一份、（5）采伐现场示意图一份。（6）林木采伐许可证两份。（7）湖南省非税收入一般缴款书一份。（8）抓获经过一份。（9）户籍证明。3、证人证言：证人高某1、高某2、田某、温某、张某、陈某、李某的证言。4、被告人吕正尧的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录等证据核实。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人吕正尧采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在明知其申请办理的采伐许可证还在审批未发放的情况下，擅自滥伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人吕正尧其行为已经构成滥伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人吕正尧构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人吕正尧犯罪后，根据其犯罪情节和悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人吕正尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吕正尧应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行，所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一七年三月二十七日书 记 员 徐 西
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7867号之二原告：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。被告：程建新，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，被告：林英，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，上述二被告共同委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。被告：程鸣，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，本院受理原告杨国清与被告程建新、林英、程鸣民间借贷纠纷一案后，被告程建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在福建省龙岩市新罗区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉被告归还借款及利息，但被告住所地均不在福建省龙岩市新罗区，原告与被告在借据及借款担保协议书中未约定合同履行地，且原告提供的证据也不足以证明其住所地以及合同签订地等与争议有实际联系的地点在福建省龙岩市新罗区，因此被告程建新对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 李    卿人民陪审员 蔡  添  高二〇一七年三月十六日书 记 员 杨重苑（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初639号原告：杨某，男，1973年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫德良、郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区某托运部，住所地临沂市临西八路北段金海配载市场275-276。负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：崔红、徐文豪，山东三禾律师事务所律师。被告：王某，男，成年，汉族，住临沂市。本院在审理��告杨某诉被告临沂市兰山区某托运部、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某住址，无法向被告王某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王某的确切住址时，原告仍不能提供被告王某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年三月七��书记员  闫加帅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0903刑初55号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄某。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。被告人徐某林。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。被告人王某庆。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄某、徐某林、王某庆犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人黄某、徐某林、王某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日18时许，益阳市公安局赫山分局刑警大队民警王某武、李某欣、袁某前往位于益阳市赫山区银城市场东茂巷的益阳德利实业有限公司传唤涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人谭某（另案处理），遭到谭某的抗拒。在民警出示证件表明身份后，谭某仍拒绝服从，并指挥被告人黄某、徐某林、王某庆将民警拖开。被告人黄某、徐某林、王某庆在明知系公安民警执行公务的情况下仍然进行阻挠，被告人黄某大喊警察打人，并与被告人徐某林、王某庆一同用手抓扯民警控制谭某的手，阻止民警带走谭某，直到增援民警赶到将三被告人及谭某带至公安机关接受调查。经鉴定，李某欣多处表皮剥脱、软组织挫伤，构成轻微伤；袁某多处软组织挫伤，构成轻微伤；王某武不构成轻微伤。上述事实，被告人黄某、徐某林、王某庆在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、益阳市公安局赫山分局政工室证明、湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第93号刑事判决书等相关书证；被害人王某武、李某欣、袁某的陈述；被告人黄某、徐某林、王某庆的供述及辩解；益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016168-016170号法医临床鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、徐某林、王某庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、徐某林、王某庆均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、徐某林、王某庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人徐某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人王某庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、徐某林、王某庆的刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一七年三月三十一日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初321号申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被申请人：翟胜民，男，1977年5月28日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王群，女，1979年12月5日生，汉族，住址同上。被申请人：烟台仙海海珍品有限公司，住址蓬莱市刘家沟镇安香于家村，统一社会信用代码91370684071309400D。法定代表人：翟胜民，经理。申请人邹海燕与被申请人翟胜民、被申请人王群、被申请人烟台仙海海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人烟台仙海海珍品有限公司名下的位于蓬莱市昆明路106号房产一处，并查封被申请人烟台仙海海珍品有限公司土地证号为蓬国用（2015）第02**号的土地一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台仙海海珍品有限公司名下的位于蓬莱市昆明路106号房产一处。二、查封被申请人烟台仙海海珍品有限公司土地证号为蓬国用（2015）第02**号的土地一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  纪法院二〇一七年三月十日书记员（代）  吕芍慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终127号上诉人（原审原告）：兰州市城关区日月兴水产经营部，住所地，兰州市城关区嘉峪关东路17号。负责人：李贵连，女，汉族，生于1972年4月5日，住兰州市城关区嘉峪关南路**号***室。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市悦心大酒店，住所地，定西市通渭县平襄镇宋堡村。负责人：廉牛辉，酒店总经理。被上诉人（原审被告）：廉牛辉，男，汉族，生于1974年10月15日，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：景文皓，男，汉族，生于1985年10月11日，悦心酒店职工。二被上诉人委托诉讼代理人：郭彦龙，男，汉族，生于1976年9月20日，悦心酒店职工。上诉人兰州市城关区日月兴水产经营部（以下简称经营部）因与被上诉人定西市悦心大酒店（以下简称悦心酒店）、廉牛辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院2016年10月13日作出的(2016)甘1121民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经营部上诉请求：撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初863号判决，改判悦心酒店支付经营部货款25000元及迟延履行利息860元。事实与理由：一、一审法院认定的经营部向悦心酒店供应的被处以行政处罚的预包装食品标签未标注品名的事实证据不足，导致对该项事实认定错误。二、悦心酒店遭受的罚款损失系其自身原因引起，经营部对此不承担任何责任，一审判决对该项事实未予审查，导致一审判决结果错误。悦心酒店辩称：一、经营部认为一审判决认定其向悦心酒店销售的预包装食品不是行政处罚涉及的食品错误。二、经营部认为悦心酒店遭受行政处罚是自身原因造成的，与经营部没有任何关系是错误的。廉牛辉的辩称意见同悦心酒店。经营部向一审法院起诉请求：判令悦心酒店、廉牛辉支付经营部货款25000元，支付利息860元。一审法院认定的事实，经营部是由李贵连负责预包装食品批发零售的个体工商户。悦心酒店是由廉牛辉投资的经营住宿、餐饮的个人独资企业。悦心酒店经常从经营部购买预包装食品。2015年8月10日定西市食品药品监督管理局对悦心酒店进行检查时，发现悦心酒店食品原料库房有从经营部进购的北京二商大红门肉类食品公司生产的肉制品七箱，标签未标注品名，给予没收七箱肉制品及罚款27000元的行政处罚，之后悦心酒店缴纳了罚款。在2015年12月2日，悦心酒店通知经营部冻结货款25000元。一审法院审理认为，悦心酒店欠经营部货款25000元属实。但经营部出售的肉类食品被定西市食品药品监督管理局给予没收肉制品并处罚款27000元的行政处罚，给悦心酒店造成一定损失，经营部应当赔偿损失。故对经营部的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决驳回兰州市城关区日月兴水产经营部的诉讼请求。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元由经营部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条第一款第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）食品名称、规格、净含量、生产日期”。该规定为强制性规定，定西市食品药品监督管理局依据该规定对经营部销售给悦心酒店的肉制品予以没收并处罚款，该处罚决定未经相关有权机关撤销或变更前，人民法院民事审判中直接否定其效力没有法律依据，故经营部关于原审认定事实错误及损失系悦心酒店自身原因造成的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费425元，由经营部负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月八日书记员  武春红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执9号之四被执行人安艳萍，女，1973年10月20日生，住安阳市北关区黄家营。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执9号之四裁定书，于2017年03月08日向被执行人安艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安艳萍在中国工商银行2201027501015667970账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年三月八日书记员  王小平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初216号之二原告：陈臣，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶新亮，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶连娣，女，1962年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈臣（以下简称原告）与被告饶新亮、饶新娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告饶连娣达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈臣撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，财产保全费319元，合计592.5元，由原告陈臣负担。审 判 长  陈文平审 判 员  江 岚人民陪审员  熊耀庭二○二○一七年三月六日书 记 员  汪玉娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1588号上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人:张召秀,女,汉族,1976年08月28日出生,住重庆市綦江县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张召秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审诉讼费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年三月八日书 记 员  张坤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初154号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人岳×，男，51岁（1965年11月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年1月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，被告人岳×于2013年6月25日向兴业银行北京分行申领信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市通州区等地消费；该卡自2015年11月11日最后一次还款人民币10元后再无还款记录，截止该日，共计透支本金人民币26123.9元；兴业银行自2014年11月4日起以电话、短信、信函等多种方式多次催收，期间，被告人岳×改变居住地址未告知银行并拒接银行催收电话，超过三个月仍未归还透支款项；被告人岳×于2016年11月14日被北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警抓获，案发后，涉嫌款项已由其家属全部归还。上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×证言，被告人岳×供述，报案书、接报案经过、破案经过、到案经过、兴业银行信用卡申请资料、交易明细、催收记录、兴业银行个人汇款申请表、常住人口基本信息，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且所恶意透支的款项已退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人岳×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周浩二〇一七年三月七日书记员  徐春雨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执538号之一申请执行人傅志强，男，1965年2月17日出生，汉族，，住锦州市凌河区。被执行人被执行人陶春生，女，1973年4月15日生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初305号民事判决书，在执行过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人陶春生有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初305号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月二十二日书记员  詹文硕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执526号申请执行人沈帅帅被执行人邢敏：沈帅帅申请执行邢敏劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3880号民事调解书，申请执行标的为人民币52425.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币42475.00元，本院已于2017年3月6日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈帅帅向本院申请执行的(2016)苏0684民初3880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月六日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初142号原告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。法定代表人：施林发，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司经理。本院在审理原告南京贯发建筑劳务有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南京贯发建筑劳务有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全人民陪审员何宏彬、倪高武。审判员  张文全二〇一七年三月二十九日书记员  汤广远
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初775号原告：杨静，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：余志春，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：郑福宝，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨静与被告余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼,被告余志春、郑福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求:１.判决余志春、郑福宝立即归还借款本金3.4万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：杨静与余志春系朋友关系，余志春与郑福宝系夫妻关系。2014年5月19日，余志春、郑福宝以经营KTV需要资金周转为由于同一日分两次向杨静分别借款2万、3万元，共计5万元。后经杨静催讨，余志春、郑福宝归还了1.6万元，尚欠3.4万元一直拖延未还，因此成讼。余志春、郑福宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨静与余志春系朋友关系。余志春与郑福宝曾系夫妻关系，2014年5月19日，余志春、郑福宝因资金需要向杨静出具借条借款3万元，后仍因资金不足，余志春又于当日又向杨静出具借条借款2万元。两张借条均未书面约定还款期限和借款利息。2015年，余志春、郑福宝陆陆续续共计归还了1.6万元本金，尚欠本金3.4万元一直未付。后经杨静催讨，余志春、郑福宝拖延拒付。另查明：2016年3月24日，余志春、郑福宝经民政部门办理了离婚手续。以上事实，有杨静提交的本人以及余志春的公民身份证复印件、余志春、郑福宝共同出具的金额3万元借条原件，余志春出具的金额为2万元原件，郑福宝提交的与余志春的离婚证复印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余志春、郑福宝于2014年5月19日分两次向杨静出具两笔借据借款共计借款5万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。虽借款中有一张2万元的借条郑福宝未与余志春共同签字确认，但该借款实际发生在余志春与郑福宝婚姻关系存续期间，本院可以认定该笔借款亦属于余志春和郑福宝的夫妻共同债务。同时，余志春、郑福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对杨静诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现余志春、郑福宝未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。综上所述，杨静要求余志春、郑福宝偿还借款3.4万元的诉讼请求，依法应予支持；因借款未约定还款期限及利息，杨静可从起诉之日（即2017年2月27日）起按年利率6%要求余志春、郑福宝支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余志春、郑福宝于判决生效后三日内一次性偿还原告杨静借款本金3.4万元；并从2017年2月27日起以3.4万元为基数按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由余志春、郑福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇一七年三月三十一日书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初98号之一原告：刘召龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘畅，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。原告刘召龙与被告甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告甄文婷、刘畅需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 昕二〇一七年三月二十二日书记员 徐倩倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执416号之四申请执行人郭蓉，女，1985年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。法定代表人林金生，该公司总经理。本院在执行郭蓉申请执行瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。本院已依法受理了叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请，并裁定宣告被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑞民二初字第1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨益华审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月十九日代理书记员  刘 辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第1265号之二申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：梁桥本院在执行上列申请执行人海阳市农村信用合作联社、被执行人梁桥因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第1949号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁桥在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月九日书记员  林子程
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初772号原告：六安市田瑞农机销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区淠联大桥旁六安农机大市场115-116号，统一社会信用代码91341500570418839X（1-1）。法定代表人：田赛，总经理。委托代理人（特别授权）：叶武、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽省六安鑫裕公路养护工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山四路88号，统一社会信用代码91341500764799609R。法定代表人：陶琪，总经理。本院在审理原告六安市田瑞农机销售有限公司与被告安徽省六安鑫裕公路养护工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告六安市田瑞农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年三月六日书记员  罗 敏
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0424民初297号原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。法定代表人杨文杰。被告颜昌熙。本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告颜昌熙房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二〇一七年三月八日书记员  王英杰撰稿：许文韬校对：周萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执16号被执行人白国栋，男，汉族，1975年5月1日出生，农民，住福建省厦门市海沧区绿苑商城*栋***室。被执行人穆林，男，汉族，1978年7月21日出生，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委***组。被执行人祖玉龙，男，汉族，1984年7月21日出生，无业，住哈尔滨市道外区团结镇红利村*组。被执行人曾庆祝，男，汉族，1965年1月27日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区三宫区**栋*单元***室。关于被执行人白国栋、穆林、祖玉龙、曾庆祝犯运输毒品罪一案，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）齐黑02刑初38号刑事判决书判决一、白国栋犯运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、判决穆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产人民币十万元；三、判决祖玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万；四、判决曾庆祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；五、在案扣押的黑BSH7**号轿车，依法予以没收。该判决已发生法律效力，2017年2月13日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人白国栋、穆林、祖玉龙、曾庆祝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）齐黑02刑初38号刑事判决书对白国栋“并处没收个人全部财产”、穆林“并没收财产人民币十万元”、祖玉龙“并处罚金人民币八万”、曾庆祝“并处罚金人民币六万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年三月七日书记员  周 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2286号申请执行人：常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。法定代表人：万春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被执行人：无锡市恒山土石方工程有限公司，组织机构代码07109254-7，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：庄恒山，该公司经理。本院在执行申请执行人常州春雷浩宇酒业有限公司与被执行人无锡市恒山土石方工程有限公司（买卖合同纠纷一案，申请执行人常州春雷浩宇酒业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人常州春雷浩宇酒业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二○二○一七年三月二十八日书 记 员  朱 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执466号申请执行人:黑龙江倍丰国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人:张晓彪，董事长。被执行人:富锦市宏运粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。法定代表人：刘长君，经理。被执行人:刘长君，男，1978年5月29日出生，汉族，宏运公司经理，住辽宁省大连市金州区金山苑1号11-4。被执行人：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市南岗社区47委(富双路西侧)。法定代表人:张慧云，经理。被执行人：张慧云，女，1962年10月6日出生，汉族，泓程公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区金山苑1号11-4。被执行人:邓爱萍，女，1977年9月15日出生，汉族，无业，住富锦市建三江农垦社区A区五委***号。被执行人：刘三斌，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住富锦市建三江农垦社区A区五委***号。本院在执行黑龙江倍丰国际贸易有限公司与富锦市宏运粮油贸易有限公司、富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君、张慧云、邓爱萍、刘三斌买卖合同纠纷一案，被执行人富锦市宏运粮油贸易有限公司、富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君、张慧云、邓爱萍、刘三斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑01民初313号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一七年三月二十六日书 记 员  赵 雨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终93号原公诉机关山东省诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王清福，男，1964年2月11日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，住诸城市。2016年2月3日因涉嫌犯放火罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人王清福犯放火罪、故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出(2016)鲁0782刑初263号刑事判决，原审被告人王清福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王清福系台夕富东邻，2016年2月3日1时许，王清福在台希富家南屋大门处放火，烧毁台希富家南屋两间，后王清福到台希富屋内用随身携带的铁锤将台希富的妻子王方秀头部打伤。经鉴定，王方秀伤情系轻伤一级；被烧毁房屋价值人民币2250元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述（1）王方秀的陈述，证实2016年2月3日凌晨一点左右王清福放火烧毁其家大门及南屋，并用铁锤将其打伤的经过。（2）台希富的陈述，证实2016年2月3日凌晨一点半左右其家起火，王清福冲进家中用铁锤将其老婆王方秀打伤的经过。2、证人证言（1）台培进的证言，证实王清福在台希富家放火并打伤台希富的妻子王方秀的事实。（2）台希河的证言，证实2016年2月3日凌晨1点多台希富家起火，王清福持铁锤进入台希富家堂屋的事实。（3）王某1的证言，证实王清福的身份情况及王清福三、四年前住过精神病医院，其喝酒后常乱骂人的事实。（4）王某2的证言，证实王清福的身份情况及王清福的精神状况不好，住过精神病医院治疗的事实。（5）胡某的证言，证实王清福精神不好，经常喝酒，三、五年前曾在精神病医院住过院。3、勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。（2）指认作案地点笔录，证实指认作案地点情况。4、鉴定意见（1）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王清福患酒精所致精神障碍，不能正确理解和认识客观事物，评定为限制刑事责任能力。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被烧毁的南屋东侧第一间平房维修鉴定价值1500元，南屋东侧第二间平房维修鉴定价值750元的事实。（3）诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王方秀的伤情构成轻伤一级。5、书证（1）报案记录、抓获经过，证实2016年2月3日1时许，台希富报警称王清福将其家大门及南屋放火烧毁并将其妻子王方秀打伤，后百尺河派出所民警赶赴现场，到达现场后发现王清福在台希富家门口附近，遂将其传唤至派出所，王清福能完整的陈述自己放火烧房及用铁锤打伤王方秀的事实。（2）户籍证明，证实被告人王清福的身份情况及已年满十八周岁。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押作案工具打火机、铁锤。（4）住院病历，证实王方秀被打伤后住院治疗情况。6、被告人供述被告人王清福在侦查阶段对其放火、故意伤害他人的事实予以供认。原审法院认为，被告人王清福故意放火，危害公共安全，且故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成放火罪、故意伤害罪。王清福一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人王清福系限制刑事责任能力人，对其放火罪可依法减轻处罚，对其故意伤害罪可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百三十四条、第十八条、第六十九条之规定，以放火罪，判处被告人王清福有期徒刑二年六个月，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王清福不服，以“跟被害人没有矛盾，没有放火、伤害他人的故意；精神状态不好，家庭情况较差，请求从轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王清福所提“跟被害人没有矛盾，没有放火、伤害他人的故意；精神状态不好，家庭情况较差，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，根据本案的被害人陈述、证人证言、抓获经过等足以认定王清福具有放火、伤害他人的犯罪故意，对此王清福在一审期间亦予以供认。王清福患有精神疾病，系限制刑事责任能力人的情节，一审法院在量刑已经予以考虑并从轻处罚，二审期间不作重复评价，其家庭状况尚不足以作为从宽处罚的依据。故对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王清福故意放火，危害公共安全；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成放火罪、故意伤害罪，所犯两罪，应予并罚。上诉人王清福所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩肖肖
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢25号刘某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第461号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢25号李伟伟：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第461号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初6号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李霞军。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年3月28日被岳阳县人民法院合并执行有期徒刑一年，刑期自2010年11月29日至2011年11月28日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2016年12月15日由岳阳县安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人许铭，湖南忠民律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李霞军犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟沁、曹飞出庭支持公诉，被告人李霞军及其辩护人许铭律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2016年11月3日凌晨0时许，被告人李霞军无理取闹，随意打砸岳阳县荣家湾镇富荣路一号KTV歌厅，造成经济损失价值人民币11050元，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许金霞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人许铭律师提出：被告人许金霞到案后如实供述了犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，具有坦白情节；事发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院从宽处罚。经审理查明：2016年11月29日凌晨，被告人李霞军邀请徐某、刘某文等人前往岳阳县荣家湾镇富荣一号KTV815包厢唱歌。2016年11月30日凌晨0时许，被告人李霞军到前台结账时，询问服务员店内是否有个叫“军矮子”的老板，并无视服务员的解释执意要店内老板到场。被告人李霞军见服务员板着脸，便认为服务员态度不好，未给其面子，便借着酒性在富荣一号大厅开始打砸物品，先后将吧台上水晶接待牌砸向大厅喷泉池、将摆设蟾砸向大厅靠背面的背景墙。随后，被告人李霞军返回包厢，用包厢内的烟灰缸将包厢内两台电视机砸烂。接着，被告人李霞军再次来到大厅，试图爬进吧台未果后，用吧台内的烟灰缸砸向吧台内南面的背景墙。之后，公安民警赶到现场，被告人李霞军在妻子的劝说下离开。经岳阳县价格认证中心鉴定，富荣一号KTV被损坏物品价值共计人民币11050元。案发后，被告人李霞军家属已与被害人达成赔偿协议，并支付1万元赔偿款，取得对方谅解。上述事实，有被告人李霞军的供述、被害人谢某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见、物证照片、监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李霞军酒后生事，随意在公共场所进行打砸，致财物损失价值人民币11050元，严重扰乱了公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李霞军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李霞军曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，应予酌情从重处罚；被告人李霞军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李霞军的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李霞军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维审 判 员  李先来人民陪审员  方四佑二〇一七年三月八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0826民初279号原告杨锦华，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。被告张亚峰，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。原告杨锦华诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月17日向原告送达预交诉讼费通知，告知原告立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理，但原告杨锦华在本院指定的期限内，既未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员孔晓斌二〇一七年三月六日书记员马奔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初695号原告刘传真，女，汉族，1949年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告聂志明，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文枫大道64号。原告刘传真与被告聂志明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘传真撤回对被告聂志明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月十七日书记员  李苗苗
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执124号申请执行人：邹城市皓博商贸有限公司。住所地：邹城市唐村镇驻地。法定代表人：李文宇，经理。被执行人：付士峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张勇，男，1956年12月17日出生，住邹城市。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第306号裁决书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁08执124号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 张静雅
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初13号原告俄木石体，男，生于1967年12月1日，彝族，住四川省雷波县。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷波县千万贯乡中心校住所地雷波县法定代表人丰阿者，该校校长。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告俄木石体诉被告雷波县千万贯乡中心校劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨春于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄木石体的委托代理人郑立忠、被告雷波县千万贯乡中心校委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俄木石体诉称，原告于1984年9月在被告处任教至2016年9月，共386个月。2016年9月，被告违法与原告解除劳动关系，期间也未与原告签订劳动合同，亦未与缴纳社会保险，工资待遇也低于同等岗位正式教师工资。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。被告雷波县千万贯乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因原告不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。经审理查明，原告于1984年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月11日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。本院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俄木石体的起诉。原告俄木石体预交的本案案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨春二〇一七年三月三日书记员  卢莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执199号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。被执行人李彦东，男，1982年8月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人王巍，男，1983年8月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人李彦臣，男，1977年3月17日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4104号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人李彦东、李彦臣、王巍借款合同纠纷一案，被执行人李彦东、王巍、李彦臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李彦臣银���存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年三月六日书记员  刘国峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2001号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：张国秋，男，1967年8月5日生，汉族,住九江市武宁县。被执行人：段静，女，1972年4月10日生，汉族，住九江市武宁县。被执行人：杨玉宝，男，1972年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张国秋、杨玉宝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金451137.33元及利息、被执行人张国秋、段静、杨玉宝应承担诉讼费用8550元，执行费8440元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人张国秋名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人张国秋、杨玉宝、段静名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张国秋、杨玉宝、段静在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥