wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执35号申请执行人：歙县某商贸有限公司甲，住所地安徽省歙县。法定代表人：王某，公司总经理。委托代理人：刘某，公司财务人员。被执行人：歙县某商贸有限公司乙，住所地安徽省歙县。法人代表：陈某，公司执行董事。本院在执行歙县某商贸有限公司甲与歙县某商贸有限公司乙买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人歙县某商贸有限公司乙名下的资产因其他执行案件已被查封，目前正在对该公司的资产进行变卖，待处置结束本案参与分配。申请执行人歙县某商贸有限公司甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月七日书 记 员 汪艳（代）
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第1025号之一原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，邢台经济开发区人。被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住邢台市南和县。原告景帅与被告郭占杰、武立娟、李瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告景帅于2017年3月23日向本院提出撤回对被告李瑞的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李瑞的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景帅撤回对李瑞的起诉。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 冰
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初44号公诉机关城固县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于二〇一七年三月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日11时16分许，被告人曾某某驾驶陕F8XX**号金杯牌轻型货车，沿108国道从汉中向城固方向行驶。当行至1622KM+100M处时，恰遇某某镇某某村村民杨某某推着自行车由北向南横穿公路，曾某某为避让杨某某，车辆发生侧滑，在侧滑过程中将杨某某挂倒在地，致其受伤。曾某某见状，立即停车后下车查看，并拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。当救护车来到现场后，曾某某让其妻子喻某某跟随救护车护送杨某某到城固县医院抢救。交警来到现场后，被告人曾某某配合交警处理现场，并如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。杨某某经抢救无效，于当日死亡，经司法鉴定，杨某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故的主要责任；杨某某违反《实施条例》第七十七条之规定，负事故的次要责任。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人亲属经济损失19万元，双方达成了刑事和解协议。对于公诉机关指控的上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验检查笔录、和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年零六个月有期徒刑以下量刑之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其在案发后能主动报警并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，能够积极救治被害人，已赔偿了被害人亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副二份。审判员  赵丽侠二〇一七年三月七日书记员  贾红娟。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3813号之一申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁劲松，该公司总经理。被执行人谢培钦，男，1965年4月10日出生,公民身份号码35×××××15，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司与被执行人谢培钦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人谢培钦应支付申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司货款42000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人谢培钦纳入失信被执行人名单。2017年1月11日申请执行人的法定代表人丁劲松到庭表示暂时无法提供被执行人谢培钦的具体下落及可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年1月12日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执61号申请人：张军牢，男，1961年12月5日生，汉族，芮城县X渡X村人，农民。被执行人：董锋，男，1983年7月19日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。申请人张军牢与被执行人董锋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0830民初912号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告董锋于本判决生效后三日内支付原告张军牢药材款4950元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率自2016年6月28日算至款付清之日。案件受理费50元，由被告董锋负担。由于被执行人董锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人董锋进行身份查询，向其送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对其银行互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询。经查，被执行人均无银行存款记录及车辆登记信息。申请人张军牢于2017年3月9日以双方已达成和解协议由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初912号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  陈亚康二〇一七年三月九日书记员  董 培
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执152号申请执行人陈秀荣，女，1957年9月11日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。被执行人柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，现住宝清县。陈秀荣与柴坤乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月12日作出的(2009)清民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀荣于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柴坤乙对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人陈秀荣与被执行人柴坤乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据(2009)清民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 修 冬二〇一七年三月二十二日书记员 邓忠海
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初94号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈新豪，男，1981年6月24日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。2016年4月15日因涉嫌犯非法经营罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕,7月19日被该分局取保候审。2017年2月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王军,湖北长久律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1974年9月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］415号起诉书指控被告人陈新豪、ＸＸ犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人陈新豪及其辩护人王军、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明,2015年10月，被告人陈新豪从周某处接手经营位于河南省漯河市泰山路“鑫丰烟酒副食店”，没有依法办理烟草专卖许可证。2016年初，陈新豪通过网聊结识了被告人ＸＸ,同年3月初的一天，陈新豪电话联系,ＸＸ商定由ＸＸ在荆门当地预购红金龙卷烟2000条，由陈新豪以13.5元/条价格前往荆门接货。ＸＸ联系沙洋烟草公司城区市场部工作人员石某，以13.08元/条的价格购买红金龙卷烟2000条,货值27000元。尔后，ＸＸ电话通知陈新豪前来提货，并带陈新豪在沙洋烟草公司城区市场部购买红金龙卷烟2000条，陈新豪将卷烟运回后在自家商店销售。2016年3月中旬，陈新豪、ＸＸ商定由陈新豪从河南漯河购买芙蓉王卷烟1000条送至荆门，ＸＸ联系他人以217.5元/条的价格购买，货值217500元。再由ＸＸ为陈新豪在荆门当地购买红旗渠卷烟1850条，以41.7元/条的价格与陈新豪结算,货值77145元。尔后，陈新豪借用他人烟草专卖零售许可证从漯河当地烟草公司购买芙蓉王卷烟1000条，ＸＸ联系天门市烟草公司多宝市场部工作人员裴某，以41.3元/条的价格购买红旗渠卷烟1850条。陈新豪将上述芙蓉王烟1000条运至荆门后，经ＸＸ联系以上述价格将卷烟销售给荆州客户。随后ＸＸ带陈新豪到天门市多宝镇找到裴某，将1850条红旗渠卷烟交陈新豪运回后销售。ＸＸ分别以上述商定价格与陈新豪、裴某结算。2016年4月中旬，陈新豪、ＸＸ商定由陈新豪从河南南阳客户购买芙蓉王卷烟送至荆门，由ＸＸ联系他人购买。4月14日下午，陈新豪联系南阳客户以214元/条价格购买芙蓉王（硬）卷烟1100条，货值235400元,并电话通知ＸＸ接货。当晚22时许，陈新豪将上述卷烟运往荆门途经襄阳市襄州区黄集镇时，被襄州区烟草专卖局查获并移交公安机关处理。陈新豪到案后,如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月6日,ＸＸ主动到荆门市公安局东宝分局治安大队投案,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人陈新豪、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某、石某、裴某、陈某、刘某、李某的证言，公安机关拍照查获的陈新豪非法经营芙蓉王卷烟及陈新豪指认查获芙蓉王卷烟照片、调取的通话清单,湖北省烟草产品质量监检验站出具的鉴别检验报告,襄州区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单及办案民警胡国斌刘新生出具的抓获经过、ＸＸ投案自首的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈新豪、ＸＸ违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。襄阳市襄州区人民检察院认定涉案金额676750元,经审理查明,陈新豪、ＸＸ涉案金额为557045元,故襄阳市襄州区人民检察院认定的涉案金额，依法予以纠正。陈新豪在公安机关侦查期间坦白自己的罪行,可以从轻处罚;ＸＸ主动到公安机关投案,并如实供述了自己犯罪事实，系自首,依法可以减轻处罚。辩护人王军提出被告人陈新豪购买红金龙卷烟2000条及红旗渠卷烟1850条和销售芙蓉王卷烟1000条,因涉案原物不存在,在卷烟真假难以确定的情况下,不应定罪处罚。经查,证人石某证实2016年3月,ＸＸ从沙洋烟草局城区市场部购买红金龙卷烟2000条,付款27000元;证人裴某证实2016年3月,ＸＸ从天门烟草局多宝镇市场部购买红旗渠卷烟40件,并带一男驾驶面包车运走37件红旗渠卷烟,付款77145元;陈新豪、ＸＸ在侦查阶段及法庭审理中均供认从沙洋烟草局城区市场部购买红金龙卷烟2000条、从天门烟草局多宝镇市场部购买红旗渠卷烟37件,该供述与证人证言能够相互印证。故该辩护意见不予支持。还提出现场从陈新豪车内查获的芙蓉王卷烟1100条系未遂。经查,陈新豪从南阳客户以235400元的价格购买芙蓉王卷烟1100条后,在运往荆门销售的途中被查获,陈新豪非法经营的行为已经完成。故该辩护意见不予支持。还提出陈新豪到案后如实供述罪行,自愿认罪,且系初犯的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈新豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新豪的刑期自2017年2月6日起至2021年11月1日止,已折刑事拘留的九十六日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、公安机关扣押非法经营的芙蓉王(硬)卷烟1100条予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  钟 莉人民陪审员  顾会祝二〇一七年三月三十日书 记 员  肖一帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10263号原告：丁志云，女，1962年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告丁志云与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志云到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4394.7元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告丁志云于2012年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4394.7元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4394.7元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁志云原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为4394.5元，月缴费金额系按照缴费基数2330的11%缴纳15个月。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4394.7元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照2012年1月16日，徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告虽已退休，但该文件出具时原告尚未退休，根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的11%计算，上述费用包含原告个人应负担的2%费用，其余费用被告应承担，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。经计算被告应返还原告3695.7元（4394.7元-2330元*2%*15月）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁志云垫付的医疗保险费3695.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  杜秀丽二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 珍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初100号之二原告：杨辉，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区广阳路588号，统一社会信用代码91341822MA2MUTWW94。法定代表人：靳厚念，该公司总经理。被告：靳厚念，男，1984年10月生，汉族，住安徽广德经济开发区。被告：叶艳玲，女，成年，汉族，住安徽广德经济开发区。本院于2017年1月16日作出（2017）皖1822民初100号财产冻结裁定书，依法对被告汽车技术有限公司、叶艳玲的银行存款219700元予以了冻结。现因原告杨辉向本院申请撤诉,并申请本院解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲银行存款219700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  李沁沁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初624号原告：中山市鸿企五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：张河浩，该厂厂长。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市慧益光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒋国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，该公司人事部经理。第三人：中山市运江照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谢尔新。原告中山市鸿企五金制品厂诉被告中山市慧益光电科技有限公司，第三人中山市运江照明科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2017年3月13日，原告中山市鸿企五金制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿企五金制品厂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告中山市鸿企五金制品厂负担。审判长  刘旭桂审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年三月十三日书记员  林家立
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8017号之一原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：王小翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曹如珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王基艺与被告曹如珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。因被告曹如珊以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2016年11月29日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序。原告王基艺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王基艺以其欲与被告曹如珊庭外协商解决本案借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王基艺撤回起诉。案件受理费人民币133元，减半收取为人民币66.5元，由原告王基艺负担。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年三月十六日书 记 员  叶海亿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初70号原告：韩伟，**，住安徽省淮北市相山区。被告：曹新萍，**，住安徽省淮北市相山区。被告：陈昌荣，**，住安徽省淮北市相山区。原告韩伟与被告曹新萍、陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初430号原告：姚星旭，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住郑州市金水区。被告：胡凤，女，1980年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄红玲，系河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号，统一社会信用代码：91410105568648264W。法定代表人：薛岭，总经理。委托诉讼代理人：宋春霞，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：郑州三联房地产营销策划有限公司宏达路分店，住所地郑州市宏达路常青路北100米路北。负责人：ＸＸ辉。原告姚星旭与被告胡风、郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）、郑州三联房地产营销策划有限公司宏达路分店（以下简称三联公司宏达路分店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告姚星旭向本院提出诉讼请求：1、依法判被告三联公司返还���告33576元、被告胡风给原告违约金86000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告经三联公司宏达路分店推荐，向三联公司交纳2万元费用，并和被告卖方人三方签订房屋买卖三方居间合同。合同签订后，原告为买房贷款办理手续交纳了13566.35元。但原告未买到房，且多次协商不成，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉原告姚星旭、被告胡风主体均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚星旭的起诉。案件受理费2692元，退回原告姚星旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  弓永健二〇一七年三月七日书记员  王旭东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执584号之一申请执行人谢燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人湖北金海达新型材料有限公司。法定代表人金红英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的咸安区劳动人事争议仲裁委员会（2016）咸安劳裁字第40号仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北金海达新型材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北金海达新型材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入65875元（含执行费875）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月十日书记员  廖俊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初39号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张玉姣，男，1965年1月17日生，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。1989年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，1993年8月6日刑满释放。1997年9月28日，因犯盗窃罪被河南省高级人民法院终审判决死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，2014年6月9日减刑刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月28日经偃师市人民检察院批准被逮捕。被告人李攀锋，又名李攀峰，男，1976年9月20日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省平顶山市郏县。2001年4月12日因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，2009年7月22日减刑刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月28日经偃师市人民检察院批准被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人张玉姣、李攀锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员范田出庭支持公诉，被告人李攀锋、张玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张玉姣、李攀锋均曾因盗窃受过刑事处罚，该二人在河南省第四监狱服刑期间相识。2016年9月24日下午，李攀锋搭车到张玉姣家二人商量外出打工事宜时谈到缺乏路费，张玉姣提议可盗窃玉米卖钱。二人预谋后的当日晚，张玉姣遂用本村其外甥康某未悬挂号牌的“五菱牌”面包车，由李攀锋驾驶、张玉姣指路，游窜至偃师市高龙镇大屯村，见将该村村民赵某家门前堆放有袋装玉米棒，即装车盗运至缑氏镇缑氏村郭某家门口，次日凌晨盗运第四车行至缑氏村村西公路时，被巡逻民警抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗玉米棒共4100斤，价值人民币1558元。现被盗玉米棒已发还被害人赵某。上述事实，被告人张玉姣、李攀锋在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获的装有玉米棒的面包车照片、扣押及发还物品清单，有被害人赵某的报案及陈述，有证人康某、郭某等人证言，有偃师市价格认证中心出具的价格认定结论书，有被告人张玉姣、李攀锋的供述与辩解及其各自的指认现场的照片、到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉姣、李攀锋均曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，不分主从；被告人张玉姣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张玉姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）二、被告人李攀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武黎明人民陪审员  曲红艳人民陪审员  滑文伟二〇一七年三月二十日代理书记员  周晨翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1528号原告：王某，女，1989年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：孙某，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗。原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某以无法提供被告孙某准确地址为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告王某负担。审判员闫俊华二○一七年三月二十九日书记员刘大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更148号罪犯梁晋聪，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年12月23日作出(2014)云新法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁晋聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)云中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判，判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁晋聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晋聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月表扬，2016年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晋聪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁晋聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初33号公诉机关城固县人民检察院。被告人鄢某某，男，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日投案自首，当日因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日，2017年1月4日被城固县公安局刑事拘留，同年1月18日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员似某、代检察员邬慧出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。城固县人民检察院指控：2016年10月22日下午15时许，被告人鄢某某容留王某在城固县某某镇某某村自己家卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年10月26日晚，鄢某某又容留韩某某在其家中卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年12月4日晚，鄢某某再次容留韩某某、穆某在自己家中卧室内用自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，吸食毒品冰毒一次。2016年12月22日，公安机关在调查中，被告人鄢某某主动供述公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节。综上，被告人鄢某某自2016年10月至12月共容留他人吸食毒品三次。另查明，在侦查期间，被告人鄢某某还提供他人犯罪重要线索，据此公安机关侦破案件，具有立功情节。在审理过程中，被告人鄢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，也未提出具体的辩解意见。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某二年内容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能够自首，具有立功表现，依法可予从轻处罚，适用非监禁刑对所在社区并无不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一七年三月十日书记员  贾红娟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终40号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明德，男，1970年2月1日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，同年7月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人郭明德犯诈骗罪一案，于2016年12月10日作出(2016)豫0902刑初576号刑事判决。宣判后，被告人郭明德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人郭明德，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年5月份，被害人杨某、常某为承揽范县农村公路工程，委托被告人郭明德联系有资质的公司进行投标，郭明德联系了贵州凯里路桥工程公司、四川宝鑫建设有限公司、河南九鼎交通建设工程有限公司、河南广瑞建设工程有限公司，并由杨某向四公司共计交纳保证金340万元。后因投标未成功，郭明德在明知该款应退回被害人的情况下，谎称该款是自己所筹，骗取上述四公司的信任，将保证金退回自己账户209.9万元。案发前，退回赃款7万元，其余挥霍。原判认定上述事实的证据有：被告人郭明德供述，被害人杨某、常某陈述，证人刘某1、刘某2、吴某、吕某、郭某、雷某证言，中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行出具的杨某账户明细，中国建设银行股份有限公司濮阳分行出具的郭明德卡号为1639账目明细，雷某出具的微信聊天记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、转账记录，中华人民共和国拱北出入境边防检查站查获经过，珠海市第一看守所出具的出所登记表等。根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郭明德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人郭明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人郭明德退赔被害人杨某、常某损失202.9万元，于判决生效后十日内付清。上诉人郭明德上诉称，其与被害人杨某、常某是生意合伙关系，所挪用四家公司退还的保证金行为属经济纠纷，不构成诈骗罪；原判认定事实有误，定罪不当。上诉人郭明德的辩护人辩称，郭明德未虚构事实或隐瞒真相，其占有被害人保证金拒不归还的行为构成侵占罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人郭明德上诉称，其与被害人杨某、常某是生意合伙关系，所挪用四家公司退还的保证金行为属经济纠纷，不构成诈骗罪，原判认定事实有误，定罪不当；及其辩护人辩称郭明德的行为构成侵占罪的意见。经查，上诉人郭明德在侦查阶段供称，投标的范县公路工程是常某的，其只是帮助常某借资质用于投标，借资质投标和中间产生的费用均由常某支付；其供述与被害人杨某、常某陈述相吻合，故上诉人郭明德所称其与被害人杨某、常某是生意合伙关系的辩解不能成立。上诉人郭明德只是受被害人杨某、常某请托帮助借用其他公司资质用于投标，投标保证金也由杨某、常某提供。投标未果后，郭明德明知该保证金应退回被害人，但其谎称工程是自己所干或所交保证金系自己高息所借等理由，要求参与投标的四公司将保证金退回其个人账户并非法占有，事后也未告知被害人，其行为应构成诈骗罪，故上诉人郭明德上诉称原判定罪不当及其辩护人辩称郭明德的行为构成侵占罪的意见不能成立。郭明德将大部分赃款挥霍，原审法院根据本案犯罪事实及情节对其量刑，并无不当。本院认为，上诉人郭明德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭明德的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  焦奎阳二〇一七年三月七日书 记 员  冯 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初2950号原告：常文刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万方线缆有限公司，其他信息不详。法定代表人：张会恩，男，生于1974年7月8日，汉族，河北省邢台市人，身份证号×××，该公司总经理。原告常文刚与被告酒泉万方线缆有限公司（以下简称万方线缆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文刚委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加诉讼。被告万方线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告常文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30万元，向原告支付自2016年2月19日至偿清本息期间按照月息2%的利率计算的借款利息（其中，自2016年2月19日起诉之日已产生的借款利息额为3.8万元），截止起诉之日本息合计33.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因修建厂房资金周转之需，向原告借款30万元，期限一年，月息3%。借款到期后，被告未能依约还款，现依法起诉，请求判如所请。被告万方线缆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同一份，借条一份，证明2014年11月19日被告向原告借款30万元的事实；借款期限1年，借款利息为月息3分。借款合同下方备注”附借条一张”，借条上写的金额为333000元，出具借条的实际时间为2016年1月8日，但借条上写的借款时间是2014年11月19日的事实；2.客户交易明细对账单一份，证明2014年11月19日原告通过农商银行向被告指定账户转账291000元的事实，剩余9000元原告以现金支付被告；3.借款保证承诺书复印件一份（该证据原件在于保华与被告另一借款纠纷中提交），证明2016年7月3日原告等7人向被告追偿借款时，被告向原告出具的借款保证承诺，该借款保证承诺再一次确认了被告向原告借款30万元的事实。被告万方线缆公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对原告提交的证据及事实认定如下：2014年11月19日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定还款日期为2015年11月19日，月息3分，被告于当日向原告出具借条一张。到期后被告拖欠未还。2016年7月3日，经原告催要，被告向原告出具借款保证承诺书一份，承诺2016年7月13日前偿还借款10%，余款于2016年8月3日前全部还清。到期后被告仍未还款引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借条及还款承诺保证书，其应按时足额偿还借款，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借期内利率为月利率3%，没有违反法律规定，原告在起诉时自愿将逾期利息调整为月息2%，故原告按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的利息以原告主张的数额计算，即2016年2月19日至2016年8月29日期间的利息为3.8万元（2%÷30天×30万元×190天）。逾期利息应计算至法律文书确定的履行期限届满之日。被告万方线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方线缆有限公司偿还原告常文刚借款30万元；二、被告酒泉万方线缆有限公司支付原告常文刚2016年2月19日至2016年8月29日期间的利息38000元，并按月利率2%承担2016年8月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；以上一、二项合计338000元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告酒泉万方线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王肃玲人民陪审员赵嫦娟二〇一七年三月二十四日书记员韩嘉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4913号原告：刘素民，男，汉族，1958年6月16日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：徐克赞，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住灌云县。本院于2016年9月22日立案受理原告刘素民诉被告徐克赞买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘素民及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告徐克赞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘素民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币232600元并按月利率2%计算逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告徐克赞因承揽建设工程合同需要，多次向我方购买木材模板，并于2014年1月1日结算确认欠我方货款共计232600元，并于当日向我方出具了欠条并约定了利息。后经我方多次催要，被告一直推诿不付款，后来发展到拒接我方电话，躲避我方，欠款至今分文未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。被告徐克赞未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一张。被告徐克赞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告从事木材模板销售工作，被告徐克赞因承揽建设工程需要多次向原告购买木材模板，双方于2014年1月1日对账结算，确认被告徐克赞欠原告货款232600元并由被告徐克赞于当日向原告出具欠条一份，双方约定该笔欠款的月利率为2%。该笔欠款后经原告多次催要，被告徐克赞至今未履行支付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告刘素民与被告徐克赞之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方于2014年1月1日结算确认被告徐克赞欠原告刘素民货款232600元，双方约定的欠款月利率2%即为逾期付款违约金，被告徐克赞至今未履行给付欠款的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币232600元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金232600元、按月利率2%自2014年1月2日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4790元、公告费600元，共计5390元，由被告徐克赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴立亮人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年三月一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初2227号原告：曹某某，男，1957年8月12日出生，汉族。被告：曹某某，男，出生年月日不详，汉族。被告：陈晓丽，女，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告曹某某与被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中,原告曹某某于2017年3月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告曹某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年三月六日书 记 员  张 婵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初540号原告：冯国波，男，1984年6月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：刘健胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住义乌市。原告冯国波诉被告刘健胜买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告冯国波起诉称，2014年10月23日至2014年12月22日，被告持续收取原告所送货物。期间，部分货款已由第三方支付。现尚欠货款382750元。原告认为，被告代理他人收取货物，案外人没有追认该行为，被告应当承担支付货款的民事责任。请求判令：���告支付给原告货款人民币382750元整及利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。经审理查明，2014年10月23日至2014年12月22日，冯国波自称收到吕友平的电话通知后，根据其需求确认货物数量，将货送到刘健胜处，在《销货清单》上书写内容：“送吕友平冷转移毛圈……条”刘健胜在清单下部签字确认，共收到58160条，注明：“查收”或“代收”。案外人刘玲芳确认收到2000条。冯国波自认收到货款61万多元，均由吕友平方支付。本院认为，根据原告自行书写的订单内容“送吕友平”可反映，原告确认的交易主体，并非本案被告。结合原告陈述的整个交易过程，与原告发生实际买卖往来的相对人也并非被告。故原告主张货物卖给被告，要求被告支付货款，起诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯国波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年三月一日代书记员 金宴宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初884号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求��1、被告孙波立即支付原告从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费960.00元（其中包含公摊费57.80元）及滞纳金28.80元；2、诉讼费由被告孙波负担。事实和理由：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告孙波所居住的“XXXX”小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙波所居住的“XXXX”小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在服务中，被告孙波从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判如所诉。被告孙波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日为“XXXX”小区1-13栋业主住宅楼及小区内公共区域及公共设施提供物业管理和服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告孙波系“XXXX”的业主，从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳的物业服务费为902.20元。上述事实有原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的陈述，物业管理服务合同、拖欠费用客户表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的《物业管理服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《物业管理服务合同》是合法、有效的。被告孙波是“XXXX”的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物���服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告孙波具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告孙波应按《物业管理服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《物业管理服务合同》约定了物业服务费为0.6元/月/平方米，故对原告主张的被告支付从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业服务费902.20元的诉讼请求予以支持。原告主张的公摊费问题，因按《物业管理服务合同》约定，公摊费是按照实际支出收取，而原告并未举证证明被告下欠物业费期间的公摊费用金额，原告应承担举证不力的后果，本院对原告主张的公摊费不予支持。另外，原告主张的滞纳金28.80元的问题，因���物业管理服务合同》对物业服务费的支付时间约定并不明确，且原告并未提供充分证据证明向被告催收过，并给予被告必要的准备时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告孙波在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费902.20元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求如被告孙波未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 向 红二〇一七年三月二十七日书记员 段辉镜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终107号上诉人（原审被告）浦银芬，女，汉族，生于1964年11月4日，云南省昭通市人，原住昭通市昭阳区，现居住昭阳区。被上诉人（原审原告）杨光陆，男，生于1964年4月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）欧国军，男，生于1971年7月28日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。上诉人浦银芬因与被上诉人（原审原告）杨光陆、被上诉人（原审被告）欧国军合伙协议纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。浦银芬上诉请求，撤销盐津县人民法院(2016)云0623民初1210号民事判决，改判驳回被上诉人请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。被上诉人杨光陆、欧国军未作答辩。一审法院认定事实，原告杨光陆与被告欧国军系郎舅关系。2010年间，被告欧国军与浦银芬合伙采取挂靠他人公司，并以被挂靠公司名义在绥江县从事公路建设水泥购销经营。2012年1月11日，被告浦银芬、欧国军与原告杨光陆共同签定合伙协议，协议分别约定浦银芬、欧国军各占35%股份，杨光陆占30%股份，未明确个人出资额。同年3月27日，浦银芬、欧国军与杨光陆以昭通市世宇商贸有限公司名义注册登记，浦银芬为公司法人，从事机电、建筑材料等经营至今。期间杨光陆未实际参与公司经营。2015年6月21日，被告浦银芬、欧国军为公司经营所需，自愿与原告杨光陆达成退股协议后，被告浦银芬、欧国军共同签名捺印出具欠条，确认欠付杨光陆退股各项费用16万元，于2015年7月22日前一次性付清。若到期不付则从2015年7月23日起，按月息为2%计算支付利息至付清为止。同时欠条中注明已付2万元，下欠14万元。同年12月22日，昭通市世宇商贸有限公司变更注册登记，载明股东2人。被告浦银芬、欧国军在约定付款期限届满后至今，未向原告杨光陆支付退股各项费用余款14万元。2016年9月20日，原告杨光陆向本院提起诉讼。另查明，被告欧国军、浦银芬尚在云南建工集团有限公司鲁甸8.03地震灾后公路应急保通修复工程项目部，享有昭通市世宇商贸有限公司供货（水泥）债权22.5万元。2016年9月31日，本院应原告杨光陆申请，已对该债权款项22.5万元进行扣留。一审法院认为，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，被告欧国军、浦银芬与原告杨光陆共同签定合伙协议，并以此注册登记成立昭通市世宇商贸有限公司，其合伙行为所形成的合伙关系，符合法律法规规定，本院对此予以确认。公司注册登记成立后，原告杨光陆虽未实际参与公司经营，但在终止合伙关系时，合伙人欧国军、浦银芬、杨光陆共同自愿达成退股协议，书面协议（欠条）明确约定一次性支付合伙人杨光陆退股各项费用16万元（已付2万元）。该书面协议具有合同性质，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。对此，本院依法予以采信。被告欧国军、浦银芬自出具欠条时起，即与原告杨光陆之间形成合法的债权债务关系。被告欧国军、浦银芬作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付欠款的行为，违反了诚实信用原则。对此，二被告应依法负有按约定履行支付欠款、利息的民事责任。原告杨光陆主张由被告欧国军、浦银芬共同按月息2%计算支付利息，清偿欠款的请求，合法成立，本院予以支持。该期间的欠款利息的起止日期为约定履行次日起即2015年7月24日至清偿完结欠款时止计算。诉讼中，被告浦银芬故意采取毁灭证据（欠条原件）的行为，本院已依法作出处罚。同时，被告浦银芬针对其以书面协议（欠条）属合伙人欧国军采取胁迫行为所为，并不是其真实意思表示而提出的抗辩理由，没有提供相应证据加以证明，应依法负担举证不能的法律后果。对此，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告欧国军、浦银芬限于本判决生效后5日内，一次给付原告杨光陆欠款人民币14万元；并自2015年7月24日起，按月利率2%计算支付利息至欠款清偿完结时止。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1460元，合计3210元。由被告欧国军、浦银芬负担1750元，原告杨光陆负担1460元。本院二审中，双方当事人对一审认定双方合伙成立公司经营机电、建筑材料等事实并无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：退伙协议是否是上诉人浦银芬被迫签订的？原审判决欧国军、浦银芬一次给付杨光陆欠款人民币14万元及支付利息是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：本案中，昭通市世宇商贸有限公司成立后，杨光陆虽未实际参与公司经营，但在终止合伙关系时，合伙人欧国军、浦银芬、杨光陆共同自愿达成退股协议，书面协议《欠条》中已明确约定一次性支付合伙人杨光陆退股各项费用16万元（已付2万元）。该书面协议具有合同性质，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，本院予以采信。浦银芬、欧国军自出具欠条之时起，即与杨光陆之间形成合法的债权债务关系。浦银芬、欧国军作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，二人应依法负有按约定履行支付欠款、利息的民事责任。杨光陆主张由浦银芬、欧国军共同按月息2%计算支付利息，清偿欠款的请求合法，本院予以支持。上诉人浦银芬主张退伙协议属合伙人欧国军胁迫所致，并不是其真实意思表示，但没有提供相应证据加以证明，应依法负担举证不能的法律后果。对此，本院依法不予采纳。综上所述，浦银芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人（原审被告）浦银芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘世荣审判员  李 韬审判员  肖荣蓉二〇一七年三月一日书记员  牟玉婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016云34**民初405号原告：李某，女，汉族，1957年12月28日出生，住丽江市玉龙县。被告：赵某2，女，白族，1988年7月6日出生，住维西县。被告：赵某1，男，白族，1964年5月12日出生，云南省维西县人，住维西县。原告李某与被告赵某2、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，在审理过程中，因本案处理结果与赵某1有利害关系，本院依法追加赵某1为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼法费由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告支付原告欠款10000元诉讼请求为：判令被告退还购买木香剩余款项10000元。事实与理由：2014年11月26日被告赵某1向原告借款20000元，并承诺以相同价值的药材抵价，在被告多次请求后，原告告同意借款，原告按照被告赵智冠的要求将20000元打到被告赵某2的储蓄卡上。后被告赵某1交付给原告价值10000元的药材，并承诺剩余借款以现金还给原告。但自2014年12月至今被告仍以各种理由拖欠，为���护原该的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，与原告并不认识，也未向原告借钱，也没有以药材抵债。2014年11月26日其按照其父赵某1的要求将自己的储蓄卡号及姓名通过短信发送给原告，当日下午其父就将其储蓄卡拿走，直到一个月后才归还。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年11月23日，赵某1向原告推销药材木香。经过双方协商后，原告于2014年11月26日将价款20000元通过赵某2的储蓄卡支付给赵某1。赵某1在向原告交付了价值10000元的木香后，未继续向原告交付木香。经协商后，赵某1承诺退还原告剩余价款10000元，但至今仍未退还价款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合���法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”就本案而言，原告与被告赵某1在履行买卖合同的过程中，双方已就解除合同达成合意，被告赵某1亦承诺退还原告价款10000元，被告赵某1应当按照解除合同的合意退还原告价款10000元，故原告要求被告赵某1退还价款10000元的诉讼请求应予支持。因被告赵某2仅是将自己的储蓄卡借给赵某1用于收取价款，其并非是合同的当事人，不应承担合同约定的权利及义务，故原告要求被告赵某2退还价款10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李某要求被告赵某1退还价款10000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效之日起十日内退还原告李某10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇一七年三月二日书记员  魏志琴附：适用法律《中华人共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系��协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执131号之四申请执行人：陈华。被执行人：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。法定代表人：王明国，系该公司董事长。被执行人：刘相久。被执行人：刘怀峰。被执行人：王庭恒。被执行人：周金儒。被执行人：王明国。被执行人：詹丽，系王明国妻子。本院在执行申请执行人陈华与被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、刘相久、刘怀峰、王庭恒、周金儒、王明国、詹丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王庭恒所有的车牌号为鄂f×××××雪佛兰牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月二十四日书记员  吴建忠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初467号原告纪平，女，1995年4月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告卢氏县东明镇黑马村五组负责人李留红，组长原告纪平与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告纪平到庭参加了诉讼，被告卢氏县东明镇黑马村五组的组长李留红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她系被告组下居民，2016年4月组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。原告认为，被告的做法侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其应分得的土地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢氏县东明镇黑马村五组未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、合作医疗本复印件各一份。目的证明她系被告组下居民，应该分配款项；2、东明镇河西村村委会出具的证明一份，目的证明她于2016年3月18日结婚到河西村，但户口没有迁入河西村，没有在河西村分配土地补偿款的事实。本院依职权调取的证据有：征地协议书、村组支出审批表、分款人员名单、会议记录、转账凭证复印件各一份，目的证明征收组下土地54.27亩，每人分配10000元土地补偿款的事实。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。经审理查明：2014年6月16日卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告卢氏县东明镇黑马村五组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年3月份补偿款到账。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月11日，组下居民每人分得土地补偿款10000元，原告未分得该补偿款。原告认为其户口在组下，是组下集体经济组织成员，应当享有相应权益，应参与分配，遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款10000元及损失。本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口一直在被告组下，具有被告组下农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十日内支付原告纪平土地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇黑马村五组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月三十一日书 记 员  李茂森
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保92号申请人:重庆鹏旭机电设备有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码915001056710499641。法定代表人陈燕，该公司经理。被申请人:重庆家德阳光中西医结合医院,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码35870964-7。法定代表人黄利峰，该公司经理。被申请人:重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码35870966-3。法定代表人况绚，该公司经理。申请人重庆鹏旭机电设备有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆家德阳光中西医结合医院、重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏旭机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆家德阳光中西医结合医院、重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3270元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月三日书记员  吴小娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初679号原告：陈果，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈军杨，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈果与被告骆高超、陈军杨民间借贷纠纷一案中，因原告陈果逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一七年三月二十九日代书记员 黄雨辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初927号���告：姚方，男，生于1959年5月24日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：马春帮，男，生于1969年5月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：文峰，男，生于1964年3月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：徐庆红，男，生于1969年8月10日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被告：杜建设，男，生于1978年2月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告姚方与被告马春帮、文峰、徐庆红、杜建设借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚方及其委托诉讼代理人卢学东，被告马春帮、被告文峰委托诉讼代理人陈峰德、被告徐庆红委托诉讼代理人师兵业、被告杜建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春帮支付原告借款100万元，支付2014年12月1日至2016年4月1日期间的利息32万元及还款日前的利息，承担逾期罚息16万元。要求被告文峰、徐庆红、杜建设承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月10日，原、被告协商一致签订了《人民币资金借款合同》，约定：被告马春帮因经营需要向原告借款100万元，借款期限4个月，自2014年1月10日至2014年4月9日。被告文峰、徐庆红为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款100万元，被告向原告书写借条一张，担保人在借款合同及借条中签字确认。借款到期后，被告违约至今未偿还借款本息。被告马春帮辩称，借款100万元属实，我愿意承担法律允许范围内的利息。被告文峰辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。被告徐庆红辩称，对借款事实无异议，被告马春帮有财产，应该由马春帮还款，再由担保人在法律规定的范围内承担担保责任。被告对担保的内容不清楚，担保方式约定不明确，请法院在查明事实的基础上依法判决。被告杜建设辩称，我没有签过字，没有提供担保。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的落款为2016年5月17日有被告文峰签字的还款协议书，被告文峰认为该份证据已经撕毁，内容不全，原告没有证明撕毁的原因，是在免除担保责任后撕毁的，不能作为定案的依据。因该协议已经撕毁，部分内容缺失，本院不予认定。2、对原告提供的落款为2016年5月17日有被告杜建设签字的还款协议书，被告杜建设不予认可，并申请就该协议中的签字以及捺印进行鉴定，但在本院委托鉴定过程中，被告杜建设经本院两次传唤拒不到庭，视为放弃鉴定，其应承担举证不利的法律后果，对该协议本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告姚方（甲方）、被告马春帮（乙方）以及被告文峰（丙方）签订了《人民币资金借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，日利率为1‰，借款期限为90天，自2014年1月10日至2014年4月9日。被告文峰为保证人，并约定乙方未按期偿还本息时，甲方有权要求丙方承担连带清偿责任，同时加收50%的罚息。合同签订次日，原告通过银行向被告马春帮转账支付借款100万元。被告马春帮向原告出具借条一张，载明：今借到姚方人民币100万元整。被告徐庆红在借条担保人一栏签字捺印。原告与被告马春帮均认可被告马春帮已按照年息36%付清了2014年12月1日前的利息。原告起诉时要求被告按照年息24%承担利息，并按照年息12%承担罚息。另查明，2016年5月13日，原告与被告马春帮、被告徐庆红签订了《还款协议书》，约定：2014年1月10日，借款人马春帮向姚方借款100万元，由担保人徐庆红提供担保，现就还款事宜达成如下协议：1、借款本金为100万元，2014年11月30日前的利息借款人马春帮已付清。2、借款本金100万元以及2016年5月1日之前的利息51万元（2014年12月1日至2016年5月1日，按月息3%计算），借款人马春帮承诺在30天内付清。3、担保人徐庆红继续为该笔借款提供担保，担保期限至借款本息还清为止。4、本协议签订后，借款人依法撤诉，诉讼费18120元，由借款人马春帮承担。5、本协议是各方真实的意思表示，自各方签字后，任何一方不得以任何理由反悔。2016年5月17日，原告与被告马春帮、被告杜建设签订了《还款协议书》，约定担保人杜建设为借款提供担保，协议中的其他内容上述《还款协议书》一致。本院认为，债务应当清偿。原告姚方与被告马春帮签订借款合同后，原告向被告马春帮支付了借款100万元，借款到期后，被告马春帮未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款100万元，应予支持。对原告起诉的利息，借款合同约定的利率过高，原告起诉时要求被告按照年利率24%承担利息，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按照年利率12%承担罚息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告已按照年利率24%承担了逾期利息，故对该项诉请，本院不予支持。对于被告文峰是否承担保证责任的问题，《人民币资金借款合同》中约定的保证期间已过，原告提供的落款为2016年5月17日有被告文峰签字的还款协议书已经撕毁，部分内容缺失，不能作为定案的依据，故被告文峰不承担担保���任。关于被告徐庆红的担保责任问题，借条以及《还款协议书》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐庆红应承担连带责任保证。关于被告杜建设的担保责任问题，《还款协议书》中对保证方式没有约定，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐庆红、杜建设承担保证责任后，有权向被告马春帮追偿。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马春帮偿还原告姚方借款100万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马春帮支付原告姚方利息32万元（100万元*24%÷12*16），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐庆红、杜建设对以上一至二项承担连带还款责任；四、驳回原告姚方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费18120元，由被告马春帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员马主中人民陪审员杨勤霞二〇一七年三月三十日书记员李燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢33号申请执行人：武洪章，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李胜龙，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行武洪章与李胜龙（2015）庆民初字第322号民间借贷纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年三月十日书记员  邓宁宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初97号自诉人张留记，男，汉族，1952年2月17日生，住尉氏县。被告人李国喜，男，汉族，1967年8月28日生，住尉氏县。自诉人张留记以被告人李国喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张留记以被告人李国喜已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人李国喜已经履行了赔偿损失的义务，自诉人张留记的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张留记撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  靳军伟审判员  马卫红二〇一七年三月二十六日书记员  沈利敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2772号上诉人（原审被告）：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。原审被告：重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。负责人：李国，该公司总经理。上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人陈敬，原审被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖花园分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德盛公司的委托诉讼代理人王雷，被上诉人陈敬的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：陈敬提交的检测报告不应当采纳，陈敬提交检测的产品并不是本案讼争的产品，且检测的只是一包产品，不能够直接推断陈敬购买的所有产品脂肪含量都不符合标准；陈敬没有证据证明其因购买或食用德盛公司生产的前述瓜子受到任何人身损害。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以纠正。陈敬辩称,低标脂肪含量属于违法行为，销售者应当退还货款，生产者应当承担十倍惩罚性赔偿；且相关法律法规规定，惩罚性赔偿无需实际的人身损害。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法判决。永辉南湖花园分公司未作答辩。陈敬向一审法院起诉请求：判令永辉南湖花园分公司退还货款4450元，德盛公司十倍赔偿44500元。一审经审理查明：陈敬在永辉南湖花园分公司的门店花费4450元购买了由德盛公司生产的沙城多味葵瓜子一批，该产品上标注生产日期2016年6月10日，每袋重量260克，营养成分表中标示脂肪含量为每100克含31.4克脂肪。2016年7月15日，永辉超市南湖花园分公司向陈敬开具了发票。2016年7月12日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司收到上述产品同批次同规格的检测样本，并于2016年7月22日作出检测报告，检测结果为每100克产品含脂肪51.1克。一审另查明：食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合规定，食品中脂肪允许误差范围：≤120%标示值。一审法院认为，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，该标签有助于消费者了解食品营养特点，从而选购适合消费者个体需求的食品，对促进膳食平衡、科学饮食、防止慢性疾病等具有重要作用，故食品营养标签已成为食品安全的内容之一。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定了食品中脂肪允许的误差范围为≤120%标示值，涉案产品的脂肪标示值为每100克含脂肪31.4克，按照上述通则规定，其每100克产品脂肪含量不应超过37.68克。陈敬举示的检测报告显示与涉案产品同一批次同一规格的产品脂肪含量为每100克含51.1克脂肪，德盛公司、永辉南湖花园分公司对该检测报告不认可，但未举示相应的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对陈敬举示的检测报告予以采信。涉案产品脂肪含量远远超过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的误差范围，其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者易受其误导而摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。永辉南湖花园分公司作为销售者，且系专业的超市商家，应当尽到而未尽到严格查验食品安全的义务，应当承担退还货款的责任。德盛公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。综上，对陈敬的诉讼请求予以支持，对永辉南湖花园分公司、德盛公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：“一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十五日内退还原告陈敬4450元；二、由被告民勤县德盛贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内十倍赔偿原告陈敬44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告民勤县德盛贸易有限责任公司负担（此费原告已预缴，由被告民勤县德盛贸易有限责任公司在支付上述款项时一并直付原告）”。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人陈敬购买了上诉人德盛公司生产的一批沙城多味葵瓜子系可以确定的事实，陈敬在本案一审中也提交了与进行检测的葵瓜子同批次同规格的实物，且德盛公司也未举示充分证据证明陈敬购买的涉案产品中另有其他批次的葵瓜子，故一审认定涉案产品均与进行检测的产品为同一批次同一规格，并无不当。同时德盛公司在一审中也未对涉案产品申请重新鉴定，应视为对自身诉讼权利的放弃，故一审以检测报告中的脂肪含量为依据，认定涉案产品的脂肪含量，也无不当。涉案产品营养成分表中标示的脂肪含量为每100克含31.4克脂肪，但涉案产品实际的脂肪含量为每100克含51.1克脂肪，远远超过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的≤120%标示值的误差范围，其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者易受其误导而摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害，故一审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，符合相关规定。且《食品安全法》的相关规定中并未规定不符合食品安全标准的食品需对消费者造成了实际的人身损害，消费者才能要求生产者承担十倍赔偿责任，因此，一审判决德盛公司赔偿陈敬44500元，也无不当。综上所述，德盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年三月三十日（院印）书 记 员  陈 丽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执12号申请人钟良，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省泸县人，现住凤庆县。被申请人李廷珍，男，汉族，生于1956年3月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人钟良与被申请人李廷珍农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月8日作出（2015）凤民初字第641号民事判决书，判决书生效后，被申请人李廷珍未按判决书确定的义务履行，申请人钟良于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商后，自愿达成如下执行和解协议：被申请人李廷珍定于2017年9月30日前，一次性支付给申请人钟良未履行完毕的款8820.00元，申请人钟良同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执12号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  马跃平二〇一七年三月二十一日书记员  陈庆康
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初18号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人金忠旺，绰号“地皮”，男，1973年1月19日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。1996年1月因殴打他人被劳动教养，1998年6月19日解除劳动教养。1999年9月17日因犯寻衅滋事罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人金忠旺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人金忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月17日中午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月18日晚上，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年9月19日中午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年9月20日上午，被告人金忠旺在其位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋中容留吸毒人员洪某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月20日，建瓯市公安局芝山派出所民警在金忠旺位于建瓯市德胜楼2号楼703室的出租屋内查获被告人金忠旺以及吸毒人员谢某、洪某、余某，并现场查扣了吸毒工具冰壶两个，金忠旺、谢某、洪某、余某的尿样经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人谢某、洪某、余某、徐某的证言、被告人金忠旺的供述与辩解、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书、租房协议书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金忠旺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金忠旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金忠旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶维克代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年三月十五日书 记 员  张 雯附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3623号原告：徐某某，男，1966年4月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：郭某某，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：敖某某，女，1968年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告徐某某与被告郭某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、敖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元、利息19440元，合计49440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告郭某某、敖某某夫妇因向黄河农村商业银行贷款到期，向原告借款30000元，并承诺每月向原告支付利息1200元。但至今被告未将借款本金及利息还给原告，原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推辞。为维护自己的合法权益，因此原告诉至本院。被告郭某某、敖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告郭某某、敖某某向原告徐某某借款30000元，约定月息1200元，并向原告徐某某出具借条一份。此笔欠款，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、敖某某向原告徐某某借款30000元，并出具借条，可认定被告郭某某、敖某某欠原告借款本金30000元。故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定借款月息为1200元，该约定超过年利率24%的标准，对于超出部分本院依法不予支持，并按照年利率24%的标准计算利息为16200元（30000元×24%÷12个月×27个月）。被告郭某某、敖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、敖某某于判决生效后十日内返还原告徐某某借款30000元，支付利息16200元，合计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告徐某某负担81元，由被告郭某某、敖某某负担955元。公告费600元，由被告郭某某、敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张福生人民陪审员  朱玉莲二〇一七年三月一日书 记 员  王自昊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1268号申请人：杨家闪,男,1961年7月5日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。申请人：刘景华,女,1964年6月7日出生,汉族，农村居民，住址同上。申请人：陈冠续,女,1989年10月14日出生,汉族，农村居民，住安徽省凤台县。申请人：杨某1。法定代理人：陈冠续（系杨某1的母亲），住安徽省凤台县。申请人：杨某2。法定代理人：陈冠续（系杨某2的母亲），住安徽省凤台县。上述申请人的委托代理人：许子庆、汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘跃,男,1995年12月26日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被申请人：何春艳,女,1988年1月6日出生,汉族，农村居民，住江苏省淮安市涟水县。杨家闪、刘景华、陈冠续、杨某1、杨某2与刘跃、何春艳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，杨家闪、刘景华、陈冠续、杨某1、杨某2于2017年2月28日向本院申请财产保全，要��冻结被申请人刘跃、何春艳的银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其它财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，杨家闪、刘景华、陈冠续、杨某1、杨某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘跃、何春艳的银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其它财产（冻结期限为一年，扣押期限为二年，查封期限为三年）。案��申请费2170元，由申请人杨家闪、刘景华、陈冠续、杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月十四日书 记 员  张若愚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初526号原告：徐新华，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，组织机构代码：31428774-5。法定代表人：肖荭。住所：贵州遵义市汇川区人民路国投综合大楼。被告：遵义市南枝酒店投资管理有限公司，注册号：520303000227187。法定代表人：肖楠。住所：遵义市汇川区人民路国投综合大楼**楼***号。本院受理了原告徐新华诉被告贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐新华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新华撤回起诉。案件受理费16,470.00元，经院领导批准，予以免收。故退还原告徐新华。审判员  陈叠二〇一七年三月八日书记员  蒋琴
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初360号原告：房金平，男，1965年5月22日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德独山南方水泥有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。法定代表人：林国荣，执行董事。原告房金平诉被告广德独山南方水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于2017年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告房金平撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告房金平负担。审判员  张庆军二〇一七年三月七日书记员  万钱荣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1816号申请执行人王庆宾，男，汉族，1971年1月11日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王庆宾申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2705号原告北京首建东华装饰有限公司，住所地北京市石景山区依翠园12号楼。法定代表人詹连元，经理。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。被告北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。法定代表人洪炜，主任。委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。委托代理人徐林海，北京市石景山区人民政府古城街道办事处工作人员。被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。法定代表人董新理，局长。委托代理人王家澍，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人张岩，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。原告北京首建东华装饰有限公司（以下简称原告）要求确认被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法承租北京市石景山区古城路34号院(首钢2160区域)土地,并在该土地上建成厂房及其他房屋,原告是涉案房屋的合法所有权人,北京首建东华装饰有限公司创艺试点分公司也在此依法注册。自2016年初，一些不明身份的人员声称原告的涉案房屋是违章建筑,但未出具任何违章建筑相关认定材料，即分多次对涉案房屋进行拆除。原告多次拨打110，要求北京市公安局石景山分局依法出警,查明不明身份人员,查处违法行为,保护涉案房屋安全,但北京市公安局石景山分局未依法履行其法定职责,未查处违法行为。原告于2016年4月6日向北京市石景山区人民法院起诉北京市公安局石景山分局未依法履行法定职责。该案答辩状及证据显示，涉案房屋是北京市石景山区人民政府、北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局及北京市石景山区人民政府古城街道办事处等三政府部门拆除的。原告认为三政府部门未经任何法定程序，未经原告同意，未给原告任何补偿，便非法暴力将涉案房屋拆除，严重影响了原告的合法权益。故原告起诉，请求确认北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处及北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局于2016年1月对原告所有的位于北京市石景山区古城路34号院房屋强拆的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉行为系由北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。目前并无相关法律、法规明确规定，区县人民政府具有拆除违法建设的法定职责。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。据此，北京市石景山区人民政府并无拆除违法建设的法定职责。原告起诉认为北京市石景山区人民政府实施了被诉行为没有法律依据。另，现有证据不能证明北京市石景山区人民政府实施了被诉的拆除行为，故原告对北京市石景山区人民政府的起诉既不符合法定条件，亦缺乏事实根据。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京首建东华装饰有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京首建东华装饰有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年三月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1472号申请执行人:刘晓英。被执行人:季向丽。被执行人：刘素云。本院在执行刘晓英申请执行季向丽、刘素云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日做出的（2016）内0403民初103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初103号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月十五日书记员  刘升凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1139号原告：王丽芹，女，1934年4月27日生，汉族，农民，住前郭县。被告李凤有，男，57岁，汉族，住前郭县。被告：李凤和，男，49岁，住前郭县。本院在审理原告王丽芹诉被告李凤有、李凤和土地承包经营转包合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽芹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月二十一日书记员  杨晨静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执380号申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东莱芜市莱城区高庄办事处任家洼村。法定代表人耿常山，经理。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心。法定代表人宁和球，总经理。莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司混凝土采购合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第870裁决书已生效。申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第870裁决即莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司混凝土采购合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初131号之一原告：盛蒙。被告：钟晓宇。原告盛蒙与被告钟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后因被告钟晓宇需公告送达，于2017年3月20日裁定转为普通程序。原告盛蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告盛蒙撤回起诉处理。审判长 马  东  梅审判员 刘  艳  丽审判员 李    铮二〇一七年三月二十三日书记员 林凯琳（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3015号原告：曾琴，女，1986年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：李智慧，男，1974年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告曾琴诉被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告曾琴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾琴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾琴撤回对李智慧的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾琴承担。审判员  程晓茹二〇一七年三月八日书记员  李超丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执164号之一申请执行人：李某某，女，1934年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。被执行人：王某某，女，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。被执行人：王某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。被执行人：王某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。被执行人：王某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案本院作出的（2017）黑0623民初374号民事调解书已发生法律效力，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人协助申请执行人将房屋及土地使用权过户到申请执行人名下，执行费用由被申请人承担。此案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二0一七年三月九日书记员赵玉良