wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初932号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：余海洋（该支行职工），男，1980年8月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁明（该支行职工），男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：黄开珍，女，1953年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：杨克林，男，1950年12月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄开珍、杨克林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人余海洋到庭参加诉讼，被告黄开珍、杨克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄开珍、杨克林立即偿还我行借款本金19万元及利息、复息、罚息（按合同约定的利率、计息方式从2015年6月22日计算至本息付清之日止，利随本清）；二、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿权。三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月7日，被告黄开珍、扬克林与我行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定我行向黄开珍提供的贷款额度为人氏币20万元，额度有效期限36个月。黄开珍于2013年6月8日与我行签定了编号为“合川支行2013年个支字第1628082103200259号”的个人贷款支用单，并支用借款20万元，约定贷款期限24个月，自2013年6月8日起至2015年6月7日止，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按月结息，分期还本，合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2013午6月7日，被告黄开珍与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区的房屋作上述贷款的抵押担保。被告黄开珍、杨克林向我行出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。贷款发放后，借款人于2015年6月15日偿还了贷款本金1万元，余下的19万元贷款本息至今未偿还，致使该笔贷款逾期已达19个月，其行为已构成严重违约。截止2017年1月19日，被告尚欠我行贷款本金19万元、利息35,949.76元（利息结至2015年06月21日）。被告黄开珍、杨克林书面答辩认为：原告的诉讼请求不明确，没有表明二被告之间的关系以及二被告各自承担的责任；双方签订的《贷款合同》系原告提供的格式合同，加收上浮利息、罚息及复息是对同一次贷款的利息累计进行计算，严重违反了商业银行法和贷款通则的规定，应当不予支持；由于被告系老年人，且只有抵押物一处住所，无其他生活来源，因此请求法院在判决时暂不处理抵押物，待今后被告有办法还款时再作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年6月7日、6月8日，原告与被告黄开珍分别签订《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》，约定原告向黄开珍提供贷款20万元用于助业、购货，期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为分期还本，2014年6月15日归还1万元，2015年6月7日归还19万元。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。《个人最高额循环贷款合同》签订当天，原告与黄开珍的丈夫即被告杨克林签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。2013年6月8日，原告向黄开珍发放了贷款20万元。之后黄开珍于2014年6月15日偿还了贷款本金1万元，其余19万元至今未偿还，利息仅支付至2015年6月20日。原告多次向二被告送达《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》，但二被告仍未履行还款义务。本院认为，原告与被告黄开珍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》的约定，被告负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄开珍偿还借款本金19万元及利息、复利、罚息，符合双方当事人的约定及国家相关金融法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告杨克林共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被告黄开珍借款时间系在与杨克林夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄开珍、杨克林共同偿还。被告杨克林以合川区房屋为借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告黄开珍未能按约还本付息，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄开珍、杨克林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金19万元及利息、复利、罚息（以19万元为基数，从2015年6月22日起按合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算至付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告杨克林提供的抵押物即合川区房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告黄开珍、杨克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年三月二十三日书记员 唐蜜蜜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢9号申请人，李付林，男，1967年12月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人，黄中全，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第22号民事裁定书，现被执行人黄中全已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第22号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月六日书记员  杨劲力
山��省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢6号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛继海，总经理。被执行人：牛继海，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王芬，女，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：牛淑燕，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王光东，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经��生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第439号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的211086.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十一日书记员 胡云霄
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申297号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦凛,女，1957年9月20日生，汉族，住石家庄市新华区。韦凛诉石家庄市公安局、第三人河北省人民政府信访局确认行政行为违法，要求赔礼道歉并赔偿损失一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦凛申请再审称，1.行政诉讼中举证责任倒置，行政机关对行政行为负有举证责任，申请人作为原告提供证据完全出于自愿，可以提供，也可以不提供，法院工作人员要求申请人提供派出所证明，违反法律规定。2.一审法院裁定不予立案，未载明不予立案的理由，违反法律规定。3.二审法院没有全面审查案件，没有询问当事人就驳回了上诉。4.申请人有新的证据，足以推翻原裁定。请求确认一、二审裁定确有错误。本院经审查认为，石家庄市桥西区人民法院收到韦凛的起诉状后，向韦凛送达了补充材料一次性告知书，韦凛拒绝领取，亦未在规定期限内提交补充材料，原审法院对韦凛的起诉裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦凛的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十一日书记员  胡茂阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初467号原告信丹丹，女，1991年2月22日生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木法律服务所法律工作者。被告木日额，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告信丹丹与被告木日额民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信丹丹的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告木日额经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告信丹丹诉称，2014年1月18日、2015年4月18日，被告在我处两次共借款20000元，当时被告给我出具了借据两份。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，2014年1月8日被告从原告处借款10000元，约定利息2分，还款期限为2015年1月1日，2015年4月18日被告在原告处借款10000元，原告利息2.5分，还款期限为2015年12月18日。被告出具了两份借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付20000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款20000元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年1月18日、2015年4月18日出具的两份欠据，证明在原告处借款属实；2、责任陆海军出庭证实，被告在原告处借款属实，2015年4月18日的借款证人是担保人。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告在原告处借款之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告木日额于判决生效后立即偿还欠原告的借款20000元，并从2015年1月2日和2015年12月19日分别按月利2分计算利息至欠款给付之日止。案件受理费535元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李建军二〇一七年三月十六日书 记 员  聂 萌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初254号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李国恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告：刘春林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流到庭参加了诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费1133.76元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇**小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县**小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告刘春林作为北川羌族自治县**小区**号业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费1133.76元，经原告催收无果。被告刘春林未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春林所有的四川省北川羌族自治县**小区**号房屋（面积141.72平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇**社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县**社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇**物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费1111.08元。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《**物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，因被告系北川羌族自治县**小区的业主，《**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费1111.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘春林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1111.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘春林负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告刘春林在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年三月十四日书记员 徐红丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2300号原告赵本玉，男，1959年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。被告徐绍伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告太平财产保险有限公司许昌分公司，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。住所地：许昌市新兴路***号第***层。负责人胡贵锋，系该公司经理。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。原告赵本玉诉被告徐绍伟、许昌烟草汽车队、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵本玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵本玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵本玉负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十五日书记员  滑丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢25号之一申请执行人：张成美，女，1954年6月6日出生，汉族文盲，农民，住安徽省阜阳市。被执行人：闫虎，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省阜阳市。本院在申请执行人张成美与被执行人闫虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照与申请执行人达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第656号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年三月二十二日书记员  周 红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初252号原告:王芹,女,汉族，1973年1月27日,住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。案件受理费380元，由原告王芹负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐千惠
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执471号叶丽：你（单位）申请本院执行的(2015)鄂茅箭民一初字第02285号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年三月九日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审15号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人王毅然，男，汉族，1985年4月23日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人王毅然负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十四日书记员  刘雷波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初1495号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：韩秀杰、冯淑英，该行员工。被告：陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告陈建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、冯淑英，被告陈建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付利息267.75元、逾期利息975.37元（利息由2017年1月21日起算至借款到期日，利率按固定利率8.1%/年，2017年1月28日起逾期利息按照借款利率上浮50%即12.15%/年，暂计算至2017年2月13日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计1243.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00016，合同约定被告向原告借款人民币17万元，授信到期日为2019年1月25日，在该授信有效期内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，1年到期后归还本息。年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息，同时，合同还约定其他内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告提款日为2016年1月27日，该笔贷款2017年1月27日到期未归还本息，发生逾期，经原告多次催收并于2017年2月6日向被告邮寄《贷款逾期催收通知书》，被告仍未归还贷款本息，故诉至法院。被告答辩称，借款是公务员贷款，额度用到退休，中间其出现债务纠纷，工资卡都查封了，导致无法还款，借款是事实。原告提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；4、贷款逾期催收通知书及EMS回单、查询记录各一份，证明原告在被告违约后向被告催收的事实。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据系无异议，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金170000元，支付利息、逾期利息1243.12元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈建俊于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金170000元、利息267.75元、逾期利息975.37元（逾期利息暂计算至2017年2月13日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计171243.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元，由陈建俊负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈建俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年三月二十四日书记员  凌雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执118号之一申请执行人：王玮，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王玲，女，1979年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。被执行人：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房，统一信用代码：911311025661993626。本院在执行申请执行人王玮申请执行被执行人王玲、王立峰、赵敬敏、衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评���、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初5228号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十四日书记员  于 强
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初11号原告：杨华英，女，1966年11月27日生，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：谭斌,云南众序(弥勒)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，该公司经理。委托诉代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。第三人：ＸＸ龙,男,1988年7月1日生，住云南省弥勒市。原告杨华英与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保弥勒支公司）、第三人ＸＸ龙责任保险合同纠纷一案。本院于2017年1月19日登记立案受理后，依法由审判员马劲森适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杨华英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华英撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨华英负担。审判员  马劲森二〇一七年三月二十日书记员  夏苑馨
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初21号之一原告：蒙官维，男，1962年12月9日出生，汉族，住址包头市东河区河东镇。被告：刘德财，男，1974年9月18日出生，汉族，住址福建省南靖县龙山镇。原告蒙官维与被告刘德财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，本院于2017年2月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙官维撤回起诉处理。审判员  宋汝宽二〇一七年三月六日书记员  王檬檬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢48号申请执行人钮耀星，男。被执行人顾巧华，女。申请执行人钮耀星与被执行人顾巧华借款合同一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人顾巧华暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2012）介民初字第797号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年三月三十一日书记员  杨志风
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4898号之一申请执行人何宽明，男，1980年2月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈振华，男，1970年1月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋玲君，女，1972年3月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何宽明与被执行人陈振华、蒋玲君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6290号民事判决一案中，被执行人陈振华、蒋玲君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈振华、蒋玲君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈振华、蒋玲君分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈振华、蒋玲君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈振华、蒋玲君的银行存款、房产、车辆、股权���财产状况，发现被执行人陈振华、蒋玲君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈振华、蒋玲君有其他可供执行的财产。申请执行人何宽明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈振华、蒋玲君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈振华、蒋玲君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十八日代书 记员  金 一
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审32号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张志中，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘芬霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人张志中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第038号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第038号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第038号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第038号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执保1号之一申请人，黄加艳，女，1987年9月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住岚皋县。被申请人，陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。附带民事诉讼原告人黄加艳诉刑事附带民事被告人陈某某交通肇事一案，申请人黄加艳于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某位于岚皋县城关镇六口村街道两层砖混结构房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将属陈某某所有的位于岚皋县城关镇六口村街道两间两层砖混结构房屋予以查封；查封期间不得出售、转让、赠予；查封期限自本裁定送达之日三年。本裁定送达后立即产生法律效力审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月十七日书记员 李永会
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终126号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖茂进，男，1969年5月1日生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县乐安镇天马工农村*组。2014年4月17日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年12月23日刑满释放；2015年10月10日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被绵阳市公安局刑事拘留，同年12月13日经绵阳市人民检察院批准，由绵阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赖茂进犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川0703刑初77号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人赖茂进有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人赖茂进不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，赖茂进申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赖茂进自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖茂进撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初77号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  何正玲审判员  吴莹迪二〇一七年三月三十一日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执802号之三申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日生，汉族，住定远县。被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日生，汉族，住定远县。被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日生，汉族，住定远县。本院在执行吴兴华与李峰奎、赵家胜民间借贷一案中，经查，被执行人赵家胜在定远农村商业银行新城支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家胜在定远农村商业银行新城支行账户存款60000元（账号：10×××49），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七��三月二十四日书记员  薛 浪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1134号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男,户籍所在地及现住址周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0306刑初94号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张斌现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初94号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十四日书记员  胡云霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十师北屯医院。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：聂胜信，该院院长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伯存，女，1965年11月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴鹏（吴伯存之子），男，1993年10月25日出生，汉族，吉林大学学生，住吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某（吴伯存。再审申请人新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）因与被申请人吴伯存、吴鹏、吴某医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北屯医院申请再审称，1、二审法院认定北屯医院存在过错，缺乏证据证实。新疆恒正司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》）以北屯医院应承担不能尸检、不能查明死亡原因的过错责任，以及认定范金贵因药物过错引发死亡，超出了鉴定的范围。并且，《鉴定意见》依据未经质证的受害人陈述推定范金贵的死亡原因，不具有科学性。2、二审法院在范金贵死亡原因不明的情况下，直接确定北屯医院的诊疗行为与范金贵死亡结果之间存在直接因果关系，缺乏证据证实。《病历书写基本规范》只是行业规范，不属于法律或行政法规，二审法院认定北屯医院的诊疗行为违反了法律规定错误。北屯医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于北屯医院过错的认定问题。二审法院结合病历、《鉴定意见》等证据认定北屯医院没有尽到注意义务，其诊疗行为存在明显过错正确。但二审法院未查明北屯医院对是否尸检尽到告知义务，以及没有对未进行尸检致使无法查清范金贵死亡的具体原因正确分配举证责任，导致北屯医院的诊疗行为与范金贵死亡之间的因果关系认定不当。二、关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”二审法院应结合《鉴定意见》、柴胡注射的临床情况以及北屯医院的医疗水平，确定北屯医院应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月十四日书 记 员  吴瑞玲
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书陕05**刑初27号公诉机关合阳县人民检察院。被告人刘某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。2015年9月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月13日刑满释放。2016年11月17日被抓获，2016年11月18日因盗窃被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，一、2016年11月14日13时许，被告人刘某某伙同刘某某甲（在逃）经过预谋，来到合阳县同家庄镇郭家河村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村四组李某某家实施盗窃。盗走被害人李某某家中现金6张100元人民币、1张10美元（折合人民币67.804元）、1张20元港币（折合人民币17.482元）、6张1元人民币、2张2元人民币、3张1角人民币、1张粮票及9张布票后逃离现场。刘某某分得1张100元人民币、1张10美元、1张20元港币、6张1元人民币、2张2元人民币、3张1角人民币、1张粮票及9张布票。破案后，刘某某分得的赃物全部追回并返还被害人李某某。二、2016年11月16日11时许，被告人刘某某伙同刘某某甲来到合阳县和家庄镇东马村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村七组杨某某家、张某某乙家、高某某家实施盗窃。盗走杨某某家中现金160元、张某某乙家中一条虎眼石和一条水草玛瑙毛衣链后逃离现场。刘某某分得赃款100元及一条虎眼石（价值299.67元）和一条水草玛瑙毛衣链（价值326.67元）。破案后，刘某某将分得的100元赃款已挥霍，虎眼石和水草玛瑙毛衣链已追回并返还被害人张某某乙。三、2016年11月17日9时许，被告人刘某某伙同刘某某甲来到合阳县同家庄镇安坪村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村三组周红林家实施盗窃，未盗得财物即被周红林发现，刘某某甲趁机逃跑，刘某某被当场抓获。被告人刘某某盗窃作案三次，合计盗窃现金1481.926元。被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法惩处。在开庭审理中，公诉人建议对被告人刘某某以盗窃罪，结合其系累犯、作案次数、当庭认罪态度等情节量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位图、扣押发还清单、户籍证明信、价格认定结论书、前科证明等。且经当庭质证、认证已予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次趁巷道四周无人之机，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时责令被告人刘某某将所盗被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。二、责令被告人刘某某将所盗被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党培江二〇一七年三月三十日书记员  吕晓庆
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执67号之一申请执行人郑红梅，男，1975年7月3日生，汉族，现住住江西省上犹县，被执行人吴泽淮，男，1968年9月24日生，汉族，现住江西省上犹县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初989号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2017年2月23日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，赣Ｂ×××××号小型面包车一辆的登记车主为被执行人吴泽淮，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴泽淮所有的赣Ｂ×××××号小型面包车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  袁 钦审 判 员  谢晓煌二〇一七年三月二十日代理书记员  温强强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执213号申请执行人：左玉水，男，1968年8月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李波，男，1974年出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘秀银，男，1967年出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯旺海，男，1970年出生，汉族，住齐河县。被执行人：李德志，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月21日作出的（2014）齐赵民初字第442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月三日书记员  王 坤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。被执行人：徐勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初454号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无房产、车辆、工商等财产信息，有银行存款408.47元，本院已申请冻结。另，本院已将徐勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人徐勇尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赔偿款84000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费500元、执行费1160元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十七日书 记 员  赵成城
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初448号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:刘朝轩，男，1978年3月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘朝轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年三月二日书记员  武建霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终179号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年12月24日出生，公民身份证号：×××XXX，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年8月8日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某1，男，1964年11月28日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：柳某2，男，1987年8月25日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：柳某3，男，1973年3月7日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。上诉人李某1因与被上诉人柳某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销红山区人民法院2016年11月16日做出的（2016）内0402民初4668号民事判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人于2015年11月29日，雇佣被上诉人为其铡草、灌包、装车，日工资100元，2015年12月7日晚21时，被上诉人柳某1做完自己本职工作以后自己私自帮助别人捆车时从车上摔下，被上诉人被送到医院治疗。被上诉人摔伤时因为好意帮工导致摔伤。另外，被上诉人要求上诉人支付的医疗费超出了治疗摔伤的费用。柳某1辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。柳某1向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费29757.77元（扣除被告垫付22000元）、误工费5043.39元（按日98.89元计算51天）、陪护费5783.40元（按日113.40元计算51天）、住院伙食补助费5100元（按日100元计算51天）、交通费500元，合计46184.56元。一审法院认定事实：原、被告均认可双方系雇佣关系，本院予以确认。被告称在原告住院期间为其垫付医疗费28500元，但未提供相关证据。原告认可被告垫付22000元。垫付款按原告认定金额认定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告柳某1在从事雇佣活动中受伤，应由雇主被告李某1承担赔偿责任。原告主张的医疗费51757.77元、住院伙食补助费5100元、护理费5783.40元、误工费5043.39元、交通费100元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告在工作中，对自身未尽到安全防护注意义务，对损害的发生存在一定过错。依本案情况，确定减轻被告30%的赔偿责任。被告承担70%赔偿责任，此款为47450元。扣除被告支付的22000元，为25450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内再给付原告柳某1赔偿款25450元；二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人李某1向本院提交了一份手机录像（2017年2月16日拍摄），证明事故现场有路灯照明，上诉人已经尽到了安全注意义务。被上诉人柳某1提出异议，认为事发地的路灯系2017年新安装的，案发当时没有。经审查，上诉人所提交的证据并不能证明2015年案发时的现场情况，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1雇佣被上诉人柳某1为其铡草、灌包、装车工作，故二人之间形成的是雇佣关系。一审庭审中，证人张某证实上诉人雇佣的几名工人在事发时都在从事装车工作，在装车的过程中柳某1在车上摔下，该证言可以证实，柳某1从事装车工作并非自作主张，而是属于上诉人雇佣其工作的内容；在柳某1摔伤时，证人屈某并不在现场，因此该证人的证言不能采信；上诉人并未提交证据证明上诉人已经向被上诉人及其他雇员告知了工作的内容并不包括帮助司机刹车、捆草，按照通常理解，帮助司机刹车、捆草也属于装车的一部分，雇员自身并不可能进行严格区分；二审时李某1提交的手机录像系事故发生一年后录制，无法证明事发时现场情况，因此上诉人主张柳某1的行为属于好意帮工，本院对该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人要求支付的医疗费超出了治疗摔伤的费用，但并未提交相关证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436.25元，邮寄费40元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十三日书记员  徐雁飞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执214号之一申请执行人冉承远，男，1972年8月27日生，汉族，住江陵县。被执行人刘刚，男，1990年1月5日生，汉族，住江陵县。被执行人陈之芝，女，1992年9月1日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人冉承远与被执行人刘刚、陈之芝确认合同无效纠纷一案中，未查询到被执行人刘刚、陈之芝有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘刚、陈之芝的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年三月八日书记员  周国义
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初198号原告：陆东培，男，1972年6月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：王海容，男，1974年12月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：余莉蔓（系被告妻子），女，1976年6月8日生，汉族，住启东市。原告陆东培与被告王海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人王运璋及被告的委托诉讼代理人余莉蔓到庭参加诉讼，第二次庭审及第三次庭审中，原告陆东培及其委托诉讼代理人王运璋，被告王海容及其委托诉讼代理人余莉蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年1月31日被告做生意急需资金向原告借款，原告借款7万元给被告，并由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要该借款，被告都以资金困难为由推托至今。故原告诉至法院，要求被告还款7万元并承担诉讼费。被告王海容辩称，被告出具的欠条是工程欠款，原被告之间是生意伙伴，双方并无借贷关系。2012年原被告一起合伙做生意，2013年3月19日进行了结账，并由原告方出具了收条，之前在盐城合伙做生意的所有账目已经结清，目前仅剩下在启东合伙做生意期间产生的1万元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原被告之间的债权债务情况。根据原被告双方的庭审陈述以及原告方提供的证人证言，原被告双方原系合伙关系，双方于2012到2014年期间曾分别在盐城响水、安徽阜阳、江苏启东合伙做造船生意。合伙期间，原告方自认与被告之间仅存在三次债权债务关系。第一次发生在2012年1月31日，由被告王海容出具欠条一份载明“我今欠陆东培人民币柒万元整（70000.00）”。第二次债权债务关系同时发生在2012年，系被告王海容通过原告陆东培向案外人黄沈华借款5万元高利贷，原被告双方对于该笔债务的还款时间存有争议。最后一次债权债务关系，系原被告双方最后一次在启东合伙做生意经结算后产生的1万元债务，双方对该笔债务均无异议。2、2013年3月19日原告出具的收条性质。2013年3月19日，原告陆东培向被告王海容出具收条一份，载明“王海容欠陆东培55000.00元（伍万伍仟元已还清”。双方对于该收条所对应的债权债务关系存在争议，原告认为该收条对应的系2012年被告通过其向案外人借款5万元高利贷的事实，被告认为该收条对应的系双方于2013年就盐城响水生意进行结算和抵扣后由原告出具的收条，证明原被告双方在盐城合伙期间所产生的债务已一并结清。为证明该收条对应的系向案外人借款5万元事项，原告申请案外人黄沈华到庭作证。证人庭审中陈述，2012年被告王海容通过原告陆东培向其借款5万元，借款方式为由黄沈华将5万元交给陆东培，再由陆东培转交给王海容，还钱也是由王海容交给陆东培，再由陆东培交给黄沈华，每月利息一两千元左右，共计借了5个月，在三方一起去安徽阜阳做生意前即2012年年底既已还清5万元本金，收到本金后，黄沈华即向陆东培出具了收条。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、原被告之间的债权债务关系是否属于民间借贷关系；二、案涉欠款7万元是否已经归还。对于争议焦点一，双方对案涉7万元欠款的性质有分歧，原告称这是被告向其借款产生的债务，被告称这是两人在合伙期间结算的工程欠款。本院认为，根据原告提供的欠条形式及内容，以及原被告双方之间存在的合伙关系，无法认定原被告之间为民间借贷关系，而只能认定为普通债权债务关系。对于争议焦点二，案涉欠款7万元是否已经归还。庭审中，原告自认与被告之间仅存在三笔债权债务关系，分别为2012年1月31日的7万元，2012年被告通过原告向案外人黄沈华借款高利贷5万元，2014年启东合伙生意结束后结算的1万元。原被告双方对最后一笔1万元的债务均无异议，本院暂不予理涉，双方可就该1万元债务另行处理。本案的争议点在于2012年1月31日欠条上所记载的7万元与2013年3月19日收条上所载明的55000元是否属于同一笔债务。根据原告方提供的证人证言，向案外人所借的5万元高利贷在三方一起去安徽合伙做生意之前即2012年年底已归还，原告庭审中亦陈述该笔债务是在盐城响水时已归还，并在在被告归还之后一两周之后即向被告方出具收条，而本案中的收条出示日期为2013年3月19日，与证人证言陈述的还款日期相差甚远，无法印证原告方关于收条上所载的55000元系向案外人借款高利贷的说法。原被告双方自2012年至2014年8月期间一直保持合伙关系，在不同地区从事合伙造船生意，中间有过利润结算和分红事宜，原告持有被告于2012年初出具的欠条而迟迟未与之结算不符合常理。结合双方之间的合伙关系，欠条与收条出具的时间，本院认定2013年3月19日收条上载明的55000元系2012年1月31日欠条上所载的7万元债务之一部分，被告辩称另外15000元通过抵扣其父亲工资的形式已口头抵销，未能提供相应证据佐证，本院对该抗辩不予采纳，故被告方尚应归还原告方欠款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告王海容于本判决生效之日起十日内归还原告陆东培欠款15000元；二、驳回原告陆东培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告陆东培负担610元，被告王海容负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王玉佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  詹向阳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特81号申请人：谷欣，女，汉族，1988年5月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：袁同展，男，汉族，1992年9月12日生，住潘集区。本院于2017年3月1日立案受理申请人谷欣与袁同展关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谷欣赔偿袁同展因此次交通事故所致各项损失合计人民币2027.00元，于2017年3月20日支付；二、谷欣、袁同展就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷欣与袁同展于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月一日书记员  马 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1873号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执294号之九申请执行人李某，女，1988年11月14日生，汉族，东营市河口区河口街道办事处李坨村村民，现住东营市河口区。被执行人刘某，男，1987年2月15日生，汉族，广饶兴源集团职工，现住广饶县。关于李某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2017年03月9日冻结了被执行人刘某在中国工商银行16×××33账户内存款人民币62.09元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行16×××33账户内存款人民币5600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年三月十六日书记员  朱继华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初707号原告：齐生波，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：矫香兰（齐生波之妻），1967年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊，女，1991年9月21日出生，汉族，任保利物业管理（北京）有限公司业务主管，住该公司宿舍。原告齐生波与被告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐生波及其委托诉讼代理人矫香兰，被告保利物业公司的委托诉讼代理人李晨、梁珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐生波向本院提出诉讼请求：1、被告支付我2011年11月3日至2016年3月16日延时加班工资23000元；2、被告支付我无故解除劳动关系经济补偿金36000元；3、被告支付我带薪年休假工资差额237.24元；4、被告支付我2011年11月3日至2012年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额9000元。事实及理由：我于2011年11月3日到被告处工作，任保安员。入职后，双方签订了劳务合同，但未签订劳动合同。2016年2月22日，我与案外人发生争议，2016年3月10日被告无正当理由与我解除了劳动关系。2011年11月至2016年3月，我每周休1天，2011年11月至2014年9月每天工作8小时，此后每天工作12小时，但被告只按9元/小时支付延时加班工资，低于法定标准。为维护我的合法权益，诉至法院。被告保利物业公司辩称：原告入职时间属实，入职时，我公司与原告签订了劳务合同，且原告关于未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过时效，不同意给付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年10月以后，确实是每周休4天，每天工作12小时，但我公司以固定加班费和加班费的形式支付了加班工资，不同意给付延时加班工资差额，也不同意给付未休年休假工资差额。原告在工作中与他人打架，严重违反了规章制度，我公司于2016年3月10日解除劳动合同。我公司解除劳动合同合法，不同意给付解除劳动合同经济补偿金。经本院审理认定事实如下：齐生波于2011年11月3日到被告处工作，任保安员。入职后，双方签订了劳务合同。2012年8月1日，原、被告签订了劳动合同（甲方保利物业公司，乙方齐生波），合同约定：本合同自2012年8月1日起至2014年12月31日止；甲方聘用乙方从事工人类工作；乙方实行综合计算工时制；本合同附件包括《员工手册》、《异动审批表》。《员工手册》规定：“……员工有下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律，公司可在无提前通知且不给予任何补偿的情况下，予以辞退：……5.10打架、斗殴或涉黄、赌、毒活动（包含在工作区域内看黄色影碟、打麻将或打扑克等赌博行为），以及参加反动组织或黑社会组织的……”。2016年2月22日22时30分许，齐生波在工作中与同事冯某某发生口角，进而撕扯。撕扯中，齐生波抽冯某某两个嘴巴。2016年3月10日，保利物业公司以“齐生波违反《员工手册》第六章第二节第5.10条规定”为由，解除了双方的劳动关系。随后，齐生波办理了离职手续。庭审中，双方就加班工资的发放事宜发生争议，为证明加班工资发放情况，保利物业公司提供了如下证据：1、2014年10月至2016年2月期间考勤汇总表；2、2014年10月至2016年2月期间工资汇总表。考勤记录上述期间原告存在延时加班时间1456小时；工资表记录如下内容：①齐生波的工资结构为基本工资+固定加班工资+绩效工资+加班工资=应发工资-社保-公积金-个税=实发工资；②保利物业公司已经支付加班工资32865.52元。保利物业公司表示固定加班费支付的是每月4天的休息日加班工资，加班工资支付的是每天4小时延时加班工资和法定节假日加班工资，但就延时加班工资与延时加班时间之间的计算关系不能做出合理说明。齐生波对考勤表的真实性予以认可，对工资表的真实性不予认可，表示保利物业公司确实支付了休息日加班工资和法定节假日加班工资，延时加班工资是按9元/小时支付的，低于法定标准，应当予以补齐。2016年11月7日，齐生波向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额。2017年1月4日，密云区仲裁委裁决：一、保利物业公司给付齐生波2016年带薪年休假工资237.24元。二、驳回齐生波的其他仲裁请求。齐生波不服此裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、员工离职会签表、事情经过、解除劳动关系通知书、考勤表、综合计算工时制审批表、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第48号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，齐生波存在延时加班情况，但保利物业公司对延时加班工资与延时加班时间之间的计算关系不能做出合理解释，故其关于已经支付延时加班工资的辩解，本院不予采信，本院采纳齐生波关于保利物业公司按9元/小时支付延时加班工资的主张。保利物业公司支付延时加班工资低于法定标准，应当补齐，故齐生波要求给付延时加班工资差额的请求，本院予以支持。齐生波没有提供证据证明2014年9月以前存在延时加班时间或被告未支付加班工资的证据，故其要求给付2011年11月至2014年9月期间延时加班工资的请求，本院不予支持。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告签订劳动合同时，保利物业公司已经将《员工手册》交给齐生波，齐生波应当认真学习，并严格遵守。齐生波在工作时与同事冯某某发生纠纷。应当通过合法途径予以解决，其殴打冯某某的行为严重违反保利物业公司的规章制度，保利物业公司解除劳动合同合法，其要求给付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。原、被告在入职时已经签订劳务合同，且齐生波关于未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过时效，故其要求给付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。双方均认可密云区仲裁委关于未休年休假工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告保利物业管理（北京）有限公司给付原告齐生波二○一四年十月至二○一六年二月期间延时加班工资差额7965.66元。二、本判决生效后十日内，被告保利物业管理（北京）有限公司给付原告齐生波二○一六年带薪年休假工资差额237.24元。三、驳回原告齐生波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告保利物业管理（北京）有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年三月三十日书记员  陈建新
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2774号原告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。被告：常德友，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。原告杨德淼与被告常德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨德淼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨德淼撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨德淼负担。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  朱啟春人民陪审员  马君杰二〇一七年三月一日书 记 员  丁林焕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执838-1号申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨玉臣，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩修庆与被执行人袁兴辉、杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以本院（2016）鲁0683民初3750号号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁兴辉、杨玉臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人袁兴辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁兴辉名下的汽车两辆。二、被执行人袁兴辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十日书记员  赵 杰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执248号申请执行人郭某某，住姚安县。被执行人徐某，住姚安县。本院在执行郭某某申请执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月十日作出的（2016）云2325民初35号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款88677.6元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年六月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明徐某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了徐某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执248号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月二日书记员 徐国江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民特2号申请人：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。被申请人：王门更，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市保安服务公司（以下简称呼市保安公司）与被申请人王门更申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。呼市保安公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第166号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决呼市保安公司支付带薪年休假工资适用法律错误。王门更主张的带薪年休假工资大部分已经超过一年的仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：”用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出，300%的年休假”工资报酬”中包含了100%的正常工作期间”工资收入”，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，而应属于对用人单位应按法律法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚性赔偿。从以上分析可以看出，《职工带薪年休假条例》规定的应休未休年休假工资报酬实际包括了两部分，即应休未休年休假期间的工资和应休未休年休假的惩罚性赔偿，其中的工资报酬适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的因拖欠劳动报酬发生争议的”特殊时效”，而惩罚性赔偿则仍然适用一年的仲裁时效期间。本案中，王门更主张带薪年休假工资应受一年仲裁时效的限制，王门更2016年4月12日提出劳动仲裁申请，往前推一年，即王门更只能主张2015年4月12日-2016年4月12日的带薪年休假工资。由于王门更的工作不符合呼市保安公司的要求，呼市保安公司于2015年11月12日口头通知王门更解除了双方的劳动关系。因此王门更只能主张2015年4月12日-2015年11月12日的带薪年休假工资，其他时间的带薪年休假工资不能得到支持。二、裁决呼市保安公司支付最低生活保障金法律依据错误。1、王门更要求最低生活保障金没有事实依据。2015年11月12日，呼市保安公司口头通知王门更解除劳动关系，王门更也从2015年11月13日起未给呼市保安公司提供劳动，因此呼市保安公司没有向王门更支付任何形式的工资的义务。2、王门更要求支付最低生活保障金的法律依据错误。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”非常明显，用人单位支付生活费的前提是单位停产、停业。仲裁委员会据此裁决呼市保安公司支付最低生活保障金显然是法律适用错误。王门更称，王门更与呼市保安公司之间的劳动争议，经呼市劳动仲裁委审理后下达呼劳人仲字[2016]第166号裁决书，王门更与呼市保安公司之间确实存在劳动关系。对于呼市保安公司提到关于带薪年休假工资和最低生活保障金的补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，王门更认为劳动仲裁的终局裁决书认定事实清楚，适用法律准确。请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原终局裁决。经审查查明：2016年9月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第166号裁决：一、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付王门更带薪年休假工资4784.49元。二、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付王门更最低生活保障金补偿6232元。另查明，王门更在申请仲裁时请求呼市保安公司支付2006年至2015年的带薪年休假工资，仲裁裁决支持的带薪年休假工资系从2008年5月1日起算。在本案劳动仲裁程序中，呼市保安公司在举证时已提出带薪年休假工资应受一年仲裁时效期间限制的时效抗辩。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，呼市保安公司在王门更应休未休年休假期间应当按照其日工资收入的300%支付其年休假工资报酬，但其中200%的年休假工资差额是劳动者因未享受法定年休假而有权向用人单位请求的补偿，并非用人单位拖欠劳动者的劳动报酬，故该请求应当受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的一年仲裁时效期间的约束。呼市保安公司在本案劳动仲裁程序中依法提出了时效抗辩，王门更亦没有提供证据证明其带薪年休假工资请求的仲裁时效存在中止、中断的情形，故呼市劳动仲裁委从2008年5月1日起计算王门更带薪年休假工资适用法律错误。呼市保安公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第166号裁决。申请费400元，由被申请人王门更负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年三月三十日书记员张竹馨
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执223号申请执行人：李领花，女，汉族，村民。被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。本院在执行李领花与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十三日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3430号原告：党世纪，男，1957年5月9日出生，汉族，住所澄城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告党世纪与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党世纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。���告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证���均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告党世纪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告党世纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3179号申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。负责人文飙，行长。被执行人谭良言。被执行人毛德萍。被执行人周建。重庆银行股份有限公司成都滨江支行与谭良言、毛德萍、周建金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11309号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行，申请执行标的为585789.85元及利息等。行中查明，本院依职权前往房管、���管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到可供执行的财产，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11309号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鹏
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0424执保412号之一	申请保全人封福清，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住北京市通州区次渠镇玉江佳19号楼1单元102室。身份证号码：230830196006283120。	被保全人陈建元，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇茶亭村7组10号。身份证号码：430424195902113115。	本院在执行申请人保全人封福清与被保全人陈建元民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。	本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：	本院的（2016）湘0424执保412号执行裁定书无标的物可实施保全。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵艺平	审判员  文艳平	审判员  陈足平	二〇一七年三月十七日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初61号原告王强，男。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，系该公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。本院在审理原告王强与被告人保财险洛南支公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告王强于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王强申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费10元，由原告王强负担。审判员  刘剑龙二〇一七年三月二十五日书记员  杨 璞
乐陵���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之十申请人黄侠，男性，乐陵市被执行人张杰，男性，乐陵市被执行人高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之十裁定书，于2017年03月06日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行0000×××01账户内存款美元1123422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初00023号原告：邓水庭，男。被告：刘思远，男。原告邓水庭与被告刘思远财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告邓水庭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓水庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓水庭撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓水庭承担。（此页无正文）代理审判员  崔志远二〇一七年三月三十日书 记 员  陈善华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初107号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普廷光，男，1974年12月10日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人普廷光犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人普廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月13日00时15分许，被告人普廷光驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶至龙马路与珊瑚路交叉口北侧时与汤某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车相撞，造成汤某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南云某司法鉴定中心检测，普廷光血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为176.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人普廷光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普廷光具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人普廷光对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人汤某的陈述，证实2016年10月13日零时许，其骑着电动车行驶至龙马路冠南红绿灯路口时被一辆黑色桑塔纳轿车撞到后其报警的事实；被告人普廷光的供述，证实2016年10月12日，其开着云Ｆ×××××号车到红塔区鸿源饭店做客，饭后和普某,4等人到三十九度吧楼上唱歌，期间其喝了五六瓶啤酒，至次日凌晨其驾车回洛河，行驶至珊瑚路与龙马路交叉口时，其右转与一辆电动车相撞，后对方报警，其在现场等候交警来处理的事实；证人普某,4的证言，证实2016年10月12日下午，其和普廷光一起在鸿源饭店做客，饭后其与普廷光一同去唱歌，唱歌时普廷光喝了点啤酒，后其坐着普廷光的车来到珊瑚路与龙马路交叉口时，与一辆电动车发生交通事故的事实；云某司某中心（2016）理化检字第8024、8025号血液乙醇含量检验报告书，证实普廷光血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.01mg/100ml，汤某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为122.39mg/100ml；道路交通事故认定书，证实被告人普廷光在此事故中负主要责任，被害人汤某负次要责任；收据，证实被告人普廷光已赔偿被害人汤某医药费6000元的事实。另有户口证明及无犯罪记录证明、报案记录、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路事故认定书、涉案照片、涉案人员和车辆有关证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普廷光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普廷光具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普廷光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年三月二十二日书记员  高乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更264号罪犯杨汉弟，男，1957年10月18日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级���民法院于2015年10月21日作出(2015)红中刑二终字第131号刑事判决，以被告人杨汉弟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨汉弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨汉弟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯杨汉弟在服刑期间确有悔改���现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更578号罪犯郭世豪，男，1957年9月11日出生，羌族，四川省松潘县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2010年12月13日作出马刑初字（2011）第04号刑事判决，以被告人郭世豪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并收缴赃款12万元。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）阿中刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月18日、2015年3月20日分别作出（2013）成刑执字第2316号、（2015）成刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭世豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯郭世豪被判处追缴赃款120000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭世豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1965号上诉人(原审原告)黄春选，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师，委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞寰教育投资管理有限公司。住所地：南京市鼓楼区渊声巷**号。法定代表人：沈伟莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。原审被告：陕西大德教产业开发有限公司。住所地：西安市高新区创业广场*座****室。法定代表人：郭栋，该公司经理。委托诉讼代理人：花聪，女，住西安市长安区。该公司员工。上诉人黄春选因与被上诉人瑞寰教育投资管理有限公司、原审被告陕西大德教育产业开发有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄春选于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄春选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄春选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年三月十七日书记员 曹 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1087号之一申请执行人：王启东，男，1982年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。法定代表人：王德亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司（2015）芝毓民初字第300号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街188号内2区5幢15号（现已改为汤墅大街4698号内22号）、商品房预售许可证编号为烟房预字2009第023号、产权面积为721.15平方米（含地下车库及阁楼）的房产1套，查封期限为三年。二、被执行人烟台凤山置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二十九日书记员  崔兴翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初881号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：贾继满，男，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告贾继满物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾继满的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月七日书记员  王启慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区。负责人张传军，行长。被执行人：李菲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第607号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李菲、张兆立现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的45043.89元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执1169号申请执行人：山东龙御实业发展有限公司。法定代表人：郭道真，董事长。被执行人：李杰萍，女，1975年1月4日生，汉族，济南御华投资咨询有限公司执行董事，住济南市历下区。本院在执行山东龙御实业发展有限公司与被执行人李杰萍民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月05日立案执行，执行标的1514150.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李杰萍无财产可供执行，申请执行人山东龙御实业发展有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年��月二十九日书 记 员  李 岩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初614号原告:王贤访，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：舒诚炬（又名舒城炬），男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王贤访与被告舒诚炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王贤访，被告舒诚炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤访向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款人民币25万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币25万元，当时未约定利息，并向原告出具了借条。但该款按原、被告口头约定的期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告舒诚炬辩称，借款属实，只能慢慢想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒诚炬对原告王贤访提交的“被告舒诚炬出具的借条”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告舒诚炬因急需资金周转，向原告提出借款要求，经原告同意，原告出借给被告人民币25万元。被告舒诚炬遂于2012年4月28向原告出具了一张“今欠到王贤访人民币贰拾伍万元整。舒诚炬条”的欠条，双方未书面约定借款期限和约定利息。借款后因被告未主动向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的欠条协议为证，且被告舒诚炬对原告与被告之间的借贷关系未否认，故能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒诚炬作为债务人应负有向原告王贤访偿还借款本金25万元及利息的义务。原、被告在借款期限内未约定还款时间，属不定期借款。因原、被之间未约定借款期限，原告又未举证证明原告向被告主张债权到期时间，故原、被告之间的债权到期时间应按被告自认的2017年元月份。原、被告之间的借贷关系亦未约定借款期内利息和期外利息，故原、被告之间借款没有期内利息。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告与被告舒诚炬之间的借款期外利息算应从2017年2月1日起算至判决之日止的期外利息为人民币4625元（详见附2）。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告舒诚炬欠原告王贤访借款本金人民币25万元及逾期利息4625元（逾期利息已算至2017年5月21日，之后利息按年利率6%算至清偿之日止），合计人民币254625元。限被告舒诚炬在本判决书生效后5日向原告王贤访清偿。本案受理费5119元，由被告舒诚炬承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年三月十九日书记员  王 超附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附2、利息清单：借款金额:25万元借款逾期时间：2017年2月1日至2017年5月22日，逾期：0年3个月21天约定利率：年利率6%计算结果：逾期利息：4625.00元
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保94号之三十堰市不动产登记中心：关于梁立财与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人梁立财的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：张黎明电话：847****
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初82号原告:于廷涛,男,1969年9月27日出生，汉族,住礼泉县烟霞镇东坪村*组,农民。被告:礼泉县水土保持工作站。负责人强足社地址：礼泉县南大街被告:礼泉县烟霞镇东坪村村委会。村委会主任：宋德印地址：礼泉县烟霞镇东坪村被告:陈迎甫,男,汉族,住礼泉县西关村,农民。原告于廷涛与被告礼泉县水土保持工作站、礼泉县烟霞镇东坪村村委会、陈迎甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于廷涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于廷涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于廷涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于廷涛负担。审判员  任晓黎二〇一七年三月二十九日书记员  张 曌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初471号原告包慧，女，1982年10月6日生，蒙古族，农民，现住双辽市。被告计红，女，36岁，汉族，住双辽市。被告侯洪波，男，35岁，汉族，住址同上。原告包慧与被告计红、侯洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包慧到庭参加诉讼，被告计红、侯洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告包慧诉称，二被告系夫妻。2014年5月28日至2014年11月8日期间，被告计红分别六次在我处借款41万元，并于当日给我出具了借据。由于我急需用款，多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款41万元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，2014年5月28日至2014年11月8日期间，被告计红以买车和经营超市为由，分六次在原告处借款41万元，并于当日给原告出具了借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付41万元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款41万元。庭审中，原告向法庭提交了1、2014年5月28日至2014年11月8日期间出具的六张借据，证明被告计红在原告处借款属实；2、2015年9月27日二被告与原告签订的楼房买卖契约书，证实因二被告无钱还款，要用楼房抵债的事实。本院认为，被告出具的借据和楼房买卖契约书内容意思表达清楚，内容合法能够认定二被告在原告处借款之事实，虽然借据没有被告侯洪波的签字，但该借款是夫妻用于家庭经营及购车，属夫妻共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定判决如下：被告计红、侯洪波于判决生效后立即偿还在原告原告处的借款41万元。案件受理费7450元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  董 璇二〇一七年三月二十七日书 记 员  聂 萌