wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终37号上诉人(原审原告)王崇凤，女，1940年9月8日出生，住襄阳市襄城区盛丰路。被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。法定代表人高国新，襄城人社局局长。上诉人王崇凤诉因不服答复一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日起算到本院受案之日已超过5年，王崇凤的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王崇凤对襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。宣判后，上诉人王崇凤不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案简要事实：1996年8月其与企业发生劳动案件后，我们依法选择了信访的方法维权。符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的文件规定。但是，襄城区劳社局不依法履行法定职责。2011年秋季，该局给予我们退休工人办理“五七”工手续的答复，本企业部分退休工人办理了“五七”工手续，王崇凤、寇万兰继续行使了异议权。但是，该局对我们“久拖不答”，这样我们持续的处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。因此我们依法于2016年8月12日提起行政诉讼，请求一审法院依法判决本案，《行政起诉状》已经叙述了本案的主要事实。8月22日我交了诉讼费。8月22日，一审法院发给受理通知书和举证通知书。12月28日，我收到了一审法院行政裁定书。我不服该行政裁定，现依法提起上诉。二、一审法院适用法律错误。原审裁定认为“原告（也即上诉人）的起诉已超过法定起诉期限“的问题，缺乏事实依据，王崇凤不能接受。理由如下：其一，襄城人社局所作“争议答复”并没有直接送达给王崇凤，王崇凤也未有任何签收，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到襄城人社局的有关书面答复，且王崇凤一直向有关部门反映过问题，则诉讼时效应顺延；其二，由于襄城人社局“答复”的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，王崇凤根据《中华人民共和国宪法》第44条、劳动法第70条和《劳动保障监督条例》的规定，多次行使了异议权，但是劳社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责。根据中华人民共和国宪法第5条和劳动法有关规定，法院应该依法纠正该局的违法行为。综上所述，可知襄城人社局持续的不履行法定职责，原审裁定适用法律错误。因此我提起行政上诉，请求二审法院撤销原裁定，并发回原审法院重审。本院认为，王崇凤所诉“答复”行政行为发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。且根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、���人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王崇凤请求确认原襄樊市襄城区劳动和社会保障局于2009年5月11日作出关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复违法，该行政行为发生在2009年5月11日，王崇凤自述2011年9月从他人处拿到答复，此时，其已经知道答复的内容，王崇凤于2016年8月12日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院依法应驳回起诉。原审裁定驳回王崇凤的起诉认定事实清楚，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年三月六日书 记 员  袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终36号上诉人(原审原告)杨富忠，男，1969年3月5日出生，住襄阳市樊城区长征路。被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。法定代表人高国新，襄城人社局局长。上诉人杨富忠诉因不服答复一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日起算到本院受案之日已超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题���解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨富忠对襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。宣判后，上诉人杨富忠不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案简要事实：1996年8月其与企业发生劳动案件后，我们依法选择了信访的方法维权。符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的文件规定。但是，襄城区劳社局不依法履行法定职责。2011年秋季，该局给予我们退休工人办理“五七”工手续的答复，本企业部分退休工人办理了“五七”工手续，王崇凤、寇万兰继续行使了异议权。但是，该局对我们“久拖不答”，这样我们持续的处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。因此我们依法于2016年8月12日提起行政诉讼，请求一审法院依法判决本案，《行政起诉状》已经叙述了本案的主要事实。8月22日我交了诉讼费。8月22日，一审法院发给受理通知书和举证通知书。12月28日，我收到了一审法院行政裁定书。我不服该行政裁定，现依法提起上诉。二、一审法院适用法律错误。原审裁定认为“原告（也即上诉人）的起诉已超过法定起诉期限“的问题，缺乏事实依据，杨富忠不能接受。理由如下：其一，襄城人社局所作“争议答复”并没有直接送达给杨富忠，杨富忠也未有任何签收，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到襄城人社局的有关书面答复，且杨富忠一直向有关部门反映过问题，则诉讼时效应顺延；其二，由于襄城人社局“答复”的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，杨富忠根据《中华人民共和国宪法》第44条、劳动法第70条和《劳动保障监督条例》的规定，多次行使了异议权，但是劳社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责。根据中华人民共和国宪法第5条和劳动法有关规定，法院应该依法纠正该局的违法行为。综上所述，可知襄城人社局持续的不履行法定职责，原审裁定适用法律错误。因此我提起行政上诉，请求二审法院撤销原裁定，并发回原审法院重审。本院认为，杨富忠所诉“答复”行政行为发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。且根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉���或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨富忠请求确认原襄樊市襄城区劳动和社会保障局于2009年5月11日作出关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复违法，该行政行为发生在2009年5月11日，杨富忠自述2011年9月从他人处拿到答复，此时，其已经知道答复的内容，杨富忠于2016年8月12日提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。原审裁定驳回杨富忠的起诉认定事实清楚，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 杰 锋审 判 员 曾 建 彬代理审判员 ���开宇二〇一七年三月六日书 记 员 袁   昭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初51号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张伟峰，男，1992年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被武陟县公安局抓获，10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张伟峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日左右的一天晚上8时许，被告人张伟峰伙同王某（未满14周岁）密谋后，到武陟县圪垱店乡安庄村翻墙进入杨某家中，盗走现金2000元。上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录和照片、户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张伟峰因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2015年4月11日刑满释放。被告人张伟峰因犯本案盗窃罪于2016年10月18日被武陟县公安局抓获。有前科判决书、犯罪档案记录、抓获证明等证据证实。本院认为，被告人张伟峰伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张伟峰犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张伟峰在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条条第三款的规定，判决如下：一、被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人张伟峰退赔被害人杨绍中损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月六日书 记 员  宋淑平
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执487号申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住福山区。被执行人初学奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执200号之一裁定书，被执行人初学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初学奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年三月十五日书记员  林宝国
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初85号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第53号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日20时许，被告人周某在徐州市鼓楼区复兴北路德隆洗浴中心二楼更衣室，趁毛某不备，盗窃其放置于长凳上金色苹果牌IPHONE6PLUS型16G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2130元。2017年12月20日，被告人周某被公安机关电话传唤到案。被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人徐某、李某、张某1、张某2的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗手机照片；受案登记表、扣押发还清单；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年三月十日书记员  马娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执584号申请人王方方,女性,1988年10月22日出生,住河南省项城市。被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。本院在执行王方方与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值9350元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人河南商都电子商务有限公司价值9350元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9091号原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张云，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告乔传发诉被告张云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告乔传发到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乔传发向本院提出诉讼请求：1、被告张云偿还原告乔传发借款76000元；2、本案的诉讼费用由被告张云负担。事实与理由：2012年9月16日，被告张云向原告借款30000元，后被告张云将原告一套房屋出售给他人，并收取他人50000元购房款，原告将房屋交付后，被告张云仅给付原告2000元，同时出具欠条一份。以上欠款经原告催要，被告张云仅偿还2000元，尚欠76000元未还。被告张云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月16日，被告张云向原告借款30000元，并出具欠条一份。后被告张云将原告所有的位于泗洪县梅花镇馨香商城2幢2单元503室房屋代售给孙斯永，并收取孙斯永购房款50000元，孙斯永将房屋尾款付清后，原告将房屋交付孙斯永，后被告张云仅给付原告房款2000元，余款48000元被告张云于2012年9月26日向原告出具欠条一份。以上两笔欠款均未约定还款期限及利息，欠款经原告催要，被告张云仅偿还2000元，尚欠76000元未还。本院认为，原告乔传发与被告张云之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张云应在合理期限内偿还欠款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告乔传发要求被告偿还欠款本金76000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云偿还原告乔传发欠款76000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  裴昌武二〇一七年三月十五日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告乔传发提供欠条原件2份，证明被告张云欠款76000元的事实；2.原告乔传发提供房屋建设用地规划许可证复印件、国有土地使用权证复印件、商品房销售许可证复印件、建设工程施工许可证复印件各1份，证明其所售房屋符合商品房销售条件。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审53号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人张某，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住沛县。被执行人常某，女，1994年7月14日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，被执行人张某、常某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、常某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、常某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、常某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108012号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民申1号申请再审人:蒋开翠。被申请人:宁陕县农水科技局。被申请人:陈武强。再审申请人蒋开翠因与被申请人宁陕县农水科技局、陈武强健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕0923民初262民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋开翠申请再审称，宁陕县人民法院（2016）陕0923民初262号民事调解书违反自愿原则，其对调解内容有重大误解，违背本人真实意思表示签订，申请撤销调解书，进行再审，判决被告赔偿其各项经济损失192917.01元。宁陕县农水科技局、陈武强未提出书面答辩意见。本院经审查认为，蒋开翠健康权纠纷案，本院2016年11月14日依法组成合议庭在本院第一审判庭进行审理，经主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告陈武强一次性赔偿原告蒋开翠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、后续治疗费、鉴定费共计20000元，于2016年11月30日前给付。二、被告宁陕县农水科技局补偿原告蒋开翠人民币5000元（已履行）。三、原告蒋开翠放弃其他诉讼请求，本案一次性处理终结，原告蒋开翠不再以此事向被告陈武强、宁陕县农水科技局主张其他任何权利。本案当事人均在调解协议签字，本院制作（2016）陕0923民初262号民事调解书，依法向所有当事人送达，调解书已经发生法律效力。申请人蒋开翠的再审申请，未提供能证实调解书违反自愿原则和调解协议内容违法的证据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋开翠的再审申请。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年三月十六日书 记 员  靳 苓
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初592号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成某，男，1995年9月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人丁艺航，男，1992年7月25日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑1年零7个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人成某、丁艺航犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人成某、丁艺航到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控一，2016年7月4日凌晨，被告人成某伙同他人到镇雄县城南大街32号，用工具开门进入云南源毅建筑工程有限公司办公室，盗走价值人民币9000余元的苹果牌一体机电脑一台、价值人民币4000余元的戴尔牌电脑主机一台、价值人民币2600元的软中华香烟4条，被盗物品已被出售。二、2016年7月15日下午，被告人丁艺航、成某共谋实施盗窃，二被告人来到镇雄县城创富鑫都，用塑料胶片开门进入付某家中，盗走付明艳卧室里价值人民币9000余元的香烟15条，其中，印象6条、软中华1条、硬中华1条、大重九5条、软印象2条，以人民币4400元的价格出售给鲁某、李某。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人丁艺航系累犯。二被告人认罪态度较好，建议对被告人成某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人丁艺航判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某对公诉机关的指控未提出异议。被告人丁艺航对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，一，2016年7月4日凌晨，被告人成某伙同他人到镇雄县城南大街32号，进入云南源毅建筑工程有限公司办公室，盗走价值人民币9000余元的苹果牌一体机电脑一台、价值人民币4000余元的戴尔牌电脑主机一台、价值人民币2000余元的软中华香烟4条。二、2016年7月15日下午，被告人丁艺航、成某共谋实施盗窃，二被告人到镇雄县城创富鑫都，进入付某家中，盗得价值人民币1200元的印象香烟2条、价值人民币420元的软中华香烟6包、价值人民币450元的硬中华香烟1条、价值人民币4900元的大重九香烟5条、价值人民币1700元的软印象香烟2条、价值人民币420元的硬壳和谐玉溪香烟1条。并将所盗香烟卖给鲁某、李某。案发后，鲁某、李某分别向公安机关退回人民币1420元、2920元。公安机关已将该款发还被盗主付某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主付某的陈述，证人陆某、杨某、鲁某、李某的证言，辨认笔录、照片，扣押清单，昭通市烟草公司镇雄县公司证明，接受证据材料清单，收条，（2013）仁和刑初字第004号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人成某、丁艺航的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成某、丁艺航以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁艺航曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年11月18日止）。二、被告人丁艺航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年2月18日止）。三、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 曾维洲审判员 刘祖芳二〇一七年三月六日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1029号之四申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区东方红东路19号。法定代表人：樊林勋。被执行人：陈庆，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人陈庆公证债权文书纠纷一案中，于2017年2月4日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈庆所有的坐落于扬州市江都区新村路4号天福祥公寓B幢304室房地产。经一次拍卖，2017年3月8日，买受人陈必庆（居民身份证号码：）以588520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈庆所有的坐落于扬州市江都区新村路4号天福祥公寓B幢304室房地产的房产所有权[房屋产权证号：江房权证仙女字第××号]、土地使用权[土地使用权证号：江国用（2003）字第6547号]及相应的其他权利归买受人陈必庆所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈必庆时起转移给陈必庆。二、买受人陈必庆可持本裁定书到相关房产管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏亮二〇一七年三月二十日书记员  郭美丽
浙江省永嘉���人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1625号之二申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。负责人叶丏达，该支行行长。被执行人温州飞宏纸业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区（温州顺威包装有限公司内综合楼406室）。法定代表人陈晓洁。被执行人大东集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。法定代表人徐飞朋。被执行人温州顺威包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。法定代表人徐飞朋。被执行人温州中创网联鞋材业有限公司。住所地：温州经济技术开发区永安江路9号。法定代表人钱赛闯。被执行人陈俊妙，男，1982年9月30���出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈晓洁，女，1974年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人胡胜克，男，1975年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州飞宏纸业有限公司、大东集团有限公司、温州顺威包装有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、陈俊妙、陈晓洁、胡胜克金融借款合同纠纷一案中，查明本案在审理过程中，应申请执行人的申请，本院已依法于2016年1月15日查封了陈俊妙与金玉飞共同所有坐落在温州市瓯海区新桥街道站前路197号12幢507室（所有权证号：0247280）的房产，于2016年1月18日查封了胡胜克名下所有坐落在温州市鹿城区江滨西路丽都大楼地下室45号车位（所有权证号：378745）、46号车位（所有权证号：378930）、丽都大厦2104室���所有权证号：366120）的房产（车位），胡胜克与徐飞敏共同所有坐落在温州市鹿城区车站大道629号尚品公寓1幢2502室（所有权证号：696547）的房产、坐落在杭州市西湖区留庄高级公寓11幢205室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、11幢301室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、11幢321室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、10幢415室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）的房产及坐落在杭州市西湖区和家园琉园13幢102室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）的房产，查封了陈俊妙名下所有车牌号为浙Ｃ×××××及胡胜克名下所有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车各一辆，查封了胡胜克名下所有在温州华星置业有限公司的股权（出资额为300万元）。因陈俊妙已部分履行了义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年9月21日依法解除了陈俊妙与金玉飞共同所有坐落在温州市瓯海区新桥街道站前路197号12幢507室房产的查封。由于上述胡胜克名下所有坐落在温州市鹿城区江滨西路丽都大厦2104室及胡胜克与徐飞敏共同所有坐落在杭州市西湖区和家园琉园13幢102室房产的抵押权人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行已向温州市瓯海区人民法院申请执行抵押债权，应该院申请，本院已将该二处房产的处置权移交该院（本案债权依法参与该二处房产处置兑现后的分配）。由于双方当事人尚在协商解决纠纷中，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人温州飞宏纸业有限公司尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息、逾期利息和复息（履行时应扣除已履行的款项，大东集团有限公司、温州顺威包装有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、陈俊妙、陈晓洁、胡胜克对借款在1500万元范围内承担连带责任），��案受理费55150元及执行费82400元被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年三月二十二日书记员  翁建设
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执701号申请执行人：赵德政，男，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：何正恩，男，1956年12月3日出生，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人赵德政与被执行人何正恩“民间借贷纠纷”一案中，于2016年7月11日向被执行人何正恩发出了执行通知书，责令被执行人何正恩立即履行义务，但被执行人何正恩未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何正恩系通江县人员，每月的工资收入为4325.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2017年3月起，每月从被执行人何正恩在通江县饲草饲料工作站的工资收入中扣留2000元，扣足111850元为止。本裁定立即执行。审判员 王  清  华二〇一七年三月十三日书记员 袁丽君（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3775号原告：廖华美，女，1948年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：任明霞，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年11月3日立案受理原告廖华美诉被告任明霞买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡守珍独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖华美向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款6085元，并承担本案诉讼费。事实理由：我经营童鞋批发业务，被告于2016年4月14日、19日、5月20日三次从我批发部购货，合计人民币7085元，5月6日付款1000元，尚欠6085元，立有欠条，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、欠条：主要内容：“今欠强强鞋业现金人民币800元整，任明霞，4月14日，欠强强鞋业现金人民币4000元整，任明霞，5月20日，目的证明被告欠款4800元的事实。证据二、2016年4月19日发货单、货物运单，目的证明向被告发价值2285元的货物，被告给付1000元，尚欠1285元。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据一符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告经营童鞋批发业务，被告从原告处进货，2016年4月14日立欠条欠款800元，2016年5月20日签名欠款4000元。庭审中原告陈述2016年4月19日向被告发价值2285元货物，被告给付1000元，尚欠1285元，此款无被告签字认可，况且双方在2016年5月20日被告签名欠款时理应算入其中。本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付2016年4月14日、5月20日两次立据、签名欠款4800元，本院予以支持。对原告主张2016年4月19日被告尚欠1285元货款，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任明霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告廖华美人民币4800元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  胡守珍二〇一七年三月十四日书记员  甄胜海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10023号上诉人（原审被告）：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新谊西路，组织机构代码75461481-8。法定代表人：黄怀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓海富敏包装制品有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖区湖川村4组，组织机构代码32356488-X。法定代表人：张雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩��师事务所律师。上诉人太仓市隆裕喷涂有限公司（以下简称隆裕公司）因与被上诉人太仓海富敏包装制品有限公司（以下简称海富敏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。隆裕公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：一、海富敏公司提供给隆裕公司的货物存在重大质量问题导致隆裕公司被第三人索赔的重大损失，后果应由海富敏公司承担。二、隆裕公司实际支付给海富敏公司的货款金额也存在一定的误差。海富敏公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。海富敏公司向一审法院起诉请求:判令隆裕公司支付货款92505元，并承担本案案件���理费。一审法院认定的事实：2015年5月至2016年6月期间，隆裕公司多次向海富敏公司购买包装材料，共计货款107805元。后隆裕公司仅支付货款15300元，尚欠海富敏公司货款92505元至今没有支付。一审法院认为：海富敏公司与隆裕公司间的买卖关系依法成立，隆裕公司结欠海富敏公司货款共计92505元的事实，有海富敏公司提供的送货单、发票及双方陈述予以证实，该院予以确认。故对海富敏公司要求隆裕公司支付货款92505元的诉讼请求，该院予以支持。关于隆裕公司所称的货物质量问题，隆裕公司并未在本案中予以举证，且明确相关损失赔偿问题将另案主张，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：隆裕公司于判决生效之日起10日内��付海富敏公司货款92505元。案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费970元,合计2026元，由隆裕公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：隆裕公司上诉认为海富敏公司的货物存在重大质量问题,导致隆裕公司被第三人索赔，但并未提供相应证据证明。隆裕公司认为其实际支付给海富敏公司的货款金额存在一定的误差，但也未提供证据证明。故对隆裕公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，隆裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人太仓市隆裕喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审��长李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年三月六日书 记 员  吴丹娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执498号申请人毛佰顺,男性,1956年7月29日出生,住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州鑫博人才资源咨询有限公司,住郑州市管城区。被执行人郑州市润田物业管理有限公司,住郑州市金水区。本院在执行毛佰顺与郑州鑫博人才资源咨询有限公司、郑州市润田物业管理有限公司劳动争议中，本院对被执行人的财产在价值18457元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人郑州鑫博人才资源咨询有限公司、郑州市润田物业管理有限公司价值18457元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初519号原告：宋教仁，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住凤台县。被告：程世兵，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告宋教仁与被告程世兵劳务合同纠纷一案中，原告宋教仁申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋教仁撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年三月十四日书记员  谢 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初301号原告：杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨洪，男，汉族，1979年11月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：彭淑香，女，汉族，1984年6月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告杨端富诉被告杨洪、彭淑香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。审理中，原告杨端富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨端富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨端富承担。审判员 余 强二〇一七年三月三十一日书记员 徐书煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初459号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：张清明，男，1953年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码：11010519531007xxxx。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告张清明物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。9mtgwd5egqofnfgpvo案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年三月十六日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月16日印制（共印8份）
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初18号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘永亮，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与现住址均系河南省濮阳市清丰县。因涉嫌交通肇事一案，于2016年1月28日被取保候审,现在家候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘永亮犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜、王善亭出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年11月15日2时10分许，被告人刘永亮驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至301KM+400M处时，因遇高速公路雾天封闭造成的交通堵塞，被告人刘永亮让被害人刘某（系被告人刘永亮的妻子）下车帮助指挥变更车道，在被告人刘永亮驾驶车辆变更车道的过程中，因未注意观察前方情况，其车与站在车左前方的被害人刘某接触碰撞，造成被害人刘某失稳趴倒，继而进行碾压，造成被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘永亮负事故的全部责任。被告人刘永亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人刘永亮积极抢救被害人，且主动保护现场，留在现场等待处理。并取得被害人刘某的父亲刘胡岭、母亲王贵琴及兄弟刘雷刚、妹妹刘彦玲的谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、死者常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、被害人和家人的户口本复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动保护现场，留在现场等待处理，并能如实交待自己犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻处罚。同时案发后，被告人能够取得被害人亲属对其的谅解。当庭认罪且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘永亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告刘永亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春红二〇一七年三月十日书记员  田 翔
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢44号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力,该支行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族,无业。被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族，系南郑县梁山镇政府干部。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行钱静、黄轶才借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢44号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年三月二十三日书记员  唐虎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1849号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1971年5月20日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的ＸＸ申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执879号申请人李鸽,女性,1986年12月26日出生,住紫荆山路。被执行人王冲,男性,1987年7月24日出生,住紫荆山路。本院在执行李鸽与王冲其他案由中，本院对被执行人的财产在价值340150元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人王冲价值340150元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13866号之一原告：东莞华数机器人有限公司,住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋302、304室。法定代表人：熊清平，总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:张耀和,广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市秀和塑业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业南二路5-101号A栋一楼。法定代表人：李状其。本院受理原告东莞华数机器人有限公司诉被告东莞市��和塑业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。原告东莞华数机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告住所地内的5台注塑机加装的节能设备及配件（型号GK8135伺服电机5台、型号GK8132伺服电机2台、型号QT62-125齿轮泵4台、型号QT62-100齿轮泵1台QT**-63齿轮泵2台、37KW驱动器5台、22KW驱动器2台）所有权归原告；2、被告立即向原告返还诉讼请求1中所确权的节能设备及配件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有商业往来。被告于2016年7月15日与原告（原东莞华数节能科技有限公司）签订了《注塑机技能改造合同能源管理项目合同》，约定由原告对被告的5台注塑机进行节能改造，原告在被告5台注塑机上加装了属于原告的节能设备及配件，总价为255000元，分12个月���清。合同约定在被告付清全部款项之前，该节能设备的所有权属于原告。该款项被告分文未付，按照合同约定原告仍然是加装节能设备及配件（型号GK8135伺服电机5台、型号GK8132伺服电机2台、型号QT62-125齿轮泵4台、型号QT62-100齿轮泵1台QT**-63齿轮泵2台、37KW驱动器5台、22KW驱动器2台）的所有权人。经审理查明，原、被告于2016年7月15日签订《注塑机节能改造合同能源项目项目合同》，由原告对被告的注塑机进行节能改造。故原告主张其按照合同约定，对被告的机器设备加装了案涉伺服器等设备，但被告未能按照合同约定支付相应的款项。而被告经营场所的所有机器设备已被（2016）粤1973民初8162号案件查封。原告确认本院在上述案件中查封财产包括了案涉机器设备。在本院查封后，原告确认其已于2016年11月份向本院提出执行异议，受理案号为（2016）粤1973执异344号，执行听证已于2016年12月22日完成。以上事实，有《注塑机节能改造合同能源项目项目合同》、送货单、查封（扣押）财产清单、执行笔录、秀和现场照片及本院询问笔录附卷为证。本院认为，被告已经停止了正常经营，其经营场所内的机器设备被本院（2016）粤1973民初8162号案件查封，可见被告的机器设备已为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，被告已停止正常经营，在被告的财产均可能为执行标的的情况下，原告应依法按照上述规定提起执行标的异议程序，且原告也已经向本院提起执行异议。故原告另行向本院提起所有权确认纠纷，目的在于返还案涉机器设备的普通民事诉讼，有悖上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告东莞华数机器人有限公司的起诉。案件受理费5125元，在本裁定发生法律效力后退还原告东莞华数机器人有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年三月十五日书 记 员  阮恩铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，��照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初6号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张瑞环，男，1993年8月1日出生于河南安阳市，汉族，初中文化，超市营业员，住安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年10月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张瑞环犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月2日上午，被害人陈某到蚌埠市淮河路火车站西侧网吧超市买酒，被告人张瑞环以钱缺角为由，将陈某的钱包拿到手中帮其查找，趁机盗走陈某钱包内现金600元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人张瑞环的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张瑞环对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年10月2日11时30分左右，被害人陈某到蚌埠市淮河路火车站西侧网吧超市购买一瓶10元的酒，被告人张瑞环将陈某递过来的面值100元的人民币趁陈某不备之机撕去一个角，然后让陈某查找缺失的钱角。张瑞环以帮助陈某寻找100元的缺角为由，将陈某的钱包拿到手中查找，趁机盗走陈某钱包内现金600元。陈某离开超市发现钱包内少了600元现金返回超市寻找，张瑞环以捡到500元为由主动返还给陈某500元，将余下的100元据为己有。陈某报警后，公安人员将张瑞环当场抓获，追回被盗的100元，并发还给被害人陈某。另查实，被告人张瑞环归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张瑞环在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、案发现场图、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人史某的证言，被害人陈某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞环以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张瑞环如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑞环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月一日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初315号原告：杨某1。原告：杨某2。原告：徐某。原告：巢某。被告：陈某。原告杨某1、杨某2、徐某、巢某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨某1、杨某2、徐某、巢某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、徐某、巢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、徐某、巢某撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由杨某1、杨某2、徐某、巢某负担。审判员代其龙二〇一七年三月九日书记员郑攀峰
文书内容四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行终1号上诉人(原审原告）刘显贵。被上诉人（原审被告）达州市公安局达川区分局。法定代表人许高山，该分局局长。委托代理人梅杨。委托代理人黄浩。被上诉人（原审第三人）达州市达川区木子乡人民政府。法定代表人黄斌，该乡乡长。委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。上诉人刘显贵因诉被上诉人达州市公安局达川区分局治安行政处罚一案,不服通川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）川1702行初字第14号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘显贵，被上诉人达州市公安局达川区分局的委托代理人梅杨、黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月5日上午，原告刘显贵驾驶其妹夫李某某的川SQP003红色荣威牌小轿车与其妻前往达州市达川区木子乡政府，反映其村上搞新农村建设，占用其房屋但未按协议支付赔偿款95000元一事，其在要求解决问题未果的情况下，将该车斜放在达州市达川区木子乡政府入口处，随后离开。该车一直停放至下午5点左右。在劝说无果的情形下，达州市达川区木子乡人民政府向达州市达川区公安分局马家派出所报案。当日下午4时50分，原告刘显贵被被告传唤。经询问、查证，确认原告刘显贵的上述行为属扰乱单位秩序。当日，被告达州市公安局达川区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定，对刘显贵处以行政拘留十日，已执行完毕。原告刘显贵不服，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。原审另查明，2015年11月5日，原告与达州市达川区木子乡水口村委会签订了《达川区木子乡水口村马横梁新村点建房户刘显贵房子处理相关协议》，双方约定，“甲方和建房户结清房款。并与承建方交接房子完毕后，甲方一次性付清房款（玖万伍仟元整），如乙方因此事而造成负面影响，使交房受阻，由此而造成的经济损失，由乙方负责赔偿居民点建房造价总额的5%”。原审认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告达州市公安局达川分局具有对原告刘显贵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。被告达州市公安局达川分局经调查取证，认定原告刘显贵的上述行为扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对刘显贵行政拘留十日的达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定，有原告刘显贵的陈述、证人证言，摄影照片等证据在卷佐证，被告对原告刘显贵因采取不合理方式主张权利，扰乱了单位秩序的后果，作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。被告的辩护理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘显贵要求确认被告达州市公安局达川分局于2016年2月5日作出的达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定书违法的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘显贵负担。宣判后，原审原告刘显贵不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人到乡政府是为了履行协议，并非无理取闹，因为当天没有找到相关负责人及领导，才将车停在政府院内等候，没有扰乱机关单位秩序，也没有影响乡政府正常工作，达州市达川区公安分局对上诉人的行政处罚违反法律规定，一审适用法律错误，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人达州市公安局达川区分局、达州市达川区木子乡人民政府未作书面答辩。二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人刘显贵到乡政府要求履行协议，解决问题是上诉人的应有权利，其办事期间如果将车辆按照规定停在政府院内也应准许。但从本案查明事实证明其停放位置并非一般意义的停车位，而是停放在政府大门到办公室的道路中间，属于其他办事车辆或行人出入政府的必经之路，造成了其他办公、办事车辆不能进出的客观事实。其停放时间为上午十时到下午五时，正处于政府上班时间。上诉人作为一名有驾驶资格的人员，明知车辆停放的规定，但是却不听他人劝阻，拒不驶离，停车持续时间长，严重影响了政府秩序。因此，上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情节较重的情形，达川区公安分局以刘显贵严重影响达州市达川区木子乡人民政府办公秩序对其行政拘留十日的行政处罚符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人刘显贵的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人刘显贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  旷章娟二〇一七年三月六日书 记 员  邓授恭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8226号之一原告：上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司，登记住所地上海市崇明县城桥镇，主要办事机构所在地上海市普陀区。法定代表人：吴钢峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀光，男，该公司工作人员。被告：吴仲民，男，1957年11月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司与被告吴仲民为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张国治人民陪审员  陆祖球二〇一七年三月二十二日书 记 员  何成龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执35号之一申请执行人：欧阳恩周，男，1968年7月17日生，云南省南涧县人。被执行人：云南兴安建筑工程有限公司，住所地昆明市高新科技开发区科医路50号红塔花园BZ座702。负责人：周辉，经理。被执行人：时贵，男，成年，云南省南涧县人。申请执行人欧阳恩周与被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初200号民事判决。确定由被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵给付申请执行人欧阳恩周劳务费人民币34458元，限判决生效后10日内履行。因被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵未按期履行义务，申请执行人欧阳恩周于2017年2月6日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人云南兴安建筑工程有限公司于2017年3月27日将案件执行款34458元交清，申请执行人欧阳恩周于2017年3月28日领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初200号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年三月二十九日书记员  李世生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执341号之三申请执行人黄春亚。被执行人赵付业。被执行人罗自花。本院在执行申请执行人黄春亚与被执行人赵付业、罗自花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄春亚同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一七年三月十六日代理书记员  魏芸璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1288号之一申请执行人马晓军，男，回族，1982年12月24日出生。被执行人胡志军，男，汉族，1976年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志军支付申请执行人马晓军代偿的借款本息共计88000元，并承担案件受理费1063元，申请执行费1236元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人胡志军名下暂无可供执行的财产。申请执行人马晓军向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马晓军的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人胡志军恢复履行能力，申请执行人马晓军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人胡志军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  张 远二〇一七年三月三十日书 记 员  马 钰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1528刑初89号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人高锐，男，汉族，1970年7月10日出生，农民，文盲，住息县。因犯故意伤害罪，于2008年6月19日被息县人民法院判处有期徒刑七年。2013年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月5日被上海市公安局嘉定分局抓获，于2016年12月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人代其铖（法律援助），河南息州律师事务所律师。被告人向金山，男，汉族，1966年12月3日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月13日被息县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月9日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高锐、向金山犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人高锐及其辩护人代其铖、被告人向金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人高锐酒后因建房琐事在其家附近辱骂被告人向金山，双方遂发生争执、撕扯，高锐对向金山妻子齐某的鼻子打一拳，致齐某双侧鼻骨骨折。经劝解后，高锐又回家拿一把菜刀与向金山等人争执，趁高锐不备，向金山将高锐手中的菜刀夺下，并将高锐按倒在地上，用拳头对其面部、头上击打，致高锐鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定，高锐、齐某所受损伤程度均为轻伤二级。2016年2月20日，高锐和向金山、齐某达成调解协议，相互谅解对方的刑事和民事责任。上述事实，被告人高锐、向金山在庭审中均未提出异议，且有书证：户籍信息、和解协议等等；证人向金荣、高某等人的证言；被害人齐某的陈述；被告人高锐、向金山的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2016】BII027号、【2016】BII025号鉴定书两份；现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人高锐的辩护人辩称，高锐主观恶性较小，且当庭自愿认罪，双方已自行和解，虽系累犯，但仍应对其从轻处罚。本院认为，被告人高锐、向金山用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人高锐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向金山被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向金山系初犯，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于被告人高锐的辩护人所提高锐自愿认罪，且双方已自行和解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷引发的故意伤害案件，被告人高锐醉酒后辱骂向金山进而引起事端，因此，纵观本案事实被告人向金山的过错程度较小，在对其量刑时应酌情予以从轻考虑。希望双方在处理以后的邻里关系时，时刻保持理性和克制，避免此类事件再次发生。根据被告人向金山的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日。）二、被告人向金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年三月二十九日书记员 罗路遥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执580号之一申请执行人陈先勇。被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。法定代表人李金生，男，该公司董事长。本院在执行陈先勇与嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1103号民事判决书，向被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人陈先勇逾期交房违约金8322元及逾期办理房屋产权手续违约金43823元、受理费586元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费691元。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘ＸＸ
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0821民初254号原告：运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司，住所地：临猗县城合欢西街卓里小区北门。负责人：张凯，该公司负责人。被告：临猗郇都医院，住所地：临猗县南环路**号。负责人：徐雪勇。原告运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司（以下简称京伟广告公司）诉被告临猗郇都医院（以下简称郇都医院）合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长、审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京伟广告公司诉称：2013年10月28日至2014年3月30日，被告委托我公司在消费广场为其医院作广告，共做了26期，广告费为16460元，2015年5月13日，双方结算时，原告给被告减少600元费用，被告欠原告15860元，当时被告困难无钱给付，便由该院财务为原告打了一张欠条，内容为：“欠条，今欠去年（2014）消费广场广告费壹万伍仟捌佰陆拾圆整（15860元），因医院经营困难，欠款分六期还清，自2015年6月份开始，到年底12月份还清，2015年5月13日。”医院负责人詹志贵在欠据上签字，并加盖医院财务章。但是，被告言而无信自打欠条之后并未按约定履行给付义务，时至今日分文未付，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告归还原告广告费15860元及利息。被告郇都医院未答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：欠条、广告费用清单各一份，用以证明被告欠原告广告费15860元的事实。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，2013年10月28日至2014年3月30日，被告委托原告开办的“消费广场”为其医院做宣传广告，原告先后共为被告做了26期广告，双方结算时，被告就欠原告15860元广告费用，被告郇都医院因经济困难无钱支付为由，让该院财务处给原告出具了欠款条据一张，承诺15860元欠款分六期还清，自2015年6月份开始，到年底12月份还清，欠条上加盖了郇都医院财务处公章，并由医院负责人签名认可。后经原告催要，被告一直不履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费用15860元及利息。本院认为：合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告在其开办的“消费广场”上为被告做宣传广告，被告向原告支付广告费用，现原告完成了以上工作后，被告已确认欠款事实，并给原告出具了欠款条据，即应按约定向原告支付广告费用。因被告经济困难，向原告承诺欠款分期偿还，但并未按约履行，现原告要求被告给付广告费用并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗郇都医院于本判决生效后十日内给付原告运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司广告费15860元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告临猗郇都医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  武 瑶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复23号复议申请人（利害关系人）：梁明海，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所地扬州市江都区引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司董事长。被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。法定代表人：吴万明。被执行人：朱子兵,男,1973年1月9日出生，回族,住扬州市江都区。被执行人：尤倚,男,1968年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区.被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司,住扬州市江都区仙女镇江淮路5号。法定代表人：高科。复议申请人梁明海与申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）、被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、被执行人朱子兵、被执行人尤倚、被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）担保追偿纠纷一案，梁明海不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁明海原审异议称，因赛尔公司欠梁明海100万元借款未还，2016年2月5日，异议人与赛尔公司签订《房地产抵押转让协议书》，约定赛尔公司将坐落在江都区仙女镇正谊村肖桥组的企业用房地产抵押转让给异议人（建筑面积约1800平方米，其中坐东朝西的办公楼约600平方米，坐北朝南的钢结构厂房约1200平方米），如2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还异议人借款，则该房地产一切权利自然转让归属于异议人所有（赛尔公司与异议人认可价款为194万元）。2017年1月3日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定书，对赛尔公司的厂房及办公楼进行了查封，异议人认为坐东朝西约600平方米办公楼、坐北朝南的约1200平方米钢结构厂房已抵押给异议人，法院无权查封，故请求撤销对上述房产的查封。原审查明，申请执行人晶鑫公司与被执行人赛尔公司、朱子兵、尤倚、悦鸿公司担保追偿纠纷一案，经江都法院主持调解，各方当事人于2016年3月16日自愿达成调解协议，江都法院作出(2015)扬江商初字第00922号民事调解书予以确认。因被执行人未在规定期限内履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人晶鑫公司申请强制执行，江都法院于2017年1月3日作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定，查封被执行人赛尔公司的厂房及办公楼（均无不动产登记证）。另查明，梁明海与赛尔公司、吴万明、焦长春、范国林、陈志兵、吴万忠民间借贷、保证合同纠纷一案，江都法院于2016年5月11日立案受理，并于2016年12月28日作出(2016)苏1012民初2792号判决，赛尔公司应于判决生效之日起十日内向梁明海偿还借款100万元及利息。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院》第七条的规定，利害关系人认为执行过程中的查封等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人赛尔公司的上述厂房及办公楼虽为无证房产，但对无证房产的使用权进行查封不违反法律规定，故江都法院裁定查封被执行人赛尔公司的房屋建筑物的执行措施符合法律规定。关于异议人是否为上述厂房、办公楼的抵押权人，是涉及处置款项分配的问题，与查封执行措施无涉，即使人民法院查封的资产上有其他权利人的抵押权，也不影响人民法院查封，且异议人是否享有抵押权属于实体权利义务范畴，执行程序无法对利害关系人的实体权利义务争议作出裁判，故对异议人以此主张为由对查封提出的异议，江都法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁明海的异议。裁定作出后，复议申请人梁明海不服，向本院申请复议称，复议申请人于2016年2月5日与塞尔公司签订《房地产抵押转让协议书》（以下简称协议书），约定赛尔公司将坐落在江都区仙女镇正谊村肖桥组的企业用房地产抵押转让给异议人（建筑面积约1800平方米，其中坐东朝西的办公楼约600平方米，坐北朝南的钢结构厂房约1200平方米），如2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还异议人借款，则该房地产一切权利自然转让归属于异议人所有（赛尔公司与异议人认可价款为194万元），现协议书约定的条件已成就，故本人现为涉案房产的真正权利人，在江都法院查封前，本人已取得涉案房产的所有权，故请求二审法院撤销江都法院（2017）苏1012执异7号执行裁定，撤销江都法院（2016）苏1012执1037号之一执行裁定。本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案房屋塞尔公司至今未向梁明海完成交付。本院认为，本案的争议焦点，江都法院对涉案房地产的查封行为是否具有事实与法律依据？虽然复议申请人梁明海于2016年2月5日与塞尔公司签订的协议书，约定2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还梁明海借款，则该房地产一切权利自然转让归属于梁明海所有。但由于江都法院查封前，塞尔公司未向梁明海完成涉案房屋的交付手续，梁明海也未合法占有该涉案房屋或办理相关产权转让登记手续，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款第二项之规定，故对梁明海的复议请求，本院不予支持。综上，原审事实认定清楚，所作裁决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回梁明海复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 妍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5752号之一原告：余二超，男，1976年2月16日出生。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：王保国，男，1965年9月11日出生。委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：王文成，男，1969年9月29日出生。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告余二超与被告王保国、江苏宏远建设集团有限公司、王文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告余二超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余二超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余二超撤诉。案件受理费17080元（原告已预交），减半收取计8540元，由原告余二超负担。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  王 超二〇一七年三月六日书 记 员  朱 彤
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执186号湖南宏耀工业有限公司：关于申请人刘浩申请执行你公司劳动争议纠纷一案，2016湘06民终1422号民事判决书判决你应履行8055元，在执行过程中，你已履行8055元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年三月二十七日书记员 ： 蒯 可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1946号上诉人（原审被告）：韩哺芝，女，汉族，1953年3月11日出生，住四川省邛崃市。法定代理人：宋某，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川友谊医院。住所地：成都市锦江区上沙河铺街**号。法定代表人：曹德莅。委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。上诉人韩哺芝因与被上诉人四川友谊医院医疗服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩哺芝向本院申请缓交上诉费，本院经审理后同意韩哺芝缓交上诉费60天，并于2016年12月28日向韩哺芝邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。缓交期限届满后，上诉人韩哺芝仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩哺芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月一日书记员 刘梦汀
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212��初3890号原告：中国外运山东有限公司日照分公司。法定代表人：孙少华。委托诉讼代理人：李康宁、刘后秀。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：贾斐超。委托诉讼代理人：方太亭。原告中国外运山东有限公司日照分公司与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李康宁、被告之委托诉讼代理人方太亭均到庭参加了诉讼。原告诉称，原告XXX及XXX挂车辆在被告处投保。2007年11月20日2时40分，该车在日照虎山与他车追尾造成车损、货损。经交警认定，原告主责。被告对此事故产生的费用无异议且接受了原告的理赔申请。之后，原告数次催问理赔情况，被告始��答复稍后至今。为维护被告的合法权益，故诉请判令:一、被告赔偿原告各项损失72609元×70%比例赔付（三车车损39500元、勘察费300元、看车费120元、路政损失费2850元、路损费290元、标的车维修费26799元、公估费500元、吊装费2100元、鉴定费150元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有证据证明和被告公司有直接的保险合同关系，并且该事故发生在2007年，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其主张，提交了事故认定书、维修费发票、索赔申请书、驾驶员车辆行驶证、驾驶证、体检证明等证据，上述证据均系复印件，欲证明发生交通事故的相关费用，要求被告进行赔偿。被告认为原告提交的证据均系复印件，其中有些证据看不清内容，对证明事项全部不认可，从原告提交的证据来看，无法证实原告和被告公司事故发生时有保险合同关系。本院向原告释明需提交证据原件，原告称上述证据原件均已交给被告。第二次庭审时，原告只提交了缴纳保费发票原件。被告对保费发票原件的真实性予以认可，但认为原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、体检证明、维修费发票等证据的复印件及保费发票原件、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交证明其诉讼请求中损失情况的证据均为复印件，且质证后，被告对上述证据均不认可，原告的证据不能证明其损失情况，也不能作为认定案件事实的依据。原告虽然提交了保费发票原件，但自保险事故发生之日起至原告起诉之日，已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，原告诉讼请求，缺乏法律和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告中国外运山东有限公司日照分公司的诉讼请求。案件受理费1071元，由原告中国外运山东有限公司日照分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年三月一日书记员  隋 越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执272号之二申请执行人:龚煦超，男，1987年8月27日出生，汉族，居民。被执行人:李飞，男，1987年4月17日出生，汉族，居民。申请执行人龚煦超与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，申请执行人龚煦超于2016年6月21日向本院申请执行，本院立案执行，于同年6月24日向被执行人李飞送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年12月3日，双方当事人达成了执行和解协议，2017年3月29日，申请执行人龚煦超撤回执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00703号民事判决书的执行。若被执行人李飞未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  李 敏二〇一七年三月二十九日书记员  李 艺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执143号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人荆忠奎，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人王博，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人荆忠奎、王博金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1904号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人荆忠奎、王博的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款��期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年三月二十二日书记员  李建辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执236号申请执行人：郭林，女，汉族，1968年10月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马道云，女，汉族，1965年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付本金60000元；承担诉讼费1610元；承担本案执行费820元。并自2017年1月19日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、��二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马道云、ＸＸ银行存款63000元或查封被执行人马道云、ＸＸ同等价值的其他财产（含公积金）。其中银行存款冻结期限一年，房产三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年三月二十日书记员  李晨
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执377号申请执行人谢超胜，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被执行人柯少军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初3358号民事判决书，向被执行人柯少军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人柯少军名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人柯少军名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保87号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司被执行人:济宁国通燃化经贸有限公司被执行人：邹城市百思特裘皮有限公司被执行人：王振中被执行人：张艳被执行人：尹鲁晋本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初第642号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十八日书记员  艾 波
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初66号原告熊爱金，女，汉族，1970年2月5日出生，住共青城市。被告熊美龙，男，汉族，1986年4月7日出生，住共青城市。本院立案受理原告熊爱金诉被告熊美龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱金诉称，被告熊美龙因经营所需于2015年向原告借款40,000元，至今尚有借款17,000未予偿还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款40,000元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告熊美龙辩称，借款40,000元属实，但其已经向原告熊爱金或原告指定的人偿还了共计33,000元，现仅欠7,000元。经审理查明，2015年5月29日，被告熊美龙向原告熊爱金借款40,000元。之后，被告向原告还款13,000元。2016年中秋节前后，原告要求被告代其向杨云偿还20,000元，因被告当时困难未予偿还。2016年10月，杨云向被告催讨还款，被告遂向其偿还了10,000元，同时告知原告。2016年12月，被告再次向杨云偿还了10,000元。2017年1月23日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告熊爱金和被告熊美龙的当庭陈述、被告出具的借条、杨云出具的说明、证人许某和郑某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，就上述事实，原、被告不持异议，双方争议的焦点在于被告向杨云偿还的第二笔10,000元是否视为代原告还款。本院认为，原、被告和案外人杨云明确约定由被告向杨云还款20,000元，该约定对原、被告及案外人杨云均具有法律约束力，被告依据该约定履行还款义务，无需再经原告同意，且被告在向杨云偿还第一笔10,000元时告知了原告，原告并未向被告声明余下10,000元不得向杨云偿还，故被告向杨云偿还第二笔10,000元是对三人约定的履行，亦未超过约定的履行范围，可视为代原告还款，应从被告向原告借款40,000元中予以扣减。原告认为被告向杨云偿还的第二笔10,000元未经其许可，不应视为已经向其偿还了借款,理由不成立，本院不予支持。被告已经向原告本人或其指定的人还款共计33,000元，尚欠原告借款7,000元，应予偿付，对原告超出的33,000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊美龙在本判决生效后三日内向原告熊爱金偿还借款7,000元；二、驳回原告熊爱金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告熊爱金承担330元，被告熊美龙承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年三月二日书记员  倪 嫦
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民申5号再审申请人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司法定代表人刘艳，系该公司执行董事。被申请人（原审原告）李军，男，生于1971年，汉族，住巴中市恩阳区。被申请人（原审被告）���中市广建房地产开发有限责任公司法定代表人陈政冈，系该公司执行董事。再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）因与被申请人李军、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1902民初1908号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆竞盟公司申请再审称：1、（2017）川1902民初1908号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。2、本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷。现特申请要求再审。本院认为：再审申请人重庆竞盟公司在承包修建被申请人广建房产公司开发的“金鳞万点”项目工程中向被申请人李军购买了建筑材料，对尚欠的材料款理应由再审申请人重庆竞盟公司承担支付责任。本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。再审申请人称（2017）川1902民初1908号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建���产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。经查该调解笔录和送达回证均为双方当事人特别授权的代理人签名、签收，符合法律规定且该调解书的实质内容未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定。同时，债权人没提出异议，债务人无权主张，债务人应当按协议偿还债务。再审申请人称本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷，虽向本院提供了再审申请人与被申请人广建房产公司签订的《关于金鳞万点A、B、C、D、E幢建筑工程承包合同的补充协议四》，但该协议无债权人签字且无债权人事后认可的证据。综上，再审申请人重庆竞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审判长  扈拯审判员  李平审判员  周文二〇一七年三月十六日书记员  刘霞
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，男，系该行行长。委托代理人李彬，男，系该行职员。被执行人彭浩强，男.。被执行人李鹂嫦，女。被执行人周建华，男。被执行人彭徵，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1448号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：任某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执134号申请执行人瞿春某,女,汉族,2001年12月3日生，安康市汉滨区人，住沈坝镇田。申请执行人瞿金某,男,汉族,2006年9月26日生，安康市汉滨区人，住沈坝镇。被执行人刘某某,女,汉族,陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇。本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年1月12日将申请人瞿金某、瞿春某抚养费2400元向本院交纳，该款项已经被二申请人父亲瞿某某全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017））陕0902执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 朴二〇一七年三月二日书记员 李俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第189号之一申请执行人刘春玲，女，汉族，居民，现住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人刘志远，男，汉族，居民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人吕光新，男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处吕家孝陵村农民，现住。申请执行人刘春玲、刘志远申请执行吕光新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为331915.33元。本案在执行过程中，于2012年12月25日，终结本次执行程序，申请人于2017年3月1日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临民初字第1508号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一七年三月七日代理书记员  齐晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初108号原告：河北保沧高速公路有限公司，住所地保定市朝阳南大街2888号，统一社会信用代码91130600769821561A。法定代表人：李宝元，公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：高力斌，公司总经理。原告河北保沧高速公路有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送保定高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地属保定高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送保定高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一七年三月二十二日书记员  郄俊皓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1046号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告黄海燕，女，1983年8月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告黄海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1804号申请执行人张秀英，女，汉族，1953年8月14日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张秀英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124财保7号申请人：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省全椒县。被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人：许磊，经理。被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。住所地安徽省滁州市湖心东路***号。法定代表人：赵发伦，经理。申请人许克跃与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，申请人许克跃以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司财产进行保全。申请人许克跃已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单作为担保。经审查，本院认为：申请人许克跃申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款800万元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人许克跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  袁建兵人民陪审员  陈 炬人民陪审员  尤 龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  高家斌
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初19号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因本案于2016年8月31日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年8月21日21时许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶，至汝河大道交叉口处右转弯时，与骑两轮电动车的张某某发生碰撞，致电动车乘车人刘某(殁年50岁)死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，吴某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。辩护人提出，被告人吴某某系自首，已补偿被害人近亲属经济损失取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶，张某某骑两轮电动车带刘某同方向行驶，至汝河大道交叉口吴某某驾驶车辆右转弯时，与张某某的电动车相撞，致刘某死亡。经鉴定，刘某为强大外力致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，吴某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶确保安全，负事故主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人吴某某在他人报警后重复拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实；案发后，吴某某支付被害人刘某丧葬费2万元，审理期间，吴某某亲属代其补偿被害人家属5.5万元，取得对方谅解。还查明，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险100万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人吴某某供述：2016年8月21日21时许，他驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿天中山大道由南向北行驶至汝河大道交叉口右转弯时，运管人员拦住他说车轧着人了，他停车后看到车后躺一个人已经死亡，车下有一辆电动车，运管人员报警，后他用手机又报警。警察到场后把其带走。2.证人证言⑴张某某证言，证明2016年8月21日晚，他骑电动车带刘某沿天中山大道由南向北走过汝河大道时，他被一辆右转弯的大货车撞飞后，大货车压过电动车和刘某，刘某的头被轧烂。⑵王某某证言，证明他在驿城区交通执法所工作，2016年8月21日晚他和同事沿107国道巡视执勤，至汝河大道时他们在东南角停下，21时10分许，他看见一辆由南向北行驶的货车速度很慢右转弯撞着前面的一辆电动车，骑电动车的人跳车，坐电动车的人被轧，他赶紧跑上前让货车司机停车，司机下车查看，他遂报警。3.书证⑴交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。⑵驾驶证复印件，证明被告人吴某某驾驶资格证为A2。⑶被害人家属出具的收条及谅解书，证明被告人吴某某案发后支付丧葬费2万元、其亲属代其补偿被害人家属5.5万元，取得对方谅解。⑷机动车保险单,证明涉案车辆挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为车辆购买保险，其中第三者责任险100万元。⑸驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明被告人吴某某案发后用其手机报警。⑹道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶确保安全，负事故主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故次要责任。4.法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某为强大外力致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血而死亡。5.到案经过，证明2016年8月21日14时许，公安民警接警后到现场勘查现场，并在此将吴某某带走讯问。6.户籍证明，证实被告人吴某某的刑事责任年龄。上述证据，均予以采信。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。吴某某在案发后主动报警且归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某某驾驶车辆购买的保险足以弥补被害人家属全部经济损失，其亲属补偿被害人经济损失后取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某某系自首，取得被害方谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  黄 艳二〇一七年三月十四日书 记 员  侯 露