上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19211号原告周祖平。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告姚介宇。被告徐海英。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告周祖平诉被告姚介宇、徐海英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周祖平的委托代理人史寒笑、被告徐海英、被告平安财险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼，被告姚介宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖平诉称，2014年11月4日8时03分许，被告姚介宇驾驶牌号为沪MRXX**的小型轿车在本市浦东新区层林路XXX号上海电气厂区内与原告驾驶的牌号为沪CZXX**的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姚介宇负本案事故的全部责任，原告无责。原告的伤情后经鉴定，构成XXX伤残。被告姚介宇所驾车辆属被告徐海英所有，并在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）2，740.40元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，000元（2，000元／月×3个月）、护理费4，322.80元（2，161.40元／月×2个月）、交通费500元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，以上损失要求由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险责任范围内赔付，不足部分由被告姚介宇、徐海英承担连带赔偿责任。被告姚介宇未具答辩意见。被告徐海英辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其系被告姚介宇的母亲，也系被告姚介宇所驾车辆的车主，其不同意对原告承担赔偿责任；对原告提出的各项损失：医疗费、营养费，同意被告平安财险上海分公司的意见；其余各项损失由法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，认可被告姚介宇所驾事故车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业三者险，其公司于事发后已经向被告徐海英支付了事故赔款500元。对原告主张的各项损失，医疗费，金额由法院审核，应扣除非医保费用；营养费，标准认可30元／天；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算19年；精神损害抚慰金，若原告构成XXX伤残，没有异议；误工费，原告已经超过退休年龄，且未提交误工的相关证据，不认可；护理费，标准认可900元／月；交通费，认可200元；车辆损失费，认可；衣物损失费，认可300元；鉴定费，同意在商业三者险内赔付；律师费，不同意赔付。被告平安财险上海分公司于庭审后经阅看原告的相关摄片，表示认可原告的鉴定意见，并明确此前赔付的500元系对被告徐海英车辆损失的赔偿，与本案无关。原告同意衣物损失费按300元计算。经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，予以休息90天、营养60天、护理60天。被告姚介宇所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内。另查明，原告系本市非农业户籍人员。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告姚介宇的驾驶证、车辆行驶证、上海市第六人民医院东院及上海市浦东医院病历册、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单、原告户口簿，原告与被告徐海英、平安财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案事故发生于机动车之间，被告姚介宇负事故的全部责任，其所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告周祖平的合理损失，应由被告平安财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告姚介宇承担全部赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付。原告要求被告徐海英与被告姚介宇承担连带责任，但未举证证明两被告存在应予承担连带责任的情形，故对该诉请，本院不予支持。关于原告周祖平在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据和病历材料，本院确认原告的医疗费为2，740.40元。被告平安财险上海分公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算营养期60天，确认原告的营养费为1，800元。3、残疾赔偿金，被告平安财险上海分公司对原告的伤情构成XXX伤残、残疾赔偿金按城镇标准计算19年均无异议，故本院按本市城镇标准47，710元／年计算19年再乘以XXX伤残的系数，确认原告的残疾赔偿金为90，649元。4、精神损害抚慰金，根据被告姚介宇在本案中的过错程度、原告受损害的后果，本院酌定5，000元。5、误工费，原告于事发时已经超过退休年龄，且未提交证据证明其仍在工作，故对该诉请，本院不予支持。6、护理费，原告未提交护理费计算标准的相关证据，故本院根据本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算护理期60天，确认原告的护理费为3，000元。7、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定300元。8、车辆损失费600元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元，原告与被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照上海市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失等，酌定4，000元。综上，原告的上述合理损失总计110，389.40元，由被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿104，389.40元（医疗费用限额内赔偿医疗费2，740.40元、营养费1，800元计4，540.40元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费300元计98，949元，财产损失限额内赔偿衣物损失费300元、车辆损失费600元计900元），不足部分6，000元，其中2，000元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔付，不属于保险赔偿范围的4，000元律师费由被告姚介宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周祖平104，389.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周祖平2，000元；三、被告姚介宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祖平4，000元；四、驳回原告周祖平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，594.24元（原告已预交），减半收取计1，297.12元，由原告周祖平负担91.12元，被告姚介宇负担1，206元。被告姚介宇应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年七月十五日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。