wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第902号原告臧庆照，男，汉族，1977年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被告云南固恒钢结构工程有限公司。住所地：盘龙区金星小区伟龙广场A幢2单元504号。法定代表人吕恒，该公司经理。原告臧庆照诉被告云南固恒钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告臧庆照申请撤回对被告云南固恒钢结构工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧庆照撤回对被告云南固恒钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费人民币500元减半收取人民币250元退还原告臧庆照。审判员  邓新萍二〇一五年七月九日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05062号罪犯周波，男，汉族，1983年5月21日生，初中文化，黑龙江省勃利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）蚌山刑初字第55号刑事判决，以被告人周波犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万一千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周波确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1511号罪犯陆银春，男，1991年1月7日生，彝族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年8月17日作出（2011）修刑初字第104号刑事判决，认定被告人陆银春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年10月25日作出（2011）筑刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2016年5月20日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆银春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆银春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆银春减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第163号原告郭某勇，男，1979年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告孙某，男，成年，住弥渡县。现下落不明。被告喻某艳，女，1994年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告郭某勇诉被告孙某、喻某艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某勇的特别授权代理人杨云、被告喻某艳到庭参加诉讼、被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某勇诉称，我与被告原来合伙做洗车生意，后来由于双方在生意上有分歧。2014年1月我与被告分开，洗车生意由被告经营，通过结算，被告应返还我人民币（以下同）50000元。2014年3月2日，被告向我写下欠条1份，并在欠条上签了名，按了手印。经我多次催要未果，只能诉至法院，请求依法判令被告及时偿还我欠款50000元并承担本案的案件受理费。被告孙某未到庭应诉亦未答辩。被告喻某艳辩称，由于矛盾导致双方合伙的洗车生意无法再合伙经营，杨东主动提出退伙，郭某勇是杨东的姐夫。当时的协议书约定，未营业满一年不得退股，除非有人愿意购买并取得其他股东的同意。当时是原告先违约，我在原告的威逼下按照原告的意思写了欠条并按了手印。现该店已经被债主当走，欠款50000元不应该由我赔，案件受理费也不应该由我承担。针对诉讼争议，原告郭某勇向本院提交了下列证据：1、欠条1份，欲证实2014年3月2日，孙某、喻某艳欠郭某勇50000元钱，双方约定2014年5月30日还款。经质证，被告喻某艳认为证据1真实，但是签名是被迫的。被告孙某未提交证据。被告喻某艳向本院提交了下列证据：2、与原件核对一致的入股协议书1份，欲证实2013年12月20日，杨东、孙某、喻某艳合伙经营汽车装饰、做漆，当时约定一年内不得退股。后来杨东退股，自己和孙某同意将退股的钱还给郭某勇，所以给郭某勇写了欠条。经质证，原告郭某勇对证据2无异议。法庭依职权调取的证据有：3、调查笔录1份，证实孙某下落不明。4、询问笔录1份，证实杨东和孙某、喻某艳合伙做洗车生意，后来杨东退股，并同意将退股的钱交给自己的姐夫郭某勇，故孙某和喻某艳向郭某勇写了欠其欠款50000元的欠条，到期后，郭某勇的岳父找孙某、喻某艳要钱未果。经质证，喻某艳认为自己和孙某当时同意杨东退股，并同意将50000元钱还给郭某勇。郭某勇的岳父没有找自己要过钱，郭某勇找自己要过。经法庭质证，本院认为：证据1、2、3真实、合法，证据4能与被告陈述相吻合的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月20日，杨东、孙某、喻某艳三人合伙经营汽车装饰、做漆。郭某勇系杨东的姐夫。后杨东退伙，孙某、喻某艳、杨东均同意将杨东退股的50000元钱退还给郭某勇。孙某、喻某艳向郭某勇写下欠条一份，载明其二人欠郭某勇50000元钱，2014年5月30日还款。到期后，二人未履行还款义务，2015年3月5日原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为：个人合伙，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。本案中，孙某、喻某艳、杨东三合伙人均同意杨东退伙，并同意将杨东退伙的钱还给郭某勇，据此，原、被告之间已经因杨东退伙形成债权债务关系。二被告应按约定，全面履行自己的义务。故原告要求二被告偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：由被告孙某、喻某艳偿还原告郭某勇50000元（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费1050元，由被告孙某、喻某艳承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告孙某、喻某艳不自动履行本判决，原告郭某勇可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐凤平审 判 员  白志强人民陪审员  杨惠厅二〇一五年七月十日书 记 员  郑 玲
云南省永德县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永刑申字第1号申诉人云南永德微生物技术有限公司。法定代表人蓝昆云，该公司董事长。委托代理人李松阳，男，云南永德微生物技术有限公司职工，特别授权代理。被申诉人何燕，女，1975年2月20日生，汉族，云南省永德县人，汉族，中专文化，原任云南永德微生物技术有限公司的财务出纳兼材料会计，家住永德县德党镇白塔路53号5号楼2单元。现在昆明女子三监服刑。何燕犯罪前系云南永德微生物技术有限公司的财务出纳兼材料会计，被本院2014年12月5日以职务侵占罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决已于12月16日发生法律效力。罪犯何燕于2015年1月7日被送往昆明女子三监服刑。后申诉人云南永德微生物技术有限公司以永德县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事判决书认定事实不清，适用法律错误向永德县人民检察院提出抗诉申请。2015年2月4日，永德县人民检察院作出永检刑申复通[2015]1号通知书，认为永德县人民法院作出的（2014）永刑初字第52号判决书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，无申请人申诉的情况存在，根据法律规定不符合抗诉，决定不予抗诉，维持法院判决。2015年2月5日，申诉人云南省永德微生物技术有限公司向永德县人民法院永康法庭提起民事诉讼，经永康法庭审查认为：何燕利用职务便利非法侵占云南永德微生物技术有限公司财产的行为已被本院已经生效的（2014）永刑初字第52号刑事判决书认定构成职务侵占罪，责令何燕退赔其非法侵占的公司财产或者向何燕追缴其非法侵占的公司财产属于刑事诉讼的法定程序，故依据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定不予受理。申诉人云南永德微生物技术有限公司不服向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。临沧市中级人民法院经审查，于2015年3月23日作出了“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。2015年4月，申诉人云南永德微生物技术有限公司向临沧市中级人民法院提出申诉，认为检察院和法院作出的法律文书明显存在矛盾，请求对永德县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事判决书进行再审或补正判决书遗漏的主文。2015年4月29日，临沧市中级人民法院将云南永德微生物技术有限公司的申诉材料转我院酌处。在本院审查过程中，申诉人云南永德微生物技术有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：申诉人云南永德微生物技术有限公司请求人民法院依法行使审判监督权，对永德县人民法院（2014）永刑初字第52号刑事判决书进行再审或补正判决书遗漏的主文，经审查，本案不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，经做申诉人的说服息诉工作，现申诉人云南永德微生物技术有限公司申请撤回申诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，裁定如下：准许申诉人云南永德微生物技术有限公司撤回申诉。审判长  彭劲梅审判员  陶 萍审判员  赵铁夫二〇一五年七月十四日书记员  杨荣倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02237号原告:张坤义,男,1970年3月11日出生汉族，初中文化,农民,住蒙城县。被告:王少恒，男，1967年10月14日汉族，初中文化，农民，蒙城县。本院立案受理了原告张坤义诉被告王少恒民间借贷纠纷一案。依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告诉请：1、被告王少恒归还原告张坤义10000元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：王少恒于2009年12月3日向原告张坤义借款10000元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5%。此款经原告催要，被告至今未还，为此起诉，请求依法追回此款。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王少恒归还原告张坤义人民币10000元及利息，于2015年9月20日还3000元，2015年12月20日还3000元，下欠4000元于2016年3月20日前还清。利息自2009年12月3日按月息1.5%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少恒负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年七月七日书记员 朱长林
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00435号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张洪，男，1961年8月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2014年12月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年12月5日20时许，被告人张洪在其租住的沈阳市和平区容留吸毒人员焦某（另案处理）吸食毒品冰毒。二、2014年12月6日20时许，被告人张洪在上述地点容留吸毒人员焦某吸食毒品冰毒。2014年12月12日，被告人张洪经公安机关传唤后到案，随后公安机关在其租住处查获白色晶体一袋，经鉴定，上述白色晶体净重13.28克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张洪在法庭审理过程中亦无异议。且有证人焦某、李某、朱某的证言，指认现场照片，房屋租赁协议、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告，被告人张洪的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，数量较大，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人张洪经公安机关电话传唤后自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张洪曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月二十二日书记员  张婧坤
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第42号起诉人赵文祥，男，1948年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。起诉人赵文祥于2015年7月15日向本院提交行政起诉状及证据材料。起诉人称，其于1968年9月参加工作，至2008年11月退休。根据原上海市社会保险事业基金结算管理中心于2008年11月11日作出的《养老金核定表》，其缴付年限37年9个月，养老金发放起始年月为2008年12月，月基本养老金金额为1855.5元。起诉人认为上海市社会保险事业管理中心对其养老金及相关待遇计算依据及方式均有错误，造成其经济损失。故起诉上海市社会保险事业管理中心要求撤销2008年11月11日作出的核发其月养老金的具体行政行为，依法重新核定其养老金及相关待遇。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人对原上海市社会保险事业基金结算管理中心于2008年11月11日所作出的养老金核定的行政行为不服提起诉讼，已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵文祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月二十二日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第03607号-2原告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。被告苗世玉，男，1962年12月24日出生。委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托代理人陈琦，北京市金德律师事务所实习律师。被告蒋昕呈，男，1984年4月20日出生。第三人北京宝泰隆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号。法定代表人谷光，董事长。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告中国中铁航空港建设集团有限公司与被告苗世玉、被告蒋昕呈、第三人北京宝泰隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告中国中铁航空港建设集团有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苗世玉名下财产20062万元，并提供了其名下北京市海淀区XXXX号的全幢房产（房屋所有权证号：京房权证海国更字第XXXX号）和北京市海淀区XXXX号的土地使用权[国有土地使用证号：京央海国用（2012出）第XXXX号]作为担保。据查明，中国中铁航空港建设集团有限公司原名称为：中国航空港建设总公司，于2010年11月29日变更为中国航空港建设有限公司，又于2011年1月31日最后变更为现名称。本院认为，原告中国中铁航空港建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封中国中铁航空港建设集团有限公司名下位于北京市海淀区XXXX号的全幢房产（房屋所有权证号：京房权证海国更字第XXXX号，建筑面积共计九千六百八十四点六平方米）和位于北京市海淀区XXXX号的土地使用权[国有土地使用证号：京央海国用（2012出）第XXXX号，使用权面积共计一万九千六百六十五点九八平方米]；二、查封、冻结被告苗世玉名下价值二亿零六十二万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  全奕颖代理审判员  巴晶焱代理审判员  蒙 瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  刘茜倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第646号 原告：周德云，女，1965年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告：付程良，女，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上述二原告的委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上述二原告的委托代理人：陈楷雄，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区姚仔商行，住所地北海市。 负责人：姚伟雄，该商行个人经营者。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告周德云、付程良与被告北海市海城区姚仔商行排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告周德云、付程良的委托代理人陈远胜、陈楷雄，被告北海市海城区姚仔商行的委托代理人吴奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是星海大厦的业主，星海大厦前的小广场是小区的共有部分。被告不是小区业主，对小广场不享有任何权利，但被告违法占用共有部分从事经营活动，侵犯了原告对共有部分的权利。原告曾多次与被告协商拆除违章建筑未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告拆除其违法占用星海大厦共有部分所建的违章建筑姚仔商行，并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：被告经小区业委会的同意租用小区的场地经营并缴纳相关费用，被告也不存在妨害原告的行为，且原告已将其物业出租给他人使用，更无妨害之说。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告是坐落北海市云南路星海大厦地下室（负一层，建筑面积1181.93平方米）、01层商铺（建筑面积1225.31平方米）和02层商铺（建筑面积1645.50平方米）的业主。姚伟雄是被告商行的个人经营者。从2005年3月开始，被告经北海市星海大厦业主委员会的同意，一直租用原告的上述01层商铺的右侧消防通道经营小商铺至今，被告亦一直支付场地租金给北海市星海大厦业主委员会。二原告亦在被告租用的场地后面搭建铁棚使用。原告认为被告不是小区业主，所经营的商铺属于违章建筑，侵犯了原告对小区共有部分的权利。为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有房屋买卖合同、产权证书、营业执照、业委会证明、收款收据、照片等在卷证实，本院予以确认。本案开庭审理后，原告以北海市星海大厦业主委员会未经小区业主同意擅自将场地违法出租给被告为由向本院提出书面申请，要求追加北海市星海大厦业主委员会为共同被告，共同拆除涉案商铺并恢复原状。本院认为原告要求追加被告的理由涉及北海市星海大厦业主委员会与被告的租赁合同关系，与本案不属同一法律关系。且原告亦没有提供证据证实北海市星海大厦业主委员会未经小区业主同意擅自将场地违法出租给被告的事实，本院不准予原告追加北海市星海大厦业主委员会为本案被告。 本院认为，被告经二原告所在的星海大厦业主委员会同意租用小区的场地经营商铺是事实，本院予以确认。被告虽然不是小区的业主，但被告经小区业主委员会同意租用小区的场地，被告对承租的场地享有用益物权，且本案亦没有证据证实被告商铺的经营者存在妨害侵犯小区业主合法权益的事实。二原告主张被告经营的商铺属于违章建筑并违法占用小区的共有部分，但没有向本院提供充分证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告要求被告拆除其违法占用星海大厦共有部分所建的违章建筑姚仔商行的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周德云、付程良的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年七月十三日 书记员  王秀珍 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00020号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司。法定代表人魏晓冰，总经理.委托代理人靳成磊，系河南宛东律师事务所律师。原告陈强诉被告南阳市物价管理办公室、第三人中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司不履行查处投诉举报职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。诉讼费50元由原告陈强减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月九日书记员  王 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第245号原告侯福元，男，1956年4月12日出生，汉族。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司。组织机构代码05698796-7。负责人胡友平，职务总经理。住所地云南省景洪市勐泐大道80号活发大厦11层。委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告侯福元诉被告云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告侯福元于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯福元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯福元撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯福元负担。审 判 长  郭 琼审 判 员  虞 兵人民陪审员  黄建明二〇一五年七月九日书 记 员  李 文
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黄浦行初字第216号 原告王登云，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。 被告(原行政机关)上海市发展和改革委员会，住所地上海市。 法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。 委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。 被告(复议机关)国家发展和改革委员会，住所地北京市。 法定代表人徐绍史，国家发展和改革委员会主任。 委托代理人莫天明，国家发展和改革委员会工作人员。 委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。 原告王登云不服被告上海市发展和改革委员会(以下简称上海市发改委)要求撤销项目投资估算批复，以及被告国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)所作维持的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 原告王登云诉称，原告位于上海市闸北区国庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在没有收到任何文件的情况下被征收拆迁。原告于2015年1月16日通过政府信息公开获知：被告上海市发改委于2013年9月5日对原告房屋所在地块作出沪发改城[2013]116号《上海市发展和改革委员会关于闸北区晋元广场南块(61、62、69街坊)旧区改造(棚户区改造)地块土地储备及前期基础性开发项目投资估算的批复》(以下简称沪发改城[2013]116号文)。原告不服向被告国家发改委申请行政复议，后被维持。原告仍认为沪发改城[2013]116号文程序和实体均违法，侵害原告的合法权益，故起诉请求法院判决撤销被告上海市发改委于2013年9月5日所作沪发改城[2013]116号文的行政行为，以及被告国家发改委所作维持的行政复议决定。 被告上海市发改委辩称，被告上海市发改委依法定职责所作的沪发改城[2013]116号文，系作为土地储备项目专项资金预安排和办理银行贷款的参考依据，没有对原告设定权利义务，与原告的房屋征收决定也不存在法律上因果关系，对原告的合法权益不构成法定影响，与原告没有法定的利害关系，请求法院裁定驳回原告起诉。 被告国家发改委辩称，沪发改城[2013]116号文是作为土地储备项目专项资金预安排和办理银行贷款的参考依据，并未导致原告的房屋被征收从而侵害原告的合法权益，因而原告与该文没有利害关系，继而与维持该文的行政复议决定亦没有利害关系，原告不具有法定的原告资格。另被诉行政复议决定符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确，请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市土地储备办法》(2004年6月9日上海市人民政府第25号令)、《上海市土地储备办法实施细则》(沪府发[2004]41号)、《关于进一步规范本市土地储备项目审批工作的若干意见》[沪发改城(2012)083号]等有关规定，储备地块的前期开发立项，参照本市固定资产投资项目的审批程序办理。对以收储国有土地、场地平整为主要实施内容的项目，批复项目投资估算。批复内容包括项目投资主体、储备范围、实施内容、投资估算和资金筹措。本案中，被告上海市发改委于2013年9月5日向闸北区发改委核发沪发改城[2013]116号文，批复同意涉案地块进行土地收储和前期基础性开发，规定总投资估算金额及筹措等问题。原告并非此核发行为的相对人，亦与之没有法律上的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告王登云的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告王登云。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  马金铭 审 判 员  白静雯 人民陪审员  肖 阳 二〇一五年七月一日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定； （二）起诉法定超过期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7372号罪犯包雯华，女,1972年6月30日出生，傣族，云南省瑞丽市人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）潞刑初字第88号刑事判决,以被告人包雯华犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月十二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯包雯华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯包雯华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯包雯华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯包雯华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯包雯华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包雯华减去有期徒刑七个月(刑期自2006年11月29日起至2016年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第54号原告：云南省印刷物资公司住所：昆明西坝新村四号。法定代表人：胡沙娃，系该公司总经理。被告：云南亚太彩印有限公司住所：昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍。原告云南省印刷物资公司诉被告云南亚太彩印有限公司财产保全一案，原告于二○一五年七月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告云南亚太彩印有限公司所有的价值人民币547360元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告云南亚太彩印有限公司所有的价值人民币547360元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十四日书 记 员  武 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第569号罪犯杨寒松，男，1959年7月7日生，汉族，大学文化，云南省双江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年1月14日作出了（2010）普中刑初字第482号刑事判决，以被告人杨寒松犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人杨寒松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）云高刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第535号刑事裁定，对罪犯杨寒松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2024年10月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，西双版纳监狱代表朱志荣、李民，西双版纳州人民检察院检察员邹红生、王龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨寒松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨寒松系病犯，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨寒松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨寒松减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年七月十四日书 记 员  聂也翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1082号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4939号罪犯谷旭，男，汉族，初中文化，1991年3月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月30日作出（2011）扬维刑初字第119号刑事判决，以被告人谷旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人谷旭不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）扬少刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11318号刑事裁定，对罪犯谷旭减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谷旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谷旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯谷旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷旭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2437号罪犯吕杰，男，1967年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州铁路运输中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）广铁中法刑初字第59号刑事判决，以被告人吕杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯吕杰获得记功奖励4次、表扬奖励3次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年11月29日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02961号罪犯颜文华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人颜文华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯颜文华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第187号申请执行人杨靖华，男，汉族，1989年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王生荣，男，汉族，1986年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县申请执行人杨靖华与被执行人王生荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第82号民事裁定书，于2015年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费17000元，并承担执行费155元，共计17155元。本案在执行过程中，经查询，被执行人王生荣在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 焦志成二〇一五年七月十四日书记员 孙晓慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1347号 申请执行人:吴全荣 被执行人:浙江宝石建设有限责任公司,组织机构代码704443598 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01235号，依法向被执行人浙江宝石建设有限责任公司(证件号码:704443598)发出执行通知书，责令被执行人浙江宝石建设有限责任公司(证件号码:704443598)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝石建设有限责任公司(证件号码:704443598)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江宝石建设有限责任公司(证件号码:704443598)在金华银行的01×××51的存款人民币112500.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年七月十六日 书记员  姚晓峰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第689号田开顺国网湖南省电力公司张家界供电分公司：本院受理执行申请执行人田开顺与被执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷执行一案，现因田开顺已按（2015）张定民二初字第72号民事判决书全部履行了义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一五年七月十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)五执补字第223号申请执行人：刘敏，女,1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周凯，男,1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘敏与周凯买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，发现被执行人周凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  欧子永二〇一五年七月六日书 记 员  姚 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01437号 罪犯项林成，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省歙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 浙江省洞头县人民法院于2013年2月7日作出（2013）温洞刑初字第3号刑事判决，认定罪犯项林成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯项林成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项林成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯项林成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯项林成在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯项林成减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第98号起诉人张荣国，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市，现住上海市。本院收到起诉人张荣国的起诉状，诉称2014年张荣国接到上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司通知(以下简称“房屋征收事务所”)，告知张荣国2014年4月13日领取《虹口区18街坊房屋征收与补偿方案》(以下简称“补偿方案”)，但是4月13日张荣国在签收补偿方案后，因为没有在房屋补偿告知单上签字，房屋征收事务所未将补偿方案交付张荣国，导致张荣国2014年4月25日才获得补偿方案，而选房预约时间是2014年4月17日，房屋征收事务所耽搁了张荣国8天的选房时间，使张荣国失去了选择更好房源的机会。据此要求1、判决变更张荣国与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“房屋征收补偿协议”)(征收编号“183200”)，保留征收补偿协议中的2014年4月27日签订时间，更换安置房源；2、要求判决上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)向张荣国提供未使用房源；3、诉讼费由被起诉人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，张荣国要求判决变更其与虹口房管局签订的房屋征收补偿协议，而该房屋征收协议的另一方签约主体为虹口房管局，张国荣应当向虹口房管局所在地基层人民法院提起诉讼，该起诉事项不属于本院管辖范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，张荣国要求虹口区政府向其提供未使用房源，该诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持上述诉请，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张荣国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年七月二日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02962号罪犯陈晶晶，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）荆刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈晶晶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈晶晶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月29日作出（2004）鄂刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈晶晶的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限公司大庆中心支公司。法定代表人：王启超，该公司经理。委托代理人：仇长海，该公司法律顾问。委托代理人：张卫星，该公司法律顾问。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春梅，女，汉族，1963年4月7日出生。再审申请人泰康人寿保险有限公司大庆中心支公司（以下简称泰康保险公司）与田春梅劳动争议纠纷一案，双方均不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰康保险公司申请再审称：一、田春梅四个月工资总额中有6396元及4500元报销差旅费，原审认定田春梅每月平均工资为6694.25元错误。二、原审判决泰康保险公司支付1040元赔偿费用属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。田春梅申请再审称：原审判决未解决其2008年4月至二审判决时的"五险一金"待遇及泰康保险公司未及时办理档案及社会保险关系转移相关手续，导致其无法与其他单位建立劳动关系，泰康保险公司应支付其每月劳动收入损失6694.25元，以及赔偿金1674元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院再审审查过程中，泰康保险公司于2015年6月2日书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，泰康保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于田春梅主张的"五险一金"待遇及泰康保险公司未及时办理档案及社会保险关系转移相关手续，造成其劳动收入损失赔偿的问题。该请求系田春梅在本案发回重审后，另行增加的诉讼请求，已超出了其向大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时的请求范围，原审判决不予支持并无不当。因此，田春梅的再审请求不能成立。综上，田春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许泰康人寿保险有限公司大庆中心支公司撤回再审申请。二、驳回田春梅的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年七月十九日书 记 员  李龙杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1840号罪犯岑惠文，男，1978年8月3日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡洞波村民委上街小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年1月2日作出(2014)富刑初字第6号刑事判决，以被告人岑惠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岑惠文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岑惠文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯岑惠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岑惠文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00300号上诉人（一审原告）重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人杨荣祥，该公司总经理。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆长隆律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人高明扬，该局副局长。被上诉人（一审第三人）蒋洪，务工，住重庆市丰都县。委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。上诉人重庆文海建筑工程有限公司（下称文海建筑工程公司）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（下称合川区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：文海建筑工程公司是2008年6月成立的有限责任公司，主要从事建筑相关业务。2014年2月，蒋洪便开始在文海建筑工程公司承建的重庆市南岸区银翔·翡翠谷B组团二期3#楼项目工程从事木工工作。2014年5月15日上午11时许，蒋洪在该工程负一楼关模时不慎从楼梯上摔下致双下肢受伤，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（重庆大坪医院）诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”。2014年7月24日，文海建筑工程公司向合川区人力社保局提出工伤认定申请，合川区人力社保局受理后向文海建筑工程公司发出工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2014年9月2日，合川区人力社保局作出合川工伤认定20141070号认定工伤决定书，认定蒋洪本次受到的事故伤害为工伤。文海建筑工程公司不服，申请行政复议。2014年12月10日，重庆市人力资源和社会保障局复议维持了该认定工伤决定。文海建筑工程公司仍不服，起诉来院。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，合川区人力社保局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。文海建筑工程公司与蒋洪虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。文海建筑工程公司诉称将重庆市南岸区银翔·翡翠谷B组团二期3#楼项目劳务进行了分包，但未提供证据证实。根据《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故文海建筑工程公司诉称项目劳务进行分包的理由不成立，其主张本院不予支持。蒋洪在工作中受伤属实，有证人证言及蒋洪的病历资料为证。蒋洪受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的规定，合川区人力社保局认定蒋洪本次受到的事故伤害为工伤并无不当。合川区人力社保局在收到蒋洪的工伤认定申请书后向文海建筑工程公司发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回文海建筑工程公司重庆文海建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由文海建筑工程公司承担。文海建筑工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人承建重庆市南岸区银翔·翡翠谷项目后，已将劳务分包给劳务公司。蒋洪在重庆市南岸区银翔·翡翠谷B组团二期3#楼修建工程时受伤，与上诉人无关。因为被上诉人蒋洪不是上诉人单位职工，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人合川区人力社保局作出的合川工伤认定20141070号认定工伤决定有误。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人合川区人力社保局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。蒋洪与上诉人存在事实劳动关系。蒋洪受伤性质应认定为工伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人蒋洪未向本院提交书面答辩意见。被上诉人合川区人力社保局在法定期限内提交并当庭举示了以下证据和依据：（一）拟证明认定事实方面的证据：1、公司基本情况；2、施工现场两张照片；3、秦贤华、刘守军、蒋尚福的证明材料；4、刘守军、蒋尚福的工伤认定调查笔录；5、解放军第三军医大学大坪医院的住院病历。（二）拟证明程序合法的证据：1、工伤认定申请表及蒋洪的身份证复印件；2、20140111号工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、合川工伤举证20140092号工伤认定举证通知书及送达回证；4、合川工伤认定20141070号认定工伤决定书。（三）法律法规：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》。上诉人文海建筑工程公司在法庭上举示了柏义明与聂书伦签订的模板工程劳务协议（复印件）、重庆市人力资源和社会保障局渝人社复决字（2014）196号行政复议决定书。被上诉人蒋洪在法庭上举示了重庆建筑工程信息网的截屏资料一份。经庭审质证，一审法院对证据认定如下：合川区人力社保局所举示的证据客观、真实、合法，与本案有关联性。证人证言能够互相印证本案事实，没有矛盾，合川区人力社保局举示的证据予以采信。文海建筑工程公司举示的模板工程劳务协议系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，对其不予采信。行政复议决定书属实，应予认定。重庆建筑工程信息网的截屏资料是真实的，与合川区人力社保局所举示的证据能够印证，予以采信。上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。被上诉人合川区人力社保局举示的事实方面的证据，能证明上诉人系从事建筑相关业务的有限责任公司，承建了银翔·翡翠谷B组团二期3#楼工程，2014年2月，蒋洪便开始在该工程工地从事木工工作，2014年5月15日上午11时许，蒋洪在该工程负一楼关模时不慎从楼梯上摔下致双下肢受伤。上诉人作为具备用工主体资格的用人单位，依法应承担工伤保险责任。上诉人称已将该劳务分包给劳务公司，蒋洪受伤与上诉人无关的上诉理由，无充分有效的证据证明，本院不予支持。被上诉人合川区人力社保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定认定蒋洪受到的该事故伤害属工伤，事实清楚，适用法律正确，认定并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆文海建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一五年七月十七日书 记 员  叶长华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1104号原告：郑亮亮，男，汉族，生于1982年9月24日，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告胡猛，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地夏邑县。被告程静，女，汉族，1982年11月10日出生，住所地夏邑县。被告靳永翻，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地夏邑县。被告韩向东，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地夏邑县。被告菅传领，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地夏邑县。共同委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。原告郑亮亮诉被告胡猛、程静、靳永翻、韩向东、菅传领民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人薛坤、被告靳永翻、韩向东、菅传领及委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼，原告郑亮亮、被告胡猛、程静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日在三、四、五被告承担连带责任担保下，第一被告向我借款本金300000元，并签订有保证担保个人借款合同和保证担保承诺书，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同到期后第一被告未归还借款本息，已构成违约，经多次催要第一被告支付了至2015年5月25日的利息50000元，借款本金未归还，现根据合同约定收回借款本金300000元和利息及罚息（至付清款止）因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。被告胡猛辩称：原告诉称部分不属实，借款合同签订后，原告并未支付借款300000元，而是通过转账形式支付了273000元，原告预先扣除了每月利息4500元和每月手续费4500元，共计3个月的利息和手续费27000元，原告起诉要求归还300000元本金和利息是错误的。被告程静辩称：对胡猛借款一事并不知情，也未签任何借款手续，且胡猛所借款项也未用于家庭生活和经营，因此不应承担归还借款的责任。被告靳永翻、韩向东、菅传领辩称:胡猛借款逾期后，原告与胡猛双方决定延期，未通知三担保人，我们不再承担担保责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求五被告偿还借款300000元及利息和罚息有无事实和法律依据。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、借款合同，以此证明胡猛借款的事实。2、借款人配偶同意借款合同书，以此证明程静同意借款的事实。3、保证担保承诺书三份，以此证明靳永翻、韩向东、菅传领担保的事实。4、借款借据一份。以此证明原告与胡猛双方约定胡猛每月实际支付给原告利息9000元的事实。5、收到条一份。以此证明原告给付了胡猛300000元的事实。6、五被告的身份证复印件。7、第一、二被告的结婚证明，以此证明其身份。被告为证明其主张向本院口头举证了以下材料：1、2014年9月10日原告向胡猛农村信用社卡上转了273000元，证明原告未转款300000元。2、2015年2月胡猛通过转款支付给原告50000元。但被告未在本院规定的时间内向本院提交书面材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7真实性没有异议。但认为证据1中约定的月利率为1分5厘，应按约定执行，不应按每月9000元的利息支付。证据2中不是程静本人签字。原告因被告未在规定的时间内提交证据材料，对被告胡猛提出的原告未按约定的数额300000给付的说法不予认可，并称通过转账和现金方式已全额交付给胡猛。但确认被告胡猛已给付至2015年5月25日的利息50000元。对被告提出的证据2非程静本人签字认为应提供证据予以证明。本院认为原告提交的证据材料能够证明本案的事实，且被告未提交有效证明予以反驳，对该举证目的本院予以采信并作为认定事实的有效证据使用。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告胡猛、程静系夫妻关系，2014年9月10日胡猛在程静同意并在靳永翻、韩向东、菅传领担保下在原告处借款本金300000元，并签订了借款合同及保证担保承诺书，合同约定了借款期限为3个月、利率为15‰，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的违约责任等，同时双方又在在借款借据上注明了每月还息金额为9000元。合同生效到期后被告胡猛未归还借款本息，经原告多次催要后被告胡猛归还了至2015年5月25日的利息50000元，现原告要求根据合同约定收回借款本金300000元及2015年5月26日起至付清款之日的利息、罚息。本院认为：本案系民间借款合同纠纷，被告与原告签订的借款合同约定借款利率为15‰，双方后又在借款借据上约定胡猛每月实际按9000元支付给原告利息，后经原告催要胡猛也按约定的每月利息9000元已支付到2015年5月25日，共计50000元，胡猛自愿归还的50000元利息即未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。原告起诉后要求胡猛归还借款利息应按双方签订的借款合同约定借款利率15‰计息，罚息按借款利率加收50%计算罚息。程静与胡猛系夫妻关系，胡猛借款时并经程静同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求程静与胡猛共同归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持，被告靳永翻、韩向东、菅传领为胡猛担保承担连带清偿责任并签订有担保承诺书，原告要求靳永翻、韩向东、菅传领承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告胡猛、程静应予判决书生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息及罚息之2015年5月26日起计算至付清款止，月利率为15‰，借款利率加收50%计算罚息）。二：被告靳永翻、韩向东、菅传领负连带清偿责任。案件受理费5800元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 :邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年七月十日书记员 ：马冬丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1453号申请执行人何卫华，汉族，1968年3月10日出生，暂住地广东省惠州市惠城区，被执行人宁城县战岩矿业有限责任公司，宁城县天义镇富家路西侧。法定代表人：韩占岩。被执行人宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司，惠州市河南岸斑樟湖世贸中心23F房。法定代表人：韩占岩。被执行人韩占岩，汉族，1952年2月4日出生，暂住地沈阳市沈洒区，关于何卫华申请执行宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩民间借贷纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第719号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩应向申请执行人何卫华支付欠款10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何卫华向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）惠城法执字第1453号案的本次执行，待发现被执行人宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩有可供执行财产的，再由申请执行人何卫华依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年七月十四日书 记 员  罗 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2428号罪犯高丹，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年10月18日作出（2010）振兴刑初字第285号刑事判决，以被告人高丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高丹获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高丹减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年11月29日起至2020年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第181号原告：宜春市通达混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区规划三路西测安置地。组织机构代码：55603815-1。法定代表人：周连清，该公司总经理。被告：江西吉泰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号。法定代表人：胡玉华。本院于2015年2月10日立案受理原告宜春市通达混凝土有限公司与被告江西吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告江西吉泰建筑工程有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市通达混凝土有限公司的起诉。案件受理费4124元，退回给原告宜春市通达混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  揭春龙审 判 员  朱军宜代理审判员  易 亮二〇一五年七月十四日书 记 员  吴敏芳
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第94号 上诉人（原审被告）张凌，男，汉族，1972年1月12日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）丽江市教育局 住址：丽江市古城区香格里大道1006号。 法定代表人：李金良，该局局长。 委托代理人（特别授权）王兴，该局办公室主任。 委托代理人（特别授权）和正康，云南云勇律师事务所律师。 上诉人张凌（以下简称上诉人）与被上诉人丽江市教育局（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告丽江市教育局与被告张凌于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道1066号）两间出租给被告经营，租金每月3000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发[2014]9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房”。为此，原告在合同约定的租赁期届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。 原审法院认为:原告丽江市教育局与被告张凌于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月3000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告张凌于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告张凌于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月3000元计算的房屋占有使用费。案件受理费200元，由被告张凌承担。 原审判决宣判后张凌不服，向本院提起上诉。其主要事实及理由:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销并改判或将本案发回重审；不服一审腾退铺面及支付房屋占有使用费的判决；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 2013年6月20日，郭付翠经被上诉人同意将两间商铺以139800元转让给上诉人，约定合同一年一签，次年续签，并承诺除非拆房子，否则都会租给上诉人。在2013年6月20日经丽江市教育局的同意上诉人进行了全新的装修，2014年9月双方也签订合同，过了两三个月，被上诉人告知上诉人到期不再出租，这就是所谓提前通知，其实就是合同陷阱。在此期间，上诉人装修费花了21.2万元及转让共花了35万元。而原判却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原判曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人面临遭受巨大损失与房屋租赁合同关系不可分割的法律关系，根源在被上诉人突然不续租铺面。原判不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使原判正确，也应当在判令上诉人退还铺面的同时判令被上诉人赔偿上诉人35万元损失，这才是公平公正的判决。就算是执行政策，也不能损害上诉人的利益。三、不服原判让上诉人支付房屋占有使用费，房屋占有使用费收费标准没有任何依据，丽江市教育局于2014年9月就给上诉人停水、停电，使上诉人无法正常经营；四、装修费，是属于上诉人的私有财产，国家宪法、民法通则、物权法保护公民的合法私人财产不受他人侵犯，望丽江市中级人民法院能为民做主。 被上诉人辩称：原判事实清楚，依法作出的判决正确，双方在合同中约定的租赁期限届满后，基于合同而发生的房屋租赁关系已终结，上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律和合同上的依据，其上诉请求于法于理都不能成立。请予以驳回。 在二审中，双方均未向本院递交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2013年9月1日经协商一致后签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。该合同权利义务关系明确，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现房屋租赁合同期限已届满，在双方未能签订续租合同的情况下，上诉人应按合同约定，把丽江市古城区香格里大道1066号丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给被上诉人，因上诉人至合同届满时未能按约履行其义务，应按合同约定承担至实际腾退房屋之日止的租金。据此，上诉人在二审中也未能提交装修费35万元的有效证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费200元由上诉人张凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  和八江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01373号罪犯张永昌，男，汉族，1979年2月25日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月4日作出（2010）深南法刑初第29号刑事判决，认定罪犯张永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罪犯张永昌曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张永昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张永昌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永昌减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7807号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁正形，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁正形信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁正形系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126186.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126186.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民二终字第512号上诉人（原审原告）徐顺宗，男，汉族，1969年10月18日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）徐怀宗，男，汉族，现年61岁，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）袁体凤，女，汉族，现年64岁，籍贯，职业，住址，系徐怀宗之妻。上诉人徐顺宗因与被上诉人徐怀宗、袁体凤土地承包经营权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第495号民事裁定提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：徐顺宗与徐怀宗系同胞兄弟。在第一轮土地承包到户时，徐怀宗及妻子作为一户单独承包了土地。徐顺宗和父亲徐承兴、母亲刘明珍、两个姐姐（徐美宗，徐兰宗）、三嫂李朝兵共六口人作为一户承包了含本案争议地“瓦尧湾、坟林子”在内的八块土地，承包面积共计6.16亩。2007年7月1日，徐顺宗的土地承包经营权证登记簿（080307012号）上，承包权共有人变更为徐顺宗、母亲刘明真等九人，承包面积共计5.16亩。本案争议两块地也登记在该登记簿上，“坟林子”面积由1.5亩变更为0.5亩，其他地块与1999年土地承包合同书载明的一致。在双方父母过世后，2013年被告徐怀宗、袁体凤以有权继承父母生前承包的土地为由，与徐顺宗产生争议。2015年4月，徐顺宗以所诉诉至法院。原审法院认为，本案争议的“坟林子”、“瓦尧弯”两块土地虽记载在徐顺宗家庭2007年土地承包经营权证登记簿上，但该两块土地系以徐顺宗及徐怀宗双方的母亲刘明真等九人为一个家庭共同承包的，并不属于徐顺宗一人，且本案中双方系对争议土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”，因此本案争议应由人民政府进行确认处理，不属于人民法院直接受理民事案件的情形。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐顺宗的起诉。案件受理费100.00元，由徐顺宗负担。宣判后，徐顺宗不服一审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判二被上诉人停止对上诉人“坟林子”“瓦尧湾”土地经营权的侵害，并赔偿上诉人的损失600.00元。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，案由认定错误。根据上诉人的诉求，案由应属“排除妨碍，赔偿损失”的纠纷，本案争议的土地上诉人一直耕种，并经政府颁发了承包经营权证。而一审认定该案为“土地承包经营权纠纷”案由认定错误。二、一审法院适用法律不当，判非所诉。该案所争议土地已确权给上诉人，而被上诉人以应继承的份额为由，强占上诉人依法取得的土地承包经营权，而一审法院判非所诉，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人徐怀宗答辩认为，原审案由定性为土地承包经营权纠纷并无不当；答辩人享有土地承包继承权。答辩人与上诉人是同胞兄弟，对于父母承包的土地答辩人与上诉人有同等继承权，故答辩人瓦窑湾处约三分土地不为侵权，同时，答辩人认为，本案应当还是家庭析产纠纷；在第一轮承包时，是以上诉人为家庭代表，共承包８块地，当时的承包人有６人，上诉人仅占六分之一，现在上诉人认为这８块承包地都是其一个人的，显然不当。在二审诉讼中，对方当事人对一审裁定中认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。在一审诉讼中，被上诉人对上诉人提交的1999年《威信县农村公有制土地承包合同书》、《农户承包地块登记》和2007年7月1日，徐顺宗的《农村土地承包经营权证登记簿》（080307012号）无异议，从该部分证据证明本案争议两块地登记在上诉人登记簿上。从被上诉人徐怀宗的陈述和提交的《农村土地承包经营权证登记簿》显示，被上诉人徐怀宗及其妻袁体凤在第一轮土地承包到户时，徐怀宗及妻子作为一户单独承包了土地。本院认为，本案争议地的土地权属清楚，对于政府颁发的土地承包经营权证各方均无异议。上诉人以自己对争议地享有承包经营权为由向法院起诉被上诉人侵权，应属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院以不属于人民法院管辖为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定：裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2015）威民初字第495号民事裁定；二、指令云南省威信县人民法院审理。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  张必胜二〇一五年七月三日书 记 员  罗 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2378号罪犯王世光，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）营刑一初字第13号刑事判决，以被告人王世光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月24日作出（2009）辽刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王世光获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世光减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第942号原告：珠海海天汽车运输有限公司，住所地：珠海市石花东路123号24栋7号车库。法定代表人：梁金祥，总经理。委托代理人：颜其军，男，汉族，1963年3月1日出生，住址：湖北省监利县，委托代理人：张勇，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：郭远坚，男，1976年6月12日出生，住址：广东省雷州市，被告：莫细明，男，1986年11月20日出生，住址：广东省中山市火炬开发区，原告珠海海天汽车运输有限公司诉被告郭远坚、莫细明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年10月10日，被告郭远坚驾驶粤Ｔ×××××号小客车在珠海市××海东路银都酒店路段车头追尾碰撞同方向颜其军驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车，导致粤Ｃ×××××号车辆失控再次碰撞钟雄驾驶的同方向的前车粤Ｃ×××××号车，造成颜其军受伤以及三车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于当天作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭远坚承担本次事故的全部责任，颜其军和钟雄不承担事故责任。根据《道路交通事故认定书》记载，颜其军驾驶的粤Ｃ×××××号车辆的碰撞位置系车头及车尾，粤Ｔ×××××号车辆的登记车主系被告莫细明。根据行驶证记载，颜其军驾驶的粤Ｃ×××××号车的所有人系原告珠海海天汽车运输有限公司，车辆使用性质是出租客运。颜其军于2013年10月11日委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆的损失价格进行评估，核定粤Ｃ×××××号小型客车的事故损失价格为7200元。根据原告提交的珠海市昱达价格评估有限公司的价格评估机构资质证书，记载执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。原告为此支出了评估费500元。之后，原告将车辆送至珠海市香洲南都汽车修理厂进行维修并实际支出维修费7200元，提交了相应金额的发票为证。原告还提交了珠海市香洲南都汽车修理厂于2013年10月14日出具的一份《证明》，内容为：兹证明粤Ｃ×××××号车辆于2013年10月10日发生交通事故导致车辆损坏，于2013年10月10日在我厂维修，于2014年10月14日维修完毕，共维修4天。原告提供了珠交字【2008】296号《关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知》，根据该文件，珠海市区出租车驾驶员包班费标准如下：采取包班形式经营的，每天包班费总额不超过520元；双班制的，白班包班费不超过310元，晚班包班费不超过210元。根据珠海海天汽车运输有限公司出具的《证明》，粤Ｃ×××××号出租车实行承包经营，采取双班形式经营，每天的包更费总额为520元，即白班310元、晚班210元。被告郭远坚和被告莫细明均未提交答辩意见和证据。庭审中，原告陈述称据其了解，粤Ｔ×××××号车辆于事发时没有购买交强险，并主张被告莫细明系肇事车辆粤Ｔ×××××号车的登记车主，故要求其与被告郭远坚对原告的损失承担连带赔偿责任。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆维修费              7200元。                  2.评估费              500元。                  3.车辆停运损失              2080元（520元/天×4天）。      裁决结果本院认为，关于赔偿责任问题。由于被告郭远坚、莫细明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院根据原告所提交的证据依法对原告的主张进行审查。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告郭远坚承担本次事故的全部责任。由于原、被告均未举证证明肇事车辆粤Ｔ×××××号车投保交强险的相关情况，故被告郭远坚作为本次事故的直接侵权人，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告莫细明系粤Ｔ×××××号车的所有人，因其未依法为车辆投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。但对原告超出交强险责任限额的损失，由于原告未能举证证明被告莫细明对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告莫细明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的赔偿费用依法作如下认定：（一）车辆维修费。原告主张的车辆维修费7200元，该车辆损失是经有资质的评估机构鉴定后所作出的结论，且已实际发生，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告应予赔偿；（二）评估费。原告委托具有相应资质的评估机构对其的车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度，为此所发生的评估费500元是属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，且提供了相关的发票予以证实费用的实际发生，本院予以采信，被告应予赔偿；（三）车辆停运损失：原告所有的粤Ｃ×××××号车为出租客运车辆，故对原告主张其车辆因本次事故产生停运损失，本院予以采纳。原告提交珠海市香洲南都汽车修理厂的《证明》，据此主张车辆维修时间为4天。由于珠海市香洲南都汽车修理厂的《证明》属于证人证言，而未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告并未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的车辆修理时间不予采纳。结合车物损失价格鉴定明细表反映，原告车辆的损坏程度较为轻微，故本院酌定原告车辆的停运时间计算2天。原告主张按520元/天计算停运损失，符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以支持。据此，被告应向原告赔偿的车辆停运损失为520元/天×2天=1040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远坚于判决生效之日起七日内向原告珠海海天汽车运输有限公司赔偿车辆维修费2000元；二、被告莫细明对被告郭远坚的上述赔偿责任承担连带责任；三、被告郭远坚于判决生效之日起七日内向原告珠海海天汽车运输有限公司赔偿车辆维修费余额5200元、评估费500元、车辆停运损失1040元；四、驳回原告珠海海天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告郭远坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  孙智群二〇一五年七月二十日书 记 员  李阳升
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第23号申请人熊进梅，女，1981年3月5日出生，彝族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人熊进梅于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2013年7月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资15177.2元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资15177.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊进梅工资15177.2元，并承担案件受理费60元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1844号罪犯马万亚，男，1976年8月4日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇海宴路三号附一号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年8月29日作出(2013)富刑初字第70号刑事判决，以被告人马万亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马万亚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马万亚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔亚清，女，1964年1月05日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亚清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔亚清系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,234.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,234.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00464号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人杨军贤，女，1989年6月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省林州市原康镇原康村767号，暂住太原市。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人杨军贤犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人杨军贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年3月22日10时许，在太原市小店区真武路外婆菜饭店内，被告人杨军贤趁被害人李某1、李某2不注意之际，秘密窃取其放在收银台上的金色苹果5S手机一部、白色苹果5S手机一部及收银台抽屉内的现金500元。后被告人杨军贤将金色苹果5S手机送给其男友使用，将白色苹果5S手机以700元价格销赃至大南门手机店。赃款已全部挥霍。现金色苹果5S手机已追归被害人李某1。经依法鉴定，涉案两部手机共计价值人民币6360元。   2015年6月9日，被告人杨军贤家属赔偿被害人李某2手机损失费3500元，赔偿被害人李某1现金损失500元，二被害人对被告人杨军贤的行为表示谅解。   上述事实，被告人杨军贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨军贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军贤当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杨军贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年七月二十四日   书记员 赵 婷
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第38号起诉人姚克荣，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人姚伟，女，1973年11月1日出生，汉族，住同上。本院于2015年7月8日收到起诉人姚克荣、姚伟的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，原上海市卢湾区房产管理局(现为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局)1996年作出的沪卢房(96)拆裁字发第601号《房屋拆迁裁决书》侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院依法判决撤销。经审查，本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于1996年收到《房屋拆迁裁决书》，现提起诉讼显已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姚克荣、姚伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰代理审判员  魏乐陶人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月十日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第417号申请执行人薛丽娟，女，汉族住址：山东省莒县夏庄镇后石家屯村044号。被执行人广州九嘉生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人徐衍芳。广州市天河区人民法院作出的穗天劳人仲(2013)2220号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人薛丽娟于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人薛丽娟与被执行人广州九嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的穗天劳人仲(2013)2220号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29535号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。      被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告郭道琴、赵冀康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告郭道琴、赵冀康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金113333.34元及利息13012.2元、滞纳金23351.26元、违约金37086.51元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；二被告支付律师费800元。                  被告郭道琴申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年7月21日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2017年7月28日                                              欠款金额              本金              113333.34元              利息              13012.2元                  滞纳金              23351.26元                                              其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与郭道琴签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年7月28日，郭道琴尚欠透支本金113333.34元、利息13012.2元，故重庆农商行营业部就前述款项要求郭道琴予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求郭道琴支付自2017年7月29日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求郭道琴支付滞纳金23351.26元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月28日尚欠本金、利息的5%即6317.28元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求郭道琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求郭道琴支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。重庆农商行营业部要求赵冀康对郭道琴的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于赵冀康、郭道琴是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭道琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金113333.34元，并支付截至2017年7月28日的利息13012.2元、滞纳金6317.28元以及从2017年7月29日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告郭道琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4035.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1169.33元、被告郭道琴负担2866.33元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈