江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5411号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：钱建锋，男，1977年9月22日出生，公司员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年6月1日出生，公司员工，住江苏省南京市六合区。被告：南京维得鲜农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇乌石泉林村。法定代表人：顾根满，执行董事。被告：顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：熊爱华，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：雷巧鸿，女，1968年7月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）与南京维得鲜农业发展有限公司（以下简称维得鲜公司）、顾根满、熊爱华、雷巧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人钱建锋、李杰，被告维得鲜公司、顾根满到庭参加诉讼。被告熊爱华、雷巧鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令维得鲜公司偿还借款本金50万元及截止2016年8月10日的利息59,500元、复利22,792.26元、罚息153,300元，并自2016年8月11日起至款项实际给付之日止按合同约定的利率支付复利与罚息；2、判令顾根满、熊爱华、雷巧鸿为维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由维得鲜公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿共同承担本案诉讼费用。事实和理由：顺昌小贷公司与维得鲜公司于2014年3月3日签订《借款合同》，约定维得鲜公司向顺昌小贷公司借款50万元，期限为10个月，月利率为15‰，利息按月支付。2014年3月3日，顺昌小贷公司与顾根满签订《保证合同》，约定顾根满为维得鲜公司的上述债务提供连带保证责任。熊爱华作为顾根满的配偶声明其知悉并同意顾根满为维得鲜公司提供担保，同意该担保债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同日，顺昌小贷公司与雷巧鸿签订《保证合同》，约定雷巧鸿亦为维得鲜公司的上述债务承担连带保证责任。后顺昌小贷公司按约将借款给付维得鲜公司，但还款期届满，债务人与保证人均未履行还款义务。截止2016年8月10日，维得鲜公司尚欠顺昌小贷公司借款本金50万元、利息59,500元、复利22,792.26元、罚息153,300元。维得鲜公司、顾根满承认顺昌小贷公司主张的基本事实，认可款项并未归还。熊爱华、雷巧鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月3日，顺昌小贷公司（贷款人）与维得鲜公司，合同载明贷款人同意向借款人提供贷款，贷款金额为50万元，期限为10个月，自2014年3月4日起至2015年1月3日止，月利率为15‰，还款方式为按日计息、按月结息，结息日为每月10日，到期一次还本。合同还约定了：6.1本合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还。13.2借款人违约：（1）借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准（即月利率22.5‰）支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；（4）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。同日，顺昌小贷公司分别与顾根满、雷巧鸿签订《保证合同》一份,合同中约定顾根满、雷巧鸿自愿为维得鲜公司在上述《借款合同》项下的债权的实现提供保证，保证的主债权数额为本金50万元，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。其中，顺昌小贷公司与顾根满签订的《保证合同》中，熊爱华出具声明如下：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”2014年3月4日，顺昌小贷公司依约将50万元的交付维得鲜公司。还款期届满，维得鲜公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿均未按约偿还借款本息，截止2017年1月4日，尚欠本金50万元、到期前的未还利息59,500元、到期后的复利27,415.43元、罚息192,150元。另查明，顾根满与熊爱华于2006年8月31日登记结婚。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中的《借款合同》、《保证合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，顺昌小贷公司依约向维得鲜公司提供借款50万元，履行了合同义务，维得鲜公司未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任,维得鲜公司应按合同约定偿还借款本金及支付罚息、复利。因该笔债务的保证期间未经过且在保证范围内，故顾根满与雷巧鸿应依据《保证合同》的约定对维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任。熊爱华确认顾根满的该笔保证债务系夫妻共同债务，故熊爱华应为该保证债务承担共同还款责任。顾根满、熊爱华、雷巧鸿清偿上述债务后，可依法向维得鲜公司追偿。熊爱华、雷巧鸿经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，顺昌小贷公司要求维得鲜公司偿还借款本金50万元及相应利息，并要求顾根满、熊爱华、雷巧鸿为维得鲜公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。为方便计算，利息分段计算为：截止2017年1月4日，到期前利息59,500元，到期后复利27,415.43元、罚息192,150元，上述款项合计为279,065.43元；自2017年1月5日起至款项实际给付之日止按照月利率22.5‰计算罚息与复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京维得鲜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金50万元及相应利息279,065.43元，并自2017年1月5日起至款项实际给付之日止，以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算罚息与复利；二、被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿为南京维得鲜农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，顾根满、熊爱华、雷巧鸿在清偿上述债务后，可依法向南京维得鲜农业发展有限公司维得鲜公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,156元，公告费560元，共计11,716元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,156元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 静