河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1166号原告王涛，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号办公楼南楼1-2层，。负责人朱振江，经理。委托代理人李铭伟，该公司职员。原告王涛与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年5月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生，被告委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告有冀C×××××号小型车一辆，2014年2月3日，原告与被告签定保险合同，约定将原告的上述车辆在被告保险公司投有交强险、车辆损失险等险种，保险期间为2014年12月5日O时起至2015年12月4日24时止。2015年2月13日11时25分，原告驾驶上述车辆行至昌黎县205国道南外环加油站路段时，因操作不当与道路右侧的中国石油加油站指示牌相撞，造成指示牌损坏及原告车辆损坏的交通事故，该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，原告负事故的全部责任。因此次事故，共造成原告车辆损坏价值18040元，另发生施救费用600元，以及三者财产损失2800元。因原告车辆需要评估，故暂时起诉20000元，其余损失等评估结果出具后另行主张。故诉至人民法院，请求依据相关法律规定，1、要求被告给付原告各项经济损失暂时20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。经原告申请本院依法委托相关部门对冀C×××××号车损失鉴定后，第二次开庭原告将诉讼请求从原数额20000元变更到15218元。被告保险公司辩称，原被告双方之间存在保险关系，本次交通事故发生在保险履行期间内，对于原告的合理合法损失我公司予以承担。原告王涛为支持其主张提交如下证据：1、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一张，主要内容为：王涛所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份；商业险一份，其中机动车损失保险限额为63720元，第三者责任保险限额为200000元，以上两项均约定不计免赔，保险日期2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。2、道路交通事故认定书一份，主要内容为：2015年2月13日11时25分许，王涛驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环中国石油加油站路段时，因超速驾驶导致车辆失控滑出道路，与道路右侧中国石油加油站指示牌相撞，造成中国石油加油站指示牌及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安���交通管理大队认定：王涛负事故的全部责任。经调解，王涛的所有损失自行负担，王涛赔偿给中国石油昌黎县南外环加油站各种损失共计人民币2800元整。3、施救费发票一张，金额为600元。4、道路交通事故经济赔偿凭证一张，主要内容为：今收到昌黎县龙家店镇苏庄村王涛交来经济赔偿费贰仟捌佰元整（2800元整），收款人刘伟，付款人王涛。5、王涛冀C×××××机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份。6、昌黎县超越汽车专项修理部修车用料明细表两张及修理证明一张，主要内容：王涛的冀C×××××号小型轿车在本厂修理，拆解时保险公司工作人员来本场拍照，维修更件清单一式两份，由保险公司及车主各执一份，维修用料明细表主要内容为修理费合计为18040元。7、照片3页，共25张。8、2015年7月2日昌黎县价格认证中心出具的《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》一份，主要记载，委托机关为昌黎县人民法院，委托事项对冀C×××××号车损坏部位进行价格鉴定，委托时间为2015年6月17日，鉴定结论冀C×××××号车定损金额为11426元，残值150元。9、评估费发票一张，主要记载发生评估费为542元。10、发票一张，主要记载花费广告制作费2800元。原告用证据1证明原告车辆冀C×××××在被告保险公司投保的保险情况。用证据2证明原告车辆发生事故的情况以及王涛负此事故的全部责任。用证据3证明此事故所发生的施救费为600元。用证据4证明此事故所花费的经济赔偿费为2800元。用证据5证明原告及事故车辆具有合法的驾驶资格。用证据6证明事故车辆在昌黎县超越汽车专项修理部修理及修理项目情况。用证据7证明事故车辆受损拆解情况。用证据8、9证明原告车辆财产损失情况及花费的评估费数额。用证据10证明赔偿第三者广告牌制作费2800元��被告保险公司经对原告王涛证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、3、5无异议。对证据2无异议，但对载明的原告王涛赔偿给三者的损失，被告认为该赔偿行为对保险公司不具约束力，保险公司只在确定的损失范围内承担赔偿责任。对证据4有异议，认为该赔偿凭证所载明的赔偿金额对保险公司不具约束力，具体损失金额应当以三者的实际损失为保险公司的赔偿数额。对证据6的损失项目及金额不予认可，应当以保险公司确定的损失项目和金额为损失依据，证据6中《证明》的内容保险公司不予认可，在拆解时保险公司工作人员到修理厂只是对车辆部分项目进行了拍照，而且修理厂也没有将清单交付给保险公司，所以将修理清单交付给我公司与事实不符。对证据7照片需要与我公司定损时的照片核对，以确认照片所载明项目的真实性。对证据8-10均无异议，但认为鉴定费用属于保证责任，不予理赔。经本院审核，原告证据1-9形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，本院对本案的事实认定如下：2014年12月5日原告王涛为其所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险各一份，其中商业险投保机动车损失保险限额为63720元，第三者责任保险限额为200000元，以上两项均约定不计免赔，保险日期2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。2015年2月13日11时25分许，王涛驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环中国石油加油站路段时，因超速驾驶导致车辆失控滑出道路，与道路右侧中国石油加油站指示牌相撞，造成中国石油加油站指示牌及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：王涛负事故的全部责任。��调解，王涛的所有损失自行负担，王涛赔偿给中国石油昌黎县南外环加油站各种损失共计人民币2800元整。为施救受损车辆，原告花费施救费600元。2015年6月17日经昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心出具《（2015）昌价（鉴）字（70）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书书》一份，认定冀C×××××号车损失鉴证金额为11426元，残值150元。同时，原告支付车损评估费542元。本院认为，原告王涛其所有的冀C×××××号车与被告保险公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成自身车辆损失和第三者财产损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告王涛冀C×××××号车损金额11426元，残值150元，未超出被告承保的保险赔偿限额。原告为施救受损车辆和评估车辆损失情况，花费施救费600元、评估费542元符合相关法律规定。经昌黎县公安局交通管理大队调解，王涛赔偿给第三者中国石油昌黎县南外环加油站财产损失2800元事实清楚，且并无不当，被告保险公司应按照保险合同的约定履行理赔义务，故对原告要求被告给付保险理赔款15218元（11426元-150元＋600元＋542元＋2800元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩评估费不属于保险责任，不予理赔，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王涛保险理赔款人民币15218元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一五年七月二十一日代理书记员张晓嫚