wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2192号原告：张某。法定诉��代理人：朱西荣，女，1971年04月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：郁万银，男，1989年02月06日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告张某诉被告郁万银、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人朱西荣、被告郁万银、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、鉴定费、精神损失费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某诉称，2016年12月29日20时许，被告郁万银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河实验学校南侧时，与由西向东步行过路的原告相撞,造成原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告无责任，被告郁万银负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。被告郁万银辩称，我愿承担原告合理合法损失。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依��核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年12月29日20时00分许，被告郁万银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河实验学校南侧时，与由西向东步行过路的原告张某相撞,造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告郁万银负事故全部责任，原告张某无事故责任。原告张某受伤后在临沂市人民医院诊断治疗,共花费医疗费1114.25元(其中被告郁万银垫付了889.23元)。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，护理期60日，营养期90日。原告支出司法鉴定费700元。原告张某受伤期间由其母亲朱西荣护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告郁万银驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郁万银依据其事故责任比例向���告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，结合庭审中原被告双方其提交的单据计算为1114.25元，其中被告郁万银垫付了889.23元。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照城镇居民标准。原告主张的营养费，其伤情虽未构成伤残但因系未成年，本院酌情支持300元。原告主张的交通费，系去医院诊断治疗必然产生的费用，本院酌情支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条��规定，判决如下：一、原告张某因交通事故受伤支出的医疗费1114.25元、营养费300元，计1414.25元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告张某因交通事故造成的护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费50元，计5235.2元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张某因交通事故支出的鉴定费700元，由被告郁万银负担；四、原告张某返还被告郁万银垫付的医疗费889.23元;五、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告郁万银负担。上述款项，被告郁万银应赔偿原告1059.23元，原告需返还被告杨秀银为其垫付医疗费889.23元，折抵后被告郁万银需支付给原告170元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告法定代理人朱西荣银行账户（开户行：中国农业银行义堂分行，62xxxxxx12）；被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款6649.45元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入法定代理人朱西荣银行账户（开户行：中国农业银行义堂分行，62xxxxxx12）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年三月十四日代书 记员  张 毓
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1062号原告：范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告范正全与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、冉云东、温长云、方子华、黄善华、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告范正全的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范正全向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资32800元，已领取17800元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告范正全劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初301号原告:黄宏弟,男,1979年12月26日出生，汉族,职工。被告:刘晓辉,男,1984年7月21日出生，汉族,职工。原告黄宏弟与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏弟到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏弟诉称：2016年12月24日，被告刘晓辉因急事向原告借款2.1万元，当天向原告出具借条一份，载明借款2.1万元，借款人刘晓辉，借款日期2016年12月24日，并按了手印，口头承诺一周之内归还。但从2017年元月起经多次催要，被告以种种理由推脱，始终未还款。故请求判令被告偿还借款本金2.1万元，并支付2016年12月24日至判决给付之日的利息207.9元，按银行同期贷款利率9.9%（月息）计算；诉讼费由被告承担。被告刘晓辉未答辩。经审理查明，原被告系朋友，以往关系较好。被告刘晓辉几年前因生活用钱，借原告黄宏弟人民币18000元，一直未归还。2016年12月24日，被告刘晓辉又因生活用钱向原告黄宏弟借款3000元，当日给原告黄宏弟出具借条一张，载明；“今借到黄宏弟人民币贰万壹仟元整（21000）。借款人刘晓辉2016年12月24日”。双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未能还款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的人民币21000元借给被告，被告理应按照原告的要求及时予以归还，但被告未能按时归还，违法相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告黄宏弟请求被告刘晓辉归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告黄宏弟请求被告刘晓辉给付利息，因双方未约定借款利息，按照法律规定，其请求本院不予支持。被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效后10日内归还原告黄宏弟人民币21000元整；二、驳回原告黄宏弟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理330元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年三月九日书记员  康应敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1251号原告：叶先林，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省安庆市。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。原告叶先林诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告叶先林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶先林申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶先林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶先林负担。审判员  刘凤华二〇一七年三月二十二日书记员  丁茂珂
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异00032号案外人李某某，男。委托代理人李同煜，系北京市鼎知律师事务所律师。申请执行人王某，男。委托代理人张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，2014年4月1日、4月19日，其与陈某某就两处房产分别签订《房屋转让协议书》，约定陈某某将上述房产转让给案外人。鉴于陈某某未取得所有权证书，为避免交易风险，双方随后就上述房产签订了租期20年的《房屋租赁合同》，约定房产具备过户条件并登记在案外人名下时，租赁合同自然终止。其后案外人全额支付了房屋价款，陈某某亦将上述房产直接交付案外人实际占有使用，同时移交了房屋买卖合同、购房发票等房屋手续。2015年1月，上述房产进行了产权登记，但陈某某取得所有权证后并未告知案外人，而是用该房产向他人借款。2016年初，陈某某方告知案外人取得房屋产权证并将其交付案外人。双方办理过户时发现上述房产已被保全，无法办理产权变更。案外人认为：陈某某将查封房产出卖给案外人，案外人已支付全部房款且实际占有使用该房屋，而尚未办理过户登记手续系陈某某怠于办理导致房产被王焱保全，非案外人过错，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）沈铁西民三初字第02699号民事判决书向本院申请执行。在该案审理期间，于2015年12月30日王某申请法院保全查封陈某某所有该两处房产档案。听证过程中，案外人提供其作为受让方（乙方）与被执行人陈某某为转让方（甲方）两处房屋签订《房屋转让协议书》各一份，上述协议书均约定房屋以150万的价格进行转让，房款一次性付清，在甲方收款时应向乙方出具收据等内容。案外人另提供陈某某于2014年4月13日出具收到1507号房款150万元的收条及2014年4月23日出具收到1506号房款150万元的收条。案外人亦提供一份银行账户明细以证明其向陈某某支付房款的情况，该银行账户明细显示于2014年4月2日给付陈某某1930025元；于2014年4月4日给付陈某某5000012.5元；于2014年4月13日给付陈某某1000012.5元。案外人陈述其以现金形式另行给付陈某某7万元，并称截止至4月13日共计给付陈某某350万元，其中有50万元系应陈某某的请求由案外人向其给付的借款。同时该份银行账户明细显示陈某某向该账户于同年4月13日汇入35000元，4月15日网转35000元，4月16日网转20000元，4月17日网转550000元，4月26日网转100000元；另于同年4月23日该账户向陈飞飞网转480012.5元。另查明，2014年3月7日，陈某某与海南陵水御海房地产开发有限责任公司签订《陵水县商品房买卖合同》一份，约定以1568621元的价格购买房屋。2014年3月28日陈飞飞就该房屋取得销售不动产统一发票。2014年4月17日，陈某某与海南陵水御海房地产开发有限责任公司另签订《陵水县商品房买卖合同》一份，约定以1608461元的价格购买房屋。2014年4月15日陈某某就该房屋取得销售不动产统一发票。另，案外人提供上述商品房买卖合同、购房发票及房屋交接备忘录、钥匙托管授权书、住宅质量保证书、业主手册、物业管理服务合同等用以证明房屋转让后陈某某将房屋实际交付案外人使用同时移交了全部的房屋手续。2015年1月9日，陈某某就海南省陵水县两处房屋以其单独所有的形式办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证书。再查明，案外人与陈某某于2014年4月28日，分别就该两处房屋签订《房屋租赁合同》各一份，合同载明房屋地址、面积及产权证号，上述合同均约定租期自2014年5月1日至2034年4月30日止，租金为200万元，于2014年5月1日前给付。本院认为，案外人所提出异议请求实际上是对执行标的提出排除执行异议。就案外人主张在法院保全查封房屋前已与被执行人签订房屋买卖合同，查封房屋已转让一事，其所提交用于证明给付房屋价款的证据中，其提供的银行账户明细显示所付款数额、时间与收条载明的收款数额、出具时间不一致，此有悖双方约定及房产交易习惯；案外人就其异议所提交的商品房买卖合同、购房发票及房屋交接备忘录、钥匙托管授权书等证据不能证明其在法院查封前合法占有房屋；法院于2015年12月30日对房屋进行保全查封，而该房屋在2015年1月已办理产权登记，案外人怠于对房屋办理过户登记。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能够排除执行，故其异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  王晓明审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一七年三月十日书 记 员  韩 明
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1704号原告:杨廷锋,男，1966年4月15日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处铁湖村*组。公民身份号码4206231966********。被告:宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村*组。法定代表人：黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经理。原告杨廷锋与被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷锋到庭参加了诉讼。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨廷锋向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告及时向我支付出售粮款8540.80元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，我向被告出售稻谷3140公斤，单价2.72元/公斤，计款8540.80元。被告向我出具的有收据。我多次向被告索要该欠款无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司未进行答辩。原告杨廷锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司收购三联单原件及复印件，内容为“时间：2014年10月6日；姓名：杨庭峰；品名：稻谷；数量：3140公斤；单价：2.72元/公斤。司磅：陈；保管员：黄泽丽”。针对上述证据中的“姓名：杨庭峰”，原告杨廷锋主张系被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司的工作人员出具票据时按音书写，“杨庭峰”即原告杨廷锋。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告杨廷锋出售3140公斤稻谷给被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司，单价2.72元/公斤，价款8540.80元。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司出具了一份收购三联单，没有支付售粮款。后经原告多次找被告索要粮款均无果，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司以单价2.72元/公斤的价格收购原告稻谷3140公斤，粮款计8540.80元。有被告出具的收购三联单证明。在原告交付粮食后，被告拖欠售粮款，没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付售粮款的请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司欠原告杨廷勇售粮款8540.80元，由其于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一七年三月二日书 记 员  邱方华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3290号原告：张绍华，女，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。原告：张绍容，女，1974年4月1日出生，汉族，歌乐村幼儿园教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。法定代表人：朱瑞生，重庆万卓置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂林，男，住重庆市渝北区。原告张绍荣、张绍华与被告重庆万卓置业有限公司（以下简称“万卓公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审���，适用简易程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张绍华及张绍容的委托诉讼代理人廖风华，被告万卓公司的委托诉讼代理人冉茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋面积差价金额55840.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，原被告签订认购书，约定原告向被告认购重庆市沙坪坝区凤鸣山房屋一套。该房屋建筑面积192.95㎡，认购房屋总价款4114813元。双方同时约定于2016年11月28日签订正式商品房买卖合同。原告按约定向被告交纳定金50000元，并按房屋建筑面积192.95㎡的标准交纳物业专项维修金15436元。双方签订正式商品房买卖合同前，原告得知房屋建筑面积为187.36㎡，但因双方已约定2016年11月28日签订正式商品房买卖合同，被告被迫签订正式商品房买卖合同。现诉至法院，请求判如所请。被告万卓公司辩称，第一，原被告双方已签订商品房买卖合同，合同中约定的涉案房屋建筑面积为187.36㎡。第二，原告并未多支付购房款，无权要求被告返还房屋面积差价。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告张绍荣、张绍华（乙方、买受人）与被告万卓公司（甲方、出卖人）签订认购书，约定乙方认购甲方万科金色悦城1期物业。建筑面积192.95平方米（最终建筑面积或套内建筑面积以产权登记面积为准）。乙方认购该物业总房价款为4114813元。关于定金，双方约定乙方应在签订本认购书的同时向甲方支付购房定金50000元，作为签订重庆市商品房买卖合同及相应附件、补充协议和办理完毕购房手续的担保。乙方须在2016年11月28日前至“万科地产签约中心”完成应付房款和代收费交纳，并完成重庆市商品房买卖合同补充协议及附件的签订。双方还约定，以下任何一种情况发生时，甲方有权解除本认购书，并将上述房屋另行出售，乙方所支付的定金甲方不予退还。若甲方同意本认购书继续履行的，乙方不再享有任何购房优惠：乙方未按本认购书约定的时间及要求与甲方签署《买卖合同》、按揭贷款合同等文件，未办理完毕购房手续；乙方拒绝按照基于本协议已认可的《买卖合同》签署。如因甲方单方面无理由解除本认购书或者拒绝按照双方已认可的协议文本签署合同的，应双倍无息返还乙方交纳的定金，之后不再承担其他任何赔偿或补偿；如乙方单方面解除本认购书，或未按约定签约日期完成签约的（甲方同意延期签约除外），乙方已付给甲方的定金不再退还，之后亦不再承担其他任何赔偿或补偿。同日，原告向被告支付定金50000元。2016年11月28日，原告向被告提交销售特殊事务申请表。该表载明，“本人因面积争议（原因），不能按照‘认购书’约定时间在2016年11月28日前完成签约，特向该商品房卖方申请延期至2016年11月30日前完成应付房屋价款支付、购房合同签订、按揭办理等相关手续”。2016年11月29日，原告张绍荣、张绍华（乙方、买受人）与被告万卓公司（甲方、出卖人）签订重庆市商品房买卖合同一份，约定乙方购买的商品房坐落于重庆市沙坪坝区凤鸣山。该房为现房。商品房建筑面积为187.36平方米，套内建筑面积为177.54平方米。该商品房为清水房，总成交金额为1927463元整，建筑面积单价为10287.78元/平方米，套内建筑面积单价为10856.60元/平方米。乙方按下列第1种方式按期付款：1、���次性付款：本商品房总成交金额1927463元整，乙方于房屋认购时已支付购房定金人民币伍万元整，在签订本合同时直接转为购房价款；剩余购房价款，即人民币壹佰捌拾柒万柒仟肆佰陆拾叁元整，乙方应于签订本合同当日付清。关于面积确认及面积差异处理，双方约定，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。另外，双方还对交房手续的办理、违约责任等进行了约定。同日，原告按约向被告交纳购房款1877463元，加上由定金转化为购房款的50000元，共计支付购房款1927463元。庭审中，原告举示万科·金色悦城商业置业测算表两份，证明原被告在协商签约过程中，约定涉案房屋建筑面积为192.95平方米、建面单价为10227.25元/平方米，房屋总价为1973347元。被告认可该测算表的真实性，但认为该万科.金色悦城商业置业测算表均载明，“以上预算仅供参考，不作为定房及购房凭证，最终内容以双方签订的《买卖合同》为准”。双方签订的重庆市商品房买卖合同中已明确约定该商品房建筑面积为187.36平方米，建筑面积单价为10287.48元/平方米，总成交金额为1927463元。原告也按约交纳了购房款1927463元，并未多支付购房款，也不存在返还问题。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及双方提交的认购书、收款回执、销售特殊事务申请表、重庆市商品房买卖合同在案为凭，这���证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告签订的认购书及重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。原被告签订的认购书，虽约定原告认购被告万科金色悦城1期物业，建筑面积192.95平方米，但同时约定最终建筑面积或套内建筑面积以产权登记面积为准。双方签订的重庆市商品房买卖合同中已明确约定该商品房建筑面积为187.36平方米，建筑面积单价为10287.48元/平方米，总成交金额为1927463元。原告也按约交纳了购房款1927463元，并未多支付购房款。原告要求按建筑面积192.95平方米补足差价，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张绍荣、张绍华的诉讼请求。案件受理费1208元，减半交纳604元（原告已预交），由原告张绍荣、张绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈劲松二〇一七年三月二十日书 记 员  张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之十三申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执499号申请执行人邱护保。被执行人汤引佰。申请执行人邱护保与被执行人汤引佰故意伤害纠纷一案,本院作出的（2015）浏刑初字第1046号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人邱护保医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费共计38211元（已履行7000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤引佰名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤引佰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人汤引佰十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执352号之一申请执行人刘淑华。被执行人孟秀娟。关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，现因基本养老保险金的账户不能冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟秀娟丈夫周立军在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年三月十三日书 记 员 王   亚   洲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5049号申请执行人陈国业，男，1971年2月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周军，男，1972年1月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4605号民事判决书，被执行人周军应给付申请执行人陈国业180000元及利息100000元，并承担案件受理费2758元。经申请执行人陈国业申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之十八申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人葛某在中国银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执494号之一申请执行人钱旺华。被执行人吴猛。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴猛履行法律文书确定的义务，但被执行人吴猛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴猛的银行存款及在其他单位收入20500元（含案件诉讼费300元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特39号申请人：黄肖民，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。被申请人：陈财荣，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。仲裁被申请人：徐玮，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。仲裁被申请人：郑琪瑶，女，1995年4月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请人黄肖民因与被申请人陈财荣、仲裁被申请人徐玮、郑琪瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。申请人黄肖民称：请求撤销淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第295号仲裁裁决。事实和理由：淮安仲裁委员会仲裁裁决违背事实，程序严重违法。争议标的浙江省杭州市中级人民法院生效判决已有定论，被申请人陈财荣对涉案的200万元已经予以放弃，淮安仲裁委员会认定本案事实纯属虚构，违背了一事不再理的原则，系重复审理。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁裁决，请求淮安市中级人民法院依法裁决。被申请人陈财荣称：1、申请人提出的问题是实体问题，不是程序问题。2、浙江省杭州市中级人民法院没有在判决文书中表述被申请人放弃了200万的股权转让。3、浙江省杭州市中级人民法院审理的是民间借贷纠纷，判决书中涉及“剩余股权转让款”是指被申请人出让公司股权应得860万元，受让人已付400万元，留有200万元用于处理转让前公司的债务，剩余才为260万元。并不是说申请人将860万元股权转让中的200万元予以放弃。请求法院裁定驳回申请。仲裁被申请人徐玮、郑琪瑶未答辩。经审查查明：2016年12月28日，淮安仲裁委员会作出（2013）淮仲裁字第295号裁决：被申请人黄肖民向申请人陈财荣支付股权转让款200万元及利息（从2012年10月5日起按银行同期贷款基准利率计算至股权转让款实际付清之日）。仲裁费29045元，由申请人陈财荣承担4045元，被申请人黄肖民承担25000元。另查明：20007年7月7日，申请人黄肖民及案外人楼翊骏与被申请人陈财荣、案外人郑玉龙、金旭针对淮安市荣大房地产开发有限公司股权签订了股权转让协议，约定：被申请人陈财荣将其在淮安市荣大房地产开发有限公司40%的股权转让给黄肖民及楼翊骏，转让款计860万元。协议签订后，被申请人陈财荣收到转让款400万元，浙江省杭州市余杭区人民法院和浙江省杭州市中级人民法院以借贷关系处理了260万元，判决已生效。该股权转让中尚有200万元去向尚不明确，申请人黄肖民与被申请人陈财荣在本案仲裁中对该事实发生争议，淮安仲裁委员会对申请人黄肖民尚欠被申请人陈财荣200万元的事实予以确认，裁决申请人黄肖民支付被申请人陈财荣200万元股权转让款及利息。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人黄肖民认为淮安仲裁委员会仲裁裁决程序严重违法，但其在申请书中与听证过程中的陈述以及所举证据，只能证明浙江省杭州市余杭区人民法院和浙江省杭州市中级人民法院的生效判决以及双方当事人在该案审理中的陈述是否影响对本案事实认定存在问题，并未涉及到仲裁的程序一节是否违法。综上所述，淮安仲裁委员会在仲裁程序上不违反法律规定，申请人黄肖民申请撤销仲裁的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄肖民的申请。申请费400元，由申请人黄肖民负担。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月九日书 记 员  王 姝
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初146号原告：郑发文，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高晓慧，贵州驰宇律师事务所律师。被告：肖红，男，汉族，1989年12月29日出生，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。负责人：王益锟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳群，心典律师事务所实习律师。原告郑发文诉被告肖红、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓慧，被告肖红，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳、许艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1891.06元、住院伙食补助费1600元、营养费8000元、护理费7130元、残疾赔偿金50000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3324.46元、误工费76266元、交通费1000元、二次手术费9500元，合计：170611.32元；2.中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日下午17时30分，原告在贵阳市××××路工商银行路段过人行横道时，被被告肖红驾驶的(车牌号为贵Ｆ×××××)小客车碰撞受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残评定，确认“郑发文因交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧肩关节骨折留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残”。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，肖红对上述事故承担全部责任，原告无责任。肖红驾驶车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保。被告肖红辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，且涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了保险。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，且涉案车辆在保险公司购买了保险，事后向原告方垫付有医疗费40000元，请法院扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日下午17时30分，原告在贵阳市××××路工商银行路段过人行横道时，被被告肖红驾驶的贵Ｆ×××××小客车撞伤，该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，肖红对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在贵州省人民医院住院治疗16天，产生医疗费皆由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付（在交强险范围内垫付了医疗费10000元，在商业险范围内垫付了医疗费30000元。），出院后原告又产生复查费用1891.06元。2017年2月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书确认：原告郑发文因交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧肩关节骨折留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残，后续治疗费为8500-9500元，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告肖红驾驶贵Ｆ×××××小客车属于肖红私人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险责任期间内。另查明，原告郑发文的母亲还有一名成年女儿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、疾病证明书、发票，驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。关于原告郑发文的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费1891.06元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1600元、护理费7130元，营养费8000元，后续治疗费9500元，符合法律规定，本院予以支持；2.对于残疾赔偿金50000元的诉请，本院结合原告1969年出生以及××在贵阳市，其残疾赔偿金应为24579.64/年×20年×10%=49159.28元，超出部分不予支持；3.对被扶养人生活费3324.46的诉请，原告主张按照农村标准以及5年计算，符合法律规定，本院予以支持，因被扶养人还有一名成年女儿，故应为6644.93元/年×5×10%÷2≈1661.23元，超出部分不予支持；4.对误工费72000元的诉请，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院计算至定残前一日，共计175日，因原告未提供能确实证明其固定收入的证据，本院参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×175天≈17034元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5.交通费1000，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持500元；6.关于精神抚慰金10000元诉请，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。综上，原告损失合计约103376元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告肖红负事故全部责任，原告郑发文无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因原告损失未超出交强险范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担原告郑发文的全部损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑发文人民币103376元。二、驳回原告郑发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年三月二十日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初131号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人戴某，男，1997年10月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月21日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人戴某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨2时许，被告人戴某在本市海淀区二里庄小区邮局门前路边，采用掐脖子、语言威胁等手段，通过微信转账方式劫取被害人刘某1（女，35岁）人民币470元。被告人戴某于2016年9月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人戴某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人戴某定罪处罚。被告人戴某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人戴某系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人戴某于2016年9月18日凌晨2时许，在本市海淀区二里庄小区邮局门前路边，采用掐脖子、语言威胁等手段，通过微信转账方式劫取被害人刘某1（女，35岁）人民币470元。2016年9月21日，被告人戴某被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人戴某在家属的帮助下退赔涉案赃款，现扣押在案。上述事实，被告人戴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人戴某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，微信交易记录，银行卡交易记录，照片，扣押笔录，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币四百七十元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  康和凤二〇一七年三月七日书 记 员  张晓萌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初575号原告:董成存，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告：胡恩梅，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告：董伟伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。被告：刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。原告董成存、胡恩梅、董伟伟与被告刘昆山劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董成存、胡恩梅、董伟伟及三原告共同委托诉讼代理人冯叶根、被告刘昆山及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成存、胡恩梅、董伟伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的工资款9650元，并支付计算至起诉日利息2316元，并按照月利率1%支付利息至款清之日；二、依法判令被告承担本案的律师办案费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的合肥百乐门工地从事油漆工工作，承担室内油漆工作，约定每人每天工资200元，后被告只支付了原告1000元工资款。工程结束后，被告声称在年底将工资结清给原告，但是一直到2015年年底被告也没有支付原告工资欠款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定按照月利率1%支付利息。之后，原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告一直以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘昆山辩称：原告持有的工资款欠条虽然是被告向原告出具，但内容不真实，系虚假行为，系被告出于向总承包方讨要工资款方便，才向原告出具了9000多元的欠条，实际并不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月，三原告在被告所承包的合肥百乐门工地从事油漆工工作，双方口头约定，采取按工日计算工资，工资支付方式为：每月先支付一定的生活费，待工程结束后对工资进行总结算后付清。2015年2月7日，双方经结算，三原告总劳务工资计为6300元，扣减施工期间，被告给付原告的生活费1000元，被告实际差欠原告劳务工资5300元。因被告刘昆山考虑以农民工工资方式向发包方讨要施工工程款相对便利的缘故，遂向三原告出具了9650元欠条。此后，原告多次向被告讨要劳务工资，未果，以至成讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原被告2014年期间存在劳务关系属实，被告刘昆山也承认原告所举证的欠条欠款人“刘昆山”的签名确系被告本人所为。刘昆山提出并不实际差欠原告劳务工资，涉案欠条系被告为便于讨要施工工程款，虚假向原告出具的行为，且被告所差欠原告的劳务工资已全部付清，但被告并未能就上述主张进行有效举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对此不予采信。原告当庭承认，涉案欠条所载明的欠款数额9650元中确实有部分系虚假数额，被告真实欠款数额应为6300元，扣减已给付的1000元，当前被告实际欠款数额应为5300元，鉴于原告在持有有利证据情形下，作出上述于己不利的事实承认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，对上述事实，被告无需再行举证证明。本院确认上述事实存在。据此，确认被告尚欠原告5300元劳务工资未给付。因原被告在欠条中明确约定“还款时利息一分利”，该约定虽未明确注明该“一分利”系年利率还是月利率，依据交易习惯及本案实际，可以认定，双方的真实意思应为月利率一分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘昆山应于本判决生效后十日内给付三原告董成存、胡恩梅、董伟伟劳务工资计5300元，并自2015年2月7日起，按月利率1%标准给付欠款利率至款清之日；二、驳回原告董成存、胡恩梅、董伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由三原告共同负担元40元。被告刘昆山负担34.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年三月十三日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初107号公诉机关安阳县人民检察院。被告人路振波，男，1998年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年10月16日被安阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人路振波犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人路振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月16日8时30分许，被告人路振波在铜冶镇顺成公司煤场驾驶铲车作业过程中，不慎将站在煤场等待卸车的史某夹到铲车与一辆货车中间，致史某抢救无效死亡。经法医鉴定，史某系因腹腔脏器损伤死亡。案发后双方民事部分已调解。认为被告人路振波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人路振波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实相同。另查明：1、2016年10月20日，被告人路振波、河南省顺成集团煤焦有限公司赔偿了被害人史某家属经济损失52万元，被告人路振波取得被害人家属的谅解。2、经安阳县司法局评估，认为对被告人路振波适用非监禁刑，对居住社区均无重大不良影响，被告人路振波均具备社区矫正条件。上述事实，被告人路振波在开庭审理中亦无异议，并有证人张某证言、鉴定意见、户籍信息、现场勘验笔录现场图、照片、调解协议、收款条、谅解书、无前科证明、到案经过、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人路振波无证驾驶铲车，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路振波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人路振波及所在公司赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人路振波的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人路振波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一七年三月二十七日书 记 员  申 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2244号原告刘某某，男。被告宋某某，男。原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年5月27日，被告宋某某称自己手头紧急需20000元钱，故向原告刘某某借款20000元，出具借条一支，并约定月利率为30‰，同时约定很快还钱，但被告并没有按时还钱，后原告多次催要被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借条复印件一份，证明被告向原告借款金额及利息的事实。被告宋某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告刘某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一只，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年5月27日，被告宋某某向原告刘某某借款20000元并约定月利率为30‰，后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。另查明被告宋某某于2013年7月份、2014年10月份分别向原告刘某某支付利息5000元、2000元，先后两次共支付利息7000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告宋某某虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告宋某某向原告刘某某借款的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示，故原告刘某某诉请被告偿还借款本金本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但本案被告诉前已支付原告的7000元利息其未超出年利率36％，故不予返还。经计算，利息已清至2013年5月17日。未支付的部分利息应按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年5月18日起至该款项兑现完毕止）；案件受理费300元、公告费650元，由原告刘某某负担300元，被告宋某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月十五日书 记 员  吴海平
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5918号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告聂海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告聂海滨下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告聂海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款项本金40268.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元，共计55812.68元（暂计算至2016年7月，后续利息及罚息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告在原告处办理信用卡（长城环球通白金信用卡，卡号为62590732307XXXXX）。被告开卡使用后，未能按照合同约定且超过60日拒不还款。原告多次电话、书面催收，但被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告聂海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉请向法庭提供长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领受合约、逾期欠款明细一份、催收记录各一份，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告聂海滨向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡收费表》。合约约定：发卡行为乙方，信用卡申请人为甲方。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日（含）前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方若选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如自动还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。后原告向被告聂海滨核发了信用卡，卡种为长城环球通白金信用卡，卡号为62590732307XXXXX。被告聂海滨开卡使用后，未能按期清偿信用卡本息，至2016年7月11日，共欠信用卡本金40268.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元。2016年11月30日，该信用卡账户还款5元，目前尚欠本金40263.31元。原告催收无果，遂以诉称理由来院。本院认为，被告聂海滨向原告申领信用卡，并签署了申请合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡欠款事实清楚、证据充分。原告各项诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金40263.31元、利息9538.93元、罚息6005.45元（利息、罚息计算至2016年7月11日，此后应按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）；如被告聂海滨在2017年3月13日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费470元，合计1670元，由被告聂海滨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  吴 刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  秦 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南民一初字第1237号原告：田仁亮，男，1991年3月17日出生，汉族，海南西山东砂石厂负责人，住乌海市。委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：当斌，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告田仁亮与被告当斌物权保护纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。同年10月26日，本案中止审理。田仁亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿占用原告土地9年的占地费20万元；二、请求判令被告赔偿占用9年，致使原告无法挖沙生产销售，给原告造成的经济损失86万元；三、案件受理费、测量费、评估费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2006年砂石厂有几间空房，原告看被告无房住，就让被告搬进去住，但被告住进去后就把这里当成了自己的地方，圈了一个大院子，还豢养了两条恶狗，原告根本走不到跟前，9年来，被告既不交场地占地费，也不腾地方，在被告占据的地方范围内，原告无法生产销售砂石，给原告造成经济损失，严重损害原告的权益，请求依法判令如上所请。本院经审查认为，”海南区拉僧仲任亮砂石厂”在乌海市工商局海南分局登记注册，注册号为150303600064440，经营者为田仁亮。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”所以，原告田仁亮在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田仁亮的起诉。原告田仁亮已交纳的诉讼费7170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院审判员  张峰二〇一七年三月六日书记员  裴燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特192号申请人：梁坤，男，汉族，1977年4月17日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：胡平，男，汉族，1985年2月1日生，住重庆市万州区。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现审查终结。申请人称，2015年11月17日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款450000元，借款期限2个月，年利率36%，被申请人将其名下的XXX房屋作抵押，并办理了抵押登记，到期后借款人未清偿本金，利息支付至2016年2月13日。被申请人收到申请书后未到庭质证。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡平名下的XXX房屋，申请人梁坤有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2016年2月13日至付清之日按年利率24%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人胡平承担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员 夏 斌二〇一七年三月十七日书记员 崔美婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初163号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人栗桂新，出生于山东省沂水县，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2013年4月20日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整；曾因吸毒，于2014年1月20日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获，临时羁押于沈阳市于洪区看守所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人栗桂新犯招摇撞骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人栗桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人栗桂新伙同周宝海（已判刑）、曹振宇（另案处理）驾驶悬挂×××号假车牌的捷达车行至长春市南关区长春大街与亚太大街交汇处的公交站点附近，冒充人民警察以调查被害人陈某某嫖娼行为为名，将陈某某骗到车上，后又以罚款为由，骗取陈某某人民币2100元。案发后，栗桂新家属退赔被害人的经济损失2100元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人栗桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、抓捕经过、同案犯周宝海供述和辩解、被害人陈某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人栗桂新冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控栗桂新犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于栗桂新冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。又鉴于栗桂新刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。栗桂新在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，栗桂新能够退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人栗桂新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年三月二十四日书 记 员  王姝舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢95号申请执行人李国营，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王丽，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘银，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李国营与被执行人王丽、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本院（2014）驿民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽、刘银至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽、刘银的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月十日书记员 吴书清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8025号原告：杨梅，女，1969年10月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：肖辉，男，1971年8月26日出生，住重庆市合川区。原告杨梅与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人李朝清和被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：第一、判决被告肖辉及陈丽偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率30%，从2013年3月19日起计算至付清之日止）。第二、诉讼费由被告肖辉及陈丽承担。审理中原告撤回对陈丽的诉讼请求，将诉讼请求变更为：第一、判决被告肖辉偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月19日起计算至付清之日止）。第二、诉讼费由被告肖辉承担。事实与理由：被告肖辉经营煤矿需要资金，于2013年3月向原告借款10万元，约定借款期限一年，期满后被告无力偿还，双方协商延期一年还款，被告向原告出具借条，约定2015年3月19日偿还借款，年利息30%。借款期满后，被告以各种方式推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求如前。被告肖辉辩称，借条属实，但是利息结算有误。该款已经在2015、2016各偿还0.5万元，要求冲抵本金，之前借款利息按照月息3分计算的，原告要计算利息，从借款时按照贷款利率重新计算。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：借条原件一份，2013年3月19日农商行存款回单一份。证明被告向原告借款10万元，年利息30%，借款期限一年。被告质证，真实性合法性属实，关联性有异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原、被告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告支付出借款20万元。2015年6月,被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杨梅人民币大写壹拾万元整（￥：100000元），借款利息（年息）30%；借款期限：2014年3月19日至2015年3月19日。借款人肖辉（签名捺印）。身份证号（略）2014年3月19日”。此后，被告于2015年9月1日、2016年1月1日，向原告偿还借款各0.5万元。后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年，被告肖辉向原告杨梅借款，原告通过银行转账向被告肖辉支付了出借款20万元，因此原告与被告肖辉之间的民间借贷关系成立并生效。2015年6月，被告肖辉就该借款向原告出具借条，系原、被告对该借款进行结算，该结算是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。原、被告结算时，借款金额为10万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案约定还款期限为2015年3月19日，被告肖辉未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告肖辉及时偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。尽管本案原、被告约定的借款年利率为30%，未约定逾期利息，但是原告请求被告肖辉按照年利率24%标准支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。被告向原告出具借条时，对之前借款本息的结算，是原、被告对各自权利的处分，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。被告辩称要求按照贷款利率标准重新结算已经支付的利息的意见，无事实依据，本院依法不予主张，故被告辩解理由不成立。利息起算日，以被告向原告出具的借条上载明的借款日（2014年3月19日）为起算日。被告辩称该借款利息结算日期有误，与被告出具给裴某的借条约定的利息重复计算了，但原告予以否认，被告也未提供证据证实，故该辩解意见不成立。偿还款项的结算，应当先息后本。故被告已经偿还的1万元应当冲抵利息。综上，原告要求被告肖辉偿还借款10万元及利息（利息从2014年3月19日起，以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，扣减已经支付的利息1万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告肖辉在本判决生效后十日内偿还给原告杨梅借款本金10万元及利息（利息从2014年3月19日起，以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止,扣减已经偿还的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖辉负担2300元，此款原告杨梅已自愿垫付，由被告肖辉在本判决生效后十日内向原告杨梅径付2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年三月一日书 记 员  刘 怡
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执601号申请执行人：陈耀，男，1986年4月23日生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：孟小静，男，1985年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈耀与孟小静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3620号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟小静至今未履行调解书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟小静在金融机构存款17121元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年三月二十七日书记员  段军波
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初106号原告：陶成迁，男，1971年10月27日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：陶金兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶方养，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。本院在审理陶成迁与陶金兰、陶方养民间借贷纠纷一案中，陶成迁于2017年3月27日申请撤回对陶金兰、陶方养的起诉。本院认为：陶成迁以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陶成迁撤回对陶金兰、陶方养的起诉。本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由陶成迁负担。审 判 员 彭成庚二〇一七年三月二十七日（）代书记员 刘克志
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初389号原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系该公司总经理。委托代理人：李少博，男，1987年10月5日生，汉族，系该公司员工。被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司。法定代表人：武继生，系该公司总经理。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司���以下简称同煤集团红沟梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司法定代表人王学立之委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告同煤集团红沟梁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深矿用公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币630000元；2、依法判令被告向原告赔偿相应的利息损失44887.5元（从2015年7月1日起至2016年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日原、被告签订了《工业品买卖合同》，原告出售给被告矿井全方位探测仪及矿井全方位探测解释系统各一套，共计价款630000元。原告依约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款，故提起上述诉讼请求。被告同煤集团红沟梁公司未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告为本案适格诉讼主体；2、被告的工商档案信息，证明被告为本案适格主体；3、2015年1月20日《工业品买卖合同》一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告YTD400(A)型矿井全方位探测仪一套及Y1.0型矿井全方位探测解释系统一套，共计价款630000元；4、发货单一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付了全部设备；5、增值税发票，证明原告已向被告开具了所有货款的增值税发票，原告已履行了所有合同义务；6、应收账款对账通知函，证明被告对欠款数额无异议并同意履行。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：原告博深矿用公司于2015年1月20日作为出卖人与被告同煤集团红沟梁公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，被告同煤集团红沟梁公司从原告博深矿用公司购买YTD400(A)矿井全方位探测仪一套及Y1.0矿井全方位探测解释系统一套，含税价款为630000元。2015年6月4日原告向被告发送了所有设备，2015年6月3日原告向被告开具了所有货款的增值税发票6份，2016年1月8日，原告博深矿用公司向被告同煤集团红沟梁公司发出“应收账款对账通知函”，对双方账务进行对账，被告在该函“数据无误并同意履行”栏加盖印章并签字确认。因被告未支付所欠货款，原告于2017年1月6日诉至本院要求被告给付货款630000元及该款从2015年7月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息44887.5元。本院认为，原告博深矿用公司与被告同煤集团红沟梁公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款630000元从2015年7月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。综上所述，对原告请求被告支付货款630000元及该款从2015年7月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息44887.5元之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限��司货款630000元；二、被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款630000元从2015年7月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息44887.5元。如果被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，保全费3970元，诉讼费共计14520元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳审 判 员  谢水浪人民陪审员  胡 泊二〇一七年三月十六日书 记 员  王亚萍（院印
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4998号申请执行人石祖彬，男，1956年1月13日出生，汉族，个体，住泗洪县。被执行人汤善忠，男，汉族，个体，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6447号民事判决书，被执行人汤善忠应给付申请执行人石祖彬70000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人石祖彬申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人汤善忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤善忠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，汤善忠名下的位于泗洪县水木清华17幢2-406室房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初882号原告：李碧霞，女，1967年4月23日出生，汉族，农民。被告：聂亚斌，男，成年，汉族，农民。原告李碧霞与被告聂亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告李碧霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李碧霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧霞承担。审判员  ＸＸ峰二〇一七年三月二日书记员  苏 浣
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢71号之一申请执行人：蒋柱华，男，1966年12月24日出生，汉族，桂平市财政局干部，住桂平市城区。被执行人：杨振松，男，1953年3月10日出生，汉族，现住南宁市。本院在执行申请执行人蒋柱华与被执行人杨振松借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（1998）浔经初字第190号民事判决书申请执行杨振松偿还借款义务，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人既不履行义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  吴庆源审判员  王锦荣二〇一七年三月十七日书记员  孔繁理
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执26号宋青山：你与安立军劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1477号民事调解书，执行局于2017年1月24日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：牛志博二〇一七年三月一日书记员 ：罗玉婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终79号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃子斌，男，1963年11月20日出生，土家族，大学文化程度，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系恩施市齐进房地产开发有限责任公司法定代表人。2011年4月8日因敲诈勒索罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月26日被假释。2015年3月5日因涉嫌行贿罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。原审被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人覃子斌，该公司总经理。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司、原审被告人覃子斌犯单位行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂1083刑初41号刑事判决：一、被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元；二、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑执字第00198号对被告人覃子斌予以假释的刑事裁定；三、被告人覃子斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，连同前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。宣判后，覃子斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，覃子斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）覃子斌在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）覃子斌撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年三月三十一日书记员  聂 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02808-1号原告重庆聚川包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号3幢1号，组织机构代码07727744-6。法定代表人谭明文，该公司经理。被告重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。法定代表人杨永明，该公司董事长。被告杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告重庆聚川包装材料有限公司与被告重庆永发科技有限公司、杨永明买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚川包装材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆聚川包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚川包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费5310元减半收取2655元,财产保全费1870元，由原告重庆聚川包装材料有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月二十日书 记 员  淦 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初148号原告：张习俭，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：刘广杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘广甫，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张习俭诉被告刘广杰、刘广甫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张习俭的及其委托诉讼代理人程军霞、被告刘广杰、被告刘广甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张习俭向本院提出诉讼请求：1、被告刘广杰、刘广甫退还责任田，清除责任田内的附属物，赔偿经济损失30000元。2、被告迁走埋在原告责任田里的被告哥哥刘广亭的坟墓。事实和理由：原告张习俭诉称，2000年原告外出打工，把自己的责任田交给刘毛管理。刘毛代原告缴纳了两年的承包费。2002年被告刘广杰找刘毛要在原告责任田里种树，刘毛让被告刘广杰给原告说，但在未经原告同意的情况下，被告刘广杰在原告的责任田里种上杨树，并将其哥哥刘广亭的坟墓擅自安置在原告的责任田里。后原告与刘广杰发生纠纷，经村委、村组调解，没有任何结果。被告刘广杰辩称，这个事情原来已经经过板桥法庭处理过了，赔偿给了原告10000元。其哥哥刘广亭的坟墓与被告刘广杰无关，是其父亲将刘广亭葬在该块土地上的。被告刘广甫辩称，2007年12月22日之前纠纷板桥法庭判过了，也执行过了。以后的地是以换地协议为证，该协议尚未到期。经审理查明，2000年原告张习俭外出打工。将自己的责任田4.5亩交给刘毛管理。刘毛代原告张习俭缴纳了两年的承包费。2000年，被告刘广杰、刘广甫的哥哥刘广亭去世后，其妻子李先琴和其父刘孝宽等人将刘广亭的坟茔埋在的张习俭的承包责任田内。2002年，被告刘广杰找刘毛，要在原告责任田里种树，刘毛让刘广杰给原告说。在未经原告同意的情况下，被告刘广杰在原告张习俭的责任田里种上了杨树。被告刘广杰代原告缴纳了两年的承包费。2007年5月10日，张习俭将刘广杰与刘毛起诉至河南省泌阳县人民法院，请求判令刘毛、刘广杰退还责任田，清除责任田内的附属物，赔偿经济损失15000元。经审理，2007年11月28日，河南省泌阳县人民法院作出（2007）泌民初字第553号民事判决书，认定，被告刘广杰未经原告张习俭同意，擅自在原告的责任田种树，侵害了原告的通道承包经营权。原告请求移除坟茔，系举证期满后在开庭时新增加的诉讼请求，没有明确的被告，本案不作处理。原告可另行主张权利。判决：一、限被告刘广杰于判决生效后90日内将种在原告张习俭4.5亩责任田的杨树移除完毕，恢复耕种条件，退还原告耕种。二、限被告刘广杰于判决生效后五日内赔偿原告耕地损失（2002年至2007年）9450元。被告刘毛对以上两项判决承担连带责任。该判决于2007年生效。另查明，2007年12月22日，被告刘广杰履行（2007）泌民初字第553号民事判决书第二项判决赔偿给原告张习俭1万元。同日。张习俭的女儿张娟与被告刘广杰签订换地协议书一份，该协议书载明：“甲方：张习俭、乙方刘广杰，经协商甲乙双方订立如下协议：一、甲方将其房后4.5亩责任田交给乙方经营，其经营权由乙方自主；二、乙方将其北大块一级地二亩交给甲方经营，其经营权甲方自主。三、甲方的原来北大块一亩一级地，已给乙方交换其权益仍由甲方拥有。（甲、乙共同弄清界限）。四、甲方对其房后的耕地待十五年后自动转回，甲方收回其房后的4.5亩乙方收回北大块二亩一级地。五、土地交换时，甲乙双方将其回复到正常耕地的程度，否则赔给对方一万元。本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证人一份。协议自签订之日起生效。甲方：张娟（张习俭），乙方：刘广杰，公证人刘某。协议签订时间:2007年12月22日。”协议签订后，原告张习俭将该4.5亩责任田与被告刘广杰的2.3亩责任田交换。后原告张习俭一直将交换后土地出租给李尿耕种，并收取承包费。上述事实，有当事人的陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，关于原告主张被告刘广杰、刘广甫退还责任田，清除责任田内的附属物的诉讼请求，已经2007年11月28日河南省泌阳县人民法院作出的（2007）泌民初字第553号民事判决书作出处理，该判决早已发生法律效力，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的该项诉讼请求，不符合立案条件，应予驳回。原判决生效后，原告张习俭的女儿张娟与被告刘广杰签订换地协议，双方就本讼争土地达成合意，原告辩称该协议不是本人签订，是其女儿张娟签字，不是其真实意思表示。因该协议系张习俭的女儿张娟代签，且协议签订后，原告张习俭将更换后的土地出租给李尿耕种，并收取租金，故原、被告之间的换地协议已实际履行，被告刘广杰有理由相信该协议系原告真实意思表示，已构成表见代理。协议内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。因此，对于原告主张被告退还责任田、赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。至于清除责任田内附属物的问题，原告可在换地协议期满后另行协商。关于原告主张将刘广亭的坟茔迁出其责任田的请求，因将刘广亭的坟茔埋在原告的责任田内的主体不明确，原告无充分证据证明系二被告所埋，故原告要求二被告迁走埋在原告责任田中的坟墓，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告张习俭的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月三日书记员  王晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4439号申请执行人：重庆万州龙宝出租汽车有限公司，住所地重庆市万州区国本路147号，注册号500101000017755。法定代表人：陈邦伟，经理。被执行人：何世勇，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州龙宝出租汽车有限公司与被执行人何世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)万法民初字第11035号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州龙宝出租汽车有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为9858.66元。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何世勇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4131号之一申请执行人朱某某，男。申请执行人暨申请人朱某某法定代表人朱利辉（系朱某某之父），男。申请执行人暨申请人朱某某法定代表人张淼仁（系朱某某之母），女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。代表人胡启术，组长。申请人朱某某、朱利辉、张淼仁与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5153号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36525.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已经执行到位23340元支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十九日书记员  罗正龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更78号罪犯郭志瀚，男，1957年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)赣中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭志瀚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人7307.5元。被告人郭志瀚不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月30日作出(2012)赣刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月31日起至2023年7月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯郭志瀚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭志瀚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4209号之一申请执行人彭潇，男。申请执行人王香元，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背小组。代表人胡启术，组长。申请人彭潇、王香元与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5555号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、��院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本��执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十九日书记员  罗正龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：曾小平。被执行人：蔡琪惠子。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人蔡新发、李小英曾小平、蔡琪惠子金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1917号之三申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗静在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执155号申请执行人张建平，男，出生于1964年8月3日，汉族,住陕西省眉县。被执行人陕西三和专修学院，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码435388892。法定代表人王建民，任院长。张建平与陕西三和专修学院劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西三和专修学院未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张建平向本院申请执行，执行标的为32580元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月14日自愿达成如下和解协议：被申请人陕西三和专修学院于2017年3月14日给付申请人张建平人民币10000元（已履行）；于2017年4月1日前给付人民币10000元；余款12580元于2017年6月1日前一次付清。余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0303执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月十五日书记员  张帆