wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3818号原告：黄X，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李X（原告黄X之夫），1963年6月22日出生，无职业。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，男，1979年6月12日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该单位宿舍。原告黄X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄X及其委托诉讼代理人李X，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X诉称：我与实地公司于2013年8月3日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。合同签订后，我向实地公司支付了购房款843865元，但实地公司逾期交房超过90日，实地公司同时还存在���下行为：1、至今不能交付可以正常经营开业的商铺，致使我的合同目的无法实现；2、实地公司单方变更规划设计，我有权退房；3、涉案商场在消防方面不具备使用条件；4、涉案商场未经过环保验收；5、实地公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；6、因实地公司逾期交付可以正常经营的商铺，经我催告后，其至今仍未履行，我享有合同解除权。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款843865元；3、实地公司向我支付违约金8438.65元；4、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意黄X的诉讼请求。黄X购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回黄X的诉讼请求。依据合同附件五的约定，黄X逾期支付房款违约在先，合同附件十中也对关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，黄X的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知黄X办理入住。因此不同意黄X所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系黄X拒绝收房，黄X认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，黄X解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，并且黄X已经办理收房入住手续，故要求驳回黄X的诉讼请求。另我公司在2014年1月已经和其他公司签订了房屋租赁合同，双方约定涉案的商场一至四层X百货已在2014年年底或者2015年年初正常开始营业，所以黄X认为不能实现合同目的的理由不成立，我公司虽然有迟延交房的行为，但是不能足以达到合同违约的程度。根据2016年12月30日，北京市住建委颁发的《关于进一步加强商品房现房销售管理有关问题的通知》，要求所有的现房销售都要进行备案，如果解除合同，我公司只能自行持有，不能再次销售。经审理查明：2013年8月3日，黄X与实地公司签署合同编号为Y1513549的���预售合同》，黄X购买X号房屋。《预售合同》约定X号房屋总房款为843865元，实地公司应当在2013年11月15日前向黄X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，黄X向实地公司支付了全部购房款。2013年11月15日，X号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。但黄X至今仍未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京X国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“X百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，���地公司应于2013年11月15日前向黄X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“X百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。黄X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求黄X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅黄X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故黄X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还黄X已交纳的购房款843865元；对于黄X要求实地公司支付违约金8438.65元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，黄X主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十��条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告黄X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告黄X购房款843865元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告黄X违约金8438.65元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹丹二〇一七年三月三十一日书记员  周 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６２８号之一原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园小区C栋3单元10层1003室。法定代表人：岳红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：张志忠，男，1973年6月出生，住伊宁市。本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张志忠价值205457.59元的财产。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告张志忠价值205457.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年三月三日书 记 员  葛思彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初7597号原告：深圳市德立美贸易有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：郭某。被告：深圳市永利鑫五金制品有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月15日申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭某的起诉。审 判 长  曹 玲人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  闵素本二〇一七年三月十五日书 记 员  陈丽莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执729号之一申请执行人施一帆，男，汉族，住所地荔城区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行施一帆与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年三月二十八日书记员 陈密群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18469号原告：陈银渔，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：卢一卫，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告陈银渔与被告卢一卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈银渔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银渔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67458.80元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营扑克牌生意。2016年4月18日，被告卢一卫以“信号旗进出口贸易有限公司”的名义向原告订购俄罗斯扑克牌3000件，每件120付，每付单价为0.315元。2016年4月22日，原告交货物送到被告指定的仓库，实收是2998件。之后被告因集装箱装不下，退回原告552件，实际装箱数为2446件，共计货款92458.80元，扣除已付定金25000元，尚欠原告货款67458.80元。上述货款被告至今未付。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月18日，跟单员陈慧龙向原告陈银渔下单订购俄罗斯扑克牌，共3000件，单价0.315元/盒，120盒/件，总金额为113400元。2016年4月20日，原告陈银渔持有陈慧龙填写的订货单复印件到义乌市，收取订金，并要求老板卢一卫在订货单上签字确认。卢一卫在订单空白处签名，并向陈银渔支付订金25000元。2016年4月22日，陈银渔将货送至义乌港C区二楼285号仓库，由孟姓工作人员负责签收，实际收货为2998件。后退货552件，实际货款金额为92458.80元[（2998－552）×120×0.315]，扣除已付订金25000元，剩余货款为67458.80元。上述货款至今未见支付。上述事实，有订货单一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款67458.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢一卫于本判决生效后三日内支付原告陈银渔货款67458.80元，并支付利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月十四日代书 记员  何巧华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初147号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴渭平，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人吴渭平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴渭平于2016年11月18日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴渭平的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴渭平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴渭平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴渭平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人吴渭平醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴渭平的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人吴渭平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴渭平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人吴渭平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴渭平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴渭平到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴渭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月七日书 记 员  潘丽丽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申3978号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周伟栋，男，1947年7月10日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。周伟栋因诉北京市人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟栋申请再审请求最高人民法院对北京市高级人民法院（2016）京行终322号行政裁定予以再审。主要理由为：2013年7月申请人依规通过北京市昌平区水屯村委会向昌平区城南街道办事处申办“北京市老年人优待卡”，水屯村委会乘机向申请人收取两百元，违反老年人权益保障法。申请人请求行政机关履行保护财产权的法定职责，行政机关拒绝履行。申请人于2015年4月14日向昌平区人民法院提起民事诉讼，因水屯村委会接受申办“北京市老年人优待卡”拥有相应的行政管理职能，双方不是平等的民事主体，法院拒不受理。申请人向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，立案庭孙法官指示减去昌平区人民政府和昌平区城南街道办事处二被告，只起诉北京市人民政府一被告才会受理。重列被告后却裁定不予立案。原审裁定适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周伟栋因北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社在其申办“北京市老年人优待卡”时收取200元基础设施维修费，向北京市昌平区人民政府及北京市人民政府提出信访要求。原审据此认定周伟栋因不服北京市人民政府处理信访事项的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，周伟栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回周伟栋的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十日书 记 员  马蓓蓓
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初185号原告许某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告蔡某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告蔡某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区。原告许某某诉被告蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告蔡某、蔡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告200000元借款本金及还款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡某夫妻系多年同事关系，二被告系亲兄弟。2016年2月27日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，月息4000元。以后原告多次向被告主张借款本金及利息，被告一拖再拖，原告被迫诉至人民法院。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料。一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。二、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告蔡某、被告蔡某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。因二被告未到庭，本案经开庭举证，本院对原告提供的证据材料经审查属实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年2月，二被告以做大棚物资供应资金周转困难为由，向原告提出借款，2016年2月27日，原告给二被告借款20万元，约定利息2分，月息4000元。二被告给原告出具了借条，借条注明：“今贷到许某某人民币贰拾万元正，利息贰分，月利息肆仟元”，被告蔡某在借条上签名捺印，被告蔡某某在借条上签名。之后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且其约定利息受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告蔡某、被告蔡某某偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蔡某、被告蔡某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金200000元，承担按照约定的0.02元利息从2016年2月27日起计算至本判决执行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡某、蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年三月二十四日书记员  杜小利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4960号之一原告刘健，男，汉族，1974年10月3日出生，住商丘市。原告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告饶浩瀚，男，1965年1月15日出生，住商丘市。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人于彩峰，董事长。两被告共同委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘健与被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘健自愿撤回对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告刘健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告刘健负担。审判长 张 林审判员 王守慧审判员 宋德资二〇一七年三月十三日书记员 孙雪敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9412号之一原告：林永水，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。法定代表人：董思霞，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：薛晓倩，福建阳光宏业律师事务所实习律师。原告林永水与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2017年3月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永水撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永水负担。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈 韬二〇一七年三月十七日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0825民初2471号原告:刘某,男性,汉族。被告:陕西某某公司定边县分公司,。。本院在审理刘某与陕西某某公司定边县分公司供用电合同纠纷一案中，原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因私下协商解决，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费460.00元，由原告刘某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年三月二十三日书记员  郭亚军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初140号原告：田春海，男，1963年7月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。法定代表人：陈松林。原告田春海与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春海撤回起诉处理。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘雨晴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执652号申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民终842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执���人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张��明的银行存款400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费7449元、诉讼费5500元从被执行人张继明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二日书记员  鞠萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执133号申请人：宁国市双丰纸制品包装有限公司,住宁国市梅林镇沙埠村。被执行人：刘福新,男,1971年11月30日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁国市双丰纸制品包装有限公司与被执行人刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的（2016）皖1881民初3914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3914号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执507号申请执行人：胡腊云，女，1968年11月18日出生。被执行人：李秀玲，女，1969年4月22日出生。本院在执行申请执行人胡腊云与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秀玲偿还申请执行人胡腊云借款本金80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。2017年2月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人每月偿还申请执行人1200元至债务还清之日止，并于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执588号申请执行人：范进华，男.被执行人：商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。本院执行范进华申请执行商南县伟芳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人范进华依据已发生法律效率的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01709号民事判决书，要求被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司支付案件款17311元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费125.5元，承��本案执行费155元。本案在执行过程中于2016年12月30日，向被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司送达了限期执行通知书，但被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司自称因三角债务无力承担。在执行过程中本院查询商南县伟芳建筑劳务有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：乾县人民法院(2016)陕0424执588号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  梁小强二〇一七年三月十七日书 记 员  葛小奇
苏州市吴江区人民法���民 事 判 决 书(2017)苏0509民初873号原告杜正祥，男，1969年3月23日生，汉族，住建湖县。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系公司员工。原告杜正祥诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜正祥、被告恒达公司委托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正祥诉称：原告于2012年2月10日承建恒达公司星湖湾小区一期公共部位墙体涂料赋子等工程项目。在施工过程中，因开发商未通知原告将该项目另行发包，故此原告班组已完成工程量并经开发商项目部经理戴明林及后续承包单位现场负责人实际测量确认。开发商现场确认总价37377.85元，后未按约支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告恒达公司：支付工程款55155元。被告恒达公司辩称：1、原告与答辩人没有承揽合同、施工合同等关系，故原告向答辩人主张款项没有法律依据；2、原告实际是该小区一期工程总包单位的实际施工人，原告自认为其为分包人并未得到答辩人认可。其实施的施工行为应由总包单位承担。且答辩人与总包单位就该部分工程协商一致，由工装单位即证据中所示的苏阳装饰公司进行施工。所以就该部分工程应由苏阳装饰公司与答辩人结算；3、到目前为止，该部分工程并没有任何验收合格证明材料表明，该部分工程目前尚未结算完毕，并且该整体工程的总承包与答辩人的结算审批工作仍在进行中。经审理查明：2013年10月5日，苏州市恒达伟业建设有限公司作为总包单位负责人出具《星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明》，明确：“1、2号、3号楼阳台顶面批涂料腻子是按2号楼201室样板房要求进行施工的，腻子批完后业主通知由外墙涂料队伍进行施工；2、关于一期楼梯公共部分顶棚、墙体涂料腻子大部分已批，业主才通知由专业队伍进行施工。上述情况属实，工程量由业主承担。”同日，苏州市恒达伟业建设有限公司出具《工程签证核定单》，明确：“一期部分顶棚、公共部位、墙体涂料腻子等分布分项实际完成工程量经业主代表、监理及��工方三方现场测量签字确认。计价均已确认人工费用等，不在下浮、税金按相关规定计取。”同日，苏州市恒达伟业建设有限公司作为“施工总包单位”，杜正祥作为“分包人”，戴明林作为恒达公司项目负责人，三方在《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》上签字盖章，明确施工部位、工作量及金额，金额共计37377.85元。2015年2月12日，恒达公司在前述《工程签证核定单》及《星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明》上均写明：关于一期公共部位涂料腻子：1.施工过程中苏阳装饰周经理与总包油漆班组自行协商，现场丈量；2.施工完工后，2015年春节前连续多次协商苏阳公司周经理未出面（派出所参与）；3.结算时扣除此部分工作量。戴明林均签字确认。��查明：苏州市恒达伟业建设有限公司为星湖湾一期工程总包单位，杜正祥为涉案工程实际施工人，恒达公司为涉案工程业主。以上事实，有原告提供的星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明、工程签证核定单、星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单、建设单位工程联系单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：戴明林作为被告恒达公司涉案工程项目负责人，有权在涉案项目上代表被告恒达公司。苏州市恒达伟业建设有限公司已明确涉案工程量由被告恒达公司承担，被告恒达公司在《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》上签字的行为，应视为被告恒达公司知晓其自行承担涉案工程量。故对被告恒达公司辩称涉案工程款应由苏州市恒达伟业建设有限公���承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告虽未订立书面建设工程施工合同，但根据双方确认的《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》，原、被告间的建设工程施工合同关系事实存在，本院予以确认。原告系自然人，作为承包人不具备本案所涉工程的建筑施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但原告依约进行了施工，并提供了经被告项目负责人签字确认的明细清单，且本案所涉工程已经交付使用，故应视为上述工程已经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照明细清单约定，向原告支付工程款。根据戴明林和原告杜正祥确认原告完成的工程量，价款总计37377.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告吴江恒达星湖湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜正祥工程款37377.85元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由原告杜正祥负担189元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原���（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月六日书 记 员  沈赟
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0524刑初29号公诉机关武山县人民检察院。被告人杨弟娃，住甘肃省武山县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月4日被武山县公安局刑事拘留；2017年2月14日经武山县人民检察院作出不批捕决定后被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨弟娃犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人杨弟娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经武山县人民检察院指控，2017年1月5日17时许，因精准扶贫贷款的事情，被告人杨弟娃酒后持自制单筒猎枪在洛门镇大柳树村附近的耕润红色农家乐大院闹事，后在去东华寺的路上被武山县公安局民警将杨弟娃抓获，同时查获杨弟娃随身携带的自制单筒猎枪一把，铁砂184颗、火药48.7克、发令纸10粒。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人持有的枪支为自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人杨弟娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录及照片，检验鉴定意见书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨弟娃违反枪支管理规定，非法持有���支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨弟娃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、武山县公安局查获自制单筒猎枪一把，铁砂184颗、火药48.7克、发令纸10粒，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永红二〇一七年三月二十八日书 记 员  康 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6056号申请执行人:陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人:石万林，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。陈兴飞与石万林民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终7268号民事判决书已发生法律效力。陈兴飞于2016年9月29日向我院申请执行，要求被执行人石万林给付欠款合计10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石万林发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人石万林有可供执行的财产。本院依法将被执行人石万林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈兴飞申请执行的给付案款10000元未受清偿。现申请执行人陈兴飞无法提供被执行人石万林可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人石万林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终7268号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初45号原告：张新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：丁静，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张新与被告李刚、丁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人孙甜、被告李刚到庭参加诉讼，被告丁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，其中100000元自2013年10月28日开始计算，40000元自2015年1月23日开始计算，均计算至借款给付之日止)。事实和理由：2013年10月27日，两被告向原告借款100000元，原告将100000元借款以汇款方式借给两被告，两被告向原告出具借条一张，确认收到原告借款100000元。2015年1月22日，两被告再次向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元借给两被告。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要无果。李刚辩称：原告所述属实，100000元借款陆续支付了利息，现因本被告经济困难，故借款至今未还，本被告同意归还借款，但无力支付利息。丁静未作答辩。本院经审理认定事实如下：李刚、丁静分别于2013年10月27日和2015年1月22日向张新借款100000元和40000元，并出具借条二张，其中100000元借款于2013年10月27日汇入李刚账户。双方口头约定：100000元借款的借款期限为半年，半年利息为6000元。因借款至今未还，以致成讼。本院认为，丁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张新和李刚、丁静的债权债务关系明确，李刚、丁静未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。张新和李刚、丁静就100000元借款约定了利息和还款期限，现张新主动降低利息支付标准，要求李刚、丁静按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张新和李刚、丁静就40000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但张新起诉之日(即2017年1月3日)应为其向李刚、丁静催告还款之日，李刚、丁静经催告后仍未归还借款，应从张新催告之日起按年利率6%支付逾期利息，对张新要求李刚、丁静支付催告还款之日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，张新的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款140000元，并支付利息(按年利率6%计算，其中100000元借款从2013年10月28日开始计算，40000元借款从2017年1月3日开始计算，均计算至生效判决确定给付之日止)；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告李刚、丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一七年三月九日书记员  陈 倩
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审19号申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。法定代表人杜某某，职务区长。被申请执行人李某某，住营口市站前区。申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]017号房屋征收补偿决定。被申请执行人李某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年三月七日书 记 员 王   羽   婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00761号之二申请执行人熊义明,女,1957年10月16日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组,组织机构代码79630058-5。法定代表人叶义环，该公司执行董事。本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00192-1号民事裁定书查封了担保人余开华、袁珍芹的担保财产位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路2层1室（建筑面积为93.18平方米，房产证号：武房权证蔡字第××号）住宅，现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对担保人余开华、袁珍芹的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路2层1室（建筑面积为93.18平方米，房产证号：武房权证蔡字第××号）住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月二十一日书记员  王波
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初388号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李付顺，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘美霞，女，汉族，住山东省东明县。被告：侯庆民，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告李付顺、刘美霞、侯庆民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  景圣磊二〇一七年三月二日书记员  张升芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执714号之九申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住东湖区。被执行人：应龙妹，女，1963年7月4日生，汉族，住东湖区。被执行人：黄峻，男，1985年1月12日生，汉族，住东湖区。被执行人：周文娟，女，1991年2月27日生，汉族，住高新技术开发区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月14日以（2015）西桃民初字第983号民事裁定书保全查封了被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室房产。在执行中，于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月5日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人黄国平名下所有的位于东湖区大士院197号6栋401室的房产，2017年2月24日在第二次拍卖过程中，买受人吴小玲（身份证号码：）以290,000元的最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对东湖区大士院197号6栋401室房产的查封；二、将被执行人黄国平名下所有的位于南昌市福州路55号1单元701室房产归申请人吴小玲所有，所有权自本裁定送达买受人吴小玲起转移；三、买受人吴小玲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年三月二十三日书记员  :徐婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢4号之一申请执行人：陈美松，女，1954年4月6日出生，汉族。被执行人：王春予（曾用名王丽英），女，1955年3月3日出生，汉族。本院在执行陈美松与王春予民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王春予发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2014）怀鹤民二初字第215号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已依法扣留其工资收入，并于2017年2月27日依法将扣留的2万元提取。因被执行人王春予的工资正在扣留中，暂不宜处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十三日代理书记员  郭文顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1116号原告：杜新田，男，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市汉阳区通达汽车运输中心，住所地武汉市汉阳区倒口西村**号。法定代表人：龙世行。原告杜新田与被告武汉市汉阳区通达汽车运输中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。杜新田向本院提出诉讼请求：被��赔偿因丢失原告档案而造成的原告损失费：养老保险损失费110,000元、医疗保险损失费9,697元、精神损失费5,000元、交通费10,000元。事实和理由：原告于1975年12月在原武汉市水泥制品厂（即武汉市双强管理有限公司的前身）参加工作，1986年2月19日调入武汉市汉阳区交通运输公司起重一站工作，被安排同当时单位工会主席万文贵一起搞单位第三产业经营。原告同万文贵一起从公司领取了3,000元货款后到广州进货。由于期间在广州发生货款失窃案，虽然部分货款被追回，但原告回公司后，公司一直借故不给重新安排工作，对原告采取冷处理。无奈之下，原告为了生活只好外出谋生。1987年，武汉市汉阳区交通运输公司起重一站更名为武汉市汉阳区汽车运输一公司。2002年，武汉市汉阳区汽车运输一公司又改制为武汉市汉阳区通达汽车运输中心。2001年初，原告因听说武汉市集���制企业职工可以办理养老保险，就要求被告前身武汉市汉阳区汽车运输一公司为原告办理集体企业职工社会养老保险，但是被告知已经于1987年被开除，公司没有为原告办理社会养老保险待遇，且原告的人事档案已经找不到，从而直接导致原告的社会养老保险一直不能办理。综上，显而易见，被告先是借故不重新安排原告的工作，逼迫原告外出谋生，而后又在不通知原告的情况下以一纸所谓“职代会通过”将原告除名，这根本是被告为了掩盖其因为将原告人事档案丢失，在企业改制时候没有按照企业职工参保形式为原告办理社会养老保险的过错行为。在仍然注重“身份”的现代中国，一份关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权的人事档案丢失，意味着原告人生历程出现“空档”，也直接导致原告的社会养老保险一直不能够办理，致使原告退休时不能够享受相应的���会养老保险待遇，更使原告在因身患急性脑梗、高血压3级等严重疾病而丧失劳动能力的时候，不仅得不到充分的医疗保障，还要背负巨额的医疗债务，从而使原告从一名正正当当的工人沦为一个依靠低保维持生计，挣扎在贫困线，生活在最底层的穷人。多年来，原告一直拖着疼痛的身体，四处奔波上访，无数次的满怀希望的期盼，等到的却是无数次的满怀希望的破灭。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告迫于无奈只好拿起法律武器维护自己的合法权益。本院经审查认为：原被告之间因档案丢失产生的相关纠纷实际应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件诉至法院需以仲裁前置程序为前提，本案中杜新田诉请档案丢失相关事宜未经仲裁前置程序，其直接诉至本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜新田的起诉。案件受理费2,994元，原告杜新田已预缴1,497元，退还原告杜新田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年三月二十八日书记员  彭刚
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2005号之一申请执行人：陈利均，男，1976年9月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：赵军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：竺绍萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。被执行人：周伟江，男，1971年12月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县万力机械有限公司（组织机构代码：72000232-X），住所地：新昌县七星街道工业区（后溪村）。法定代表人：石雪忠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈利均与被执行人赵军、竺绍萍、周伟江、新昌县万力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军、竺绍萍所有的座落于新昌县南明街道阳光路10幢322室的房屋于2016年5月份已被本院评估、拍卖，并进行参与分配。被执行人周伟江所共有的房屋已抵押于银行，且不足以支付抵押债权，申请执行人陈利均同意暂不处置被执行人周伟江所共有的房屋。并查明被执行人赵军、竺绍萍、周伟江、新昌县万力机械有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月十日书记员  姚梦霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执491号申请执行人：金毅，男，汉族，1981年1月22日出生。申请执行人：张云英，女，汉族，1971年2月25日出生。被执行人：刘连风，女，汉族，1952年12月21日出生。被执行人：张祖凤，（系刘连风丈夫）男，汉族，1959年5月7日出生。本院在执行申请执行人金毅、张云英与被执行人刘连风、张祖凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第139号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款45603.81元，承担案件受理费819元及执行费584元，共计47006.81元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二日书 记 员  李光忠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第57号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告林国庆，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告林忠芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告林国庆、林忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1498号之一原告：谭咏梅，女，汉族，1972年5月27日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区。被告：陈爱儿，女，汉族，1974年6月21日出生，住佛山市顺德区。原告谭咏梅与被告胡厚明、陈爱儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告胡厚明、陈爱儿送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一七年三月二十日书记员 潘 芷 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初117号原告:朱军，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李伟杰，男，1981年6月7日生，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在审理原告朱军与被告李伟杰欠款纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费576元，减半为288元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年三月二十三日书记员  张慧慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初399号原告：赵恩忠，男，1961年12月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑祥东，男，1960年10月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：闫志良，男，1973年3月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：常正文，男，1965年8月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告赵恩忠与郑祥东、闫志良、常正文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩忠、被告郑祥东到庭参加诉讼，被告闫志良、常正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵恩忠向本院提出诉讼请求：要求三被告给付我工资款5400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年我给三被告在五农场合伙办的塑料颗粒加工厂打工，被告欠我打工工资5400元至今未付。为了维护我的合法权利，起诉至贵院。被告郑祥东辩称，我与闫志良、常正文系合伙关系，但我们合伙开办的塑料颗粒加工厂因环保问题于2016年10月已停产，停产后未进行合伙清算。我对拖欠原告工资款事实没有异议，但对欠款具体数额不清楚。被告闫志良、常正文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告郑祥东、闫志良、常正文为原告赵恩忠出具欠条一张，内容为“欠条今欠赵宝2015年工日款伍仟肆佰元整（￥5400）（待工日结清后多退少补）（还款日2016.11.31日前）欠款人：郑祥东、闫志良、常正文。2016.2.5。”另查明，赵宝系原告赵恩忠乳名。本院认为，原告赵恩忠持有被告郑祥东、常正文出具的欠条，且被告郑祥东亦承认欠条中的赵宝系原告赵恩忠。该欠条中已明确载明拖欠工资数额为5400元，故被告郑祥东、常正文应向原告支付欠付工资款。庭审中原告赵恩忠与被告郑祥东均称欠条中闫志良的签字系闫志良电话授权郑祥东代签，但均未提供证据予以证实，事后闫志良也未对其进行追认，且被告郑祥东亦未提供证据能够证明其与闫志良、常正文之间存在合伙关系，故对原告赵恩忠要求被告闫志良给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告郑祥东、常正文承担还款责任的请求予以支持，对原告要求被告闫志良承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥东、常正文于本判决生效后十日内给付原告赵恩忠劳务费人民币5400元。驳回原告赵恩忠对被告闫志良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑祥东、常正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  丁增辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 肖
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初134号原告：唐书英,女,1964年12月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：郑仕琪（系唐书英之夫），男，1964年11月14曰出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。原告唐书英诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐书英的委托代理人郑仕琪、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书英向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金8467.11元（2014年4月1日至2017年2月7日止）.3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价256195元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司辩称：办证逾期的责任在原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告唐书英购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价256195元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，原告主张应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至起诉之日）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告唐书英办理房屋产权证和国有土地使用证。二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐书英逾期办理房产证的违约金8467.11元（2014年4月1日至2017年2月7日止）。三、驳回原告唐书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年三月十六日书记员  陈诚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终344号上诉人（原审原告）:菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：孙强,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工，住定陶县。委托诉讼代理人：王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仲元，男，1983年11月25日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司（以下简称朗巍明博公司）因与被上诉人王仲元劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朗巍明博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人自2015年10月25日未到公司上班，旷工超过3天，解除劳动关系时间应为2015年10月28日；二、上诉人请求不支付被上诉人工资，被上诉人未提起诉讼，一审判决由上诉人支付被上诉人工资6097元欠妥；三、2015年10月份工资发放为2015年11月10日前，被上诉人于2015年10月25日未到公司上班，截止此日，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情况，判决支付被上诉人经济补偿金，法律依据不足。被上诉人王仲元辩称服从一审判决。原审原告朗巍明博公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付被告经济补偿金35786.97元；2.不支付被告2015年10月份工资6097元。事实和理由：一、被告2015年10月累计旷工超过3日，当年累计旷工已达7日，根据《考勤及假期管理制度》的规定，应当视为被告自动离职,双方于2015年10月28日解除劳动关系；二、双方签订的劳动合同于2017年6月30日到期，被告系在劳动合同期限内提出解除劳动合同。一审法院认定事实：被告于2011年6月10日到原告处工作，双方签订了自2011年6月29日起至2014年6月30日止的劳动合同，后又续签至2017年6月30日。被告自2015年10月25日起未去原告处上班，原告未支付被告2015年10月份工资。被告离职前12个月平均工资为7952.66元。2016年7月19日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字第21号仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35786.97元；2.原告支付被告2015年10月份工资6097元；3.对被告的其他劳动仲裁请求不予支持。一审法院认为，双方当事人一致认可劳动关系已经解除，故认定二者解除劳动关系自被告未提供正常劳动之日起即2015年10月25日计算。原告应当依照被告在其处工作年限及劳动合同关系解除前12个月的平均工资向原告支付经济补偿金35786.97元（7952.66元×4.5个月）。原告主张被告严重违反用人单位规章制度、旷工期限已符合自动离职条件，未提交证据予以证实。原告支付被告2015年10月份的工资为6362.13元（7952.66元÷30天×24天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司支付王仲元经济补偿金35786.97元，限判决生效后三日内履行完毕；二、菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司支付王仲元工资6362.13元，限判决生效后三日内履行完毕;三、驳回菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、解除劳动关系时间如何确定；二、判决上诉人支付被上诉人工资是否欠妥；三、上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。关于焦点一，被上诉人王仲元自2015年10月25日起未到上诉人处工作，且双方认可劳动关系已实际解除，故解除劳动关系的时间应自被上诉人未提供正常劳动之日即2015年10月25日计算。上诉人以被上诉人矿工3天为由，主张双方解除劳动关系的时间应为2015年10月28日的上诉理由，不能成立。关于焦点二，被上诉人对一审判决虽未提起上诉，但被上诉人在申请劳动仲裁时，已申请请求支付工资的事项，一审对仲裁及诉讼请求期间双方当事人争议的全部事实全部进行审查，并判决上诉人支付被上诉人应欠2015年10月工资6097元，并无不当。关于焦点三，上诉人虽为被上诉人缴纳了养老、失业、医疗、工伤、生育保险，但未以被上诉人的工资标准为基数足额缴纳以上各项社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金，合法有据。综上所述，上诉人朗巍明博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月二十三日书 记 员  张珊珊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执116号之一申请执行人程永红，男，1978年4月29日出生，汉族，住蒲城县三合乡齐家村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。程永红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）113号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款199530元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初101号原告蔡培南，男，1959年4月3日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告林孔斌，男，1966年2月19日生，汉族，福建省晋安区人，住福建省福州市晋安区。委托代理人：袁永坤，男，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司。住所：云南省保山市龙陵县木城乡花椒村小黑箐社小黑箐坪子。法定代表人：董献谋。被告李荣仙，女，1959年5月28日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。原告蔡培南、林孔斌与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司、李荣仙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告蔡培南、林孔斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同退还二原告保证金1000000元并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，二原告与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司签订《200吨锡矿重选厂承包协议》，协议约定由二原告向被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司支付1000000元的安全保证金，二原告应被告要求将该笔保证金支付到被告李荣仙名下的账户。协议约定，待合作期限届满后无安全事故，被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司应将保证金如数退还给二原告。现合同期限届满，二被告未将保证金如数退还给二原告。2017年2月28日，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，二原告与被告龙陵县金海洋矿业开发有限公司于2011年11月7日签订的《200吨锡矿重选厂承包协议》第七条明确约定：”双方在合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成可向昆明仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款为双方一致达成的仲裁协议，成立并生效，且为双方争议解决的唯一方式。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡培南、林孔斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月二日书记员 杨荣春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初206号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：张磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省曲阜。被告：李霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟祥河，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：褚洪春，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：马长海，男，1980年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁银行股份有限公司与被告张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初104号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初1467号原告:扬州群发换热器有限公司,住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路21号。法定代表人：庄少楼，董事长。被告:杭州行地集团有限公司,住所地在杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。法定代表人：陈永兴。原告扬州群发换热器有限公司与被告杭州行地集团有限公司货款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州群发换热器有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取791元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年三月二十四日书记员  朱雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初422号原告：于小雁，女，1973年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：广州市精通生物科技有限公司，住所地：广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。法定代表人：李花，总经理。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律���。原告于小雁与被告广州市精通生物科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于小雁诉称，2015年3月22日，原、被告签订《股份制合同》，约定原告向被告的实体店投资3万元，被告按月支付投资收益，并约定实体店终止营业后，被告应在15个工作日内将投资款返还给原告，但被告至今未付。诉请要求被告支付原告人民币51000元及利息。被告广州市精通生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权转让纠纷，双方尚未对牟平4S实体店进行盘点、对债权进行清算，对经营的盈亏未进行核算，对如何转让股权、转让的金额等都没有确定。应按民诉法被告地法院管辖的基本原则，将案件移送被告住所地法院广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年3月22日签订一份《股份制合同》，约定被告为打造公司品牌开设精通驿站直营店，同意接受原告对其直营实体店的投资，并向原告转让特定直营店部分股权；被告出资额为30万元，占51%股份,原告出资3万元,占4.9%股份。合同最后一项约定“双方在合作过程中如遇纠纷,应协商解决,或由实体店当地法院解决。”原告主张投资的实体店位于烟台市牟平区工商大街梅苑三区，并提交了被告于2016年7月16日出具的关于牟平45直营店结业通知及相关店面照片，证明实体店位于烟台市牟平区。被告在管辖权异议申请书中亦认可发生争议的系牟平45直营店。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，双方投资的实体店位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告广州市精通生物科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市精通生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不��本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年三月七日书记员  王美丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5号原告：杨永涛，男，1964年9月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1号。诉讼代表人：蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所-江苏海保实业有限公司管理人项目负责人。本院在审理原告杨永涛与被告江苏海保实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨永涛于2017年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏海保实业有限公司的起诉。本院认为，原告杨永涛要求撤回对被告江苏海保实业有限公司起诉的申请，属对自��民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永涛撤回起诉。案件受理费5375元（已减半收取），由原告杨永涛负担。审判员  汤文新二○二○一七年三月二十三日书记员  张敦臣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1031号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐剑,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐剑的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十二日书记员  龚 雪
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执578号之一申请执行人：李霞，女，1981年10月16日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司长治中支分公司业务经理，住山西省长治市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。法定代表人：赵全寿，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初965号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月二十七日书记员  崔艳霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢42号申请执行人：周继明，女，生于1954年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第245号民事调解书，于2017年2月17日立案受理周继明申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人周继明借款本金250000元及利息44850元，合计294850元。该款于2015年4月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费2848元，保全费2020元，合计4868元，由申请执行人周继明承担3868元，被执行人阳鞭承担1000元。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第599号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人周继明已获退诉讼费及保全费1000元，并参与分配获偿77337.5元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人冯军再次参与分配获偿52915元，两次参与分配共计获偿130252.5元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人周继明自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢42号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 刘启海二〇一七年三月二十四日书记员 周 游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初19号原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。被告：花拉，女，蒙古族，其他信息不祥,住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会与被告花拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）负责人宝音乌力吉到庭参加诉讼。被告花拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年到2016年三年的物业管理费1753.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会经研究调整了小区物业收费标准，新收费标准比原来的收费标准略有降低。恰克图业委会按年度向小区业主收取物业管理费，但被告以各种借口拒不交纳。从2013年到2016年，被告三年累计拖欠物业管理费1753.26元。被告花拉作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，恰克图业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。因此，恰克图业委会依法提起诉讼，请求人民法院判令被告缴纳物业管理费，并承担本案诉讼费。被告花拉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:经原告恰克图业委会提供的相关文件证明，2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。经审查，原告恰克图业委会所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件。恰克图业委会成立后，即对小区进行了物业管理服务，又确定了物业费收取标准，故本院对原告恰克图业委会出示的上述证据及证明的事实予以采信及确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中原告恰克图业委会经业主大会决定成立。成立后，即有对小区进行物业管理服务及收取物业费的权利。原告恰克图业委会依据大会决定，履行了小区物业管理服务义务，被告花拉作为业主既已享受了原告恰克图业委会提供的物业服务，应该交纳相应的物业费。被告花拉从2013年9月13日开始拖欠物业费，所拖欠物业费按照被告居住的房屋建筑面积81.17平米×0.60元/平米×36个月计算，被告花拉三年累计拖欠物业费1753.26元。综上所述，对于原告恰克图业委会主张被告花拉交纳拖欠三年物业费1753.26元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告花拉自本判决生效后十日内支付拖欠原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会物业费1753.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告花拉负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年三月十日书记员杨树军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执205号申请执行人长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司被执行人李晓英本院在执行烟花公司与李晓英房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月7日向李晓英发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1888号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李晓英的存款5615.56元。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月二十八日书记员  田 雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3485号申请执行人：郭荣川，男，1985年11月7日出生，回族，住惠安县。被执行人：陈志龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭荣川与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初484号原告：王广义，男，1969年5月18日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：霍明明，男，1990年10月1日出生，，汉族，住阜城县。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。主要负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。原告王广义与被告霍明明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广义的委托诉讼代理人王鹏举、被告永安保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告霍明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广义向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失62297.22元。事实和理由：2016年7月15日17时30分许，被告霍明明无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿霞码��由南向北行驶至霞口镇迪吉王村东路口北（16公里+200米）时，与沿霞码路由北向南行驶的由王广义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成霍明明、王广义受伤及两车损坏的交通事故。此事故经阜城交通警察大队认定，霍明明负主要责任，王广义负次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险1份。事故发生后，王广义在阜城县人民医院住院治疗21日，经鉴定原告王广义为十级伤残，营养期90日、误工期240日、护理期100日、后期医疗费用10000元。原告王广义由此造成的损失为：医疗费84244.63元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费13005.36元、护理费9189.86元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、车损5470元、后期医疗费用10000元、交通费1000元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿62297.22元，不足部分原告王广义与被告霍明明已和解。被告永安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永安保险公司投有交强险1份。此事故经阜城交警大队认定，被告霍明明无证驾驶机动车，根据交强险的规定，永安保险公司不承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日17时30分许，被告霍明明无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿霞码路由南向北行驶至霞口镇迪吉王村东路口北（16公里+200米）时，与沿霞码路由北向南行驶的由王广义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成霍明明、王广义受伤及两车损坏的交通事故。此事故经阜城交通警察大队认定霍明明负事故的主要责任，王广义负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王广义在阜城县人民医院��院治疗21日，支付医疗费84244.63元。阜城物价局价格认证中心鉴定原告车损为5470元。上述事实原、被告均无异议，予以确认。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告王广义为十级伤残、营养期90日、护理期100日、后期医疗费用10000元。阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构依照职权作出，具有客观真实性，予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失包括：1.医疗费84244.63元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院21日，计2100元。3.营养费：每日按30元计��，营养期为90日，计2700元。4.误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资19779元计算，误工期自2016年7月15日至评残前一日即236日，误工费为12788.61元。5.护理费：参照河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为100日，护理费为9189.86元。6.残疾赔偿金：参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告王广义为10级伤残，残疾赔偿金为22102元。7.后期医疗费：经阜城司法医学鉴定中心鉴定鉴定后期医疗费为10000元。8.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。9.车损：有阜城物价局价格核损清单证实车损为5470元。以上共计153595.1元。综上所述，原告王广义要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿经济损失61080.47元，不足部分原告王广义与被告霍明明已和解，予以尊重。原告王广义要求被告赔偿交通费，无证据证明，不予支持。被告永安保险公司主张被告霍明明无证驾驶，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王广义的医疗费10000元、误工费12788.61元、护理费9189.86元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、车损2000元，共计61080.47元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计206元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一七年三月二十日书记员  殷聪聪
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审5号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：张传峰，男，1973年5月13日出生，现住抚松县。申请执行人临江市林业局于2017年3月3日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2016]第1003号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令张传峰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张传峰2014年10月在临江市桦树镇西小山村转阳山子岗后（桦树森工林相图49林班3小班内）非法开垦林地3050平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2016]第1002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3050平方米×10元/平方米=30500元。”被执行人张传峰在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年12月6日申请执行人向被执行人张传峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张传峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张传峰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2016]第1003号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张传峰立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年三月十七日书记员  唐春宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初954号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：赵建平，男，汉族，1976年2月19日出生，南充市嘉陵区人，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初411号原告：刘义容，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：吴兴帮，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖德会，女，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘义容诉被告吴兴帮、廖德会身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义容及其委托诉讼代理人廖国贵，被告吴兴帮、廖德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义容向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等共计72032.68元。事实和理由：2016年8月16日，原告前往自家农田收取稻谷的路上，受到邻居即二被告的限制通行。因农忙事急，原告未予理会，二被告便无故从身后追上拳打脚踢，踩踏原告致使受伤。原告先后到渭沱镇卫生院、合川人民医院治疗，住院7天。经鉴定为×级伤残，护理期60日、营养期90日。吴兴帮、廖德会辩称，没有和原告吵架打架，原告也没有证人。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系邻居。原告耕种的是其丈夫的兄弟吴代良的田，被告耕种的是吴兴帮的兄弟吴兴云的田。去原告耕种的田，要从被告耕种的田的田坎通过，但该田坎不是大路田坎。到原告耕种的田，除了被告耕种的田的田坎，有其他路可以到达，但要远些。2016年8月16日中午，原告欲到其田地里收割谷子，在知道被告田坎种植有黄豆的情况下，亦从被告田坎通过。对原告从二被告田坎通过，被告是否进行劝阻，原告的诉状与派出所询问笔录、审理中陈述相矛盾；二被告的派出所询问笔录与审理中陈述相矛盾。在原告欲跨过田坎缺口时，被告廖德会拉住原告背上背的背篼，致使原告摔倒在缺口里。当日，原告到渭沱镇卫生院就诊，产生门诊医药费488.7元，随后原告到合川区人民医院住院治疗，共住院7天。经诊断为：×；×；×；×。出院医嘱：适当注意营养饮食；注意休息，避免患肢负重；出院后继续行小夹板固定4-6周；如有不适，门诊随访……产生住院医药费4496.93元。原告出院后产生门诊医药费1208.97元。之后，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，2016年12月26日，该所出具鉴定意见为：1、刘义容左桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级目前为×级；2、刘义容伤后护理期为60日，营养期为90日。原告产生鉴定费1400元。原告系农村户口。2015年5月起居住于合川区南办处南园西路53号3幢1单元2-×。审理中，原告称无收入来源，但在乡村喂得有鱼，种有谷子。上述事实，有原告及被告的陈述、询问笔录、病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、居委会证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其田坎上种植黄豆，原告欲从其田坎上通过。在原告欲跨过田坎缺口时，被告廖德会拉住原告背上背的背篼，致使原告摔倒在缺口里。被告廖德会未冷静、理智处理纠纷，未寻求合法途径解决，并实施侵权行为，造成原告损害的事实。被告的田坎不是大路田坎，原告在知道被告的田坎上种植有黄豆，且有其他道路可到达自家田地的情况下，仍从被告田坎通行，引发纠纷，对损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的民事责任。根据本案的事实及原、被告过错的大小等因素，本院确定由原告承担30%的责任，被告廖德会承担70%的责任。原告要求被告吴兴帮承担责任，但未举示证据证明其有侵权行为，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告损失的确定，本院作如下认定：1、医疗费。原告在审理中变更该项请求为6204.68元，根据原告举示的证据，本院对该项费用确认为6194.6元。2、护理费。原告主张5500元（住院7天×100元/天+护理期60天×80元/天）。根据原告举示的证据及相关规定，本院对该项费用确认为4940元{7天×100元/天+53天（60-7）×80元/天}。3、营养费。审理中原告变更该项请求为1800元。根据原告举示的证据，本院对该项费用酌定为1200元。4、住院伙食补助费。原告主张350元（7天×50元/天）。根据原告举示的证据及相关规定，本院对该项费用予以确认。5、交通费。原告主张300元，但未举示证据。本院对该项费用酌定为200元。6、鉴定费。原告主张1400元。根据原告举示的证据，本院对该项费用予以确认。7、残疾赔偿金。原告主张54478元（27239元×20年×10%）。原告未举示证据证明在城镇有稳定收入来源。根据原告举示的证据，对该项费用本院确认为17858.5元（10505元×17年×10%）。8、精神损害抚慰金。原告主张2000元。根据原告举示的证据及相关规定，本院对该项费用予以确认。综上，原告因受伤所产生的损失合计为34143.1元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告廖德会承担24500.17元{32143.1元﹙34143.1-2000）×70%﹚+2000元}，由原告自行承担9642.93元{32143.1元﹙34143.1-2000）×30%}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘义容因此次纠纷受伤后所产生的经济损失共计34143.1元，由被告廖德会承担24500.17元，限于本判决书生效之日起十五日内向原告刘义容付清。二、驳回原告刘义容对被告吴兴帮的诉讼请求。三、驳回原告刘义容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由原告刘义容负担107元，由被告廖德会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇一七年三月二十七日书记员  陈婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初194号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：费全桂，女，1976年4月13日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告费全桂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  任民生二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第1332号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，组织机构代码06417906-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二层。负责人：李忠闪，该支行行长。委托代理人:陈善胜,男,1980年10月8日出生，汉族,住浙江省平阳县,系该行员工。被执行人：宋爱苹，女，1964年9月27日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人:陈寿旺,男,1964年10月8日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商特字第20号民事裁定书，于2015年5月28日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案。本院于2017年2月20日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人宋爱苹、陈寿旺所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕村的房屋（现门牌为平阳县昆阳镇前宕村宕垟路15号）。2017年2月21日，陈仁杰（男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道****号，公民身份号码）以480000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人宋爱苹、陈寿旺名下的平阳县昆阳镇前宕村房屋（建筑面积232.93平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）归买受人陈仁杰所有。上述房屋的国有土地使���权〔使用权面积：45.90平方米，土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184〕和相应的其他权利由买受人陈仁杰享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈仁杰时起转移。二、买受人陈仁杰持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈寿旺、宋爱苹与买受人陈仁杰各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月八日书记员  孔苗苗浙江省平阳县人民法院协助执行通知书（2015）温平执民字第1332号之二平阳县住房和城乡规划建设局：关于申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）温平执民字第1332号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈仁杰（公民身份号码330321196506271038）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋的查封。二、请给予买受人陈仁杰办理坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋〔房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184〕的房屋所有权过户手续。抵押登记予以注销，原房屋他项权证予以作废。特此通知附：执行裁定书壹份二○一七年三月八日联系人：平阳县人民法院执行局钟文善联系电话：0577-6388****浙江省平阳县人民法院协助执行通知书（2015）温平执民字第1332号之二平阳县国土资源局：关于申请执行人华夏银行股份有限公司平阳县小微企业专营支行与被执行人陈寿旺、宋爱苹申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）温平执民字第1332号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈仁杰（公民身份号码330321196506271038）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请给予买受人陈仁杰办理坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋〔房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地权利证号：平国用（2001）字第1-666号，地号：1-130-0-184���的国有土地使用权过户手续。特此通知附：执行裁定书壹份二○一七年三月八日联系人：平阳县人民法院执行局钟文善联系电话：0577-6388****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5735号被执行人周某，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院已经审理终结，于2013年10月10日作出的(2013)邳刑初字第454号刑事判决书：被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，其姓名在法院的失信人员名单库中无法审核通过，本院无法将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初342号原告：佛山市汴津钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D2区钢铁世界大道3号一、二层办公楼，统一社会信用代码：91440606570188228C。法定代表人：李永全，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，广东至简律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广，公司董事长。委托诉讼代理人：俞志勇，男，公司员工。原告佛山市汴津钢铁有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告佛山市汴津钢铁有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汴津钢铁有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市汴津钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费4615.82元，减半收取计2307.91元（原告佛山市汴津钢铁有限公司已预付），由原告佛山市汴津钢铁有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月九日书记员  黎艳芳书记员  李秋霞