wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5807号原告：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，天津市捷优科技有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告：张春育，女，1973年12月23日出生，汉族，住河北省遵化市。原告朱立峰与被告张春育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼，被告张春育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元及利息3200元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息21493.33元；（截止至2016年9月25日，之后的逾期利息按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；3.判令被告不能按期偿还借款本息，依法折价或拍卖、变卖被告提供的抵押物，原告对折价或拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿权；4.本案全部案件受理费用由被告承担。原告在诉讼期间将第二项诉讼请求变更为：以160000元本金为基数，计算自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算产生的逾期利息。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款100000元，承诺30天内还钱。后被告又向原告借款，并与原告于2016年3月14日签订《借款合同》，约定原告作为出借人借给被告160000元，借期30天，自2016年3月14日至2016年4月14日，同时，约定了借款利息及逾期还款违约金。另，原、被告签订了《抵押合同》，且于2016年4月13日办理了抵押权登记，抵押物坐落于天津市×的房屋，不动产登记证明号：津（2016）河北区不动产证明第4002754号。合同签订后，原告依约将全部借款支付给被告，但被告却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，且要求在被告不能清偿或者按期偿还欠款时，依法处置被告提供的抵押物，并享有优先受偿权。被告张春育未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据两张、收据、转账证明、网银转账电子凭证、不动产产权证书、不动产登记证明等证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告张春育向原告朱立峰借款100000元，此笔借款系当日原告指示案外人于峰通过网银转账的方式交付给被告张春育，同日被告张春育向原告出具了100000元的借据。2016年3月14日，被告张春育向原告朱立峰借款60000元，此笔借款系原告以现金方式交付给被告。同时，被告张春育向原告朱立峰出具了金额为160000元的总借据和总收条，同日双方又签订金额为160000元的《借款合同》。该借款合同约定，被告于2016年4月14日前归还原告人民币160000元整，月利率2%。被告张春育如不能足额偿还借款，每逾期一天按照借款总额的0.7‰向原告支付违约金。另查，原、被告签订的《借款合同》约定被告以坐落于天津市××的房屋作为此笔借款的抵押物，并于2016年4月13日在天津市河北区房管局办理了抵押登记，且抵押登记在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后。被告借款后未依约向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春育向原告朱立峰出具了借据、现金收条，原告通过银行转账及现金方式向被告足额交付了借款且双方签订了借款合同，双方间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告理应按约还款，被告张春育未如约还款，故应承担还款责任。原告要求被告张春育支付借款期内利息3200元的请求，符合合同约定，本院支持。关于原告要求被告张春育支付以160000元本金为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算期间自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求对被告提供的抵押物行使抵押权的主张，符合双方约定，但行使抵押权顺序在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后。被告张春育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春育于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱立峰本金160000元、利息3200元及逾期利息（以本金160000元为基数，自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告张春育未按期履行上述给付义务，原告朱立峰可依法对抵押物即坐落于天津市河北区的房屋拍卖、变卖，并就所得价款在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，公告费560元，合计4554元由被告张春育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇一七年三月十七日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初33号原告：张新泽，男，1963年3月3日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。被告：王琳，女，1989年11月29日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张新泽与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新泽撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告张新泽负担。审判员  李娜二〇一七年三月二十三日书记员  可静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初777号之三本院于2017年3月15日对原告陈某诉被告单某民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0204民初777号民事判决书中第1页第13行、第2页第14行、第18行、第3页第12行中有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2016）豫0204民初777号民事判决书中第1页第13行“原告委托代理人刘军、刘炎”应更正为“原告委托代理人刘军、刘焱”；第2页第14行“如违约按日万分之加收利息”应更正为“如违约按日万分之五加收利息”、第18行“2014年7月23日被告单某向原告陈某还款人民币30非同寻常”应更正为““2014年7月23日被告单某向原告陈某还款人民币30万元”；第3页第12行“案件受理费5800元、公告费260元，由被告负担”应更正为“案件受理费5800元、保全费2520元、公告费260元，由被告负担”。审判长 周 宏审判员 肖立新审判员 张鹏飞二〇一七年三月二十八日书记员 王 琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1064号原告：林三福，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：施天尧，男，1984年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林三福与被告施天尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林三福撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由林三福负担。审判员  谢奕清二〇一七年三月二十四日书记员  彭诗平
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终475号上诉人（原审原告）志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组负责人：高增富，系该组组长。上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组负责人赵旭恒，系二组组长。二原告委托代理人刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。被告贺国泰委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组因与被上诉人贺国泰排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1239号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。贺国泰未提交答辩意见。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，将位于二道河村民小组303公路以西南河畔土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告起诉称，涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组303公路以西南河畔，属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，产生经济损失4000元，被告已构成侵权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定。裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1239号民事裁定；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初997号原告：黄字平，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人：王小超，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告：王泉，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省遂溪县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路27号邮政大楼第一、三、五层，统一社会信用代码：914406045572802810.负责人：韩青彦。委托代理人：谢敏杰,男,汉族,1971年11月9日出生,住广东省佛山市南海区,系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告黄字平诉被告王泉、中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司（以下简称禅城邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计232985.81元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号微型封闭货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。我司向原告垫付了费用35000元，应予抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费用不应由我司承担。被告禅城邮政公司辩称：王泉是我司雇请的职员，事发在履行职务期间。被告王泉辩称：事发时是在工作期间，我向原告垫付了费用3000元，应一并处理，其他意见与被告平安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2016年8月13日11时40分许，王泉驾驶粤Ｅ×××××号微型封闭货车行驶至南海区S267帽三线（松岗桂和路72KM+900M处路段）时，与李进族驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄字平）发生碰撞，造成车辆损坏及黄字平、李进族受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王泉承担事故的主要责任，李进族承担事故的次要责任，黄字平不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，9月7日出院；11月14日再到该医院住院治疗，行了右额颞顶部颅骨缺损修补术，同月25日出院。出院后，原告根据病情的需要到佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。原告为此共产生了医疗费59420.31元。2016年12月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及一项十级伤残；误工损失日为180日。原告支付了鉴定费2700元。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事加工制造工作，其没有提供证据证实事发前的收入情况。原告的父母亲黄求桂、彭桂兰（出生日期分别为：1946年1月12日、1949年4月15日）生育了原告等三个子女。原告生育了儿子黄明雄（出生日期为2000年9月15日）。粤Ｅ×××××号微型封闭货车的登记权人是被告禅城邮政公司，被告王泉是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告王泉正在履行职务行为。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事发后，被告王泉及平安保险公司分别向原告垫付了费用3000元、35000元，被告禅城邮政公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项63520.31元；第4-9项243487.67元（具体详见附表）。由于事故同时造成李进族受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故原告上述损失合共307007.98元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿63687.43元，超出部分243320.55元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告132324.39元（已扣除被告平安保险公司及王泉分别垫付的费用35000元、3000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王泉、禅城邮政公司均不需承担赔偿责任。被告王泉垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿196011.82元予原告黄字平。二、驳回原告黄字平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397.39元（原告已预交），由原告黄字平负担380.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2017元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年三月三日书记员  徐斯筠附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费63882.91元应扣除非社保用药，且与事故无关的医疗费不予认可59420.31元〔原告治疗非事故造成的伤害的医疗费本院不予确认；外购药品费没有医嘱或病历，不予确认〕2住院伙食补助费3600元应按住院36天计算3600元（两次住院共36天×100元/天）3营养费2500元过高，不超500元酌定500元4护理费3600元应按70元/天计算住院36天2520元（住院36天×70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209089.9元确认按城镇标准计算，但其父亲的扶养年限应为9年209089.89元﹛定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%）+被扶养人生活费49206.77元〔25673.1元/年×23%×2+25673.1元/年×23%×（10-2）÷3+25673.1元/年×23%×（13-2）÷3〕﹜6鉴定费2700元收费高于国家标准，应按1500元计算1500元（原告主张的180天误工期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）7误工费28821.2元应按佛山地区最低工资标准计算误工时间123天16877.78元[48608元/年（其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×125天（计算至定残前一天）]8交通费1500元过高，不超300元酌定500元9精神损害抚慰金20000元过高，不超9000元酌定13000元合计335694.01元——307007.98元
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8446号原告：蔡迎胜，男，1961年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告蔡迎胜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡迎胜的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告蔡迎胜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡迎胜违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2582号之二申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人:张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：吴大兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张路、张敏、吴大兵金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0103民初1234号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年三月二十九日书记员  潘 登
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5222号之一原告：ＸＸ男,1983年7月21日出生,汉族,户籍所在地江苏省铜山县。被告：王海强男,1973年6月27日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告ＸＸ与被告王海强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37.5元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  王志妃二〇一七年三月十六日代书 记员  叶宽华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初755号原告:赵某某,女,汉族,居民。被告:王某某,女，汉族,村民。被告:张某某,男，汉族,村民。二被告诉讼委托代理人：惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告张某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用普通程序。原告赵某某，被告王某某、张某某及诉讼委托代理人惠宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款20万并承担借款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转所需，向原告借款20万。2015年5月20日双方进行结算，被告向原告出具借条，并约定同年6月20日归还。到期后，原告请求被告归还借款，被告一直推脱，无奈提起诉讼。被告辩称：借款属实，但已经向原告归还了部分借款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，证明借款事实。被告无异议，本院予以确认。被告提供证据证明已经向原告归还借款34500元，原告认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，被告庭审中予以承认。事实清楚，双方借贷关系明确，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于被告称其已经归还了部分借���，原告不否认。因此，已归还的款项应当予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由王某某、张某某于本判决生效后五日内归还赵某某借款165500元并按年利率6%承担借款利息（从2015年5月21日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由张某某,王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月三十日（院印）书记员李维静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第192号之一申请执行人：叶孙福，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄辉扬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人叶孙福与被执行人黄春魁、黄辉扬民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄春魁、黄辉扬纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十三日书记员  张东伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2192号原告张保珠，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜贺连，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。被告张国喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张深义，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。原告张保珠、杜贺连与被告张国喜、张深义健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人吴金虎，被告张国喜及二被告的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年7月12日9时20分，张保珠与张深义因宅基地发生纠纷，在争吵中矛盾激化，相互厮打。张国喜手持铁锤，对张保珠进行殴打，并用铁锤砸伤张保珠后背，造成腰部严重受伤。杜贺连在制止和拉架过程中也被张国喜和张深义打倒在地，口流鲜血。报警后，其二人被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗。2016年9月20日，驻马店市公安局金桥分局分别对张国喜作出行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚，对张深义作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现请求判决二被告赔偿张保珠医疗费5968元、体检费380元、误工费940元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元，共计8588元；赔偿杜贺连医疗费1138.45元、体检费310元、误工费282元、护理费90元、住院伙食补助费90元、营养费60元，共计1970.45元。二被告辩称，二原告在同一个诉讼中起诉二被告不符合民诉法的规定，本案不是必要的共同诉讼，二原告应分别起诉，建议依法驳回其中一个原告的起诉；本案是由于二原告侵占被告张国喜的宅基地所引发的纠纷，二原告对本次事故的发生也有责任，所受损失应自行承担部分责任。二原告所请求的医疗费包含其治疗其他疾病支出的费用，对该部分费用二被告不承担赔偿责任。被告张国喜没有实施侵害二原告健康权的行为，张国喜不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民。张保珠和杜贺连系夫妻关系。张深义和张国喜系父子关系。张保珠、杜贺连的宅基地与张国喜的宅基地东西相邻。双方因宅基地问题存在争议。2016年7月12日9时20分许，张保珠和张国喜因宅基地发生纠纷，导致张保珠与张深义相互撕打。后张国喜和张深义又共同与张保珠相互撕打，张保珠的妻子杜贺连在拉架过程中被张国喜打到下巴。后经报警，驻马店市公安局金桥分局指派民警赶至现场进行了处理。纠纷发生后，张保珠和杜贺连被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗。张保珠住院病历记载入院情况为“外伤后腰背部疼痛不适4小时”入院就诊。医院对张保珠伤情诊断为：多发软组织损伤。住院期间，医院为张保珠完善相关检查后，给予活血、预防应激性溃疡对症治疗。2016年7月22日，张保珠出院，共住院10天，支出医疗费6348.09元。医院对杜贺连的伤情也诊断为：多发软组织损伤。住院期间，医院为杜贺连完善相关检查后，给予活血、止痛、预防应激性溃疡对症治疗。2016年7月15日，杜贺连出院，共住院3天，支出医疗费1448.45元。2016年9月2日，驻马店市公安局金桥分局对张国喜作出行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。对张深义作出行政拘留十日不予执行并处罚款500元。对张保珠作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。张保珠和杜贺连系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国喜、张深义因宅基地纠纷与原告张保珠发生争执并引起相互厮打，造成张保珠受伤及杜贺连在拉架过程中被张国喜致伤这一事实，有驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书和张保珠、杜贺连提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告张国喜、张深义作为共同侵权行为人，应依法对原告张保珠的损害承担连带赔偿责任。同时，原告张保珠对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人被告张国喜、张深义的赔偿责任。杜贺连并未参与撕打，其在拉架过程中被张国喜致伤，张国喜作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。被告张深义对原告杜贺连并未实施侵权行为，原告杜贺连要求被告张深义承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。二原告系夫妻关系，在同一纠纷中受伤，其诉讼标的属同一种类，可以合并审理。二被告关于二原告在同一个诉讼中起诉不符合民诉法的规定的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。原告张保珠要求被告张保珠、张深义赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告虽对张保珠治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证责任。因二被告未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费按实际支出6348.09元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院10天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项损失合计为7780.49元，被告张国喜和张深义共同负担60%，计款4668.29元。原告张保珠所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。原告杜贺连要求被告张保珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告虽对杜贺连治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证责任。因二被告未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费按实际支出1448.45元认定。住院伙食补助费按住院3天，每天20元支付，计款60元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款30元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院3天，误工费数额为89.19元（10853元/年÷365天×3天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院3天。护理费数额为250.53元（30482元/年÷365天×3天）。以上各项损失合计为1878.17元，被告张国喜应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张国喜和张深义于判决生效后十日内向原告张保珠支付赔偿款4668.29元，并相互承担连带赔偿责任。二、限被告张国喜于判决生效后十日内向原告杜贺连支付赔偿款1878.17元。三、驳回原告张保珠和杜贺连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张国喜和张深义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月二十八日书记员  张瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12499号原告：上海新姚五金工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞某，总经理。委托诉讼代理人：邓某某。被告：上海钢钢商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戚某某。原告上海新姚五金工具有限公司与被告上海钢钢商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年12月19日，本案依法转为适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29720元。事实和理由：被告于2015年11月至2016年3月间向原告购买螺丝批等产品。原告于2015年11月9日、2016年2月1日两次给被告送货，被告收货后即出具支票，金额21280元，但因存款不足遭退票。2016年3月21日，原告再次给被告送货，被告收货后仍出具支票，金额8440元，因账上无款，未兑现。之后被告未付款，原告向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的螺丝批产品买卖关系，一般都能银货两讫。但2015年11月9日、2016年2月1日的两次货物(金额共21,280元)，以及2016年3月21日的货物(金额8,440元)，被告收货后，虽及时向原告开���了相应金额的支票，但因账上无款，致原告均未能兑现。原告遂起诉。上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、发票、支票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海钢钢商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上��新姚五金工具有限公司价款29,720元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐 力二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约��不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1180号上诉人（原审被告）：李登会，女，1973年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：袁正敏，女，1972年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄正连，女，1935年1月12日出生，汉族。原审被告：陈刚，男，1976年5月26日出生，汉族。上诉人李登会因与被上诉人袁正敏、黄正连以及原审被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李登会上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由：1、上诉人与袁正敏之间不存在劳务关系，袁正敏受伤系在上诉人处“烤火”时将瓷粉碰倒所致；袁正敏提供的向派出所报案的登记表仅是其个人陈述，不能证明双方存在劳务关系。2、上诉人出于人道主义为袁正敏垫付了6000元医疗费用，应当予以返还，袁正敏的医疗票据合计为19445.9元，一审计算为19545.9元错误；3、袁正敏自身未尽到注意义务，一审判决上诉人承担80%的责任不当。袁正敏、黄正连、陈刚二审未作答辩。袁正敏、黄正连向一审法院起诉请求：判令李登会、陈刚给付袁正敏、黄正连医疗费、误工费等各项损失共计119,993.48元。一审法院认定事实：2016年1月7日，袁正敏在为李登会搬运瓷粉提供劳务过程中，被堆放的瓷粉垮塌砸伤。同日被送往仁怀市中医院治疗，诊断为右内外踝骨折、右外踝皮肤擦伤，共住院4天，于2016年1月11日出院，住院期间产生医疗费已由陈刚、李登会代付。2016年1月9日，袁正敏转到仁怀市人民医院继续治疗，共住院17日，于2016年1月26日出院，出院诊断为右内外踝粉碎性骨折、右外踝软组织挫伤痂皮形成。袁正敏共计住院20天，住院期间产生医疗费19445.9元。2016年4月28日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.袁正敏2016年1月6日所受损伤致右内外踝骨折遗留右下肢活动障碍评定为十级伤残。2.袁正敏2016年1月6日所受损伤，误工期评定为90～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。3.袁正敏右内外骨折内固定物取出需后续费用6000～8000元，产生鉴定费1800元。之后，双方因赔偿协商未果，遂诉至法院。袁正敏系黄正连之女。黄正连有五个子女，分别为长女袁正梅、长子袁杰坤、次女袁正敏、次子袁正举、三子袁正华，五个子女均已成年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李登会雇佣了袁正敏、余昌英、钟方素为其搬运瓷粉，在搬运瓷粉过程中，瓷粉垮塌将袁正敏砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。袁正敏诉请李登会承担赔偿损失的理由成立。法院确认袁正敏的损失为：1、医疗费19545.9元，2、误工费10498.54元，3、护理费4218.16元，4.营养费2250元，5、住院期间伙食补助费1600元，6、交通费300元，7、鉴定费1800元，8、伤残赔偿金49159.28元，9、后续治疗费7000元，10、被抚养人生活费1691.42元，11、精神抚慰金2000元，共计100063.3元。本案中，袁正敏在搬运瓷粉过程中，未尽到审慎注意和安全防范义务，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定减轻李登会20%的赔偿责任，即由李登会袁正敏、黄正连80050.64元（100063.3元×80%）。对陈刚、李登会关于其没有雇请袁正敏搬运瓷粉，不应当承担赔偿责任的辩解，与法院审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告李登会在本判决生效之日起15日内赔偿原告袁正敏、黄正连损失80050.64元；二、驳回原告袁正敏、黄正连的其余诉讼请求。案件受理费450元（已减半计收），由原告袁正敏、黄正连承担150元，被告李登会承担300元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁正敏在为李登会搬移瓷粉的过程中，因堆放的瓷粉倒塌导致袁正敏受伤，事发后李登会将袁正敏送往仁怀市中医院治疗治疗并垫付了部分医疗费用。以上事实，有事发时一起为李登会搬移瓷粉的余昌英、钟方素的证人证言，以及袁正敏的之夫李跃进向仁怀市中枢镇派出所报警的登记表予予以证明，能够予以确认。故李登会主张其与袁正敏之间不存劳务关系的理由不成立，不予采纳。李登会与袁正敏之属于劳务关系，则袁正敏因劳务受伤所产生的损失，应当根据双方的过错情况予以分担。一审认定袁正敏未尽安全注意义务，确定由袁正敏承担20%的责任，在减除袁正敏承担的部分责任后，由李登会承担剩余80%的责任与案件事实相符，并无明显不当，本院予以确认。李登会主张责任划分不当的理由不成立，不予采纳。一审认定袁正敏支付的医疗费19545.9元，有医疗发票三张予以佐证（19445.9元+50元+50元），计算正确，本院予以确认。袁正敏在仁怀市中医院治疗期间，李登会垫付了部分医疗费用，但袁正敏起诉时，并未将该部分列入诉请，李登会一审期间也未主张予以一并处理，故李登会可依法另行主张。综上所述，李登会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由李登会承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初29号公诉机关柳林县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，甘肃省天水市人。2016年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省佳县公安局民警抓获并羁押于陕西省佳县看守所，同年11月2日被柳林县公安局以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日中午11时许，被告人王某某伙同张某某（在逃，个人情况不详。）流窜至柳林县李家湾乡刘某某家，谎称在附近工地干活时挖到银元和古董玉石杯子，在取得刘某某的信任后，将162枚假银元和一个假玉石杯子卖给刘某某，骗得赃款人民币10000元，二人将赃款予以平分。经柳林县价格认证中心评估，银元和玉石杯子价值339元。2016年10月30日，被告人王某某在陕西省佳县佳芦镇云岩大酒店被陕西省佳县公安局民警抓获。同年11月2日，柳林县公安局民警依法扣押被告人王某某人民币10540元，由受害人领取10000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人王某某与张某某（在逃，个人情况不详。）经事先预谋，欲以每枚2元的价格购买假银元进行诈骗活动。次日二人骑摩托车来到陕西省临潼县古玩市场，以每枚2元的价格购买250枚假银元，以十几元的价格购买一个仿古董杯子，随后二人朝山西方向边走边欲进行诈骗。同月20日中午11时许，被告人王某某伙同张某某流窜至山西省柳林县李家湾刘某某家，谎称在附近工地干活时挖到银元和古董玉石杯子，想低价出卖。在取得刘某某的信任后，二人将162枚假银元和一个假玉石杯子卖给刘某某，骗得赃款人民币10000元，并将赃款平分。被害人刘某某家属发现购买物品系假冒，当日报案。柳林县公安局将赃物全部提取。经柳林县价格认证中心评估，银元和玉石杯子均为赝品，价值共计人民币339元。2016年10月30日，被告人王某某在陕西省佳县佳芦镇云岩大酒店被陕西省佳县公安局民警抓获并羁押于佳县看守所。同年11月2日，柳林县公安局民警依法扣押被告人王某某人民币10540元，由被害人领取10000元。上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解；被害人刘某某的报案及陈述；证人冯某某的证言；物证作案现场照片、赃物照片、扣押作案工具照片、赃款照片；书证被告人王某某常住人口信息表、佳县公安局城关派出所出具的抓获经过及佳县看守所的证明、扣押物品文件清单、领条；提取笔录；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定【2016】64号价格认定结论书;辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，应予支持。鉴于被告人被抓获后如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人被抓获后所骗赃款已被全部退还被害人，对被告人王某某可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年10月30日起至2017年4月29日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年三月十七日书记员  王 毅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终40号上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市惠元生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区崇果寺水巷32号E栋4楼7号。负责人:钟菊明,该公司现法定代表人。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。上诉人张芙蓉因返还证照纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在送达开庭传票等法律文书时不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决；二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。本裁定送达后立即执行。上诉人张芙蓉预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年三月十八日书记员 秦艺榕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1152号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟理事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，1963年，该信用社员工。委托诉讼代理人：金某某，女，1981年，该信用社员工。被告：王某，男，汉族，生于1971年8月11日，住项城市。被告：任某某，女，汉族，生于1972年6月16日，住项城市。被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告王某、任某某、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邢艳梅二〇一七年三月十四日书记员  周 华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执966号之一申请执行人：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：周六五，男，1974年12月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐俊秀，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张道力与被执行人周六五、徐俊秀民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02601号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2700号原告：戴晓丹，男，1983年7月29日出生。委托诉讼代理人：陈惕，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号。负责人胡晨曦，总经理。委托诉讼代理人：梁晓红，男，1967年6月10日出生。原告戴晓丹与被告瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告戴晓丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晓丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴晓丹撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  马飞媛二〇一七年三月十六日代理书记员  李 纯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9569号原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。被告洪辉。原告南京慧韬物业管理服务有限公司与被告洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告洪辉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一七年三月二日书记员  谢海婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1518号申请执行人王某。被执行人基某,男,汉族，1987年4月16日生，住镇江市丹徒区。申请执行人王某与被执行人基某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1112民初2726号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告基某于本判决生效后十日内给付原告王某2011年6月至2016年9月期间的子女抚养费37800元；二、被告基某于本判决生效后每月月底前给付原告王某子女抚养费900元（自2016年10月起至原告王某独立生活时止，判决生效前抚养费顺延至下月一并给付）。案件受理费减半收取为50元，由被告基某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人基某的财产状况进行了调查，经查被执行人基某现今下落不明，其名下未发现其他可供执行的财产，期间申请执行人王某未能提供被执行人基某下落及其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额40500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初2726号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年三月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2859号原告曹富裕，男，汉族，1962年7月24日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告曹富裕与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初7775号原告：张某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。原告张某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。事实与理由：2016年11月23日，我圈羊的时候，发现少了10只羊。原来是我在山上放羊的时候与王宝春放的羊掺堆了，我有10只羊在他的羊群里，我联系了王宝春，王宝春说给我拨开了，我到山上找到了7只，另3只就没有找见。经过联系王宝春和孙海春，他们说我的羊在被告家里，但被告说羊不在他家里，拒不返还。故起诉，要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。杨某辩称,2016年11月23日那天我没有圈羊，是我媳妇马淑芬圈的羊，圈羊时一般是敞着大门，羊自动就进圈了。那天晚上听说是原告家丢羊了，说是在我家，我就去查我的羊，发现羊的数目不多也不少，都是我家的羊。公安机关进行也了调查，我确实没有捡到原告的羊。因此不同意返还原告所说的羊及赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日下午，原告在山上放羊时有部分羊与王宝春放的羊混在一起，其中有3只成年母小尾寒羊跟随王宝春放的羊到了被告所在村民组。原告圈羊后发现羊少了，即刻与王宝春和孙海春联系，证实有3只混群的羊被被告妻子马淑芬认领回家。因被告拒不返还，故原告起诉，要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。庭审过程中，原告放弃了赔偿经济损失的诉讼请求，要求被告返还3只母小尾寒羊或给付折价款3000元。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中结合证人的证言及被告妻子马淑芬的陈述可以认定原告混群的3只羊在被告家中，被告应予以返还或折价赔偿；综合考虑本案的实际情况，讼争的三只羊特征不明显不易甄别，故被告应折价赔偿，根据原、被告对羊价格的陈述，被告认可每只羊价值800元，故确认每只羊价格为800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即赔偿给原告张某3只母羊折价款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月三日书记员  田金铭
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审11号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人陈小华，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陈小华不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）71号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）71号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）22号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年4月13日,被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月22日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间一层，实际共占耕地147平方米，其中房屋占地147平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）71号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更568号罪犯张军，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)甬刑初字第169号刑事判决，以被告��张军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年3月7日以(2006)浙刑二终字第36号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑八个月（刑期自2008年11月20日至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执256号之三申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催174号申请人：南京东大岩土工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园创业园1号楼A202室。法定代表人：王平，董事长。委托代理人：倪菊芬，该公司技术员。申请人南京东大岩土工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京东大岩土工程技术有限公司持有的号码为3100005126857525、票面金额为230000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京东大岩土工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南京东大岩土工程技术有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初2014号原告：胡某某，男。被告：刘某某，男。被告：骆某某，女。系被告刘某某妻子。原告胡某某诉被告刘某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2004年被告因资金紧张向原告借款27010元，因借款时间过长，尔后被告刘某某又于2009年4月13日向原告立下另外一张借条。之后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由未予偿还。为此向法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款并承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2，两被告户籍证明；证据3、借条，证明被告向原告借款27010元的事实。被告刘某某对原告胡某某提交的证据1、2、3无异议。被告骆某某因未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院依法认定原告出示的证据1、证据2、证据3可作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2004年被告因资金紧张向原告借款27010元，因借款时间过长，尔后被告刘某某又于2009年4月13日向原告立下另外一张借条。之后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由未予偿还。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告刘某某于2004年向原告借款27010元，并于2009年4月13日出具借条，此后原告催要，被告未予归还，已属违约。被告刘某某、被告骆某某系夫妻关系，对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、骆某某支付原告胡某某借款27010元，限判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告刘某某、骆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 谢 丁 良人民陪审员 胡 熙 林二〇一七年三月三十日书 记 员 陈 雅 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6669号原告：吴珍道，女，汉族，生于1964年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：郑洲，男，汉族，生于1991年10月4日，住重庆市开州区。被告：郭大田，男，汉族，生于1963年8月29日，住重庆市开州区。原告吴珍道诉被告郑洲、郭大田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴珍道代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告郭大田经本院传票传唤，被告郑洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴珍道向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郑洲支付原告借款利息，不要求被告郭大田承担担保责任。利息从2015年10月31日起至2016年5月30日止以40000元为基数按年利率24%的标准支付，从2016年5月31日起至2017年1月9日以20000元为基数按年利率24%的标准支付；2、诉讼费、保全费及公告费由被告郑洲承担。事实和理由：被告郑洲于2015年10月31日向原告借款40000元，约定在2016年4月30日前还清，由被告郭大田承担担保责任。担保人郭大田于2016年5月30日代郑洲偿还了借款本金20000元，于2017年1月9日代郑洲偿还了借款本金20000元，本金已经全部偿还完毕，只是借款利息未付。被告郑洲、郭大田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日被告郑洲作为借款人向原告吴珍道借款40000元并出具借条，借条载明：今借到吴永胜帮我在吴珍道处借现金40000元，大写肆万元整。定期六个月，利息每100元2.5%计算，三个月付1次利息，此借钱我请郭大田给我作担保人。借款人郑洲，担保人郭大田。借款后原告吴珍道陈述担保人郭大田已经代借款人郑洲偿还全部借款本金，但未支付借款利息，故来院起诉要求借款人郑洲支付借款利息，不要求担保人郭大田承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案涉争的借款系案外人吴永胜作为中间人，由被告郑洲直接向原告吴珍道借款，向原告出具借条，故原告吴珍道与被告郑洲之间成立合法的借贷法律关系，依法受保护。原告吴珍道陈述被告郭大田作为担保人已代借款人即被告郑洲全部偿还了借款本金，故不要求被告郭大田承担担保责任，不违反法律规定，予以支持。被告郑洲出具的借条上约定了月息2.5％，原告现按照月息2％主张从2015年10月31日至2016年5月30日以及从2016年5月31日至2017年1月9日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。经计算，被告郑洲应支付的利息为40000元×2％×7个月+20000元×2％×6.33个月=8132元。另原告吴珍道要求被告郑洲承担本案的保全费、公告费提供了相应的票据，予以支持。被告郭大田作为担保人，代债务人即被告郑洲履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告郭大田就其已经履行的部分可向被告郑洲进行追偿。被告郑洲、郭大田未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洲在本判决生效后十日内支付原告吴珍道借款利息8132元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费280元、公告费120元，合计700元，由被告郑洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年三月十四日书 记 员  邓 瑞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3388号申请执行人：周福林，男，1960年12月6日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人周福林与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币12100及执行费人民币82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申10号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：程朋，男，1990年9月5日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：向平玉，女，1970年7月3日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人程朋因与被申请人向平玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）云08民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程朋申请再审称：1、本案认定向平玉身上及右侧第7前肋骨皮质型骨折是程朋所为缺乏证据证明，因程朋只打着向平玉几个耳光，向平玉身上的伤及肋骨皮质型骨折与程朋无关；2、本案起因由向平玉引起，其应承担主要责任，而判决只承担10％的责任适用法律不当；3、程朋申请鉴定的不予鉴定，不申请的却鉴定还要程朋承担相关费用无法律依据，该鉴定应当无效。故请求再审本案，撤销(2016)云0802民初647号判决，改判向平玉承担主要责任，申请人程朋只承担赔偿5000元。本院经审查认为，1、本案一审庭审中程朋的自认及普洱市公安局思茅分局南屏派出所对程朋作出的行政处罚，均可证实了程朋殴打向平玉的事实。向平玉被打的当天即到普洱市人民医院住院医治，普洱市人民医院对向平玉的病情诊断为“脑震荡，右侧第七肋骨骨折，软组织挫伤”。在没有证据证实向平玉的伤系他人所致或自己故意所为的情况下，一、二审判决认定向平玉的伤情与程朋的殴打行为有因果关系不违反法律规定；2、双方当事人因生意上的原因而引发相互争吵，双方均有过错。争吵中程朋出手打人，致向平玉受伤，对其损害的发生，程朋应当承担主要责任，向平玉亦承担次要责任。一、二审判决依据双方当事人的过错确认程朋承担90%的责任，向平玉承担10%的责任符合本案事实；3、本案一审中程朋提出鉴定申请，一审法院予以准许，其鉴定结论亦有法律效力。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。程朋的再审申请理由不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回程朋的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年三月九日书记员  杨晓青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终467号上诉人（原审被告）：秦飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：陈洪军，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人秦飞因与被上诉人陈洪军民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。秦飞上诉称，上诉人与被上诉人合同签订地与履行地均不在四川省郫县，且上诉人与被上诉人住所地均在四川省南部县，被上诉人所称其于2012年4月至今居住于成××郫县，并无相关证据证明。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”陈洪军诉请秦飞归还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（归还借款），接收货币一方陈洪军所在地即为合同履行地。陈洪军在一审中提交的由四川省郫县安靖镇林湾村村民委员会出具的《证明》以及签订时间为2013年3月18日的《房屋租赁合同》相互佐证，能够证明陈洪军在起诉时的经常居住地为四川省郫县安靖镇林湾村众望街131号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4224号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。负责人：许守进，该公司董事长。被执行人：李忠,男,1963年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王丽华,女,1961年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐钰彬,男,1985年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李志龙,男,1987年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江州,男,1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人李忠、王丽华、唐钰彬、李志龙、江州借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初第6522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李忠、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金31万元、截至2016年8月26日的欠息46242.78元，并支付自2016年8月27日起以31万元中未付部分为基数按年利率22%计算至实际还清之日止的欠息；二、被告李忠、王丽华于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费13258元；三、被告唐钰彬、李志龙、江州对被告李忠、王丽华的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人李忠、王丽华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3289元、诉讼保全费2520元，合计5809元，由被告李忠、王丽华、唐钰彬、李志龙、江州负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王丽华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人唐钰彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人江州名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），但因车辆下落不明均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位375309.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十八日书 记 员 李爱华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保45号申请人：周晓波，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋红，广东粤邦律师事务所实习律师。被申请人：罗灿华，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：林淇泓，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人周晓波于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗灿华、林淇泓价值200700元的财产或银行存款。担保人广州益建融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗灿华、林淇泓名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月二十四日书记员  胡卫华
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初8号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人郝太根，男，1970年1月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，农民，住沅陵县。2011年7月20日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郝太根犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人郝太根到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年1月18日下午14时许，被告人郝太根在苏州开往怀化的K810次旅客列车6号车厢连接处，趁被害人火某不备，从其大衣左口袋内扒得OPPO牌A37M智能手机1部，价值人民币800元。案发后，被告人郝太根当场被公安民警抓获。当日，民警将被告人郝太根扒窃所得手机依法提取、扣押并发还。上述事实，被告人郝太根在开庭审理过程中亦无异议，并有失主火某的报案材料及陈述，证人赵某、刘某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明，价格认定结论书，被告人郝太根的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝太根以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝太根能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郝太根有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人郝太根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年三月二十三日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初337号原告杨仲明，男，1970年11月17日出生，住广平县。被告张瑞苹，女，汉族，1985年12月28日出生，住广平县。本院在审理原告杨仲明诉被告张瑞苹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨仲明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王朝星二〇一七年三月四日书记员  杜仁德
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初631号原告：仝世芬，女，1971年9月13日出生，汉族，居民。被告：嵇长明，男，成年，汉族，居民。原告仝世芬与被告嵇长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝世芬到庭参加诉讼，被告嵇长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝世芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告仝世芬放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一张。后原告催要，被告以无钱为由拖付。被告嵇长明未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了借款字据一份，载明：“今借仝世芬现金伍仟元（5000.00），嵇长明，2015.7.25。”原告提交该借款字据用以证明被告嵇长明借款的事实。对于原告仝世芬提交的上述证据，因被告嵇长明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝世芬与被告嵇长明系朋友关系，2015年7月25日，被告以为儿子缴纳学费为由向原告借款5000元，并于当日书写借款字据一份，双方未约定利息。后经原告催要，被告未付还借款。本院认为，债务应当清偿。根据原告仝世芬的陈述及其提供的证据，可以认定原告仝世芬与被告嵇长明之间借贷关系存在，被告向原告借款5000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持；双方未约定利息，原告在庭审过程中放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以采纳；被告嵇长明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇长明于判决生效后十日内支付原告仝世芬借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月二日书 记 员  何玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执653号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行代表人王闯，行长。被执行人罗贵宾本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4894号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人罗贵宾发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人罗贵宾的228404.74元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 廖灿辉二〇一七年三月二十三日书记员 蒋 利
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初432号原告:刘利民，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告:李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：毛丽英，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现居住地安徽省定远县。被告：李斌（曾用名李兵），男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告刘利民与被告李纲、毛丽英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人范维强，被告李纲、毛丽英及其李斌委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘利民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年9月21日开始按月利率2%计算至实际支付时止）；2、由李斌对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告李纲、毛丽英原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭经营所需，于2015年1月22日，由被告李斌担保立据从原告刘利民处借款10万元，并约定月利率2.5%。借款后，被告至今分文未付。李纲辩称:借款10万元属实，当时约定五分利息，利息是通过银行汇入原告银行账户的，2016年5月以后没有能力偿还利息了。2016年9月之前分两次打了25000元的欠条给原告，2017年3月7日在定城法庭进行了调解，约定我分两期偿还这25000元。毛丽英辩称：借款时我不在场，我没有和李纲一起去借钱，该笔款是李纲用于医院经营所用，不是家庭所用。李斌辩称：1.原告起诉的李兵主体错误，身份信息应当是李斌；2.保证人不承担保证责任；3.本案利息超过法律规定，超过的部分应返还给债务人。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：被告李纲、毛丽英于2011年登记结婚，2015年4月8日在定远县民政局办理离婚登记手续。2015年1月22日，被告李纲向原告刘利民借款10万元，并立据借条一张，主要载明：借款数额为10万元，借款时间为2015年1月22日至2015年4月22日，借款利息为月利率2.5%，该借条还就违约责任等作了约定。李斌作为连带责任担保人在“借条”上签字担保；当日原告支付被告李纲10万元，被告李纲立据收条一张，收条注明：今收到刘利民人民币壹拾万元整。另查明：李斌曾用名为李兵。本院认为：合法的债权受法律保护，被告李纲借原告刘利民10万元的事实，有被告李纲立据的“借条、收条”在卷证实，应予认定。被告李斌在被告李纲所立据的“借条”上签字担保，并未注明担保性质，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，该笔债务已超过了保证期限，故对原告主张要求李斌承担保证责任的请求，本院不予以支持。对原告主张被告毛丽英共同承担偿还责任，因该债务发生在李纲、毛丽英夫妻关系存续期间，被告毛丽英未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告刘利民要求被告毛丽英对该10万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。对予原告刘利民主张以本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年9月21日开始计算至款清偿之日止的利息，因2015年1月22日“借条”中明确约定借款利率为月利率2.5%，而被告李纲辩论认为原告实际支付借款9.5万元，且已支付部分高利，但并未提供相应的证据加以证明，故对原告上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告李纲、毛丽英欠原告刘利民借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年9月21日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；二、驳回原告刘利民要求被告李斌承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李纲、毛丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年三月十七日书记员  武梦天附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终601号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州汇胜工贸有限公司购物中心，住所地兰州市城关区。负责人：张雪芬，该中心总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州翱锐体育用品有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：丁鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心因与被上诉人兰州翱锐体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心于2017年3月1日来我院领取开庭传票等法律文书后，在2017年3月22日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年三月二十九日书 记 员  段鸿燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初7124号原告：昆明十方文化传播有限公司；统一社会信用代码：91530100056987510B。法定代表人：陆德玉。住所：云南省昆明经开区。委托代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师。被告：刘海英，女，汉族，1974年7月17日出生，住址为云南省昆明市五华区，本院在审理原告昆明十方文化传播有限公司诉被告刘海英物权纠纷一案中，原告昆明十方文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原昆明十方文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明十方文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币856元，减半收取人民币428元。审 判 长  杨颖慧代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝行思
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初920号原告:程贤翠，女，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告程贤翠与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程贤翠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程贤翠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告程贤翠负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执726号申请执行人：章友兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。被执行人：新沂金盛混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道北沟工商分局���。法定代表人：王传丽，该公司经理。委托代理人：晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。被执行人：张新忠，男，1964年10月13日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人章友兴与被执行人新沂金盛混凝土有限公司、张新忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第00686号民事判决书，向被执行人新沂金盛混凝土有限公司、张新忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存��、车辆及房屋登记信息。本院依法对被执行人新沂市金盛混凝土有限公的法定代表人王传丽及被执行人张新忠进行了查找未果，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的85115元，已执行到位0元，尚未执行到位85115万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉��二〇一七年三月八日书记员方超
���疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监54号罪犯袁建芳，男，汉族，1984年11月20日出生于四川省青川县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年3月9日作出（2009）温苍刑初字第149号刑事判决，认定罪犯袁建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯袁建芳曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更922号刑事裁定，准予罪犯袁建芳减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三��其盖麦旦监狱认为罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯袁建芳确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更922号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更922号刑事裁定；二、对罪犯袁建芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。减刑后的刑期至2018年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初177号原告：安阳市华德硅镁物资有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段龙兴社区居委会院内。组织结构代码：56862240-0。法定代表人：周俊英，职务：执行董事。被告：河津市鑫胜镁业有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇小张村。法定代表人：孙喜科。职务：执行董事兼总经理。原告安阳市华德硅镁物资有限公司与被告河津市鑫胜镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市华德硅镁物资有限公司、被告河津市鑫胜镁业有限公司到庭参加诉讼。原告郭振海提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款621974.6元，并自2014年1月1日起支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告签订了第一份《工矿产品购销合同》，2011年6月11日，原、被告签订了第二份《工矿产品购销合同》，2011年6月29日，原、被告签订了第三份《工矿产品购销合同》，三分合同的内容均未被告向原告采购工业镁锭，用工业硅铁抵顶货款也可使用承兑汇票付款，约定了货物价格、单价、数量、提货方式、验收标准登记本内容，双方约定的合同解决方式为“双方协商、也可通过安阳境内法院解决”。开始阶段双方均能正常履行合同，2013年因市场原因，被告无力维持生产经营，2013年6月6日，经过双方结算，被告尚欠原告贷款550000元，以及4.045吨镁锭（折合价款71974.60元），两项合计为621974.6元，被告据此提出了还款计划，计划于2013年底归还原告贷款以及镁锭。但是后来由于市场原因被告生产经营陷于停顿，被告公司负责人告知原告该公司将于2013年底进行股东变更，吸收新的资金以便恢复生产，希望原告进一步给予宽限。由于合金原料行业内众所周知的市场行情，原告为了维持长期业务关系，经多次催要未果，故提起诉讼。被告华德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、6月11日、6月29日，原、被告分别签订矿产品购销合同3份，约定由被告为原告供应镁锭（镁含量99.9%以上），质量要求标准按熔镁锭GB/T3K99-1995一级品以上供货。2011年8月30，原告给付被告银行承兑汇票5张共计55万元。2013年6月6日，被告为原告出具还款计划一份，内容为：“截止2013年6月6日，鑫胜公司欠华德公司货款55万元（承兑），镁锭4.045吨（2.7419*17800=48806.60元，0.453*17500=7928元，0.85*17900=15240元），合计71974.60（承兑价）。经协商，鑫胜公司计划于公历2013年12月底归还欠华德公司货款及镁锭。”但被告至今未按约定履行，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本案应予保护。原告按约支付了货款，被告未能按约提供货物，经双方协商一致，被告同意2013年12月底归还货款及镁锭，但未按约履行，以致酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告给付货款，本案应予支持。但被告同意归还货款的数额为55万元承兑以及4.045吨镁锭，原告对此当庭表示同意，故可责令被告归还原告银行承兑汇票55万元以及4.045吨镁锭，如若被告无法归还，则可按照双方协商的镁锭折合价款71974.6元以及银行承兑汇票的票面价值55万元共计621974.6元支付原告。被告因未按约履行合同义务，构成违约，原告要求其自2014年1月1日起支付利息，本院应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告河津市鑫胜镁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告安阳市华德硅镁物资有限公司银行承兑汇票55万元、镁锭（镁含量99.9%，标准为GB/T3K99-1995一级品）4.045吨，如被告不能给付原告银行承兑汇票和镁锭，则按照621974.6元赔偿原告损失，并支付原告利息损失，利息自2014年1月1日起至本判决指定被告履行期限届满之日止，按照本金621974.6元计算，以中国人民银行同期同类贷款利率给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告河津市鑫胜镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年三月二十四日书记员  吕昊燃