wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初398号原告：李某某，女，汉族。被告：蒲某某，男，汉族。原告李某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告李某某借款本金3万元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告蒲某某系朋友关系，2010年4月1日被告以建房资金短缺为由向原告借现金4万元并写下借条，同时口头约定如果5年内即2014年底还清本金，可以不计利息。为防止借款错过诉讼实效不受法律保护，原告李某某要求被告蒲某某就同一笔借款于2015年1月6日出具借条一张；被告蒲某某于2016年1月偿还本金1万元后，再次写下欠条，下欠原告李某某本金3万元月息1分。鉴于被告怠于履行义务，原告向法院提起诉讼，截止原告起诉被告再未偿还过本金也未清偿过利息。被告蒲某某辩称：对原告所述借款事实属实，原告提交法庭的借条也是本人书写，因本人现在债务较大，无能力偿还，望能约期2018年底偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系打工认识的朋友关系。2010年4月1日被告以建房资金短缺为由向原告借现金4万元写下借条，同时口头约定如果5年内即2014年底还清本金，可以不计利息。为防止借款错过诉讼实效不受法律保护，原告李某某要求被告蒲某某就同一笔借款于2015年1月6日出具借条一张；被告蒲某某于2016年1月偿还本金1万元后，并于2016年1月29日再次写下欠条一张，欠条载明“蒲某某欠李某某30000元，大写叁万元整，明年还清，月利息1分”，期间从未清偿过任何利息。2017年元月份，原告再次向被告索要欠款，被告没有钱还再次向原告的丈夫孙红军出具借条一张，后原告不愿此事久拖不决就撕毁2017年元月份的借条，并起诉至法院，并提出偿还本金3万元及相应利息的诉讼请求。本案审理中，2017年2月4日，法庭与被告谈话询问，被告认可向原告借钱4万元，已经偿还1万元，现下欠3万元的基本事实，并对原告提交法庭的借条无异议。本院认为：自然人之间的民间借贷关系是在双方自愿协商的基础上形成的；借贷关系的形成有借条予以佐证，且双方当事人对借条没有异议；借条的内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息一分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原、被告之间关于利息的约定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、第二百条第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款之规定，判决如下：被告蒲某某在本判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（2015年1月6日至2016年1月28日的利息以本金4万元按月息1分计算；从2016年1月29日起利息以本金3万元按月息1分计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年三月十日书记员  李 会
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初588号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告江永生，男，1957年12月16日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告冯德兰，女，1957年6月２2日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告张海东，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告江兆兴，男，1960年4月１3日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告江伟，男，1985年9月6日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告张宗芹，女，1971年3月26日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江永生、冯德兰、张海东、江伟、江兆兴、张宗芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼；被告江永生、冯德兰、张海东、江伟、江兆兴、张宗芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘汉章、任存菊归还贷款本金496000元，截止2017年2月20日利息399724.04元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告江兆兴、张海东、江伟、张宗芹担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日原告与被告借款人江永生签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供4980000元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月30日止，实际借款期限为2013年3月12日至2015年3月8日。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人江兆兴、张海东、江伟、张宗芹签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年3月3日与冯德兰签订共同还款责任承诺书，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告江永生辩称：借款属实，当时借款用于贩卖苹果，赔了钱，筹建养兔厂后准备向原告再借钱发展养殖，后没有开办起来，导致还不上了，诉讼费和利息免了的话，征取十年内还清借款本金。被告张海东辩称：借款属实，担保属实。被告江兆兴辩称：借款属实，担保属实。被告冯德兰、江伟、张宗芹未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江永生于2013年3月12日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3026号，合同约定：借款金额498000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月12日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张海东、江伟、江兆兴、张宗芹等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3026号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为498000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月3日沂源县农村信用合作联社与被告江永生之妻冯德兰签订共同还款责任承诺书，被告冯德兰自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年3月12日向江永生贷款账号9030103409148080061949发放借款498000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月8日，利率为10.7625‰。至2017年2月20日止，被告共计拖欠原告借款本金496000.00元及利息399724.04元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告冯德兰作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张海东、江伟、江兆兴、张宗芹的保证期限至2017年3月8日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张海东、江伟、江兆兴、张宗芹履行债务后有权向被告江永生、冯德兰追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永生、冯德兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金496000.00元。二、被告江永生、冯德兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年2月20日的利息399724.04元及以后发生的利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告张海东、江伟、江兆兴、张宗芹对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张海东、江伟、江兆兴、张宗芹履行债务后有权向被告江永生、冯德兰追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12757.24元，减半收取6378.62元，由被告江永生、冯德兰、张海东、江伟、江兆兴、张宗芹等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月三十日书记员  何玉红
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保47号之一被执行人张金良，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保47号之一裁定书，于2017年03月7日向被执行人张金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金良在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十日书记员  白华鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2315号之二申请执行人赵某，女，1982年12月1日生，汉族。被执行人普某某，男，1975年2月3日生，汉族。申请人赵某与被执行人普某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年三月六日书记员  周 宏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终81号上诉人（一审原告）李学峰，男，1958年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人任政伟，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李学峰因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规委）作出的行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李学峰向一审法院诉称：其租用北京市丰台区南苑槐房路18号商业用房。2016年5月12日，北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会张贴通知，要求其自行腾退房屋，否则将予以强制拆除。2016年6月30日，其向中华人民共和国国土资源部邮寄申请书，要求其查处丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目违法征用土地行为。2016年9月7日，其收到北京市国土资源局丰台分局作出的编号为JB2016085的《关于李学峰反映问题的答复意见》，该答复意见严重违法，侵害了其合法权益。故请求人民法院判决撤销北京市国土资源局丰台分局于2016年8月24日作出的编号为JB2016085的《关于李学峰反映问题的答复意见》，并承担诉讼费。市规委在一审中辩称：被诉《答复》属于信访答复行为，对李学峰不产生实质性影响。信访答复是行政机关以书面形式做出的解释、说明，属于单纯的回复行为，不创设新的权利义务，不影响当事人的权益，应属不可诉的行为。本案中，李学峰所指《答复》仅是对其查询档案信息进行说明和回应，并没有对其权益造成损害，不产生实质性影响，不属于人民法院受案范围。且市规委在接到李学峰的信访申请后，依据相关规定指令下属密云分局进行答复，密云分局通过查阅档案，将查询结果通过被诉《答复》告知李学峰。故市规委做出《答复》的行为程序合法，内容无误，且属于不可诉行为，请求法院依法驳回李学峰的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉答复意见对李学峰的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对李学峰的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李学峰的起诉。李学峰不服一审裁定，以一审法院对被诉答复性质认定严重错误，被诉答复对上诉人权利产生直接重大影响，李学峰作为被诉具体行政行为的行政相对人，有权提起诉讼，一审法院适用法律错误、不全面等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规委通过下属丰台分局调查并对李学峰作出答复，该答复仅为对相关情况的客观描述，未针对李学峰设立新的权利义务关系，对李学峰的合法权益明显不产生实际影响。故李学峰的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李学峰的起诉并无不当，应予维持。李学峰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年三月三十一日书记员 方浩然
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初389号申请人：房洁，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：章晴。原告房洁与被告四川大地资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人房洁于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对本案争议房屋即位于四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉寓所（一期）A5-2（建筑面积合计275.42平方米）、D2幢一层（建筑面积合计461.26平方米）的房屋予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保函进行担保。本院经审理认为：申请人房洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对位于四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉寓所（一期）A5-2（建筑面积合计275.42平方米）、D2幢一层（建筑面积461.26平方米）的房屋予以查封，查封期限至2020年3月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一七年三月十三日书记员  程 苒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终304号上诉人（原审原告）：曹正歧，男，1955年3月15日出生。委托诉讼代理人：程秀芹（曹正歧之妻），1957年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：曹正奎，男，1952年1月13日出生。上诉人曹正歧因与被上诉人曹正奎分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹正歧及其委托诉讼代理人程秀芹、被上诉人曹正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹正歧上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法改判。2.依法判令在双方当事人共同使用的密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落里做出明确的界址。即：以公共墙上的柱角的中线为界，往东至东院墙约6米，往南距邻居两米处约11.6米，向东至原东院墙连接，界址内的面积归曹正歧使用。3.曹正歧、曹正奎各自独立使用院落门。即：曹正歧使用东大门；曹正歧在该院落的东南角为曹正奎提供另开院落门的场所。（从南边向北量出2米宽，向东到东院墙）；4.分清房柁和柱角：该院落里的三间半房屋财产，共4套房柁和柱角，西侧两套房柁和柱角归曹正奎所有；东侧两套房柁和柱角归曹正歧所有。曹正奎同意一审裁定。曹正歧向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令对位于北京市密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落的使用权在曹正歧、曹正奎之间做出明确的划分；2.请求依法判令该院落内曹正歧一间半房屋所对应的院落的使用权归曹正歧，要求对院落地面及空中界限进行明确的划分；3.案件受理费由曹正奎负担。事实和理由：曹正歧与曹正奎是兄弟关系。双方父母生前在密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号有院落一处，院内有北正房三间半。2014年8月19日，密云区人民法院（2014）密民初字第04574判决书判决上述三间半北正房中，西侧的两间房屋归曹正奎占有使用，东侧的一间半房屋归曹正歧占有使用。曹正歧认为曹正奎在双方共同使用的上述院落内养了三只狗，不便生活，故根据《土地管理法》第九条、《物权法》第九十九条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国土籍字第26号）第四十八条之规定，诉至法院。一审法院认为：本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现曹正歧主张要求对其与曹正奎共同使用的位于北京市密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落的使用权在曹正歧、曹正奎之间做出明确的划分，即为曹正歧、曹正奎双方之间的土地使用权争议，故双方如无法协商解决，应当相关土地管理部门解决。据此，一审法院于2016年10月裁定：驳回曹正歧的起诉。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人曹正歧在一审起诉时的请求为要求法院对争议院落做明确划分，划分范围为：院落内曹正歧的一半房屋所对应的院落使用权，划分方式为：要求对院落地面及空中界限进行明确划分。在本院审理中，曹正歧的上诉请求中的一项仍然为对争议院落做明确划分。划分的方式为：对争议院落里做出明确的界址，即：以公共墙上的柱角的中线为界，往东至东院墙约6米，往南距邻居两米处约11.6米，向东至原东院墙连接，界址内的面积归上诉人曹正歧使用。根据已生效的（2014）三中民终字第14547号民事判决，已经对诉争×号院内的房屋使用权在曹正歧与曹正奎之间进行了分配。依照房地一体的原则，曹正歧实际上已经具有了其在本案中诉称的房屋对应院落的使用权。现曹正歧对于院落使用权如何行使的问题提出请求。在符合法律法规规定的范围内，曹正歧如何行使其权利属于其自身生活问题，不具有法律争议的性质，法院亦不宜对其如何行使权利作出设定。同样，他人亦不能侵害曹正歧正当行使权利。现曹正歧要求法院对院落使用权进行地界划分，以此种方式行使其使用权。而此种行使使用权的方式涉及到对院落土地的划界问题。如前述法律规定所讲，对于土地的划界，不属于法院的职权范围，故本院难以对曹正歧此种行使使用权的方式予以支持。其可另行解决。另，曹正歧提出的独立使用院落门与分清房柁和柱角的请求，均未在一审法院起诉时主张，本院不宜处理。综上，曹正歧的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  宫 淼审判员  陈敏光二〇一七年三月二十四日书记员  冯 妍书记员  刘 欣
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初48号原告付某,男,汉族。委托诉讼代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告梁某,女，汉族。原告付某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡三适用简易程序独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人与被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子付文昊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产及共同债务。事实和理由：双方经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，2009年12月18日生育婚生子付文昊，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方在婚后一直未建立起稳固的感情基础，加之被告在婚后对原告和子女的生活起居不管不问，原告在外打工期间，子女付文昊一直由原告的父母和两个姐姐代为照顾生活，被告对此根本不管不问，丝毫没有家庭观念，致使原告在婚后和被告一起生活的几年里没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在共同生活的几年里，被告极少过问原告的生活，对原告漠不关心，彼此积怨无法沟通，导致本就不稳固的夫妻感情日益淡薄，形同陌路。原告曾多次向被告提出协议离婚，但因被告找出各种理由将离婚一事一拖再拖，而事实上夫妻双方性格不合，夫妻感情完全破裂，已经毫无和好可能，无法再继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称：一、被告不同意离婚，双方在婚后的生活能和睦相处，没有根本性的分歧。2009年12月18日生育小孩后，被告就一直照顾小孩，在这期间原告的父母也给予了帮助。后来原告外出务工几年中，没有给被告寄钱，被告没有固定工作，又要照顾小孩，在不得已的情况下只有到自己的父亲那里帮忙挣一点零钱来维持家庭开支，就这样被告仍然克服困难以支持原告能安心在外务工，因此原告说被告没有家庭观念并不是事实。二、原告的父母为我们结婚购买的住房，我们从结婚后就居住在这套房屋内，原告说他借他三姐12万的事，被告不知道，是否有借钱的事无法确认，原告带十余人在外务工几年，有多少收入被告并不清楚，因此导致双方关系紧张的过错并不在被告，婚生子付文昊出生后，原告的父母家人帮忙照顾，但主要是由被告抚养教育，只是在2016年被告学习汽车驾驶期间，原告的家人照顾小孩多一点，但被告并非不顾小孩。原告在外务工期间没有给家里寄生活费，被告本以为是他在外不易，没有想到是原告产生了异心。综上，双方具有一定的婚姻基础，在结婚后能和睦相处，建立了一定的夫妻感情，双方没有根本分歧，夫妻感情没有彻底破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2009年2月4日双方登记结婚，2009年12月18日生育婚生子付文昊。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在举证期间未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告无异议的证据：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口簿复印件1份；4、出生证明复印件1份；5、飞机票、病例，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂为区分的界限，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能后果，故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某要求和被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年三月二十日书记员  张颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢146号申请执行人王志晖。被执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人霍明，总经理。申请执行人王志晖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第75号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第75号民事判决书执行完毕。本裁��书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年三月二十七日书记员代 学 斌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1078号原告：袁洪峰，男，汉族，生于1980年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任加文，男，汉族，生于1981年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁洪峰与被告任加文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告袁洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁洪峰撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一七年三月二十三日书记员  税秀勤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1583号申请人李某，女，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行申请人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵某名下财产3.8万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2217号申请执行人杜珍蓉,女性,1964年4月5日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人张正平,男性,1970年3月23日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人何明香,女性,1971年11月29日出生,汉族,住攀枝花市东区。本院在执行杜珍蓉与张正平、何明香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保76号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：曹毅，该行行长。被申请人：湖南斯瑞摩科技有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：谭何易，该公司总经理。被申请人：谭何易，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：郭瑛，女，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南斯瑞摩科技有限公司、谭何易、郭瑛金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南斯瑞摩科技有限公司、谭何易、郭瑛的2600万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南斯瑞摩科技有限公司、谭何易、郭瑛的银行存款2600万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南斯瑞摩科技有限公司、谭何易、郭瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月一日书 记 员  刘 芳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执447号申请执行人：苟艳，女，生于1976年12月21日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省仪陇县。被执行人：谷洪刚，男，汉族，生于1977年9月26日，住四川省仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2015）仪民初字2834号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人郑颂、谷洪刚发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以84000元为限冻结、划拨被执行人郑颂、谷洪刚在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），待扣划后对该账户解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执336号之一申请执行人：泰州市百代装饰工程有限公司。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托代理人：潘飞，该公司职工。被执行人：石小艳，女，1977年3月1日生。本院依据已经发生法律效力于2016年7月28日作出的（2015）松民一初字第02145号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人石小艳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人218079.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4571元、执行费3240元，但被执行人石小艳至今未履行义务。本院查明：被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室有一处房地产（预售许可证：房售松字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室房地产（预售许可证：房售松字第XX号），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年三月三日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1911号之二申请执行人吕燕敏，女，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人陈剑平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吕燕敏与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，浙江省舟山市阳光公证处作出的（2013）浙舟阳证经字第720号公证书、（2016）浙舟阳证经字第919号执行证书已经发生法律效力，权利人吕燕敏于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕燕敏与被执行人陈剑平于2017年3月15日达成执行和解。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人已支付5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十日代书 记员  柳亮亮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执5号之二申请执行人：徐力，男，汉族，生于1980年10月30日，住达州市达川区。被执行人：杨红波，男，汉族，生于1971年3月4日，住成都市武侯区。申请执行人徐力与被执行人杨红波民间借贷纠纷一案，本案在执行中，根据申请执行人提供的执行线索，本院查封了被执行人杨红波位于成都市武侯区住房一套。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨红波位于成都市武侯区住房的查封。二、终结本院（2016）川1703民初2970号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 江 萍二〇一七年三月十三日书记员 蒋旭东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8659号之一原告胡其达,男,1978年11月7日出生,汉族，住南京市浦口区。被告王义龙,男,1978年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告胡其达与被告王义龙民间借贷纠纷一案中，原告胡其达于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡其达申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡其达撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，均由原告胡其达负担。审 判 长  戴维扬代理审判员  张维超人民陪审员  钱有亮二〇一七年三月十三日书 记 员  熊观筠
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初87号公诉机关中江县人民检察院。被告人伍某某，男性，1975年3月26日出生于四川省中江县，居民身份证号码510623********，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县白果乡三圣村5组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日、3月22日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月30日14时许，被告人伍某某饮酒后驾驶川F087**号普通二轮摩托车，从中江县白果乡玉桂村4组黄建军家中出发往白果乡三圣村方向行驶，当行至中江县白果乡玉桂村10组村道路段处时，车辆发生倾倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“伍某某”血样中检出乙醇，浓度为162.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年1月30日14时许，被告人伍某某饮酒后驾驶川F087**号普通二轮摩托车，从中江县白果乡玉桂村4组往中江县白果乡三圣村方向行驶，当行至中江县白果乡玉桂村10组村道路段处时，车辆发生倾倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。后被公安民警查获，公安民警依法对被告人伍某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送伍某某血样中检出乙醇，浓度为162.7mg/100ml.上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人伍某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月二十七日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1077号之一本院在执行过程中，查明，被执行人马龙自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人马龙（身份证号码：）从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初75号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，统一社会信用代码：×××35Ｕ，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力。委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：德清洛舍燕荣副食便利店，注册号：330521600431791，经营地址浙江省德清县洛舍镇老直街***号。经营者：廖荣建。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告德清洛舍燕荣副食便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告德清洛舍燕荣副食便利店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一七年三月六日代书记员 童云华
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初115号公诉机关中江县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被中江县公安局刑事拘留，同年12月8日、2017年3月28日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月24日提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年11月2日7时许，被告人周某某驾驶一辆车牌号为川A5U1**的小轿车搭乘王某（在逃）窜至中江县辑庆镇飞凤村4组，由王某持弩将被害人漆某某家的一只黄色土狗射杀后，被告人周某某正在将被射杀后的狗放入小轿车内时，被被害人漆某某挡获。中江县价格认证中心鉴定：价值为人民币293元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器,秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月2日7时许，被告人周某某驾驶车牌号为川A5U1**的小轿车搭乘王某（在逃）窜至中江县辑庆镇飞凤村4组，王某持弩将被害人漆某某家的一只黄色土狗射杀，被告人周某某正在将被射杀后的狗放入小轿车内时，被被害人漆某某挡获,被告人周某某赔偿被害人人民币1000元。后群众报警，公安机关将被告人周某某抓获，并扣押作案工具弩2把，射针64只。中江县价格认证中心鉴定认定：该被射杀土狗价值人民币293元。上述事实，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证，查证属实的公安机关的立案决定书、现场照片及说明、中江县公安局抓获经过、被害人陈述、证人证言、中江县价格认证中心鉴定意见、取保候审决定书及通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，同他人携带凶器，窃取他人财物，其侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人周某某对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起之次日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具弩2把，射针64只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月三十一日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执43号申请执行人：李学渠,男,生于1935年8月29日.申请执行人：刘玉平,女,生于1932年10月8日.申请执行人：王兴友,男,生于1958年3月9日.申请执行人：王关宇,男,生于1983年5月11日.申请执行人：王洪霞,女,生于1987年6月10日.被执行人：蒲得才,男,生于1966年7月20日。本院在执行李学渠、刘玉平、王兴友、王关宇、王洪霞与蒲得才附带民事赔偿一案中，查明被执行人蒲得才无银行存款，无房屋产权登记，无证劵交易，无车辆登记，暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人的财产状况。本案中，申请人的赔偿金额207752.544元，未受偿金额207752.544元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 建二〇一七年三月二十二日书记员  王 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2549号原告：路宇，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：高某，女，1982年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。第三人:路某，女，2011年12月9日出生，汉族，住西安市。法定代理人:高某，女，1982年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系第三人之母。原告路宇与被告高某、第三人路某赠与合同纠纷一案，原告路宇于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路宇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路宇撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半后由原告负担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  杨 娜人民陪审员  颜建设二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初396号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告秦胖妮，女，1966年6月9日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告秦胖妮及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3579元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3579元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保20号申请人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张红亮，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人赵天国，男，生于1965年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人游清波与被申请人张红亮、赵天国申请诉前财产保全一案，申请人游清波于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100万元保全金额内冻结被申请人在重庆梁商投资有限公司的股份资金，申请人游清波提供保函担保。经审查，本院认为，申请人游清波因情况紧急，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人游清波申请对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司的股份资金50万元予以保全，保全期限一年。二、准许申请人游清波申请对被申请人赵天国在重庆梁商投资有限公司的股份资金50万元予以保全，保全期限一年。财产保全费5000.00元，由申请人游清波预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年三月十三日书记员 李艾玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1140号原告：杨沅玉，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓达，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨沅玉与被告邓达合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沅玉到庭参加诉讼。被告邓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨沅玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告合伙购车经营运输。因被告在合伙期间将车辆变卖及通过原告向他人借款，共欠原告16000元。被告于2015年11月10日向原告出具了欠条。此后原告多次催促，被告拒不还款，原告只得诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓达未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年，原告杨沅玉与被告邓达合伙购买微型货车经营运输。营运两个月后，被告将合伙车辆私自转让给他人。原告发现后要求被告支付其应得份额，被告仅向原告支付部分款项。同时，在合伙期间，原告还在他人处借款1万元给被告。借款后，被告未向原告偿付借款本金和利息。2015年11月10日，被告向原告就上述欠款和借款共出具欠条一张，注明欠原告16000元，并承诺于2015年农历年底付清。此后欠款到期，原告要求被告偿付未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告对合伙及借贷进行结算后，由被告向原告出具了欠条，可以证明双方存在债权债务关系，被告应当及时向原告偿还欠款。原告要求被告偿付16000元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓达于本判决生效后三日内偿还杨沅玉欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由邓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年三月三十日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3343号原告：王雅洁，女，汉族，1997年3月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周莉（原告母亲），女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市璧山区。被告：向武，男，汉族，1974年3月8日出生，原住重庆市开县。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8号，统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚路、余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王雅洁与被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅洁的代理人周莉，被告向武，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的代理人姚路、余亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆昊霆汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7820元、后续治疗费3000元、护理费300元、交通费560元、住院伙食补助费250元、营养费2000元，共计13930.06元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；不足由另两被告连带赔偿。事实及理由：2016年10月2日，被告向武驾驶渝XX**号车途经重庆市两江新区龙展路路段时，与邓洪伟驾驶的渝XX**号车相撞，造成乘坐渝XX**号车的原告受伤的交通事故。交警部门认定被告向武负事故全部责任。被告重庆昊霆汽车服务有限公司系渝XX**号车的车主，被告太平财产保险有限公司重庆分公司为事故车辆的保险公司。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告向武辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。被告重庆昊霆汽车服务有限公司书面辩称：仅为事故车辆的登记车主，向武才是该车的实际使用人，对事故发生的没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投有交强险及商业险，应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，为肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，仅在医保范围内赔偿原告的医疗费，诉讼费不属保险赔付范围。对原告的住院伙食补助费认可100元，对护理费认可200元，对交通费认可100元；对营养费及面部的后续治疗费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日3时许，被告向武驾驶渝XX**号小型客车从金开大道龙展路往翠渝路方向行驶，行驶至龙展路路段时，越过道路中央双黄实线与相对方向邓洪伟驾驶的渝XX**号轻型货车相撞，造成乘坐渝XX**号车的王雅洁、周子滢受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告向武负事故全部责任。渝XX**小型客车系被告向武购买，挂靠在被告重庆昊霆汽车服务有限公司从事客运经营；被告太平财产保险有限公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期内。原告受伤当天先到第三军医大学大坪医院门诊治疗，次日入住璧山区人民医院治疗2天，于2016年10月5日出院。出院诊断为左侧颞皮肤裂伤。出院医嘱：4天后拆线，休息2周，加强营养，门诊随访。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗，原告为治疗所花医疗费，发票显示金额为7066.75元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、处方等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为本案事故车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告向武违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，负事故全部责任，应当按照其过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告重庆昊霆汽车服务有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告为治疗所花医疗费，发票显示金额为7066.75元，原告主张的其余医疗费，缺乏医疗费发票佐证，不予认定；2、后续治疗费，原告未能提供证据证明，不予认定；3、住院伙食补助费，住院2天，每天50元，计100元；4、护理费，从受伤计算至出院日共计3天，每天100元，计300元；5、交通费，酌情认定100元；6、营养费，酌情认定300元；以上损失总计7866.75元。综上所述，原告的损失7866.75元，均在交强险赔付限额内，应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿。被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司不用赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王雅洁的损失7866.75元；二、驳回原告王雅洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一七年三月二十八日书记员  周芳芳
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1381执22号之一申请执行人谭凤生。被执行人合山市祥星制糖有限责任公司，住所地；合山市岭南开发区，统一社会信用代码：91451381768900073E。法定代表人：黄智爱，该公司董事长。申请执行人谭凤生与被执行人合山市祥星制糖有限责任公司劳动争议一案，本院（2012）合民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭凤生于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）的救济费7380元，并负担申请执行费60元。本案在执行过程中，于2017年3月21日作出（2017）桂1381执22号执行裁定书，扣划了被执行人合山市祥星制糖有限责任公司在合山市农村信用合作联社帐户的存款7440元。在扣除申请执行费60元后，本院已将余款7380元退给了申请执行人谭凤生，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院(2017)桂1381执22号案件执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年三月二十七日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1518号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈刚，男，1986年9月2日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十七日书记员  李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民特4号申请人：张香兰,女，汉族，1953年3月12日生，住上海市虹桥区。申请人张香兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张香兰称，申请人与被申请人王东青系母子关系，1998年9月被申请人王东青考上西安交通大学，上了一学期，1999年4月，即第二学期被申请人王东青多次从学校无故回家，并且行为、举止、语言与众不同，经检查被申请人得了严重的精神分裂症，2000年元月被申请人无故失踪，至今杳无音讯，故申请宣告王东青死亡。经审理查明：下落不明人王东青，身份证号码：×××，男，汉族，1976年1月27日生，住西宁市城西区昆仑路7号7栋422室，系申请人张香兰的次子。申请人张香兰与王玉霖系夫妻关系，张香兰与王玉霖育有子女王晓华、王东宁、王东青三人，王玉霖于2005年2月因病去世。1999年4月王东青从西安交通大学无故回家后，出现行为、举止怪异的情况，经医生诊断其患有严重的精神疾病。后王东青于1999年12月至2000年1月期间从家中出走后，下落不明，此后家人多方寻找未果。王东青父亲王玉霖在其失踪后向黄河路派出所报案。申请人张香兰于2017年3月14日向本院申请宣告王东青死亡，其子女王晓华、王东宁亦表示同意，并提供由王玉霖所在单位青海新华印刷厂出具的由西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所及西宁市城西区西关大街街道贾小社区居民委员会盖章确认的王东青下落不明的证明。本院依法于2017年3月26日在人民日报发出寻找下落不明人王东青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王东青仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王东青从家中走失至今约18年时间没有音讯，因申请人张香兰多次寻找，且本院发出寻找王东青的公告也已满一年，王东青仍然下落不明，故申请人张香兰申请宣告王东青死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决���下：宣告王东青死亡。本判决为终审判决。审判员强亚茹二〇一八年三月二十七日书记员杨敏琴
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执30号之四申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区。被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行061118320110530XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保4号申请人刘凤坤，退休工人。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。申请人刘凤坤与被申请人丁岩、黄金凤民间借贷纠纷一案，因被申请人丁岩、黄金凤未按约定偿还申请人刘凤坤的欠款。为维护自身的合法权益，申请人刘凤坤于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁岩所有的车牌号为黑R×××××的九三至讷河大客车（价值430000元的部分）给予查封。申请人刘凤坤已向本院提供楼房二处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价共计为490000元）作为担保。本院经审查认为，申请人刘凤坤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予刘凤坤的保全申请。审判员  潘庆敏二〇一七年三月九日书记员  郑晓翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特18号申请人:乌鲁木齐市都市信息广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区***室。法定代表人：姚根梅，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县城镇犁铧东区*幢*单元**号。申请人乌鲁木齐市都市信息广告有限公司与被申请人李国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐市都市信息广告有限公司申请称，2016年6月之前，李国庆在郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司工作，2016年6月之后，李国庆与我公司仅是代理关系，非劳动关系，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）认定李国庆于2011年6月至2016年11月在我公司工作，错误，且认定上述事实的主要证据均是伪造，请求法院依法撤销（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决。被申请人李国庆辩称：我自2011年6月至2016年11月一直在水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室工作，郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司也是姚根梅的，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司称我提供的证据是伪造的，可以申请鉴定，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐市都市信息广告有限公司的申请。经审查查明：2017年1月24日，市仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决：乌鲁木齐市都市信息广告有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴李国庆2011年7月至2016年11月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐市都市信息广告有限公司承担。另查，郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司自2009年2月1日成立，营业场所为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室；2014年7月，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司营业场所由原乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西一巷4-3室变更为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，李国庆自认其工作地点一直在乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室，根据工商档案记载郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司营业场所是乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司营业场所于2014年7月才由原乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西一巷4-3室变更为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室。因郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司与乌鲁木齐市都市信息广告有限公司，均系具有独立法人人格的主体，其应当各自承担与李国庆存在劳动关系期间为李国庆缴纳社保的义务，市仲裁委裁决乌鲁木齐市都市信息广告有限公司承担郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司应承担的、为李国庆缴纳社会保险费的义务，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，应予撤销。故乌鲁木齐市都市信息广告有限公司申请撤销市仲裁委（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决。申请费400元（乌鲁木齐市都市信息广告有限公司已交），由被申请人李国庆负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月三十一日书记员 王朋坤
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初230号之二原告：张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人：王钟群，该公司总经理。被告：王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有���责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加奉有华、奉光明为本案被告，本院依法予以追加。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华、奉光明的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告奉有华、奉光明的证券、股权、车辆、房产、银行存款限额840万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年三月��日书记员 段雨岑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地：邯郸市滏河北大街33号。主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘会金，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：许付才，男，1976年9月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人许付才财产保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院(2016)冀0434民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险邯郸分公司上诉请求：1.依法发回重审或改判保险公司赔偿许付才各项损失共计65684.50元（差额为32150.50元）。2.上诉费用由许付才承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决保险公司承担车辆损失及施救费明显不当。该条规定的前提是侵权人赔偿的范围，而本案属于保险合同纠纷，同时，本次交通事故由魏县交通警察大队出具事故认定书，划分责任为主、次责任，许付才负事故的主要责任。原审判决保险公司按照全责承担赔偿责任依据法律规定错误，未正确引用法律规定。2.在原审过程中，许付才提交的邯郸市天平价格评估有限公司作出的邯天评估字[2016]第00166号交通事故车辆损失评估报告，该报告认定损失为87335元。保险公司对此数额有异议，该委托程序不符合法律规定，未通知保险公司到场。同时未标明损失价格是市场价格还是维修服务站价格。因该事故车辆未在保险公司投保指定专修险，故不应当按照4S店的维修价格认定该车辆损失。保险公司在原审提交重新鉴定申请，原审法院未给予答复，程序不当。3.原审过程中，许付才提交的魏县亮亮贸易中心出具的金额为2000元的施救费票据，存有瑕疵。同时该出票机构不具有施救资质，原审法院判决认定该项费用明显不当。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。许付才辩称，1.一审判决适用法律正确。2.人保财险邯郸分公司没有有效的证据推翻鉴定，同时，维修清单证明的实际车损大于评估数额。3.施救费的出具单位具备施救资格。综上，一审判决正确，应予以维持。许付才向一审法院起诉请求：1.判决人保财险邯郸分公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等损失共计97835元；2.由人保财险邯郸分公司负担全部案件受理费。一审法院认定事实：2016年6月23日15时30分许，许付才驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯大线北路由东向西行驶至新定魏线路口时未让右方道路来车先行，与乔新芳驾驶由北向南行驶未保持安全车速的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故（豫Ｅ×××××小型普通客车附载乔长民、殷献文），造成乔长民、殷献文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月30日，魏县交警大队作出魏公交认字[2016]第16276号道路交通事故认定书，认定许付才负事故的主要责任，乔新芳负事故的次要责任，乔长民、殷献文不负事故的责任。事故发生后，魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××小型普通客车的损失费用进行价格评估，经评估，冀Ｄ×××××小型普通客车的损失费用为87335元，许付才支付评估费6500元，另支付施救费4000元，以上损失共计97835元。另查明，冀Ｄ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人为许付才。冀Ｄ×××××小型普通客车在人保财险邯郸分公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率）的保险金额为294900元，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔事宜未达成一致意见，故引起诉讼。一审法院认为，冀Ｄ×××××小型普通客车在人保财险邯郸分公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），所产生的保险利益由被保险人许付才享有。投保人缴纳了相应的保险费，保险合同依法成立并生效，在交通事故发生后，人保财险邯郸分公司应履行支付保险金的义务。本案中，发生交通事故后，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16276号道路交通事故认定书对此事故发生的事实及责任划分予以认定。魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××小型普通客车的损失费用进行价格评估，经评估，冀Ｄ×××××小型普通客车的损失费用为87335元，许付才支付评估费6500元，另支付施救费4000元，以上损失共计97835元，依法应由人保财险邯郸分公司在机动车损失保险（含不计免赔率）责任限额内予以赔付。对于人保财险邯郸分公司申请对冀Ｄ×××××小型普通客车的车辆损失进行重新鉴定，法院于2016年9月23日作出（2016）冀0434民初1683-1号通知书，不予准许。人保财险邯郸分公司认为许付才的车辆损失费、施救费数额过高，但其未提交证据予以支持其质证意见，依法不予采信。对于评估费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，人保财险邯郸分公司应当予以赔付。故，对于许付才的请求各项损失费用共计97835元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：人保财险邯郸分公司于判决发生法律效力之日起十日内向许付才赔付保险金97835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1122.50元，由人保财险邯郸分公司负担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议事故的赔偿责任比例问题，因本案系保险合同纠纷，故在许付才已足额交纳保险费的情况下，人保财险邯郸分公司理应在合同约定的承保金额内承担赔偿责任，且本案赔偿数额也未超过承保金额范围，故人保财险邯郸分公司理应承担全部赔偿责任。关于邯郸市天平价格评估有限公司作出的邯天评估字[2016]第00166号交通事故车辆损失评估报告是否能作为定案依据的问题，虽人保财险邯郸分公司对该评估报告不予认可，认为该分公司没有到场，且对数额有异议，但该评估报告系魏县交警大队委托，并非许付才单方委托，系事故处理单位的行为，另对于该评估数额，虽然人保财险邯郸分公司在一审中提出了重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该评估报告的证据，故对该项上诉理由本院不予支持，该评估报告评估的数额应作为人保财险邯郸分公司赔偿许付才的依据。关于施救费的问题，虽然人保财险邯郸分公司认为施救单位不具有施救资质，但许付才也实际支付，且也开具了相应的票据，故人保财险邯郸分公司应支付该笔费用。综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 赵玉剑二〇一七年三月二十三日书记员 芦萧辰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢7号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢7号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月二十九日书记员  丁嘉琪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初237号之一申请人：巩兴宝，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被申请人：蓝天龙，男，1974年12月25日出生，畲族，个体建筑户，住浙江省苍南县。申请人巩兴宝与被申请人蓝天龙建设工程合同纠纷一案，申请人巩兴宝于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝天龙所有的牌号为鄂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆予以保全。申请人巩兴宝以其所有的位于湖北省保康县马桥镇堰垭村5组的砖混结构房屋一幢作担保。本院经审查认为，申请人巩兴宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蓝天龙所有的牌号为鄂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年三月二十日书记员  杨操
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初18号原告：大连中运海通物流有限公司。住所地：大连保税区三道沟村。法定代表人：朱英俊，董事长。委托诉讼代理人：李丰华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘焕新，该公司工作人员。被告：天齐国际物流（大连）有限公司。住所地：大连市中山区港景园*号楼402。法定代表人：黄克维，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。原告大连中运海通物流有限公司（以下简称中运公司）与被告天齐国际物流（大连）有限公司（以下简称天齐公司）港口作业纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，中运公司的委托诉讼代理人李丰华、刘焕新，天齐公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中运公司向本院提出诉讼请求：请求判令天齐公司支付中运公司欠款5617元；并承担诉讼费。事实理由：天齐公司于2016年5月1日至2016年5月31日委托中运公司进行集装箱货物装箱出口业务，共计产生装箱费、铅封费、开单费、机械费等费用5617元。该款项经中运公司多次催要，天齐公司一直拒不支付。天齐公司辩称：天齐公司并无拖欠中运公司任何款项，请求驳回中运公司诉请。中运公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.应收业务费用对账单，拟证明天齐公司在中运公司处产生5617元作业费用；2.进出口箱量统计表，拟证明天齐公司在中运公司处的委托作业明细；3.货物托运委托书、出库作业单、理货单（提单号HLCUDLC160440356），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；货物先入库再出库装箱产生力资费、堆存费；已按天齐公司委托完成装箱业务；4.货物托运委托书、理货单（提单号NYKSDL6CA0024700），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；5.货物托运委托书、辅助作业票、理货单（提单号604565045），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；中运公司按天齐公司要求进行拆包作业；已按天齐公司委托完成装箱业务；6.货物托运委托书、理货单（提单号SNKO027160400200），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；7.货物托运委托书、送货司机手写送货单、理货单（提单号177DKLKLD62169），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；天齐公司委托的送货司机到中运公司处送货；已按天齐公司委托完成装箱业务；8.货物托运委托书、理货单（提单号DIXWE6083208，原提单号DIXWE6077204），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；9.货物托运委托书、送货司机手写送货单、理货单（提单号DIXWE6085211），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；天齐公司委托的送货司机到中运公司处送货；已按天齐公司委托完成装箱业务；10.聊天记录，拟证明中运公司已经将账单费用发给天齐公司并多次催要费用；11.短信记录，拟证明天齐公司法定代表人承认欠5617元未支付。天齐公司未提供证据。本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于应收业务费用对账单和进出口箱量统计表，是由中运公司自行制作的统计材料，不属于原始证据，只能视为中运公司对事实情况的陈述，对以上两份材料本院不作为证据加以认定。其中，中运公司在应收业务费用对账单中主张的费用收取标准，因双方没有书面合同，且天齐公司也不提供证据证明双方的资金结算情况，故本院对中运公司主张的装箱费按每小箱300元、每大箱600元收取；超件费按每小箱超出800件收取50元、每大箱超出1500件收取100元；扒箱费按200元收取的标准，予以采信。关于中运公司在应收业务费用对账单中主张的，称系由船公司收取的用箱费、铅封费、开单费、机械费，因中运公司并未向本院提供船公司收取以上费用的票据，故本院对上述费用不予认定。二、关于货物托运委托书、出库作业单、理货单、辅助作业票，属于委托作业时的原始证据，天齐公司对货物托运委托书的真实性没有异议，本院亦予以确认；出库作业单、理货单、辅助作业票是在实际履行过程中产生的单据，天齐公司没有相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以确认，有关费用方面能够证实中运公司收取的拆包费为100元、力资费为162元、堆存费为20元。三、关于送货司机手写送货单，其真实性无法确定，本院不予采信。四、关于聊天记录、短信记录，从内容上看，无法反映出天齐公司承认拖欠费用，该聊天记录和短信记录只能证明中运公司向天齐公司催要过欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天齐公司于2016年5月1日至2016年5月31日期间，委托中运公司对提单号为HLCUDLC160440356、NYKSDL6CA0024700、604565045、SNKO027160400200、177DKLKLD62169、DIXWE6083208、DIXWE6085211的集装箱货物进行装箱出口业务操作。提单号为HLCUDLC160440356的集装箱货物产生装箱费300元、力资费162元、堆存费20元；提单号为NYKSDL6CA0024700的集装箱货物产生装箱费300元、扒箱费200元；提单号为604565045的集装箱货物产生装箱费600元、拆包费100元、超件费200元、扒箱费200元；提单号为SNKO027160400200的集装箱货物产生装箱费600元、扒箱费200元；提单号为177DKLKLD62169的集装箱货物产生装箱费600元；提单号为DIXWE6083208的集装箱货物产生装箱费600元、超件费100元、扒箱费200元；提单号为DIXWE6085211的集装箱货物产生装箱费600元、超件费100元、扒箱费200元。上述款项经中运公司催要，天齐公司未支付。本院认为，中运公司提供的货物托运委托书、理货单等单据，表明其与天齐公司虽没有签订书面合同，但在事实上建立了港口作业法律关系，双方之间的港口作业法律关系合法有效，均应诚实信用的履行各自权利义务，中运公司为天齐公司完成集装箱货物的装箱出口业务操作，天齐公司应当向中运公司支付相关费用。虽然天齐公司辩称中运公司提供的单据上没有天齐公司对相关费用金额的确认，其不拖欠中运公司任何款项，但是天齐公司并未举证证明其已经支付了相关费用，也未举证证明中运公司收费具不合理性，故本院对中运公司主张的装箱费、拆包费、力资费、扒箱费、超件费、堆存费，合计5282元，予以支持。对中运公司主张的用箱费、铅封费、开单费、机械费，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、天齐国际物流（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向大连中运海通物流有限公司支付装箱费、拆包费、力资费、扒箱费、超件费、堆存费，合计5282元；二、驳回大连中运海通物流有限公司的其他诉讼请求。天齐公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由中运公司负担3元，由天齐公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  闫婧茹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初855号原告:向海兵,男,汉族,1987年6月30日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告:颜彦,男,汉族,1984年10月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:杨清卿,女,汉族,1984年4月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人:颜彦,男,汉族,1984年10月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:唐华,男,汉族,1973年12月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告向海兵与被告颜彦、杨清卿、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海兵的委托诉讼代理人王垒、被告颜彦及被告杨清卿委托诉讼代理人颜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜彦、杨清卿偿还借款16万元及逾期利息（以借款16万元为本金，从2015年2月13日起至付清时止，按农村商业银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告唐华对前款的借款及利息负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日原告与被告颜彦、杨清卿签订《借贷协议》约定，原告通过银行转帐向被告颜彦、杨清卿出借16万元；借款期限为1个月；原告于2014年10月13日向被告转帐；借款期限内不计利息，被告未按约定期限还款，从2014年11月13日起，以借款本金为基数，按农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息。原告与被告颜彦、杨清卿分别签字确认，被告唐华亦在担保人处签字确认。同日原告与被告颜彦、杨清卿、唐华又签订《保证合同》1份。2014年11月13日原告经重庆农村商业银行转帐16万元给被告杨清卿。因被告未偿还借款，原、被告双方分别于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日《借贷变更协议》，将借款期限分别变更为2个月、3个月、4个月，最后还款期限为2015年2月12日。被告杨清卿、颜彦、唐华承认原告在本案中所主张的事实，但以资金周转紧张，愿意分期偿还。审理中，原告申请撤回对被告唐华的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借贷协议》、《保证合同》、《借贷变更协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告已按约履行义务，被告未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告杨清卿、颜彦偿还借款及逾期利息的请求，符合约定，本院予以支持。原告申请撤回对被告唐华的诉讼，系原告对民事权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨清卿、颜彦于本判决生效后30日偿还原告向海兵借款16万元及逾期利息（从2015年2月13日起至付清时止，以借款16万元为本金，按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，但年利率不得高于24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告杨清卿、颜彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年三月三日书记员  张雪娇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执202号之一申请执行人王为浩。被执行人朱兆信。本院在执行王为浩与朱兆信机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人朱兆信名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱兆信名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14875号申请执行人：高中宝，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高中宝诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
山东省��岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执410号申请执行人：丁慎德，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人人：臧思鹏，职务常务董事。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。申请执行人丁慎德与被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2835号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人争取一个月内付清应付款��。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2835号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执399号申请执行人陈国云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人毛苗苗，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人陈国云与被执行毛苗苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛苗苗偿还所欠申请执行人借款540000元，负担案件受理费4600元。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人陈国云与被执行人毛苗苗已达成以物抵债协议，被执行人毛苗苗同意将其购买的座落于吉水县城地王广场（备案合同编号：20150600059）作价540000元抵偿给申请执行人陈国云。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛苗苗购买的位于吉水县城地王广场1-2幢1-1603号的房产（备案合同编号：20150600059）作价540000元抵偿给申请执行人陈国云，该房产备案变更至陈国云名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人陈国云时起转移。二、申请执行人陈国云可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。审 判 长  王作斌代理审判员  肖 琦代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖凌旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执608号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：罗某（罗某父亲），男，住哈尔滨市道外区。被执行人：周某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨开发区南岗集中区。本院在执行罗某与周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年三月一日书记员  李 微
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初226号原告:尚光平,男,汉族,1959年11月29日出生。被告:曹随替,男,汉族,1957年5月29日出生，住志丹县双河乡。原告尚光平与被告曹随替追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚光平到庭参加诉讼、被告曹随替经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告曹随替偿还原告16600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向第三人杨开祥借款10000元，约定月利率2%，2015年2月12日杨开祥向被告索要该借款及利息，经结算共计11800元，由于被告无力支付，由原告担保，被告分别向杨开祥书写两张借条。此后杨开祥向被告索要未果。2017年2月12日，经结算被告曹随替共欠杨开祥16600元，杨开祥向原告主张该款，原告用自己的三轮车折抵16600元，原告在履行了该款后，向被告追偿该款未果，故起诉至法院。被告曹随替未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告曹随替向第三人杨开祥借款10000元，约定月利率2%，2015年2月12日杨开祥向被告索要该借款及利息，经结算共计11800元，由于被告曹随替无力支付，由原告尚光平担保，被告分别向杨开祥书写两张借条。2017年2月12日杨开祥向被告索要未果，经结算被告曹随替共欠杨开祥16600元，杨开祥又向原告尚光平主张该款，原告尚光平用自己所有的三轮车折价16600元，代替被告曹随替偿还了该借款，此后原告多次向被告所要未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告尚光平代被告曹随替偿还杨开祥16600元，被告曹随替应当返还原告代为偿还的16600元，故原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹随替于本判决生效后3日内偿还原告尚光平16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由被告曹随替负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘玉洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初673号之一解除保全申请人：吴志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省德州市。被解除保全申请人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。被解除保全申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市。被解除保全申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住景县。被解除保全申请人：孙某，男，2010年2月22日出生，汉族，住景县。法定代表人：魏厚玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住景县。被解除保全申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，住景县。魏厚玲、孙红敏、孙红梅、孙某、孙桐林与吴志强、忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）冀1127民初673号财产保全的裁定，已将吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车查封。现吴志强已提供担保，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：解除对吴志强驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HH3**挂重型厢式半挂车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一七年三月十五日书 记 员  王文艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执189号申请执行人王永鹏，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。被执行人固原经济开发区鹏盛装饰门市部。住所地：宁夏固原市。负责人党军鹏，男，汉族，农民，住宁夏固原市。申请执行人王永鹏与被执行人固原经济开发区鹏盛装饰门市部建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月17日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人装修款11000元，并向本院交纳案件受理费300元，执行费65元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。后经本院执行，被执行人给付申请人4000元，剩余7000元被执行人拒绝履行。经查，被执行人无其他财产可供执行，并对申请人执行人王永鹏进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初153号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年三月二十九日书记员  杨满红