上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2403号原告王某某，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人丁某某，XXXX律师事务所律师。被告朱某某，男，1973年11月11日生，汉族，住XX市XX区。被告徐某，男，1981年7月2日生，汉族，住江苏省XX市。上列二被告共同委托代理人金某某，XX律师事务所律师。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市。负责人李某某，总经理。委托代理人崔某某，XX市某某律师事务所律师。原告王某某诉被告朱某某(以下称第一被告)、徐某(以下称第二被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日21时，第一被告驾驶牌号为苏E8XXXX小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区XX路、XX路南约50米处发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失139,896.20元，其中由第三被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。第一、二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告事发时所驾驶的肇事车辆系向第二被告借用的，请求法院依法判决。第三被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第二被告系第一被告所肇事车辆登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间均为2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。另查明，原告自2008年5月起长期借住于本区某某新村XXX号XXX室，并系XX劳务派遣有限公司员工。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、居民委员会证明、劳动合同、营业执照、务工证明、工资单、银行明细对帐单、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交通警察支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。至于原告要求第二被告对第一被告所负之款承担连带责任的诉请，但未提供相应的证据证实在本起事故中第二被告存在过错或法律规定其应承担连带责任的依据，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1763.50元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27,840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告所提供的证据可以证明其事发前收入情况及事发后造成了实际的误工损失，且原告主张的每月收入亦低于本市上一年度职工平均工资，故本院予以支持原告的诉请并结合鉴定意见计算150日，为24,722.70元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故本院按照本市上一年度城镇居民赔偿标准并根据双方确认5%的残疾赔偿数计算，为47,710元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌定为2500元。7、交通费100元，原、被告确认一致，本院予以确定。8、车辆修理费350元，本院根据事故认定书及修理票据，予以酌情确定。上述1-8项合计83,586.20元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。10、律师代理费1000元，原告与第一被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。综上，原告损失由第一被告赔偿原告损失3300元，由第三被告在保险范围内直接赔付原告损失83,586.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失3300元；二、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失83,586.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1548元，由原告负担562元、第一被告负担986元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一五年七月二十八日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。