wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初261号各案原告张某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执28号申请执行人邓小聪，女，汉族，上栗县人，住萍乡市。被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。法定代表人戴圣淼，总经理。被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。本院在执行申请执行人邓小聪与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止(2015)栗民桐初字第424号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏林审判员  荣电辉审判员  龙用湖二〇一七年三月十五日书记员  周 翔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执57号之二申请执行人：东乡县乾坤实业有限公司，组织机构代码：054423711，住所地东乡县医药公司健民大药房四楼。法定代表人：饶各芳，总经理。被执行人：抚州市大象投资顾问有限公司，组织机构代码：59183847x，住所地抚州市大桥南路五皇店商城对面。法定代表人：饶会清。被执行人：天津天元集团有限公司，组织机构代码：103067961，住所地天津市大港区中塘镇。法定代表人：薛思明。被执行人：天津市大港区天元化工有限公司，组织机构代码：239255451，住所地天津市大港区天元集团院内。法定代表人：杨洪成。被执行人：天津市滨海新区中塘镇人民政府，组织机构代码：000175142，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。法定代表人：耿庆辉。本院在执行申请执行人东乡县乾坤实业有限公司与被执行人抚州市大象投资顾问有限公司、天津市大港区天元化工有限公司、天津天元集团有限公司、天津市滨海新区中塘镇人民政府借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币2879030元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行人民币474000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  饶志勇代理审判员  乐武平二〇一七年三月三十日（）书 记 员  乐志刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执526号被执行人：周开新,男,1971年6月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周开新在金融机构账户存款100000.00元。本裁立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终16号上诉人（原审被告）：张良辉。被上诉人（原审原告）：李玉珍。原审被告：罗启霞（系上诉人张良辉前妻）。上诉人张良辉因与被上诉人李玉珍、原审被告罗启霞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人张良辉，被上诉人李玉珍到庭参加诉讼，原审被告罗启霞下落不明，无法联系到庭，本案现已审理终结。张良辉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人李玉珍的诉讼请求；2、由被上诉人李玉珍承担一切案件受理费等相关费用。事实和理由：1、上诉人张良辉的妻子罗启霞并没有为家庭共同开支向他人借款，本案借款不应由上诉人张良辉承担还款责任；2、一审法院认定借条上的“罗启霞”就是上诉人张良辉妻子罗启霞，证据不足；3、本案就现有的证据，不能认定借贷关系成立。被上诉人李玉珍答辩称，我借钱给罗启霞时，张良辉与罗启霞还没有离婚，当时向我借钱时讲是为了在白沙开足疗店，两笔借款当时约定的是月息两分，目前总共收到过2600元利息，两笔借款都是现金支付，我带人去他家取过钱，是否借钱给她都是有证据证明的。原审被告罗启霞未进行答辩。上诉人李玉珍向一审法院起诉请求：判令二被告偿付欠款4万元整。一审法院认定事实：被告罗启霞分别于2015年10月7日、2016年1月4日以还债为由向原告李玉珍借款30000元、10000元，合计40000元并书写了借据2份：“今借到李玉珍现金叁万元整。（30000元）借款人罗启霞2015.10.7.还款日期2016.5.7”“今借到李玉珍现金壹万元整。（10000元）借款人罗启霞2016.1.4.”。借款到期后，被告罗启霞未偿还借款。现被告罗启霞下落不明。一审法院认为，本案案由为民间借款纠纷。原告李玉珍出具的2张借据能够证明其与被告罗启霞之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实、充分，且原告李玉珍与被告罗启霞之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告李玉珍要求两被告偿还债务的诉讼请求应予支持；对被告张良辉提出原告李玉珍出具的2份借据是否为被告罗启霞所书存疑以及该债务不是夫妻共同债务的辩解，由于被告张良辉至判决前未能提交上述借据不是被告罗启霞书写及所借款项未用于家庭共同生活，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告罗启霞、张良辉于本判决生效之日起10内偿还所欠原告李玉珍借款40000元。案件受理费800元，诉讼保全费440元，公告费860元，合计2100元（原告李玉珍已交纳），由被告罗启霞、张良辉负担（限判决生效后5日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案两笔借款发生时上诉人张良辉均未在场，张良辉认可本案债务真实有效，但表示不属于夫妻共同债务。一审法院依被上诉人李玉珍的申请，在一审过程中对原审被告罗启霞的工资账户予以保全。被上诉人李玉珍在二审过程中自愿认可由被上诉人罗启霞个人偿还本案欠款，放弃要求上诉人张良辉共同偿还。本院认为，本案的争议焦点是，本案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人张良辉是否应承担共同还款责任。一审判决由上诉人张良辉与原审被告罗启霞共同偿还借款，即用夫妻双方的财产承担还款责任。现原审被告罗启霞未对此提出上诉，视为其认可承担还款责任，一审法院也已经依法对原审被告罗启霞的工资银行账户进行了保全。二审中被上诉人李玉珍自愿认可由被上诉人罗启霞个人工资来偿还本案欠款，放弃要求上诉人张良辉共同偿还，属于对自己部分诉讼请求的放弃，不违反相关法律规定，也不损害国家和第三人的利益，予以确认。且根据各方当事人的陈述和案件相关事实，本案两笔借款均属于原审被告罗启霞个人所借，上诉人张良辉未参与借款，在借款时也不知情，由原审被告罗启霞个人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人张良辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更泸溪县人民法院（2016）湘3122民初280号民事判决“被告罗启霞、张良辉于本判决生效之日起10内偿还所欠原告李玉珍借款40000元”为“原审被告罗启霞于本判决生效之日起10日内偿还所欠被上诉人李玉珍借款40000元”。一审案件受理费800元，诉讼保全费440元，公告费860元，合计2100元，由原审被告罗启霞负担。二审案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原审被告罗启霞负担。本判决为终审判决。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一七年三月十六日书记员  唐广政附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5693号原告：吴明武，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：沈雪荣，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴明武与被告沈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告沈雪荣下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告沈雪荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴明武及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼,被告沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明武诉称，从2014年开始至2015年6月份，双方发生业务往来，被告向原告购买废塑料。2015年6月18日，原告与被告对账，双方确认截止2015年6月18日，被告结欠原告废塑料款合计人民币54790元。被告当场出具欠条一份给原告，欠条言明上述借款于2015年6月18日起到2016年还清，但2015年5月份过后，被告人也找不到，电话也打不通，全家都躲出去了，欠款至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，无奈起诉至原告，请求判令：1、被告立即支付原告货款计人民币54790元；2、诉讼费由被告负担。被告沈雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年开始至2015年6月份，被告向原告购买废塑料，合计价款54790元。2015年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈雪荣欠吴明武伍万肆仟柒佰玖拾元整，于2015年6月18日起到2016年还清。沈雪荣”。原告在庭审中陈述该欠条的内容和签名都是被告沈雪荣本人所写。因被告沈雪荣对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《欠条》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据被告本人出具的欠条等证据，被告沈雪荣结欠原告吴明武买卖价款人民币54790元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告沈雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴明武买卖价款人民币54790元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1170元、公告费人民币600元，合计人民币1770元，由被告沈雪荣负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴明武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  尤鑫怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初738号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：安昌侯。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告安昌侯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘03执184号申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司（原名西安重装建设机械工程租赁有限公司），住所地西安市金花北路418号。法定代表人曲晓冬，该公司总经理。被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区荷花路（宏信产业园内）。法定代表人李达，该公司董事长。申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司与被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年3月10日作出（2016）潭仲调字第18号调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。后本案双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司按照执行和解协议履行了部分义务，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第18号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执58号之三申请执行人：刘辉。申请执行人：曾菊花。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。刘辉、曾菊花申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘辉、曾菊花于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373023.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初553号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保51号申请人：魏长运，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被申请人：于希铭，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。被申请人：于吉庆，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住福山区。被申请人：史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。被申请人：白兆东，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：山东省开元建筑科技有限公司六分公司，地址蓬莱市南关路183号。魏长运与被告于希铭、于吉庆、史留基、白兆东、山东省开元建筑科技有限公司六分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏长运于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项40000元，并已提供了相应的担保。2017年3月1日保证人李祥晨以名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车为担保。本院经审查认为，申请人魏长运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项40000元。案件申请费420元，由魏长运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月一日书记员  唐 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3303号原告：高振肖，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告高振肖与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振肖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告高振肖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高振肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4678号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：余志鹏，男，汉族，河北省张家口市尚义县人，住河北省张家口市尚义县，。被告：李丽雪，汉族，河北省张家口市阳原县人，住河北省张家口市阳原县，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告余志鹏、李丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步核实、协调为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年三月一日书 记 员  陶媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初195号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1996年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被浙江省乐清市人民法院判处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年3月7日经本院决定，3月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月至11月间，被告人张某先后至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区等地，采用拉车门等手段，盗窃作案4起，窃得人民币合计1818元。具体分述如下：1.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区38幢北侧，采用拉车门等手段，从被害人高某停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币200元。2.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市旗杆花苑小区40幢南侧，采用拉车门等手段，从被害人陶某的父亲停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币100元。3.2016年10月某日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市西菜场，采用拉车门等手段，从被害人李某停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币18元。后赃款15元已追缴并发还被害人。4.2016年11月1日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市同德里门面房西侧，采用拉车门等手段，从被害人程某2停放在该处的苏Ｅ×××××车内窃得人民币1500元。后赃款已追缴并发还被害人。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人高某、陶某、李某、程某2的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、案件研判、监控视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔给被害人高某尚未追缴的赃款人民币200元，退赔给被害人陶某尚未追缴的赃款人民币100元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月十六日书记员  张勤燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初55号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董振兴，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。被告人周志佳，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。被告人李振阳，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。被告人运来友，男，1996年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。被告人刘洋，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋和冯全意在天津市宁河区潘庄镇大伟饭店吃饭。期间，被告人董振兴给李某打电话，双方在电话中互相谩骂，后被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋携带木棍、铁棍和冯全意乘车到潘庄镇老安淀村找到李某，五被告人先后下车，冯全意未下车。被告人董振兴持木棍对李某进行殴打，被告人周志佳、运来友、刘洋对李某拳打脚踢。在殴打过程中，董振兴所持木棍折断，被告人李振阳让董振兴拿铁棍继续殴打李某。经鉴定，李某的头皮瘢痕、左手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人一方赔偿李某36000元，并取得谅解。被告人董振兴、周志佳、刘洋自动投案，被告人李振阳、运来友被抓获归案。公诉机关认为，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处；公诉机关在庭审中建议：判处董振兴有期徒刑二年至三年，适用缓刑；判处周志佳有期徒刑一年至二年，适用缓刑；判处李振阳有期徒刑三年，适用缓刑；判处运来友有期徒刑三年，适用缓刑；判处刘洋有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋和冯全意在天津市宁河区潘庄镇大伟饭店吃饭。期间，被告人董振兴给李某打电话，双方在电话中互相谩骂，后被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋携带木棍、铁棍和冯全意乘车到潘庄镇老安淀村找到李某，五被告人先后下车，冯全意未下车。被告人董振兴持木棍对李某进行殴打，被告人周志佳、运来友、刘洋对李某拳打脚踢。在殴打过程中，董振兴所持木棍折断，被告人李振阳让董振兴拿铁棍继续殴打李某。经鉴定，李某的头皮瘢痕、左手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人一方赔偿李某36000元，并取得谅解。被告人董振兴、周志佳、刘洋自动投案，被告人李振阳、运来友被抓获归案。上述事实有如下证据在案证实：1、谅解书、案件来源及到案经过等书证；2、证人吕某某、冯某某等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。6、勘验、辨认笔录。7、木棍物证。本院认为，被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董振兴、周志佳、刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对董振兴、周志佳、刘洋从轻处罚；被告人一方赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。对被告人董振兴、周志佳、李振阳、运来友、刘洋依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条等刑事法律的规定，判决如下：被告人董振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人周志佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李振阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人运来友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。供犯罪所用的三根木棍予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年三月三日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3344号原告：周志梅,女,汉族，1990年2月7日出生,住重庆市永川区。委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所，特别授权代理人。被告；四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元9层914号。本院在审理周志梅与四川逸联跨界联盟网络科技服务有限公司关于合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，并通知原告周志梅在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告周志梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周志梅自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十七日书记员  沈小博
徐州市云龙区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)苏0303执2911号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞占，男，汉族，1984年1月29日生，住广西玉林市玉州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0218号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为1091060.10元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞占邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞占的银行存款信息，本院依法冻结被执行人庞政名下的银行存款账户。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞占的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞占的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2019号原告：张孝芳，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告张孝芳与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张孝芳撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十一日代理书记员  白璐璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4281号原告：刘永福，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：田贺山，河北福山律师事所律师。被告：唐山市丰润区弘一建筑材料厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇九间房村。经营者：李艳辉，男，1971年11月20生，汉族，个体，唐山市路北区华岩自建平房1排1号。被告：李艳辉，男，1971年11月20生，汉族，个体，唐山市路北区华岩自建平房1排1号。被告：李春华，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：刘川，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。被告：张博，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。被告刘川、张博委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。原告刘永福与被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂、李艳辉、李春华、张二平劳动争议纠纷一案，本院受理后，审理过程中，由于被告张二平因病去世，遂依法通知刘川、张博作为被告参加诉讼。由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永福及其委托代理人田贺山、被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂经营者李艳辉、被告李春华、被告刘川、张博的委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永福诉称，被告李艳辉、李春华、张二平三人在丰润区王官营镇九间房村合伙开办了弘一建材厂，原告受三被告雇佣到该厂上班，从事焊工，后该厂停业，原告又应被告要求担任该厂的警卫。每月工资为2000元。自2011年6月份开始到现在一直在该厂做警卫。可是，被告等人始终没有给原告开过工资。截止2016年5月共欠原告工资120000元。原告虽多次催要，但被告李艳辉等总是推拖。原告认为四被告应共同承担向原告支付工资的责任。故提起诉讼。请判决四被告共同支付原告工资120000元。被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂、李艳辉辩称，厂子原来是三个股东，由我���李春华、张二平合伙，在2011年5、6月份我和李春华二人退出了，由张二平个人承包，原来刘永福在那干焊工，刘永福当焊工期间是我们合伙经营期间，后来我和李春华退出时已经把刘永福的工资结清了，我们走了之后的事就不清楚了，具体事宜我和李春华没有经办不是很清楚。被告李春华辩称，同李艳辉答辩的意见。被告刘川、张博辩称，一、原告起诉程序严重错误，如果是劳动报酬应先确认劳动关系，双方无任何劳动合同，劳动关系尚未确认，无法主张劳动报酬，根据《劳动合同法》、《民诉法》、《劳动人事争议调解仲裁法》相关规定，主张劳动报酬应先确认劳动关系，双方未确定劳动关系之前，原告无权向诸被告主张劳动权益，且仲裁庭给予原告的是不予受理的裁决，原告的诉讼违反法律规定。二、弘一建材厂及其他被告未��原告签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理，双方不存在劳动关系，根本不存在任何雇佣关系。首先，原告没有提供任何有效的证据证明其在弘一建材厂工作过，主张与弘一建材厂存在劳动关系或者雇佣关系，没有事实依据，相应的向刘川和张博主张劳动报酬没有事实和法律依据。其次，根据《劳动法》的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。由于刘永福与弘一建材厂并不存在任何劳动和雇佣关系，故不存在任何劳动合同和劳务合同。事实上弘一建材厂也从未对原告进行过任何诸如考勤、处罚、发放工资等方面的劳动管理。所以，我们认为弘一建材厂及其他被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。三、原告所提供的证人证言系无效证据，不应予以认定。首先，从证人证言的表现形式来看��证人证言均是用电脑打印而成，而不是证人本人真实意思表示。其次，从证言内容本身来看，证人李某1、李某2均系刘永福本村村民，该二位证人既不是弘一建材厂的工人，更不是弘一建材厂的管理人员，从逻辑上和事实上来看，不可能知道弘一建材厂聘用哪位为工作人员，更不可能知道所开工资数额，两个无法核实真实性的证人证言无法认定原告与弘一建材厂存在劳动关系或劳务关系。四、原告的主张超过诉讼时效《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”原告主张从2011年开始弘一建材厂未向原告支付所谓的工资，2011年6月至今已经5、6年，已远远超过诉讼时效，因此，原告的主张不能得到支持。五、原告向我们主张权利，所诉的主体不适格。张二平未遗留任何遗产，根据规定应以张二平的遗产为限主张权利，原告无权向我们主张权利。综上，原告向弘一建材厂及我们主张权利无事实和法律依据，程序严重错误，应予以驳回起诉或诉讼请求。经审理查明，被告李艳辉于2010年9月28日注册成立唐山市丰润区弘一建筑材料厂，注册性质为个体工商户。被告李艳辉称该厂实际系与被告李春华及张二平（已于2016年12月4日因病去世，与被告刘川系夫妻关系，与被告张博系父子关系）合伙成立，并称经营至2011年5、6月份，其与被告李春华退伙，企业由张二平经营。被告李春华对该主张无异议。被告刘川、张博称不清楚此事，未予认可。原告自2011年6月至2016年5月在该厂当警卫，约定工资为每月2000元，被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂累计拖欠原告工资为120000元。另查明，原告刘永福曾于2016年8月26日就本案所涉��资一事向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，于同日作出了不予受理的通知。另，经查，工商登记档案材料显示被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂企业状态现为“已成立”（存续）。以上事实，有原被告陈述、证人证言在卷。本院认为，被告李艳辉注册成立唐山市丰润区弘一建筑材料厂，工商注册档案登记性质为个体工商户。其主张实际系与被告李春华及张二平合伙所办。除被告李春华认可外，未得到被告刘川、张博的认可，也未提供合伙及退伙的证据。故被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂实为合伙企业，依照合伙企业法中普通合伙企业一章的有关规定，应先由被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂以现有资产清偿所欠原告的工资，由被告李艳辉及李春华承担无限连带责任。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第��十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂以现有资产清偿原告刘永福工资120000元，被告李艳辉、李春华承担无限连带责任。二、驳回原告刘永福对被告刘川、张博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一七年三月二日书记员  杨 坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第355号罪犯李剑明，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月27日作出(2014)珠香法刑初字第1093号刑事判决，以被告人李剑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李剑明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳财产人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李剑明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王成，男，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，电器公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日23时50分许，被告人王成酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城路段对开，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。经鉴定，王成的血液中乙醇成分含量为163.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王成的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；酒精呼气照片和抽血照片。公诉机关据此认为，被告王成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执23号申请执行人许正付，男，1965年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高滩镇。被执行人齐明友，男，1958年8月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高滩镇。被执行人紫阳县高滩牌楼采石厂。住所地：紫阳县高滩镇牌楼村。组织机构代码：L256XXXX-X。法定代表人齐明友，男，厂长职务。本院受理申请执行人许正付申请执行被执行人齐明友、紫阳县高滩牌楼采石厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初865号民事调解书，调解由被执行人齐明友支付许正付借款244400元；紫阳县高滩牌楼采石厂承担连带清偿责任。调解书生效后，许正付向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人许正付与被执行人齐明友、紫阳县牌楼采石厂达成了执行和解协议：即被执行人应支付申请执行人许正付借款244400元，被执行人自愿用紫阳县高滩牌楼采石厂的机械设备等财产，由申请执行人变卖后偿还其借款，下差部分被执行人于2017年8月底前给付40000元，2017年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0924民初865号执行案件本次执行程序终结。案件受理费2483元、执行费3566元减半收取1783元，由被执行人齐明友承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月六日书记员  李 思
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保197号申请人：林亚才，男，1971年5月1日出生，汉族，住永安市。被申请人：张勐,男,1975年8月19日出生,汉族,住永安市。被申请人：詹春芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人林亚才与被申请人张勐、詹春芳民间借贷纠纷一案中，申请人林亚才于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值45,000元的财产或存款。林亚才、苏玉妹以其所有的坐落于永安市燕东大树下小区房产为申请人林亚才的申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张勐、詹春芳的财产或银行存款，保全价值以45,000元为限；二、查封林亚才、苏玉妹所有的坐落于永安市燕东大树下小区房产，保全价值以45,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费470元，由申请人林亚才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初354号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：程丽，该行行长。委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。被告：刘俊峰,男,汉族,1979年8月20日出生，住扬州市江都区。被告:姜华,女,汉族,1982年4月10日出生，住扬州市江都区。被告:郑加平,男,汉族,1972年5月27日出生，住扬州市江都区。被告:张小军,男,汉族,1979年7月25日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告刘俊峰、姜华、郑加平、张小军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞，被告刘俊峰、姜华、郑加平到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊峰立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年12月20日为19405.56元，2016年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告姜华、郑加平、张小军对被告刘俊峰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告刘俊峰、姜华、郑加平、张小军签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年8月26日至2016年8月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向刘俊峰发放贷款，姜华、郑加平、张小军对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人自逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向刘俊峰发放贷款30万元，借款借据上约定到期日为2016年8月15日，年利率为10.7%，按月结息。刘俊峰自2016年7月21日起开始停止向原告支付利息。贷款到期后，刘俊峰未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告刘俊峰、姜华、郑加平辩称：借款和担保均是事实，目前没有偿还能力。被告刘俊峰、姜华、郑加平未提供证据。被告张小军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年8月26日《最高额保证担保借款合同》1份，证明刘俊峰向原告申请借款30万元，由姜华、郑加平、张小军提供连带保证责任；2、2015年8月26日借款借据一份，证明原告向被告刘俊峰发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年8月15日；3、刘俊峰账户明细查询表一份，证明原告已将30万元打入刘俊峰账户，同时证明刘俊峰的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证6份，证明刘俊峰自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，截止2016年12月20日，刘俊峰欠原告本金30万元，利息19405.56元。针对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘俊峰、姜华、郑加平对原告提供的证据1-4真实性无异议。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告刘俊峰、姜华、郑加平、张小军签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告刘俊峰发放贷款，但被告刘俊峰未能按约还本付息，故原告要求被告刘俊峰立即偿还借款本息，及要求被告姜华、郑加平、张小军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年12月20日为19405.56元，2016年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告姜华、郑加平、张小军对被告刘俊峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜华、郑加平、张小军承担保证责任后，有权向被告刘俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3045元，由被告刘俊峰负担。此款已由原告垫付，被告刘俊峰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  陈向华二〇一七年三月六日书记员  姚 欢
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执945号申请执行人：王建军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王建军与被执行人王永聪追偿权贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0824民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还169000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执945号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执945号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月三十日书 记 员  钟少龙
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初72号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人孙传广，男，1991年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工人员，住址安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人孙传广犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人孙传广到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨零时25分许，被告人孙传广酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇荔涵大道枫林路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人孙传广血样中检出乙醇，乙醇浓度为88.80mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人孙传广在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1218号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传广无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙传广归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙传广犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人孙传广应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙传广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京瑞源建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道殷华街**号。法定代表人：李桂年，该公司总经理。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连强。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人南京瑞源建设工程有限公司（以下简称瑞源公司）因与被申请人王连强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞源公司申请再审称：（一）二审法院要求瑞源公司提供原始账册，因瑞源公司未提供便推定《对账函》中的签字是瑞源公司财务人员所为，举证责任分配错误。（二）二审中瑞源公司陈述，2014年11月10日《对账函》载明的日期后，瑞源公司累计付款20万元，王连强只承认其中的5万元，二审法院混淆了瑞源公司和王连强的证据，遗漏了瑞源公司于2015年2月16日、3月14日支付的10万元、5万元，故即便《对账函》真实，瑞源公司的欠款金额也只有51427元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王连强提交答辩意见称：瑞源公司违反其承诺拒不提交原审账册，应承担不利后果；瑞源公司一方面否认殷林妹的身份，进而否认双方存在买卖合同关系，另一方面又认为曾经付过货款，其陈述自相矛盾；瑞源公司在申请再审时称其在2015年2月16日支付过10万元，真实情况是，瑞源公司只是将一份10万元保函质押给王连强，该保函的收款人为叶志清，王连强不可能以此保函领取到10万元，如瑞源公司索要保函，应另行解决，与本案无关。综上，请求驳回瑞源公司的再审申请。本院审查查明：（一）本院审查中，瑞源公司认可在《对账函》中签字的殷林妹是代表该公司。（二）瑞源公司陈述2015年3月14日与3月16日付款的两笔5万元是同一笔款，前者是瑞源公司出票日期，后者是王连强进账日期。（三）关于10万元保函，瑞源公司在本院第一次询问中表示该款已经被王连强领取，并将提供王连强领取款项的证据，在本院第二次询问时明确表示未取得该方面证据；王连强陈述该保函收款人为叶志清，因该保函未经背书，其无法取得该10万元，保函原件仍在王连强手中，其当庭出示了该保函的原件。本院经审查认为：（一）王连强承继南京畅通水泥制品有限公司债权，其已经提供了《对账函》、发票及瑞源公司付款单据等证据。瑞源公司承诺提供原始的账册和凭证以证明该公司与南京畅通水泥制品有限公司不存在买卖合同关系，后又以王连强应对此承担举证责任为由拒不提交。根据司法解释规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故二审法院推定持有证据拒不提供的瑞源公司承担不利后果，并无不当。且在本院审查过程中，瑞源公司已经认可殷林妹在《对账函》中签字系代表该公司，即已经认可瑞源公司和南京畅通水泥制品有限公司存在买卖合同关系，故瑞源公司的该再审申请理由不能成立。（二）瑞源公司只提供了出票日期为2015年3月15日的5万元付款凭证及票面金额为10万元的保函，其中出票日期为2015年3月14日的5万元与王连强二审中认可的5万元系同一笔款项，另10万元保函也因无背书无法取现，王连强应将该无法取现的保函退还瑞源公司。瑞源公司认为其尚欠王连强款项仅为51427元，无事实依据，瑞源公司的该再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京瑞源建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十五日书 记 员  曹晓洁
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初70号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月21日、2017年3月3日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月19日14时许，被告人罗某某非法持有改装射钉枪在其位于中江县柏树乡元宝村2组自家房屋后的山坡上打鸟期间，射钉枪击发出的铁砂弹丸掉落在了附近居民罗某乙的头上，后由罗某乙报案至中江县公安局。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验，鉴定：被告人罗某某持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的火药枪为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月19日14时许，被告人罗某某非法持有改装射钉枪在其位于中江县柏树乡元宝村2组自家房屋后的山坡上打鸟时，射钉枪击发出的铁砂弹丸掉落在了附近居民罗某乙的头上，后罗某乙向中江县公安局报案。中江县公安局将被告人罗某某非法持有改装射钉枪予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的火药枪为枪支。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年三月六日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1113号之一原告江传博，男，汉族，1986年1月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告江传博与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江传博于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江传博自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江传博撤回起诉。一审案件受理费75元，由原告江传博负担。审判长  肖金枫审判员  郭洪山审判员  杨晓红二〇一七年三月二十一日书记员  孙翔宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执813号申请执行人:黄建中，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：付成强，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司,住所地拉萨市。申请执行人黄建中与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1017号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1017号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十九日书记员  吴 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1091号原告余某某，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人黄某某（原告之母），农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人传培兵，组长。原告余某某诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人黄某某、委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告余某某���本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；2、判决被告支付原告因集体土地被征收获得的土地补偿费147137元。事实和理由：原告的母亲黄某某从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，2003年1月10日黄某某与余先文结婚，2004年2月8日生育一女余某某，余某某一直跟随其母居住生活，且户口从出生以来也是在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，其生活来源于黄某某承包经营的土地，黄某某与余先文婚后未在男方取得承包地和林权地，一直在浙江、江西打工至今。因此原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。2015年丰都县仙女湖镇厢坝村1组的土地被依法征收，同年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告，2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配方案和集体资金分配人员名��，将原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告再次召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元，不包括安置费26000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市人民政府渝府地（2011）562号文件、渝府地（2015）423号、431号、716号文件作出批复：同意对丰都县仙女湖镇厢坝村1组等集体土地予以征收。丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局发布了相关的公告。原告余某某的母亲黄某某从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，2003年1月10日黄某某与余先文登记结婚，婚后生育一女余某某，余某某出生后其户口登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，黄某某未在男方（余先文）取得承包地和林地，余某某生活来源于黄某某承包经营的土地及黄某某的打工收入等。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配初步方案和集体资金分配人员名单，原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元。上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证书、林权证、丰都县仙女湖镇厢坝村1组土地补偿费等集体资金���偿分配初步方案、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告余某某出生后其户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，依赖于其母黄某某在丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村集体土地作为生活保障，故应认定原告余某某具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利，应当分得土地补偿费147137元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村��地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余某某具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后10日内支付原告余某某土地补偿费等集体资金分配款147137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年三月二十日书记员  廖秋林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7892号申请执行人俞某，男，2007年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人蒋某，女，1984年11月10日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。关于俞某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，俞某依据本院作出的（2012）江法民初字第02341号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：蒋某支付抚养费4960元。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的抚养费4960元，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初1458号原告：王行华，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，原告：臧治宽，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，本院在审理原告王行华与被告臧治宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告王行华于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王行华的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王行华撤诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告王行华负担。代理审判员  李春江二〇一七年三月三十日书 记 员  李昊远
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初54号原告:扈恩吉，男，汉族，现住利津县。被告：马田，男，汉族，现住利津县。被告：尚玉磊，男，汉族，无业，现住利津县。委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师被告尚玉波，男，汉族，现住利津县。原告扈恩吉与被告马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈恩吉、被告马田、被告尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林、刘亚男到庭参加诉讼，被告尚玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扈恩吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金70000元，支付利息9400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马田分别于2015年9月16日至2016年3月16日，以养殖购买饲料等为由，分两次向原告借款70000元，并约定利息为月利率1%，被告尚玉磊、尚玉波为保证人，并为原告出具借条两张。上述借款现均已满借款期限，但原告多次催要均未果。被告马田辩称，上述借款属实，但该笔借款不是个人使用，其与被告尚玉磊与尚玉波系合伙关系，该笔借款用于三人合伙所用。被告尚玉磊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告尚玉磊对该笔借款不知情，也没有为上述借款提供担保，没有在借条中担保人处签字。被告尚玉波未作答辩。经审理查明，2015年9月16日、2016年3月16日被告马田分别向原告扈恩吉借款40000元和30000元，均约定借款利息为月利率1%，借款期限分别为2015年9月16日至2016年9月15日、2016年3月16日至2016年9月15日。被告马田均于借款当日为原告出具借条，原告以现金交付的方式支付给被告马田借款。被告马田为原告出具两份借条时被告尚玉磊与尚玉波均未在场，借条中保证人一栏“尚玉磊”与“尚玉波”的字样均系复印的，两人的个人印章系马树峰加盖。另查明，2013年6月2日，尚玉虎签署协议书一份，声明其自愿退出由尚玉波、尚玉磊、尚玉虎、马田共同经营的投资公司，尚玉虎与尚玉波在该份协议书中签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款的事实清楚，证据充分，现上述借款的借款期限均已届满，原告要求被告马田归还借款，符合法律规定，予以支持。借条中双方约定的利息不超过法律规定的上限，原告要求被告马田按照约定的利率支付利息亦符合法律规定，予以支持。经依法计算，被告马田应当支付原告利息共计元9543元（以40000元为基数，按照月利率1%自2015年9月16日计算至2017年1月15日；以30000元为基数，按照月利率1%自2016年3月16日计算至2017年1月15日），但原告仅主张9400系对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据上述查明的事实，借条中保证人处“尚玉磊”与“尚玉波”的签名系复印的，个人印章也并非该两人加盖，签订借条中两人亦未在场，故不能确认被告尚玉磊与尚玉波有为上述借款承担保证责任的意思表示。原告扈恩吉要求被告尚玉磊、尚玉波承担保证责任的主张无事实和法律依据，不予支持。被告马田主张其与被告尚玉磊、尚玉波系合伙关系，并提交协议书一份予以证明，但该协议书仅能证明2013年6月2日之前，被告马田与尚玉虎和尚玉波系合伙关系，但并不能证明本案涉案借款发生之时（2015年9月16日及2016年3月16日）被告马田与被告尚玉磊与尚玉波系合伙关系，亦不能证明上述借款均用作三人合伙经营之用，故被告马田的主张无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告扈恩吉平借款本金70000元，利息9400元，共计79400元。二、驳回原告扈恩吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由被告马田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月八日书记员  张朋朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初223号原告：吴付年，男，出生于1931年11月6日，汉族，住河南省新密市。被告：吴英敏，男，出生于1945年5月2日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吴付年诉被告吴英敏物权纠纷一案中，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴付年撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴付年负担。审判员  高朝阳二〇一七年三月七日书记员  闫君丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初1636号原告杨某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。被告张某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。被告沈某，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。原告杨某与被告张某、沈某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���诉称，2014年12月28日被告张某经沈某担保向原告借款8200元，约定月利率20‰，还款期自2014年12月28日至2015年8月28日，并为原告出具借据和还款协议，借款后被告未偿还借款本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金8200元及利息（利息计算方式：本金8200元自2014年12月28日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告沈某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、借款协议各一枚，证明被告张某经沈某担保向原告借款8200元、月利率20‰的事实。二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、借款协议能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年12月28日被告张某经沈某担保向原告借款8200元，约定月利率20‰，���款期自2014年12月28日至2015年8月28日，并为原告出具借据和还款协议，借款后被告未偿还借款本息，致原告起诉至人民法院。本院认为，被告张某经被告沈某担保向原告借款8200元的事实有被告为原告出具的借据、借款协议在卷佐证，足以认定。被告张某未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沈某的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保���方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告沈某应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8200元及利息（利息计算方式：本金8200元自2014年12月28日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）；二、被告沈某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告送达费400.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二O一七年三月八日书记员马永波
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执211号申请执行人：王某某，女。被执行人：王某，男。王某某与王某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3418号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某3000元，诉讼费50元，保全费95元，由被告王某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人王某归还申请人王某某3000元，案件受理费50元，保全费95元，共计3145元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款3231元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十六日书 记 员  郭 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初692号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：吴永兰,1980年4月12日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告吴永兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十七日书记员  龚 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2879号申请人：赵伯标,男,1974年3月16日出生,汉族,住乐清市。被申请人:浙江达胜健身器材有限公司,住所地：浙江省海盐县经济开发区西塘路8号。法定代表人：赵伯清。本院在审理赵伯标与浙江达胜健身器材有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人赵伯标于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司名下财产：1、坐落在浙江省海盐县西塘桥镇开发区大桥新区的房产（权证号：Ｊ06××56），查封金额30万元；2、坐落在浙江省海盐县经济开发区西塘路×号的房产（权证号：10××38），查封金额30万元；3、坐落在浙江省海盐县大桥新区西塘路南路的国有土地使用权【权证号：海盐国用（2009）第5-50号】，查封金额50万元。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县西塘桥镇开发区大桥新区的房产（权证号：Ｊ06××56），查封金额30万元；二、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县经济开发区西塘路×号的房产（权证号：10××38），查封金额30万元；三、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县大桥新区西塘路南路的国有土地使用权【权证号：海盐国用（2009）第5-50号】，查封金额50万元。四、查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱方星二〇一七年三月二十八日代书记员 支培銮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金海。委托诉讼代理人：梁国军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地：江苏省金湖县衡阳路96号办公楼南侧二楼。法定代表人：何有时，该公司董事长。再审申请人梁金海因与被申请人金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人房产公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金海申请再审称：一审法院将劳动者与用工单位之间存在依附关系作为认定劳动关系的实质要件错误，且天地人公司自认，案外人吴维忠承包了“金湖.金色维也纳”工程中门窗工程后，又将部分工程发包给案外人乐扬龙，乐扬龙找梁金海和沈建国施工，天地人公司和梁金海之间实际上存在管理与被管理关系。根据相关法律规定，应认定梁金海与天地人公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，应从劳动合同主体、劳动者和用人单位之间的管理与被管理关系、劳动内容的构成等方面综合分析认定。劳动者和用人单位之间的管理与被管理关系具体表现为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，梁金海并未提供证据证明其受天地人公司的管理，其从事的劳动也非天地人公司安排。恰恰相反，梁金海一审中自认，其受雇于乐扬龙，工资按天结算；梁金海提供的沈建国的书面证言亦表明两人受雇于乐扬龙。故梁金海提供的证据不足以证明其与天地人公司之间形成劳动关系。一、二审法院驳回其要求确认与天地人公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金海的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月三日书 记 员  曹晓洁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初98号原告：任某某，女，汉族，住志丹县。被告：白某某，男，汉族，住志丹县。原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令将婚生子白某甲的抚养权判归于原告，跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费3000元；3、请求判令婚内共同对外债务8000元，由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告白某某于2014年经过亲戚朋友介绍认识，仅仅一个月的时间就办理了结婚登记手续，由于婚前对被告缺乏一个必要的了解，草率的与被告结婚。婚后被告逐渐暴露自己的本性，不顾家庭、不顾孩子，好吃懒做的毛病从来不知悔改。结婚两年以来，被告就没有往家里带过一分钱，反而一天到晚总是以各种理由向我要钱，说是要出去打工需要路费，出于对家庭完整性的考虑，我一再的相信被告。后来家里实在是没有钱了，我只好出去打工挣钱，没想到被告却找到工地大吵大闹，怀疑我对婚姻有不忠的行为，以至于我连工都打不成，只好又回到家里带孩子。被告经常向我要钱，在我没有钱给的情况下，被告就拿着刀具等当着孩子的面威胁我，对我实施家庭暴力，我出于对孩子的健康成长的考虑是一忍再忍。但就在2016年5月22日搬家的时候，家里是一贫如洗，连最基本的生活用具都没有，我打电话向其要的时候，被告却回到家里，一进门就不分青红皂白的情况下对我大打出手，直接将我打晕了过去，当我醒来的时候家里只有我和孩子两个人，就此之后被告离家至今再都没有回过家，对孩子依旧是不管不问，对家庭依旧是不愿意付出任何经济方面的责任。面对这样的家庭，我实在是无法再继续忍受下去，为给孩子创建一个快乐健康的的成长环境，我只好选择结束这段婚姻关系。综上所述，我与被告现在已经没有任何感情可言，请求法院能受理此案，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年2月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费300元，全额退还原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月三日书 记 员  王保富
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3538号上诉人（原审被告、反诉原告）：张生贤，男，1955年7月23日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社，住所地北京市顺义区牛栏山镇前晏子村委会。负责人：王振环，社长。上诉人张生贤因与被上诉人北京市顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张生贤于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张生贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张生贤撤回上诉。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人张生贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月七日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：吕袁明本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与吕袁明抵押合同纠纷一案中，本案执行标的332177.00元，权利人至2017年3月尚未受偿332177.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5396号原告：合肥丽明汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑北区18-303室，组织机构代��56344384-1。法定代表人：李道珍，经理。委托诉讼代理人：徐志明，男，该公司员工。被告：蔡志来，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告合肥丽明汽车租赁服务有限公司（以下简称丽明公司）与被告蔡志来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽明公司的法定代表人李道珍及其委托诉讼代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告蔡志来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽明公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款40000元，赔偿原告利息损失自2015年9月20日起，以银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告在原告处租借一辆丰田汉���达小型轿车，车牌号为皖Ａ×××××，双方签订一份借用合同，约定了租车时间、费用等，合同约定由合肥市蜀山区人民法院管辖。被告当天交纳6000元保证金并开走轿车。截止2015年9月19日被告还车后，尚欠原告汽车租赁费40000元，约定一个月后还清，但被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告蔡志来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《合肥丽明汽车服务有限公司借用合同》、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月15日，蔡志来与丽明公司签订一份《合肥丽明汽车服务有限公司借用合同》，约定蔡志来借用丽明公司一辆车牌号为皖Ａ×××××汉兰达牌轿车，借用时间自2013年9月15日至2014年8月15日，借用费每天400元。当日，蔡志来从丽明公司取走皖Ａ×××××号轿车，合同履行期间，蔡志来欠部分租借费用未付，并于2014年5月12日向丽明公司出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到合肥丽明汽车服务有限公司，汽车租赁费肆万元（40000.00）整。注壹个月内付清”。同年9月19日，蔡志来在该欠条再次签名确认，至庭审时，该款项蔡志来分文未付。另查，2014年8月13日，蔡志来将租借的皖Ａ×××××汉兰达牌轿车归还给丽明公司。本院认为：蔡志来与丽明公司签订的《合肥丽明汽车服务有限公司借用合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护和约束。丽明公司依约出租案涉轿车，蔡志来未按约定支付轿车租赁费，构成违约，丽明公司主张蔡志来支付拖欠的轿车租赁费4万元，及按银行贷款利率标准计算利息损失，具有事实和法律依据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志来于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥丽明汽车租赁服务有限公司关于皖Ａ×××××汉兰达牌轿车租金40000元及利息（自2015年9月20日起，以40000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费800元，二项合计1650元，由被告蔡志来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法���。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初876号原告：黄世伦，男，汉族，生于1957年2月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：邱富远，女，汉族，生于1951年5月8日，住重庆市璧山区。被告：赖光尧，男，汉族，生于1953年9月13日，住重庆市璧山区。原告黄世伦与被告邱富远、赖光尧确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄世伦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世伦撤诉。案件受理费1390元，由原告黄世伦负担。审判员  徐静二〇一七年三月七日书记员  连洪