wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初134号原告：张成银，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。被告：宋小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。原告张成银与被告宋小明承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成银到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小明支付窗户材料费和人工费共计9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，宋小明将自家房屋的窗户交与张成银制作安装，并承诺竣工后付清全部款项，但工程完工后宋小明一直未支付任何费用。2015年4月17日，宋小明向张成银出具欠条一张，定于2015年12月前付清。后经张成银多次催要，一直未支付。原告张成银围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息；2、欠条一份。拟证明欠款金额及还款期限。被告宋小明未向本院提交证据。本院认为，被告宋小明经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。本院在3月13日开庭前通过电话询问宋小明，其陈述自己因有事到攀枝花办理不能来参加庭审，认可欠张成银窗户材料费和人工费9900元，但因其他人对其承包的工程款项未进行结算，故自己现在无能力支付张成银欠款。上述证据已形成完整的证据链条，能证明宋小明欠张成银窗户材料费和人工费9900元未付的事实。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告张成银的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，宋小明让张成银为其新建房屋安装铝合金窗户，竣工后一直未支付任何费用。2015年4月17日，双方经结算，安装窗户材料款及人工费共计9900元，宋小明向张成银出具欠条一张，约定2015年12月底前付清。后经张成银多次催要，宋小明至今未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张成银提交的证据，能够证明宋小明至今未支付其窗户材料款及人工费9900元的事实，双方形成债权债务关系。对张成银的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由宋小明于本判决生效之日起十五日内支付张成银窗户安装款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年三月二十日书记员  李波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更525号罪犯梁然，男，1973年2月17日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年12月1日作出(2011)弥刑初字第202号刑事判决，以被告人梁然犯诈骗、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁然在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯梁然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁然减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1160号原告盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市开放大道9号。法定代表人王春宁，该公司总经理。委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被告杨卫兰，女，1978年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告许建洋（系杨卫兰之夫），男，1977年8月4日生，汉族，住址。被告韦建方，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告严凤英（系韦建方之妻），女，1964年1月20日生，汉族，住址。本院在审理原告盐城韩工机械设备有限公司诉被告杨卫兰、许建洋、韦建方、严凤英债权转让合同纠纷一案中，原告盐城韩工机械设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城韩工机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城韩工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4661元，依法减半收取2330元，由原告盐城韩工机械设备有限公司负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年三月十日书记员  顾城安
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终71号上诉人（原审原告）重庆纲劲建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇李家河村四社。法定代表人周祥玉，该公司总经理。委托代理人秦益民，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，该区区长。被上诉人（原审第三人）谢东升，男，生于1985年8月16日，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人重庆纲劲建材有限公司（以下简称纲劲公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、被上诉人重庆市九龙坡区人民政府（以下简称区政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，纲劲公司系经工商登记注册的有限责任公司。谢东升经人介绍到纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上工作。2015年2月14日，纲劲公司的纲劲1号挖沙石船停于江津区油溪江上，谢东升在该船上维护机器时被滚筒砸伤左手。经江津区油溪中心卫生院医治，诊断为：左手中指皮肤挫裂伤，左手食指、中指远节指骨骨折。2015年8月10日，谢东升向区人社局就其2015年2月14日所受事故伤害提出工伤认定申请。谢东升提交的《工伤认定申请表》，用人单位意见一栏载明“同意认定工伤”，并加盖纲劲公司公章。区人社局于同日受理，经调查核实，于2015年8月25日作出九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谢东升受到上述事故伤害为工伤，随后向纲劲公司、谢东升送达。纲劲公司不服向区政府申请行政复议。区政府受理后，经复议，于2016年4月8日作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]9号），维持区人社局2015年8月25日作出的九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》。纲劲公司仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，纲劲公司系经工商登记的合法用工主体。谢东升经人介绍到纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上工作。纲劲公司与谢东升之间虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。谢东升在纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上维护机器时被滚筒砸伤左手。经江津区油溪中心卫生院医治，诊断为：左手中指皮肤挫裂伤，左手食指、中指远节指骨骨折。谢东升2015年2月12日所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。纲劲公司未举示证据证明谢东升所受上述事故伤害不属于工伤，且在谢东升向区人社局提交的《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏填写同意认定工伤并加盖纲劲公司公章。区人社局于2015年8月10日依法受理谢东升提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]2778号），符合法定程序。区政府依法受理纲劲公司提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]9号），符合法定程序。综上，区人社局于2015年8月25日作出的九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》以及区政府于2016年4月8日作出的九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。纲劲公司要求撤销九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》及九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》的诉讼请求不成立，不予支持。区人社局、区政府及谢东升要求驳回纲劲公司的诉讼请求的意见成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纲劲公司的诉讼请求。上诉人纲劲公司不服，认为谢东升与上诉人纲劲公司不存在劳动关系，为工伤认定事实不清，工伤认定和复议程序均违法，上诉请求撤销原审判决以及区人社局作出的《认定工伤决定书》和区政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人区人社局、区政府、谢东升未向本院提交书面答辩状。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信；原审法院查明的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院另查明，被上诉人区人社局于2016年1月27日向钢劲公司邮寄《工伤认定决定书》，该公司于2016年2月3日收到。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，区政府作为被上诉人区人社局的同级人民政府，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”，因此，被上诉人区人社局应自作出工伤认定决定之日起20日内将认定工伤决定书送达上诉人公司。本案中，被上诉人区人社局依法受理谢东升提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》，但被上诉人区人社局向上诉人纲劲公司送达工伤认定决定的时间超过了上述法律规定，存在送达程序超期的问题。鉴于超期送达工伤认定决定的行为对当事人的实体权利义务并不产生实际影响，应认定为程序瑕疵。被上诉人区人社局在今后工伤认定工作中，应高度重视送达期限的法律规定，以免出现超期送达情形。被上诉人区政府依法受理纲劲公司提出的行政复议申请后，在法定期限内作出九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》，程序合法。本案中，上诉人纲劲公司是具有用工主体资格的企业，被上诉人谢东升经人介绍到上诉人纲劲公司挖沙石船上工作，双方具有事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”被上诉人区人社局举示的工伤认定申请表、证人证言、病历资料等证据能够证明被上诉人谢东升在上诉人纲劲公司挖沙石船上维护机器时被滚筒砸伤左手，其受伤情形符合上述法律规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人纲劲公司在《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏填写同意认定工伤并加盖了公司公章，且在工伤认定行政程序和行政诉讼程序中均未能提供被上诉人谢东升非因工受伤的有效证据，故其提出谢东升与该公司不存在劳动关系，不应认定工伤的理由不能成立。综上所述，被上诉人区人社局和被上诉人区政府作出的工伤认定决定和复议决定，事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人纲劲公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆纲劲建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月十六日书 记 员  赖晓玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保107号之一申请人：成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇航天路151号。法定代表人：黄少容，执行董事。被执行人：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。法定代表人：曾令葵，总经理。申请人成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司（以下简称蜀鑫公司）与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）房地产咨询合同纠纷一案中，申请人蜀鑫公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人虎龙公司在中国建设银行成都新都新城花园支行的银行存款82万元。担保人黄少容自愿以其房屋为申请人蜀鑫公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司在中国建设银行成都新都新城花园支行账户51×××02的存款82万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月十三日书记员  张紫棋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初149号之二原告孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。被告朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。原告孟文丰与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告孟文丰申请，本院依法于2017年2月13日查封了被告朱涛的豫Ｍ×××××号丰田汽车一辆。2017年3月23日，原告孟文丰向法院提出解除保全申请，要求解除对豫Ｍ×××××号丰田汽车的查封。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｍ×××××号丰田汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年三月三十日兼书 记员  杨 娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2599号原告：文永林，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。原告：彭飞，男，汉族，生于1985年5月，住四川省西充县。原告：侯恩齐，男，汉族，生于1966年11月，住四川省西充县。被告：吉永红，男，汉族，生于1967年6月，住四川省西充县。原告文永林、彭飞、侯恩齐诉被告吉永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员谢国海、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文永林、彭飞、侯恩齐到庭参加了诉讼，被告吉永红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文永林、彭飞、侯恩齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付沙石款60000元，并从2015年2月19日起按银行贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告在西充县晋城镇诺丁双郡商品房开发工程中，三原告为其供应沙石。工程完工后，被告下欠原告沙石款140000余元，被告于2015年支付后，余款60000元未支付，于2015年2月19日重新出具欠条。事后，经原告多次催收，被告拒不支付。被告吉永红未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告在承建工程过程中，在原告文永林、彭飞、侯恩齐处购买沙石，已付部分货款，岂止2015年2月18日，下欠沙石款60000元，被告吉永红向三原告出具欠条一张，载明：“今欠到原告文永林、彭飞、侯恩齐沙石款60000元（陆万圆），欠款人吉永红”。后经原告催收未果。本院认为：被告吉永红在原告文永林、彭飞、侯恩齐处购买沙石，被告向三原告出具了货款欠条，应当按照欠条约定的数额向原告支付货款，故对三原告要求被告支付沙石款60000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告与被告吉永红未约定货款利息及支付时间，应从主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吉永红于本判决生效后十五日内支付原告沙石款60000元，并从2016年10月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吉永红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年三月九日书 记 员  冯 璐
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初803号之四原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门路188号。法定代表人：严守元，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼。负责人：黄长安，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，男，系天颂建设集团有限公司员工。本院审理原告绩溪新世纪建材有限公司与被告天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告绩溪新世纪建材有限公司于2017年3月17日向本院撤回对被告天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司安徽分公司的起诉，并申请解除对天颂建设集团有限公司银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天颂建设集团有限公司在中国工商银行浙江省XX区支行账号120XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  潘正盛人民陪审员  张益飞二〇一七年三月十七日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更34号罪犯兰小金，男，1982年1月12日出生，畲族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年4月18日作出(2013)信刑初字第43号刑事判决，以被告人兰小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月28日起至2019年10月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰小金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯兰小金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯兰小金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰小金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终67号上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委���代理人张椿杰。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凯。原审被告舒兰市国土资源局，住所地舒兰市。法定代表人王玉琢，局长。原审第三人崔文政，住舒兰市。原审第三人马思玉。上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因李凯诉该局房屋登记一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒兰市住建局上诉称：一、马思玉取得涉案房屋登记后，该房屋设定了他项权利登记，为保护善意第三人的权益，该房屋产权证不能撤销。二、由于职能划转，房屋登记的行政职权已经划归舒兰市国土资源局，原审判决撤销舒兰市住建局为马思玉颁发的房屋产权证是错误的，我局无法执行。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明：2012年3月28日，崔文政与马思玉到舒兰市住建局办理房屋转移登记，将崔文政名下一处281.88平方米房屋转移登记到马思玉名下。后马思玉及其父亲马树林用该房屋在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了该房屋的他项权登记。2015年12月15日，原舒兰市房屋产权管理中心的不动产登记职能划入舒兰市不动产登记中心，隶属于舒兰市国土资源局，现房屋登记档案均在舒兰市国土资源局下属的舒兰市不动产登记中心保存。原审原告李凯以涉案房屋系自己购买为由，起诉要求撤销原房屋登记机关舒兰市住建局为马思玉办理的0101146号房屋所有权证。本院认为：（一）原审第三人马思玉取得涉案房屋所有权证后，用该房屋办理抵押贷款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了该房屋的他项权利登记，马思玉的房屋登记被撤销必然影响到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对该房屋能否取得优先受偿权的问题，本案的审理结果与该银行有法律上的利害关系，原审未将与案件结果有利害关系的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司列为第三人参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”自2015年12月15日开始，舒兰市不动产登记职能划入舒兰市不动产登记中心，隶属于舒兰市国土资源局，基于转移登记核发房屋产权证及产权档案管理均属于舒兰市国土资源局下属的舒兰市不动产登记中心的工作职责，虽然当初办理登记时是舒兰市住建局办理的，但职权划转变更后，相应的法律责任应由现在的职能部门承担，这样方能使判决结果得以顺利执行。综上，原审判决认定事实不清，遗漏与案件结果有利害关系的当事人，且确定承担责任的主体错误，依法应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初9号行政判决；二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执335号之一申请执行人谭宏林，男，1963年7月25日出生，壮族，住所地马山县。被执行人韦香律，男，1976年11月20日出生，壮族，住所地马山县。被执行人韦祖达，男，1971年1月19日出生，壮族，住所地马山县。本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0124民初413号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人韦香律、韦祖达发出执行通知书，责令被执行人韦香律、韦祖达履行（2016）桂0124民初413号民事判决书确定的义务，但被执行人韦香律、韦祖达未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦祖达有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦祖达在马山县农村信用合作联社古寨信用社账号为XX×××XX账户内存款16785.28元至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行；户名：马山县人民法院；帐号：XX×××XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一七年三月六日书记员 林枝新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更150号罪犯胡成寿，男，1988年11月28日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人胡成寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡成寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡成寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯胡成寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡成寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初865号原告：刘新生，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘定文，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘新生诉被告刘定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加诉讼，被告刘定文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计85770.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日19时许，被告刘定文无证驾驶无牌三轮摩托（车灯已损坏），由新泉乡河坑村往上埠镇方向行驶，途经新泉乡××路段时，占道行驶，与相对方向、由原告刘新生驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、赣Ｊ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。2014年2月8日，芦溪县公安局交通警察大队依法认定：被告刘定文承担此次事故的全部责任，原告刘新生不承担责任。事故发生后，原告被送到萍乡市人民医院，经诊断，本次事故造成原告的右胫骨平台粉碎性骨折伴右腓骨小头骨折，右肩胛粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，右跟骨陈旧性骨折。经过23天住院治疗，原告用去医疗费36929.15元。2016年，原告为取出内固定而在萍乡市人民医院进行手术，用去医疗费5590.2元。后原告多次向被告索赔，但被告置之不理。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告刘定文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生是时间、地点，经过以及原因和责任认定，被告刘定文负此次事故的全部责任，而原告刘新生不承担责任；2、萍乡市人民医院出院记录、入院记录、手术记录单、X线检查报告单、CT检查报告单、心电图报告单、出院证明书、住院费用结算收据、计费清单的复印件各一份，用于证明原告因此次事故在萍乡市人民医院住院治疗用去医疗费36929.15元；3、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，用于证明原告损失不构成伤残，后期取两处内固定费用9000元以及误工损失综合评定误工期为170天，原告为此用去鉴定费700元；4、芦溪县救助管理局颁发的农村低保证，用于证明原告因本次交通事故造成肢体残疾而被评为农村低保户；5、萍乡市新型农村合作医疗住院补偿结算表复印件一份，用于证明原告为治疗本次交通事故所造成的伤害，用去医药费36929.15元，后芦溪县农医局经核算补偿了原告医疗费9510.9元；6、江西省医院住院费（结算）收据、萍乡市人民医院再入院记录、手术记录单、出院记录、出院证明书、计费清单的复印件各一份、DR检查报告单复印件两份，用于证明因本次事故造成原告刘新生右胫骨平台粉碎性骨折伴右腓骨小头骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤的事实，后原告在萍乡市人民医院进行了取出内固定手术，用去医疗费5590.2元。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日19时许，被告刘定文无证驾驶无牌三轮摩托（车灯已损坏），由新泉乡河坑村往上埠镇方向行驶，途经新泉乡××路段时，占道行驶，与相对方向、由原告刘新生驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、赣Ｊ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。2014年2月8日，芦溪县公安局交通警察大队依法认定：被告刘定文承担此次事故的全部责任，原告刘新生不承担责任。事故发生后，原告被送到萍乡市人民医院，经诊断，本次事故造成原告的右胫骨平台粉碎性骨折伴右腓骨小头骨折，右肩胛粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，右跟骨陈旧性骨折。在原告住院治疗23天中用去医疗费36929.15元，其妻子林梅荣进行护理。2014年2月21日，芦溪县农医局经核算补偿了原告医疗费9510.9元。2014年5月14日，原告的伤情经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费700元，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、后期取两处内固定费用9000元；3、综合评定误工时间170天。2016年1月25日，原告为取出内固定而在萍乡市人民医院进行手术，用去医疗费5590.2元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告对其误工费、住院伙食补助费、交通费等损失承担举证责任，鉴于原告提交的证据不足以证明其损失，且原告主张其住院伙食补助费按60元/天、误工费按205.6元/天、交通费500元计算标准过高，但综合本案的实际情况，本院酌定原告的误工费按100元/天、住院伙食补助费按30元/天、交通费按400元计算。根据本案实际情况，原告主张其护理费按100元/天、鉴定费700元计算合理合法，本院予以支持。江西萍乡司法鉴定中心的鉴定意见：后期取两处内固定费用9000元，但原告为取出内固定实际发生的医疗费为5590.2元，故对原告要求被告赔偿其后期治疗费9000元的主张，本院不予支持，其后期治疗费应按实际发生的5590.2元计算。综上所述，原告刘新生的各项损失如下：1、医疗费27418.25元（36929.15元-9510.9元）；2、后期治疗费5590.2元；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、护理费2300元（100元/天×23天）；5、误工费17000元（100元/天×170天）；6、交通费400元；7、鉴定费700元；共计人民币54098.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种，鉴于被告刘定文无证驾驶的无牌三轮摩托未投保交强险及对本次事故承担全部责任，故被告应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告刘定文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定文赔偿原告刘新生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计54098.45元，限被告刘定文于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1944元，原告刘新生承担644元，被告刘定文承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建审 判 员  刘萍霞人民陪审员  贺建明二〇一七年四月十八日书 记 员  钟临昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更397号罪犯金寅，男，1986年6月22日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年5月20日作出(2016)云2622刑初第93号刑事判决，以被告人金寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金寅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金寅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯金寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金寅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更175号罪犯熊廷征，男，1976年8月15日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年11月24日作出(2014)麻刑初字第107号刑事判决，以被告人熊廷征犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊廷征在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊廷征在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊廷征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊廷征减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更407号罪犯吴雷，男，1990年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人吴雷犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：病犯；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终454号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：李盛，行长。委托代理人：黄文秀，该行职工。委托代理人：梅立祥，该行职工。被上诉人(原审被告)：孟维兵，男，汉族，1970年7月14日出生。住址：鞍山市铁西区六道街141栋4单元4层72号06。上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行鞍山铁西支行）因与被上诉人孟维兵信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行鞍山铁西支行上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，继续审理；判令孟维兵支付农行鞍山铁西支行款项17584.81元（本金9992.58元，利息6371.43元，滞纳金601.98元），其余利息计算至给付之日止；一、二审全部诉讼费用由孟维兵承担。事实和理由：孟维兵于2010年5月31日从农行鞍山铁西支行申请办理了信用卡，授信额度为10000元。自2010年6月28日起，截止2015年6月12日累计欠款17584.81元，经多次催收拒不偿还，给农行鞍山铁西支行造成经济损失。农行鞍山铁西支行就孟维兵信用卡诈骗情况向公安机关报案进行刑事追索，鞍山市铁东区人民法院于2015年9月下发（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书，但该刑事判决书仅提及孟维兵诈骗农行鞍山铁西支行信用卡的事实，并未对农行鞍山铁西支行欠款进行实体处理，故农行鞍山铁西支行的债权权益并未得到有效保障，农行鞍山铁西支行提起民事诉讼符合法律规定。孟维兵未答辩。农行鞍山铁西支行向一审法院起诉请求：要求孟维兵给付贷记卡本息17584.81元（本金9992.58元，利息6371.43元，滞纳金601.98元）。一审法院认为，孟维兵2012年12月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。2015年8月20日，鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）242号起诉书再次指控孟维兵涉嫌犯信用卡诈骗罪，向鞍山市铁东区人民法院提起公诉。2015年9月1日，鞍山市铁东区人民法院下发（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书，判决孟维兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。在判决书中认定本案农行鞍山铁西支行曾经主动到公安机关报案孟维兵涉嫌刑事犯罪，信用卡卡号为6228370061928131，与本案中的信用卡一致，孟维兵对犯罪事实并无异议。鞍山市铁东区人民法院的刑事判决书中查明的孟维兵诈骗数额中已经包括本案涉及的信用卡拖欠本息，因此，本案已经经刑事案件处理，不能再次由民事案件重复处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回农行鞍山铁西支行的起诉。案件受理费240元（农行鞍山铁西支行已预交），返还农行鞍山铁西支行。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实。本院认为，虽然鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书中认定了被告人孟维兵诈骗本案农行鞍山铁西支行信用卡的犯罪事实，但该犯罪事实的认定,并不影响孟维兵与农行鞍山铁西支行信用卡合同关系的存在。鉴于该刑事判决书判项中未对追偿被告人孟维兵的违法所得，返还给被害人农行鞍山铁西支行的内容作出处理，农行鞍山铁西支行作为债权人有权通过商事案件审理程序请求刑事案件的被告人孟维兵返还因信用卡合同而取得的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第506号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王延军代理审判员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年三月十五日书 记 员  全名鼎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00166号之二解除保全申请人：梁修利，男，1973年10月19日生，汉族。被申请人：宗晓婕，女，1980年6月23日生，汉族。原告梁修利与被告宫祁、宗晓婕、周遵骏、凌丝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮民一初字第00166-1号民事裁定，对被告宫祁、宗晓婕、周遵骏、凌丝霞的银行存款220万元或价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院执行局依据该裁定对宗晓婕的房产予以查封。梁修利于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁修利以其与宗晓婕达成和解为由，申请解除对宗晓婕房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宗晓婕房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 永审 判 员  王元元人民陪审员  高雷明二〇一七年三月二十七日书 记 员  齐 瑶相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初957号原告李智谦，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。原告李智谦与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李智谦于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智谦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李智谦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智谦撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李智谦负担。审判员  郭平二〇一七年三月七日书记员  叶欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢启祥（自报），男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，原佛山市南海区九江镇沙头翼飞纸箱厂工人，户籍地江西省高安市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]475号起诉书指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人谢启祥及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日20时许，被告人谢启祥酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人谢启祥的血样中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢启祥的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；勘验、检查、侦查实验及照片；当事人血样提取登记表；酒精呼气检测单；相关书证。公诉机关据此认为，被告人谢启祥无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢启祥归案后能如实供述��己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢启祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下意见：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；2.本案犯罪情节后果相对不严重；3.被告人如实供述，认罪态度好；4.被告人是初犯、偶犯；综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢启祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢启祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢启祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3637号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，该公司总经理。被告：重庆对外建设（集团）有限公司。法定代表人：曹兴松。本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年三月十三日书记员  惠如琴
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初93号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人荣宗贵，男，1972年10月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人荣宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月8日中午，被告人荣宗贵与尹某等人在荣昌区铜鼓镇“姐妹饭店”吃饭并饮酒。当日14时许，荣宗贵应尹某请求，持C1E类机动车驾驶证驾驶长安面包车，搭载尹某从铜鼓镇到了仁义镇。当日15时许，荣宗贵又驾驶该车搭载尹某原路返回铜鼓镇，行驶至观胜镇桐子湾路段时，被设卡检查的民警示意停车检查。荣宗贵因担心被查处，继续驾车行驶，民警驾车追赶，荣宗贵在行驶了五六百米后，停车接受了检查。民警当场对荣宗贵进行了呼气酒精测试，结果为193毫克/100毫升和200毫克/100毫升。随后，民警将荣宗贵送至荣昌区仁义卫生院抽取静脉血样并送检。经检验，从荣宗贵血样中检出乙醇，含量为206.7毫克/100毫升。荣宗贵到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人荣宗贵在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、机动车信息、荣宗贵酒后驾车经过卡口照片、指认车辆照片、抓获经过、情况说明、证人尹某、李某的证言、被告人荣宗贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣宗贵在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。荣宗贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。荣宗贵到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人荣宗贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王聪二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐魏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2099号申请执行人：张卫东，男，1971年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：高建丰，男，1965年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人高建丰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张卫东于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张卫东与被执行人高建丰达成和解协议，申请执行人张卫东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初585号民事调解书的执行程序。申请执行人张卫东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年三月十六日书 记 员  潘兆晖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢34号申请执行人：文晓丽，女，宜良县人，昆明市宜良县人。被执行人：夏维兰，女，1964年3月2日生，宜良县人。申请人文晓丽与被执行人夏维兰债务纠纷一案，经本院执行，被执行人夏维兰根据本院（1996）宜汤民初字第81号民事判决书履行了25225元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（1996）宜汤民初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柴国敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨天福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更265号罪犯李国平，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年7月8日作出(2015)弥刑初字第160号刑事判决，以被告人李国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执194号申请执行人：严小林，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：张方诗，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人严小林、张方诗申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4244号民事调解书，申请执行人严小林、张方诗向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执194号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执194号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执194号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初21号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人李某1，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月中旬的一天上午，被告人李某1驾驶摩托车到公白镇新石村被害人李某2的家中凑约李某2夫妇赶集，发现在被害人李某2家中客厅的餐桌上放着1个装有存折、身份证等物品的塑料袋，遂乘机盗走该塑料袋，盗得的物品有中国邮政储蓄银行活期存折1本、居民身份证1张、社会保障卡1张和银行卡1张。同年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日，被告人李某1持所盗得的李某2的存折前往东源县船塘镇中国邮政储蓄银行船塘营业厅，使用之前陪同被害人李某2到银行取款时获取的存折密码，先后办理现金取款4笔共计人民币515元。被告人李某1最后一次取款后，该存折余额为12.48元。同年11月25日9时许，被告人李某1驾驶摩托车窜至公白镇新石村被害人王某某家的房屋对面，后其从王某某房屋大门进入室内，并在一房间内将1个放在木箱子下面的塑料袋盗走，盗得物品有中国邮政储蓄银行活期存折1本、六位数纸条1张、居民身份证1张和社会保障卡1张。同月28日，被告人李某1驾驶摩托车前往东源县船塘镇，使用盗得的王某某的存折和纸条上的六位数为密码，在中国邮政储蓄银行船塘营业厅办理现金取款共人民币1100元。被告人李某1取款后，该存折余额为16.91元。同年12月9日，和平县公安局公白派出所的民警在被告人李某1的家中搜查出涉案被盗的中国邮政储蓄银行活期存折2本、居民身份证2张、社会保障卡2张和农村信用社银行卡1张，并将被告人李某1抓获归案。2017年2月10日，和平县公安局公白派出所将上述被告人李某1所盗物品发还给被害人李某2和王某某。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、中国邮政储蓄银行活期存折复印件；现场勘验笔录、示意图、照片及辨认、指认、搜查笔录；视听资料、视频制作笔录；被害人李某2和王某某的陈述；被告人李某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年三月十四日书记员  袁天初
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初284号原告高发刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某长子。原告高占发，男，1974年7月22日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某次子。原告高从妙，女，1982年6月6日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某之女。上列三原告委托代理人牛云峰，代理权限为一般代理。被告李晓松，男，1985年10月11日出生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人赵庆雨，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告高发刚、高占发、高从妙及其委托代理人牛云峰、被告李晓松、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计300843.3元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是,对原告主张的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。被告李晓松无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告李晓松负本次事故的全部责任，死者姬某无责任无争议；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔无争议；3.死者住院伙食补助费400元无争议；4.死者家属护理费、误工费共计2260元无争议；5.死亡赔偿金178785元无争议；6.丧葬费26204元无争议；7.被告李晓松同意赔偿尸检费300元无争议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.死者姬某医疗费原告主张及证据：医疗费37627元，其中晋州市人民医院医疗费6804元，包含外购人血白蛋白920元，医大二院医疗费30823元，提交票据25张、住院病历、诊断证明书、用药清单。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对医疗费相关证据真实性予以认可，对原告主张的医疗费除在晋州市人民医院住院期间外购920元白蛋白费用外均予以认可，虽然死者在晋州市人民医院的住院病历显示白蛋白自备，但原告提交的票据非正式发票，不能证实其真实价值，白蛋白为营养品，不属于保险公司赔偿范围。被告李晓松无答辩意见。法院认定及理由：认定原告医疗费37627元，因原告提交了相应证据并实际发生。被告保险公司提出扣除外购买白蛋白920元的辩解意见不予支持，即便如被告保险公司所称白蛋白为营养品,亦属于保险赔偿范围。原告称因在抢救死者过程中情形紧急，找不到开发票的药店，合乎情理，且有医嘱印证，应予支持；2.精神抚慰金50000元原告主张及证据：原告请求精神抚慰金50000元，未提交证据。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，本案被告李晓松已经受到刑事处罚，依照相关法律规定不应当再赔偿精神抚慰金。被告李晓松无意见发表，提交本院(2016)冀0183刑初241号刑事判决书一份。法院认定及理由：原告请求精神抚慰金不予支持，因被告李晓松已经受到刑事处罚。3.交通费原告主张及证据：请求交通费1925元，提交票据2张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对石家庄回晋州的1500元不予认可，因非正式发票。被告李晓松无答辩意见。法院认定及理由：认定原告交通费1925元，根据受害人伤情及就医地点和居住地的距离，请求交通费1925元并无不当。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告李晓松的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告李晓松驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的死者医疗费37627元、住院伙食补助费400元、死者家属护理费、误工费2260元、死亡赔偿金178785元、丧葬费26204元、交通费1925元共计247201元，应由保险公司在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，尸检费300元由被告李晓松赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告高发刚、高占发、高从妙医疗费37627元、住院伙食补助费400元、护理费、误工费2260元、死亡赔偿金178785元、丧葬费26204元、交通费1925元共计247201元；二、被告李晓松赔偿原告尸检费300元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元减半收取2906元、保全费1020元共计3926元，由被告李晓松承担3526元，三原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年三月六日书记员  施依宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更410号罪犯李竹永，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年3月27日作出(2012)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人李竹永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李竹永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李竹永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李竹永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李竹永减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初90号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈某，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日晚上9时许，郑某来到阳新县木港镇学诗村塘头组被告人陈某家中找其索要户口本，因事前陈某曾找其借用户口本贷款，并给予了部分费用。后双方在客厅商议时发生口角，郑某持木椅击打陈某，陈某则随手拿起桌上的玻璃杯朝其左侧面部击打一下，玻璃杯破碎致使郑某左侧面部受伤。经法医学鉴定，郑某左侧面部累计长6.5cm创口，损伤程度为轻伤（二级）。2016年9月7日，被告人陈某接到电话传唤后主动到阳新县公安局木港派出所投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿郑某人民币2.5万元，取得了谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈某可适用非监禁刑处罚。上述事实，有到案经过、案发现场照片、刑事和解申请书、谅解书、协议书以及户籍证明等书证，证人蔡某、郑某甲的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年三月十日书记员 石丹丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执100号申请执行人乔志高，男，1959年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北景和苑小区3号楼一单元202室。被执行人许东东，男，1981年3月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄行政村张家河村。被执行人张莹，女，1985年9月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄行政村张家河村。本院在执行申请执行人乔志高与被执行人许东东、张莹借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人乔志高于2017年3月23日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴磊磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋0830执恢73号之一申请执行人薛锁，男，1963年5月16日生，汉族，芮城县古魏镇西路自然村人，农民。被执行人吉艳峰，男，1971年4月14日生，汉族，芮城县永乐镇岳村人，农民。申请执行人薛锁与被执行人吉艳峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2010)芮大民二初字第14号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉艳峰至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人吉艳峰在中国农业银行芮城风陵渡支行6228483048616672172账户内的存款7869元扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 昆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2313号之一申请执行人:张步阳，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人:吴晓东，男，1970年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁中良物流有限公司，住所地阜宁中粮有限公司厂区内。法定代表人：史家祥，该公司董事长。本院在执行张步阳与吴晓东、阜宁中良物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙剑涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初1333号之二解除保全申请人：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵连芝，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司会计。被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司、呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）内0723民初1333号民事裁定，对鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723执异10号执行裁定书中解除的837170.36元中的800000元予以冻结。呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2016年5月11日将公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人由宋殿龙变更为李庆民；在2016年7月11日，该公司又将江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司，法定代表人为李庆民，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在申请保全前名称已经进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，仍以原企业名称申请保全不当。呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723执异10号执行裁定书中837170.36元中的800000元的冻结。案件申请费4520元，由被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马群骥审 判 员  高凤梅人民陪审员  刘家凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  何国庆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1328号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人丁伟伟，男，1986年3月29日出生，住浙江省新昌县。被执行人丁玉林，男，1965年8月25日出生，住浙江省新昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与丁伟伟、丁玉林（2015）杭下商初字第00651号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第00651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月九日书记员 谢 硕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更547号罪犯陆国院，男，1992年8月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月24日作出(2012)砚刑初字第138号刑事判决，以被告人陆国院犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆国院在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆国院在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆国院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆国院减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更242号罪犯陈明和，男，1954年10月30日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人陈明和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈明和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：老犯、病犯；又有幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陈明和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明和减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终481号上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人：吴土珍。被上诉人（原审原告）：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园水瓶座303室。法定代表人：包丽君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13号楼1301-1305。法定代表人：吴土珍。被上诉人（原审被告）：吴土珍，女，汉族，1966年6月5日生，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，汉族，1967年3月4日生，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：吴漫莉，女，汉族，1992年8月28日生，住江苏省常熟市。上诉人苏州中茂置业发展有限公司因与被上诉人江苏华西同诚投资控股集团有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴土珍、吴坚新、吴漫莉金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州中茂置业发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中茂置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员 吴 赟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初814号原告：陈静，女，1985年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：王金庆，男，1952年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告陈静为与被告蓝德巧、王金庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人林三忠、被告蓝德巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日，被告王金庆出具借条向原告陈静借款人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。被告蓝德巧作为担保人在借条上签字并按手印。借条出具后，被告王金庆未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金庆于本判决生效之日起十五日内归还原告陈静借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝德巧对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王金庆、蓝德巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年三月七日代书记员  史亚男
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初69号原告：黄某某，男，个体户，住古浪县。被告：路某某，男，住古浪县。被告：王某某，男，干部，住古浪县。原告黄某某与被告路某某、王某某及原告黄某某与被告路某某民间借贷纠纷两案，本院于2017年1月5日立案后，依法合并后适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求路某某偿还借款165000元及利息；2.要求王某某对100000元借款承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日通过贾某某、王某乙担保给路某某借款100000元，后来已经还清。5月13日由王某某担保给路国来借款190000元，2016年10月20日还了90000元。2016年11月12日路某某又向原告借款65000元。路某某辩称，2016年5月12日、13日，分两次向黄某某借款，一次100000元，一次190000元。100000元本金是借款后一月还的，190000元本金在2016年10月份还了90000元。2016年11月12日算下利息65000元，打了借条。王某某辩称，自己担保的190000元本金中，90000元已还。2017年3月1日，路某某还了自己担保本金中的50000元。黄某某提交了下列证据：1．借据3份：①2016年5月12日100000元；②2016年5月13日190000元；③2016年11月12日65000元。2．银行转账回单2份，金额分别对应上述借据①和②。路某某提交了银行转账回单1份，2017年3月26日金额15000元。王某某提交了下列证据：1.银行卡交易清单。2.收据1份：今收到路某某还来借款50000元，收款人黄某某，2017.3.1日。本院组织当事人进行了质证，对证据的真实性当事人均无异议，路某某认为65000元借据系利息，黄某某认为王某某所持50000元收据系路某某偿还65000元借款时形成，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的65000元借据，本院分析如下：黄某某给路某某前两次借款均有担保，表明黄某某相当谨慎。到2016年11月12日，之前的借款已出现风险，在没有担保且缺乏见证的情况下，黄某某反而再次大额出借不符合情理。综上，因黄某某未能证实与65000元借据相应的资金交付，本院采纳路某某的辩解理由，即认定65000元借据所载系利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日路某某向黄某某借款100000元，由贾某某、王某乙担保，借款一个月后路某某偿还本金100000元。2016年5月13日路某某向黄某某借款190000元，由王某某担保；2016年10月20日路某某偿还本金90000元。诉讼过程中，2017年3月1日路某某给付黄某某50000元（王某某在场参与），2017年3月26日路某某给付黄某某15000元。本院认为，国家禁止高利贷，当事人请求法院保护的年利率不得超过24%，当事人自愿履行的年利率不得超过36%。本案中，2016年11月12日的借据系以合法形式掩盖非法目的，不产生借款的权利义务。该条据的存在，从证据角度表明黄某某和路某某约定了利息且利率较高。在诉讼中当事人自行协商期间，路某某偿付50000元时王某某虽参与，但当事人并未就偿还哪部分达成一致。对黄某某、王某某的争执，路某某所持态度模棱两可，从其前后行为综合判断，其本意在于先偿还利息65000元。按照年利率36%计算，截止2017年3月26日全部借款的利息为48430元(其中100000元计息一月、90000元从2016年5月13日计息至同年10月20日、100000元从2016年5月13日计息至2017年3月26日)；超出部分16570元视为偿还本金，故路某某尚欠借款本金83430元。路某某应偿还该借款本金并从2017年3月27日起按年利率24%承担利息，王某某应对借款本金83430元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、路某某于判决生效后七日内偿还黄某某借款本金83430元及利息（从2017年3月27日起至还款之日，按月利率2%计算）；二、王某某对前项判决中的本金83430元承担连带责任，王某某在实际承担责任后有权利向路某某追偿；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由黄某某负担885元，路某某负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一七年三月三十一日书记员  唐鹏科
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2008号之一申请执行人左某，男，汉族，1963年3月28日出生，住。被执行人郭某某，男，汉族，1956年5月27日出生，住。被执行人李某某，女，汉族，1954年3月3日出生，住。申请执行人左某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人左军于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2748号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初907号原告程建国，男，1975年5月25日出生，汉族，住晋州市。被告高彦山，男，1964年8月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人杨国强，男，1979年2月2日出生，汉族，住唐山市玉田县，系车主，代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳道20号中太大厦8楼811室。负责人任俊杰，该公司经理。委托代理人李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。负责人王云东，该公司经理。委托代理人李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告程建国、被告高彦山的委托代理人杨国强、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20549元。被告廊坊支公司和被告唐山支公司的答辩意见是，事故车辆在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强险一份和50万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，二保险公司同意在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，请求法院对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。被告高彦山无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告高彦山负本次事故的全部责任,原告程建国无责任；2.事故车辆在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强险一份和50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的车辆维修费、公估费、施救费原告主张及证据：原告主张车辆维修费18820元、公估费1129元、施救费600元，提交提交公估报告一份，公估费票据一张和车辆修车发票、维修清单、施救费票据。被告答辩意见及证据：被告廊坊支公司和被告唐山支公司的答辩意见是，原告公估为单方委托，被告保险公司保留7个工作日内提出公估的权利。对维修发票不予认可，因被告保险公司未对车辆定损，原告对车辆此次维修的项目不能确定均为本次交通事故造成的，同样不承担公估费，不认可施救费。被告高彦山无答辩意见。法院认定及理由：认定原告辆维修费18820元、公估费1129元、施救费600元，因其提交了相应证据。原告提交的公估报告是晋州市公安局交警大队事故科委托有资质的公估公司出具的报告，且受损车辆是在售后的4S店进行维修，其诉讼请求应予支持。被告被告廊坊支公司和被告唐山支公司没有提供足以反驳的证据，其辩解意见不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告高彦山的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告高彦山驾驶的机动车在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强一份险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告程建国辆维修费18820元、施救费600元共计19420元由被告廊坊支公司赔偿2000元，被告唐山支公司赔偿17420元。被告高彦山赔偿原告程建国公估费1129元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告程建国车辆维修费、施救费2000元；二、被告被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告程建国车辆维修费、施救费17420元；三、被告高彦山赔偿原告程建国公估费1129元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，保全费220元共计377元由被告高彦山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年三月三十一日书记员  施依宁
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初48号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘文，绰号“阿文”，男，1991年8月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯抢劫罪于2009年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人刘小苑，女，1988年2月6日出生，汉族，住兴宁市。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘小苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人刘某甲在其位于兴宁市兴田街道办事处老铁路街租住地先后多次容留吸毒人员陈某和廖某等人（均另处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年国庆前几天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月中旬的一天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。过了两天，被告人刘某甲再次在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月20日左右的一天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员陈某、“晴晴”吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年10月28日，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月29日，公安民警在兴宁市兴田街道办事处老铁路街出租屋抓获因吸食毒品冰毒的被告人刘某甲。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，刑事判决书，刑满释放证明书，检查证，检查笔录，中心现场示意图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人陈某、廖某、曾某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场地，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  陈利聪人民陪审员  刘庆中二〇一七年三月六日书 记 员  陈诗秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更420号罪犯刘定勇，男，1992年8月18日生，蒙古族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出(2015)文刑初字第76号刑事判决，以被告人刘定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘定勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘定勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯刘定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘定勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0802刑初67号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张某，男，1978年4月1日出生，汉族，因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年3月9日由焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2010年6月26日凌晨3时许，被告人张某伙同成某、李某（以上两人已判决）窜至焦作市解放区建设街建委楼，由张某、李某望风，成某捅门进入*楼东户被害人李某一家，盗走现金1500元，中华香烟一条（价值600元）、红旗渠香烟二条（价值200元）、卡地亚手表一块（无法作价）。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金。以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有被害人李某一的报案及陈述，同案犯成某、李某的供述，同案犯辨认被告人张某的笔录以及辨认盗窃现场的笔录，解放区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及不予受理通知书，被告人张某与同案犯在焦作地区入住宾馆信息，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，情况说明，抓获证明，发破案经过，视听资料以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：认罪、入户盗窃。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人之前被羁押的7日后，刑期自2017年3月9日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人李某一人民币2300元；涉案一块卡地亚手表继续追缴予以退还被害人李某一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一七年三月十三日书记员  张静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更275号罪犯牟庭章，男，1992年3月27日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年3月23日作出(2015)富刑初字第41号刑事判决，以被告人牟庭章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯牟庭章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯牟庭章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯牟庭章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟庭章减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1859号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。被告廖培根，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告廖培根供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执579号申请执行人何银元，男，汉族，1975年4月2日，住四川省梓潼县双板乡。委托代理人段燕虹，四川科全律师事务所律师。委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县工业集中发展区。法定代表人曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初767号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人何银元申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确��的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。本院已依法查封了御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的24套机器设备，但目前不具备处置条件。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人何银元也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初767号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月二十日书记员  冉佩迪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初161号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张学民，出生于黑龙江省虎林县，住长春市南关区。因本案于2017年1月5日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年3月7日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人张学民犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日19时52分许，被告人张学民饮酒后驾驶×××号黑色速腾牌小型轿车沿长春市南关区幸福街由南向北行驶到华苑宾馆门前时被交警查获。经检验，张学民血液中乙醇含量为262.90毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张学民在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检测单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张学民违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张学民在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人张学民犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年三月七日书 记 员  王姝舒
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1086号原告：耿某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁某，住所地宁城县一肯中乡高杖子村。负责人：杨金宝，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县���肯中乡高杖子村，身份证号×××。被告：崔某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告耿某与被告宁某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告宁某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告拖欠的彩钢款115000元，并给付违约金13800元。事实与理由：原告是从事彩钢生意的个体户。2016年，被告宁某的合伙人崔某到原告处购买115000元的彩钢，当时未给付现款，为原告出具金额115000元的欠条一枚。此款原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令二被告立即偿还。被告宁某、崔某未答辩。原告向本院提交欠条一��，证明二被告因建合作社的大棚，于2016年11月27日欠原告彩钢款115000元，要求二被告共同偿还。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是从事彩钢生意的个体工商户。2016年11月27日，因二被告合伙建彩钢大棚，由被告崔某到原告处购买价值115000元的彩钢，当时未给付现款，由被告崔某为原告出具金额115000元的欠条一枚。此款原告多次索要，被告至今未付。庭审中原告放弃由二被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告从原告处购买彩钢后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还货款的请求，本院依法予以支持。对原告放��由二被告承担违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某、崔某于本判决生效后五日内给付原告耿某彩钢款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，邮寄费132元，保全费420元，由二被告担，并于本判决生效后五日内给付原告耿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年三月十五日书记员  李立军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初409号原告：韩某某，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：简某，女，汉族，住鞍山市立山区。本院审理原告韩某某诉被告简某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月二十日书记员 刘爱萍
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初8号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某1，男，1987年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2005年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年11月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月2日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人李某1与被害人马某发生言语冲突，并持砍刀将被害人马某停放在其家门口的轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）前后挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，该轿车被损毁的价值为18557元。2015年11月2日，被告人李某1主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某1与被害人马某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人马某的陈述，证人李某2之的证言，被告人李某1的供述，宁梁山价鉴字【2014】47号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，刑事照片，砍刀一把，户籍信息，办案说明，梁山县人民法院（2005）梁刑初字第66号刑事判决书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某1主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  冯 强人民陪审员  董玉宽二〇一七年三月三十日书 记 员  齐 强