wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执893号申请人:叶书明。被执行人:秦国胜。申请人叶书明与被执行人秦国胜劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人秦国胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人秦国胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4221号原告：陈怀冰，男，1988年8月23日，北京市海淀区北京科技大学学院路30号2006本科生。被告：英乐士婴儿用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号第3幢401室。法定代表人：郑丹，总经理。委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。陈怀冰与英乐士婴儿用品（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈怀冰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。审判员  刘桂林二〇一七年三月九日书记员  刘 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2630号原告：李姿清。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：侯光明。被告：张胜华。原告李姿清与被告侯光明、张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姿清的委托代理人到庭参加诉讼；被告侯光明、张胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款共计220000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告侯光明因经营资金困难于2013年6月三次向原告借款共计220000元，二被告系夫妻，至今分文未付。被告侯光明、张胜华未答辩。经审理查明，原告与被告侯光明系朋友；二被告系夫妻，于2006年10月30日登记结婚。被告侯光明因经营资金困难，于2013年6月7日向原告借款108000元，同年6月20日上午再次向原告借款100000元，同年6月20日下午，第三次向原告借款12000元，上述三次借款共计220000元。2013年9月22日，双方汇总后，被告侯光明给原告出具借220000元的借条1张，未约定还款时间及利息。后原告多次催要，上述220000元二被告至今分文未付。上述事实有原告提供的借条1张、银行打款明细2张、二被告婚姻关系证明1份、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告侯光明民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要后，被告侯光明未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告侯光明偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯光明借款时与被告张胜华仍系夫妻关系，且无证据证实该借款未用于夫妻共同生活，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，被告张胜华应与被告侯光明共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯光明、张胜华共同偿还原告李姿清借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一七年三月二十日代书 记员  李 筱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执41号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人:颜欢，该行行长。被执行人唐东，男，1984年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐东信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：限被执行人唐东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10975.3元、利息555.4元、滞纳金603.92元、消费手续费136.71元，合计12271.33元，并以本金10975.3元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，于2017年2月10日在被执行人唐东户口所在地的居委会张贴公告，查明被执行人唐东名下银行无存款，无房屋，另唐东名下的车辆已被查封，现被扣押在射阳县公安局，一时无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唐东名下银行无存款，无房屋，另唐东名下的车辆已被查封，现被扣押在射阳县公安局，一时无法变现，故终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初7421民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年三月二十四日书记员  王 旭
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执490号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人王启宏，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执490号裁定书，于2017年03月21日向被执行人王启宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启宏在交通银行6222620610008537755账户内存款人民币1622.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年三月二十一日书记员 李雨萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执810号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。法定代表人：赵健海，该公司总经理。被执行人：赵健海，男，1980年12月24日生，汉族，安徽佑丰工程建设有限公司总经理，住安徽省肥东县。被执行人：万赵玲，女，1983年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张文斌，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：尹有翠，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴玉梅，女，1970年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张冠号，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏苗苗，女，1989年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1300000元、利息209733元（截止2016年9月6日利息为41600元，此后至2016年9月7日至2017年3月21日以1300000为基数按月2%计算为168133元）、迟延履行利息23432元（暂计算至2017年3月21日）、律师费20800元、案件受理费8531元、保全费5000元并承担本案执行费17437元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗价值为1584933元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月二十一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初533号之一原告：张辉，男，1970年6月4日出生，汉族，现住滦南县。被告：王卫彬，男，1985年10月15日出生，汉族，现住乐亭县。被告：赵寅竹，女，1986年2月9日出生，汉族，现住乐亭县。本院审理原告张辉诉被告王卫彬、赵寅竹民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元由原告负担（已交纳）。审判员  任作新二〇一七年三月九日书记员  田志鹏
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执547号申请人：朱体民,男性,1970年11月2日出生。被执行人：王志然,男性,1992年9月29日出生。本院在执行朱体民与王志然民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清镇人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2373号之一原告：姜涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀兰，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告姜涛与被告陈俊辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费减半收取2830.81元、财产保全费1870元，合共4700.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙秀娟二〇一七年三月十四日书记员  罗静雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执561号之一申请执行人烟台福发消防设备安装有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人韩俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲丽华，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩俊杰、曲丽华的银行存款240000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初130号原告周力,男,汉族，1984年1月1日出生,住荥经县严道镇。被告荥经金山硅业有限公司，荥经县安靖乡民建村。法定代表人：黄存良，公司总经理。本院在审理原告周力与被告荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周力于2017年3月17日申请撤回起诉。本院认为原告周力的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周力撤回起诉。本案受理费10元，由原告周力负担。审 判 长  潘小华审 判 员  凌华剑人民陪审员  伍崇锦二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢329号之一申请执行人：蔡喜顺，男，1963年10月20日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。被执行人：大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司，住所大荔县。被执行人：张文庆，男，1974年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行蔡喜顺与张文庆、大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司运输合同纠纷的（2014）大民初字第00341号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为63.92万元,申请人已受偿3304元。本案在执行过程中对被执行人大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司名下的车牌号为陕ET1x**的出租车予以扣押，现因该案已上诉，据以执行的法律文书尚未生效。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司名下的车牌号为陕ET10**出租车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月十三日书记员 雷 凯
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执708号被执行人施家清：本院移送执行的被执行人施家清诈骗罪罚金一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行中查明，被执行人施家清已经于2015年10月26日自动缴纳了罚金人民币10000元。据此，本院的(2015)门刑二初字第00185号刑事判决第二项确定的罚金执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执129号申请执行人:张琴，女，1968年7月8日出生，自由择业，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:王仁国，男，1962年3月21日出生，务农，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:张祥友，女，1962年12月3日出生，务农，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月23日立案执行申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1635号民事调解书，被执行人王仁国、张祥友应于2017年1月20日支付申请执行人张琴现金10000元。在执行过程中，申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人王仁国、张祥友不按执行和解协议履行的，申请执行人张琴可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年三月十日书记员  丁 辉
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终331号上诉人（原审原告）：慕芳，男，生于1953年12月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常魁，男，生于1970年7月27日，陕西省凤翔县。委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。原审第三人：吕忠杰，男，生于1947年7月8日，住陕西省凤翔县。原审第三人：吕红星，男，生于1971年2月21日，住陕西省凤翔县。委托代理人：吕忠杰，系吕红星之父。上诉人慕芳与被上诉人常魁、原审第三人吕忠杰、吕红星合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初691号民事裁定。二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1195号之一申请执行人谢红顺，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人邝庆生，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人邝青菊，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢红顺与被执行人邝庆生、邝青菊房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执855号申请执行人：韩永顺，男，汉族，农民，住长春市。被执行人：秦皇岛市长玲实业有限公司。法定代表人：魏长玲，执行董事。韩永顺申请执行秦皇岛市长玲实业有限公司（2016）吉2403民初1086号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛市长玲实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人韩永顺向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一七年三月七日书记员  王建国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执598号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司,住滁州市南谯中路1958号,机构代码：91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号,机构代码：341124000000889(1-1)。法定代表人：王银辉，该公司总经理。被执行人:滁州澳兴机械科技有限公司,住安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路,机构代码：57178961-5法定代表人：ＸＸ亮，该公司总经理。被执行人:王银辉,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:朱艳华,女,1970年12月10日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人:ＸＸ亮,男,1970年12月10日出生，汉族，住滁州市本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，被执行人滁州澳兴机械科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州澳兴机械科技有限公司的银行存款人民币1027524元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1281号之一申请执行人刘小平，女，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初197号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2层。统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：陈勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：黄美茜，男，1995年11月18日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告黄美茜电信服务合同纠纷一案中，被告黄美茜已结清费用，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年三月九日书记员 周雪棽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2281号上诉人（原审被告）：云南润泰建材有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园丽景园55幢2单元701号。法定代表人：宋昭俊。被上诉人（原审原告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。云南润泰建材有限公司因与四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南润泰建材有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按云南润泰建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月十三日书记员 谢巧玲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初409号申请人：刘发武，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，系刘义均长子。申请人：刘发斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，系刘义均次子。申请人：刘发敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，系刘义均三子。上述三申请人共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：雷仟东，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。负责人：贺学兵，该公司经理。原告刘义均与被告雷仟东、中国平安财产保睑股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月9日，刘发武、刘发斌、刘发敏向本院申请变更当事人。三申请人称，刘义均于2017年3月3日死亡，刘发武、刘发斌、刘发敏作为刘义均的法定继承人申请参加诉讼。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许刘发武、刘发斌、刘发敏替代刘义均作为本案原告参加诉讼，刘义均退出诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 丽二○二○一七年三月九日书记员 胡建毅
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执715号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈防修，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邓超生，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。本院在执行陈防修、邓超生刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5511号之一申请执行人王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市梦星家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村，组织机构代码74584718-5。法定代表人傅志高。本院于2015年10月22日，依据（2015）绍越商初字第4915号民事裁定书，于2016年12月5日,依据(2016)浙0602执5511号执行裁定书,分别查封了被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村、洋渎村的房产和国有土地使用权。该案进入执行程序后，因被执行人绍兴市梦星家具有限公司已全部履行了上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村国有土地使用权[权证号绍市国用(2007)第9152号]的查封。二、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇洋渎村（权证号00××18）房产的查封。三、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村[权证号浙（2016）绍兴市不动产权第0014487号）]房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年三月二十日书 记 员  范海燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黑05民终94号上诉人（原审被告）杨柏青，男，1956年9月28日出生。被上诉人（原审原告）兰润久，男，1967年6月17日出生。（未出庭）委托代理人姜延华（兰润久妻子），女，1965年4月23日出生。上诉人杨柏青因与被上诉人兰润久保证合同纠纷上诉一案，不服集贤县法院作出(2016)黑0521民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨柏青上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果违反法律规定，应予撤销。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、2017年3月11日前杨柏青给付兰润久20000元；2017年4月18日前杨柏青给付兰润久30000元；2017年12月31日前杨柏青给付兰润久20000元。二、如果杨柏青逾期不能按照上述时间履行，按照一审判决执行。三、待上述协议履行完毕时，兰润久将借款人任国忠、张洪秀提供的集房权证富强字第000721**号房屋产权证书交给杨柏青，由杨柏青行使追偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费2300元减半收取1150元由兰润久承担。二审诉讼费2300元减半收取1150元由杨柏青承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 祝玉付审 判 员 洪晓琪审 判 员 杨利国二〇一七年三月八日法官助理 杨 亮书 记 员 李 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初210号原告杨某1，男。被告杨某2，女，。原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告本为夫妻，育有一女杨天乐，后因感情破裂，2016年在澄城县人民法院调解离婚，婚生女杨天乐由被告杨某2抚养，原告支付抚养费。离婚后被告不让原告及家人见女儿杨天乐，原告停止支付抚养费，被告申请人民法院执行，执行过程中双方达成和解协议。时至今日，被告只让原告及家人见孩子四次，且每次都是回来要钱、要衣服等，违反了双方的协议，剥夺了原告作为父亲应有的权利，现原告请求判决婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告杨某2辩称，不同意变更抚养关系，被告作为教师对孩子教育有很大帮助，孩子也愿意随被告生活，被告并未不让孩子见原告。经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，2007年3月12日生一女取名杨天乐，2013年3月22日经澄城县人民法院调解离婚，婚生女杨天乐由被告抚养，由原告每年负担孩子抚养费4000元。被告曾申请原告给付孩子抚养费。2016年1月14日原告诉至法院请求变更孩子抚养关系，提出上述诉请。同时查明，原告职业为驾驶员，月收入约2000元，被告职业为教师，月收入约4000元。孩子杨天乐已满10周岁，其申请随被告生活。上述事实，有本院与原、被告谈话笔录，原、被告离婚民事调解书、孩子杨天乐申请及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。议孩子由被告抚养证据本院认为，原、被告自愿调解离婚，协议孩子由被告杨某2抚养，系双方真实意思表示。现原告请求变更孩子抚养关系，但未能提供充分证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等法定理由，孩子杨天乐亦申请与原告生活，被告作为教师抚养孩子更有利于孩子健康成长，原告诉称缺乏事实及法律依据，不予采纳。至于原告主张孩子探望权及降低抚养费等请求，与本案不属同一法律关系，不予涉及。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某1要求变更孩子杨天乐抚养关系之诉请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  赵智斌二〇一七年三月二十三日书记员  孙 乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终182号上诉人（原审原告）：盖玉宽，男，1970年5月9日出生。委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1955年10月21日出生。原审被告：南双玲，女，1981年1月16日出生。上诉人盖玉宽因与被上诉人杨桂林、原审被告南双玲民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖玉宽及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼。被上诉人杨桂林、原审被告南双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖玉宽向一审法院起诉请求：请求判令被告南双玲偿还欠款110,000元及利息，被告杨桂林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。盖玉宽向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一审只将杨桂林认定为借款见证人不当。首先，上诉人此前并不认识借款人南双玲，是通过杨桂林介绍认识并在杨桂林同意提供保证担保的情况下出借借款。其次杨桂林在借据担保人处签名时虽然在名字前又添加了“证明人”三个字，但“担保人”三个字并没有划掉，说明杨桂林的地位既是担保人又是证明人，不应免除其保证人的责任。请求撤销一审判决第二项，判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杨桂林及原审被告南双玲未出庭，为发表质证意见。一审法院认定事实：2015年7月19日，王德金及被告南双玲因急需用钱向原告借款11万元。当日，王德金及被告南双玲给原告打了借条一份，约定月利率3%，2015年8月10日前还款3万元，余款2016年元旦前还清。被告杨桂林在担保人处签字后又注明其为证明人。被告南双玲于2015年10月偿还了原告2000元，于2016年2月6日偿还了原告5000元，共计7000元。现还款日期已到，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告南双玲偿还欠款11万元，按照月利率3%支付利息，被告杨桂林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告于2016年6月28日向一审法院提出申请撤回对王德金的诉讼，一审法院予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。王德金及被告南双玲在借条中借款人处签名，系共同债务人，二人均有偿还债务的义务，现原告要求被告南双玲偿还，应予支持。但双方约定的利率过高，对于超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。被告南双玲已偿还的7000元未约定给付的是利息还是本金，应视为偿还利息。被告杨桂林在借条担保人处签字后，但注明系证明人，不能认定其为保证人，原告要求被告杨桂林承担保证责任，一审法院不予支持。二被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。原告撤回对王德金的诉讼，是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共国民法通则》第八十七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、被告南双玲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金11万元，并自2015年7月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（扣除已支付7000元）。二、驳回原告要求被告杨桂林承担保证责任的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人杨桂林是否应当承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中杨桂林在借据担保人处签名时虽然在名字前又添加了“证明人”三个字，但仍然保留“担保人”三个字，因此，上诉人主张杨桂林的地位既是担保人又是证明人，不应免除其保证人的责任的上诉理由成立，应予支持。双方当事人在合同中对保证方式没有作出约定，按照法律规定应按照连带保证承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决第一项；二、撤销虎林市人民法院［2016］黑03**民初821号民事判决第二项；三、被上诉人杨桂林对上述借款承担连带保证责任。一审案件受理费2888元、二审案件受理费2888元，合计5776元，由被上诉人杨桂林、南双玲承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年三月十七日书记员  陈 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2710号申请执行人：石怀取，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：胡永华，男，1954年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人石怀取与被执行人胡永华追索劳动报酬纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏1003民初3723号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资90000元。根据申请执行人石怀取的申请，本院于2016年10月8日立案执行,已向被执行人胡永华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本案执行过程中，对被执行人胡永华的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人胡永华经街道证明目前仅享受最低生活保障，本院已依法将蒋秋纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3723号民事调解书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年三月十日书记员  常 荣
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执195号申请执行人石桂花，女，1971年4月18日生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人刘鸡平，男，1977年10月11日生，汉族，甘肃漳县人。被执行人成新义，男，1970年11月12日生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人刘映江，男，1970年11月11日，汉族，甘肃漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初276号民事判决书，判令被执行人六鸡平、刘映江于本判决生效后十日内支付申请人石桂花工资7870元。承担案件受理费490.5元，承担本案的执行费50元。执行中二被执行人拒不履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年三月二十二日书记员  蔡耀东
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初222号原告：广元市威远建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组。法定代表人：段培洪，总经理。委托诉讼代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。特别授权。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥宁，董事长。委托诉讼代理人：熊光福，该公司员工。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。原告广元市威远建材有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市威远建材有限公司撤回起诉。案件受理费4171元，由原告广元市威远建材有限公司负担。审判员  马国春二〇一七年三月二十二日书记员  向 容
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6485号原告:周美娟。委托代理人:戴波。被告:邹学成。被告:吴欣然。原告周美娟与被告邹学成、吴欣然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周美娟委托代理人戴波到庭参加了诉讼。被告邹学成、吴欣然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周美娟向本院提出诉讼请求：1.邹学成、吴欣然偿还借款本金100,000.00元及利息20,000.00元，合计120,000.00元整；2.2015年10月21日至借款本金全部偿还之日止利息，按年利率6%计付。事实和理由：2014年10月20日，邹学成向周美娟借款100,000.00元,并出具借据,约定于2015年10月20日还清。借款到期后，邹学成一直没有履行还款义务。邹学成与吴欣然在借款期间系夫妻关系，邹学成、吴欣然负有共同偿还借款本金及利息义务。周美娟围绕诉讼请求依法提交了三份证据（详见证据目录），邹学成、吴欣然未到庭，放弃了答辩质证的权利。本院对周美娟提交证据认定如下：周美娟提交的三份证据说明了借款金额、资金来源，借款时间、还款时间，借款时邹学成、吴欣然属于合法夫妻，三份证据，相互印证，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信。周美娟提供的证据目录清单如下：证据一、2014年10月20日，邹学成出具的借据一份，证明借款100,000.00元的事实。证据二、银行支取现金凭证一份，证明周美娟从银行取款100,000.00元用于借给邹学成。证据三、法院调取的离婚协议一份。证明借款时邹学成、吴欣然系夫妻关系，离婚登记在借款事实发生之后。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，邹学成向周美娟借款100,000.00元，并向周美娟出具借条一份，借条内容是：“借据，今借周美娟人民币壹拾万元整，于2015年10月20日还清。借款人，邹学成。2014年10月20日”。但借款到期后，邹学成一直没有履行还款义务，邹学成、吴欣然原系夫妻关系。2015年4月2日，邹学成、吴欣然办理了协议离婚手续，离婚协议中约定：“财产处理事项：无争议。正味居梅菜扣肉饭店所有经营权及各项设施归吴欣然所有；关于房产处理事项：三套房产全部归吴欣然所有。”；债务处理事项：债务全部归男方负担。”周美娟多次向邹学成索要，邹学成没有偿还。本院认为,周美娟借款给邹学成，邹学成出具借条约定还款期限，双方达成借款协议是真实意思表示，周美娟与邹学成之间民间借贷关系成立，合法有效。邹学成借款后，没有按照约定履行还款义务，对本案纠纷的产生应承担全部责任。对于邹学成偿还100,000.00元本金请求，本院予以支持。对于周美娟请求邹学成给付口头承诺的截止2015年10月20日按照年利率20%计算的20,000.00元利息请求,因周美娟主张事实并没有提供相应的证据,在借据中也并无体现,应视为借贷双方没有约定借期内利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对该请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周美娟与邹学成对于逾期利率没有约定，周美娟主张逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，邹学成、吴欣然于2015年4月2日离婚，邹学成与周美娟的债权债务关系成立于2014年10月20日，即邹学成、吴欣然的婚姻关系存续期间，因此该笔借款应该按照夫妻共同债务处理，由邹学成与吴欣然共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中，虽然邹学成与吴欣然在离婚协议中约定了债务由邹学成承担，但是该约定仅对邹、吴二人内部有效，无法对抗债权人，周美娟依法享有向邹学成、吴欣然两人主张债权的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邹学成、吴欣然偿还原告周美娟借款本金100,000.00元；二、本判决生效后十日内，被告邹学成、吴欣然给付原告周美娟借款本金100,000.00元逾期还款利息。（自2015年10月21日起至该款付清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元,公告费560.00元，由原告周美娟负担400.00元，被告邹学成、吴欣然负担2，300.00元。（此款原告周美娟已预交，被告邹学成、吴欣然于本判决生效之日起十日内一并给付原告周美娟）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  田厶月人民陪审员  巩丽华二〇一七年三月五日书 记 员  刘佳玉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执70号之二申请执行人：曹娥，女,汉族，农村居民。被执行人：李静，女，汉族。担保人：黄坤。本院在执行申请执行人曹娥与被执行人李静借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初46号民事判决书、（2016）陕09民终597号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人李静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人曹娥借款48000元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费500元，交纳申请费620元。在执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人李静于2017年8月9日前一次性偿还申请执行人曹娥借款48000元及迟延履行期间债务利息；并由被执行人李静的母亲黄坤提供了在陕西平利农村商业银行股分有限公司西河分理处整存整取存单一张（账户：2707071601103001256938）金额：48000元，用于担保（已办理担保手续），担保期限6个月。如2017年8月9日前李静未履行还款义务，担保人黄坤在担保期限内自愿用上述担保物替李静偿还借款。申请执行费620元，被执行人李静已交纳。申请执行人曹娥以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执70号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年三月二十日书 记 员  汪 靖
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初294号原告：王恒山，住白山市。被告：吴忠利，住白山市。原告王恒山诉被告吴忠利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴忠利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告没有给原告在山货庄、七道江、二建公司工地的工资，说是给顶帐楼，现在又不给了，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付11万元工资。被告未答辩。经审理查明：被告、原告以及案外人何伟于2016年6月19日签订了一份协议书，载明“买十号楼西边2号、3号门车库，先交6万现金（预付款车库），王恒山2014、2015年工资110000元（工资金额暂定，工程结束后细算，底项车库房款（吴忠利、魏连成同意是），其余房款进户交齐，剩余房款由吴忠利工程款10号楼抵顶，楼房尚未开盘，若开盘价不合理可以选择不要。丙方（指何伟）（连本带利3分利）退还乙方（指原告）。预计2016年10月交工。若没有交工60000元现金由公司每月3分利返还（从12月分开始算），甲方（指被告）同意每平方再开盘基础上减500元，翔林房地产开发有限公司同意每平方开盘基础上减200元。协议真实有效，甲、乙双方不得违约。一式三份”。6月20日，原告妻子廉秀君又与临江市翔林房地产开发有限公司就前述协议书约定2、3号车库的签订了一份购房协议书，同日，何伟出具了一份收据，金额为6万元，载明事由为“购房预交金”。另约定的2、3号车库尚未交付，何伟从临江市翔林房地产开发有限公司处承揽工程。上述案件事实，有经过庭审质证的协议书、购房协议书、收据、结婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告与被告、案外人达成协议后，被告所欠工资已成为房款的一部分。在原告妻子与案外人订立的购房协议未确定其效力前，原告无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：驳回原告王恒山的起诉。案件受理费1250元，全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年三月八日书记员  张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10683号原告：宋彬，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，一般授权代理人。被告：钟远慧，男，汉族，1967年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。原告宋彬诉被告钟远慧、黄蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋彬诉称，2015年9月25日，被告钟远慧与原告签订《借款合同》，在原告处借款1500000元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日止，借款利息为每月3%。被告黄蛟为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。合同签订后原告履行了出借义务，现被告借款已逾期将近一年，一直未返还借款本金并拖欠利息。依据《借款合同》“各方经过平等协商，于成都高新区签订以下条款”及“如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地人民法院管辖”之约定，原告起诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金1500000元及支付至借款完全清偿时止的资金利息，暂计算至起诉之日为450000元，并支付律师代理费150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄蛟在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄蛟的户籍住所地为成都市金牛区，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，被告钟远慧（甲方、借款人）与原告宋彬（乙方、出借人）、担保人黄蛟于2015年9月25日签订《借款合同》，约定：各方经平等协商，于成都市高新区签订以下条款：被告钟远慧向原告借款，黄蛟为该笔借款担保。如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地的人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，原、被告已以书面协议选择《借款合同》签订地点人民法院为案涉纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故原告向本院提起诉讼，符合双方约定，被告黄蛟提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄蛟对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告黄蛟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  李晓玲人民陪审员  冯 飞二Ｏ一七三月一日书 记 员  王 苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更155号罪犯陆文，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人陆文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3万元，赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年3月至2016年11月。经审理查明，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文准予减刑七个月（刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1709号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师被告：刘小宝，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告刘小宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠的2014年度至2016年度的物业服务费1326.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年三月二十四日书记员  李 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初226号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢××，男，1991年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日20时20分许，被告人谢××酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向东行驶至北京市昌平区满白路西坨弯道时，被昌平交通支队民警当场查获。经检测，被告人谢××血液中酒精含量为90.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谢××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人谢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年三月十五日书 记 员 武宙鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终16号上诉人（原审被告):云南赣商房地产开发有限公司金平分公司，住所：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞24号。负责人王永斌。被上诉人（原审原告）：邵隽，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：刀家兵，男，1969年10月23日生，傣族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司因与邵隽、刀家兵商品房销售合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初726号民事裁定，向本院提起上诉。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司上诉称，我国《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司不具有法人资格，本案应以云南赣商房地产开发有限公司为被告。本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，云南赣商房地产开发有限公司住所地在昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定,将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。邵隽、刀家兵未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定是解决实体责任的最终承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定是解决诉讼主体、管辖等民事诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法成立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中,云南赣商房地产开发有限公司金平分公司虽不具有法人资格，但其依法成立并领取营业执照,是法律规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。本案系商品房销售合同纠纷，合同履行地和云南赣商房地产开发有限公司金平分公司住所地均在金平苗族瑶族傣族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,金平苗族瑶族傣族自治县人民法院有管辖权。综上，上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年三月十日书记员  王丁缘
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初126号原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。法定代表人：程国根，该公司董事长委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪泽贵，男，生于1967年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：徐泽英，女，生于1970年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告四川国荣地产开发有限公司与被告汪泽贵、徐泽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告汪泽贵、徐泽英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2011年3月9日原告与被告汪泽贵签订了《商品房买卖合同》，被告以431000.00元购得原告开发的滨江首座多层3单元7楼6号住房1套，建筑面积116.99平方米，合同单价3684.08元/平方米。被告付款201000.00元，至今尚欠230000.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。因汪泽贵与徐泽英系夫妻关系，应由二被告共同偿还夫妻共同债务，故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款230000.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款230000.00元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路的消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。查明：2011年3月9日被告汪泽贵与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层3单元7楼6号住房；建筑面积116.99平方米；价格每平方米3684.08元，总款431000.00元；合同签订时付款201000.00元，余款230000.00元向信用社申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款201000.00元，但按揭贷款手续未办,被告也未以现金支付下欠房款230000.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给被告办理房屋产权证书。上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录等在卷为证，本院足以认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构问题的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告汪泽贵、徐泽英应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款230000.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担1762.00元，被告汪泽贵、徐泽英负担1200.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年三月二十八日书记员  张 军附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1237号之二被执行人骆景霞，女，1959年7月15日生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王永克与骆景霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1237号之二裁定书，于2017年03月31日向被执行人骆景霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆景霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆景霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月三十一日书记员 陈 聪
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执22号之一申请执行人：朱原刚，男，汉族，生于1967年10月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：靖远永丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省靖远县南大街2号。法定代表人：田建根，该公司总经理。被执行人：田建根，男，汉族，生于1974年4月21日，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人朱原刚与被执行人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2017年3月22日达成以物抵债协议，本院经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根名下所有的位于靖远县城南大街2号永丰家和综合楼南楼一单元701、702、502、401、402、301、302，二单元701、702、302；北楼一单元701、702、602、402，二单元701、601、401、402、301共十九套房屋，面积为2280㎡，作价8037215元，交付申请执行人朱原刚抵偿全部债务，财产所有权归申请执行人朱原刚所有。二、上述房产产权登记手续，由申请执行人朱原刚自行办理，费用自理，被执行人应于协助。三、案件执行费67586元，由被执行人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根负担。四、申请执行人朱原刚可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年三月三十一日书记员  李 娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1032号原告：孙娜，女，生于1971年8月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。被告：唐吉军，男，生于1959年10月26日，住淅川县。被告：邹旭方，男，生于1971年9月30日，住邓州市。原告孙娜诉被告唐吉军、邹旭方为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告唐吉军、邹旭方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，二被告经营砖厂需要，向我借款50000元并约定利息为月息一分五，后经多次催要，二被告拒不还款，故起诉要求二被告偿还所借款50000元及利息并承担诉讼费用。被告唐吉军、邹旭方均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐吉军、邹旭方经营砖厂期间于2013年12月14日向原告孙娜借款50000元，并约定利息为壹分伍厘，二被告向原告出具了借条。借条载明：“借条今借孙娜现金伍万圆，利息为借款人：唐吉军邹旭方2013年12月14号”。原告孙娜于2017年2月22日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告唐吉军、邹旭方2013年12月14日向原告孙娜借款50000元，并约定利息为壹分伍厘属实，理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求二被告偿还借款及利息，合理合情合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐吉军、邹旭方于本判决生效后二十日内一次性偿还借原告孙娜款50000元及利息(利息按双方约定的壹分伍厘，自2013年12月14日起至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐吉军、邹旭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年三月三十一日书记员  时 鑫
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执178-2号申请执行人：谢明得，男，汉族，1968年10月24日生，住安徽省霍邱县。被执行人：涂军求，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市。被执行人：曾强中，男，汉族，1968年12月27日生，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01132号民事调解书，于2017年1月12日立案执行。经查，被执行人曾强中有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人曾强中所有的车牌号为皖Ｎ×××××“东风”牌汽车一辆和车牌号为皖Ｎ×××××“北京现代”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年三月十日书记员  李 晨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执782号驻马店市鑫亚建材有限公司：关于申请人韩成武申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年2月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民执字第210号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费2330元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初761号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孔某甲，男，1974年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族、初中文化，农民。因本案于2016年5月3日被抓获，5月4日被刑事拘留，6月1日被取保候审。被告人沈某某，曾用名沈克昌，男，1969年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族、小学文化，农民。因本案于2016年5月3日被抓获，5月4日被刑事拘留，6月1日被取保候审。被告人孔某乙，男，1972年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族、初中文化，农民。因本案于2016年5月3日被抓获，5月4日被刑事拘留，6月1���被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］774号起诉书指控被告人孔某甲、沈某某、孔某乙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕凌雁出庭支持公诉，被告人孔某甲、沈某某、孔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月1日23时左右，被告人孔某甲、沈某某、孔某乙在长沙市芙蓉区地铁一号线五一广场站工地盗窃电动钻孔机及配件共计价值人民币5630元。公诉机关认为，被告人孔某甲、沈某某、孔凡乙的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款的规定判处。被告人孔某甲、沈某某、孔某乙对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明：22016年5月1日23时左右，被告人孔某甲、沈某某、孔某乙在长沙市芙蓉区地铁一号线五一广场站东北角工地施工完毕收拾工具时，发现徐某某放在墙角的一台绿色鑫-300型电动钻孔机（附带支架）、两根空心圆柱体钻头、两根空心圆柱体钻头加长杆无人看管。因考虑到日后做事时会用得着，经孔某甲提议，三人将上述共计价值人民币5630元的工具盗走。2016年5月3日21时左右，孔某甲、沈某某再次来到五一广场站工地做事时，被公安机关抓获。在三人居住的长沙市高新区“金南家园”建筑工地宿舍扣押了盗窃的工具。2016年5月4日11时30分，被告人孔某乙主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关���供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受登记表、线索来源及抓获经过、到案经过证明案发及被告人孔某甲、沈某某、孔某乙的经过；2、被害人徐某某的证言证明，电动钻孔机及配件被盗的情况；3、证人原某某的证言证明，2016年5月1日晚，孔凡舟带了两个人到地铁五一广场站工地施工。5月3日听说工地上丢了工具；4、扣押经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押的赃物的照片证明，在长沙市高新区“金南家园”建筑工地宿舍扣押的被盗工具。现已发还徐志刚；5、芙价认定[2016]201号价格认定结论书证明被盗物品的价格；6、被告人孔某甲、沈某某、孔某乙的户籍资料证明三被告人的基本情况；7、被告人孔凡舟、沈某某、孔凡辉的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人孔某甲、沈某某、孔某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5630元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔某甲、沈某某、孔某乙起主要作用，均系主犯。被告人孔某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孔某甲、沈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对三被告人从轻处罚。经审前调查，三被告人符合社区矫正条件，对三人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孔凡舟自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人沈某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判���确定之日起计算。限被告人孔凡辉自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  刘 强二〇一七年三月十四日书 记 员  李 雪
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初282号原告刘鹏，男，1986年10月22日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。原告刘鹏诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费1999元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十七日书记员  檀泽林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1354号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：殷兴，男，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告海马财务有限公司与被告殷兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告殷兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷兴支付贷款剩余本金34130.74元、利息2263.39元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6250元,共计42644.13元；2.被告殷兴支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告殷兴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62500元，借款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月9日开始还款，共还款18期，但自2016年8月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告殷兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《身份证》及《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年1月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币62500元，借款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62500元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金34130.74元、利息2263.39元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金34130.74元、利息2263.39元、违约金6250元（62500元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告殷兴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34130.74元、利息2263.39元、违约金6250元,共计42644.13元；二、原告海马财务有限公司对被告殷兴名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告殷兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年三月三十一日书记员余红梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3367号原告：熊发根，男，1957年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：高昭信，男，1962年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊发根诉被告高昭信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊发根到庭参加诉讼，被告高昭信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发根诉称，2006年3月1日原告与被告就双方加工绣花款的款项与价格进行了结算。被告欠原告加工绣花款人民币16306元。由被告当场出具结算价格与金额，书写欠16306元结算单给原告，原告也签字同意。原告几次找被告均未还钱。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还全部欠款16306元；2、判决被告支付从欠款之日到起诉阶段的利息，按月息2分计算利息，每月326.12元。2006年3月1日至2016年10月31日共计128个月，利息合计：41743.36元；3、从起诉阶段（2016年10月1日）起到还清全部欠款及利息之日止按欠款的月息2分计算利息；4、与本案相关的一切费用由被告承担。原告熊发根提交了双方结算单一份，证明原、被告双方就加工费进行结算，被告欠原告16306元。被告高昭信未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2006年3月，被告高昭信将一批绣花业务交由原告熊发���加工。完工后，双方于2006年3月1日就加工绣花事项的款项与价格进行了结算，并由被告向原告出具结算单，载明了加工绣花款式、数量、单价、总金额等，并载明：结算计20306.69元，已付4000元，余欠16306元。原告几次找被告支付结算款，均未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交双方结算单所证实。本院认为，原、被告双方口头约定，原告熊发根为被告高昭信加工绣花业务，该业务完成后，双方对工作量及相关费用进行了结算，并签署了结算单，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系。原告依约完成了承揽工作，被告却未按约支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠加工费，于法有据，本院予以支持。因双方在结算时并未约定欠款利息，亦未约定欠款支付时间，故原告诉请被告支付欠款��息，本院不予支持，其诉请被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，逾期利息利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高昭信经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高昭信于本判决生效之日起五日内向原告熊发根支付欠款人民币16306元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月28日起至上述欠款付清之日止的利息。二、驳回原告熊发根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1250元、公告费600元，共计1850元，由被告高昭信承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  王小林二〇一七年三月十四日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1659号之一申请执行人：颜庆峰，男，1972年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于颜庆峰申请执行周道琴民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆，也未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的邻居调查了解，被执行人周道琴已离开住所地较长时间，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村民的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年三月三十日书记员  王 炳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执331号申请执行人：苏州中业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：冯爱民，董事长。委托代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：江苏兴发新能源材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。法定代表人：单怀宽，总经理。本院在执行苏州中业精密机械有限公司与江苏兴发新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但遭退信，退改批条显示“已倒闭”。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。另查，江苏兴发新能源材料有限公司破产的案件已经由江苏省宝应县人民法院立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十五日书记员  高琴丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执105号申请人:刘继荣，女，1969年1月2日生，汉族，住兴城市高家岭乡。被执行人：陈艳军，男，1981年8月27日生，满族，住兴城市高家岭乡。刘继荣申请执行陈艳军机动车交通事故纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1481民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘继荣于2017年2月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2903民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执531号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦。被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号城市印象3号楼1单元102室。法定代表人朱宏彬。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。法定代表人朱宏彬。被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张晓春，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人朱宏彪，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谭斌，女，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人朱赟，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人谭于蓝，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司、武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、张晓春、朱宏彪、谭斌、朱赟、谭于蓝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02306号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司、武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、张晓春、朱宏彪、谭斌、朱赟、谭于蓝银行存款人民币2519043元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十七日书记员  王骏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执21-1号申请执行人左名哨，农民。被执行人顾良桥，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初281号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人顾良桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾良桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾良桥在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终48号上诉人（原审原告）成都老城南食品有限公司。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路**号。法定代表人林世良，总经理。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人高军，成都市双流区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）罗必芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。委托代理人张衡，四川省农民工法律援助工作站律师。上诉人成都老城南食品有限公司（以下简称老城南公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人市人社局于2016年8月11日作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定2015年12月26日06时左右，成都老城南食品有限公司职工罗必芬在该单位更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。被上诉人认为罗必芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原审法院审理查明，罗必芬在老城南公司处从事保洁工作。2015年12月26日6时左右，罗必芬在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。市人社局于2016年8月11日作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定罗必芬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。老城南公司对此不服，遂提起行政诉讼。另查明，罗必芬受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。《中华人民共和国劳动法》仅禁止雇佣16岁以下儿童，并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。故用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者建立的关系仍然是劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款的规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”该规定并未将超过法定退休年龄的劳动者排斥在《工伤保险条例》调整的范围之外。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)的规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，罗必芬在老城南公司处从事的是保洁工作，6时左右在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤属于在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回成都老城南食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由成都老城南食品有限公司负担。宣判后，老城南公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与罗必芬之间不存在劳动关系，罗必芬不是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。被上诉人市人社局、罗必芬在二审中均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《中华人民共和国劳动法》并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。《工伤保险条例》第二条第二款、第六十一条第一款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者”。从上述两条的规定来看，均没有将超过法定退休年龄的劳动者排除在《工伤保险条例》调整的范围之外。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)亦规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案被上诉人罗必芬在老城南公司处从事保洁工作，根据其工作性质，被上诉人罗必芬早上6时左右在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤，属于在合理工作时间、工作地点因工作原因受到的事故伤害，上诉人主张非工作时间受伤并未提供足够证据予以证明。被上诉人市人社局作出[2016]15-0537号认定工伤决定，认定被上诉人罗必芬所受伤害为工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都老城南食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月二十一日书记员  陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1534号申请执行人王成，男，住四川省彭州市。被执行人吴先华，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1863号民事判决书，于2016年09月12日立案执行王成申请执行吴先华合同纠纷一案。执行标的79000.00。执行中查明，被执行人吴先华无财产可供执行，申请人王成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的79000元，已执行到位0元，被执行人吴先华尚欠申请人王成79000元。二、终结（2015）温江民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初656号原告韦昌玉,男,1973年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告李厚军,男,汉族,住南京市溧水区。原告韦昌玉与被告李厚军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告韦昌玉于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦昌玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦昌玉负担。审 判 员  逯婷婷二〇一七年三月八日见习书记员  钱俊美
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执234号之一申请执行人高永平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市，。被执行人陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖君，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系陈东之妻。本院执行高永平与陈东、肖君民间借贷纠纷一案，查明陈东、肖君至今未履行(2016)鄂0683民初1117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封陈东所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园三期*幢*单元3层1室的房屋(房权证为*****号，建筑面积为108.68平方米)及享有的土地使用权。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限陈东自房屋查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的房地产以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二○一七年三月十九日书记员 赵     定     刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更210号罪犯项秉海，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月6日作出(2012)温某刑初字第958号刑事判决，以被告人项秉海犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人项秉海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以(2013)浙温刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项秉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯项秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯项秉海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯项秉海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯项秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项秉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项秉海准予减刑三个月（刑期自2012年07月02日至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初800号原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。被告：毛福印，男，1978年10月20日出生，汉族，住东营区。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告毛福印劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一七年三月十三日书记员  周海鸥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢33号之一申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司被执行人：闫吉文，男，汉族。被执行人：张桂林，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执恢33号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人张桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂林在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁志强二〇一七年三月二十八日书记员  张玲芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。