吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第564号原告：孙建军，男，汉族，1973年12月5日生，个体，住址吉林省通榆县。被告：苏宝富，男，汉族，1972年1月20日生，住址吉林省通榆县。原告孙建军诉被告苏宝富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审理。原告孙建军，被告苏宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军诉称，2015年1月2日11点多，我开出租车在通榆县第一医院门口，我在调车头，挡住路了，被告开车往前走，我就听见被告骂我，我没没说什么，继续往前开，然后，被告就下车把我车门拽开，并对我进行殴打。此事经通榆县开通派出所调查后，对被告给予行政处罚。被告将我殴打致伤，我于当天入住通榆县第一人民医院治疗14天，现已出院。被告拒绝赔偿我的损失，为维护我的合法权益，故诉讼来院，要求被告赔偿我医疗费6200元、误工费4200元、护理费1400元，伙食补助费1400元，交通费200元，出院后的误工费3万元，合计人民币43400元。被告苏宝富辩称，医药费用不了那么多，有些费用用处不清楚，误工费、护理费、伙食补助费要求金额过高，交通费不合理，不同意赔偿。出院后的误工费3万元也不同意赔偿。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告的过错责任及被告应否赔偿原告损失？围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、通榆县公安局通公（开通）行罚决字（2015）第48号行政处罚决定书一份，证明2015年1月2日原、被告发生纠纷，报案公安局进行处理被告质证后无异议。2、通榆县第一医院住院病例一份，证明原告住院治疗情况。被告质证后对病例本身没有异议，但认为“胆囊息肉”和“右肾损伤”不是自己打的。3、通榆县第一医院医疗费用清单一份被告质证后提出异议，不承认用药清单的真实性，要求原告出示医院每次治疗时使用的小票。4、通榆县第一医院的出院诊断书一份。诊断为：全身多处软组织划、挫伤，右肾挫伤，胆囊息肉。出院注意事项：三日内复诊。被告质证后提出异议，认为诊断中“胆囊息肉”与自己没有关系。5、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，现金支付金额为6129.58元被告质证后对票据本身无异议，但要求原告出示治疗时的用药小票。围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。本院依法调取通榆县开通派出所的询问笔录：1、2015年1月2日通榆县公安局开通派出所对苏宝富的询问笔录一份。原、被告质证后均未提出异议。2、2015年1月2日通榆县公安局开通派出所对孙建军的询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后提出异议，否认自己儿子打了原告，是自己敲原告车窗，原告就要拿斧子下车，被告怕原告拿斧子打自己，就和原告抢斧子撕拔了。3、2015.1.4通榆县公安局开通派出所对孙建军的询问笔录一份。原告质证后无异议。被告质证后提出异议，表示自己儿子没有打原告。4、2015.1.4通榆县公安局开通派出所对苏伟东（被告儿子）的询问笔录一份。原告质证后提出异议，说被告儿子也动手了，但自己没追究。被告质证后无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、5，被告质证后对证据本身没有异议，证据2、5系医院出具的病历，收费专用票据，是原始证据，符合证据规则的规定，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据3、4，被告质证后提出异议，认为证据3不真实、证据4中诊断“胆囊息肉”与自己无关，本院认为证据3、4系通榆县第一医院出具的费用清单、出院诊断书、是原始证据，符合证据规则规定，经庭审质证后，被告均提出异议，但其均未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。本院依法调取通榆县开通派出所的询问笔录4份，经过庭审质证后，原、被告对4份询问笔录本身均无异议，但被告否认苏伟东（被告儿子）打了原告，且原告表示苏伟东也打自己了，但自己并未追究其责任，故本院对上述笔录予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2015年1月2日，原告驾驶出租车在通榆县第一医院门口调头，被告与儿子苏伟东驾车从通榆县第一医院驶出。原告的车挡住了被告的路，被告打开原告的车门，并用拳头打原告的头部，原告拿起驾驶员座位下的斧子，苏伟东见此上前与原告一起抓住了斧子，被告则继续殴打原告，致使原告受伤，于当日入住通榆县第一医院治疗。通榆县第一医院诊断为“全身多处软组织划、挫伤，右肾挫伤，胆囊息肉”，住院治疗14天，共计花费医疗费6129.58元。通榆县第一医院病历（医嘱单）中记载Ⅱ级护理为7天。根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、被告因原告驾驶车辆妨碍自己通行而与原告发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，故被告应担承担赔偿责任。本案中，虽因原告妨碍被告通行引起纠纷，但被告并未与原告先行协商，而是直接殴打原告，致原告受伤住院，故被告应承担主要赔偿责任；原告虽未还手，但从车里拿出斧子的行为，激化了矛盾的升级，对损害结果的发生亦有过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、本案中，被告主张原告存在过度医疗，申请对于原告住院期间用药及护理的合理性进行司法鉴定，但并未缴纳申请费，也为向法庭提交足以证明原告主张的有力证据，故本院确认原告住院医疗期间实际医疗费用为6129.58，Ⅱ级护理时限为7天。参照吉林省最高人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，对于原告住院期间7天Ⅱ级护理护理费760.13元（108.59元／天＊7天），本院予以支持。原告受伤误工费应按照病历记载住院14天计算，原告职业为出租车司机，误工费应按照当地居民服务和其他服务业标准计算。故对于原告住院期间的误工费应为1520.26元（108.59元／天＊14天），本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按照实际住院14天计算，合计人民币1400元（100元／天＊14天）。原告主张的交通费200元，出院后的误工费3万元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。······”据此，原告请求赔偿的范围和数额应当按照其实际受到的经济损失予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏宝富赔偿原告孙建军医疗费4290.71元（6129.58元＊70%）、误工费1064.18元（1520.26元＊70%）、住院伙食补助费980元（1400元＊70%）、护理费532.09元（760.13元＊70%），以上共计人民币6866.98元。（上述款项于本判决生效后立即给付。）二、驳回原告孙建军的其它诉讼请求。案件受理费442.5元由原告孙建军承担133元，被告苏宝富承担309.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陶虹二〇一五年七月八日书记员薛蕾