wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1005号原告沈家鹤。被告金峰。被告高玲。原告沈家鹤与被告金峰、高玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家鹤诉称，原、被告系上下邻居。原告曾因被告在其底层房屋外东侧通道上搭建玻璃房而诉至法院，经法院审理后依法判决被告拆除玻璃房。由于被告迟迟不予自觉履行，原告申请法院强制执行，但在拆除过程中，被告仅仅将玻璃房顶部及框架拆除，而部分玻璃门及阻挡通道的墙体等仍未拆除。为此原告只得再次起诉要求被告拆除本市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋外公用通道上、拆除玻璃房后遗留的增厚增高墙体、玻璃门及墙体上的电线、水管及地面铺设层。被告金峰、高玲辩称，原告原先起诉的就是被告搭建的玻璃房，经过法院审理判决，已经按照原判决内容全部执行完毕。至于原告所称的通道上墙体，并非被告所搭，是被告搬入前就已存在，其中一堵是小区本身墙体，还有一堵是楼房墙体，当初被告搭建玻璃房就是借用这二堵墙体加盖了玻璃顶，现玻璃顶已拆除，不存在玻璃房。墙体是在被告房屋外的公共部位，不是被告搭建，被告亦无权利拆除。至于电线是在被告房屋墙体内，既未通电也对原告无影响，水管同样是埋设在被告房屋墙内与原告无关，地面铺设的仅仅是瓷砖，不影响原告相邻权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告沈家鹤系本市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告金峰、高玲则为同号201室房屋共有产权人。2013年3月左右，被告在购买上述房屋后进行装修，因在其房屋外东侧南北通道上搭建阳光玻璃房而遭致原告异议并向法院提起诉讼，经法院审理后依法判决被告拆除玻璃房。之后原告向法院申请执行，该案现已执行完毕。原告因对执行中被告仅仅拆除玻璃顶部及框架，未将墙体、电线等拆除表示不满，故原告再次诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，本院至现场查看，现被告房屋外东侧通道上的玻璃顶部已被拆除，南面留有玻璃门，北面的墙体一侧有被告所贴瓷砖，另一侧朝向小区的墙面为水泥且明显建造年代久远。另两面墙体则分别为小区外墙和原、被告楼房外墙面。在被告房屋外墙上留有电线头和水管闷头，地面则铺设有瓷砖。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房产证、被告房屋产权登记资料、照片、整改通知书等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的整改通知书、部分照片提出异议，认为整改通知书系上一诉讼案中的搭建，与本案无关，照片中的墙体非被告搭建，与其无关。对其余证据真实性未提出异议，本院予以确认。本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。被告也经法院依法判决并由原告申请法院强制执行拆除了其房屋外的公共通道上搭建的阳光玻璃房顶部及框架，由于尚有通道上墙体、玻璃门等遗留未拆，原告要求被告继续拆除。考虑到公共通道上的玻璃门系被告搭建，并将公共部位拦阻故应予拆除，至于原告所称墙体，一则从现场查看系小区外墙和房屋本身墙面，另则通道口的外墙从墙体本身可以看出建造时间较长，非被告搭建，故原告要求被告拆除墙体缺乏依据，本院不予支持。至于被告铺设在地面地砖、墙面瓷砖及外墙上的电线、水管闷头因与楼上原告并不存在通风采光通行安全的相邻妨碍，故原告要求拆除的诉请，本院亦不予支持。至于被告的该行为是否妥当，则不属本案审理范围，原告可通过相关行政部门另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告金峰、高玲于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号XXX室外东侧公共通道上南面的玻璃门；二、驳回原告沈家鹤其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年七月二十三日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5870号罪犯闻安东，男，汉族，小学文化，1980年5月25日出生于江苏省靖江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年1月16日作出（2013）皋刑二初字第0002号刑事判决，以被告人闻安东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闻安东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯闻安东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯闻安东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻安东减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第20号申请执行人：董春萍。被执行人：刘丽霞。本院执行申请人董春萍申请执行刘丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的58487.4元，执行费777元，共计59264.4元。在执行过程中，被执行人已直接支付给申请人25000元，后双方达成和解协议，约定被执行人于2015年12月31日前支付给申请人35000元，剩余部分申请人自愿放弃。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奎民初字第342号民事判决书的本次执行程序。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年七月二十二日书记员 王 文
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文民初字第359号原告：邱学珍。被告：温州嘉盛房地产开发有限公司。法定代表人：周忠林。委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。本院在审理原告邱学珍诉被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱学珍于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱学珍撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告邱学珍负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一五年七月十五日代书记员 胡莉莉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第80-1号申请执行人杜育成，男，1967年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜育成与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币19万元的义务，申请执行人杜育成于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杜育成书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一五年七月十五日书记员  许明远
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第54号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：杨自闯，男，汉族。被执行人；时佳佳，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第68号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年2月19日作出的临人口计生征字（2015）第032203号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨自闯、时佳佳所有价值61714元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第267号原告张清松，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。代表人张振福，该公司经理。委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。本院在审理原告张清松与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张清松于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清松的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张清松撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张清松负担。审 判 长  杨春东审 判 员  李 倩人民陪审员  曾 艳二〇一五年七月三十日书 记 员  尹 莹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第535号原告吴继祖，男，1974年8月18日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告吴继祖与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月14日将秦冠光果75#309袋存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我8157.6元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月14日将秦冠光果75#309件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论秦冠光果75#每千克1.0元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为4944元［309件×32斤×（1.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1384.32元，实际赔偿额为3559.68元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴继祖3559.68元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第266号原告张春生，男，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告张四生，男，汉族。委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。原告张春生诉被告张四生返还原物纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人王艳、被告张四生及其委托代理人樊文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称，原告拥有坐落在太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院的宅基地使用权。在1987年办理土地证时，原、被告的父母就对四个儿子的住房问题有了安排，分给每个儿子五间房屋的宅院，原告作为三子，分到了该处宅院，并办理了宅基地使用权证的登记。被告作为四子，也分到了另一处宅基地。但是长期以来，被告一直占用原告的宅院，不肯搬出，使原告无法正常使用属于自己的宅基地。故原告诉至法院，请求依法判令被告搬出太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院5间房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告张四生辩称，一、被告目前所占用的地方和五间房屋是原、被告父母盖的；二、原告宅基地登记表的位置方向和被告所占地的位置不一样。原告缺乏一份最主要的证据，就是他现在拿的宅基地证并不能证明是诉状中的古城营村后营街东一巷X号院；三、原、被告两个家庭之间的宅基地相当复杂，再过几个月土地所将对农村土地进行确权，确权之后此案就清楚了。经审理查明，太原市南郊区村宅基地清查发证登记表登记，1976年9月10日，原告张春生在太原市晋源区晋源街道古城营村批得宅基地一处，实际占地面积0.37市亩，建筑面积75.77平方米。四邻为：南邻张元生、东邻张荣生、西邻曹臭娃、北邻闫米生；四至为：东至张荣生西墙、南至小巷、西至曹臭娃东墙、北至小巷。1987年12月20日，经太原市南郊区土地管理局批准发证。另查明，现太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院，现由被告张四生居住。认定证据有庭审笔录、原告提交的太原市南郊区村宅基地清查发证登记表、太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会证明一份。本院认为，在本案中，原告张春生为证明其诉讼主张，向法庭提交了1987年12月20日太原市南郊区土地管理局批准发证的太原市南郊区村宅基地清查发证登记表一份，拟证明其已取得本案所争议的太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院的宅基地使用权。同时提交了太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会证明一份，证明现太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院由被告张四生居住。但是原告所提交宅基地清查发证登记表中并未注明其所批宅基地的具体方位，且原告也未提交其他相关证据证明其依法批得的宅基地，即为本案争议的太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院。庭审中被告张四生也不认可原告所批宅基地，即为被告张四生现居住的太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院。综上，原告所提交现有证据不足以证明其对被告张四生现居住的太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院享有权利，故其要求被告张四生搬出太原市晋源区晋源街道古城营村后营街东一巷X号院的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春生的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  贾 静二〇一五年七月三十一日书 记 员  寇丽萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第15-36号申请人：张先斌。委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。申请人张先斌因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款47928.05元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。本院经审查认为，申请人张先斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张先斌债权登记的申请；二、申请人张先斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张先斌交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年七月二日书 记 员 张凯薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第525号上诉人（原审原告）佟莉。委托代理人郭海丰。被上诉人（原审被告）衡思光。被上诉人（原审被告）张飞。被上诉人（原审被告）梁会民。被上诉人（原审被告）韩伟。被上诉人（原审被告）刘华。被上诉人（原审被告）彭城。被上诉人（原审被告）衡思文。被上诉人（原审被告）刘建。以上八被上诉人的共同委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人佟莉因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人佟莉及其委托代理人郭海丰，被上诉人张飞、韩伟、彭城、衡思文及其与被上诉人衡思光、梁会民、刘华、刘建的共同委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2014）邳民初字第1597号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审 判 长  黄 政审 判 员  王素芳代理审判员  周美来二〇一五年七月十七日书 记 员  吉彬彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2938号原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系翁旗信用联社山嘴子信用社主任。被告王志军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告张秀芬，女，汉族，农民，现住址同上。被告国建超，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告蔡春江，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告翁旗信用联社与被告王志军、张秀芬、国建超、蔡春江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩、被告国建超、蔡春江到庭参加诉讼，被告王志军、张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，被告王志军和配偶张秀芬与原告签订借款合同从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月8日，剩余贷款本金26666元和利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保责任，故诉至法院，要求被告王志军、张秀芬偿还贷款本金26666元及利息，被告国建超、蔡春江负连带还款责任。被告国建超、蔡春江庭审答辩称借款属实，但暂时没有偿还能力。被告王志军、张秀芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、借款合同及保证担保借款合同各一份，上述证据证明被告王志军及配偶张秀芬于2013年7月9日经被告国建超、蔡春江担保自原告处借款40000元的事实，约定还款日期是2014年7月8日，贷款期限内月息为11.50‰。四被告均未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，被告国建超、蔡春江经庭审质证无异议，上述证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告王志军与被告张秀芬系夫妻关系，2013年7月9日，二被告作为共同借款人经被告国建超、蔡春江担保自原告处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2014年7月9日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%，合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满二年。借款后被告偿还过部分贷款，余欠贷款本金26666元及利息经原告多次索要，被告王志军、张秀芬至今未还，被告国建超、蔡春江也未履行保证责任。本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王志军、张秀芬应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王志军夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告国建超、蔡春江作为保证人，在被告王志军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告国建超、蔡春江承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军、张秀芬于判决生效后十日内偿还原告贷款本金26666元及利息（至2015年5月26日的利息为7955.51元，自2015年5月27日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告国建超、蔡春江对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一五年七月九日书记员 衣亚琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1400号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李雪梅二〇一五年七月二十九日书记员  李淑兴
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第38号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张力君，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。吉林省东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人张力君犯合同诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）东辽刑初字第13号刑事判决。宣判后，张力君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人张力君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东辽县人民法院判决认定：被告人张力君为偿还张某某、韩某某、李某某等个人欠款，于2014年2月22日以辽源誉诚牧业有限公司（以下简称誉诚牧业）名义与吉林省裕川肥业科技有限公司（以下简称裕川肥业）签订购销合同。合同约定裕川肥业以每吨2500元的价格销售给誉诚牧业掺混肥500吨，预付货款20万元，余款2014年4月底所发货款全部结清，以实际发货量为准。张力君在明知自己无实际履行能力的情况下，再次分别向张某某、韩某某、李某某借款35万元支付给裕川肥业作为预付款，诱骗裕川肥业全部履行合同。2014年2月22日至2014年3月3日张力君共计在裕川肥业拉走裕川掺混肥545吨、尿素4吨、二胺1吨、钾肥0.5吨。其中440吨掺混肥其以2500元-2800元价格偿还张某某、韩某某、李某某、刘某某、冯某等人债务，卖出化肥款现金10万余元被其偿还债务和占用，并未给裕川肥业，2014年4月30日前也未能按合同约定向裕川肥业结清货款。裕川肥业发现其低价出售后及时收回化肥46.85吨。案发后，裕川肥业被骗化肥款90余万元。东辽县人民法院认为，被告人张力君以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人所有合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据张力君的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人张力君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20万元。上诉人张力君辩称，本案是经济纠纷，不是合同诈骗。辩护人认为，原审判决证据不足，认定的犯罪数额不准，量刑过重。辽源市人民检察院认为，原审判决认定原审被告人张力君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。东辽县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张力君以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人所有合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张力君及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  史 震审判员  张 闯二〇一五年七月十三日书记员  王 靓
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中立民终字第00013号上诉人（一审被告）锦州能威石化有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人祖连成，系该公司经理。被上诉人（一审原告）盘锦宏达运输有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人潘殿书，系该公司总经理。一审被告大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省大洼县。法定代表人祖连成，系该公司经理。盘锦宏达运输有限公司与大洼惠成乳化油厂、锦州能威石化有限公司运输合同纠纷一案，起诉至大洼县人民法院。锦州能威石化有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘山县人民法院于2015年6月2日作出（2015）大洼民二初字第00348号民事裁定，驳回锦州能威石化有限公司提出的管辖权异议。锦州能威石化有限公司不服，上诉至本院。请求撤销（2015）大洼民二初字第00348号民事裁定，由锦州市古塔区或锦州市经济技术开发区法院管辖。理由为上诉人与被上诉人约定管辖地为锦州市古塔区，上诉人住所地为锦州市经济技术开发区，大洼县法院无管辖权。被上诉人认为，上诉人与被上诉人对合同履行地点并未约定，大洼惠成乳化油厂坐落在大洼县清水镇，且每次结账都在大洼惠成乳化油厂，因此大洼县人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人对合同履行地点未进行约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人的住所地为盘锦市双台子区，原审法院适用该法律认定其有管辖权有瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审被告大洼惠成乳化油厂住所地为大洼县清水镇，盘锦宏达运输有限公司依法有向大洼县人民法院起诉的权利，大洼县人民法院对上诉人与被上诉人的纠纷有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李喜凤审 判 员  崔红星代理审判员  卫 强二〇一五年七月八日书 记 员  吴 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执复字第8号申请复议人（被执行人）南宁农工商集团有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心。法定代表人龙文原。申请执行人南宁市规划管理局，住所地南宁市东葛路125号。法定代表人封宁，局长。申请复议人南宁农工商集团有限责任公司不服南宁市青秀区人民法院（2015）青执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，从南宁市规划管理局（以下简称规划局）作出行政处罚决定书，到法院审查并裁定准予强制执行南规监决字（2007）249号行政处罚决定书（以下简称行政处罚书），再到法院审查确认南宁农工商集团有限责任公司（以下简称农工商公司）吸收南宁市东风实业有限责任公司（以下简称东风公司）的事实后作出行政裁定变更农工商公司为被执行人的过程中，东风公司及农工商公司均未对上述处罚决定书和行政裁定书申请复议或提出异议。执行法院依照已经发生法律效力的行政裁定书，向农工商公司发出执行通知书符合法律程序。遂驳回农工商公司要求撤销（2009）青执字第960号执行通知书并变更被执行人的异议。申请复议人农工商公司称，1、申请复议人没有实施违法行为，规划局作出南规监决字（2007）249号行政处罚决定书存在错误；2、申请复议人对南宁市青秀山学校没有管理及支配权，若将申请复议人作为被执行人，申请复议人无法执行法院执行执行的内容；3、规划局违反一事不再罚原则，违法对申请复议人作出行政处罚，该处罚无效。请求本院撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青执异字第2号裁定书，支持其异议请求。本院查明，规划局于2006年12月18日作出南规监决字（2007）249号行政处罚决定书，被处罚单位东风公司没有在规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。后规划局向南宁市青秀区人民法院申请强制执行行政处罚书，南宁市青秀人民法院于2007年12月10日作出（2007）青行审字第64号行政裁定书，裁定准予执行。因规划局申请对行政处罚书暂缓强制执行，南宁市青秀人民法院于2008年1月15日作出（2007）青行审字第64-1号行政裁定书，裁定中止执行。2009年7月2日，南宁市青秀区人民法院根据规划局恢复执行行政处罚书的申请，并在查明东风公司权利义务由农工商公司承接的情况后，于2009年7月3日作出（2007）青行审字第64-2号行政裁定书，裁定恢复执行并将农工商公司变更为被执行人。南宁市青秀区人民法院于2009年7月6日作出（2007）青执字第960号执行通知书。本院认为，执行法院依据已经发生法律效力的上述准予执行南规监决字（2007）249号行政处罚决定书和变更农工商公司为被执行人的行政裁定书，向被执行人发出（2007）青执字第960号执行通知书，符合法律规定。申请复议人提出规划局作出南规监决字（2007）249号行政处罚决定书存在错误以及规划局违反一事不再罚原则，违法作出行政处罚的理由，不属于执行复议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人南宁农工商集团有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  周燕萍审判员  林 卫二〇一五年七月六日书记员  张雯雯附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第120-1号申请执行人张兵。被执行人邓寿刚。本院在执行张兵与被执行人邓寿刚股权转让纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第942号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人邓寿刚发出执行通知书，责令被执行人邓寿刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院2014年11月25日作出的（2014）马民一初字第942民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年七月六日书 记 员  杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2236号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，经理。委托代理人刘代双、荣庆龙。被告朱锡美。被告武成。被告宫玉良。被告赵金玲。被告梁爱民。被告武强。被告刘文。被告杨本洪。被告俞秀春。被告刘俊英。被告张爱苓。被告万淑芹。被告李延章。被告魏静。被告吕振荣。被告姚方。被告戴建民。被告褚文利。被告石卫东。被告潘琴。被告候广萍。被告季广群。被告陈东兰。被告龙德云。被告朱志敏。被告梁玉晶。以上被告诉讼代表人孙华。以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郑 凯人民陪审员  梁 平二〇一五年七月六日书 记 员  胡丽丽
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00264号原告杨新春，男，38岁，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。被告朱小红，男，36岁，汉族，住焦作市山阳区。原告杨新春与被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出受理决定，立案后向被告朱小红送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告杨新春送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨新春的委托代理人赵春、李铮到庭参加诉讼，被告朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新春诉称，2014年3月19日，被告朱小红与原告杨新春订立了借款协议。根据协议约定，被告朱小红向原告杨新春借款200000元，约定了月息为本金的2.5%，并且约定被告必须于2015年3月19日付清本息，本息共计为260000。但是被告朱小红未按照协议约定还本付息，根据协议约定，被告每逾期一天应付给原告借款本金与利息金额的0.1%的罚息，共计7800元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告朱小红偿还原告借款200000元，并按照协议约定支付利息（至借款清偿之日止）、罚息（至2015年4月13日止）；2、诉讼费用，律师费用全部由被告负担。被告朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告杨新春提交的证据有：借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月19日，被告朱小红（甲方）与原告杨新春（乙方）签订了借款协议一份，载明“甲方向乙方借款合计20万元，（大写贰拾万元），每月利息为本金的2.5%。借款本金和利息必须于2015年3月19日付清给乙方”。借款到期后，被告朱小芳未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨新春与被告朱小红之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告朱小红归还借款200000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告杨新春与被告朱小红就该笔借款约定的利息和罚息超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告朱小红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱小红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新春借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2014年3月19日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨新春其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，被告朱小红承担4945元。原告杨新春负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  李云鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1042号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年6月16日被再次监视居住，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人潘某，无业。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月16日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕927号起诉书指控被告人陈某、潘某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人陈某伙同妻子潘某在本区仰义街道前京涂上路6号出租房内，为获取返点牟利，接受多人的“六合彩”投注进行赌博活动，后于2015年1月24日晚被查获。截止被查获时，二被告人共计接受他人投注人民币26995元。2015年3月6日，被告人潘某自动向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、穆某、杨某、吴某、韦某的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、收款收据、计费资料详单、情况说明、收款收据、银行卡和账本的照片及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、潘某以营利为目的，多次接受多人“六合彩”赌博活动的投注，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人潘某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚，并结合悔罪表现及本案的具体情节，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月及对被告人潘某判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑25日。即自2015年7月8日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年七月十三日代书记员 孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00110号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：朱主兰，性别：××，1966年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇先锋村，公民身份号码：×××7323。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱主兰行政处罚一案于2014年10月28日作出的浠土资执罚散（2014）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）3号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）3号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）华蓥刑初字第88号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人叶某甲，男，1970年4月21日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被华蓥市公安局刑事拘留，于同日被华蓥市公安局决定取保候审，经华蓥市人民法院决定于2015年7月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2015年7月2日21时许，被告人叶某甲饮酒后驾驶川XG73**小型轿车行至华蓥市文化路电影院广场入口处被华蓥市公安局执勤民警查获，经呼气酒精含量测试仪检测，结果为酒精含量244.6mg／100ml，随后被告人叶某甲被带往华蓥市人民医院进行抽血检查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某甲血样中乙醇含量为236.6mg／100ml。被告人叶某甲的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人叶某甲在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，并有��案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，华蓥市公安局检查笔录及现场照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）625号理化检验报告，证人叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人叶某甲违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应���到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月6日被关押1日折抵1日，即自2015年7月30日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄志君二〇一五年七月三十日书记员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第434号原告文山福友工程机械有限公司。法定代表人李序文，该公司总经理。住所地：文山市。委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王规锋，男，汉族，住富宁县。被告林昌明，男，壮族，住富宁县。原告文山福友工程机械有限公司与被告王规锋、林昌明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告文山福友工程机械有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王规锋、林昌明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山福友工程机械有限公司诉称，2013年5月15日，被告王规锋以分期付款方式向原告购买装载机一台，首期还款日为2013年6月15日，余款分24期付清，月还款额为11763元，还款日为每月15日，逾期每日罚息5%。被告王规锋不按时足额履行还款义务，原、被告双方于2015年3月11日对账后签订《文山福友工程机械有限公司与客户王规锋对账明细》，被告确认尚欠原告款项合计98036元，该款项由被告于2015年4月15日支付40000元，于2015年5月15日付款34564元，其余款项按原约定的还款日按时足额支付。如被告未按协议约定的还款时间按时足额支付任何一期款项，原告有权请求被告支付尚欠的全部实际款项。被告林昌明在对账明细上以担保人身份签字，为被告王规锋在原告处购买机械设备过程中产生的债务承担连带保证责任。还款期限届满，被告王规锋拒不履行约定的还款义务，被告林昌明也未履行保证责任。为此，原告诉至法院要求被告王规锋向原告一次性支付款项98036元，被告林昌明承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、原告公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王规锋、林昌明的身份证复印件各一份，证明原、被告具备法定的诉讼主体资格；2、原告与被告于2015年3月11日签订的《文山福友工程机械有限公司与客户王规锋对账明细》复印件一份（与原件核对一致），证明被告王规锋欠原告的具体金额和事实，被告林昌明承担连带保证责任的事实。被告王规锋、林昌明未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观、真实，且对其所证明的金额及事实，被告在收到《民事起诉状》后未提出异议，能够证实本案事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2013年5月15日，被告王规锋以分期付款方式向原告购买装载机一台，首付款117568元，首期还款日为2013年6月15日，余款分24期付清，月还款额为11763元，还款日为每月15日，逾期每日罚息5%。原、被告双方于2015年3月11日对账后签订《文山福友工程机械有限公司与客户王规锋对账明细》，被告确认尚欠原告款项合计98036元，该款项由被告于2015年4月15日支付40000元，于2015年5月15日付款34564元，未到期款项仍按原约定的还款日按时足额支付。如被告未按本承诺约定的还款时间按时足额支付任何一期款项，原告有权请求被告支付尚欠的全部款项。被告林昌明在对账明细上以担保人身份签字，为被告王规锋在原告处购买机械设备过程中产生的债务承担连带保证责任。还款期限届满，被告未按约定付款。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。分期付款买卖合同纠纷是指合同当事人双方就买受人将其应付的总价款按一定期限分批向出卖人支付的合同的履行问题所产生的纠纷。本案中，原、被告双方于2015年3月11日签订了《文山福友工程机械有限公司与客户王规锋对账明细》，该份明细代表了双方真实意思表示，属合法有效的合同，法律予以保护，双方应按合同约定诚信履行。被告应按约定支付尚欠原告的款项98036元，因被告林昌明在《文山福友工程机械有限公司与客户王规锋对账明细》中签字确认为被告王规锋在原告处购买机械设备过程中产生的债务承担连带保证责任，被告林昌明应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王规锋于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告款项人民币98036元；二、由被告林昌明对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王规锋负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一五年七月二十三日书记员  刘胜娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00488号原告韩某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人冯某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告王某，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人冯某到庭参加了诉讼，原告韩某未到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告以急需资金周转为由，于2013年12月16日向原告借款30万元，并出具了一份借条。原告将钱借给被告，后经原告多次催要，被告王某拒不归还。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告王某立即偿还原告借款人民币30万元及利息（由起诉之日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告王某缺席未辩。庭审中，原告韩某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一份，欲证明被告王某向原告借款人民币30万元，并亲笔书写借条；转账单两份，欲证明原告韩某向被告王某转账55000元，让其朋友魏某通过转账的方式将229950元分三次转给被告王某；证人魏某的证人证言，欲证明原告通过他向被告王某转账3笔；证人邵某某的证人证言，欲证明魏某向被告王某转账；证人雷某某的证人证言，欲证明被告王某借其3万元，通过魏某向其转账3万元的事实。本院认证如下：对原告提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提交的证据2来源合法，具有真实性，本院予以确认，对原告提交的证据3、4、5证言能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告王某以急需资金周转为由，于2013年12月16日向原告韩某借款30万元，并当场出具了一份借条。原告韩某向被告王某转账55000元，让其朋友魏某通过转账的方式将229950元分三次转给被告王某。原告韩某在向被告借款时扣除了部分利息，被告实际从原告处借款数额为284950元。后经原告多次催要，被告王某拒不归还，原告联系不上被告王某起诉至法院。本院认为，被告王某向原告韩某借款，并向原告韩某出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告王某理应清偿债务，长期拖欠有损原告的合法权益。对于原告韩某主张被告王某向其借款人民币30万元，虽被告王某所写借条亦是30万元，但依照法律规定利息不得在借款本金中预先扣除，因此本院根据查明的事实认定被告王某实际从原告处借款284950元，故原告韩某按照实际借款数额要求被告王某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，在2013年12月16日借条中虽未约定利息，但原告韩某诉请被告王某支付逾期利息符合法律规定，应予支持，但利息应当按照法定标准进行计算。鉴于原告确认其主张的逾期利息自2015年3月18日始算，此乃当事人对自身合法权益的处分，本院予以确认，则284950元借款逾期利息可自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告韩某借款284950元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月18日起计算至实际还款之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告韩某负担290元，由被告王某负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  韩双喜代理审判员  刘一宁二〇一五年七月十五日书 记 员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第486号上诉人（原审原告）赵某某，男，1974年3月28日出生，汉族。委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季某，女，1977年7月27日出生，汉族。上诉人赵某某因与被上诉人季某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人高宇、被上诉人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵某某、季某于1997年11月25日登记结婚，婚后生育一子赵某（1998年8月15日��生），2013年2月8日双方协议后在平罗县民政局办理了离婚登记手续，离婚后赵某某一直居住在平罗县城水印荣庭，季某一直居住在石嘴山市大武口区盛世龙鼎。赵某某诉至法院，请求判令：依法分割赵某某、季某同居期间共有财产150万元。原审法院认为，赵某某提供的证据，不能证实其与季某二人同居的事实，故对赵某某的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条的规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。赵某某上诉称，赵某某原审提交的证据相互印证，能够证明赵某某与季某离婚后一段时间仍共同生活、共同经营的事实。原审庭审前赵某某申请贺某某出庭作证，但原审法院不予准许，程序违法。赵某���认为原审对同居关系作出错误的认定，没有认定赵某某与季某同居关系期间财产混同的事实，请求撤销原判，改判支持赵某某原审诉讼请求或发回重审。季某辩称，2013年2月8日赵某某与季某办理了离婚手续后季某在外做生意，双方不存在同居关系。赵某某要求分割同居期间的财产没有事实及法律依据，应当驳回赵某某的上诉请求。二审中赵某某提交地方税务通用发票记账联一份、2013年9月12日物业收据二份；石嘴山国际建材城售货凭证四份、洁具厨具订货单；移动公司缴费收据发票；嘉宾礼单及证人马某某、靳某、张某某、赵某某书面证词；人身保险合同确认书；小区通行证及收据；季华、张某某各出具的欠条一份，以上证据证实赵某某与季某离婚后一直同居，居住在平罗县城水印荣庭，期间该房屋的装修及购买家具的售货凭证、订货单上的签名均系季某本人所签，该房屋的物业费、装修保证金、装修专项维修资金票据上的赵某某的名字系季某所签，2014年1月10日二人为庆祝乔迁之喜，宴请了双方的亲友共计85位，证人书面证言证实了2013年2月至2014年8月，赵某某与季某共同拜访亲友及共同生活的事实。季某对以上证据的质证意见，对以上所有证据的真实性没有异议，但对关联性和证据目的有异议，认为不能证明二人同居。赵某某申请证人贺某某、马某某出庭作证，证明赵某某与季某离婚后同居的事实。贺某某陈述，其和赵某某、季某同住一个小区，在赵某某、季某共同居住的平罗县水印荣庭的房屋装修期间，在该房屋见过季某。马某某陈述，其和赵某某是同乡关系，在平罗县水印荣庭的房屋装修期间见过季某，且2014年1月10日，赵某某庆祝乔迁之喜的宴会，季某与赵某某以夫妻的身份接待客人。季某对证人贺某某与马某某证言真实性无异议，但认为不能证实季某与赵某某存在同居关系。二审中季某没有提交证据。本院对赵某某提交的以上证据的认证意见，季某对证据的真实性无异议，予以确认，但以上证据只能证明季某参与平罗县水印荣庭房屋装修以及宴请亲朋，结合当事人陈述季某在该小区另有一套住房的事实，以上证据不能证明季某与赵某某共同生活、存在同居关系的事实，不予采信。证人贺某某与马某某的证言同样不能证明季某与赵某某离婚后存在同居关系，不予采信。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某某提交的证据不能证明其与季某2013年2月8日离婚后共同生活、共同经营的事实，也不能证实二人共同经营取得财产，赵某某应当承担举证不能的后果，因此，其要求分割同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，赵某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郎奠军审 判 员  姜 敏代理审判员  彭德才二〇一五年七月二日书 记 员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分��处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第���项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第293号原告东莞市某某五金有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人包某某。委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。被告广东某某通信发展有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢某某。委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。委托代理人张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。原告东莞市某某五金有限公司诉被告广东某某通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路芳，被告的委托代理人何妙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市某某五金有限公司诉称，2012年3月至10月期间，原告应被告要求向被告供应货物，但被告收到货物及发票后未按约定向原告支付货款。经双方对账确认，被告应付原告2012年3月至10月期间的货款共计42325.08元。2014年11月6日，被告向原告出具《承诺函》，承诺从2014年11月起分三期等额偿还，但被告未按承诺还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款42325.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告广东某某通信发展有限公司辩称，确认货款本金金额，但现在无力支付。经审理查明，2014年11月6日，被告向原告出具《承诺函》，确认拖欠原告2012年3月至2012年10月货款42325.08元，按等额货款计划3个月内付完，从2014年11月起每月月底付14108.36元至付清为止。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2015年4月2日起诉至本院。以上事实，有《承诺函》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告之间的《承诺函》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款42325.08元，并提供了《承诺函》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。原、被告没有提供证据证明双方明确约定了付款方式及付款时间，原告诉求从起诉之日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东某某通信发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市某某五金有限公司支付货款42325.08元及逾期付款利息（从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告广东某某通信发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一五年七月十三日书记员  陈志雄附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永仲执字第14号申请执行人雷中兰，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。被执行人永兴县塘门口镇株山冲煤矿，所在地永兴县塘门口镇毛塘村。负责人刘检廷，男，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的永劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人永兴县塘门口镇株山冲煤矿在中国建设银行股份有限公司永兴县支行的存款11700.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，户名：永兴县人民法院案件兑现款专户，账号：943006010004618891。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 钦二〇一五年七月二十三日书记员 郑东升
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第922号原告：翁忠义。被告：罗俊。原告翁忠义为与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告罗俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告翁忠义到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告罗俊以资金周转为由于2014年6月7日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告罗俊立即归还原告借款本金2万元。被告罗俊未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告罗俊向原告借款2万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告罗俊，被告罗俊既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告罗俊向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告罗俊之间的借贷关系成立。被告罗俊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗俊应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效之日起十日内返还原告翁忠义借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月十五日代书 记员  王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。住所地娄底市娄星区长青中街**号。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告梁新中。原告中国邮政银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁新中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人李朝红，被告梁新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉称，2011年6月，被告梁新中因房屋装修缺少资金，向原告邮政银行申请借款，双方经协商于2011年7月21日签订《个人额度借款合同》，该合同第一条约定原告邮政银行向被告提供可以循环使用的借款额度人民币35万元，第十一条第一款第五项明确了在被告出现经营恶化及逾期拒不偿还贷款本息等情况下，原告可提前收回全部借款本息。同日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，被告同意以其××城0001栋相应房产作抵押为上述借款本息等提供担保。2011年7月25日，被告依约将上述房产在房产部门办理抵押手续（他项权证号为：娄底字第0××1号），抵押期限为2011年7月21日至2023年7月21日。2011年9月7日，原告邮政银行根据约定向被告发放贷款35万元，被告向原告出具借据一张明确该笔借款用于进货及装修，其年利率为10.35%。可被告在借取上述资金后并款根据约定按期偿还借款本息，共拖欠原告邮政银行到期应归还的借款本金173019.76元和相应的利息。故诉请判令被告偿还原告借款本金173019.76元计利息、罚息，及位于损失，并由被告承担本案诉讼费用及律师费用。原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、原告和被告的登记资料和身份信息，用于证明原告和被告的诉讼主体适格；2、编号为43××09的个人额度借款合同和编号为43××85的个人额度借款抵押合同，用于证明①原告和被告于2011年7月21日签订了个人额度借款合同，借款金额为35万元，同时对提款方式、借款期限、利率、违约责任等进行了约定，②由被告提供抵押担保；3、娄底字0××21号房他项权证，用于证明被告以其所有的上述房屋及土地作为其借款偿还的抵押担保，并依法办理了抵押登记；4、编号为43××02的借据和放款单以及催款单，用于证明被告向原告借款35万元本金，约定了借款期限为2011年至2016年9月7日，约定了利息为年利率10.35%，还款方式为等额还款，以及一直在催讨的事实；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，用于证明被告梁新中尚欠本息191757.48元的事实；6、代理协议，用于证明本案原告律师费。被告梁新中未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均具备证据的真实性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2011年6月，被告向原告申请借款，双方经协商于2011年7月21日签订《个人额度借款合同》，该合同第一条约定原告邮政银行向被告提供可以循环使用的借款额度人民币35万元，第十一条第一款第五项明确了在被告出现经营恶化及逾期拒不偿还贷款本息等情况下，原告可提前收回全部借款本息，逾期罚息为利息的50%。同日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，被告同意以××城0001栋相应房产作抵押为上述借款本息等提供担保。2011年7月25日，被告依约将上述房产在房产部门办理抵押手续（他项权证号为：娄底字第0××1号），抵押期限为2011年7月21日至2023年7月21日。2011年9月7日，原告邮政银行根据约定向被告发放贷款35万元，被告向原告出具借据约定年利率为10.35%。之后，被告在按约偿还部分款项后没有再继续偿还借款本息，至2015年7月13日共拖欠原告借款本金193019.76元及利息、罚息18737.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告梁新中签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效，被告梁新中应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。原告要求被告支付律师费，但未提供交纳律师费用凭证，对改请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁新中在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行借款本金173019.76元和支付利息、罚息18737.72元（计算至2015年7月13日），并从2015年7月14日起按照10.35%年利率计付利息，按照5.175%年利率计付罚息至本判决指定支付之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，财产保全申请费1400元，合计5160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一五年七月十七日书 记 员  谭海丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行初字第00066号原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会，住所地团风县淋山河镇。负责人邵百武，该村民委员会主任。被告团风县人民政府，住所地团风县团风镇人民路1号。法定代表人李玲，该县人民政府县长。被告团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。法定代表人汪劲，该局局长。第三人团风县淋山河镇人民政府，住所地团风县淋山河镇。法定代表人樊保东，该镇人民政府镇长。第三人湖北团风百强服饰有限公司，住所地团风县淋山河镇。法定代表人孙百强，该公司经理。本院在审理原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会不服被告团风县人民政府、团风县国土资源局及第三人团风县淋山河镇人民政府、湖北团风百强服饰有限公司土地行政登记一案中，原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会以其要求纠正团风国用（2008）第140001318-1号《国有土地使用权证》的诉请已得到解决及其他请求可以通过其他方式解决为由，于2015年7月15日向本院申请撤回对团风县人民政府、团风县国土资源局及第三人团风县淋山河镇人民政府、湖北��风百强服饰有限公司的起诉。本院认为，原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告团风县淋山河镇护林岗村村民委员会负担。审判长  李军审判员  陈军审判员  骆骥二〇一五年七月二十日书记员  徐云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第828号原告大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人贾晓玲女，系该行职员，住址同上。被告高峰。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓玲到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《个人房屋抵押贷款借款合同》（编号为2012020691893），约定被告贷款金额为55万元，购买用途为购买军产房，期限为120个月，期限自2012年8月15日至2022年8月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即月利率为7.64167%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式等额本息。如被告连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息，原告可以提前收回已发放的借款。同日，双方又签订了《个人房屋抵押贷款抵押合同》，被告以所购房产位于大连市甘井子区泉水A区B号C号为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括原告向被告提供的贷款本金、含利息(含罚息、复息)、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用，该抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记，原告取得（甘私有）XXX号《他项权利证书》。同年8月15日，原告履行了放款义务。但被告从2013年9月20日起，被告开始拖欠贷款，截止2014年12月21日，被告尚欠原告逾期本金10206.59元，利息10881.44元，尚欠全部借款本金472691.64元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》；判令被告偿还原告贷款本金472691.64元、利息10881.44元（截止2014年12月21日）及付清欠款之日止的利息、罚息、复息；确认原告对被告位于大连市甘井子区泉水A区B号C号享有优先受偿权。被告高峰经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年8月15日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告高峰签订《个人房屋抵押贷款借款合同》（编号为2012020691893），约定被告贷款金额为55万元，购买用途为购买军产房，期限为120个月，期限自2012年8月15日至2022年8月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即月利率为7.64167%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式等额本息。如被告连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息，原告可以提前收回已发放的借款。同日，双方又签订了《个人房屋抵押贷款抵押合同》，被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水A区B号C号为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括原告向被告提供的贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用，该抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记，原告取得（甘私有）XXX号《他项权利证书》。同年8月15日，原告向被告发放了贷款55万元。从2013年9月20日起，被告开始拖欠贷款，截止2014年12月21日，被告尚欠原告逾期本金10206.59元，利息10881.44元，尚欠全部借款本金472691.64元，已构成违约。为此，原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押贷款借款合同》、《个人房屋抵押贷款抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证一份、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》、《个人房屋抵押贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款55万元后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年12月21日，被告已逾期本金10206.59元、利息10881.44元，尚欠全部本金472691.64元，构成违约。故原告要求被告偿还原告尚欠全部借款本金472691.64元、利息10881.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月22日以后至给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原告与被告所签订的《个人房屋抵押贷款抵押合同》中约定的房屋，已在房屋登记管理中心办理了房屋登记，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，抵押权合法有效，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告高峰签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》（编号为2012020691893）；二、被告偿还原告贷款本金472691.64元；三、被告给付原告截止2014年12月21日的利息10881.44元；四、被告自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按《个人房屋抵押贷款借款合同》（编号为2012020691893）约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水A区B号C号房屋，对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费12，090元（含保全费2940元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一五年七月九日书 记 员  王 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第963号上诉人（原审原告）赵宗祥。委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。法定代表人徐永明。委托代理人莫如生。被上诉人（原审被告）蒲江。上诉人赵宗祥因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为13000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资13000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故该院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告赵宗祥工资人民币13000元；二、驳回原告赵宗祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.50元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向该院缴纳。赵宗祥不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请赵宗祥，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。针对赵宗祥的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。针对赵宗祥的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠赵宗祥工资后，至今未付工资。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条亦无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人赵宗祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年七月九日书 记 员  余建维
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第107号原告刘某某，女，1984年4月23日出生，汉族，打工人员，现住包头市。被告杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，司机。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年10月经人介绍原告与被告相识，双方于2004年正月初十举行婚礼，并在包头市九原区前营子村居住，于2004年7月12日登记结婚。2005年3月16日婚生一女杨欣悦。双方自从有了孩子后，常因家务琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告无法忍受，于2011年6月11日离家出走���今。期间原告想见孩子，被告及其家人不让见，至今原告已有3年之久一直见不到孩子。原告于2013年8月起诉被告要求离婚，但由于找不到被告，原告撤诉。被告至今杳无音讯、下落不明。原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女杨欣悦归被告抚养，诉讼费及相关费用依法承担。被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识，双方于2004年7月12日登记结婚。2005年3月16日生育一女孩，取名杨欣悦。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角。原告于2011年6月11日离家出走，双方分居至今。原告离家出走后小孩一直随被告生活。双方无共同家庭财产，无共同债务。原告于2013年8月起诉被告要求离婚，但由于找不到被告，原告撤诉。被告至今下落不明。原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告离���，婚生女杨欣悦归被告抚养，诉讼费及相关费用依法承担。上述事实有原告当庭陈述，原告举证的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、身份证、民事裁定书等在案佐证。本院认为，原告刘某某于2011年6月11日离家出走至今，原告刘某某与被告杨某某长时间分居，感情已彻底破裂，应准予离婚。原告离家出走后，小孩一直随被告一起生活，婚生女杨欣悦应归被告杨某某抚养，鉴于原告刘某某没有固定职业，靠打零工生活，原告每月给付小孩抚养费300元，从2015年8月1日起至杨欣悦年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩杨欣悦（2005年3月16日出生）由被告杨某某抚养，原告刘某某从2015年8月1日起至杨欣悦年满18周岁为止每月给付小孩抚养费300元，抚养费每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担100元，由被告杨某某负担100元；公告费600元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐淑玲审 判 员  程德军人民陪审员  付润梅二〇一五年七月七日书 记 员  王 帅《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第613号原告刘裕磊。被告朱耿军。本院在审理原告刘裕磊与被告朱耿军追偿权纠纷一案中，原告刘裕磊于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱耿军在银行工资账户内的存款50000元。原告刘裕磊以现金10000元向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告朱耿军在银行工资账户内的存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年七月二十九日书记员  王淑芬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安洲民初字第140号原告廖某，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  颜建明二〇一五年七月六日书记员  吴相如
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2763号原告：秦泗江，男，汉族。被告：李青，女，汉族。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告秦泗江与被告李青不当得利纠纷一案中，因原告秦泗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告负担。代理审判员  宋廷廷二〇一五年七月十四日书 记 员  孙 蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00530号申请执行人李卫兵。被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。法定代表人王博，经理。本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5186元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年七月二十九日书记员 熊春娥
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第41号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，系该社理事长。委托代理人钟景，男，汉族，广东省遂溪县人。被执行人杨晓良，男，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨晓良金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第41号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第928号原告陈荣珍，女，经商，住政和县。被告叶秋弟，男，干部，住政和县。被告许永琛，男，教师，住政和县。原告陈荣珍诉被告叶秋弟、许永琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣珍到庭参加诉讼，被告叶秋弟、许永琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣珍诉称：2014年5月29日，被告叶秋弟因投资需要，向原告借款6万元，约定利息按月利率30‰计算，由被告许永琛提供担保。至2014年11月后，被告叶秋弟拒不支付利息，现原告向二被告催还借款，二被告拒不归还借款。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告叶秋弟偿还给原告借款6万元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；2.被告许永琛对被告叶秋弟上述债务承担连带责任。被告叶秋弟、许永琛未到庭，亦未提出书面答辩。庭审中原告陈荣珍提供了借条一份及转账凭条两份。以证明：2014年5月29日被告叶秋弟向原告陈荣珍借款6万元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月，被告许永琛提供担保；原告于借款当日转账6万元至被告叶秋第账户的事实。原告陈荣珍在庭审中自认借款后被告叶秋弟按约定支付利息至2014年11月28日。因被告叶秋弟、许永琛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年5月29日，被告叶秋弟向原告陈荣珍借款6万元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月；被告叶秋弟在借款人项上签名捺印，被告许永琛在担保人项上签名捺印。原告陈荣珍于借款当日转账6万元至被告叶秋第账户。被告叶秋弟支付了该笔借款从2014年5月29日至2014年11月28日止的利息。被告叶秋弟尚欠原告陈荣珍借款本金6万元及从2014年11月29日起的利息未还。本院认为：被告叶秋弟向原告陈荣珍借款并约定借款利率、期限的事实清楚，被告叶秋弟应承担偿还借款的责任。原告诉讼请求中主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告许永琛为被告叶秋弟提供担保，但未约定保证方式，被告许永琛依法应按照连带责任保证承担保证责任、对叶秋弟的借款承担相应的连带清偿责任；被告许永琛在承担保证责任后，有权向债务人叶秋弟追偿。被告叶秋弟、许永琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋弟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣珍借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月29日起至款项还清之日止）。二、被告许永琛对被告叶秋弟的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶秋弟、许永琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员邹玉榕二〇一五年七月二十二日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1912号原告周莉。原告吉星宇。法定代理人周莉。系原告吉星宇之母。被告孙福珍。本院在审理原告周莉、吉星宇与被告孙福珍不当得利纠纷一案，原告周莉、吉星宇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙福珍的起诉。本院认为，原告周莉、吉星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周莉、吉星宇撤回起诉。本案受理费495.00元，由原告周莉、吉星宇负担。审判员  尹艳肖二〇一五年七月十七日书记员  王 进
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第943号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××3837。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、谢谦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日晚19时许，吸毒人员张应志通过电话联系，向被告人张某购买冰毒，被告人张某称其当时没有毒品，要从别处购买，也没有毒资。张应志遂让被告人张某到本市香洲区拱北兰埔路金钟公寓拿钱。在金钟公寓内，张应志将人民币200元毒资交给被告人张某。被告人张某随后去到中山市坦洲镇十四村，向一个外号叫“桐桐”的女子以每克人民币150元的价钱购买了4克冰毒。随后被告人张某带着冰毒回到金钟公寓楼下，准备将毒品交给张应志时被巡逻民警查获。民警当场缴获被告人张某身上携带的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.88克），并缴获作案工具手机一部、电子秤一台。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张应志的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录，户籍资料，情况说明、行政处罚决定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙二〇一五年七月十七日书记员 李    祯    阡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。