北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第477号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何×，男，1983年5月20日出生。因交通事故后逃逸2014年12月22日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌交通肇事于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人朱文平，北京融一律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人何×及辩护人朱文平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人何×于2014年12月22日13时11分许，驾驶重型厢式货车由北向南行驶至北京市大兴区东大路×村北口路段时，驶入非机动车道将行人李×撞倒，何×驾车逃逸。经鉴定，李×的伤情为重伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，何×负事故全部责任，李×无责任。何×后于当日投案。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证、视听资料等证据，并认为被告人何×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人何×在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但其辩解称，案发当日没有看到车辆撞了李×，以为没有撞上，自己没有故意逃逸。被告人何×的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，本次犯罪系疏忽大意，认罪悔罪，且赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：被告人何×于2014年12月22日13时11分许，驾驶重型厢式货车由北向南行驶至北京市大兴区东大路×村北口路段时，驶入非机动车道将行人李×撞倒，何×驾车逃逸。李×头部所受损伤致急性闭合性颅脑损伤（重型），左颞顶硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝，伤后昏迷状态，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，右侧巴氏征阳性，经鉴定其所受损伤属重伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，何×负事故全部责任，李×无责任。何×后于当日经交警电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，被告人何×的家属先行赔偿李×的经济损失人民币1万元，李×及家属表示不谅解被告人何×。上述事实，有以下证据证实：1、被告人何×的供述，2014年12月22日下午1点多，我开着一辆红色东风牌重型厢式货车去送货，车是北京×物流有限公司的，我有驾驶资格，2008年在河北驾校考取的B2本。当我开车行驶至大兴区×镇×村附近时，看到前方有个人，我就赶紧左打方向躲闪，在躲闪的过程中发现那个人拿着的东西扔了出去，但是没有看到人，我当时就慌了，不知道怎么办了，开着车就直接走了。当时行人站在非机动车道内，我当天感冒吃药迷糊了，是我的乘车人喊了一声“有人”，我才清醒过来发现行人，然后就赶紧踩刹车并向左打方向躲闪，车头肯定没有撞到行人，后面撞到没有我看不见，也不知道车辆在什么位置与行人发生了接触，车驶过之后我没有往后看，过了几十米再往后看什么也没有看到了。我当时没有停车是因为有侥幸心理，觉得不是正面撞上的，人应该没事，怕停下车来有麻烦就开车走了。2、被害人李×的陈述，证实案发当日我被车撞了头部，但不记得当天的事情。3、证人王×的证言，证实2014年12月22日中午13时45分，我们村的王×11给我打电话说，王×12的媳妇李×被车撞了，伤得挺重，撞人的司机跑了。我赶紧赶到事故现场，见到李×躺在地上，王×11在事故现场，说还没有报警，我就报了122，一会儿警察和救护车就到了现场，把李×拉走了。4、证人杨×的证言，证实我是北京×物流有限公司的装卸工，何×是司机，2014年12月22日中午一点多，我在何×驾驶的重型厢式货车内坐着，连×当时也在车里，汽车行驶到事故地点时，我看见车前方十米左右，有一个人左手提着一个白色袋子，我赶紧喊“有人”，何×向左打了一把轮，紧接着我听到外面车右前转向灯处嘶啦一声响，我从右后视镜看到行人左手提的袋子仍在路上了，何×没停车继续往前开。我们的车开出二三十米时，我跟何×说：“你停车，我下车去看一眼吧。”何×没说话继续往前开，我们一直开到×社库房卸货，卸完货我们又去北京×大学出版社拉书。我们刚到那里，经理给连×打电话，随后我们就赶到了事故地点。5、证人连×的证言，证实我是北京×物流有限公司员工，2014年12月22日下午1点多，同事何×开着红色东风重型厢式货车去×送货，我坐在前排中间位置，还有一个姓杨的同事坐在最边上，当我们的车行驶到北京市大兴区东大路×村北口路段时，我接了一个电话，这时车晃了一下，我听到了响声，看了一眼右侧的后视镜，看到一位步行的老太太把手里的东西扔了出去，我也不清楚撞到没有，感觉是撞上了。我就跟何×说停车去后面看一下，何×没有说话开车走了，我们都没有报警。到了送货地点后，老板给我们打电话，何×接的，好像是说撞人了，让我们到大兴交通支队事故处理中队，我们就过来了。6、证人栾×的证言，证实东风牌重型厢式货车是我的，该车挂靠在北京×物流有限公司，我雇佣何×给我开车，2014年12月22日交通队通知我该车发生了交通事故，后来我问何×，他告诉我开车剐了一位老太太，后来他就跑了，当时车上还有连×和杨×两人，我的车有保险，也定期验车了。7、道路交通事故认定书，证实何×驾驶重型厢式货车驶入非机动车道发生事故后逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因；何×驾驶制动系统不合格的重型厢式货车上道路行驶的违法行为，与本案事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因。何×为全部责任，李×无责任。8、交通支队出具的补充情况说明，证实在不考虑何×肇事后逃逸的情形下，何×驾驶机动车驶入非机动车道，其仍负此次事故的全部责任。9、司法鉴定意见书，证实李×头部所受损伤，致急性闭合性颅脑损伤（重型），左颞顶硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝，伤后昏迷状态，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，右侧巴氏征阳性，其所受损伤属重伤二级。10、交通事故车辆技术检验报告，证实东风牌货车制动系统不合格，转向系统合格。11、酒精检测结果，证实2014年12月22日检测何×酒精含量为0mg／100ml。12、道路交通事故现场勘查笔录、补充文字说明、现场照片及现场监控录像，证实案发现场的情况。13、报警记录，证实2014年12月22日13时48分，王×报警称在北京市大兴区×镇东大路（×段）10号，行人被货车剐撞并受伤。14、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车查询结果，证实何×的机动车驾驶证及重型厢式货车的情况。15、到案经过，证实被告人何×于2014年12月22日17时到大兴分局交通支队主动投案的情况。16、身份证明，证实被告人何×的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人何×逃逸后自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何×关于其没有故意逃逸的辩解，无证据支持，本院不予采纳。被告人的辩护人关于请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  宋玉英人民陪审员  梁淑芬二〇一五年七月十六日书 记 员  孙 岩