wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长骏，男，1966年5月24日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住高邮市。再审申请人吴长骏因与被申请人王兵及吴亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2122号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴长骏申请再审称：一、二审判决认定的欠款事实不存在，吴亮系受胁迫后出具欠条，且程序违法，适用法律错误。请求依法撤销原判决，再审后予以改判。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，王兵在本案中提供了吴亮代其父吴长骏与王兵结账后出具的讼争欠条，且事后吴长骏、吴亮及吴健也未及时报警或以受到胁迫为由申请撤销该欠条，结合王兵在一、二审期间向法院申请作证的多位证人证言和提交的相关证据，基本确认王兵与吴长骏之间存在买卖关系，讼争欠条正是双方对未结货款做出的结算凭证。吴长骏提出原判决认定的欠款事实不存在，但未能提供充足证据证明。至于吴长骏申请再审时提交向王兵汇款10万元的银行卡回单，正好证明其与王兵之间的往来业务并非一笔，但因该笔汇款时间在讼争欠条形成之前，与本案不具有关联性，不属于本案处理范围。因此，一、二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，吴长骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴长骏的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执582号申请执行人刘建华，男，1951年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人邵文凯，男，1978年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人刘建华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00967号民事判决书，申请执行被执行人邵文凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为232375元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第232号原告孙炳志。委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告郭起志。被告何小范。被告魏丽萍。被告刘某婷。法定代理人郭起志。被告刘某。法定代理人郭起志。原告孙炳志诉被告郭起志、何小范、魏丽萍、刘某婷、刘某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炳志的委托代理人陈玉发、被告刘某婷、刘某的法定代理人暨被告郭起志到庭参加诉讼。被告魏丽萍、何小范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:刘俊鹏、郭君系夫妻关系。郭君于2011年8月27日去世，刘俊鹏于2013年8月22日去世。被告郭起志、何小范系郭君的父母，被告魏丽萍系刘俊鹏的母亲，被告刘某、刘某婷系郭君、刘俊鹏的子女。2012年4月11日，原告与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范签订房屋买卖协议。协议约定：乙方（原告）购买甲方（刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范）坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室，建筑面积分别为64.54平方米、52平方米、49.38平方米房屋（以《房屋产权证书》登记面积为准）。房屋转让价格：该三处房屋整体转让价格为人民币51万元整。付款方式：乙方向甲方支付购房款51万元整，以收据收条为准。交房方式：在乙方付款后的一周内，甲方将本协议项下的房屋腾出并交付乙方占有并使用。甲方协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。至合同签订时，原告先后以代刘俊鹏偿还贷款、银行转账、现金支付等方式分多次向刘俊鹏支付购房款51万元。2012年4月中旬刘俊鹏将105室房屋所有权证、106室商品房买卖合同、107室房屋所有权证及该三处房屋交付原告。综上所述，原告与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范签订的房屋买卖协议真实、合法、有效。现原告提出诉讼请求：1、确认2012年4月11日，原告与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某签订房屋买卖协议合法有效。2、被告协助原告办理房屋过户登记手续。被告郭起志辩称：对原告起诉没有异议，原告请求确认买卖协议有效没有异议，对房屋过户不发表意见。被告何小范未答辩。被告魏丽萍未答辩。被告刘某婷、刘某辩称：对原告起诉没有异议，原告请求确认买卖协议有效没有异议，对房屋过户不发表意见。经审理查明：刘俊鹏、郭君系夫妻关系。郭君于2011年8月27日去世，刘俊鹏于2013年8月22日去世。郭起志、何小范系郭君的父母，魏丽萍系刘俊鹏的母亲，刘某、刘某婷系刘俊鹏、郭君的子女。2012年3月初，原告孙炳志购买刘俊鹏坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室三户房屋。2012年3月12日，原告孙炳志之子孙海洋同刘俊鹏一起找到在白山市住房和城乡建设管理产权处发证科从事《房屋所有权证书》发放工作的事业在编职员许某某办理该三处房屋过户手续。孙海洋将105室房屋所有权证、106室商品房买卖合同、107室房屋所有权证交给了许某某。另，许某某因诈骗罪被判处有期徒刑九年，已另案处理。在刑事案件中许某某供述其谎称可以帮助孙海洋办理上述房屋产权过户手续，并先后多次向孙海洋以需要办理过户费用为名骗取现金8.1万元。赃款全部挥霍。2012年4月11日，原告孙炳志（乙方）与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定：乙方购买甲方坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室，建筑面积分别为64.54平方米、52平方米、49.38平方米房屋（见《房屋产权证书》，已交付孙炳志）。房屋转让价格：该三处房屋整体转让价格为人民币51万元整。付款方式：乙方向甲方支付购房款51万元整，以收据收条为准。交房方式：在乙方付款后的一周内，甲方将本协议项下的房屋腾出并交付乙方占有并使用。甲方协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。至合同签订时，原告先后以代刘俊鹏偿还贷款、银行转账、现金支付等方式分多次向刘俊鹏支付购房款51万元。刘俊鹏于2012年4月11日为原告出具收到房款51万元收条一张。2012年4月中旬刘俊鹏将该三处房屋交付原告。上述房屋原告接收后使用至今。以上案件事实有2012年4月11日房屋买卖协议、（2014）浑刑初字第188号刑事判决书各一份、白山市公安局经济犯罪侦查支队讯问许某某笔录两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，案涉三户房屋在转让之前原系刘俊鹏与郭君夫妻共有财产。在郭君去世后，刘俊鹏将案涉三户房屋转让给原告时，原告先至房屋产权部门咨询过户事宜，得到准确答复可办理过户后，又与刘俊鹏、刘某婷、刘某以及郭君父母郭起志、何小范签订了房屋买卖协议，交付房款、接收房屋使用至今，该协议系双方真实意思表示，且原告已尽到合理的注意义务。虽原告及其儿子许海洋因办理该房屋过户事宜后期被他人诈骗，但并不影响房屋买卖合同的效力。因此，原告孙炳志请求确认2012年4月11日原告与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某签订房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖行为发生后，产权过户登记系出让人应尽义务，虽至今未将该房屋所有权登记到原告名下，但系因时任房屋产权部门工作人员的诈骗行为而未办理，并非原告自身原因未办理过户登记。现刘俊鹏已去世，原告要求刘俊鹏、郭君的继承人协助办理过户手续，并无不当，故其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告孙炳志与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某于2012年4月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、魏丽萍、刘某婷、刘某、郭起志、何小范于本判决发生法律效力之日起五日内协助孙炳志办理上述房屋的产权过户登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告支付迟延履行金。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年三月三十日书记员 王姝懿
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执8号之二申请执行人：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰。被执行人：南阳市冠华房地产开发有限公司。法定代表人：常海。南阳市冠华房地产开发有限公司与南阳建工集团于2017年1月4日签订《付款协议》，并经南阳市汉都公证处赋予强制执行效力。南阳市汉都公证处于2017年1月11日出具（2017）南市证民字第001号执行证书。南阳建工集团持（2017）南市证民字第001号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人南阳市冠华房地产开发有限公司银行存款共计48115400元（含执行费），并已实际支付申请执行人南阳建工集��4800万元。申请执行人南阳建工集团的债权已经得到完全实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫13执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年三月十三日书记员  于俊平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢341号申请执行人:于恩松。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人于恩松与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初29号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪某某，男，1964年2月3日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年10月9日被金寨县公安局刑事拘留，2016年10月23日金寨县人民检察院批准逮捕，2016年10月24日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人汪某某犯强制猥亵罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案���已审理终结。经审理查明：2016年10月2日中午，在吴家店镇修路工地做工的被告人汪某某饮酒后，看见其租住房外彭某一人在红薯地里割红薯藤，便以买红薯为由，到地里用树枝挖红薯，与彭某交谈接近彭某，伸手摸抓彭某乳房后离开现场。经鉴定，彭某患中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。被告人汪某某归案后如实供述其摸抓被害人的事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，田某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某摸抓抓无性防卫能力的被害人的乳房，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被��人汪某某归案后如实供述其猥亵被害人的事实，当庭自愿认罪等法定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  杨显明人民陪审员  傅 蓉二〇一七年三月九日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初17号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邱成英，女，1963年3月14日出生，四川省内江县人，汉族，高中文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年9月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人邱成英犯销售有毒有害食品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邱成英到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月9日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人邱成英位于我区XX街X号附X号的内江宏康药业东兴区朝阳连锁店内扣押了早泄克星、延时伟哥（盒装）、延时伟哥（瓶装）、金牌伟哥4种产品。公诉机关认为被告人邱成英已构成销售有毒有害食品罪，且具有自首情节。被告人邱成英对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年5月9日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人邱成英位于东兴区XX街X号附X号的内江宏康药业东兴区朝阳连锁店内扣押了早泄克星、延时伟哥（盒装）、延时伟哥（瓶装）、金牌伟哥4种产品。2016年5月30日，经内江市食品药品检验所检验，上述4种产品均检测出非法添加物质-西地那非，该物质系国家规定的有毒有害非食品原料。经查，上述4种产品均无相关进货凭证，系被告人邱成英从非正规渠道获取。案件调查初期，公安机关通过电话通知邱成英到办案中心接受询问，邱成英到达后如实供述了犯罪事实，2016年9月19日，经公安机关口头传唤，邱成英到内江市公安局东兴区分局办案中心接受了调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邱成英的供述，被害人石某的陈述，证人陈某、雷某、刘某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录，内江市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、辨认笔录、物证照片、情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，邱成英对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邱成英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱成英接电话通知后主动到了公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱成英犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人邱成英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛战英审判员  寿燕平审判员  喻 丽二〇一七年三月三日书记员  熊 勇附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3226号上诉人（原审原告）:温花新,男,汉族,1976年1月28日出生，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:康忠乾,男,汉族,1955年7月7日出生，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）:西安铭强建筑装饰工程有限公司,住所地：西安市长安区水电水产小区西单元302室。法定代表人：王农，该公司经理。被上诉人（原审被告）:邢卫花,女,汉族,1975年5月30日出生，住西安市长安区。上诉人温花新、上诉人康忠乾因与被上诉人西安铭强建筑装饰工程有限公司、被上诉人邢卫花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温花新、康忠乾均于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人温花新、上诉人康忠乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温花新、上诉人康忠乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4668元（温花新已预交4008元，康忠乾已预交660元），减半收取为2334元，由温花新负担2004元。由康忠乾负担330元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔诚浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执33号之二申请执行人：马梅，女，1964年4月5日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人：张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。被执行人：张秀辉，女，1934年3月12日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。被执行人：张继丰，女，1944年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人马梅与被执行人张琰玲、张秀辉、张继丰借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1258号民事调解书已发生法律效力。2017年1月4日申请执行人马梅向本院申请执行，要求被执行人张琰玲、张秀辉、张继丰支付借款本金200000元及利息，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张琰玲、张秀辉、张继丰限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第1258号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，承担执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人马梅和被执行人张秀辉、张继丰达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人马梅已领取标的款143334元。因被执执行人张琰玲、张秀辉、张继丰现暂无其他财产可供执行，申请执行人马梅申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月七日书记员 杜小文
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1382号申请人:四川置信商业旅业地产有限公司申请人:成都置信投资有限公司被执行人:刘蓉申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1048号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1048号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人刘蓉名下的牌照号为川A****7号汽车予以查封。二、对登记在被执行人刘蓉名下的开户行为招商银行账户予以冻结。三、对登记在被执行人刘蓉名下的位于四川省郫县犀浦镇房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年三月八日书记员 阳友亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字818号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人胡广伦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲日红，女，汉族，住址同上。被执行人胡广义，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵暖令，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第748号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令的银行存款160000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月六日书记员  薛采东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4533号原告：曹冬成，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：罗键，男，1986年1月20生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：朱文林，该公司经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告曹冬成与被告罗键、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬成、被告保险公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加了诉讼，被告罗键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹冬成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方因本起交通事故造成的财物损失25500元。事实和理由：2016年6月23日9时40分左右，被告罗键驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿敬业路由北向南行驶至青年路交界处右拐弯时，与沿敬业路由北向南我驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定，被告罗键负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任险。现请求法院判决被告赔偿我车辆损失25500元。因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告罗键未到庭亦未提交答辩证据。被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告曹冬成的车辆损失经我司定损为14995元，应以我公司定损价为准。对原告主张的具体赔偿费用及证据的意见为：对评估报告的真实性无异议，对评估报告中的前保险杠、电眼，我公司认为无需更换，只需要维修即可。评估报告中的价格偏高。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了：1、交通事故责任认定书、被告罗键的驾驶证、事故车辆的行驶证、保单，证明事故发生的事实以及保险的情况。被告保险公司提交了：1、机动车辆保险定损单；2、事故车辆照片。被告保险对原告方提交的证据1的真实性无异议。原告曹冬成对被告保险公司提交的证据2真实性无异议，对被告保险公司提交的证据1不予认可。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日9时40分左右，被告罗键驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市敬业路由北向南行驶至青年路交界处右拐弯时，与沿敬业路由北向南行驶的原告曹冬成驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告罗键负事故的全部责任，原告曹冬成无责任。被告罗键驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。审理期间，本院根据原告曹冬成的申请，依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对曹冬成所有的苏Ｊ×××××宝马520Li小型轿车在本起事故中的车辆损失进行了价格评估。该公司出具的盐东诚亿都鉴评字[2016]第013号评估报告书载明：苏Ｊ×××××宝马520Li小型轿车在估价基准日评估价格为2.55万元（取整至佰元）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告罗键负事故的全部责任，原告曹冬成无责任。因苏Ｊ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的车辆损失，该公司应在交强险的财物损失限额和三责险限额中向原告先予赔偿。被告保险公司辩称对盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出的盐东诚亿都鉴评字[2016]第013号价格评估报告书的内容有异议，但对价格鉴定结论书内容的异议未能提供相应的证据予以证实，同时，经本院审查，本次鉴定是依照法定程序作出的鉴定，该价格评估报告书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对被告保险公司的该辩称，本院不予支持。对原告主张的车辆维修费25500元，由物价部门鉴定确定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告曹冬成因发生交通事故的车辆损失25500元（上述赔偿款项汇至：开户行：中国银行盐城亭湖支行账号：45×××06户名：曹冬成），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，评估费1500元，合计1900元，由被告罗键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二○二○一七年三月二十一日法官助理夏辉书记员王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1118号原告：胡志敬，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：李学桃，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。原告胡志敬诉被告李学桃健康权纠纷一案，原告胡志敬于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡志敬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志敬负担。审判员  张文生二〇一七年三月十日书记员  董雁翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3433号原告：秦志威。被告：胡传美。原告秦志威与被告胡传美买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡传美无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告秦志威到庭参加诉讼，被告胡传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦志威向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款13290元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。被告于2015年年底在小店拿香烟，并言明三到五天付款，但被告不守信誉，至今未付。经原告多次催促，被告却一拖再拖，并把原告手机号拉入黑名单，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款。被告胡传美未答辩。经审理本院认定事实如下：被告胡传美曾多次向原告秦志威购买中华牌香烟，并向原告出具金额为4200元、5200元和3890元的借条三份。因上述总计13290元的货款被告未能及时支付，故原告诉至法院。以上事实，有借条、欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡传美结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告主张的要求被告支付货款13290元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡传美于本判决生效之日起十日内支付原告秦志威货款13290元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费600元，合计732元，由被告胡传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一七年三月十三日书 记 员  周美芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2877号申请执行人：吴炳韬,男,1987年8月10日生,汉族，住泗阳县。被执行人：陈美勤,女,1975年2月20日生,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人吴炳韬与陈美勤保证合同纠纷一案中，因被执行人陈美勤未按本院（2016）苏1323民初3189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳韬向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈美勤的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1952号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘磊磊，男，1985年2月13日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，农民，住陕西省潼关县。被告人刘磊磊曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月11日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2011年3月22日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年2月16日释放。被告人刘磊磊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人刘磊磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人刘磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘磊磊于2016年7月21日至2016年9月19日间，多次至常熟市虞山镇莫城等地，采用撬门锁等手段，盗窃作案6起，共计窃得现金人民币2465元及价值人民币1970元的物品。具体分述如下：1.被告人刘磊磊于2016年7月21日下午，至常熟市虞山镇莫城坭桥1组6号出租房，采用溜门入户的手段，窃得被害人徐某1价值人民币1870元的VIVOX6PLUS牌手机1部。2.被告人刘磊磊于2016年8月2日13时30分许，至常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路47号蒙蒙佳衣服饰厂404号被害人张某2夫妻宿舍，采用撬门锁的手段，窃得被害人张某2手机1部和硬中华香烟1包。3.被告人刘磊磊于2016年8月2日15时许，至常熟市虞山镇莫城湖鹤村磊博尔服装厂宿舍门口，采用直接推走的手段，窃得被害人苏某2电动车1辆。4.被告人刘磊磊于2016年8月12日14时许，至常熟市虞山镇莫城东始村建桥三合五金厂104宿舍和112宿舍，采用撬门锁的手段，窃得被害人王某的现金人民币2100元及金手镯1个、玉手镯1个、吊坠挂饰1枚等物。5.被告人刘磊磊于2016年9月2日19时47分许，至常熟市虞山镇莫城莫干路35-1号泓盛制衣厂宿舍，采用撬门锁的手段，窃得被害人邹某现金人民币260元。6.被告人刘磊磊于2016年9月19日19时许，至常熟市虞山镇莫城湖鹤村高泾8组14号出租房，采用上述同样手段，窃得被害人孟某现金人民币105元及价值人民币100元的银手镯1只及化妆品等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘磊磊当庭辩解称公诉机关起诉指控的第1-5起犯罪事实均不是其所为，第1起被窃手机系其向他人购买；对指控的第6起犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2016年7月21日下午，被告人刘磊磊至常熟市虞山镇莫城坭桥1组6号被害人徐某1租住处，窃得价值人民币1870元的VIVO牌手机1部。2、2016年9月19日晚上，被告人刘磊磊至常熟市虞山镇莫城高泾村（8）黄泥娄14号被害人孟某租住处，采用开锁推门入室的手段，窃得现金人民币105元及价值人民币100元的银手镯1只等物品。2016年9月19日晚上，常熟市公安局莫城派出所民警接被害人孟某报警后至现场将被告人刘磊磊抓获，并在其身上查获作案工具T型起子1把、钢丝2根、尖嘴钳1把，上述物品现暂扣于常熟市公安局。案发后，全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，有被害人徐某1、孟某的陈述笔录，证人汪某、徐某2的证言笔录，被告人刘磊磊的辨认笔录，现场照片、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，租房信息，盘查信息、旅馆入住信息，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对被告人刘磊磊的辩解，经查，对于公诉机关起诉指控的第1起犯罪事实，有被害人的陈述、从被告人刘磊磊处查获的赃物予以印证，被告人刘磊磊称赃物系从他人处购买所得无其他证据印证，故对其该辩解不予采信；对于公诉机关起诉指控的第2至5起犯罪事实，仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，指控系被告人刘磊磊所为依据不足，故对该4起犯罪事实的指控不予采纳。本院认为，被告人刘磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘磊磊犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年三月六日书 记 员  苏 敏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初150号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜瑞，男，1957年8月30日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市第二房屋修建公司退休，户籍地天津市和平区，现住地天津市和平区，2017年1月17日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人姜瑞危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人姜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日23时50分许，被告人姜瑞酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的蓝色斯柯达牌小轿车，沿本市南开区南开三纬路自西向东行驶至与南门外大街交口处时，遇交通民警在该处例行检查，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人姜瑞检测结果为152.7mg/100ml，随后对被告人姜瑞进行抽血检验，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姜瑞血液中检出乙醇成分，含量为195.3mg/100ml，为醉酒状态。被告人姜瑞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姜瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人姜瑞归案后如实��述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人姜瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 磊二〇一七年三月八日书 记 员 李晓光
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异2号案外人：李胜利，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座，组织机构代码74308062-X。法定代表人蒋根春，经理。被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：蒋根春，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，本院在执行申请执行人张仁勤与被执行人合肥凯程置业发展有限公司、戚少猛、蒋根春民间借贷纠纷一案中，案外人李胜利对执行合肥市包河区香港商业街J段第二层204室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李胜利称，本院拍卖的合肥包河区香港商业街J段第二层204室为其所有，其于2008年3月9日与被执行人合肥凯程置业发展有限公司签定房屋买卖合同，已履行付款义务且房屋也实际交付使用。故请求法院中止对执行标的合肥包河区香港商业街J段第二层204室的执行。本院查明，张仁勤与合肥凯程置业发展有限公司、戚少猛、蒋根春民间借款纠纷一案，本院2015年8月14日作出(2015)六金民二初字第01036号民事判决：一、被告合肥凯程置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张仁勤借款本金1000000元及息(息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本清息止)；二、被告合肥凯程置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张仁勤律师代理费40000元；三、被告蒋根春、戚少猛对上述一、二款项负连带清偿责任；四、驳回原告张仁勤其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请人张仁勤向法院申请强制执行。在该案审理过程中，经张仁勤申请，本院对合肥凯程置业发展有限公司名下位于合肥市香港街J段第二层201、204室（房产证号：房地权证合产字第××号）予以查封。另查明，张仁勤与戚少猛、合肥凯程置业发展有限公司等民间借款纠纷一案，本院2015年10月20日作出(2015)六金民二初字第00881号民事判决：一、被告戚少猛于本判决书生效之日起20日内偿还原告张仁勤借款本金1000万元。二、被告戚少猛于本判决书生效之日起20日内偿还原告张仁勤以上借款利息(自2014年12月4日给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数，执行时比除已支付利息45万元)。三、被告蒋洪元、蒋根春、耿世周、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、合肥凯程置业发展有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。四、原告张仁勤对被告合肥凯程置业发展有限公司位于合肥市香港商业街J段第二层201、204室的1607.78平方米商品［房地权证合产字第××号］享有抵押优先受偿权。五、被告戚少猛支付原告张仁勤律师费30万元。、六、驳回原告张仁勤其他诉讼请求。判决书生效后，该案被告未履行偿还义务，张仁勤向本院申请强制执行。再查明，案外人李胜利2008年3月9日与被执行人合肥凯程置业发展有限公司签定房屋买卖合同，购买合肥市香港商业街J段第二层204室，已付部分价款并占有使用，未办理过户登记手续。本院认为，不动产物权的变更依法应当登记，因案外人李胜利与合肥凯程置业发展有限公司买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，致本案执行标的204室未产生物权变动的法律效力。2014年12月4日申请执行人张仁勤与合肥凯程置业发展有限公司签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，申请执行人张仁勤对合肥市香港商业街J段第二层201、204室依法享有抵押优先受偿权已经本院生效判决所确认，其担保物权有优先于异议人基于合同产生的债权效力，案外人李胜利对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，裁定如下：驳回案外人李胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审判长  吴玲娣审判员  杨 冰审判员  朱中全二〇一七年三月二十三日书记员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1312号上诉人（原审原告)：张章，男，1979年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨林，男，1966年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族。上诉人张章因与被上诉人杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张章于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年三月十日书 记 员  徐娟娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民抗1号抗诉机关咸阳市人民检察院。申诉人（原审被告）蒙军，男，汉族，1987年2月28日生，住陕西省咸阳市泾阳县。被申诉人（原审原告）韩旭岗，男，汉族，1969年12月9日生，住陕西省雁塔区。被申诉人（原审被告）张改芹，女，汉族，1959年3月24日生，住陕西省咸阳市泾阳县。被申诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。法定代表人黄超，系该公司总经理。蒙军因与韩旭岗、张改芹、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒙军不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01186号民事判决，向检察机关申请抗诉。咸阳市人民检察院于2017年1月18日作出咸检民监（2016）61040000052号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，未依法向当事人送达相关法律文书，没有依法对授权委托书核对即开庭审理并宣判，致使当事人无法行使辩论权为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年三月六日书记员  李 晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更29号罪犯侬仕维，男，1993年11月30日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖浔刑初字第123号刑事判决，以被告人侬仕维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侬仕维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年4月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯侬仕维在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侬仕维在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬仕维准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执79号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人李钢。被执行人许美女，女，1957年3月19日出生，住苍南县。被执行人陈朝德，男，1950年12月13日出生，住苍南县。被执行人张小姜，女，1980年6月26日出生，住苍南县。被执行人项文绩，男，1976年1月20日出生，住苍南县。被执行人王联政，男，1975年1月18日出生，住苍南县。本院曾作出（2016）浙0327执3790号、（2017）浙0327执79号执行裁定书，查封登记在被执行人王联政名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，现因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）浙0327执3790号、（2017）浙0327执79号执行裁定书对登记在被执行人王联政名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王新同二〇一七年三月二十七日书记员  郑德鹤
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督10号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费633元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3754号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。负责人夏杰，行长。委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告程伟，男，1971年5月19日出生，汉族。被告石榴，女，1980年3月15日出生，汉族。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告程伟、石榴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系二被告，本院于2016年12月2日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宜书到庭参加诉讼。被告程伟、石榴经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告商业银行眉山三苏路支行诉称：2014年3月12日，原告与被告程伟签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0064号），约定：由原告借给被告程伟人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月12日至2015年9月12日。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月12日，原告还与被告石榴就以上贷款签订了《个人借款合同保证合同》（合同编号为：2014乐商银微贷眉个借保字第0064号），担保借款本金20万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和和实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师代理费、财产保全费……），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带保证责任保证。原告按合同约定向被告程伟发放了20万元贷款。被告程伟归还了部分借款本、息后，截止2016年11月8日还欠原告借款本金198980元，欠利息（含复息）、罚息共159106.7元，请求法院判决被告程伟及时归还原告的借款本金198980元及2016年11月8日前的利息（含复息）、罚息159106.7元，并从2016年11月9日起以未还本金为基数，按月利率24.375‰计算利息、以未还利息为基数按月利率24.375‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。并支付原告违约金9949元。被告石榴对以上债务承担连清偿责任。被告程伟、石榴未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，原告与被告程伟签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0064号），约定：由原告借给被告程伟人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月12日至2015年9月12日。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月12日，原告还与被告石榴就以上贷款签订了《个人借款合同保证合同》（合同编号为：2014乐商银微贷眉个借保字第0064号），担保借款本金20万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和和实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师代理费、财产保全费……），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带保证责任保证。原告按合同约定向被告程伟发放了20万元贷款。被告程伟归还了部分借款本、息后，还欠原告借款本金198980元，欠2016年11月8日前的利息（含复息）、罚息共159106.7元及2016年11月8日以后的利息、复息均未支付。原告于2016年11月14日起诉。以上事实有《个人借款合同》、《借据》、《个人借款合同保证合同》被告还款明细以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告程伟之间签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，向被告程伟按时发放了20万元贷款，已履行了合同义务。被告程伟逾期未向原告还清借款本、息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复息和违约金。被告石榴就被告程伟的该笔借款与原告签订了《个人借款合同保证合同》，该合同也是有效合同，对当事人具有约束力。被告石榴依法对程伟的以上债务承担连带清偿责任。被告程伟、石榴经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金198980元及2016年11月8日及以前的利息、罚息、复息共159106.7元；并从2016年11月9日起，以借款本金198980元为基数，按月利率24.375‰计算利息，并以未还利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。二、被告程伟在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金9949元。三、被告石榴对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6820元、公告费600元，由被告程伟、石榴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年三月六日书记员  郝思琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初997号原告：胡菊香，女，1969年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆嘉雨路***号天伦公寓***房。被告：张志明，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街派出所坡子街社区坡子街***号。原告胡菊香与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡菊香于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菊香撤诉。本案案件受理费1300元、减半收取650元，由胡菊香负担。审判员 向 利二〇一七年三月六日书记员 蔡远程
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更337号罪犯李文波，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中毕业，住开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)甬仑刑初字第807号刑事判决，以罪犯李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币二万元；责令继续退赔违法所得返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执687号之一申请执行人刘某某，男，1980年2月14日出生，汉族,住蒲城县罕井镇武仪村二组。被执行人乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇庙前街4号。被执行人贾某某，男，1990年6月10日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东高家五组。本院在执行刘某某与乔某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费950元。经执行，被执行人乔某某已履行23900元。现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一项）之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕05民终750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督75号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人尹兆福，男，1967年10月3日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督75号支付令，限被申请人尹兆福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人尹兆福已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费397元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初933号原告万俊峰，男，1990年11月9日出生，汉族。被告陈弟国，男，1997年2月1日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，经营场所：浏阳市浏阳大道1号浏阳农村信用合作社12楼。负责人陈浩，经理。本院在审理原告万俊峰与被告陈弟国、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任��纷一案中，原告万俊峰于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告陈弟国、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万俊峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由万俊峰负担。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一七年三月六日书记员  周 帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监8号申请执行人：朱晓娜，女，汉族，1989年7月15日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人朱晓娜与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：朱晓娜与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0038号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1397号原告：魏东，男，1973年8月22日出生，汉族，系石河子市天山伟业商贸有限公司董事长，住石河子市。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。原告魏东与被告钟星伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人鲍江、被告钟星伦的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告给付利息损失120000元[200000元×2%×30个月（2014年9月-2017年3月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因经营需求向原告借款200000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到魏东现金贰拾万元。后原告向被告索款，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。钟星伦承认魏东提出的全部借款事实，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟星伦承认原告魏东起诉的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款200000元；二、被告钟星伦给付原告利息损失120000元[200000元×2%×30个月（2014年9月-2017年3月）]，与前款同期给付原告魏东。如果被告钟星伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（减半收取），送达费90元，合计3140元（原告魏东已预付），由被告钟星伦负担，被告钟星伦与欠款同期给付原告魏东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年三月二十三日书记员  王玉秀
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初64号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人王某在烟台市芝罘区新建西巷万丽皮草城附近，因琐事与于某发生争执，期间被告人王某持破碎的啤酒瓶捅刺于某头部，致于某左额头部10cm左右开放性创口，愈后遗留长7.5cm的不规则疤痕。经法医鉴定，被害人于某左前额所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人于某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年三月八日书 记 员  李慧慧
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初16号原告：焦明猛，男，汉族，住四川省南部。被告：刘鑫，男，汉族，住四川省蓬安县。原告焦明猛诉被告刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明猛到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明猛向本院提出诉讼请求:判决被告偿还广告工程欠款4,800元及滞纳金96元（截至2016年7月4日）。事实和理由：2016年3月，被告委托原告对摩尔超市进口食品展柜及聚合科技门头等项目进行施工，承诺工程完毕30内结算，并当场向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘鑫未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月，被告委托原告对摩尔超市的食品展柜和聚合科技的门头进行施工，原告提供材料依约对展柜进行了包边，对展柜内进行了包装，安装了聚合科技广告牌上的名称及灯箱。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张“姓名刘鑫，男，汉，四川省蓬安县开元乡狮岩村四组，身份证号码:511323199410065070。今欠到焦明猛广告制作4,800元（肆仟捌佰圆）定于2016年7月3日前一次性付清，否则按每日1%利率支付滞纳金，并承担所有诉讼费用以上是本人真实意愿，无强制行为刘鑫2016.5.19”。2017年3月3日，原告焦明猛向本院出具书面意见，自愿放弃要求被告刘鑫支付滞纳金96元的诉讼请求。本院认为，原、被告构成承揽合同关系。原告焦明猛已按照被告刘鑫的要求对摩尔超市的食品展柜和聚合科技的门头进行了施工并且双方对已完成的施工量进行了结算。被告于2016年5月19日向原告出具了欠条，该欠条中关于广告制作费4,800元的约定合法有效，被告刘鑫应向原告焦明猛支付。同时，原告焦明猛自愿放弃向被告刘鑫主张滞纳金96元的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦明猛定作款4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 宇二〇一七年三月六日书记员 张尧瑶
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执26-1号申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司。被执行人陕西宁陕龙祥商贸有限公司。被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。被执行人刘佳俊。被执行人郭贵祥。被执行人徐之存。被执行人郭圭梅。本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923民初268号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款345万元，2016年7月24日前的利息254994元，（以后利息按月利息0.82%支付利息，并按月利息0.82%上浮40%支付罚息，计算至全部借款还清为止），交纳一审诉讼费36440元，负担本案执行费37550元。在执行过程中，本院于2017年2月6日查封宁陕县鑫裕矿业有限公司位于宁陕县广货街镇选矿厂铁矿精粉8652吨、选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区。由于抵押的铁精粉8652吨的与实际数量相差太大，且生产铁精粉的人工工资偿未支付，所以查封财产的处理难度太大，期限较长，在此期间之内，本案有必要终结执行程序，待处理条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执26号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年三月二十四日书记员  吕梁
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初41号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人代国凤，曾用名代国凰、小名“小锦红”，男，汉族，初中文化，1998年4月17日出生于贵州省安顺市平坝区。住安顺市平坝区。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月8日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人代国凤犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、书记员杨某出庭支持公诉，被告人代国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年10月11日中午，被告人代国凤趁其邻居被害人罗某外出之机，进入罗德英家中���安顺市平坝区夏云镇江西村四组），在罗某家一楼客厅电视柜隔间中盗得现金1500元。公诉机关认为，被告人代国凤以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代国凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人代国凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人代国凤在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，抓获经过，证人钱某、代某,4证言，被害人罗某陈述，被告人���国凤的供述与辩解，鉴定文书[(平)公(刑)鉴(痕)字(2016)008号、(平)公(刑)鉴(痕)字(2016)009号]，搜查证及搜查笔录、照片、扣押清单，提取笔录，代国凤辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人罗某指认现场照片，现场勘验检查笔录，网上查询结果，谅解书。本院认为，被告人代国凤以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人代国凤归案后，如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人的损失，取得了失主的谅解，且本案发生在邻里之间，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代国凤犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年三月三日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初600号原告：刘鹏。被告：陈建。原告刘鹏与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘鹏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  邬丹阳
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审2号申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。法定代表人：江烈马，该局局���。委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。委托代理人：陈刚，该局执法监察大队副大队长。被执行人：孙继斌，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的575.7平方米的林地；限15日内自行拆除在非法占用575.7平方米的林地上新建的446.1平方米房屋义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定进行了全面审查。认为：旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《���高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  吴 玲审判员  潘志鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院��理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖67号周炜诉重庆市公安局,重庆市公安局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初167号原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组，住所地靖江市城南街道办事处康兴村。村民推举负责人：张林根。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。第三人靖江市人民政府城南办事处康兴新村社区居民委员会，住所地靖江市中鼎花苑康兴新村居民委员会办公楼。法定代表人万卫红，主任。原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组诉被告江苏省靖江市人民政府土地补偿费行政支付一案中，原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组以起诉被告主体错误为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一七年三月二十二日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执283号熊齐贵,男性,1971年10月30日出生,住大悟县新城镇毛集村叶家畈226号；中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司,住武汉市武昌区中山路378号。徐诗国,男性,1965年1月28日出生,住武汉市洪山区武珞路***号****号***号。本院在执行熊齐贵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司与徐诗国机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执243号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月九日书记员  汤 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初203号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住济宁市梁山县，被告：赵善英，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市梁山县，被告：信一旺，男，1953年4月7日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：杨绪彬，男，1986年11月29日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：信海丽，女，1987年2月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：梁山弘景印务有限公司，住所地梁山县经济开发区（水泊物流公司南侧、金太阳书业公司东侧）。法定代表人：柏立霞，经理。原告济宁银行股份有限公司与被告柏立霞、赵善英、信一旺、杨绪彬、信海丽、梁山弘景印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初511号原告高力，男。委托代理人李天姣，陕西保安律师事务所律师。被告陕西金峪科工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区西十里铺村兴盛园**幢*单元*****号。统一社会信用代码91610000797918539H。法定代表人张世清，总经理。委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。原告高力与被告陕西金峪科工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告诉称，其受被告委托，于2015年在陕西省志丹县的长庆油田对注水井进行同心调配施工，每口井施工费用为6000元，44口井，共计施工费用为26.4万元。2016年施工30口井，共计施工费用为16.5万元，期间被告支付部分工程款，尚欠38.4万元未付。现起诉，请求判令被告向原告支付工程欠款38.4万元及该款从2016年7月5日其至实际付款之日的利息；案件受理费由被告承担。经审查，原告高力与被告陕西金峪科工贸有限责任公司签订的《同心调配工程承包协议》约定的施工地点为长庆油田分公司第三采油厂，其采油厂位于陕西省延安市志丹县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”而本案施工地点为陕西省延安市志丹县，属于志丹县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至志丹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十四日书记员  叶丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1773号之二申请执行人崔某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省安陆市，身份证号。被执行人深圳市某某商用家具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人崔某某与被执行人深圳市某某商用家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币（下同）23000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款23000元及执行费245元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某商用家具有限公司名下所有的价值23245.00元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]981号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十一日书记员  郭中伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8298号之一原告：湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城营销中心三楼。法定代表人：季顶天。委托代理人：杨双。被告：益阳建初园林有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。法定代表人：孔建初。委托代理人：冯树健。委托代理人：文兰萍。被告：孔建初。被告：欧阳碗丽。被告：孔胜雄。被告：龚令辉。委托代理人：龙中阳。原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被告益阳建初园林有限公司、孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11年25日立案。原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉称：1.判令被告益阳建初园林有限公司立即偿还原告担保代偿款项共计人民币叁佰贰拾陆万壹千肆佰零柒元肆角玖分（小写3261407.49元）；2.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告因代偿而产生的利息，自2014年11月27日代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿款项全部支付完毕之日止（暂计算至2016年11月30日为人民币1349135.57元）；3.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告代偿的违约金共计500000.00元）；4.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告诉讼代理费用122210.00元及其他实现债权的全部费用（包括但不限于拍卖费、评估费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）；5.判令被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉对上述债务承担连带保证责任；6.确认原告对被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉名下的林权证编号为林证字（2011）第431003386948号林地使用权及其生物性资产享有的抵押权合法有效且依法享有优先受偿权；7.确认原告对被告欧阳碗丽名下的益阳建初园林有限公司的14.4%的股权享有的质押权合法有效且依法享有优先受偿权；8.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告益阳建初园林有限公司签订了《贷款担保协议》（浙商担保协议字【2013】第65号），主要约定事项有：一、原告为被告益阳建初园林有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“贷款人”）人民币500万元的贷款提供连带责任保证担保；二、被告益阳建初园林有限公司导致原告代偿的，应支付原告本金及相应的利息及其对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金、逾期保费、债权人和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；同时被告益阳建初园林有限公司应按所担保债权总额10%的比例向原告支付违约金；还应按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付其追偿款项的利息。三、被告益阳建初园林有限公司以林权证编号为林证字（2011）第431003386948号林地使用权及其生物性资产为原告提供抵押反担保；四、由被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉为被告益阳建初园林有限公司提供连带责任担保；五、被告欧阳碗丽以其在益阳建初园林有限公司的14.4%的股权为原告提供质押反担保。后被告益阳建初园林有限公司与原告签定了《抵押反担保合同》并办理了抵押登记，被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉与原告签订了《保证反担保合同》，被告欧阳碗丽与原告签订了《质押反担保合同》，并办理了质押登记。同时，被告益阳建初园林有限公司与原告签订了《质押反担保合同（保证金）》、《履约金保证合同》。原告于2013年11月14日向贷款人出具了《最高额保证合同》（编号为ZB6610201300000057），使被告益阳建初园林有限公司顺利的贷款成功。但后被告益阳建初园林有限公司由于出现了经营困难，向贷款人提出无力还款，申请由原告代偿，故贷款人要求原告按照《最高额保证合同》（编号为ZB6610201300000057）的约定履行担保责任。原告于2014年11月27日向贷款人代偿了全部本息共计人民币叁佰贰拾陆万壹千肆佰零柒元肆角玖分（小写￥3,261,407.49元）。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告益阳建初园林有限公司在2017年3月10日本院主持第一次庭审过程中答辩并对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告益阳建初园林有限公司于2016年6月21日进入破产重整程序，且原告庭审陈述已向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月十五日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初562号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：刘永会，女，1964年1月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘永会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初382号原告：汤某1，男，1959年4月出生,住越西县。被告：汤某2，男，1971年11月出生，住越西县。原告汤某1与被告汤某2继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汤某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某1提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某1负担。审判员 郭 仕 伟二〇一七年三月三十日书记员 吉勒哪伙惹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2804号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：任志容，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：施龙远，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人任志容、施龙远商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费102元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
中院撤销
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更119号罪犯宋涛，男，1970年10月7日生，汉族，大专文化，湖北省天门市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)铜中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯宋涛犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯宋涛自服刑以来，积极追求改造，2014年4月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2027年4月4日止）。剥夺政治权利五年及没收个人财产40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2155号原告张红亮，男，汉族，生于1973年1月12日，住新郑市。被告赵坤龙，男，汉族，生于1970年1月17日，住禹州市。被告时路敏，女，汉族，生于1969年8月28日，住禹州市。关于原告张红亮诉被告赵坤龙、时路敏买卖合同纠纷一案，原告张红亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张红亮的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年三月二十八日书记员 ：连晋培
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执74号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初580号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权）,系该司工作人员。被告:蒋明果，男，1954年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋明果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年三月二十九日书记员  王茜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审31号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人牛卫斌，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人牛卫斌土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人牛卫斌未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用本村集体土地817平方米用于建设砖混办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向牛卫斌作出邹国土罚字（2016）第13号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的817平方米土地上新建的120平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款12255元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第13号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人牛卫斌。被申请执行人牛卫斌收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第13号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人牛卫斌在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人牛卫斌于本裁定书送达之日起五日内将罚款12255元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人牛卫斌于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的817平方米土地上新建的120平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第385号罪犯卢建良，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月28日作出(2011)中一法刑二初字第81号刑事判决，以被告人卢建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)中中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢建良在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建良全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢建良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执18号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1014号之一申请执行人窦良玉，女，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年三月十三日书记员 于其国