wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1111号原告:卢想林，男，1969年6月5日出生，汉族，住应城市。被告：肖鹏飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住孝感市。原告卢想林与被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢想林到庭参加诉讼。被告肖鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢想林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并支付逾期的利息损失。事实与理由：2015年4月7日，被告以急需资金为由抵押车辆向原告借款200000元，借款约定了利率，还款期限。逾期后，经原告多次催要，被告仍至今未付，又不协商处理车辆。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告因急需资金以鄂Ｋ×××××车辆作质押向原告借款200000元，并约定利率为月息2分，借款款期限3个月。支付借款时原告预扣利息4000元。逾期后，被告未偿还借款及利息。本院认为，借款应当偿还，被告拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告预先在本金中扣除利息4000元，违反了相关法律规定，应当以实际出借的金额196000元为本金。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏飞偿付原告卢想林借款196000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止。）上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告肖鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟人民陪审员  陈 星人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1268号之一原告：江苏蓝海汇银贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东七公路888号。法定代表人：翟巧玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：田学鸿，该公司董事长。原告江苏蓝海汇银贸易有限公司与被告苏州大方特种车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海汇银贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取7667元、保全费5000元，合计12667元，由原告江苏蓝海汇银贸易有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆 慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3490号原告李腾，男，1975年5月19日出生，现住高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。被告王波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。被告任建军，男，1979年5月13日出生，汉族，现住高碑店市。原告李腾与被告王波、任建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告王波、任建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾诉称，被告王波因生意资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款60000元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日止，双方于2014年9月6日签订书面借款合同。合同第六条规定逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。借期内还是按照这个标准主张利息，被告已经支付了。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元,支付自2014年12月7日至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；根据合同第七条约定,包括律师服务费用,所以被告应该负担3000元律师费。本案的诉讼费也由二被告承担。被告王波未提交书面答辩。被告任建军未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月6日原告李腾与被告王波签定借款合同一份，约定被告王波向原告借款60000元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日止。被告任建军作为此笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字确认，约定连带保证责任期间为借款合同期满后两年。同时，合同签字后原告如约提供了借款，但借款到期后被告王波未如约还款，原告委托河北盛誉（白沟）律师事务所律师张君保向本院提起诉讼，律师代理费用3000元。上述事实有借款合同原件一份、委托代理合同一份河北盛誉（白沟）律师事务所票据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王波应承担60000元借款的还款责任。原告要求按年利率24%主张借款逾期利息及按合同约定请求律师费用，符合法律的规定，故本院予以支持。原告在法律规定的保证期间内要求保证人任建军承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告李腾借款60000元及利息（自2014年12月7日至还清之日按年利率24%的标准计算）。被告王波于本判决生效后十五日内给付原告李腾律师费3000元。被告任建军对上述一、二项借款本金、利息及律师费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王波、任建军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘素静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1200号申请执行人张福义。委托代理人罗浩刚，特别授权代理。被执行人孙照先。本院在执行申请执行人张福义与被执行人孙照先民间借贷纠纷一案中，已执4000元，余款106473元（含执行费1516元）被执行人孙照先暂无履行能力，本院到石屏县房地产管理处查询到其名下房产证号为石房权证龙武字第00**号私有住宅一套，该房屋暂无法处置，本院于2016年11月1日冻结了被执行人孙照先在中国农业银行账户存款，现被执行人孙照先在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1200号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年三月二十四日书记员  陈琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执6-2号申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。被执行人刘成勇，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成勇在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初991号原告杨某某，男，汉族，2000年3月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨永兵，男，汉族，1975年1月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执53号之一申请执行人徐某1，男，2002年2月22日，汉族，学生住广西阳朔县。法定代理人王某，女，1970年3月12日，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人徐某2，男，1974年10月15日，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0321民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人徐某2在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某2在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币3791.75元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月十五日书 记 员  李成俊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2937号原告：孙炳荣，男，生于1945年7月17日，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孙云秀（系原告的女儿），女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告张建华，男，1981年7月18出生，汉族，农民，住弥勒市。原告孙炳荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳荣及其委托代理人孙云秀到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还欠原告的借款本金29200元；2.由被告以30000元为本金按月利率1%计算支付原告自2012年5月起至2015年11月，共计43个月的利息12900元;以29200元为本金按月利率1%计算支付自2015年12月起至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与我女婿赵锦德系朋友。被告曾在黄磷厂收干渣，我为其打工。2012年，被告找赵锦德为其担保贷款作为周转资金。后因贷款未成功，通过赵锦德介绍，我同意借款给被告。2012年5月1日，被告到我家中借款，我将现金30000元支付给被告，我孙女代写借条，由我与被告分别在借条上签名捺印后借条交由我收执。借款时，双方口头约定每年本金10000元，支付利息1200元，未明确还款期限。过了一段时间，我向被告提出要求被告还款，被告要求暂缓一段时间。2015年11月21日，我妻子生病需用钱，向被告催讨欠款，被告偿还了800元。2016年2月，因我儿子建房用钱，我到被告家中催讨欠款，未找到被告，至今不知被告的下落。张建华未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的借条一份、取款明细复印件一份，能形成证据链，共同证实被告张建华向原告借款30000元的事实，予以采信。经审理本院认定事实如下：2012年5月1日，被告张建华以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，被告在借条上签字后交由原告收执。原告当天到中国农业银行弥勒市支行竹园分理处取款30000元支付给被告。借款期限届满，被告张建华未按约定偿还原告借款。另查明，被告张建华于2015年11月21日偿还原告借款本金800元。本院认为，原告孙炳荣与被告张建华自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告张建华的义务，被告张建华应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告张建华偿还其借款本金29200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告以30000元为本金按月利率1%计算支付原告自2012年5月起至2015年11月止，共计43个月的利息12900元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告未在借条中约定利息，也未对借款期限进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告张建华支付以29200元为本金，按月利率1%计算其自2015年12月起至借款清偿之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告2015年11月21日偿还原告借款本金800元，本院确认被告自2015年11月22日起视为逾期，从故本院支持自2015年11月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建华于判决生效之日起三日内偿还原告孙炳荣借款本金29200元及自2015年11月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按年利率6%计算）。二、驳回原告孙炳荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告张建华承担591元，原告孙炳荣承担261元及公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  解雯璇人民陪审员  陈有明二〇一七年三月十五日书 记 员  阮 梅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审24号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人曹胜，男，1979年1月25日出生，汉族，现住新民市大民屯镇佟家坊村567号（违法地新民市大民屯镇佟家坊村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]53号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初881号原告张某某，男，汉族，2000年4月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张永利，男，汉族，1970年2月11日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初212号原告：李超，男，1958年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍地光山县，现住光山县，个体经商。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李安，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，住光山县，大专文化，居民。原告李超与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告李超负担。审判员  李敏生二〇一七年三月三日书记员  李 玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1348号原告：何晶，女，1975年6月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周军，男，1975年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：石晓玲，女，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001027935261400，住所地重庆市南岸区茶园同景路8号。法定代表人：石晓玲，该公司董事长。本院在审理原告何晶与被告周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何晶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晶撤回对被告周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司的起诉。案件受理4000元，减半收取2000元，由原告何晶负担。审 判 长  鲜林人民陪审员  殷珍人民陪审员  秦刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨林
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初482号原告：付某，女1986年8月10日出生，汉族，保定市易县。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年10月26日出生，汉族，保定市易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。原告付某与被告刘某1离婚一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其诉讼代理人张红娟；被告刘某1及其诉讼代理人崔玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某2随原告生活，被告依法负担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日日生育男孩刘某2。原告主张双方因性格不合，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。双方自2017年春节分居至今。故提起离婚诉讼。被告刘某1辩称，我不同意离婚。我在生活中兢兢业业，勤劳肯干，将自己的收人全部交原告处理，对妻子、孩子尽了自己的责任和义务。我与原告双方在婚姻生活中虽然存在小的纠纷，但感情尚未达到破裂的程度。我愿意继续与原告生活，共同抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，现在易县蓝天小学一年级读书，随原告生活。双方自2017年春节分居至今。原、被告婚后于2016年购买易县御景蓝湾小区房屋二室二厅一套；2016年购买易县柏木井村宅基地一块；2016年在易县柏木井村挖井一口，花费1万元；购买统帅牌电视机一台，女士电动车一辆。债权有，刘凤杰欠款3000元，杨小双欠款1000元。债务有，欠神石庄幼儿园4000元学费。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告付某与被告刘某1结婚时间较长，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着互谅互让的精神，营造温馨的家庭氛围，共同将子女抚养成人。创造稳定、和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告付某要求与被告刘某1离婚之请求，本院不予支持。为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一七年三月二十八日书记员  韩晓璞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初476号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，出生地广东省陆丰市，户籍地为广东省陆丰市）。因本案于2016年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，被告人欧某和同案人蔡某（另案处理）受雇于“老蔡”（另案处理），租用本市白云区新市汇侨新城汇侨路41号1606房和白云区机场路1231号海德花园陶阁负一层地下停车场的仓库作为窝点，在未取得商标“MICHAELKORS”持有人的许可，销售该品牌的假冒钱包和手袋。2016年8月11日18时许，蔡某送货时被公安人员人赃并获，随后抓获被告人欧某，并在上述两址共缴获假冒“MICHAELKORS”钱包136个、手袋1081个（共价值人民币2787484元）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人欧某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。欧某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，被告人欧某和同案人蔡某（另案处理）受雇于“老蔡”（另案处理），租用本市白云区新市汇侨新城汇侨路41号1606房和白云区机场路1231号海德花园德陶阁负一层地下停车场的仓库作为窝点，在未取得商标“MICHAELKORS”持有人的许可，销售该品牌的假冒钱包和手袋。2016年8月11日18时许，蔡某送货时被公安人员人赃并获，随后抓获被告人欧某，并在上述两址共缴获假冒“MICHAELKORS”钱包136个、手袋1081个（共价值人民币2787484元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮具及作案工具钥匙；书证有到案经过、现场照片、涉案地下停车场仓库照片、赃物照片、涉案钥匙照片、扣押清单、迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司出具鉴定及价格证明、北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、授权委托书、MICHAELKORS商标注册证、核准商标转让证明、授权委托书；证人蔡某、袁某乙、李某乙、方某的证言；被告人欧某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕376号关于MICHAELKORS钱包的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人欧某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人欧某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒MICHAELKORS皮具1217个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  吴 冠二〇一七年三月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初305号原告：司某，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋某，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告司某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告司某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由司某负担。审判员  杨明宣二〇一七年三月二十三日书记员  付银龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初518号原告：王晓翠，女，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇旭升村四屯。被告：建华区大竹签烧烤店，住所地建华区华溪小区*号楼，经营者：陈锡山，男，汉族，建华区大竹签烧烤店业主，住大庆市让胡路区乘南十一街***号4门***室。原告王晓翠与被告建华区大竹签烧烤店合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王晓翠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓翠撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，原告王晓翠自愿负担。审判员  黄俊山二〇一七年三月十六日书记员  马朝敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1806号原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，董事长。委托代理人：张善武，公司员工。被告：鄯善万顺发新能源科技有限公司（统一社会信用代码916504000986159422），住所地在新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧5289号。法定代表人：张希印，总经理。原告南京大全变压器有限公司与被告鄯善万顺发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京大全变压器有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费9423元，减半收取4712元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审 判 长  王 参人民陪审员  刘效明人民陪审员  孙 洋二〇一七年三月十五日见习书记员  杨 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执456号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人毕力棍、宝音贺喜格、敖敦呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3613号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕力棍、宝音贺喜格、敖敦呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年三月十五日书记员丛民
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7264号之二申请执行人杭州市余杭区交通运输局，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街479号。法定代表人：高伟兴，局长。被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街（交通大厦三楼）。经营者：蔡少士，男，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区交通运输局与被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2017年3月15日，被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧尚欠申请执行人杭州市余杭区交通运输局金额401750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并将坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街北侧交通大厦东侧裙楼三楼（共计800平方米）的房屋腾空并退还给申请执行人，并负担案件受理费2810元。申请执行人杭州市余杭区交通运输局以已与被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月十五日书 记 员  陆海芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1163号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:朱学册。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告朱学册在债权申报期间向管理人申报债权7508031.78元，经审查，富地丰田公司管理人确认朱学册债权为7508031.78元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告朱学册的债权7508031.78元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告朱学册的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告朱学册的7508031.78元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初804号原告：马进军，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：欧阳国林，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省清丰县。被告：聊城市永泰物流有限公司住所地：山东省聊城市经济技术开发区昌润路以东北外环南盖氏物流园。负责人：靳经海，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司统一社会信用代码：91371500706150721M。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。负责人：靳刚，该公司经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。原告马进军与被告欧阳国林、聊城市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，原告马进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马进军撤诉处理。案件受理费510元，减半收取计255元，由马进军负担。审判员  聂建杰二〇一七年三月二十日书记员  袁 园
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执30号之一申请执行人：尹财兴，男，现年68岁，住甘肃陇南武都区。被执行人：蒲勇，男，现年42岁，住文县。被执行人：杨兴艳，女，现年37岁，住文县。本院受理的尹财兴与蒲勇、杨兴艳民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初259号民事判决书，判决蒲勇、杨兴艳向尹财兴归还借款49000元，并支付利息。现申请人与被执行人已达成和解执行协议，由被执行人蒲勇、杨兴艳向申请人尹财兴一次性支付本息共计65000元。现被执行人蒲勇、杨兴艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、文县人民法院（2016）甘1222民初259号民事判决书的内容已和解执行完毕，予以结案。二、解除每月冻结杨兴艳在文县移民安置局工资收入2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年三月八日书 记 员  刘思加
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：刘立扬，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：郭祖荣，女，汉族，1980年8月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告刘立扬、郭祖荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年3月24日向本院提出撤回对刘立扬、郭祖荣起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对刘立扬、郭祖荣的起诉。本案诉讼费5275元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一七年三月二十四日书记员  杨 娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初532号原告：任碧江，男，1981年1月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市，现住。被告：毕云海，男，1985年11月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告任碧江与被告毕云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任碧江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任碧江撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由任碧江负担。审判员 程 平二〇一七年三月二十日书记员 李云朝
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终527号上诉人（原审被告）：李艳波，女，1974年4月24日出生，回族，住青州市。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住青州市。原审被告：郭继山，男，1965年6月29日出生，汉族，住青州市。原审被告：青州市得福来古典家具艺术馆（原青州市得福来家具商场），住所地青州市国际会展中心（仙客来路与凤凰山路交叉口东南角）。经营者：郭继山，男，1965年6月29日出生，汉族，住青州市。上诉人李艳波因与被上诉人孟庆梅，原审被告郭继山、青州市得福来古典家具艺术馆民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳波于2017年3月24日,以其愿意共同归还借款为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，李艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李艳波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  李昱萱
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1564号之一申请执行人：符永良，男，1956年12月23日生，，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：顾国柱，男，1953年4月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人符永良与被执行人顾国柱民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0205号民事判决书已生效。根据该判决书，顾国柱应偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。因被执行人顾国柱未自觉履行，根据申请执行人符永良的申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行，扣划被执行人顾国柱银行账户存款7000元，其中支付申请执行人符永良6325元，余款675元用于开具执行费。另，申请执行人符永良确认顾国柱已于执行前偿付5000元（由���国柱提供的收条在卷佐证）。2016年7月28日，被执行人顾国柱至本院谈话，其提出还款计划：每月归还符永良1000元直至结清。2017年3月10日，申请执行人符永良同意了该还款方案。现申请人符永良以双方达成和解为由于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人符永良在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终���无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0205号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十五日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结���行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初168号原告黄冬生，男，汉族，1967年11月6日生，住重庆市渝北区。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘莉，局长。原告黄冬生诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告黄冬生于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄冬生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄冬生撤回起诉。案件受理费25元由原告黄冬生承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 鹏
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初17号原告：邱志琼，女，汉族，1954年12月4日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：白兰富，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。法定代表人：赖志刚。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司��住所地成都市锦江区。法定代表人：万清，总经理。被告：易仁常，男，1971年6月26日出生，住四川省理县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，经理。原告邱志琼与被告白兰富、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、易仁常、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱志琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱志琼撤回起诉处理。审 判 长  杨树全代理审判员  陈雪蛟人民陪审员  陈世芬二○一七年三月二十七日书记员舒锐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。主要负责人：许孝忠，行长。被执行人：孟宪法，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：赵京英，女，1981年12月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。法定代表人：王卫国。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与孟宪法、赵京英、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款1540元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年三月二十九日书 记 员  王慧丰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3650号原告:义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路155号。法定代表人：李天腾，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。被告：王翔，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告义乌天腾汽车租赁有限公司诉被告王翔车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌天腾汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告义乌天腾汽车租赁有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一七年三月二十八日代书记员 楼晓晶
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初10号原告：保定畅途金属制品有限公司，住所地河北省唐县拔茹村。法定代表人：陈明惠，总经理。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。负责人：刘庆伟。被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。原告保定畅途金属制品有限公司与被告中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告保定畅途金属制品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定畅途金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定畅途金属制品有限公司撤诉。案件受理费3990元，由保定畅途金属制品有限公司负担。审判员  犹建川二〇一七年三月二十九日书记员  张菁汀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3169号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：马克锋，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告马克锋供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初1223号之一原告：孙效键，男，1982年3月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被告：刘宁，男，1985年7月17日出生，汉族，城镇居民，住曹县。原告孙效键与被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙效键撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费220元，共计370元，由原告负担。审判员  李军伟二〇一七年三月十五日书记员  程媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初279号原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村***号。被告：雷占波，男，1994年5月29日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告孟振云与被告雷占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告雷占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月4日、2015年6月27日以资金紧张为由向原告借款30000元、30000元，共计60000元。被告于同日分别给原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有履行其偿还借款义务，给原告造成了较大损失。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告偿还原告借款60000元及支付利息（自还款之日起至履行之日按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。被告雷占波在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告雷占波系朋友关系。被告于2014年9月4日、2015年6月27日以资金紧张为由分别向原告借款30000元、30000元、共计60000元，并于当日给原告出具《借条》一份。2014年9月4日《借条》约定还款期十个月，2015年6月27日《借条》约定还款期限为一个月。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告雷占波无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告雷占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷占波于本判决生效后五日内偿还原告孟振云借款60000元，并分别自2015年7月4日、2015年7月27日起至履行之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷占波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一七年三月十五曰书 记 员 孙伟翔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初64号原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告米永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。审判员  杨成元二〇一七年三月十六日书记员  邓 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1866号原告:潘飞，男，1989年9月11日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。法定代表人：鲁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告潘飞诉被告陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞之委托诉讼代理人张丽瑛、被告迅达公司之委托诉讼代理人闫传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金22万元；2依法判令被告按40万元本金支付原告2016年9月12日至2016年10月18日期间利息12333元；3、依法判令被告按本金22万元支付原告2016年10月19日至实际清偿之日期间的利息；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款60万元，原告通过中国工商银行向被告法定代表人鲁兵账户汇款60万元，同日被告开具收据，并写明月息15000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月27日。借款期限届满后，被告未归还该笔借款，双方协商被告于2016年3月24日一次性支付原告2015年9月18日至2016年4月7日利息10万元。后被告于2016年9月12日、13日通过银行向原告清偿本金20万元及2016年4月8日至2016年9月11日期间的利息77000元、10月19日被告再次通过银行偿还本金18万元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告迅达公司答辩称，首先，公司向原告借款属实，截止目前公司已共向原告还款55.7万元，其中包括本金41万元和借款期间的利息14.7万元。其次，双方并未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息无事实及法律依据。再次，双方约定月息15000元明显过高，已超过年息24%的标准，请法院按法律规定予以调整。经审理查明，2015年9月18日被告向原告借款600000元，原告通过中国工商银行向被告法定代表人鲁兵账户汇款600000元，同日被告开具收据，并写明月息15000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月27日。借款到期后，被告未清偿，双方协商被告于2016年3月24日通过其工作人员王俊杰一次性支付原告2015年9月18日至2016年4月7日利息100000元。后被告又先后四次向原告还款457000元，具体为：2016年9月12日还款230000元、2016年9月13日还款47000万元、2016年10月19日还款180000元。后被告再未向原告还款。上述事实，有收款收据、工商银行转款凭证、王俊杰银行账户明细、潘飞银行账户明细、企业信息报告书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具收据，庭审中双方对借款事实均无争议，应认定原被告之间的借款关系合法有效，被告理应向原告清偿欠款及利息。双方均认可被告已向原告支付2015年9月18日至2016年4月7日利息100000元，该利息计算未超过法律规定的最高标准，依法予以确认。因双方并未约定逾期还款利息，原告按借期内利息主张过高，本院依法调整为月息2%，自2016年4月8日至2016年10月19日，被告应向原告支付逾期利息71649.6元。故被告还款金额中，包含利息171649.6元、本金385350.4元，尚欠原告本金214649.6元未还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西迅达实业发展集团有限公司给付原告潘飞借款本金214649.6元及相关利息（以本金214649.6元为基数，利率按月息2%计算自2016年10月20日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4785元（原告已预交），减半收取2392.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年三月三十日书 记 员  焦莉萍
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初50号起诉人：黄志发，男，汉族，1972年6月3日出生，住江苏省无锡市。委托代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。本院收到黄志发的起诉状，起诉人黄志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付起诉人医疗费129元、交通费440元、车辆损失16300元、货物损失76800元、营运损失36587元，共计130256元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日8时50分，起诉人驾驶川FRS2**货车行驶至成都第二绕城高速公路146km+320m路段处，被被告陈超驾驶的川A1JH**货车追尾。四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队认定陈超承担事故全部责任。本院经审查认为，根据四川省高级人民法院川高法（2014）422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围》第一条第三项的规定，该案事故发生在成都第二绕城高速公路，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄志发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  舒 服审 判 员  唐 明代理审判员  曹宝鹤二〇一七年三月三十日书 记 员  周东梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢86号之六申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人：谭祖国，建筑从业人员。被执行人：郑小艳，宜城市中医院职工。被执行人：陈捍东，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与谭祖国、郑小艳、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈捍东分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司所属南漳县武安镇营业所60×××29账户存款人民币2000元；南漳县武安镇营业所6221885200243657444账户存款人民币2000元;南漳县武安镇刘集支行60×××47账户存款人民币1000元。冻结期限均为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十五日书记员 陈大勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1187号原告：朱岩，男，1995年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：辽宁佰旺达科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街228-32号（2-14-2）。法定代表人：冯震。原告朱岩与被告辽宁佰旺达科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱岩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱岩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱岩负担。审判员  王晓东二〇一七年三月十五日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1842号申请执行人鲁士贵，男，汉族，1953年5月15日生，现住宁江区。被执行人陶元元，女，1985年6月14日，现住宁江区。申请执行人鲁士贵与被执行人陶元元健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初821民事判决，内容如下：被执行人陶元元于本判决生效后立即给付申请执行人鲁世贵医疗费等各项费用共计13922.08元的50%即6961.04元，申请执行人鲁世贵自行承担50%即6961.04元。申请执行人鲁世贵于本判决生效后立即给付被执行人陶元元医疗费等各项费用共计5049.15元的50%2524.575元，被执行人陶元元自行承担50%即2524.575元。本诉案件受理费500元，由申请执行人鲁世贵承担250元，由被执行人陶元元承担250元；反诉案件受理费500元，由被执行人陶元元承担250元，由申请执行人鲁世贵承担250元。该判决发生法律效��后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4937元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初821民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一七年三月二十八日书记员  吉 祥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3163号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：谢红政，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告谢红政供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年三月二十五日书记员  张 率
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保61号之一申请人：俞红星，男，1964年10月9日生，汉族，住如东县。被申请人：董平，男，1963年10月23日生，汉族，住如东县。申请人俞红星于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董平银行存款300万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人徐惠、叶永胜以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇香阁里大街华庭路24幢3××号的房产，担保人周新华以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇青园村六组的房产，担保人陈素风以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”大众汽车牌小型普通客车、“苏Ｆ×××××”奥迪牌小型轿车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人俞红星的申请符合法律规定，为确保担保人徐惠、叶永胜、周新华、陈素风提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记于徐惠、叶永胜名下的用于为申请人俞红星保全提供担保的坐落于如东县掘港镇香阁里大街华庭路24幢3××号的房产（证号：如东房权证掘港字第××号）。二、查封登记于周新华名下的用于为申请人俞红星保全提供担保的坐落于如东县掘港镇青园村六组的房产（证号：东房权证掘港友字第××号）。三、查封登记于陈素风名下的用于为申请人俞红星保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”大众汽车牌小型普通客车、“苏Ｆ×××××”奥迪牌小型轿车各一辆。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年三月二十三日书记员  傅 静
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0431民初42号原告：焦艳召，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽)律师事务所律师。被告：常治学，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告焦艳召与被告常治学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中焦艳召于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦艳召提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦艳召撤诉。诉讼费133元，减半收取67.5元由原告焦艳召负担。审判员  康永法二〇一七年三月十六日书记员  李聚波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初323号原告：李医丁，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：陈海林，男，成年，汉族，住汝州市。原告李医丁与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李医丁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李医丁自愿撤回对被告陈海林的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李医丁撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李医丁负担。审判员  滕胜利二〇一七年三月二十二日书记员  吴晓楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终178号上诉人（原审被告）：王海红，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，特别授权。上诉人王海红因与被上诉人张志超买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初2133号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方之间系买卖合同，本案争议的标的为支付货币，原告系接收货币一方，原告住所地在偃师市××村，因此，偃师市人民法院对本案有管辖权，被告王海红的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王海红对本案管辖权提出的异议。王海红上诉称，1、关于原告的诉请，原告诉称先后向被告销售鞋品价值共计251086元的数额是不准确的，被告并未收到原告销售如此数量的鞋品。合同履行期间，经双方协商，被告有向原告退货行为，有退货凭证，但原告在诉讼中只字未提，明显隐瞒了案件事实。因为对方账务不清，被告认为原告起诉的数额不对，所以被告在主观上并无拖欠货款的主观恶意。2、关于原审法院对本案管辖权的裁定问题，（1）、原审法院裁定认为上诉人在管辖权异议书中，仅以“户籍和住所地”确定管辖权，而提出管辖权异议，是不正确的。（2）、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，确定本案管辖，依据不足。因此，按照民事诉讼法第二十三条规定，无论依被告住所地或者合同履行地，原审法院受理本案没有法律依据，没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。张志超答辩称，上诉人提出管辖权异议没有事实及法律依据，原审裁定合法合理，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张志超主张要求王海红支付拖欠的销售鞋品货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张志超作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民撤2号原告刘新民，男。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告刘保卫，男。被告郭朋利，男。被告孟善华，男。被告高引红，男。上述四被告之共同委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会。法定代表人兰东炎，该村委会主任。原告刘新民诉被告刘保卫、郭朋利、孟善华、高引红、西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘新民于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告刘新民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十日书记员  孟丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1387号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号，组织机构代码72796104-8。负责人孟松，该行行长。被执行人史社军，男，1978年10月20日生，汉族，住湖南省永兴县马田镇马田墟，身份证号码431023197810206578。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被执行人史社军金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月十五日书记员  李 俊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初26号原告:容道全，女，1947年9月1日出生，身份证号码：6528011947********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团退休职工，住新疆库尔勒市二十九团文明小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：石新玲（容道全女儿），女，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住新疆库尔勒市二十九团文明小区**号楼*单元***室。被告：胥正明，男，1970年4月1日出生，身份证号码：6528011970********，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团水泥厂西养殖区。原告容道全与被告胥正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容道全及其委托诉讼代理人石新玲、被告胥正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容道全向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥正明偿还原告借款94220元；2、判令被告胥正明支付逾期利息9422元；3、判令被告胥正明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告容道全夫妇陆续向被告胥正明借款94220元，被告胥正明于2014年7月2日向原告出具欠条一张，并约定于2015年年底偿还全部借款，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未向原告偿还欠款，故诉至法院。被告胥正明辩称，对在原告容道全处借钱的事实认可，但辩称，2007年到2010年被告胥正明与原告容道全的女儿石新玲同居，石新玲委托被告胥正明向原告借款，且所有借款均用于胥正明与石新玲同居期间的生活开支及石新玲儿子上学，因此这些借款应当由原告女儿石新玲偿还，故驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胥正明因资金周转困难在原告容道全处陆续借款94220元，2014年7月2日被告胥正明向原告容道全出具欠条一张，内容为：“今欠到石全发、容道全夫妇现金：玖万肆仟贰佰贰拾元整（94220元整），于2015年底清还，胥正明，2014年7月2日”。另查明：原告容道全丈夫石全发于2015年8月5日因病去世。上述事实有原被告当庭陈述、欠条、户口注销证明、陈冬香证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胥正明向原告容道全及其丈夫石全发借款94220元，有被告胥正明出具的欠条证实原告容道全及其丈夫石全发与被告胥正明之间存在民间借贷关系，本院予以确认，该债权为原告容道全与其丈夫石全发的连带债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故本案中，石全发去世后，容道全有权利作为原告提起诉讼，关于被告胥正明的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，故对原告容道全要求被告胥正明偿还借款94220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告容道全主张逾期利息9422元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，被告胥正明向原告容道全出具的欠条中约定“于2015年底清还”，故逾期利息的计算期限应从逾期之日起即2016年1月1日至本案宣判之日（2017年3月9日）止，因原告容道全与被告胥正明对借款期限内的利率及逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息计算方式为94220元×6%/12个月×14个月（2016年1月1日-2017年3月9日）=6595.40元，故对原告主张的逾期利息本院支持6595.40元。综上所述，原告容道全要求被告胥正明偿还借款94220元的诉讼请求本院予以支持，逾期利息本院支持6595.40元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥正明于本判决生效之日起十日内向原告容道全偿还借款94220元；二、被告胥正明于本判决生效之日起十日内向原告容道全支付逾期利息6595.40元；三、驳回原告容道全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元（原告已预交），由原告容道全负担187元，被告胥正明负担1000元（履行前款判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一七年二月二十七日书记员 覃孟良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终45号上诉人（原审原告）：范县诚信药业有限公司。住所地：河南省范县城关镇南大街**号。法定代表人：罗彩庆，该公司总经理。委托代理人：申茂允，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑继平，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人范县诚信药业有限公司因与被上诉人郑继平不当得利纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2208号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年三月十日代理书记员  王骥龙
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初26号原告:隆射英，女，1954年11月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:李解发，男，1951年07月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两原告共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：李双武，男，1977年08月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市大祥区。原告隆射英、李解发与被告李双武健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆射英、李解发及原告委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告李双武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆射英、李解发向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔礼道歉;2、判决被告赔偿原告医药费等损失共计4000元；3、赔偿毁坏生产损失1000元。事实与理由：2016年2月24日早上，原告发现自己所种的油菜被人扯了，便向公安机关报案。有人指证是被告于昨天晚上扯了的。等派出所干警到后，获取是被告扯了油菜，就找被告看现场，并欲核实有关情况。但被告来后，不但对自己扯油菜的行为不向有关讲清楚，而且恶意伤人，要李解发咬×。李解发见侄儿骂如此粗语，侮辱人格，想走近被告身边与其理论，原告隆射英怕出事，就去拖被告李解发。结果，被李双武一脚踢倒于地，连踢几脚，李解发的唇边也被被告打出了血。就在此时，李双武的父亲还持凶器出来打，在公安干警及在场人的制止下才未出大事。此事平息后，原告均觉是自家人，李解发未治疗，原告隆射英实在是承受不了疼痛，才去医院治疗。没想到被告不顾亲情，竟提起诉讼，法院判决原告共赔偿5000余元后，就到处扬言其官司打赢了。被告扯了油菜，该油菜是原告种在自己的责任地上，原告从翻地、播种、施肥、防治害虫做了一系列工作，被告毁坏了原告的油菜理应赔偿。被告作为国家工作人员，扯了油菜，还恶意伤人，直至将原告打伤，其行为实属极其恶劣。原告特提起诉讼，请依法判处。被告李双武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李解发与被告李双武系叔侄关系，原告李解发与原告隆射英系夫妻关系。原、被告两家对被告新建房屋旁一块边角地的权属存在争议，原告在该地上栽种了油菜。2016年2月24日上午7时许，原告隆射英发现争议地里的油菜被人拔了,并听人说是被告李双武所为，便向桃花坪中心派出所报了警。上午8时许，派出所民警到油菜地查看现场，了解情况，并通知了原、被告双方，两原告以及被告李双武、李双武父亲李雨发先后来到现场。李解发、隆射英问李双武为什么拔他家的油菜，李双武对李解发、隆射英说“你们有什么证据？没证据你们来咬我的×！”李解发听后就走到李双武面前，与李双武发生争执并相互撕扯，李迪贵、隆射英见状，也走过去与李双武撕扯，双方继而相互扭打，后被旁人拖开，事态平息。在扭打的过程中原告隆射英受伤。原告隆射英于2016年2月25日入住隆回县人民医院，该院入院诊断为全身多处软组织挫伤。原告于2016年2月29日出院，住院4天，共支出医疗费用2334元。事发后，原告父亲李雨发在接受公安民警调查时，承认争议地油菜是他所拔。2016年3月9日，隆回县公安局分别对李迪贵、李双武作出行政拘留3日和罚款200元的处罚决定。2016年7月11日隆回县公安局又以“认定事实不清，证据不足，办案程序存在重大瑕疵”为由，撤销了对李双武的罚款处罚决定。以上事实，有双方身份资料、民事判决书、当事人陈述、证人证言、病历资料、医药费发票等证据在卷佐证，足以认定。原告隆射英的损失经本院核定如下：1、医疗费2334元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）;以上合计2534元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在其栽种的油菜被人拔除后报了警，在公安民警调查了解情况过程中，被告对原告出言不逊，导致双方口角，继而相互扭打，致伤原告隆射英，被告应承担侵权责任。即使被告李双武对原告出言不逊，原告也应保持冷静，不应参与打架，况且当时有公安民警在场处理纠纷，原告对造成自身损害后果亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据双方的过错责任，对于原告的人身损害损失2534元，由被告承担60%的责任，即赔偿原告损失1520.4元（25347元×60%），其余损失由原告隆射英自行承担。原告伤势轻微，治疗期间无需护理。原告隆射英已年满六十周岁，原告也未提供误工损失的证明，原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。本案系健康权纠纷，虽然被告对原告出言不逊，但原告也谩骂了被告，被告对原告言语上的不敬尚未达到严重侵害原告的人格权的程度，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。原告要求被告赔偿其油菜损失1000元，本案系健康权纠纷，原告的该项请求不是本案的审理范围，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双武在本判决生效后五日内赔偿原告隆射英医疗费、住院伙食补助费等损失1520.4元；二、驳回原告隆射英、李解发的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆射英、李解发负担60元，被告李双武负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一七年三月六日书 记 员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3431号原告洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道256号。法定代表人韩蕴华，任董事长。委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师。被告伊川县源泰焊接材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人王会娟。被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。法定代表人曹智聪。被告王会娟，女，汉族，1968年4月7日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告王见辉，男，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市伊川县。被告曹智聪，男，汉族，1984年6月23日出生，住洛阳市伊川县。被告屈瑞利，女，汉族，1985年9月13日出生，住洛阳市伊川县。被告常晨阳，男，汉族，1993年11月30日出生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、王会娟、王见辉、曹智聪、屈瑞利、常晨阳追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费3520元减半收取1760元，保全费1620元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一七年三月三日书 记 员  邢瑶瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初371号原告:吕庆会，女，1968年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人：梁书杰，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告女儿（特别授权）委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。被告：胡万新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民。委托代理人：樊志力、夏东升（实习），河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：秦明秀，女，1968年12月28日出生，汉族，农民。原告吕庆会诉被告胡万新、秦明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆会的委托代理人梁书杰、刘中保、被告胡万新及其委托代理人樊志力、夏东升、被告秦明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡万新赔偿原告损失195200元，诉讼中，增加为198684元；2、要求被告胡万新承担本案198684元的诉讼费用；3、放弃对被告秦明秀的赔偿请求。事实和理由：2016年7月30日17时，秦明秀驾驶两轮电动车沿204省道由东向西行驶，至204省道与固始县固草路交叉口处时右拐弯，遇胡万新驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车沿固始县固草路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。经固始县交警队责任认定，胡万新负次要责任，秦明秀负主要责任，吕庆会不负责任。原、被告就赔偿事宜达不成协议，原告请求法院判决胡万新赔偿原告各项损失198684元。被告胡万新辩称，1、胡万新驾驶的车辆与吕庆会乘坐的车辆未发生任何接触，责任认定书责任划分明显错误。2、吕庆会受伤系驾驶电动车的秦明秀违法行为导致的。3、吕庆会乘坐的电动车既然能载人，就不应按非机动车认定。4、吕庆会出现主动脉血管破裂、左肺破裂，是固始医院手术过错直接导致，故吕庆会在合肥医院的医疗费不应由胡万新承担。5、吕庆会系农业人口，不应按非农业户口标准计算损失。被告秦明秀承认吕庆会全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门下达的责任认定书已按规定送达给双方当事人，当事人未在规定期限内提出异议，且该责任认定书认定事实清楚，划分正确，本院予以采信。2、吕庆会受伤系胡万新和秦明秀行为共同导致，胡万新称系秦明秀违法行为导致缺乏法律依据。3、现有证据证明吕庆会伤情系本次交通事故导致，胡万新称系医院手术过错导致无法律依据。4、原告提出其赔偿标准应按城镇居民标准计算，缺乏相关证据支持，因原告系农民，应按农村居民人均纯收入标准计算。5、原告的伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定护理期60日、误工期180日、营养期90日，胡万新称该期间包括吕庆会的住院天数，在计算时不应重复，该意见本院采信。6、原告购买的外购药品系原告身体所需，应予以认定，故原告所花医疗费用140346.23元系实际支出，本院予以确认。7、被告对原告提供的交通费票据5000元有异议，本院认为其受伤后需到合肥救治花交通费2000元，从合肥回固始花交通费1000元，均系原告实际支出，对此部分支出予以确认。8、原告的护理费标准应按照2017年河南省居民服务业标准33857元/年计算。误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年计算。原告从2016年7月30日至2016年9月12日共住院44天。其营养费在县人民医院住院标准和出省标准均为20元/天。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年7月30日17时许，被告秦明秀驾驶两轮电动车沿204省道由东向西行驶，至204省道与固始县固草路交叉口处时右拐弯，遇被告胡万新驾驶三轮汽车沿固始县固草路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经固始县公安交警大队作出事故认定，被告胡万新负次要责任，被告秦明秀负主要责任。原告受伤被送往固始县人民医院救治，期间转院至合肥105医院治疗，共花费医药费140346.23元。其伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定吕庆会因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残，致肺破裂修补符合十级伤残。2016年12月12日信阳天正司法鉴定所对吕庆会三期进行了评定，其误工期限180日、恢复期间护理期限60日（××）、营养期限90日，2016年12月23日经信阳天正司法鉴定所对吕庆会二次手术费用进行评估，其医疗费用为5572元。三次鉴定花费鉴定费1800元。原、被告就赔偿事宜未达成协议。现原告诉请要求被告胡万新赔偿医药费140346.23元、二次手术费5572元、鉴定费1800元、护理费10051.65元、住院伙食补助费4500元、营养费6750元、误工费24651元、残疾赔偿金119824.85元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计316710元中的198684元。另查明，事故发生后，被告胡万新垫付医药费12000元。本院认为，被告胡万新持有效驾证驾驶机动车与秦明秀驾驶的两轮电动车相撞，致乘坐人吕庆会受伤，经固始县交警大队责任认定，秦明秀负主要责任，胡万新负次要责任，吕庆会不负责任，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告胡万新和秦明秀作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，故吕庆会要求胡万新在交强险限额范围内给予赔偿，本院依法予以支持，不足部分应由秦明秀和胡万新按照责任分担的比例承担赔偿责任。因原告对秦明秀承担赔偿责任部分予以放弃，本院确认。胡万新驾驶车辆未购买交强险和商业三者险，故发生事故后其赔偿责任应由其本人承担。秦明秀和胡万新在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，结合事故发生情况本院应将责任按6：4划分，即胡万新承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告吕庆会因受伤而获得的赔偿款分别为：（1）医药费10000元；（2）误工费34941元/年÷365天×180天=17231元；（3）护理费33857元/年÷365天×60天=5566元；（4）住院伙食补助费44天×100元=4400元；（5）营养费44天×20=880元；（6）残疾赔偿金11696.74元/年×20年×（20%+2%）=51466元;(7)精神抚慰金10000元；（8）交通费3000元，以上八项合计102543元，由被告胡万新于判决生效后十日内给付。二、原告吕庆会剩余的医药费130346.23元、二次手术费5572元、鉴定费1800元，以上合计137718.23元由被告胡万新承担百分之四十，即55087.2元，扣除被告胡万新已垫付的12000元，剩余43087.2元，由被告胡万新于判决生效后十日内给付。三、被告秦明秀应当承担的赔偿费用由原告吕庆会自行承担。案件受理费3440元，由原告吕庆会负担2064元，由被告胡万新负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晓娟
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异28号案外人：肖锐，男，汉族，1997年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人肖锐于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人肖锐称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2012年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为150000元，2011年10月12日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人肖锐财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人肖锐在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人肖锐对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人肖锐提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人肖锐提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2012年8月6日，案外人肖锐与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人肖锐购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋单价为4077.19元/平方米，房屋总价为人民币150000元；2012年8月30日前交房……。尔后，案外人肖锐于2011年10月12日向夏宫公司交纳了购房款150000元，2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人肖锐出具增值税发票，载明：付款方肖锐，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.79平方米，单价为4077.19元/平方米，金额为150000元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。本院认为，案外人肖锐与夏宫公司于2012年8月6日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人肖锐按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人肖锐与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人肖锐合法占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人肖锐对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终184号上诉人（原审被告）：蔡汉荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：彭林，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人蔡汉荣因与被上诉人龙厚财及原审被告彭林民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年3月2日进行了调查审理。上诉人蔡汉荣、被上诉人龙厚财到庭参加诉讼，原审被告彭林经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。蔡汉荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回龙厚财的原诉讼请求；2.由龙厚财承担本案两审费用。事实和理由：1.彭林所借1万元，其根本不知情，彭林也没有用于家庭共同生活，龙厚财也未举证证明该借款用于了家庭生活；2.其在一审中提交的证据能够证明龙厚财明知借款被彭林用于赌博，应属彭林的个人债务；3.彭林在一审中说本案系高利贷，龙厚财也没有举示支付1万元的交易凭据，因此该借款很可能是虚假的；4.其与彭林的离婚协议中清除记载双方无共同债务，如有债务，在谁的名下就由谁承担，因此即便债务属实，彭林自己也清楚不属于共同债务。龙厚财辩称，1.彭林借款时以学车和照顾孩子为由，其并不知晓彭林借款后是否拿去赌博了；2.离婚时二人的约定，不能对抗善意第三人；3.高利贷是指远高于银行利率的利息，但其并未收到彭林的一分钱利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。彭林未向本院提交书面陈述意见。龙厚财向一审法院起诉请求：1.判令蔡汉荣、彭林立即归还借款10000元；2.本案的诉讼费由蔡汉荣、彭林承担。一审法院认定事实：蔡汉荣、彭林于2014年1月2日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚。2014年8月8日，彭林向龙厚财出具借条一张，载明：“今借到龙厚财现金10000元整。”庭审中，对于该笔借款，龙厚财陈述称系现金足额交付；借款时彭林说是要借款补贴家用。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的认定问题，彭林虽辩称本案所涉借款未足额交付且已归还，却未举示充分的证据的予以佐证，且龙厚财亦予以否认，故该院对彭林的上述辩称意见不予采信，并结合龙厚财举示的借条等证据，该院依法确认龙厚财与彭林建立起了借款金额10000元的民间借贷法律关系，该院对于上述借款的事实予以确认。关于蔡汉荣在本案中是否承担责任的问题，该院认为，其一、合同关系应在特定的当事人之间发生法律拘束力，虽彭林称在借款的时候陈述的理由为用于补贴家用，但是本案所涉借条却均系彭林本人书写捺印并出具；其二、龙厚财作为出借人，在出借款项时并非明知借款人是为了非法活动而借款，且本案中也无充分证据表明彭林将其在龙厚财处的借款实际用于归还赌债等，况且作为出借方，在出借时尽到应有审慎义务后，将借款交付给了借款人之后，对于借款人实际如何使用借款一般是难以掌握的；其三、蔡汉荣称双方经济相互独立，但若夫妻双方对财产的内部约定未被第三人知晓，对第三人则不应产生法律效力。综上，该院认为，蔡汉荣、彭林系夫妻关系，且本案借款是彭林在二人夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外。本案中，蔡汉荣并未举示充分的证据证明本案的借款系彭林的个人债务，或者属于出借人即龙厚财明知借款人是为了进行非法活动而借款等情形，故应当按照夫妻共同债务处理。遂判决：彭林、蔡汉荣于本判决生效后三日内向龙厚财归还借款10000元。二审中，当事人均没有举示新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：蔡汉荣是否应对彭林的本案债务承担清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外。本案中，彭林向龙厚财借款，一般应当认定为夫妻共同债务，除非蔡汉荣能够举示出上述规定中的两种例外情形。但蔡汉荣在审理中并未举示符合前述例外情形的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由蔡汉荣对其上诉事由承担举证不能的不利后果。据此，本院推定本案龚中芳的债务系蔡汉荣与彭林的夫妻共同债务，蔡汉荣应当对此承担清偿责任。综上所述，蔡汉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费92元，由上诉人蔡汉荣负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年三月十三日书记员  李明霞
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终11号上诉人（原审被告）：尤良军，男，1976年5月21日出生，汉族，住岚皋县。被上诉人（原审原告）：陈正存，男，1970年10月25日出生，汉族，住紫阳。上诉人尤良军因与被上诉人陈正存健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尤良军到庭参加诉讼，被上诉人陈正存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。尤良军上诉请求：撤销原判，合理改判。理由是，1.打架事实事出有因，上诉人系防卫过当、失手打伤被上诉人，被上诉人存在主要过错，一审判决上诉人承担80%责任不符合本案事实。2.一审判决认定被上诉人医疗费、交通费、误工费不符合事实，医疗费已由上诉人垫付，交通费票据时间不属实，误工费应按在医院治疗的两天计算。陈正存向一审法院起诉请求：尤良军赔偿陈正存医疗费1067.8元、住宿费300元、车费175元、鉴定费500元、生活费680元、误工费750元、精神损失费1000元、罚款200元，共计4672.8元。一审法院认定事实：2016年2月16日，陈正存乘坐班车途经斑桃镇街道时，发现妻子邓明芝站在舒远军超市门前，便下车拉妻子回家。此时，站在街道对面的尤良军便上前拉陈正存，双方发生抓扯，并相互用脚踢对方。尤良军将陈正存面部抓伤，并抓掉一撮头发。陈正存倒地后，尤良军继续对陈正存拳打脚踢，后被群众制止。紫阳县公安局对尤良军行政拘留10日并罚款200元，对陈正存罚款200元。一审法院认为，本案的争议焦点在于陈正存医疗费是否已由尤良军支付。尤良军辩称已经支付医疗费，但未提供证据证实，其辩解不成立。尤良军与陈正存发生纠纷，相互抓扯，致使陈正存受伤，双方均有过错，对陈正存的损失应按当事人各自过错程度承担相应的责任。根据本案查明的事实，酌情认定陈正存承担20%责任，尤良军承担80%责任。对陈正存主张的经济损失认定如下：1.医疗费1067.80元；2.住宿费因无正式发票证实，不予支持；3.交通费175元；4.鉴定费因无相关证据证实，不予支持；5.生活费因无相关证据证实，不予支持；6.误工费按实际误工3天、参照2015年陕西省在岗职工平均工资计算为467.64元；7.精神损失费不予支持；8.罚款不属于赔偿范围，不予支持。陈正存各项损失合计1710.44元，尤良军赔偿80%即1368.35元。一审判决：一、尤良军于本判决生效后五日内赔偿陈正存医疗费、误工费、交通费共计1368.35元；二、驳回陈正存其他诉讼请求。本院二审期间，尤良军提供新的证据，即证人魏德检的证词和申请证人尤良枣、尤动银出庭作证的证言。拟证明陈正存在安康市中心医院的医疗费1067.8元是由魏德检代尤良军支付的。经本院审查，魏德检作为证人未出庭作证，其书写证词的真实性不能确认，出庭作证的两名证人均没有看到魏德检给付医疗费的过程，证人陈述先后到医院所看到的情形也不一致。尤良军辩称已支付陈正存的医疗费，但无收据，且医疗费发票由陈正存持有，有违常理，故对魏德检的证词和尤良枣、尤动银的证言不予采信。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，尤良军致伤陈正存，依法应对陈正存受伤产生的经济损失承担赔偿责任。一审按照双方当事人在本次事件发生过程中的各自过错程度，酌情确定尤良军承担80%赔偿责任适当，尤良军不服责任划分比例的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。尤良军提出已经支付了陈正存的医疗费，但无证据证明；提出误工费应按2天计算的意见，与陈正存2016年2月16日受伤当晚到安康市中心医院诊治、18日回家的事实明显不符；还提出交通费发票时间不一致的问题，一审已查清陈正存因伤情鉴定事宜到紫阳县公安局的事实。因此，尤良军上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尤良军负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年三月九日书 记 员  张晓警