wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初743号之一原告王艳春，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省开封市金明区。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司住所地开封市鼓楼区复兴街17号。统一社会信用代码914102005763267242。法定代表人邵明华，该公司董事长。本院在审理原告王艳春诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者由借款合同履行地人民法院管辖。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司住所地及合同履行地均为开封市鼓楼区，该案应由其住所地及合同履行地的开封市鼓楼区人民法院管辖。故该案应移交至开封市鼓楼区人民法院。经审查本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方原告王艳春居住地为河南省开封市金明区黄河大街北段鼎立国际城B22号楼2单元1001号。因此，本院对该案有管辖权。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司申请将该案移交至开封市鼓楼区人民法院管辖权异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司对管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一七年三月三十日书记员  张 宁
���州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初352号原告：陈某，女，1969年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。被告：高某，男，1967年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈某负担。审判员  张婧二〇一七年三月二十二日书记员  张瑾
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复36号复议申请人（被执行人）：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路28号。法定代表人：汪晓妹，该公司执行董事。申请执行人：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日生，住所地江苏省扬州市。申请复议人衢州耿泰机械工业有限公司因申请执行人朱辛其与被执行人衢州耿泰机械工业有限公司合作开发合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10执异28号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人衢州耿泰机械工业有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人衢州耿泰机械工业有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许衢州耿泰机械工业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 燕审判员 李 晶审判员 苏 峰二〇一七年三月十日书记员 周正媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执898号申请执行人：赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行赵印与周兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴无房屋、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月7日，被执行人周兴欠申请人赵印借款30万元及利息，案件受理费、公告费6600元，应向本院缴纳执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执898号执行案的本次执行程序。申请执行人赵印发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月七日书 记 员  黄鹤鸣
黑龙江省清河林区基层法院法院名称小标二号宋体加黑民 事 判 决 书文书名称二号宋体加黑，行距多行（2016）黑7512民初148号案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符原告：王忠文,男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住清河林业局。被告：田敏，女，1979年6月25日出生，汉族，无职业，原住清河林业局，现下落不明。原告王忠文与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后适用简易程序进行了审理，由于向被告达诉讼文书时发生的民事诉讼法规定的非公告无法送达的情形，于2016年12月30日转为普通程序进行了审理，并以公告方式向被告田敏送达了诉讼文书。并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加了诉讼，被告田敏未到庭。本案现已审理终结。原告王忠文向本院提出诉讼请求：1.被告田敏偿还借款本金6万元，给付借款利息2.2万元；2.嗣后利息按月利率2%计息。事实和理由：2013年10月4日，被告向原告借款1万元，2015年8月4日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，承诺在2015年10月4日还清全部借款，但被告未按约还款，原告诉至法院。原告为证明自己的主张举证如下：《欠据》证明被告田敏于2013年10月4日向原告王忠文借款1万元；《保证借款合同》证明被告田敏于2015年向原告王忠文借款5万元，月利率2%，2015年10月4日还款；证人孙振新称，被告田敏于2012年向原告借款5万元，2013年10月4日借款到期被告未还借款，就所欠的利息1万元给原告出具了《欠据》，至2015年8月4日原告向被告索要此款时，被告仍未还上，于是又与原告续签了《保证借款合同》。本院认证如下：对证据《欠据》、《保证借款合同》和证人孙振新的证言予以确认。理由：该三证来源合法，与本案相关联且相互佐证。上述证据证明如下事实，被告田敏于2012年向原告王忠文借款5万元，当时被告找证人为其担保，2013年10月4日被告未还借款，就所欠的利息1万元给原告出具了《欠据》，至2015年8月4日原告向被告索要此款时，被告仍未还上，于是又与原告续签了《保证借款合同》，约定所欠的5万元借款于2015年10月4日偿还。到期后被告仍未履行合同约定的义务。另外，原告王忠文承认近日被告又通过手机给付2000元利息，2.2万元利息的诉讼请求是按月利率3%计算的。本院认为，原告王忠文在被告田敏未按约定履行还款义务的情况下，原告起诉其偿还借款本金5万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告按月2%计利的诉讼请求符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“��贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月利率3%请求的2.2万元利息，不能完全支持。应按月利率2%计算至2017年3月22日（判决之日），即应支持1.96万元。被告给原告出具1万元的利息《欠据》表明被告对该欠款的认可，原告此诉求本院予以支持。原告按月利率2%要求嗣后利息符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。综上，被告田敏应偿还原告王忠文借款本金5万元；2015年8月4日至2017年3月2日的利息1.96万元及此前的1万元利息，扣除已付的2000元，被告还应给付原告利息1.76万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院关于民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第2款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条判决如下：被告田敏偿还原告王忠文借款本金5万元；被告田敏给付原告王忠��至2017年3月22日期间的利息2.76万元，嗣后利息每月按未付本金额的2%计算。上列判决给付本息合计7.96万元的给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告田敏承担1795.85元，原告王忠文承担54.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 于凤涛二〇一七年三月二十二日书记员 王世忠页码单页靠右双页靠左可设置为“外侧”
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执685号申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供���站，组织机构代码L5950047－5，住所地江阴市临港街道福星路东。经营者宗友才，男，1952年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人夏伟，男，1977年10月16日生，汉族，住江阴市临港街道江市。申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供应站（以下简称供应站）与被执行人夏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄临商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏伟尚应给付申请执行人供应站货款185707.2元及利息，并负担案件受理费6640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行中，被执行人夏伟已履行3万元，余款双方当事人经协商于2017年2月22日达成执行和解协议：夏伟尚应给付供应站12万元，该款由夏伟自2017年3月起于每月25���给付3万元直至付清为止，如夏伟不按期履行，供应站有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人供应站向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人供应站以与被执行人夏伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  李坤复审判员  刘 谦二〇一七年三月二十九日书记员  徐 铭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初643号之一申请人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，经理。被申请人：刘菲，女，汉族。东营胜兴置业有限公司与刘菲商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘菲名下位于阳光壹佰城市丽园XX幢XXXX室房产一套予以查封，保全标的60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限���司的申请符合法律规定，东营胜兴置业有限公司并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于东营阳光壹佰城市丽园XX幢XXXX室房产一套，期限为3年。案件申请费3520元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年三月二十三日书记员  韩 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更267号罪犯陈建林，男，1985年4月7日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年7月27日作出(2011)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈建林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更481号罪犯张啟科，男，1982年10月15日生，苗族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年4月19日作出(2012)富刑初字第50号刑事判决，以被告人张啟科犯脱逃、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张啟科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张啟科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张啟科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张啟科减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11299号申请执行人北京奥金联合科技发展有限公司。法定代表人史光军，董事长。被执行人饶晨，男，1980年4月25日出生。被执行人范再宇，女，1984年1月25日出生。本院在执行北京奥金联合科技发展有限公司与饶晨、范再宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶晨、范再宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人饶晨、范再宇其他可供执行的财产线索。现已依法将被执行人饶晨、范再宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十日书记员  王 慧
广东省深圳市中级人民法院执行裁定���（2016）粤03执4196号之一申请执行人：曹进荣，男，1977年12月5日出生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所律师。被执行人：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：吴展青。申请执行人曹进荣与被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330450元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在平安银行股份有限公司深圳分行开设的0432100333936和0452100268986账户、在招商银行股份有限公司深圳分行开设的818581168310001账户。关于本案执行标的的金额，经双方核算，截止2017年2月16日，被执行人应付给申请执行人389013.38元。据此，本院依法扣划了被执行人的相关银行存款共计394748.58元（含申请执行费5735.2元），并将389013.38元划付给了申请执行人。本院认为，包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费5735.2元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行开设的0432100333936和0452100268986账户的冻结。二、包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年三月三日书 记 员  梁振鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更3号罪犯李昌文，男，1984年8月27日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月3日作出(2014)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人李昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昌文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌文减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初102号原告王某，女，汉族，生于1947年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈大林，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人安某，女，汉族，生于1971年12月27日，住址同原告，系原告王某之女。被告李某，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省剑阁县。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。法定代表人：薛刚。委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告王某诉被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈大林、安某，被告李某，被告平安保险公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年6月4日16时许，原告王某搭乘安某甲的电动三轮车行至游仙区徐家镇书房村十组，被告李某驾驶的川BLC1**号轿车在与三轮车会车时发生擦挂，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李某对该次事故承担全部责任。对于损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失56848.76元（被告平安保险在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担）。被告李某辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了住院费用9580元。我在平安保险公司投保了交强险何商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。另，事故发生后，我立即送伤者前往医院救助，不存在未保护事故现场的情形。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，川BLC1**号轿车在我公司投保了交强险何商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司愿意依法予以赔偿。医疗费用应当按照15-20%比例扣除自费药。门诊费票据显示有新农合补贴，应当扣除30元，另有一张票据重复，计算后金额应为702.5元。伙食补助费及营养费按照实际住院天数，标准认可20元/日。后续医疗费因原告年迈，是否会产生不能确定，应在实际产生后主张。后期手术营养费不是法定赔偿项目。护理费按照实际天数，原告主张的计算标准无异议。原告已69周岁，依法应当由其子女赡养，同时也未提交实际收入减少的证据，误工费不予认可。交通费认可200元。残疾等级请求给予保险公司七个工作日确定是否申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另，事故发生后被告李某未采取措施保护现场，保险公司免责。审理查明：2016年6月4日16时许，原告王某搭乘安某家的电动三轮车行至游仙区徐家镇书房村十组，被告李某驾驶的川BLC1**号轿车在与三轮车会车时发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告李某对该次事故承担全部责任。事故发生后原告被送往游仙区人民医院住院治疗，2016年6月17日出院，住院13日，产生医疗费用11489.28元，其中被告李某垫付9300元。另，李某支付了458.57元的门诊检查费，原告自行支付了门诊费702.5元。出院证明书载明“全修3个月，加强营养；出院后继续患肢制动，定期复查；出院带药；术后一年半骨折愈合需要再次手术取出内固定，预计费用3000元。”2016年9月18日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，并产生鉴定费700元。2016年9月14日，游仙区人民医院出具病情诊断证明书，载明“出院后全休息三个月，按时复查，休息期间需专人护理。”另查明，被告李某系川BLC1**号轿车所有人，为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险何商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中保险公司对伤残等级提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出入院证明、病例、诊断书、鉴定报告、医疗费发票、门诊费发票、保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费2189.28元（11489.28元-9300元），门诊费702.5元，后续医疗费3000元。2.住院期间伙食补助费及营养费520元（13日×40元/日），出院后医嘱加强营养，酌情增加营养费900元（90日×10元/日），合计1420元。3.护理费650元（13日×50元/日）。对于原告主张的护理费计算期间及标准，原、被告均无异议，本院予以确认。4.残疾赔偿金22543.4元（10247元/年×11年×0.2）。5.精神抚慰金酌情确定为4000元。6.交通费根据原告治疗需要及伤情，酌情确定为300元。7.鉴定费700元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满69周岁，且庭审中未提交证据证明其有固定收入及收入减少，对该项请求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故，对原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下支付原告王某医疗费2189.28元、门诊费702.5元、后续医疗费3000元、住院伙食补助及营养费1420元，在死亡伤残赔偿项下支付原告王某护理费650元、残疾赔偿金22543.4元、精神抚慰金4000元、交通费300元。合计34805.18元。伤残鉴定费用700元，根据事故责任划分，由被告李某承担。李某前期垫付费用根据保险合同约定由其自行向保险公司理赔。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下支付原告王某各项损失共计34805.18元。二、被告李某在本判决生效后30日内赔偿原告王某伤残鉴定费700元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用611元，由被告李某负担（该费用原告已预交，被告李某在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年三月八日书记员  孙 静
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017湘05**执恢17号刘正伍、刘述亮、陈志刚：申请执行人刘正伍与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执378号之一申请执行人：亢丽波，男，汉族，住宜阳县。被执行人：邓志辉，男，汉族，住宜阳县。关于亢丽波与邓志辉民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2802号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓志辉银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年三月二十日书记员  仝洪宾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初447号原告马康力，男，1988年6月22日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区西大街。被告程川，男，1990年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区，住汉滨区兴安西路。本院在审理原告马康力与被告程川追偿权纠纷一案中，原告马康力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马康力撤回对程川的起诉。案件受理费6550元，应减半收取3275元由原告马康力负担。审 判 长 王 红 侠人民陪审员 赵 莲 华人民陪审员 亢 先 泽二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈泽一懿
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5844号原告：深圳市粤凌翔玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园1号第三层E。法定代表人：李兆岭，董事长。委托诉讼代理人：刘文倩、谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司与被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘文倩到庭参加诉讼。被告苏州海寅光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司诉称，被告自2015年10月24日向原告发出《采购单》，采购旭硝子二代，注明规格型号、单价、数量等。原告按约定履行了交货义务并出具发票。2016年8月5日原被告对账并达成《付款协议书》，确认截止2016年8月3日被告共欠原告货款472525.23元，被告分期付款。然被告未如期付款，经原告多次催告，被告只支付50000元，尚欠原告422525.23元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款422525.23元。利息暂计：9000元（按照银行同期贷款利率，从2015年11月25日计算至实际给付之日止；暂算至2016年12月25日）。总计431525.23元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以422525.23元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。被告苏州海寅光电科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，深圳市粤凌翔玻璃有限公司与苏州海寅光电科技有限公司素有业务往来，苏州海寅光电科技有限公司向深圳市粤凌翔玻璃有限公司购买玻璃。2016年8月5日，深圳市粤凌翔玻璃有限公司与苏州海寅光电科技有限公司签订《付款协议书》一份，甲方为深圳市粤凌翔玻璃有限公司，乙方为苏州海寅光电科技有限公司，双方确认截止2016年8月3日，乙方共欠甲方货款472525.23元（肆拾柒萬贰仟伍佰贰拾伍元贰角叁分），经双方协议，按如下日程付清货款：8月31日付款100000元，9月15日付款50000元，9月30日前付款100000元，10月20日前付款100000元，11月30日前付款72525.23元，12月30日前付款50000元。乙方严格按以上日程执行，如有逾期，甲方人员再往乙方催款所产生费用由乙方承担，如因此产生诉讼费用也由乙方承担。该协议落款处甲方代表由王敏祥签字确认，乙方代表处由王培成签字确认并加盖公章。此后，苏州海寅光电科技有限公司付款50000元，尚欠422525.23元未付，深圳市粤凌翔玻璃有限公司诉讼来院。审理中，原告明确《付款协议书》中约定的日期均为2016年。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息、《付款协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。苏州海寅光电科技有限公司结欠深圳市粤凌翔玻璃有限公司货款472525.23元，由原告提供的《付款协议书》予以证实，足以认定。此后被告付款50000元，尚欠422525.23元均未依约支付，理应承担付款责任。至于原告主张被告承担该款自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告苏州海寅光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司人民币422525.23元并承担该款自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3886元，保全费2770元，合计6656元，由被告苏州海寅光电科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年三月二十九日书记员  姚 刚
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执849号之一被执行人石英明，男，汉族，1962年6月8日生，住河北省内丘县。被执行人石英明犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582刑初186号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582刑初186号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2586号之二申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，行长。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李荣华、席云燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日向被执行人李荣华、席云燕发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市平阳公证处（2016）晋临平证经字第2222号执行证书的内容，但被执行人李荣华、席云燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣华、席云燕存款511021.47元。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李文娟二〇一七年三月十三日书 记 员  赵一繁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执590号申请执行人:杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘其波在滁州市××琊区××花园××室住宅××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月三十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执590号滁州市不动产登记中心：本院在执行杨帆申请执行刘其波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年三月三十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖1102执590号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执590号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人刘其波所有的南湖花园3幢301室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3971号申请执行人吴绪宝，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人蒋会芹，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人王扣，男，1982年1月28日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号，组织机构代码83774952-3。负责人沈丽敏，该分公司总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市朝阳东路30号凯旋广场105号、106号。负责人王岗，该支公司总经理。依据（2015）洪民初字第03977号民事判决书，被执行人王扣应给付申请执行人吴绪宝、蒋会芹各项损失205831.03元及案件受理费1094元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应给付吴绪宝、蒋会芹各项损失66450元及案件受理费600元、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应给付吴绪宝、蒋会芹各项损失6600元及案件受理费100元。经申请执行人吴绪宝、蒋会芹申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月16日，本院向被执行人吴绪宝、蒋会芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，现中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已给付67050元、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已给付6700元，申请执行人亦未提供被执行人王扣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初397号原告：渠县农村信用合作联社,住所地:渠县渠江镇南大街**号。法定代表人：赵仁焕，该社理事长委托诉讼代理人：易小军，男，该社职工。被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省达州市通川区人。被告：陈万祥，男，1943年9月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人。被告：张德洗，女，1948年8月30日出生，汉族，四川省达州市通川区人。渠县农村信用合作联社诉陈洪毅、陈万祥、张德洗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼。被告陈洪毅、陈万祥、张德洗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪毅偿还借款本金35万元及借款本金还清之前的全部利息及罚息（利息自2013年4月27日起，按照月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2016年4月25日起，在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止。）2、判令拍卖、变卖被告陈万祥、张德洗提供的抵押担保房屋，并由原告优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：被告陈洪毅于2013年4月20日向原告下属机构贵福信用社申请借款36万元用于经营烟、酒、副食生意,并用其父母被告陈万祥、张德洗所有的达县南外镇新桥村二组华蜀农贸市场综合楼住房一套130.32平方米（产权证号：达房权证南外字第0101**号，土地使用权证号：达国用（2005）第01290号）提供抵押担保。2013年4月25日原告与被告陈洪毅签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈洪毅出借人民币35万元，借款用途：经商，月利率10.6667‰，借款期限于2016年4月24日届满，并约定结算方式为按季结息，并对罚息、原告实现债权发生费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与第二、三被告签订了《抵押合同》，双方就第二、三被告提供的房屋在达县房屋管理局办理登记并由原告领取房他证字第00290**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。其后，原告向被告陈洪毅履行了借款35万元的出借义务。被告陈洪毅从借款之日起至今未按《借款合同》约定偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告陈洪毅、陈万祥、张德洗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，本庭依法对证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告陈洪毅以经商需要资金为由，于2013年4月20日向原告下属机构贵福信用社申请借款36万元，并用其父母被告陈万祥、张德洗所有的达县南外镇新桥村二组华蜀农贸市场综合楼住房一套(面积130.32平方米)提供抵押担保。2013年4月25日原告与被告陈洪毅签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈洪毅出借人民币35万元，借款用途：经商，月利率10.6667‰，借款期限于2016年4月24日届满，并约定结算方式为按季结息，并对罚息、原告实现债权发生费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与第二、三被告签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年4月27日通过银行向被告银行账户转账35万元履行了出借义务。被告陈洪毅自借款后之日起未按照借款合同约定归还原告借款本息。本院认为，原告与被告陈洪毅、陈万祥、张德洗签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金35万元及利息的请求于法有据，被告应按月利率10.6667‰给付从2013年4月27日起至借款付清之日止的利息，并给付从2016年4月25日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。同时，原告与被告陈万祥、张德洗签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈洪毅未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。被告陈洪毅、陈万祥、张德洗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪毅在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金350000元，支付从2013年4月27日起以月利率10.6667‰计算至借款付清之日止的利息，并支付从2016年4月25日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息；二、若被告陈洪毅未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告陈万祥、张德洗为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告陈万祥、张德洗所有，不足部分仍由被告陈洪毅偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元，减半收取4574元，由被告陈洪毅负担（原告已垫支3275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年三月二十七日书记员 杨玉娇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初328号原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，职务经理。委托诉讼代理人：李平荣，男，系该公司办公室主任（特别授权）。被告：黄秀英，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 罗 文 碧二〇一七年三月十三日书记员 王凤（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9703号之一原告：肖林栋，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐中平，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号2幢1-13-5，统一社会信用代码91500000768885416K。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。原告肖林栋与被告重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖林栋于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖林栋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖林栋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖林栋负担。审判员  王建金二〇一七年三月八日书记员  阙 锐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1194号原告：荆森，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。被告：包杜鹃，女，1990年5月29日出生，汉族，住常州市新北区。原告荆森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、包杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告荆森诉称，请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的医药费暂计53062元。2015年12月13日17时左右，包杜鹃驾驶登记在本人名下的苏Ｄ×××××号轿车与骑三轮车的荆森相撞，致荆森受伤。经交警部门认定包杜鹃应承担该起事故的全部责任，荆森不承担责任。苏Ｄ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、包杜鹃在法律规定期限内未作书面答辩。本院经审查认为，包杜鹃与荆森发生事故的地点在苏3**线92km+300m处，该事故由常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，且两被告户籍地和注册地均不在本院辖区内。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省常州钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周文平二〇一七年三月一十六日书记员  莫燕萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1783号之二申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。被执行人缪跃和。被执行人郑友菊。我院受理的兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行缪跃和、郑友菊金融借款合同纠纷一案的（2016）云昆国信执字第11号执行证书已发生法律效力，因缪跃和、郑友菊未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云昆国信执字第11号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年三月十七日书记员  王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执970号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住武汉市江岸区。被执行人翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人：谭峰，董事长。瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与谭峰、翟戈红、武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、谭峰向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金4000000元；2、谭峰向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付利息，利息以4000000元为本金，按月息18.66‰的标准，自2014年4月21日起计算至全部借款本金还清之日止；3、谭峰向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付律师代理费165000元；4、翟戈红、武汉典实物业投资管理有限公司对前述款项给付义务承担连带清偿责任；5、三被执行人共同承担诉讼费50587元；6、三被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人谭峰、翟戈红、武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，三被执行人均无可供执行的银行存款，本院已对三被执行人的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人翟戈红名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车五辆，本院已在车辆登记部门对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故无法处置。还查，被执行人谭峰位于江岸区江汉二路181号11层5室登记有房产一套，被执行人翟戈红位于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元48层1室有房产一套，上述两处房产已先后被其他法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封，故该房产本院不能处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00311号民事判决的本次执行程序；对未执行款项4215587元及利息待发现被执行人谭峰、翟戈红、武汉典实物业投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年三月二十九日书 记 员  周继红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1312号上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1968年12月9日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明锅炉三新区***栋*单元***号。被上诉人（原审原告）：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市三大动力路303号。法定代表人：杨树培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江佳鹏律师事务所执业律师。上诉人赵伟因与被上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称哈锅工业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初第3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟、被上诉人哈锅工业公司委托诉讼代理人全蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：撤销一审裁定，改判哈锅工业公司向赵伟支付自2003年8月至2012年12月赵伟下岗期间工资、独生子女费、包烧费、公积金、高寒费、医疗保险、报刊费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。在2003年8月至2012年12月期间，在赵伟本人不情愿情况下，被哈锅工业公司强制下岗，也没有发放下岗期间工资及相关待遇。根据国办发[2006]91号、黑政发[2007]相关文件精神，在企业正常经营情况下，将职工强制下岗，哈锅工业公司有义务支付赵伟下岗期间的工资等待遇。因哈锅工业公司拖欠下岗期间工资是在企业改制之前（2012年12月之前），故应当支持赵伟的诉讼请求。哈锅工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵伟向一审法院起诉请求：判令被告哈锅工业公司支付自2003年8月至2012年12月赵伟下岗期间工资、独生子女费、包烧费、公积金、高寒费、医疗保险、报刊费。一审法院认定事实：赵伟于1985年4月15日到哈锅工业公司工作，后哈锅工业公司经营不善，赵伟放假在家。2009年1月10日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，被告哈锅工业公司进入厂办大集体企业改革程序。2015年3月20日，哈锅工业公司发布《哈锅工业公司及所属12个子公司厂办大集体改革职工安置总体方案》。2015年4月2日，因哈锅工业公司厂办大集体改革，双方解除劳动合同。一审法院认为：自1985年4月15日起，双方建立劳动关系，后哈锅工业公司安排赵伟放假待岗，至今未安排赵伟继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经哈锅工业公司上级主管部门申报和审批，已将哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司列入厂办大集体改革范围。2015年5月，国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，现本案哈锅工业公司已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。一审法院裁定：驳回赵伟的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予处理”。本案中，根据国办法（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件精神，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室的界定，已将哈锅工业公司列入厂办大集体改革范围。哈锅工业公司的改制不属于企业自主进行的，是由政府及其所属部门主导的企业改制行为，赵伟请求由哈锅工业公司向其支付自2003年8月至2012年12月赵伟下岗期间工资、独生子女费、包烧费、公积金、高寒费、医疗保险、报刊费等费用，双方之间的争议因哈锅工业公司进行改制而不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回赵伟的起诉，并无不当。综上，赵伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关冰& # xB;审判员 贾延春审判员 刘      峰二〇一七年三月十三日书记员 于   凯   华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执6号申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家族。住湖北省宜昌市。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族。住福建省平潭县。被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族。住湖北省宜昌市西陵区城东大道38-10-306号，公民身份号码350128196801021127。被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族。住福建省平潭县。被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡渔限村渔限85-1号，公民身份号码350128197712181123。被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族。住福建省平潭县。被执行人陈爱凤，女，1968年1月14日出生，汉族。住福建省平潭县。被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号，组织机构代码55703348-3。申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2016年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2016年11月30日将该案指定本院执行，本院于2017年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款630万元，或者扣留、提取其630万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月十五日书记员  尹纪波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更31号罪犯纳寿成，男，1973年8月14日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)文中刑终字第69号刑事判决，以被告人纳寿成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯纳寿成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯纳寿成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯纳寿成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纳寿成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5621号之一申请执行人绍兴市国贤物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村。法定代表人赵国平。被执行人绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3-097号。法定代表人秦国银。被执行人秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁幼娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市国贤物资有限公司与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1353号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴市光华燃料有限公司应支付给原告绍兴市国贤物资有限公司代偿款人民币2535778.11元并支付逾期利息；二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费人民币27086元，由三被告共同负担（其中被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担6771元）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市上虞区不动产登记中心查封被执行人绍兴市光华燃料有限公司名下座落于绍兴市上虞区章镇宋马村（00255432号、00255433号）房地产，在绍兴市车辆管理所查封被执行人秦国银名下号牌为浙D·832**、浙D·7D2**、浙D·5H0**汽车三辆，但因上述财产均系轮候查封，故暂无法处置：另本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人秦国银名下座落于绍兴市越城区东湖镇五联村楼后黄11号集体土地（宗地号366号、占地面积69.16平方米），但因该处土地系集体土地，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初29号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李静，女，1982年1月19日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月23日下午，被告人李静在蚌埠市第五人民医院门口向吸毒人员石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款500元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人李静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年10月23日16时许，吸毒人员石某电话联系被告人李静，要求购买毒品。当日下午17时许，被告人李静在蚌埠市第五人民医院门口向石某出售甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。另查实，2016年10月25日23时许，被告人李静因涉嫌吸食毒品被公安人员在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城43号楼楼下抓获。李静被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人石某、马某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李静违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李静因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己向他人贩卖毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初195号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某甲，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人陆某甲在本市白云区嘉禾街望岗村杨村园工业区劲辉五金厂三楼303房内，见陆某乙金与唐某甲虎、唐某甲龙、唐某甲棋发生口角、打斗，遂上前参与殴斗。期间，陆某甲持凳子打伤唐某甲虎头部、持菜刀砍伤唐某甲龙、唐某甲棋。经鉴定，唐某甲龙左面颌有刀伤，右腕桡侧刀砍伤，全身的创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致面部单个创口长度大于6cm,损伤属于轻伤一级；唐某甲棋左上肢损伤符合锐器作用所致，全身损伤致面部软组织创，肢体一处创口大于1cm及桡侧伸腕长、短肌腱断裂，损伤属于轻微伤；唐某甲虎全身损伤符合钝性暴力作用所致，损伤致头部创口，属轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某甲对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月9日21时许，被告人陆某甲在本市白云区嘉禾街望岗村杨村园工业区劲辉五金厂三楼303房内，见陆某丙与唐某丁、唐某丙、唐某戊发生口角、打斗，遂上前参与殴斗。期间，陆某甲持凳子打伤唐某丁头部、持菜刀砍伤唐某丙、唐某戊。经鉴定，唐某丙左面颌有刀伤，右腕桡侧刀砍伤，全身的创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致面部单个创口长度大于6cm,损伤属于轻伤一级；唐某戊左上肢损伤符合锐器作用所致，全身损伤致面部软组织创，肢体一处创口大于1cm及桡侧伸腕长、短肌腱断裂，损伤属于轻微伤；唐某丁全身损伤符合钝性暴力作用所致，损伤致头部创口，属轻微伤。2016年10月9日，陆某甲被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某丙、唐某丁、唐某戊的陈述及辨认材料，证人陆某丙、陆某丁的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，作案工具照片，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陆某甲的供述。本院认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年三月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更105号罪犯农占魁，男，1970年10月3日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人��占魁犯故意毁坏财物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农占魁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农占魁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯农占魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：对罪犯农占魁减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执53号之一申请执行人:阮某某。被执行人：安庆某某通信网络工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014)观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某通信网络工程有限责任公司银行存款19693.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十三日书记员  潮 帅
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执55号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：刘连舸，行长。委托代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。被执行人：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。法定代表人：葛振权，董事长。被执行人：浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周吉元，总经理。被执行人：绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：陈忠德，董事长。被执行人：徐茂根，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第142号民事判决书，已向被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司财产以人民币一亿九千五百七十一万六千八百七十二元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根以人民币二亿八千八百万元为最高限额。六、申请人中国进出口银行对贷款抵押物：被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的座落于绍兴县柯桥街道大溇村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为绍兴县他项（2013）第056号，抵押登记土地座落于绍兴县柯桥街道大溇村，地号为3-47-0-16，使用权面积为四万零一百八十平方米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，以人民币二亿八千五百五十六万元为最高限额优先受偿。本裁定立即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年三月十六日书记员 李 硕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初341号原告刘刚，男，1982年5月8日生，汉族，住所地河南省固始县。被告刘占科，男，39岁，汉族。原告刘刚诉被告刘占科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审查。本院认为原告刘刚诉被告刘占科民间借贷纠纷，被告身份不明，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘刚的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一七年三月六日书记员  张银杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更46号罪犯黄永明，男，1983年9月5日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年6月9日作出(2012)富刑初字第127号刑事判决，以被告人黄永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9884号原告：马友军，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX(A)。本院在审理原告马友军与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告马友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按马友军自动撤诉处理。各案受理费10元，由马友军负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1565号原告：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：赵百云，该支行行长。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告陈晶晶。委托诉讼代理人：李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。被告李扬。委托诉讼代理人：李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济，系甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告陈晶晶、李扬、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤回对薄』告陈晶晶、李扬、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1064号原告：温长云，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告温长云与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、冉云东、范正全、方子华、黄善华、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告温长云的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温长云向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资32600元，已领取17600元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告温长云劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1524号原告温耀恒，男，1968年4月10日生，汉族，经商，住石城县，。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607200110503447。被告江西颐天置业有限公司，住所地石城县琴江镇人武部旁。法定代表人胡允梯，该公司总经理。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607198710613444。原告温耀恒与被告江西颐天置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告温耀恒及委托代理人温波阳，被告江西颐天置业有限公司委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温耀恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《石城颐高外滩国际租赁订金协议》与原告签订位于颐高外滩国际商铺电商区10栋一、二层13、14、15号铺位的租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日在石城颐高外滩国际营销中心签订了《石城颐高·外滩国际租赁定金协议》，原告承租颐高外滩国际商铺电商区10栋一、二层13、14、15号铺位，建筑面积约265.15平方米。原、被告双方在合同中还约定了2016年9月30日前在石城颐高·外滩国际营销中心签订《颐高·外滩国际商铺租赁合同书》。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金，被告于2016年7月15日向原告开具了收取1万元定金的收据。原告多次按约定时间到被告营销处要求签订正式租赁合同，被告以各种理由拒绝，被告的行为严重违反了《合同法》诚实信用的原则。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告双倍返还所支付的定金共计2万元。被告江西颐天置业有限公司辩称，被告与原告签订的定金协议书是一个邀约行为，因为原告的过错导致了合同没有签订。2016年9月30日原告并没有要求签订正式租赁合同，被告于2016年10月16日通过短信方式通知了原告于2016年10月20日前去签订正式的租赁合同，但原告并未在通知的时间内签约。2016年11月7日后，原告知道店铺已经租给了别人，被告还同意为原告置换其他店铺，但原告未同意，因此导致租赁合同没有正式签订的过错应当在原告。被告同意将定金1万元退还给原告，但不同意双倍返还定金。经审理查明：2016年7月14日，原告温耀恒与被告江西颐天置业有限公司签订了《石城颐高·外滩国际租赁定金协议》，双方约定，原告决定承租被告所属位于石城城北大道与赣江源大道交汇处颐高·外滩国际电商区10栋一、二层13、14、15号铺位，建筑面积约265.16平方米（最终面积以房产局测量后签订正式《颐高·外滩国际商铺租赁合同书》为准），承租价一楼30元/平方米、二楼20元/平方米，经营范围陶瓷，现付定金1万元给被告，并承诺于2016年9月30日前亲临石城颐高·外滩国际营销中心处签署《颐高·外滩国际商铺租赁合同书》，定金自动转为租金，同时一次性向被告交付押金（一个月租金）6629元及半年租金39774元，逾期未签署上述协议书或者未付清上述款项，被告可直接没收定金，而被告无须另行通知承租方。协议签订后，原告于2016年7月15日向被告缴纳了1万元商铺定金。2016年9月30日，原告至被告营销中心，但原、被告未签订正式的租赁合同。原告所预订的商铺已于2016年10月底由被告转租于他人。以上事实有原、被告签订的《石城颐高·外滩国际租赁定金协议》、定金支付收据、原、被告庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《石城颐高·外滩国际租赁定金协议》,体现了原、被告的真实意思表示，不违反法律规定。原告于2016年7月15日向被告缴纳了1万元定金，该定金协议生效，原、被告应履行定金协议中约定签订合同的义务。2016年10月16日，被告称以短信方式通知原告于2016年10月20日前至被告营销中心签订正式租赁合同属于单方变更签约时间，因未得到原告的同意或认可，故原、被告签订正式租赁合同的时间仍然为2016年9月30日。原告称2016年9月30日至被告营销中心要求签订合同，但被告未与原告签订正式租赁合同。被告称原告于2016年9月30日至被告营销中心只是要求调整租金价格、延长租赁时间等，从而变更原已约定的事项，导致未能签订正式租赁合同，被告应对该主张承担举证责任。被告虽申请证人李某、黄某到庭作证证明其主张，但原告否认两证人所证明的事实。因两证人均系被告公司的职员，证人与被告有利害关系，此外，被告没有提供其他证据佐证两证人所要证明的事实，故本院无法判断两证人证言的真实性。原告依约于2016年9月30日至被告营销中心目的是要求与被告签订正式的租赁合同，被告却没有与原告签订正式的租赁合同，且被告已将原告所预订的商铺于2016年10月底转租给他人，被告构成违约。综上所述，原、被未能签订正式租赁合同的过错在于被告，原告主张双倍返还定金的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西颐天置业有限公司应在本判决生效后5日内双倍返还给原告温耀恒定金共计2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江西颐天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年三月十七日书 记 员  汪林云
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初20号原告刘明贵,男,1964年8月13日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告刘明贵诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘明贵诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第2号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘明贵的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执95号之三申请执行人：付旭。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。付旭申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初1001号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付旭于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的327080.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1001号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5294号原告：王某。原告：王某2。二原告法定代理人：高某，女，1981年12月31日出生，汉族，住莱阳市。系二原告之母。被告：王某5，男，1974年4月15日出生，汉族，现户籍所在地龙口市。系二原告之父。委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2诉被告王某5抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人高某，被告王某5的委托诉讼代理人徐岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2015年1月1日起按照每个孩子每年11800元的标准给付抚养费，共计23600元/年；2、依法判令被告承担超生罚款费用的一半即18029元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告的亲生子女，二原告之母高某与被告因感情不和于2006年10月17日经烟台市中级人民法院判决解除非法同居关系，并按被告所从事的采矿业2005年平均工资即27535元确定二原告的抚养费。现随物价上涨和生活水平的提高，二原告日常花销逐年增加，且2015年被告所从事的采矿业平均收入标准提高至66264元，原告之母高某独自抚养两个孩子花费时间精力较多，只能从事钟点工等工作，收入太低，无法维持二原告的日常开销。另二原告之母为二原告上户口及入学，于2010年5月21日交纳社会抚养费36058元。双方因上述事宜多次协商未果，故诉至法院。被告王某5承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、被告所经营的龙口市大禹矿业有限公司于2016年8月份已停止营业，现被告无经济来源，居住在龙口市诸由观镇赵刘村，户口亦在此处，同意按农村标准8748元/年支付二原告抚养费；2、被告已交纳社会抚养费，二原告之母高某交纳的社会抚养费与其无关，不同意承担一半。原告围绕诉讼请求依法提交了二原告常住人口登记卡复印件、租房合同及莱阳嘉祥物业管理有限公司物业费专用收据、龙口市人口和计划生育局出具的龙计生抚养费征字[2010]10号社会抚养费征收决定书复印件及收款收据、烟台市中级人民法院（2006）烟民一终字第38号民事判决书、小饭桌收款收据、原告王某1学生卡及王某2的学生证等六组证据；被告为证明其主张向本院提交了龙口市环境保护局于2016年8月16日作出的龙环改字[2016]116号责令改正违法行为决定书、龙口市水务局于2016年11月2日作出的关于吊销取水许可证的通告、龙口市人口与计划生育局于2008年7月3日作出龙计生抚养费征字（2008）19号社会抚养费征收决定书及收款收据复印件等三组证据。为查明事实，本院自龙口市公安局东莱派出所调取被告的户籍信息一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的租房合同及莱阳嘉祥物业管理有限公司物业费专用收据的真实性有异议，称物业费专用收据的交款人不是二原告之母高某，租房合同无法证实其三人在该处居住。本院认为，两份租房合同租赁期限自2015年1月至2016年12月，物业费收据收费时间为2016年8月1日至2016年9月30日，均无法证实二原告与其母亲高某2017年尚在该处居住的事实，故本院不予采信。二、被告对原告出具的小饭桌收款收据的真实性有异议。本院认为该收款收据无收款人签字及盖章，真实性无法核实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2系被告王某5的非婚生子女，户籍所在地均在烟台市芝罘区。原告王某1现年12周岁，在莱阳市府前中学就读初一；原告王某2现年11周岁，在莱阳市南关小学就读五年级。被告与二原告之母高某于2006年10月17日经烟台市中级人民法院判决解除非法同居关系。二原告一直随母亲高某生活，2017年之前的抚养费被告已经全部给付。除本案二原告之外，被告尚有其他未成年子女需要抚养。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，城镇居民年人均消费支出21495元。另查明，被告王某5现户籍所在地为龙口市南山路111号6楼4单元202号，其系龙口市大禹矿业有限公司的法定代表人，经营范围为铁粉、萤石粉加工销售，钾长石及石粉、钠长石及石粉、建材、铁石、萤石、石膏销售。龙口市环境保护局于2016年8月16日作出龙环改字[2016]116号责令改正违法行为决定书，责令该公司于收到本决定书之日起立即停止生产，停止违法排污行为。龙口市水务局于2016年11月2日作出关于吊销取水许可证的通告，载明市水务局对该公司发放的（鲁龙）[2015]068号取水许可证予以吊销，现该公司处于停业状态。再查明，龙口市人口与计划生育局于2008年7月3日作出龙计生抚养费征字（2008）19号社会抚养费征收决定书，对被告违法生育二原告的行为罚款46099元；该局于2010年5月26日作出龙计生抚养费征字（2010）10号社会抚养费征收决定书，对二原告之母高某违法生育二原告的行为罚款36058元，其二人均已足额交纳罚款。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现二原告请求增加抚养费，合理部分本院予以支持。因2017年之前的抚养费被告已经全部给付，故二原告要求自2015年1月1日开始增加抚养费的请求，于法无据，本院不予支持；因被告所经营的龙口市大禹矿业有限公司自2016年8月已停产，故二原告要求按2015年山东省采矿业平均工资计算抚养费，与事实不符，本院不予支持；被告现为城镇户口，无固定收入，本院根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元确定，考虑到二原告之母高某一人照顾两个孩子，时间精力有限，其个人收入不足以支撑三人在莱阳市城区的居住生活，故抚养费的数额按该标准的50%给付，即被告应支付二原告抚养费17006元/年。另二原告要求被告承担超生罚款费用的诉请，因其已足额交纳罚款，故本院不予支持。被告辩称其系农村户口，要求按照农村标准8748元/年支付抚养费的主张，与事实不符，本院不予支持。本院仍需指出，父母之爱子，则为之计深远。被告与二原告之母高某的感情问题本院不作评述，但子女是无辜的。父母既然将孩子带到这个世上，便应当承担起相应的责任，为孩子未来的健康成长考虑。作为父亲的被告既然在精神上无法给予子女真正的父爱，那么在物质上应当付出更多；高某作为母亲，应当独立、坚强，给子女树立起正确的形象，将孩子培育成适应社会的优秀的人。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，被告王某5于每年的1月31日前向原告王某1、王某2支付抚养费17006元/年至二原告18周岁止；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某5负担。代理审判员  迟亚囡二〇一七年三月十七日书 记 员  麻吉鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更137号罪犯王永平，男，1993年9月11日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)文中刑终字第72号刑事判决，以被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终1870号上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号(904室)。法定代表人：张乐，职务系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族,系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈阳市维大防水工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路112号。法定代表人：李维国，职务系公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司职工。上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意福莱英公司）因与被上诉人沈阳市维大防水工程有限公司（维大防水）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。顺意福莱英公司上诉请求：1.请求撤销一审（2016）辽0114民初15038号判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.工程款认定金额有误。合同约定工程款按实际发生工程量进行结算，而不是按照合同中预估的价款进行结算，同时，关于工程质保金的支付条件也尚未成就。2.工程质量问题：工程完工后，一下雨涉案工程的地下室维修处仍有部分漏水，截止到目前维修处雨天仍旧漏水。3.关于工程逾期完工的违约金支付问题：合同约定开工日期：2013年7月19日，竣工日期：2013年8月19日，工程工期逾期的，每逾期一日，乙方应向甲方支付1000违约金。被上诉人实际竣工日期是2013年9月30日，逾期完工40天，被上诉人应该承担违约责任。《现场签证单》的形成与施工不影响主合同的工期及违约约定。依据合同第二条的约定，如果因现场签证导致工程不能如期完工，被上诉人应该出具甲方同意工期相应顺延的书面材料，否则被上诉人应该对逾期完工行为承担违约金。被上诉人维大防水辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人理由不能成立，工程款金额系按约定及增项进行结算，且有上诉人出具的收条。均能证明工程结算金额。工程质量被上诉人施工完毕后，经过上诉人确认没有异议才让被上诉人出具发票结算，能够说明工程无质量问题。逾期完工没有依据及事实，被上诉人如期完成施工，不存在拖延工期。对于上诉人补充的理由，被上诉人不予认可，上诉人只是拖延诉讼，没有事实法律依据，工程已经施工完毕多年，质保期一年，上诉人均未找过我们，我方多次索要工程款均不予支付，但从未提出过有漏水及其它质量问题，截止诉讼，上诉人才主张漏水问题，仅是一个托词，请求维持原判。维大防水向一审法院起诉请求：1.顺意福莱英公司支付拖欠的工程款103350元；2.诉讼费用由顺意福莱英公司承担。一审法院认定事实：2013年7月17日顺意福莱英公司与维大防水签订《沈阳阳光维也纳ABC座地下室防水维修合同》，约定维大防水为顺意福莱英公司施工阳光维也纳ABC座地下室工程，合同总价为9.7万元，工期为2013年7月19日至2013年8月19日。质保期为1年。合同签订后，维大防水施工了案涉工程，另外于2013年8月12日、13日、22日及9月10日发生了增量工程，签证单确认的增量费用总计为26350元。双方确认工程竣工日期为2013年9月30日，质保期为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年7月28日维大防水出具了金额为123350元的发票，2014年11月14日顺意福莱英公司出具收条，记载收到维大防水开具的上述发票。庭审中双方确认顺意福莱英公司已付款2万元。一审法院认为，本案的争议焦点为工程是否进行结算，双方签订的合同确定了工程的总价款，施工中又发生了增量部分，双方又共同确认了造价，维大防水按照上述总金额开具了发票，案涉工程的价款已经确定，顺意福莱英公司主张工程未结算的主张不成立，一审法院不予采纳。关于顺意福莱英公司主张工程存在逾期的问题，最后1张《现场签证单》的形成日期已经超过了合同约定的完工日期，产生上述问题的原因是顺意福莱英公司增加了工程量，故对于顺意福莱英公司的该项主张，一审法院不予支持。关于顺意福莱英公司主张合同约定的质保期短于法律规定的质保期的问题，案涉工程是维修工程，不适用房屋建筑工程的保修期，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，顺意福莱英公司主张按照5年计算质保期没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付沈阳市维大防水工程有限公司工程款103350元。二、案件受理费2367元，由沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人提交照片及证人证言，用以证明诉争工程存在质量问题，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工程已过质保期，不能证明质保期内有质量问题。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《沈阳阳光维也纳ABC座地下室防水维修合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人进行了工程施工，现已过质保期，上诉人应当承担给付工程款的义务。关于上诉人主张工程款金额确定有误的问题，合同第三条约定合同总价9.7万元，其中人防地下室结构柱、顶棚防水维修4.5万元，地下室零散维修5.2万元，工程无预付款，按实际发生工程量进行结算。施工过程中，发生了增量并签署了现场签证单，工程已经竣工验收,合同约定总价约定明确，原审按照合同约定总价加上签证造价的方式计算工程款的数额并无不当,上诉人没有证据证明工程存在减项，故上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张工程质量的问题，因双方约定了一年的质保期，上诉人未能提供质保期内出现质量问题或曾联系被上诉人进行维修的相关证据，现有照片及证人证言不能证明质保期内的工程质量情况，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张工程逾期的问题，因双方合同约定的完工日期为2013年8月19日，而双方在2013年8月22日，9月12日仍在进行合同外增加项目的施工，显然逾期完工问题不能归责于被上诉人，上诉人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2367元，由上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  陈 林审判员  王 纪二〇一七年三月十日书记员  杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；