wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终643号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组负责人：杨鑫，该小组组长。委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨巧妮，女，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人南贺村第三村民小组因与被上诉人杨巧妮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。南贺村第三村民小组上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2086号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人杨巧妮虽然户籍在本村，但杨巧妮结婚后一直未在本村组居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织成员的资格。享有土地补偿费用分配权应符合四个条件1.户籍在本集体经济组织内；2.在本集体经济组织内居住、生活；3.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式取得本集体经济组织的承包土地；4.履行了村民义务工、防洪抢险等各项村民应尽的义务。这四个条件缺一不可，而被上诉人杨巧妮只是将户口空挂在南贺村三组，婚后一直未在南贺村三组村组生活，不符合分配方案的其他条件，不应享有土地补偿款的分配权。另外，上诉人的土地补偿款分配方案是依照法律规定做出的合法决议，没有违反其他法律、行政法规，人民法院应当驳回被上诉人的请求。杨巧妮辩称：其父母是南贺村三组合法的集体经济组织成员，其自出生后户籍就一直登记在南贺村三组。2010年7月其与城镇居民孙涛登记结婚，由于我国现行的户籍政策，其无法将户籍迁入丈夫所在地，并没有在丈夫所在地享受村民待遇。杨巧妮同其他村民一样，参加农村合作医疗、农村居民养老保险，也履行着村民义务，应该享有征地补偿款。一审法院认定事实：2016年3月前后南贺村三组的部分土地被秦汉新城征用。后南贺村三组制定了土地补偿款分配方案，向每人分配了44500元。南贺村三组根据分配方案以杨巧妮系出嫁女为由，未向其进行分配。另查明，杨巧妮的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村041号。2010年7月16日杨巧妮与孙涛（户籍所在地为咸阳市渭城区金旭路81号金家庄65号）登记结婚，但未迁移户口。一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨巧妮自出生户籍就登记在南贺村三组，虽于2010年7月与孙涛登记结婚，但其户口一直未曾迁出，依然以其土地作为基本生活保障，故杨巧妮依法应当享有集体经济组织成员待遇。南贺村三组拒绝向杨巧妮分配征地补偿款，没有法律依据，侵害了杨巧妮作为集体经济组织成员的权益，故本院对杨巧妮的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组于本判决书生效后十日内向杨巧妮支付征地补偿款44500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，杨巧妮自出生户籍就登记在南贺村三组，虽于2010年7月与孙涛登记结婚，但其户口一直未曾迁出，依然以其土地作为基本生活保障，故杨巧妮依法应当享有集体经济组织成员待遇。南贺村三组拒绝向杨巧妮分配征地补偿款，没有法律依据，侵害了杨巧妮作为集体经济组织成员的权益，故上诉人南贺村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年三月二十日书记员  解媛媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1619号之一申请执行人：张召学，男，1952年8月12日出生，汉族。被执行人：孙雪刚，男，1982年2月20日出生，汉族，从事货物运输。被执行人：张翠萍，女，1982年11月16日出生，汉族，从事货物运输。本院在执行申请执行人张召学与被执行人孙雪刚、张翠萍运输合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1619号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年三月一日书记员  陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执212号之一申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：胡忠强。被执行人：蓬江区雄风灯饰加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格工业区华昌路。经营者：蔡立雄。被执行人：蔡立雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告蓬江区雄风灯饰加工厂、蔡立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还尚欠的货款193351.10元及利息，并承担案件受理费4167.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人蓬江区雄风灯饰加工厂在原经营场所已无经营，被执行人蔡立雄非本市区户籍人员，经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。2017年2月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务193351.10元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十七日书记员 梁 焜 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢76号申请执行人武汉理康科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山三路一号。法定代表人吴谦。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍。申请执行人武汉理康科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001573号调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币826757元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十七日书记员  王骏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执175号申请执行人：李宝，男，汉族，57岁，现住四子王旗。被执行人：蔚二文，男，汉族，48岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执175号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔚二文在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年三月二十九日书记员  郭志勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2687号原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司。住所地：西安市未央工业园标准厂房区（西营村）。注册号610000100236186。法定代表人王建民。委托代理人张生义，男，该单位负责人，住西安市莲湖区大兴路62号7号楼1号。被告礼县永盛和建材有限责任公司。住所地：甘肃省礼县永兴乡友好村。法定代表人何虽心。本院在审理原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司与被告礼县永盛和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西玻机建材机械装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），退回原告425元，剩余425元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月一日书记员  陈丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初564号原告王书凯，男，1984年2月22日出生，汉族，家住江苏省滨海县。委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。被告施敏辉，男，1975年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告王书凯与被告施敏辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书凯撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告王书凯负担。审 判 员 陈建平二〇一七年三月二十日代书记员 钟 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3812号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。被告：宋宝平，男，住襄阳市高新区。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告宋宝平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告宋宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2013年12月4日，原告中昌公司与被告宋宝平签订了《反担保保证合同》，约定由被告宋宝平为刘佳燕在中国农业银行襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人刘佳燕未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还13089元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告宋宝平及时偿还原告垫付款13089元，并支付该款从2015年3月11日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告宋宝平在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗贷记卡申请表、刷卡小票和领款单、转账凭证各一份。据以证明，借款人刘佳燕向农行樊城支行申请办理信用卡后，持该信用卡在原告处信用刷卡320000元，原告在扣除购车款100000元、担保费43200元后，将余款176800元付给借款人刘佳燕的事实。证据二、《反担保保证合同》一份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人刘佳燕贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、信用卡还款回单及证明各一份。据以证明，原告中昌公司为借款人刘佳燕垫付还款13089元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告宋宝平未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2013年6月6日，借款人刘佳燕经原告中昌公司担保向农行樊城支行申请办理了金穗贷记卡。同年11月21日，借款人刘佳燕持该卡在原告中昌公司处信用刷卡320000元。同时，原告中昌公司作为担保人与被告宋宝平作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人刘佳燕与贷款人农行樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款320000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2013年12月5日，原告中昌公司在扣除被告刘佳燕购车款100000元、担保费43200元后，将余款176800元付给借款人刘佳燕。此后，因借款人刘佳燕未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司于2015年3月10日代为借款人刘佳燕偿还银行贷款13089元。后借款人刘佳燕、被告宋宝平至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人刘佳燕垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告宋宝平履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋宝平于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款13089元，并支付该款从2015年3月10日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告宋宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月三十日书 记 员  陈洪波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内2223民初1388号原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告侯凤君，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告候凤君买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡，被告侯凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求侯凤君立即给付欠款20400元，2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：侯凤君于2015年2月1日在我经营的财源农机配件商店赊购水箱、扒皮机、水泵等，欠我20400元。未约定利息，约定3个月内付款只收15000元。但侯凤君至今未给付。侯凤君答辩称，我在刘锡兰处赊购一个扒皮机3100元，水泵650元，四个喷枪960元，四个代管带1200元，未按约定付款，后按照刘锡兰的要求我重新打条20400元，约定三个月内付款刘锡兰只收15000元，但我没给上。同意于今年7月1日前付给一半，剩余到秋结清。本院认为，刘锡兰、海毛胡与侯凤君之间的赊销买卖合同合法有效，刘锡兰提举的欠据上未注明利息，也未约定还款期限，刘锡兰要求侯凤君给付欠款本息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：1.被告侯凤君在本判决生效后立即给付原告刘锡兰、海毛胡扒皮机等款20400元；2.被告侯凤君自2017年3月9日始以20400元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。案件受理费310元减半收取155元由被告侯凤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一七年三月三十日书记员 白 玉 荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9061号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：张瑶。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终164号上诉人(原审被告):隋军，男，1974年4月27日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王春东，男，1978年4月3日出生，现住东丰县。上诉人隋军因与被上诉人王春东合伙纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隋军委托诉讼代理人王书利、被上诉人王春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋军上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由:1、王春东在起诉状中自认口头约定王春东应投资25万元，隋军以轮胎、机油、防冻液作为投资(价值25万元)，王春东未经隋军同意私自收回投资10万元。本案应将王春东收回的投资10万元，纳入合伙财产进行分配。2、隋军以轮胎、机油、防冻液作为投资，经核算资产价值25万元，王春东对资产价值未提出异议，应认定隋军合伙出资额为25万元。原审评估资产时，资产已被出售，评估失去依据，评估的产品、数量均系王春东单方提供，不具备客观性，不能以资产评估值190,388.00元作为隋军投资额认定。隋军与王春东的投资比例为1:1。3、王春东持有债权凭证，隋军无法主张权利，且债权能否收回不确定，原审将债权判给隋军，由隋军返还王春东现金，是将损失风险强加给隋军，显然不公平；剩余库存物资存在损耗和贬值可能，原审判给隋军，同样是将损失风险强加给隋军，也有失公平。王春东辩称：王春东与隋军（以货物出资）均出资15万元合伙经营轮胎。秋季进雪地胎，应该进20万左右货，隋军与王春东约定各出资10万元，因隋军无资金，隋军找到陈长友，陈长友的父亲和妹妹共出资80,000.00元，货款当天汇给厂家，王春东出资了84，434.00元，并支付两次运费6，600.00元，合计91，034.00元，这是王春东第二次进货总共的出资。货物销售后，王春东返还给陈长友本金8万元，利润14，406.00元，隋军同意。王春东在合伙企业支取94，163.34元。王春东出资进货的钱94，163.34元，不是前期投资合伙的钱。雪地胎买卖，是合伙之外的生意，王春东投资8万多元，加上运费6，600.00元，总计投资94，163.34元，返还王春东94，163.34元是合法的，不是合伙投资。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王春东向一审法院起诉请求:1.解除与隋军合伙关系；2.隋军返还王春东150,000.00元。一审法院认定事实:2015年4月，王春东与隋军达成口头合伙协议，约定王春东出资150，000.00元，隋军以库存轮胎660条、机油、防冻液100余件出资，共同经营商店。现王春东认为无法继续合伙经营，故诉至法院，要求解除合伙关系，返还王春东投资款150,000.00元。隋军不同意解除合伙关系，不同意返还王春东投资款150,000.00元。在案件审理过程中，经王春东申请，对隋军合伙时投资的货物价值及剩余库存价值进行了评估，评估认定隋军合伙时投资的货物价值为190，388.00元、剩余库存价值为105761.00元。经双方委托的第三人进行清算，王春东与隋军合伙经营的商店有债权194，376.00元（有外欠货款152,276.00元，欠款有隋军27，010.00元、隋军父亲1510.00元、王春东13，580.00元），其中王春东承认收回20，000.00元货款。一审法院认为，王春东与隋军达成口头合伙协议，共同经营商店，现双方已无法继续共同经营，应解除合伙关系，对合伙期间的账目进行清算后按照出资比例进行返还投资款、分配债权。王春东出资150，000.00元，隋军出资190388.00元，出资比例为1∶1.27。因双方合伙经营商店负责人为隋军，故债权及剩余库存货物应归隋军所有，隋军按照出资比例返还王春东债权及货款。王春东与隋军经营的商店债权为194，376.00元，按照出资比例分割，王春东应分得85，628.19元、隋军应分得108，747.81元，扣除王春东欠款13，580.00元和收回的货款20，000.00元，王春东实际应得到52，048.19元。关于隋军要求王春东返还90,000.00元投资款及赔偿损失,因没有提供证据加以证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、解除原告王春东与被告隋军的合伙关系；二、剩余库存货物归被告隋军所有，被告隋军于本判决生效后三日内返还原告王春东货款46，590.75元；三、债权194，376.00元归被告隋军所有，被告隋军于本判决生效后三日内返还原告王春东52，048.19元（已扣除原告欠货款13，580.00元及收回的货款20，000.00元）；四、鉴定费3，554.00元，由原告负担1，777.00元，由被告负担1，777.00元，于本判决生效后三日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3，300.00元（原告已垫付），由原告负担1，650.00元，由被告负担1，650.00元，此款与上款一并执行。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王春东举出陈长友的父亲陈德全出具的证明，证明2015年陈德全与王春东购雪地胎1200条，陈德全出资8万元。隋军质证认为是隋军和王春东共同向陈长友借款，而不是王春东与陈长友合伙，陈德全未到庭，证人证言不应采信。本院认为，2015年4月，王春东与隋军达成口头合伙协议，共同经营轮胎商店，王春东出资150，000.00元，隋军以库存轮胎660条、机油、防冻液100余件出资，事实存在，但隋军出资额约定不明。王春东提出鉴定申请，辽源新安资产评估事务所出具的资产评估报告，评估结论隋军出资190,388.00元，应予采信。2015年10月2日王春东汇款164,384.00元购置雪地胎，陈德全出资80,000.00元，陈德全的出资并非隋军投资，相对应王春东也没有增资义务，即王春东汇款购置雪地胎系王春东与陈德全的合伙项目，且王春东已给付陈德全利润分成。故原审认定王春东与隋军合伙经营出资比例为1∶1.27并无不当。王春东与隋军合伙期间的应收债权194，376.00元，双方无异议；剩余资产应采信辽源新安资产评估事务所出具的资产评估报告的结论，即剩余资产价值105,761.00元，因债权能否收回不确定、剩余库存物资存在损耗和贬值可能，故债权和剩余资产应在变现后由王春东与隋军按出资比例1∶1.27分配。综上所述，隋军的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初1831号民事判决第一项；二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1831号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、王春东与隋军合伙经营期间的债权和剩余资产在变现后按出资比例1∶1.27分配。一、二审案件受理费6,600.00元，由王春东负担3,300.00元，隋军负担3,300.00元，鉴定费3,554.00元由隋军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年三月二十三日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初304号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“降格”农村信用合作社，重构农村合作金融体系》（原著者张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初475号原告:汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，地址汉中市汉台区龙江街道办事处梧凤村。法定代表人：李发华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞，男，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小虎，男，陕西锐博律师事务所律师。被告:陕西力天建筑工程有限责任公司,地址汉中市南郑县大河坎江南西路。法定代表人：韩伟国，该公司总经理。被告:周和平,男,生于1973年3月29日，汉族。原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司与被告陕西力天建筑工程有限责任公司、周和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周和平已主动履行了工程款，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费12054元，减半收取6027元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。审判员  瞿广仁二〇一七年三月二十三日书记员  孟乔慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执458号之二申请执行人：刘世臣，男，1968年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔皓，男，1983年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。法定代表人：吴彦君，该公司董事长。本院在执行刘世臣与崔皓、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人崔皓、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行本院[2015]外民一初字第710号民事调解书确定的义务，但崔皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人崔皓的银行存款（数额详见协助解除、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十八日书记员  刘 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2586号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，行长。被执行人:李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族。被执行人:席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司临汾市分行与李荣华、席云燕借款合同一案中，冻结了被执行人李荣华、席云燕所有的511021.47元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对李荣华、席云燕所有的58095.24元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李文娟二〇一七年三月十三日书 记 员  赵一繁
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初143号原告于某某，女，1991年6月7日出生，汉族，住涞水县。委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，住涞水县。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，婚前接触不到一年时间便于2009年3月12日在涞水县民政局办理结婚登记，被告婚前与他人同居生育一男孩。我们婚后生育一女孩王某甲，现随原告生活。我与被告结婚后才发现，被告不务正业，不挣钱养家，我只好在村里开了个买卖养家糊口，被告竟然还伸手向我要钱花，结婚到现在，被告也没有给我一个固定的家，为此我们经常发生打架，还经常被被告打伤。2015年10月份，在我与被告又一次打架后，与被告分居，并于2016年3月9日向涞水县人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚。现该判决已生效满6个月，我与被告仍然没有和好，为此再次向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县人民法院（2016）冀0623民初364号民事判决书一份，证明双方系夫妻关系，现双方感情已经破裂。3、原被告的共同债务5500元，债权人是于某甲。4、原被告的婚生女于2009年2月1日出生。以上证据经审查合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2009年3月12日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现随原告生活。在双方共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，2016年3月9日原告曾向涞水县人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚，现该判决已生效满6个月，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2017年1月18日向法院起诉，请求法院判决双方离婚。另查明：原、被告夫妻共同债务有：欠于某甲5500元。本院认为，原告于某某与被告王某某虽系自愿登记结婚，但婚前接触时间短、了解少，婚后亦未建立深厚的夫妻感情。加之双方常因生活琐事发生矛盾，严重影响了双方夫妻感情，原告于2016年3月9日起诉判决不准离婚后，原被告关系也没有缓和，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。原被告婚生女现在随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，本院决定由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，缺席判决如下：一、准予原告于某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生女王某甲由原告抚养，被告王某某自2017年4月1日起每月负担抚育费376元，每月月初付清当月抚育费。直至王某甲独立生活为止。三、夫妻共同债务5500元由原被告均担。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年三月十三日书记员  刘朝阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初213号原告：薛红，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼���理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈昌林，男，1975年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周毛龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕秀丽（系周毛龙妻子），女，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕秀丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛红与被告陈昌林、周毛龙、滕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红及其委托诉讼代理人马服啸，被告陈昌林到庭参加了诉讼，被告周毛龙、滕秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付自2014年7月29日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌林由周毛龙、滕秀丽夫妻担保，于2014年7月29日向原告薛红借款人民币200000元，约定借期5个月，月息3%，于2014年12月30日还清，如逾期每天赔偿1000元利息损失。借款到期后原告经多次催要，被告未能归还，现起诉至法院。被告陈昌林辩称，确实借了原告的钱，但是200000元中含有30000元利息，另外已通过中间人胡磊支付过原告25000到45000元之间的利息。涉案借款用陈昌林的一套房子做抵押。被告滕秀丽、周毛龙辩称，陈昌林借钱的时候用他的房子作抵押，所以两被告才愿意担保。现陈昌林愿意承担这个债务，抵押的房子也在，这件事和两担保人没什么关系。借款至今两年多，两担保人不知道这么长时间陈昌林没有还钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陈昌林向原告出具借条一张，内容为“今收到薛红人民币贰拾万元整（200000.00），于2014.12.30日还清。到期不还清，我自愿每天另加违约赔偿壹仟元整。借款人陈昌林2014.7.2913905209761”,该内容后另注明“以郑集亚东大厦A-1-14一套住房作抵押，借期为5个月陈昌林”。陈昌林在借条上签字按印。同日，在该借条下方，被告滕秀丽、周毛龙出具担保合同，内容为“我自愿为陈昌林借薛红贰拾万元整200000.00元现金作担保，到期未还清，我自愿代还薛红现金贰拾万元整200000.00，每天另加违约赔偿金1000.00壹仟元正。”滕秀丽、周毛龙分别签字按印。另，在该借条空白处，被告周毛龙书写��付款方式：银行转账壹拾柒万元正，现金叁万元正。”诉讼中，原被告均认可涉案借款口头约定月息5分，2014年7月29日，原告扣除了3个月的利息30000元，实际支付被告借款170000元。原告认可被告陈昌林在起诉前给付其利息25000元，诉讼过程中支付利息15000元，共计支付利息40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定被告陈昌林向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院支持被告陈昌林返还原告借款本金170000元。关于借款利息，当事人均认可口头约定5分，该约定超出了法律规定，本院支持按年利率24%计算。被告陈昌林辩称本案诉讼前其已支付原告25000元���45000元的利息，但未提供证据证明，原告自认收到利息25000元，本院认可25000元；对于诉讼中陈昌林支付的15000元，陈昌林认为归还的是本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定该15000元为利息，故陈昌林已支付利息共计40000元。关于担保人的责任。借条中被告陈昌林承诺用“以郑集亚东大厦A-1-14一套住房作抵押”，因该房产系小产权房，无法办理抵押登记，该约定无效。涉案借款2014年12月30日到期，本案保证合同中未约定保证期间，本院认定保��期限为借款到期后六个月，即2014年12月31日至2015年6月30日。证人陈述在2015年2月左右，其代表原告与滕秀丽一起到被告陈昌林家索要过借款，也向被告滕秀丽主张过还款，能够证明原告在担保期限内向担保人滕秀丽主张过权利。在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，故在担保期限内原告向被告滕秀丽主张过权利，其效力及于同为担保人的周毛龙，两担保人应对担保的该笔债务及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌林于本判决生效之日起十日内给付原告薛红借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2014年7月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除已支付利息40000元）；二、被告滕秀丽、周毛龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈昌林、滕秀林、周毛龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一七年三月二十八日书记员  夏晓婉
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初57号原告：中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司，住所地，秦皇岛市山海关区。主要负责人:贾均，总经理。委托诉讼代理人：宣峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛星辰建筑工程有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。法定代表人:田永臣，总经理。原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理位于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#抵账房屋、土地（地号：Q2000678）的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月17日，原告（原名为山海关区邮政局）与被告（原名为秦皇岛市建筑安装工程总公司）签订一份《协议》，约定：原告将坐落于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#民用住宅平房（地号：Q2000678），建筑面积1080.15平方米产权，作价80万元转让给被告，用于���顶原告所欠被告邮政维修工程款；应被告要求，协议同时约定抵债房屋暂不办理过户手续，但在被告处理此房时，原告应向被告提供一切相关手续。协议签字后，原告将上述房屋及房本全部交给被告，被告取得了抵账房屋的所有权和土地使用权，原告将上述资产报上级进行了核销。但在长达14年的时间里，被告从未主动要求办理和向原告提出协助其办理房屋、土地过户手续。直到近期，原告才得知被告在取得抵账房屋、土地后不久就对房屋进行了处理，为此原告起诉。被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司辩称，原告所说应乙方请求不办理过户手续是推卸责任，协议写的是甲乙双方的事情。乙方应向甲方提供相关手续，但是原告提供的手续是不具备办理过户的必要条件，原告提供的东西不具备协议要求的要件。我们只能说在原告提供完合格的具备办理过户条件的手续之后，双方共同办理过户手续，费用是由原告承担。本院经审理认定事实如下：2002年10月17日，原告（原名为山海关区邮政局）与被告（原名为秦皇岛市建筑安装工程总公司）签订一份《协议》，约定：原告将坐落于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#民用住宅平房（地号：Q2000678），建筑面积1080.15平方米产权，作价80万元转让给被告，用于抵顶原告所欠被告邮政维修工程款。协议同时约定抵债房屋暂不办理过户手续，但在被告处理此房时，原告应向被告提供一切相关手续。协议签字后，原告将上述房屋及房屋所有权证书全部交给被告。因上述房屋一直未办理过户手续，原告为此起诉。原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：证一，2002年10月17日签订的协议一份；证二，房屋所有权证书一份，房屋一共是3栋合计面积1080.15平方米，房屋结构有一层结构有两层结构，1号房屋，两层结构，2、3号房屋是一层结构；证三，国有土地使用证，证号是秦机国用（2002字第山026号），土地使用面积1849.8平方米，使用权类型是划拨性质；证四，房屋出售协议一份、2002年10月31日被告方将部分房屋出售给赵忠阳，其中约定，被告将东小二条1-7、1-10出售给赵忠阳，建筑面积72.36平方米，房屋总售价43908元；证五，内资企业登记情况表一份（原告），现在原告名称由山海关邮政局变更为邮政集团公司；证六，内资企业登记基本情况表一份（被告），被告名称由建筑安装有限公司变更为秦皇岛星辰建筑工程有限公司，上述证据证实有关房屋抵债的情况，而且根据被告方在2002年10月份出售房屋的协议，能够证实在2002年的时候对于房屋的过户，应该是不受土地性质限��，可以直接办理房屋的过户手续，但是被告方在出售房屋时也没有通知原告，所以造成政策发生变化，房屋的产权要随土地的性质一起来办理，所产生的延误责任在被告方，被告方应承担相应的延误责任及相关的费用。被告对原告上述证据均予认可。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院采信的证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。本院认为，原、被告于2002年10月17日签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均享有合同权利，履行合同义务。合同签订后，原告将房屋和相关证照交付被告，被告应履行房屋过户义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判��如下：被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，将位于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#房屋、土地（地号：Q2000678）过户至被告名下，原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司予以协助。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年三月七日书记员  贠 飞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初1395号原告：乔德正，男，1968年7月12日出生，汉族，现住包头市。原告：王海军，男，1968年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵闻中，系内蒙古久津律师事务所，系二原告共同的委托诉讼代理人。被告：李元芳，男，汉族，现住包头市。被告：张占胜，男，汉族，现住包头市。被告：内蒙古旭日建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古乌海千里山溪汉新区。法定代表人：张子旭。本院在审理原告乔德正、王海军与被告李元芳、张占胜、内蒙古旭日建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供被告李元芳、张占胜、内蒙古旭日建筑安装工程有限公司的住址以及电话号码无法联系到被告李元芳、张占胜、内蒙古旭日建筑安装工程有限公司。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔德正、王海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一七年三月四日书 记 员  周 荣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执95号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人王学军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郭素红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人宋永强，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人王秋霞，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘松，男，汉族，住重庆市涪陵区。刘广东依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00876号民事判决书，申请执行被执行人王学军、郭素红、宋永强、王秋霞、刘松借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执94号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1078号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：石小琼，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告石小琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告石小琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十七日书记员  刘 翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执341号申请执行人青岛日天物业服务有限公司。法定代表人刘致斌，经理。被执行人毛加明。被执行人闫海峡。申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人毛加明、被执行人闫海峡合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4949.4元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1704号申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。住所地：遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，该行行长。特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族。中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行员工，住四川省射洪县太和镇。被执行人:蒋静，女，汉族。教师，住遂宁市船山区香山街。被执行人:鲍才华，男，汉族。公司员工，住遂宁市船山区香山街。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与蒋静，鲍才华合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人蒋静，鲍才华发出执行通知，责令立即向申请执行人李爱青给付借款和诉讼费用。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 罗 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1276号原告:兴安盟八颜艺术服务有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人:白玉成,职务经理。被告:白青格乐，男,1985年7月7日出生,蒙古族,个体。本院在审理原告兴安盟八颜艺术服务有限公司诉被告白青格乐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告白青格乐的起诉。本院认为，原告兴安盟八颜艺术服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟八颜艺术服务有限公司撤回对被告白青格乐的起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告兴安盟八颜艺术服务有限公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年三月二十八日书记员  包牡丹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异41号案外人：黄光凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄光凯向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄光凯称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2101房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄光凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3790号申请执行人黄子成，男，1960年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人范毅坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人黄子成申请执行被执行人范毅坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1697号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金及利息58800元，并负担执行费782元的义务，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行支付上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3790号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月××日书记员  宋煜珍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3764号之一申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，，美国居民。委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3811号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付房屋使用费共15000元，并负担执行费125元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，但该院至今未有答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3764号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月××日书记员  宋煜珍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执144号之二申请执行人：吉贵生，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住新绛县龙兴镇西关村。被执行人：丁春玉，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村。本院在执行申请执行人吉贵生与被执行人丁春玉承揽合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执144号执行裁定书冻结了被执行人丁春玉的存款40000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁春玉在银行（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审���判长张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月三十日书 记 员  陈建斌
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢25号申请执行人覃胜勇，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人覃成康，男，1986年04月04日出生，壮族，住武宣县。申请执行人覃胜勇与被执行人覃成康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃胜勇于2008年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2008年12月11日终结该案的本次执行程序，2017年3月1日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人覃成康发出执行通知书，责令被执行人覃成康履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人覃成康的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人覃成康有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，了解到申请执行人覃胜勇家庭生活比较困难，本院从其他途径先行支付给申请执行人覃胜勇。情况已告知申请执行人，申请执行人同意结案，即确认履行完毕（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2007）武刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一七年三月三日书记员  覃俊铭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执376号申请执行人邓正院，男，生于162年3月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人湖北亿起工程劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙下官田。组织机构代码：39708394－X。法定代表人卢海玉，经理。本院在执行申请执行人邓正院与被执行人湖北亿起工程劳务有限公司合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审?判?长?邓正灿审?判?员?向子龙人民陪审员 ?陈金梅二〇一七年三月二十二日书?记?员?毛兴甫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初461号原告：施某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:蒲某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告施某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人张凯、被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1.与蒲某离婚；2.婚生女施茹轩、婚生子施天佑由施某自行抚养。事实和理由：施某与蒲某婚后聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。蒲某辩称，施某长期在外务工，不愿和其沟通。现希望和施某和好，故不同意离婚。根据双方提交的身份证、结婚证、户口簿及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2007年5月，施某与蒲某在外务工时相识，2009年5月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。施某与蒲某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要施某、蒲某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。施某诉称与蒲某夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告蒲某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一七年三月九日书 记 员  朱蓝迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初229号之一原告卓越置业集团（青岛）有限公司法定代表人李长清，职务总经理。委托代理人戚永鑫，系山东琴岛律师事务所律师。被告张丽本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁0212民初229号保全裁定，因该案已审结，原告申请解除对担保物的解除，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原告卓越置业集团（青岛）有限公司位于青岛市城阳区双元路网点的查封。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一七年三月二十九日书记员  崔丽琳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初314号起诉人：张云，女，1964年12月5日出生，住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人张云的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年10月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年10月1日进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终116号上诉人（原审被告）：祝如国，男，1968年1月27日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：祝如启，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，参加辩论，参与调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。上诉人祝如国因与被上诉人祝如启健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝如国，被上诉人祝如启及其委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝如国上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未殴打被上诉人。随县公安局虽然对上诉人作出了行政处罚，但上诉人不服该处罚决定，已向随州市公安局申请复议。因随州市公安局将复议申请丢失，故该复议申请至今没有结果，原判以未生效的该行政处罚决定作为证据依据不足。二、原审对被上诉人的经济损失未认真审查。医疗费中输氧费、CT费、化验费、B超费是否用于治疗被上诉人的外伤，缺乏相应证据。祝如启辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祝如启向一审法院起诉请求：依法判令祝如国支付赔偿款14776.33元。一审法院认定事实：2015年7月24日，祝如启因村集体一事一议事项找相关村民签字。当祝如启在祝如国邻居尹登军家找人签字时，祝如国来到祝如启身旁，祝如启对祝如国说：“你还准备签个字？”祝如国便对祝如启进行辱骂，并对祝如启进行殴打，造成祝如启受伤住院的事实。2015年10月22日，随县公安局依法对祝如国处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。祝如启受伤后先后被送往随州××医院、殷店镇××卫生院治疗13天、5天，花费医疗费9194.83元。2015年8月6日，随州正义司法鉴定中心对祝如启的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人祝如启的损伤属轻微伤；（二）建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费350元。此次纠纷给祝如启造成的经济损失有：1、医疗费9194.83元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、误工费2326.44元（28305元/年÷365天×30天）；4、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）；5、交通费456元；6、鉴定费360，共计14772.84元。纠纷发生后，经随县殷店派出所调解无效，祝如启遂诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祝如国无故殴打祝如启致其受伤，事实清楚，祝如国依法应当承担全部侵权赔偿责任。判决：一、祝如国于判决生效之日起十五日内赔偿祝如启的经济损失14772.84元。二、驳回祝如启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由祝如国负担。二审中，祝如国向本院提交了一份新证据，即证人程某的证言（已出庭作证），证明目的：公安机关办事人员是在程某醉酒的情况下对其进行的询问，该询问笔录是不真实的。经庭审质证，祝如启对该证人证言有异议，认为该证人证言与笔录记载不一致，应以询问笔录为准。对于上述有异议的证据，本院认为，该证人证言与公安机关所作询问笔录上的记载相矛盾，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，祝如国殴打祝如启并致其受伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及相关证人证言可以证明。虽然祝如国称对该行政处罚决定已申请行政复议，但其在一审、二审期间均未提交证据予以证明，也未提交证据证明其在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故祝如国上诉称其并未殴打祝如启的上诉理由无事实依据，依法不予支持。祝如国还上诉称输氧费、CT费、化验费、B超费是否用于治疗祝如启的外伤无证据支持，经核实，祝如启被祝如国殴打后送往医院治疗后，随州市中心医院和殷店镇中心卫生院出具的治疗费用明细中包含了上述费用，属于因本次受伤导致的合理医疗费用，一审法院判决由祝如国承担上述医疗费用并无不当。综上所述，祝如国上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由祝如国负担。本判决为终审判决。审判长  邓明审判员  孙峻审判员  王耀二〇一七年三月二十九日书记员  万玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1073号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：杨帅，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告杨帅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执433号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬。被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族。濉溪县人民法院2015年10月28日作出的（2015）濉民一初字第02318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉芳名下的银行存款3305元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年三月二十二日书记员  李 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢132号申请执行人林文芳,1966年7月4日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人单锋,1979年2月8日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人严云鹤,1979年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南通万基建设工程有限公司,住海门市海门镇光华大厦A座507室,法定代表人：严云鹤,机构代码：59250138-5原告林文芳与被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0656号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告单锋、严云鹤确认结欠原告林文芳货款56950元，于2014年7月30日前给付。如被告单锋、严云鹤未按期履行上述偿还义务，原告林文芳可自被告单锋、严云鹤逾期之日起，就56950元的未履行部分、逾期付款违约金（以56950元的未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至实际付清之日止）及诉讼费612元一并申请法院执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告南通万基建设工程有限公司自愿对被告单锋、严云鹤履行上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取612元，由原告林文芳负担。因被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林文芳于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64393.00元，执行费866.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的车辆及房产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行���名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下在本辖区内有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于海门市三厂镇果园新村97号（所有权证号为20165223、20165524）的房地产，经本院调查核实，该房产已被海门法院查封且为首封法院，本院对该房产无处置权。对于申请人提供的被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的宝马车，经本院多次寻找均未找到，暂无法进行变现处置。另查明被执行人在海门市人民法院涉案较多，其他案件也因被执行人名下无可供执行的财产而作终结本次执行程序处理。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执���人名下其他可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0656号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月八日书记员 张 炜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终273号上诉人（原审被告）：贵州广银地产有限公司法定代表人:郭大文，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆新旅程汽车服务有限公司法定代表人：万舒，总经理。上诉人贵州广银地产有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订《交通车服务合同》第十条约定：协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商未能解决的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。合同载明合同签订地为重庆渝北区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0609民初78号申请人：李桂花，女，1957年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：刘学军，男，1978年8月26日出生，汉族，住顺平县。李桂花诉刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0609财保98号民事裁定，对刘学军所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押。本院经审查认为，刘学军已经履行完调解书所确定的义务，依法应解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对刘学军所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一七年三月二十八日书记员  赵辛培
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终626号上诉人(原审原告、反诉被告)刘国喜，女，1958年5月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口棉纺厂退休职工，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告、反诉原告）龚兰芹，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐海生（龚兰芹之子），1979年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人刘国喜因与被上诉人龚兰芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国喜、被上诉人龚兰芹之委托代理人徐海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国喜上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回龚兰芹的诉讼请求。主要事实理由：1.一审法院认定事实不清，本案打架的原因是龚兰芹私建门坡所引起，并非是后厦子问题所导致。2.龚兰芹在庭审中存在虚假陈述的情况。3.一审对责任划分错误，本案龚兰芹是有准备的故意伤人，而刘国喜则是手无寸铁毫无准备，龚兰芹和刘国喜不应承担相等的责任。4.一审法院采用的证人证词没有法律效力，因证人贾某某是二级精神残疾，证词缺乏客观性，龚兰芹曾威胁贾某某，且一审法院未传唤证人出庭，故一审法院以此作为定案证据不合理。5.一审法院存在不公平不公正现象。龚兰芹辩称：不同意刘国喜的上诉请求及理由，同意一审判决。刘国喜向一审法院起诉请求：1.龚兰芹赔偿刘国喜医疗费8247.27元、救护车费127元、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）、营养费360元（9天*40元/天）、护理费1350元（9天*150元/天），共计10534.27元；2.诉讼费由龚兰芹负担。一审法院认定事实：2016年6月20日，刘国喜与龚兰芹因门坡、后厦子一事发生口角，双方互骂、互殴，均受伤。刘国喜、龚兰芹的伤情经鉴定均为轻微伤。事发当日，刘国喜经红十字急救车送到平谷区医院住院治疗9天后出院，经医院诊断为：头皮裂伤、头外伤后神经反应、左眼球钝挫伤、左眼睑皮下淤血、双眼视力下降、多处软组织损伤等。龚兰芹亦于当天到平谷区医院门诊治疗，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤，休息三天。现双方因赔偿事宜协商未果，故刘国喜起诉要求龚兰芹赔偿各项经济损失共计10534.27元，龚兰芹持答辩意见不同意刘国喜的诉讼请求；龚兰芹要求刘国喜赔偿各项经济损失共计1624.99元，刘国喜持答辩意见不同意龚兰芹的诉讼请求。在公安机关询问笔录中，贾某某陈述：刘国喜和龚兰芹对骂…（刘国喜女儿）跑向龚兰芹…龚兰芹拿起砖头想吓唬刘国喜女儿，但是没打刘国喜女儿，刘国喜也跑到她女儿和龚兰芹跟前，撕扯龚兰芹，撕扯的时候刘国喜用拳头杵了龚兰芹身体上半身一下，然后龚兰芹用手中的砖头砸了刘国喜脑袋一下。刘国喜陈述：就我和龚兰芹参与打架了。龚兰芹陈述：刘国喜用手打我的脑袋两下…我就从地上捡起一块砖拍了刘国喜脑袋一下。经核实，刘国喜的合理经济损失包括：医疗费8247.27元、救护车费127元、住院伙食补助费450元、护理费1350元、营养费360元。龚兰芹的合理经济损失包括：医疗费1404.99元，交通费50元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘国喜、龚兰芹因门坡及后厦子发生口角，双方互骂、互殴，刘国喜、龚兰芹均受伤，双方应承担同等责任。刘国喜主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、营养费并无不当，法院予以确认。龚兰芹主张的医疗费数额准确，法院予以确认；龚兰芹已年满60周岁，且未提供误工的证据，故法院对其主张的误工费不予认定；龚兰芹主张的交通费过高，法院依据其就医的次数予以酌定。对于赔偿总额，法院酌情确定。综上，一审法院判决：一、龚兰芹于判决生效后七日内赔偿刘国喜医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5267元；二、刘国喜于判决生效后七日内赔偿龚兰芹医疗费、交通费727.5元；三、驳回刘国喜、龚兰芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘国喜提交了贾某某的二级精神残疾人证，用以证明贾某某在派出所做的笔录没有法律效力，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公民个人的二级精神残疾与其是否具有民事行为能力并无直接的对应关系，刘国喜并未举证证明贾某某在派出所做笔录时正在发病期而导致无民事行为能力，故刘国喜关于贾某某在派出所做的笔录没有法律效力的上诉理由本院不予认可。关于本案打架的原因，综合本案的证据，可以认定刘国喜与龚兰芹因门坡一事发生口角，双方互骂、互殴，均受伤，至于是否涉及后厦子的问题，与本案处理的处理并无关联性。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，贾某某在派出所做的笔录系书面证据，本案刘国喜关于该笔录没有法律效力的上诉理由缺乏依据，一审综合考虑该笔录的内容、双方的陈述意见及伤情等证据，认定刘国喜、龚兰芹因发生口角，双方互骂、互殴，刘国喜、龚兰芹均受伤，双方应承担同等责任，并据此判决刘国喜、龚兰芹承担相应的损害赔偿，并无不当，刘国喜关于其不应承担同等责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。刘国喜的其他上诉理由亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，刘国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由刘国喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 荆审 判 员 李 淼代理审判员 张 弘二〇一七年三月二十九日法官 助理 禹海波书 记 员 杨艳娇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民特19号申请人：乔华丽，农民。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：吴芳芳，农民。代理人：吴俊博，农民。申请人乔华丽申请认定吴芳芳无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔华丽称，2011年，被申请人生育小孩坐月子期间，身体和精神状况变差，后患上精神分裂症，表现为自言自语，无故发脾气，生活不能自理，需家人照顾。后申请人多次将吴芳芳送往医院治疗，但未见好转。2016年5月，申请人再次将吴芳芳送往南漳县安宁××医院住院治疗,但至今未康复。现吴芳芳生活仍不能自理，需人照顾日常生活。故申请人乔华丽向法院申请要求宣告吴芳芳为无民事行为能力人，并指定乔华丽为吴芳芳的监护人。吴俊博称，吴芳芳经司法鉴定为精神分裂症，无民事行为能力，我认可。同意宣告吴芳芳为无民事行为能力人，由乔华丽担任监护人。经审理查明，被申请人吴芳芳，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，南漳县肖堰镇狮子口村三组。公民身份号码：××。申请人乔华丽与被申请人吴芳芳系母女关系。2011年，被申请人吴芳芳生育小孩后，身体和精神状况变差，患上精神分裂症。2013年吴芳芳返回娘家居住生活至今，吴芳芳丈夫杜仁川长期在外务工。2017年2月27日，吴芳芳经××司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。为此，乔华丽向本院申请要求宣告吴芳芳为无民事行为能力人，并指定乔华丽为吴芳芳的监护人。本院认为，乔华丽申请宣告吴芳芳为无民事行为能力人，有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。吴芳芳现随其母亲共同生活，丈夫杜仁川常年在外务工，吴芳芳由乔华丽监护，对吴芳芳健康恢复和生活明显有利，本院依乔华丽申请，指定乔华丽为吴芳芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴芳芳为无民事行为能力人。二、指定申请人乔华丽为吴芳芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李佳勇二〇一七年三月二十三日书记员  陶军翼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1137号之一原告：于敬美，女，1956年1月12日出生，汉族，现住临淄区。被告：李友彬，男，1969年5月22日出生，汉族，现住山东省寿光市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市高新区东方路与桐萌街交叉口西100米路北。原告于敬美诉被告李友彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告于敬美于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年三月二十四日代理书记员  孙龙振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终603号上诉人（原审原告）：徐社海，男，汉族，1980年9月30日出生，居民身份证住址为江西省乐平市，。委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市吉徕福家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业区。法定代表人：王子春，经理。委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。上诉人徐社海因与被上诉人东莞市吉徕福家具有限公司（以下简称吉徕福公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐社海向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.徐社海不需向吉徕福公司返还工资238632.7元；2.诉讼费由吉徕福公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认徐社海与吉徕福公司的劳动关系已解除；二、徐社海应于判决发生法律效力之日起五日内向吉徕福公司返还款项234893.75元；三、驳回徐社海的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由徐社海负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14880号民事判决。原审原告徐社海不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对案涉300000元性质认定错误，该款项并非预付工资，而是给徐社海的保障。1.徐社海与广州市雀康机电设备有限公司（以下简称雀康公司）的劳动合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日，徐社海受王子春邀请与吉徕福公司签订《劳动合同补充协议》并在收到王子春支付的300000元后于2015年8月10日向雀康公司提出辞职。徐社海若被雀康公司辞退可获得约300000元赔偿金或不与雀康公司续签劳动合同也可获得约150000元经济补偿金。若非王子春的邀请和300000元补偿，徐社海不会向雀康公司提出辞职，与雀康公司的劳动合同将会续签。2.原审法院分析认为：“王子春于2015年7月30日向徐社海转账300000元，支付时间及金额符合《劳动合同补充协议》约定，对款项由王子春个人账户转账及转账原因的填写，吉徕福公司主张因徐社海未入职，无法以公司名义转账及原因无法填写工资的意见，符合案件情况，本院予以采纳”是错误的。王子春从个人账户向徐社海转账300000元，收付款凭证中记载附言：往来，表明王子春是自愿支付且没有要退回的意思。虽徐社海未入职吉徕福公司，但银行不会限制其向非其公司员工转账。另外，吉徕福公司都是以费用报销单的方式向徐社海发放2015年11月及2015年12月的工资和管理费，这与案涉300000元的支付方式差别巨大，说明案涉300000元是其他款项，每月发放的47300元才是正常工资。3.《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定属于强制性规范，徐社海每月收到的47300元是正常工资，而案涉300000元是徐社海向吉徕福公司提供劳动服务前收到且非按月领取不属于工资，也不属于预付工资。4.吉徕福公司在仲裁时称案涉300000元是对应三年服务期的预付工资，在一审时称案涉300000元是2015年10月8日至2016年10月7日的预付工资，陈述前后矛盾。二、《劳动合同补充协议》中未约定案涉300000元是预付工资，也未约定返还条件，仅约定违约金为50000元，原审法院判决徐社海返还300000元没有依据。三、劳动合同约定不明时应优先保障劳动者利益，本案双方签订的《劳动合同补充协议》更类似普通民事合同，该协议是双方行使权利义务的主要依据，根据该协议，徐社海在任何条件下不需要返还300000元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判徐社海无需向吉徕福公司返还款项234893.75元。徐社海不需向吉徕福公司返还工资238632.7元；2.本案诉讼费用由吉徕福公司承担。吉徕福公司向本院答辩称：徐社海应向吉徕福公司返还相应工资款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。对于案涉300000元的性质，徐社海主张是吉徕福公司给予的补偿、保障，吉徕福公司则主张该款项为预付工资。徐社海对其主张并没有提供充分证据予以证实；徐社海与雀康公司的合同未到期即离职，雀康公司依法应否向徐社海支付解除劳动合同关系的经济补偿并不确定；综上，徐社海该主张缺乏依据，原审法院不予采信并无不当。而根据双方签订的《劳动合同补充协议》，吉徕福公司向徐社海支付300000元记载在“薪资”项下；《劳动合同补充协议》约定每月支付47300元，吉徕福公司向徐社海支付的10月、11月的工资均为47300元，与《劳动合同补充协议》约定的年薪666600元相差甚远，但若按吉徕福公司已预付3年300000元工资的主张计算，则与约定相差无几；综上，原审法院认定案涉300000元是吉徕福公司支付给徐社海的预付工资有事实依据。综上，徐社海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由徐社海承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月三十日书 记 员  梁艳菲
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执19号申请执行人仇某某，男，汉族，农民。被执行人宋某某,男，汉族。本院在执行仇某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉给付了案款20000元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第108条之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00410号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年三月二十九日书记员  赵 超
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初5623号原告：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理���：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：陈盼，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，原告贾亮亮与被告陈盼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亮亮的委托代理人崔科雷、叶磊到庭参加诉讼，被告陈盼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币120000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年10月12日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原被告经协商，原告贾亮亮将其位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城南门口29栋1单元1层101-102号门面房理发店转让被告陈盼，协议约定该店经营���转让费总计人民币135000元，包括转让该理发店所有理发设备及店铺享有装修装饰等，陈盼接手该理发店后，关于该店的所有债权债务也由陈盼负担。双方约定被告陈盼在2016年春节支付原告50000元，剩余款项由被告以后每月向原告支付5000元，直至还清。协议签订后，被告支付原告15000元，剩余120000元于2015年10月12日重新出具借条一份，约定每月最低向原告还款5000元。但被告一直未还。原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业工商登记信息一份，证明该理发店之前为原告所有和经营；3、被告身份证复印件、企业工商登记信息各一份，证明被告主体资格及被告接收门面转让后，将营业执照注销；4、转让协议一份，证明原被告就门面转让达成协议并对转让事宜进行约定的事实；5、欠条一份，证明被告欠原告转让款120000元并约定还款责任的事实。被告陈盼未作答辩,在举证期限内亦未提供证据。上述证据均经庭审举证、质证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告贾亮亮将其位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城南门口29栋1单元1层101-102号门面房理发店转让被告陈盼，协议约定：该店经营权转让费总计人民币135000元，包括转让该理发店所有理发设备及店铺享有装修装饰等，陈盼接手该理发店后，关于该店的所有债权债务也由陈盼负担。陈盼在2016年春节支付原告50000元，剩余款项由陈盼以后每月向贾亮亮支付5000元，直至还清。之后，被告陈盼支付原告贾亮亮15000元。2015年10月12日，被告陈盼就下欠款120000元为原告贾亮亮写下欠条，载明：今向贾亮亮借现金120000元（壹拾贰万圆整）每月最低还款5000元（伍仟圆整）借款人：陈盼。此后，原告贾亮亮多次向被告陈盼催要，被告陈盼分文未付。本院认为：原告将位于蚌埠市××城附近门面转让给被告，并由被告给原告出具120000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应履行给付转让费的义务。由于被告未按约定支付转让费，存在根本违约，双方对逾期付款未约定利息，故原告要求被告支付转让费利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：被告陈盼给付原告贾亮亮转让费120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率4.35%计息，从2016年12月6日起至付清欠款之日止），于本判决生效之日起十五日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚海彦代理审判员  杨万易人民陪审员  刘志强二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执787号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人:冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0621民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯菽的存款625.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年三月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)南溪民初字第198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街87-89号。法定代表人：范德银，职务：行长。委托诉讼代理人：范正江，支行员工。被告：张静，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。被告：江远波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。被告：胡畔，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡。被告江远波、胡畔共同委托诉讼代理人：张静，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告张静、江远波、胡畔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托诉讼代理人范正江、被告张静、被告江远波、胡畔的共同委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。之后，本院又于2017年3月23日公开开庭进行了审理，被告张静、江远波、胡畔经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄南溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静偿还原告贷款本金63761.81元，利息和罚息合计9333.24元（计算至2016年10月20日止），以上共计73095.05元。并判令从2016年10月21日起至本金还清之日止期间的利息，以本金63761.81元为基数，按照年利率20.358%计算；2、被告胡畔、江远波对上述贷款本息承担的连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。2014年8月12日，被告张静与原告签定了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张静发放贷款20万元，用于进酒，期限2年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告江远波、胡畔分别与原告签定了《小额贷款保证合同》，被告江远波、胡畔自愿作为保证人对张静的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告张静发放贷款20万元，被告张静从2014年9月至2016年10月向原告偿还本金共计136238.19元，截止于2016年10月20日，尚差欠原告的贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元未偿还。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张静承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告起诉的利息和罚息，只认可按借款利率即年利率15.66%计算利息，对原告要求在借款利率基础上加收30%的罚息，不予认可。被告江远波、胡畔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的贷款本息均应由被告张静一人承担偿还责任，与被告江远波、胡畔无关。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2014年8月12日，被告张静与原告签定了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张静发放贷款20万元，用于进酒，期限2年，从2014年8月12日起至2016年8月11日止，采用等额本息还款法还款，贷款利息为年利率15.66%。若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率20.358%计算利息。同日，被告江远波、胡畔分别与原告签定了《小额贷款保证合同》，被告江远波、胡畔自愿作为保证人对张静的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告张静发放贷款20万元，被告张静从2014年9月至2016年10月向原告偿还本金共计136238.19元。截止于2016年10月20日，尚差欠原告的贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。截止2016年10月20日，被告张静差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告张静偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2016年10月21日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同的约定向原告支付逾期利息。因原、被告在借款合同中约定，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本案贷款已经于2016年8月11日期限届满，被告张静逾期未归还贷款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告张静按年利率20.358%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告张静辩称只认可借款利率即年利率15.66%的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告胡畔、江远波作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告胡畔、江远波辩称本案贷款本息应由被告张静个人承担还款责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元（上述利息和罚息计算至2016年10月20日止）；二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行从2016年10月21日之后的逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金63761.81元为基数，从2016年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；三、被告江远波、胡畔对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取计814元，由被告张静、江远波、胡畔、江远波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年三月二十三日书记员 刘怡梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6860号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告李小辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告吕雯筠，女，1989年10月1日出生，壮族，住福建省福州市马尾区。被告福州源浦贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室，组织机构代码：68937814-1。法定代表人潘秀容，总经理。被告福州华醇实业有限公司（原名福州东运实业有限公司），住所地：福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层93店面，组织机构代码：68752771-3。法定代表人严军，总经理。被告福建省源浦工程设备租赁有限公司（原名福州市晋安区源浦工程设备租赁有限公司），住所地：福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层08室，组织机构代码：57928286-X。法定代表人王晶晶，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李小辉、吕雯筠、福州源浦贸易有限公司、福州华醇实业有限公司、福建省源浦工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2807号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人沈大其，男,1973年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人顾秀英，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与沈大其、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2015)建商初字第495号民事判决书，判��沈大其、顾秀英于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金465365.12元及利息(截至2014年12月17日的利息、罚息、复利合计为25721.28元，2014年12月18日日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1405070166的《生意人卡(生意红)申请表》约定计付)；案件受理费8666元、保全费3020元，合计11686元，由沈大其、顾秀英承担。判决生效后，因沈大其、顾秀英未能履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，沈大其、顾秀英目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月11日，沈大其在工商银行温州泰顺支行、工商银行南京高新技术开发区支行、农业银行淄博淄川龙泉分理处、交通银行淄博淄川支行等十家银行账户有存款，余额合计3274.61元，顾秀英在工商银行济南洪西支行、农业银行淄博建筑陶瓷城分理处、民生银行济南花园路支行有账户，存款余额合计约577元。本院于2017年3月4日对上述账户予以冻结，冻结届满日为2018年3月3日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，沈大其、顾秀英没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将沈大其、顾秀英纳入失信人员名单。本院认为，沈大其、顾秀英下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月十三日见习书记员  赵翊康