wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初442号原告：赵某某。被告：贾某某。原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告赵某某与被告贾某某离婚；2、子女贾某甲由原告抚养，贾某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2007年5月15日登记结婚，于2004年5月26日生育长女贾某甲，2008年1月29日生育次女贾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，双方于2009年开始分居生活，感情已完全破裂，现特诉至人民院要求判如所请。被告贾某某辩称，原告陈述的婚姻关系及生育子女的情况是事实，对原告诉请的离婚及子女抚养的诉讼请求无异议，要求人民法院依法判决。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告赵某某提供的证据有：《结婚证》、《户口册》、湄潭县西河镇XX村村民委员会出具的《证明》；本院依职权对被告贾某某所作的《询问笔录》。综合以上证据及原告赵某某的陈述，本院认定事实如下：原告赵某某与被告贾某某于2007年5月15日登记结婚，于2004年5月26日生育长女贾某甲，2008年1月29日生育次女贾某乙，均在养。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，导致双方于2009年开始分居生活，现已分居七年之久，感情已完全破裂，原告赵某某遂诉至本院要求与被告离婚。另，双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，原告赵某某与被告贾某某系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，和睦相处，共同维护家庭生活的稳定。但双方因性格不和，经常发生矛盾，且长期分居生活，导致感情已完全破裂，原告赵某某诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，故对原告赵某某诉请离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求由原告抚养子女贾某甲，由被告抚养子女贾某乙之诉讼请求，因被告予以认可，同时不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某诉被告贾某某离婚，准予离婚。二、子女贾某甲由原告赵某某抚养，贾某乙由被告贾某某抚养。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王国钊二〇一七年三月十四日书记员  赵沙沙
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3736号原告：贺加针，男，1957年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：神木县中鸡镇李家畔市政环卫所，住所地：神木县大柳塔镇李家畔二马路市政综合服务大楼。原告贺加针与被告神木县中鸡镇李家畔市政环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告贺加针向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.由被告支付原告各项工伤保险待遇424666元；3.由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；4.由被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告与被告签订聘用协议书，约定被告聘用原告从事环卫清洁工作，聘用期限为1年，合同期满后，原告与被告续订了劳动合同。2014年9月26日，原告在清扫马路工作过程中被车辆撞伤，后被紧急送往医院进行抢救，经诊断为：1、左上肢毁损伤；2、左肩胛骨骨折、左肱骨中上段骨折、左肱骨内踝骨折；3、左桡骨节段性粉碎性骨折、左尺骨基突骨折、左第2、3、4、5掌骨骨折术后；4、臂丛神经损伤、桡动脉损伤；5、左乳房坏死；6、重症胸部损伤、左侧气胸、双侧创伤性湿肺、左侧多发性肋骨骨折术后、左侧皮下血肿；7、左侧胸腔闭式引流术后；8、闭合性颅脑损伤；9、左面神经损伤、左颜面部头部软组织撕脱后伤缝合术后。原告先后住院治疗158天，后出院回家继续休养。2015年7月16日，原告被认定为工伤，2016年2月2日，原告被鉴定为劳动功能障碍程度伍级。原告认为，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告应就原告的工伤保险待遇承担赔偿责任。原告要求与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，除此之外，原告在被告处工作，被告从未以任何形式为原告缴纳各项社会保险，被告的行为违反了法律的相关规定，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的神木县中鸡镇李家畔市政环卫所，人民法院经向神木县机构编制委员会办公室查证并无该单位的登记信息，原告提供的地址也并无该单位。本案中，原告所诉的被告主体不存在，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺加针的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）（此页无正文）审 判 长  黄建平审 判 长  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年三月十五日书 记 员  冯 艳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执异字第5号案外人范秋群，女，1933年8月生，汉族，住河北省邢台市邢台县。案外人李小须，男，1957年2月生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人豆春风，女，1966年3月出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。被执行人贾小聚，男，1960年5月4日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。本院在执行豆春凤与贾小聚交通事故责任纠纷一案过程中，案外人范秋群、李小须于2017年3月13日向我院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。二案外人称，邢台县人民法院以（2013）邢执字113-2号裁定书对贾小聚口粮地补偿款96000元进行了查封，但法院未能查明事实，该占用口粮地补偿款96000元并非全部属于贾小聚，而是范秋群、李小须、贾小聚三人共同所有，故请求停止邢台县人民法院（2013）邢执字第113-2号裁定书中对属于申请人部分的补偿款的保全措施。本院查明，本院在执行豆春凤与贾小聚交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2013）邢执字第113-2号执行裁定书，扣留了被执行人贾小聚的征地补偿款166119元，并于2016年1月18日向邢台县皇寺镇垴上村村民委员会发出了协助扣留的协助执行通知书，要求扣留被执行人贾小聚的征地补偿款166119元。2017年3月13日范秋群、李小须向本院提出执行异议，二案外人称，该96000元口粮地补偿款属于范秋群、李小须、贾小聚三人共同所有，法院扣留了本属于二案外人的合法财产，为此，请求法院解除（2013）邢执字第113-2号执行裁定书中对属于二案外人的口粮地补偿款的扣留。二案外人为支持自己的主张提供了以下证据：1、2014年11月17日皇寺镇垴上村党支部、村委会与贾小聚、范秋群、李小须签订的协议，协议载明：因村集体占用贾小聚、范秋群、李小须三人口粮地，故将黑脑沟西坡承包给贾小聚、范秋群、李小须三人，且村集体每年支付贾小聚补助款260元，李小须补助款60元，范秋群补助款60元。二案外人用该证据证明该口粮地为贾小聚、范秋群、李小须三人共有，故该征地补偿款96000元也为三人共有。除以上二案外人提供证据外，邢台县人民法院调取证据如下：1、皇寺镇垴上村村委会干部贾玉丑调查笔录，内容为：此次征地补偿款每亩补贴数额及贾小聚、范秋群、李小须各自领取征地补偿款数额是根据其口粮地亩数决定。2、贾小聚调查笔录，内容为贾小聚、范秋群、李小须三人各自领取征地补偿款数额。上述两份证据证明贾小聚、范秋群、李小须三人征地补偿款分配比例。本院认为，二案外人提供的2014年11月17日皇寺镇垴上村党支部、村委会与贾小聚、范秋群、李小须签订的关于口粮地占用补偿的协议真实有效，本院予以认定。除此之外，经本院调查取证得知，贾小聚、范秋群、李小须三人口粮地补助是根据各自口粮地亩数决定，故此次征地补偿款也由其被占用的口粮地亩数决定，根据其被占用的口粮地亩数及每亩补贴征地补偿款可知，范秋群、李小须应分得征地补偿款均为16800元，贾小聚应分得征地补偿款为62440元。范秋群、李小须并非豆春凤与贾小聚交通事故责任纠纷执行一案被执行人，故对其所有的征地补偿款扣留不当，应当将范秋群、李小须所有的征地补偿款解封，而贾小聚为豆春凤与贾小聚交通事故责任纠纷执行一案被执行人，对其所有的征地补偿款进行扣留并无不当，不应解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：变更“扣留、提取被执行人贾小聚征地补偿款166119元”为“扣留、提取被执行人贾小聚征地补偿款62440元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年三月十六日书 记 员  翟艳荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初477号之一原告：天津盛大机械制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：武志生，董事长。委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。被告：天津市华旭盛泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人：闫绍明，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。被告：天津市绿视野节能工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人：李茹兰，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。原告天津盛大机械制造有限公司与被告天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告天津盛大机械制造有限公司于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛大机械制造有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛大机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津盛大机械制造有限公司负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 周树林二〇一七年三月十七日书 记 员 史凡凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5778号申请执行人刘浩，男，1973年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2333号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3025元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢18号之六申请执行人：鲍爱民，女，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5562号申请执行人张立华，男，1967年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭耿民初字第0079号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初825号原告：勐海昌达汽车维修有限责任公司。注册号：532822000013285。法定代表人：薛先龙，董事长。住所地：勐海县勐海镇佛双路（三公里）。委托诉讼代理人：刘兴汉，系勐海昌达汽车维修有限责任公司行政经理。特别授权代理。被告：凉山远洋运输有限责任公司。组织机构代码：MA62H8XL6。法定代表人：夏德强，总经理。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）*幢*楼。原告勐海昌达汽车维修有限责任公司（以下简称勐海昌达维修公司）与被告凉山远洋运输有限责任公司(凉山远洋运输公司)修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐海昌达维修公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告凉山远洋运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海昌达维修公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆修理费52,445元及逾期未取车的车辆保管费5,760元（20元/天），共计58,205元。事实和理由：2015年5月20日，驾驶员李东峰将车牌号为川Ｗ×××××的重型自卸货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，当时支付预付款18,000元，车辆于2015年11月6日维修完成，维修费用共计70,445元，扣除预付款，被告还应支付原告维修费52,445元。经查询，该车所有人为凉山远洋运输公司，经原告多次向被告催要未果。现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告凉山远洋运输公司经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《勐海昌达汽车维修有限责任公司结算清单》1份，欲证明被告修车费用明细；2.《勐海昌达汽车维修有限责任公司委托修理单》1份，欲证明被告进厂修车的事实。被告凉山远洋运输公司经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，能证明原告修车所用的零件及价格明细，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告将车牌号为川Ｗ×××××的陕汽牌重型自卸货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，并支付预付款18,000元，2015年11月6日维修完成，维修费用共计70,445元，扣除预付款，被告还应支付原告维修费52,445元。本院认为，原告勐海昌达维修公司与被告凉山远洋运输公司之间形成合法有效的修理合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，被告把车开到原告处进行修理，原告修理完成后即通知被告来取车并支付修理费，但被告至今未取车也未支付修理费，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在车辆进厂进行维修时，原、被告之间并未约定有关保管费用的问题，并且原告没有提供相应的证据来证明其收取保管费的依据，故原告要求被告支付逾期未取车的保管费5,760元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凉山远洋运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告勐海昌达汽车维修有限责任公司车辆修理费52,445元；二、驳回原告勐海昌达汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，由被告凉山远洋运输有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一七年三月三十日书 记 员  李冬梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初64号原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛阳治，公司经理。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：张新苍，男。被告：胡爱霞，女。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司与被告张新苍、胡爱霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司委托诉讼代理人马联社到庭参加诉讼，被告张新苍、胡爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款25151元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，我公司融资给二被告半挂车一辆，车号为晋M784**主晋MK5**挂，当天二被告和我公司签订了融资租赁合同，我公司共融资给二被告105000元，二被告经营至2015年10月29日，经结算欠我公司25151元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告张新苍、胡爱霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司提交的2015年3月10日融资租赁合同、二被告身份证明复印件、2015年3月10日欠条，用户还款台帐复印件，收据复印件，行驶证复印件，经庭审出示，被告张新苍、胡爱霞未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告与被告张新苍、胡爱霞签订融资租赁合同及融资还款情况的事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月10日，原告平陆县畅丰汽车运输有限公司作为甲方与被告张新苍、胡爱霞作为乙方签订融资租赁合同一份，合同约定：一、甲方根据乙方选择将晋M784**主、晋MK5**挂租给乙方使用，乙方承租该车用于交通运输。二、租赁期间从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止。三、乙方共欠甲方租金本金壹拾万伍仟元（即甲方融资给乙方的融资额，以欠条为准），从乙方接车之日起按月息壹分五厘向甲方支付利息……。当日，被告张新苍、胡爱霞给原告平陆县畅丰汽车运输有限公司出具欠条一份，即“今欠到平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款壹拾万伍仟元（105000元），月息壹分五厘，欠款人张新苍、胡爱霞”。合同签订后，原告按约向被告张新苍、胡爱霞交付了车辆，截至2015年10月29日，被告张新苍、胡爱霞给付原告欠款79849元，剩余欠款25151元至今分文未付。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国有关法律法规的规定，应认定合法有效。原告按约向被告张新苍、胡爱霞交付了车辆，被告张新苍、胡爱霞未按约定全部给付融资款。现原告要求被告张新苍、胡爱霞给付剩余融资款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告张新苍、胡爱霞按照合同约定按月息壹分五厘支付利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告张新苍、胡爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新苍、胡爱霞在本判决生效后三十日内给付原告平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款25151元及利息（利息按月息1.5分，从2015年10月30日算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张新苍、胡爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年三月十四日书记员  孙 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1928号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：许云丽，女，1989年1月11日生于江苏省宜兴市，汉族，现在南京女子监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许云丽因犯诈骗罪被追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0891刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许云丽应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元及犯罪所得1390000元合计1490000元。因被执行人许云丽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人许云丽名下无财产可供执行。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人许云丽无财产可供执行。因被执行人许云丽现在服刑中，其名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初45号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  金 鑫
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋10行终23号上诉人（原审原告）白泉照，男，汉族，1977年5月27日生。被上诉人（原审被告）隰县公安局，所在地隰县北城新区。法定代表人李伟，局长。委托代理人任垄，男，隰县公安局工会主席。委托代理人赵永红，男，隰县公安局午城派出所所长。原审第三人李金平，男，汉族，1967年10月8日生。上诉人白泉照因��县公安局治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白泉照，被上诉人隰县公安局的委托代理人任垄、赵永红，原审第三人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人隰县公安局向原审法院提供的证据有：1、调查报告2、受案登记表3、受案回执4、行政处罚决定书5、送达回执6、行政拘留执行回执7、收据8、对被行政拘留家属通知书9、担保人保证书10、传唤证11、被传唤人家属通知书12、询问白泉照笔录13、行政处罚告知笔录14、报案材料15、行政案件权利义务告知书16、询问李金平笔录17、询问戴某某笔录18、询问王某某笔录19、询问高某某笔录20、行政案件权利义务告知书21、询问宋某某笔录22、证明23、现场照片24、指挥中心值班电话记录25、出警经过26、证明27、认定委托书28、鉴定文书29、鉴定通知书30、常住人口基本信息31、呈请传唤报告书32、呈请行政处罚报告书33、视频资料。上诉人白泉照向原审法院提供的证据有：1、李金平受伤照片2、起诉状3、被执行拘留人家属通知书4、被传唤人家属通知书5、解除拘留证明书6、行政处罚决定书7、身份证复制件8、阳头升乡后堰村地图9、隰县林业局登记表10、反映情况证明11、证明12、隰县人民医院住院病案13、音频资料。原审第三人李金平向原审法院提供2份证明。原审法院查明，2016年7月15日15时左右，第三人李金平在原麦场搭建彩钢房，白泉照认为搭建彩钢房的地是其承包的土地，双方发生口角，继而发生打架。原告白泉照将第三人李金平殴打致伤，经鉴定李金平构成轻微伤。第三人李金平向“110”报警后住院治疗。住院���间第三人李金平做的X线片，线片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分。2016年8月11日，隰县人民医院出具证明，证明机器上的时间有误，照片上的时间显示为2016年7月15日上午7时08分，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。以上为本案事实。原审法院认为，原告以第三人在打麦场建房的地是自己承包的地为由，而与第三人发生厮打，致第三人轻微伤，是违法的。其应该通过正当的渠道进行处理。原告认为第三人受伤是在2016年7月15日早晨7点左右发生的（原告提交的证据材料照片予以证明），而被告提交的证据材料中隰县人民医院出具证明，证明照片上显示的时间2016年7月15日7时08分有误，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右，本院对该证据进行了核实。故第三人李金平在崔家村原麦场建房与原告白泉照发生纠纷，互相厮打，致李金平轻微伤，事实清楚，��据确凿。隰县公安局对其处罚符合法定程序，原告的诉求不予支持，被告的抗辩应予认可。故判决：驳回原告白泉照要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063行政处罚决定的诉讼请求。白泉照上诉称，上诉人对被上诉人提供的隰县人民医院出具的证明的真实性、合法性质疑，本案第三人李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与上诉人无关。原判认定事实、适用法律有误，请求撤销原审判决，依法改判撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063号行政处罚决定。被上诉人隰县公安局答辩称，2016年7月15日15时许，上诉人白泉照因原审第三人李金平在原麦场搭建彩钢房，双方发生争执，上诉人对原审第三人实施殴打，经鉴定，李金平的损伤构成轻微伤。我局依法对上诉人进行行政处罚，事��清楚，证据确实充分。2016年7月15日15时许，上诉人白泉照对原审第三人李金平实施殴打后，被隰县人民医院的救护车拉至医院救治。原审第三人在医院拍片过程中，由于医院机器的时间错误，造成X片的时间显示为2016年7月15日7时，我局在案卷中有医院证明、隰县人民医院的收费票据等证据予以证明，一审人民法院曾到隰县人民医院进行取证，均认为是由于机器故障所致拍片时间与实际时间不符。原审第三人述称，我被上诉人殴打致伤，什么活也不能干，请求法院依法判处。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白泉照因原审第三人李金平在原麦场搭建彩钢房一事，双方发生争执，上诉人对原审第三人实施殴打致轻微伤。被上诉人隰县公安局因此对上诉人白泉照作出行罚决字（2016）000063号行政处罚��定书，认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人白泉照诉称原审第三人李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与上诉人无关的理由，经查：被上诉人向原审法院提交的报案材料、询问原审第三人李金平、证人戴某某、王某某等人笔录、现场照片、鉴定文书、视频资料、以及上诉人白泉照的询问笔录等证据，证实上诉人对原审第三人实施殴打致轻微伤的事实。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证实原审第三人李金平在该院所做的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。故上诉人白泉照诉称理由不能成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：���回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白泉照负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月十七日书 记 员  张琳洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4553号申请执行人:北京市农业融资担保有限公司(组织���构代码:68690xxxx)，住所地：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人：刘京川被执行人:沙选方，女，1975年10月1日出生，住广东省兴宁市。被执行人:华胜山，男，1973年5月11日出生，住广东省兴宁市。被执行人：北京恒益银雪投资有限公司（组织机构代码：75468xxxx），住所地：北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。法定代表人：沙选方北京市农业融资担保有限公司与沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处于2016年7月15日作出的（2016）京长安执字第143号执行证书，已发生法律效力。北京市农业融资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司按照执行证书偿还代偿本金人民币180万以及违约金、利息、罚息、资金占用费。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司暂无可供执行的财产线索出现。申请执行人北京市农业融资担保有限公司未能提供被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行的案款人民币180万以及违约金、利息、罚息、资金占用费未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沙选方、华胜山、北京恒益银雪投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第143号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年三月二十二日书记员  李 远-2--3-
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初127号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县海则滩镇长城村王甘沟组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日16时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕KU***0号长安牌小型客车，由西向东行驶至靖边县城龙山路中段时，与前方同向左转弯掉头的余某某驾驶的陕K1***W号现代牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故主要责任，余某某负此事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为289.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、���捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人余某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十���条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月十四日书记员  陈忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初65号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周叠松，曾用名周铁生，男，1962年6月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］33号起诉书指控被告人周叠松犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周叠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月25日13时许，被告人周叠松在本市洞庭汽车站停车坪，见被害人邓某某将三台OP**手机放入岳阳至华容塔市的大巴车（湘F616**）后便伺机盗窃。周叠松待邓某某以及大巴车司机离开之机，将放置于大巴车司机座位下的三台OP**手机盗走，并将三台手机藏匿于自己位于岳阳楼区李家冲社区居委会李家组家中的楼顶隔热层的油漆桶内。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗手机总价4740元，其中2台OPPOA**手机价值2090元，1台OPPOR**手机价值2650元。2016年11月28日，被告人周叠松主动到公安机关投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周叠松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周叠松在刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周叠松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人周叠松对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年11月25日10时许，被告人周叠松驾驶车牌号为湘F3EE**的红色启晨轿车至岳阳市洞庭汽车站，并在车站停车坪寻找作案目标。13时许，被告人周叠松见被害人邓某某将装有三台OP**手机的盒子（盒内装有价值2650元的OPPOR9S手机一台、共计价值2090元的OPPOA37手机二台）放在岳阳至华容塔市的车牌号为湘F616**的大巴车司机座位底下，遂趁被害人邓某某及大巴车司机离开之机，将三台手机盗走并藏匿于自己位于岳阳楼区李家冲社区居委会李家组家中的楼顶隔热层的油漆桶中。2016年11月28日，被告人周叠松主动到公安机关投案。公安机关根据被告人周叠松的交代将其藏匿于家中楼顶隔热层油漆桶中的三台OP**手机予以扣押，并返还给被害人邓某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周叠松的供述，被害人邓某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，办案机关制作的提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单及拍摄的被盗手机照片、藏匿地点照片、视频截图，手机销售出库单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]5197号价格认定结论书，本院（2015）楼刑二初字第81号刑事判决书，被告人周叠松的常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证明。本院认为：被告人周叠松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周叠松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周叠松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人周叠松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周叠松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一七年三月一日书记员  张 婷附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初470号原告：程洪河，男，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍。被告:程洪泉，男，汉族，农民，住宁阳县。原告程洪河与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪河向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款102000元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同村本家兄弟。2014年期间，被告因生意缺钱找原告借钱，原告分多次向被告支付借款现金，共计102000元。借款当时均未约定还款时间。原告于2016年12月9日找被告换取新的借据。换新条之后，由于原告经济困难，多次找被告催要，但被告至今分文未还。被告程洪泉辩称，借款时间、数额等均属实，但因资金周转困难，现在没钱偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据：借据原件、原被告身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院对无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村本家兄弟。2014年期间，被告因生意缺钱找原告借钱，原告分多次向被告支付借款现金，共计102000元。借款当时均未约定还款时间。原告于2016年12月9日找被告换取新的借据。被告为原告出具总借条，载明“今借到程洪河现金壹拾万贰仟元整（￥102000.00）借款人：程洪泉2016.12.9日（原始手续未追）”。换新条之后，由于原告经济困难，找被告催要，但被告至今分文未还。本院认为，被告程洪泉向原告程洪河借款102000元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告程洪河借款本金人民币102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后1170元，诉讼保全费1030元，共计2200元，由被告程洪泉负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一七年三月十三日书 记 员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终454号上诉人（原审被告）：广东昌隆混凝土有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码91440101583353050P。法定代表人：李新强。被上诉人（原审原告）：云浮市兴利建筑材料有限公司,住所地云浮市云城区,统一社会信用代码91445302076725059K。法定代表人：汪培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。上诉人广东昌隆混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初10705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东昌隆混凝土有限公司上诉称，本案虽不能证实在广州市白云区签订，但在案涉合同中合同签约地清远，且合同第七条约定争议解决可向签约地人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。”本案上诉人即原审被告住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称当事人签订的《矿渣粉购销合同》约定签约地点位于清远，且约定争议解决方式可向签约地人民法院起诉。但本案合同约定的合同签订地与争议并无实际联系，属于约定无效的情形，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3925号上诉人（原审原告）：广东中糖贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林升炎，职务总经理。委托诉讼代理人：褚曙光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙涛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何卫国，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初7170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人提起的仲裁申请已过仲裁时效，上诉人没有支付义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被上诉人在2015年4月8日核定工伤发生时的工资时已知道工资被少报，相应的工伤医疗补助金会减少，自身权利受到侵害，但被上诉人在2016年5月30日才向仲裁委申请要求上诉人向其支付一次性工伤医疗补助金差额，已超过法定仲裁时效。2015年被上诉人向仲裁委、法院对上诉人提起仲裁、诉讼时，均未主张该项权利，因此不存在仲裁时效中断的情形。故上诉人上诉请求法院依法判令上诉人无需向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金差额。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人收到上诉人支付的一次性工伤医疗补助金的时间为2016年5月24日，被上诉人主张一次性工伤医疗补助金差额的时效期间应为2016年5月25日至2017年5月24日，虽被上诉人在2015年4月8日已知悉其一次性伤残补助金数额及缴费基数，但不等同于被上诉人知悉一次性工伤医疗补助金待遇损失。因此，被上诉人于2016年5月30日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案被上诉人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的主要事项为工伤医疗补助金待遇损失。故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2640号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十二日书记员  冯 妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢459号申请执行人车志怀,男，1954年12月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人白占士，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05062号民事判决书在恢复执行车志怀与白占士健康权纠纷一案中，依法向被执行人白占士发出恢复执行通知书，责令被执行人白占士履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白占士向申请人车志怀赔偿各项损失共计5057.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白占士负担案件受理费115元、执行费50元。本案在执行中,申请执行人车志怀与被执行人白占士双方当事人自愿达成和解执行协议:一、被执行人白占士所欠申请执行人车志怀各项损失共计5057.37元，现申请人车志怀同意被执行人白占士赔偿3500元，下剩1557.37元损失申请人车志怀自愿放弃；二、案件受理费115元、执行费50元被执行人白占士自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李子毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初31号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某，女，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。被告人赵某，男，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。被告人赵某某，男，X年X月X日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市太和区，户籍地江苏省邳州市，因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2017年1月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某、赵某、赵某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人李某、赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年11月16日2时许，被告人李某、赵某、赵某某将锦州市凌河区榴花北里X号楼1单元地下室门撬开，盗窃被害人王某某家室内铜线一捆（鉴定价格为：人民币450元）、配电箱一个（未予鉴定）；盗窃被害人刘某某家地下室内豆油两桶（鉴定价格为：人民币76元）、大米一袋（鉴定价格为：人民币50元）、花生油一桶（鉴定价格为：人民币45元）、面粉四袋（鉴定价格为：人民币20元）；盗窃被害人李某某家地下室内铜质床头一个（未予鉴定）；2、2016年12月17日4时许，被告人李某、赵某、赵某某将被害人李某放于锦州市松山新区兴隆大家庭西门的黑色载重王牌电动自行车盗走（鉴定价格为：人民币2100元）；案发后，所盗赃物经公安机关扣押，并返还被害人。3、2016年12月20日2时许，被告人李某、赵某、赵某某将锦州市凌河区延安路X单元的地下室们撬开，盗窃被害人徐某家地下室中一桶5升的福临门牌非转基因大豆油（鉴定价格为：人民币58.8元）及两提语过添情牌卫生纸（鉴定价格为：人民币20元）；案发后，所盗赃物经公安机关扣押，并返还被害人。被告人李某、赵某、赵某某盗窃作案五起，盗窃物品价值合计人民币2819.80元。上述事实，被告人李某、赵某、赵某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被害人徐某、李某某、李某、王某某、刘某某的陈述，被告人李某、赵某、赵某某的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录、搜查笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，全部返赃，且主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年三月二十三日书记员  王馨晨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执906号之一申请执行人金志萍，男，生于1964年4月16日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人王雪婷，女，生于1986年11月10日，汉族，住雅安市名山区。被执行人文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住址同上。本院立案执行的金志萍申请执行王雪婷、文鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行中，被执行人缴纳案款20000元，本院对被执行人张荣福的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，经查，被执行人除被其他执行法院首查封，且正在处置过程中的房产外，无其他财产可供执行，被执行人承诺分期给付未履行部分，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初496号民事调解书未执行部分的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月四日书记员  余娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，统一社会信用代码91431200888890893Q。法定代表人成利军，系该公司总经理。委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨芳军，男，汉族，1975年6月16日出生，住所地中方县。委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。原审被告：刘刚，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地中方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财产保险公司怀化市分公司）与被上诉人杨芳军追偿权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。财产保险公司怀化市分公司上诉请求：1、撤销中方县人民法院（2016）湘1221民初537号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人主体不适格；2、一审判决程序违法；3、一审判决适用法律错误。杨芳军答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨芳军向一审法院起诉请求：1、要求被告刘刚支付原告各项损失71148.05元；2、被告财产保险公司怀化市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告于2016年9月27日支付了杨司海赔偿款58668.05元,加上原已支付的12500元,共计支付杨司海赔偿款71168.05元。该事故发生在保险期内。一审法院认为：本案系追偿权纠纷，在杨芳军与杨司海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因杨芳军是本案被告刘刚的雇主，杨芳军已履行了（2015）方民一初字第431号生效民事判决书所确定的义务。因本案被告刘刚系实际侵权人，杨芳军有权在生效判决确认赔偿责任限额内向刘刚行使追偿权。由于实际侵权人刘刚在被告财产保险公司怀化市分公司处投保了交强险，则被告财产保险公司怀化市分公司是此次事故的法定赔偿责任人。故被告财产保险公司怀化市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，被告刘刚应当对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失进行赔偿。（2015）方民一初字第431号生效民事判决书所确定的赔偿金额为69702.05元，其中医疗费31110.8元、护理费3853.3元、误工费11559.95元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、残疾赔偿金16744元、法医鉴定费1404元、交通费500元。被告财产保险公司怀化市分公司就医疗费的理赔限额是10000元，法医鉴定费1404元不属于理赔范围，故被告财产保险公司怀化市分公司应向原告支付理赔款47187.25元,被告刘刚应向原告支付22514.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告刘刚应赔偿原告杨芳军损失22514.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应向原告杨芳军支付理赔款47187.25元；三、上述款项限本判决书生效后10日付清。本案案件受理费1578元，由被告刘刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：在杨芳军与杨司海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因杨芳军是本案原审被告刘刚的雇主，杨芳军已履行了（2015）方民一初字第431号生效民事判决书所确定的义务。因本案原审被告刘刚系实际侵权人，杨芳军有权在生效判决确认赔偿责任限额内向刘刚行使追偿权。又由于实际侵权人刘刚在上诉人财产保险公司怀化市分公司处投保了交强险，则财产保险公司怀化市分公司是此次事故的法定赔偿责任人，财产保险公司怀化市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。（2015）方民一初字第431号生效民事判决书所确定的赔偿金额为69702.05元，其中医疗费31110.8元、护理费3853.3元、误工费11559.95元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、残疾赔偿金16744元、法医鉴定费1404元、交通费500元。上诉人财产保险公司怀化市分公司机动车第三者责任强制保险责任限额为122000元，一审判决财产保险公司怀化市分公司在限额内向被上诉人杨芳军支付理赔款47187.25元并无不当。综上所述，上诉人有关被上诉人起诉上诉人主体不适格，程序违法，适用法律错误的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年三月三十日书 记 员  向玉玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1352号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告张某某，男，汉族。被告米某某，男,汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告张某某、米某某买���合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、米某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2013年9月18日，被告张某某与原告签订了《汽车购车合同》和定边农村商业银行签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告张某某以人民币130000元的价格购买了一辆大众车，办理了汽车按揭贷款90000元，按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告米某某承担连带保证责任。但是该笔贷款于2016年9月到期，截止2016年9月18日，原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还了39060元的贷款本息。经过原告无数次的催��，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告张某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息39060元及至还款完毕止应承担的逾期利息。2、由被告米某某承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份、发票一支，证明2013年9月18日被告张某某与原告公司到期购车合同一份，购买原告公司大众轿车一辆，车价130000元，首付车款40000元，办理按揭贷款90000元，还款期限36个月，由被告米某某担保。2、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告张某某在定边农村商业银行办理按揭贷款90000元，还款期限36个月，还款利息6.84‰。3、银行证明一份，证明原告在2016年10月14日代替被告张某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息39060元。被告张某某、米某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张某某、米某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月18日，被告张某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告张某某以人民币130000元的价格购买了一辆大众小汽车，主车发动机号A83476，主车车辆大架号LSVNV2182DN102834。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款40000元，剩余90000元车款被告张某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签��合同之日起分36个月付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告张某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告张某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告张某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告米某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告张某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告米某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告张某某购车之日至被告张某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告张某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月14日代为还本息共计39060元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有��。本案中，被告张某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告张某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告米某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告米某某对被告张某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的逾期利息符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告张某某、米某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币39060元。二、由被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息39060元的逾期利息（逾期利息按每日万分之五计算，从2016年9月19日起至兑付完毕止）。二、由被告米某某对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月三日书记员  宋霄楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2394号之一申请执行人:梁艳辉，女，1986年12月8日出生，汉族，被执行人：邹梓平男，1988年7月16日出生，汉族，申请执行人梁艳辉与被执行人邹梓平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05679号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付33097元，加倍支付迟延履行期间的债务利息753元（暂计算至2016年11月22日），负担案件受理费396元，本案申请执行费402元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 吴 姣
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审8号申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路**号。法定代表人洪敏，该局局长。被执行人杞家明，男，彝族，1963年6月30日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局作出的石卫医罚【2016】0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人杞家明未取得《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》，自2015年6月以来在其租住的北大村水果街拾玖网吧正对面同辉通讯隔壁开办诊所，从事骨科执业活动，擅自开展医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人对违法行为人作出的石卫医罚【2016】0002号《行政处罚决定》。决定对被申请人予以罚款人民币3000元，没收违法所得人民币1040元，没收药品器械的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杞家明对申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局作的石卫医罚【2016】0002号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县卫生和计划生育局作为医疗机构和医疗服务行业的管理和监督机关，负有监督并处理非法行医的法定职责。其根据被申请执行人杞家明非法行医的违法事实，作出石卫医罚【2016】0002号《行政处罚决定》行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县卫生和计划生育局作出的石卫医罚【2016】0002号《行政处罚决定》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  李秀云人民陪审员  赵 娅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执331号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。法定代表人李振林，董事长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人李楠。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人李楠。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人马一兵。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，住本市莲湖区。被执行人戴建，男，住本市碑林区。被执行人李楠，男，住本市莲湖区。被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003626号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执331号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月十日书记员  张 钊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初822号原告:张秀清,女,汉族，住三台县。委托代理人:李桂兰，女，系三台县。被告:曾玉，男，汉族，住三台县。委托代理人:曾文星，男，汉族，住三台县。张秀清诉曾玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清及其诉讼代理人和被告曾玉的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清诉称：被告曾玉曾经是原告女婿，在被告曾玉与其女敬桃英共同生活期间，为支持他们的事业，多次将原告在外打工的钱借与被告，共计30000元，并于2015年4月24日向原告出具借条一张，约定2015年6月30日前归还。后原告多次向被告催收但被告均以无钱归还为由拒不归还原告借款30000元。现向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款30000元，并支付逾期后的利息1680元，原告催收的差旅费500元，本案诉讼费由被告承担。被告曾玉委托代理人对原告主张的借款30000元其中20000元没有异议，但认为另10000元不是借款，是曾玉对敬桃英经济补偿，与本案无关。同意偿还借款20000元，但因被告现无力偿还，无法确定归还日期。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的30000元中有10000元属于曾玉对敬桃英的补偿，应否视为曾玉对张秀清的债务的问题，本院查明：曾玉与敬桃英双方自愿达成的和解协议，即三台县人民法院（2014）三民初字第3206号民事调解书已经对这30000元的债务进行了确认，双方已约定此债务由曾玉向张秀清偿还，且被告曾玉2015年4月24日向原告出具借条30000元一张，足以证明曾玉已将对敬桃英经济补偿10000元及借张秀清20000元人民币合并为其对张秀清的债务的事实。故对被告曾玉的辩解理由不予支持。以上事实，有身份证、户籍证明复印件、欠款原件、三台县人民法院（2014）三民初字第3206号案件调解笔录和民事调解书复印件及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，既然被告曾玉自愿将借张秀清借款20000元及对敬桃英经济补偿10000元合并为其对原告张秀清的借款中，并向原告张秀清出具30000元欠条一张，且该笔债务已被另一生效法律文书所确认，该债务已视为曾玉对张秀清的债务，理应由被告曾玉偿还。同时因被告未在约定的时间内偿还该笔借款依法应承担立案受理后至付清之日起的资金利息。原告要求被告承担催收借款的差旅费500元，未出示相关证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百六十条的规定，判决如下：由曾玉于本判决生效之日起十五日内偿还张秀清借款30000元及利息。利息从2017年2月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由曾玉负担。此款已由张秀清垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年三月二十二日书记员 曾子秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执349号申请执行人：徐华美，女，汉族，1966年3月23日出生，住当涂县。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7517号原告谢国龙，男，1953年2月20日出生，���族，居民，住江西省高安市。委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告江苏天平纸业有限公司，住址;涟水县五港镇。法定代表人骆海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡宏明，该公司员工。原告谢国龙诉被告江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国龙委托诉讼代理人陆永兴与被告江苏天平纸业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、胡宏明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国龙向本院提出诉讼请求：要求被告支���工资8026元。事实和理由：原告于2013年1月到被告处工作，做涂料配料工作，被告拖欠2015年工资5401元，拖欠2016年工资2625元，现请求法院判决支持原告的诉请。被告江苏天平纸业有限公司辩称：原告主张的工资是没有依据的，我们公司的工资全部是从银行打卡发放的，不同意给付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年1月开始到被告公司上班，2016年5月24日被告公司因停产，原告不再继续上班。原告从2015年1月至2015年12月共发放工资36930元，2016年发放了工资5007元，2015年5月24日因被告公司停产原告不再上班后.双方为工资支付协调未果，2016年9月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交��动仲裁申请书，该委于2016年10月20日作出涟劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，原告不服于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，证明，被告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年1月持续在被告单位上班至2016年5月24日，但原告在上班期间被告发放原告2015年工资合计38083元，其中2015年2月和2016年2月均为春节期间发放工资明显低以外，其他的月份均在三千余元，原告的每月工资均已发放，原告提出还欠2015年工资5401元，未能提供被告公司的财务工资结算欠据等证据证实，故原告要被告支付2015年所欠工资款5401元，无事实依据，本院不予支持。关于原告在审理中提供的由被告公司原法定代表人蒋明良出具的2015年管理人员工资应付单一份和证明一份，证实被告欠原告工资款8005元，本院认为：原告提供的这两份证据被告首先是不认可，其次是违反公司财务制度，根据相关公司财务制度，公司员工工资具体发放和未发放应由公司财务部门进行结算，并由财务部门出具工资未发放明细即具有证明效力，而原告提供的未发放工资明细无被告公司的财务结算清单和财务章结算确认，蒋明良作为原被告公司的法定代表人，自己书写了2015年度管理人员工资欠付具体明细和2016年7月7日离职时出具欠付工资款证明，均违反相关财务制度，不具有合法性，不具有证明效力。原告以此两份证据向被告公司索要所欠工资款，因两份均不具有合法性，本院不予认可。原��要求被告支付2015年所欠工资款5401元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年所欠工资2604元的诉请，原告提供的证明虽不具有合法性的证明效力，但原告上班至2016年5月份，因被告停产不上班为止。被告已发放了2016年1月份和2月份的工资，但2016年3月、4月、5月份，被告未能够提供具体的工资发放明细。根据2015年1月至2016年2月原告工资的发放情况，原告平均月工资已超过3000元，现原告只主张2016年欠发工资2604元有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告谢国龙工资款2587元，由被告江苏天平纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年三月十一日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1872号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，职务：主任。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月24日，广东省中医药局收到林红、谭震提交的《7号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定?”广东省中医药局审查后于2015年8月4日作出粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。林红、谭震不服该答复，向广东省卫计委提起行政复议，广东省卫计委于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]48号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局于2015年8月4日作出的粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》。林红、谭震仍不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定?”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》的理据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，被告作出行政复议决定的程序合法，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观意见；2、撤销粤中医办公开[2015]第8号《关于对7号信息公开申请的答复》；3、撤销粤卫行复（2015）48号《行政复议决定书》；4、确认珠海中医院××历续页51页》书写不真实，违反《广东省病历书写规范》；5、确认原审法院拖延判案行为违法；6、撤销（2015）穗中法行初字第578号行政判决，发回重审或改判。被上诉人广东省中医药局、广东省卫计委未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫计委收到上诉人行政复议申请后，于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]48号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年三月六日异法官助理李莎书记员许选鸣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初58号原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付利息28800元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款60000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清，但是只向原告借了20000元，借条上写的也是贰万元借款，不认可原告主张的60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2.证人杜某的证言不予认可。对此，本院分析为，根据该证言显示，即便存在此40000元借款，借款人亦应为证人杜某而非被告褚永胜。原告未提供其他证据证实被告褚永胜自愿代证人杜某承担此笔欠款，故对此证的证明目的本院不予认定。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞东经证人杜某介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款20000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东贰万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年12月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款贰万元整，在2016年6月底还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。审理过程中，原、被告主要争议焦点为：被告向原告借款的数额为20000元还是60000元。对此，本院分析如下，根据原告证据，被告先后两次为其书写的欠条上载明的金额均是“贰万元整”。原、被告之间的交易习惯为，原告以现金形式给付被告借款本金，由被告为原告手书借条，若借款期限即将届满而被告未按期偿还时，被告会为原告重新出具借条。故原告主张有40000元借款被告未给其出具借条不符合双方的交易习惯。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告证人杜某的证言所证均为杜某出面向原告与案外人王瑞夫各借款20000元，原告认为上述借款为被告所借，则对证人杜某有权代理被告从事借款一项事务承担举证责任。被告否认杜某拥有此代理权限，且原告亦未举证证明证人杜某此借款行为系被告授权所为，故本院认定本案借款本金数额为20000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年6月底，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2016年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金20000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担1565元，由被告褚永胜负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 张文燕二〇一七年三月十三日书 记 员 王 萌
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执340号之一被执行人：柴国良，男，汉族，1955年8月15日出生于安徽省淮南市，干部，大学文化，住淮南市田家庵区。现在服刑。柴国良受贿一案，本院于2016年6月30日作出（2015）阜刑初字第00140号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月十七日书 记 员  马 彪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初518号原告：陈博涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈月雪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告陈博涛与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈博涛委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈博涛向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向陈博涛支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：陈博涛母亲陈月雪系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈月雪仍然居住生活在陈井二组。陈博涛出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。陈博涛的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向陈博涛发放以上款项，严重侵犯了陈博涛的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，陈博涛的母亲陈月雪是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。陈博涛于2011年11月23日出生，2011年12月27日，其户口按出生申报于陈井二里57号。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈博涛的母亲陈月雪领取了以上补偿款，但陈井二组未向陈博涛发放以上款项。以上事实，有陈博涛提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈博涛是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈博涛的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且陈博涛自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为陈博涛自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以陈博涛为外嫁女子女为由，拒绝向陈博涛发放征地补偿款，侵害了陈博涛作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向陈博涛补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈博涛支付征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执1024号之二申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：773173931。被执行人：赵永刚，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2017年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10527号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水。被执行人涂厚江，男，汉族，1983年11月17日出生，住江西省宜春市奉新县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉涂厚江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7557号民事判决书已经��生法律效力。根据上述文书，涂厚江应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金486557.15元及利息、罚息（至2016年8月16日的利息为75212.01元，罚息为30481.81元，此后以本金486557.15元为基数，按月利率1.95%计算罚息至实际清偿之日止），律师费1000元，受理费4693元，财产保全费3313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10527号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年三月二十八日书记员  张月明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1326号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：吴聪，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴静凡，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴聪、吴静凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年三月二十八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初32号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杜某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，捕前无固定居所，户籍地辽宁省锦州市凌河区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2016年11月12日刑满释放。因本案，于2016年12月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月29日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月19日8时许，被告人杜某在辽宁省锦州市凌河区松坡路五段城北阳光X号X网苑二楼，陈趁被害人郑某在58、59号机器座位的沙发上睡觉之机，将其放在胸前的手机、耳机盗走。后将手机销赃获利人民币800元。2016年12月26日，经锦州市凌河区价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币1722元。公安机关从犯罪嫌疑人杜某身上搜查出赃款人民币650元并予以扣押，并发还被害人郑某。上述事实，被告人杜某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、扣押决定书、扣押清单、人民币650元（此款系公安机关扣押）、指认照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、涉案手机消费金融申请表、手机串码标签、证人王某、王某某、郝某的证言、被害人郑某陈述、被告人杜某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心（2016）第062号价格认定结论书、辨认笔录、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，部分返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年三月二十三日书记员  王馨晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终459号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，住重庆市开县。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6130号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初44号公诉机关兴城市人民检察院。被告人孔德勇，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市。因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。被告人陈鑫磊，男，1983年5月15日出生，满族，初中文化，打工，现住兴城市。因本案于2017年1月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人孔德勇、陈鑫磊犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员程爽出庭支持公诉，被告人孔德勇、陈鑫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年1月23日20时10分许，被害人刘某与马某、李某因琐事在温泉大厦门口产生纠纷，被告人孔德勇、陈鑫磊赶到现场后即对被害人刘某进行殴打。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人孔德勇、陈鑫磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孔德勇、陈鑫磊已经对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孔德勇、陈鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人刘某的陈述，证人马某、李某的证人证言，被告人孔德勇的供述，被告人陈鑫磊的供述，刘某的住院病历，兴城市公安局物证鉴定室鉴定文书，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，兴城市人民法院刑事判决书，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孔德勇、陈鑫磊在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孔德勇有前科，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人孔德勇、陈鑫磊案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孔德勇、陈鑫磊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，故对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年三月二十七日书记员  邢杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1411号原告曹某。被告付某。原告曹某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告付某的起诉。案件受理费50元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7258号原告:陈土生，男，汉族，1991年1月29日出生，住福州市晋安区。被告：苏丽云，女，汉族，1982年7月24日出生，住福州市鼓楼区。原告陈土生与被告苏丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈土生到庭参加诉讼，被告苏丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。陈土生向本院提出诉讼请求：判令被告苏丽云偿还原告陈土生借款33000元及利息（按双方合同约定的月利率2%计算自2016年9月12日起计至还清款项之日止，利息暂计人民币132元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏丽云于2014年11月20日向原告陈土生借款人民币100000元整，约定按月利率2%计算至还清之日止，被告在借款当日立下一张借条给原告收执（期限为4个月），期限届满后，经原告多次催款，被告于2015年7月1日还款本金30000元，2015年7月28日偿还本金15000元，2015年9月25日偿还本金5000元，2015年11月1日偿还本金10000元，2015年11月24日偿还本金2000元，2015年12月8日偿还本金5000元。此后经原告多次催款，被告仍无还款。被告截止2016年8月12日后没有再付过利息了。双方的借款合同是2015年3月20日到期，但原告屡次拖欠还款，截止2016年9月18日，被告尚欠原告33000元本金及利息。苏丽云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书；3、银行转账流水；证明被告向原告借款事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。苏丽云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告苏丽云出具借条向原告借款100000元，按月利率2.5%计息，期限4个月。当日原告中国邮政储蓄银行向被告汇款99700元，被告现已偿还本金67000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条、银行转帐凭证为凭，原告诉请判令被告偿还借款本金33000元，但其提供的转帐凭证表明原告向被告转帐支付的实际金额为99700元，因此原告借给被告的本金应认定为99700元，扣除被告已偿还的33000元，剩余本金应为32700元，原告要求按月利率2%自2016年9月12日起计息，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈土生借款本金32700元及利息（自2016年9月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告苏丽云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月十七日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。