云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2324民初73号原告陈厚贵，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇龙潭山村委会。委托代理人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。被告陈厚海（系王某某之父），男，彝族，1975年5月25日生，大专文化，医生，住南华县瑞特国际阳光诊所。被告王某某，男，2001年11月27日生，彝族，学生，住南华县瑞特国际阳光诊所。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。被告陈厚富（系陈厚贵的哥哥），男，1972年9月20日生，彝族，大学文化，公务员，住南华县瑞特国际**栋901。原告陈厚贵诉被告陈厚海、王某某、陈厚富生命权纠纷一案，原告于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2月22日公开开庭进行了审理。原告陈厚贵的代理人李国鲜，被告陈厚海、王某某的代理人连勇，被告陈厚富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月19日，被告陈厚海的儿子王某某过生日，原告之子陈昌政等人参与聚会（陈厚海到民族中学把陈昌政接出来）。在用餐过程中，聚会召集者提供酒水，用餐结束后又到KTV唱歌，陈厚海继续对所有参与者提供酒水、陈昌政在KTV饮酒过量，组织者陈厚海将陈昌政送回陈厚富家后又继续组织参与者饮酒；陈昌政于2014年9月1日到南华县民族中学读书，原告口头委托陈厚富看管照顾；陈厚海将陈昌政送回陈厚富家后没有及时把陈昌政醉酒之事告知陈厚富，由于陈厚富工作忙，直到第二天中午吃饭时才知道陈昌政醉酒很严重。下午，陈昌政的爷爷发现陈昌政趴在床沿没有反应才送医院抢救；经医生诊断，陈昌政在去医院途中已经死亡；原告认为，陈厚海明知陈昌政系未成年人，依然在聚会中两次提供酒水，最终导致陈昌政醉酒死亡，陈厚海应承担法律责任。陈厚富作为陈昌政的委托监护人，没有认真履行监护职责，最终导致被监护人死亡结果的发生，也应承担法律责任。综上，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元，共计559691.5元，并承担本案诉讼费用。被告陈厚海、王某某辩称：〈一〉原告的民事起诉状存在两个程序错误。1.陈厚海和王某某是父子，他们之间是一个法定代理关系，陈厚海只能作为监护人，而原告把两人同时列为被告，属于主体错误；2.原告称陈厚富是其委托的监护人，监护人不存在委托，如果是委托关系，陈厚富未履行监护人职责导致的结果只能由原告承担；〈二〉本案当中原告起诉的事实和理由不能成立。1.陈昌政（死者）死因至少有两种结论。一是窒息死亡，二是乙醇中毒，但在医院抢救过程并没有反映出因饮酒造成死亡，死亡与饮酒是否有因果关系并不清楚；2.本案立案案由为侵权责任纠纷，侵权人承担的是过错责任，但是原告提交的证据不能证明陈厚海有劝酒行为以及在陈昌政醉酒后不履行相关义务的行为，因此陈厚海的行为与陈昌政死亡结果之间没有因果关系，也没有任何过错，不应承担赔偿责任；3.原告主张的事实和客观事实不符，事实是陈厚海未参与聚餐、唱歌，更没有在把陈昌政者送回到陈厚富家后继续组织参与者喝酒并提供酒水；3.陈厚海作为王某某的父亲，其子邀请玩伴聚会，不属于社会公序良俗和道德禁止行为，也不属于过错行为，因为王某某没有对陈昌政劝酒，不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。被告陈厚富辩称：陈昌政是我亲侄儿子，2014年9月到南华县民族中学读书，陈昌政离校信息都是学校发短信给原告，原告打电话叫我去接，处于兄弟情面，我接送陈昌政至2016年9月11日；之后，因我学车没有时间去接送过陈昌政；2016年11月19日（周末），是陈昌政自行来到我家，作为亲属我也不好拒绝。按学校规定学生离校要有家长签字，但陈昌政不是我接出来的，我没有监护职责，监护人始终是原告，我不应承担法律责任；陈昌政参加王某某的生日聚会，其母亲也知道；陈昌政当晚9点50左右还未回家，我让我的侄子董思辉打电话叫他回家，他说要回来了，然后我就睡觉了；第二天早上9点20我要去开会，起来后看到陈昌政睡觉的房间门开着，我进去看见床边垃圾桶内有呕吐物，他的头靠在床边，我把他扶起来，同时也闻到了酒味，检查了他的呼吸、脸色是正常的，我想他可能是喝了酒以后嗜睡，就出去开会；11点我回到家，见他呼吸、脸色都正常，我做好饭让董思辉去喊陈昌政吃饭，陈昌政说他不吃了；下午1点左右，我接到兄弟的电话说父亲要来我家，我买菜回来后问陈昌政是否要去上学，他说不去了，我接着做饭；下午4点左右我父亲到我家，发现陈昌政情况不好，我们就立即送医院抢救，医生诊断陈昌政在送往医院途中已经死亡。综上，陈昌政死亡与我没有直接的因果关系，请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，提交的证据材料有：1、陈厚贵身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、户口册复印件和陈昌政身份证复印件，欲证明陈厚贵和陈昌政为父子关系，陈昌政属于未成年人的事实；3、南华县医院于2016年11月28日出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件，欲证明陈昌政死亡的事实；4、南华县民族中学出具的证明１份，欲证明陈昌政于2014年9月至2016年11月在民族中学就读的事实；5、南华县医院于2016年11月20日17时发出的病危通知单1份；6、南华县医院于2017年2月15日出具的疾病诊断证明书，欲证明陈昌政因乙醇中毒死亡的事实；7、申请法院调取陈厚海、陈厚富、王某某、李涛、李佳杰、徐志强的笔录各１份，欲证明由陈厚海组织王某某的朋友同学聚会的事实，陈昌政在KTV时醉酒后由陈厚海送回陈厚富家并没有告知陈厚富的事实。经质证，〈一〉被告陈厚海对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性没有异议，但认为死亡推断书载明陈昌政是窒息死亡，证据材料5是医生初诊情况记录，不是死亡原因证明，对证明力不予认可；对证据材料6的真实性有异议，认为疾病诊断证明书是事后出具，是对病历的摘抄，医生诊断只是对可能性做了判断，死亡原因必须经过尸检才能确定；对证据材料7的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告主张的待证事实；李涛、李佳杰、徐志强的笔录能证明聚餐时喝的是饮料，唱歌时没有人劝酒，反而是陈昌政主动敬酒；陈厚海没有参加聚会，更不是组织者；陈厚海作为王某某的父亲在陈昌政酒醉后把他送回陈厚富家休息，因陈厚富已经睡下，就交待给董思辉照顾，陈昌政喝酒后意识清醒，与陈厚富陈述第二天见到陈昌政时没有发现异样相印证，陈厚海已经尽到了应有的注意义务，没有过错；〈二〉陈厚富对原告提交的7组证据材料的真实性均无异议，但认为陈厚海身为医生，在得知陈昌政酒醉后没有将其送往医院并通知家属，而是把他交给未成年人董思辉照顾，存在过错。被告陈厚海针对其抗辩主张，提交如下证据材料：南华县医院护理记录单１份（2页）、病危通知单、诊疗处置建议书各１份，欲证明医生对陈昌政死亡原因作初步推断，死亡可能存在三个因素，但由于没有进行尸体解剖，死亡原因不能确定。经质证，原告对被告陈厚海提交的证据材料的三性均没有异议，但认为医院诊断足以证明陈昌政是因过度饮酒导致死亡，具有高度的盖然性。被告陈厚富对被告陈厚海提交的证据材料的三性均没有异议。被告陈厚富针对其抗辩主张，提交如下证据材料：1、病危通知单，欲证明陈昌政死亡和饮酒有不可分割的关系；2、死亡推断书，欲证明陈昌政饮酒导致窒息死亡，具有不可预见性和偶然性；3、南华县民族中学2016年11月19日离校签字表，欲证明陈厚富没有去学校接陈昌政，也不具有监护人资格；4、南华县信访局会议签到册，欲证明2016年11月20日早上去开会的事实。经质证，被告陈厚海对被告陈厚富提交的４组证据材料的真实性、合法性无异议，但对陈昌政是酒精中毒死亡的事实有异议，认为陈昌政没有抽血化验，酒精中毒在本案只是一个可能的原因，是否因酒精中毒导致死亡不能确定，对证明力不予认可；谁接陈昌政离校与其死亡结果之间不存在法律上的因果关系，且从陈厚富笔录中可以看出，在其得知陈昌政酒醉后并没有采取求助措施，说明其没有履行注意义务，故签字表、签到册与本案无关，不予认可。原告对被告陈厚富提交的证据材料的三性均没有异议。本院分析认证如下：〈一〉原告提交的证据材料1、2能证明原告具有诉讼主体资格，予以采信；对原告提交的证据材料3、５、6与被告陈厚海提交的证据材料、被告陈厚富提交的证据材料1、2，综合认定为陈昌政在被陈厚富等人送往南华县医院抢救途中已经死亡，医生按照亲属要求对陈昌政进行了抢救，并下发病危通知单，医生推断陈昌政是窒息死亡；证据材料4，能证明陈昌政于2014年9月1日至2016年11月19日上午11时30分在南华民族中学76班就读的事实，予以采信；证据材料7中，陈厚海、陈厚富、王某某、李涛、李佳杰、徐志强的陈述证言，能客观全面地反应陈昌政参与吃饭、唱歌的前后经过及陈厚海到学校接王某某、陈昌政的事实，本院综合认定；〈二〉被告陈厚富提交的证据材料３，能证明陈厚富没有去学校接陈昌政，予以采信；证据材料4，能证明其于2016年11月20日早上去开会的事实，予以采信。根据庭审和确认的证据，认定本案的法律事实如下：陈厚海与陈厚贵是堂兄弟，陈厚贵与陈厚富是亲兄弟，王某某是陈厚海的儿子，陈昌政是陈厚贵的儿子，王某某、陈昌政系南华县民族中学76班学生；2016年11月19日，王某某过生日，当天上午放学后陈厚海到民族中学接王某某和陈昌政，下午陈昌政参与王某某等同学到餐馆用餐并喝果汁饮料；用餐结束后又到KTV唱歌、喝啤酒，陈昌政在KTV喝酒醉（无人劝酒），陈厚海接到王某某的电话后到KTV把陈昌政送回陈厚富家（陈昌政意识清楚），因陈厚富已睡下，陈厚海交待陈厚富的侄儿子董思辉（初中学生）照看陈昌政。11月20日早上，陈厚贵起床后看到陈昌政睡房门开着，进去后看见床边垃圾桶内有呕吐物，也闻到了酒味；陈昌政的头靠在床边，呼吸、脸色正常，陈厚贵认为陈昌政可能是喝了酒以后嗜睡，就出去开会；陈厚贵散会后回到家，查看陈昌政的呼吸、脸色都正常，做好饭让董思辉喊陈昌政吃饭，陈昌政说他不吃了；13点左右，陈厚贵接到其弟的电话说父亲要来，便去市场买菜，回来后问陈昌政是否要去上学，陈昌政说不去了，陈厚贵接着做饭；16点左右陈厚贵的父亲来到，得知陈昌政酒醉睡着便去房间查看，发现陈昌政叫不答应，没有知觉和呼吸、嘴皮青紫，陈厚贵立即送陈昌政到南华县医院；经医生检查（16点20分）：陈昌政面色苍白，双侧瞳孔等散大固定，对光反射消失，四肢冰冷，确认陈昌政在送往医院途中已经死亡；陈厚贵要求尽力抢救等待陈昌政父母到来，医院在抢救过程中发出病危通知单，到17点30分停止抢救。2016年11月25日，南华县医院出具居民死亡医学证明（推断）书：陈昌政窒息死亡；2017年2月15日，南华县医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1、急性乙醇中毒；2、心跳呼吸骤停；3、吸入性肺炎并窒息。另查明，陈昌政死亡后，陈厚海给付陈厚贵丧葬费5万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。构成一般侵权损害赔偿责任，必须具备四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿民事责任。本案中，陈厚海接陈昌政出校，是长辈对晚辈的关心，不具有违法性；陈厚海把在KTV喝酒醉的陈昌政送回陈厚富家交待给未成年人董思辉（初中学生）照管，未尽到注意义务，存在过错；王某某邀请同学吃饭、唱歌，不具有违法性；王某某及其他人员在唱歌期间未劝陈昌政喝啤酒，不存在过错；陈厚富在第二天早上得知陈昌政酒醉后，轻信陈昌政睡一觉就没事，而未将陈昌政尽早送去医院治疗，存在疏忽大意的过失。有效证据证明陈昌政在被送往医院途中已经死亡，医生根据陈厚富要求对已经死亡的陈昌政实施了抢救，并根据陈厚富的陈述，推断可能导致陈昌政死亡存在三种原因，但由于未对陈昌政的尸体进行解剖，死亡原因最终未能确定。综上，虽然陈昌政确实是在喝酒后的第二天下午死亡，但原告提交的有效证据不能证明陈昌政喝酒与死亡结果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；庭审中，被告陈厚海表示已给付原告5万元办丧事的钱不要求退回，愿意再补偿原告3万元，应予准许；被告陈厚富表示愿意补偿原告3万元，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告陈厚海补偿原告陈厚贵经济损失3万元；二、被告陈厚富补偿原告陈厚贵经济损失3万元；三、驳回原告陈厚贵的诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后十日内履行。案件受理费3298元，适用简易程序审理，减半收取1649元，由原告陈厚贵承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  杨菊存二〇一七年三月二十九日书记员  李玉凤