wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之十四被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的浙商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢194号申请执行人吕耀龙，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人吕耀龙依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金16000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吕耀龙的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吕耀龙书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吕耀龙向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金16000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款26000元，并已全部兑付申请执行人吕耀龙。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人吕耀龙申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异511号案外人：罗洁，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗洁异议称，其于2014年1月20日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，罗洁与美盛公司于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，罗洁于2015年7月22日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，罗洁在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，罗洁作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号1栋2单元11层1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年三月七日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2365号上诉人（原审被告）：郑州良友科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码:09969025-8。法定代表人：王晓光，经理。委托代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建忠，男，汉族，住登封市。委托代理人：魏松根，男，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：王晓光，男，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：王洋，女，汉族，住登封市。上诉人郑州良友科技有限公司因与被上诉人田建忠、王晓光、王洋合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州良友科技有限公司的委托代理人张占朝、被上诉人田建忠及其委托代理人魏松根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。被上诉人田建忠辩称一审判决处理正确，请求维持原判。田建忠向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即支付原告垫付的借款及利息共计61200元；并由三被告承担连带还款责任；2、并承当本案的诉讼费、保全费等相关费用。原审查明：2015年4月24日，被告王晓光因被告良友科技公司缺乏资金为由，由原告田建忠与案外人陈××签订了一份“保证担保借款合同”借款10万元，并由被告王洋、王晓光、郑州良友科技有限公司担保。该合同载明“出借人：陈××借款人：田建忠保证人王洋、王晓光、郑州良友科技有限公司借款金额10万元借款期限：自2015年4月24日起至2015年6月24日止利息按月利率3%计算”。该笔借款由被告王洋通过原告田建忠取走，打入被告良友科技公司账户，由被告良友公司使用。该笔借款到期前，被告王晓光代原告还款本金5万元及部分利息，该笔款项到期后，原告被逼无奈，于2016年11月6日将剩余的5万元借款及11200元利息全部还清。原告虽作为该笔债务借款人，但该笔借款实际使用人为被告良友科技公司，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原审认为:债务应当清偿，本案中，被告王晓光因被告良友科技公司缺乏资金，由原告田建忠向案外人陈××借款10万元，该笔借款实际借款人和使用人均为被告良友科技公司，该笔借款被告王晓光已偿还本金5万元及部分利息，下余的5万元借款及11200元利息由原告代为清偿，被告良友科技公司作为实际借款人和使用人，应将原告代为清偿的61200元债务，返还给原告，故对原告要求被告良友科技公司支付其垫付的借款及利息共计61200元的请求，本院予以支持；本案中，原告田建忠向案外人陈××借款10万元债务已经履行还款完毕，被告王洋、王晓光作为该笔债务的担保人已不再承担担保责任，故原告要求被告王洋、王晓光立即支付其垫付的借款及利息共计61200元，并要求二被告承担连带还款责任的请求，本院不予支持；对被告王晓光提出的原告的诉请与事实不符，请求法庭调查该事实，其已向典当行转款28万元，其中包括该笔借款10万元，并与典当行达成口头协议，30万元的借款及利息共计33万元，剩余5万元由被告良友科技公司支付，并不再计算利息，原告所请求的结转利息，不予承认的抗辩理由，与本院调查的事实不符，本院不予支持；对被告良友科技公司提出的根据协议，公司有责任和义务承担典当行5万元未结算借款，对于原告所代为归还的5万元，未经公司同意，属于个人行为，与公司无关，请求原告向典当行要回所付款项，欠典当行的5万元，由公司负责偿还的抗辩理由，因该笔债务原告系名义债务人，债权人向其主张权利，原告系无奈还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州良友科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建忠偿还垫付的借款及利息共计61200元；二、驳回原告田建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告郑州良友科技有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州良友科技有限公司与被上诉人田建忠之间债权债务关系明确，证据确实充分，应予认定，上诉人所欠被上诉人本息61200元应当偿还。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人郑州良友科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月十四日书记员 王梦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1008号申请执行人：李厚全，男，汉族，1956年10月24日生，住址：绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理李厚全申请执行（2016）川07民终1070号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3337号原告：深圳市腾龙鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区。法定代表人：张广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪强，xx律师事务所律师。被告：深圳市鑫业电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区。法定代表人：冯强。原告深圳市腾龙鑫电子有限公司与被告深圳市鑫业电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告深圳市腾龙鑫电子有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾龙鑫电子有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，由原告深圳市腾龙鑫电子有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年三月二十四日书记员 颜毅（兼）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10198号原告：潘国华，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈钢敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。原告潘国华与被告陈钢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告潘国华、被告陈钢敏的委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告逾期利息39090.41元（利息从2014年11月15日起按同期银行贷款利率四倍暂计算至2016年11月9日，即80000元×735天÷365天×6.15%×4=39090.41元，实际计算至款还清之日止）；3、被告支付原告违约金16000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告以资金临时周转为由向原告借款80000元，借款期限2个月，并出具《借条》一份，约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，并按照以借款本金的5‰每日计算罚金。现借款期限已届满，然经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈钢敏辩称：1、借款属实，但是借款时根据原告的要求，被告提供了价值198536元的质押物。2、从2014年9月24日至2015年7月8日期间，被告通过支付宝共计归还原告18285元。3、原告主张的逾期利息及违约金过高，请求法院依法将逾期利息及违约金之和调整为按照年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告陈钢敏向原告潘国华借款80000元，并出具《借条》一份，载明：“兹有陈钢敏（身份证号码）于2014年9月15日向潘国华借款现金人民币￥80000.00元（大写捌万元整）。借款用于临时周转。借款期限为2个月。此款应于2014年11月14日还款￥80000.00元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的5‰/天缴纳罚款金，按照实际天数计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、拍卖费、误工费）由借款人承担”。同日，原告潘国华向被告陈钢敏转账支付80000元。借款后，被告共归还原告18285元，分别为：2014年9月24日归还5580元、2014年10月17日归还3300元、2014年10月19日归还2300元、2014年12月16日归还4000元、2015年4月3日归还2500元、2015年6月12日归还400元、2015年7月8日归还205元。庭审中，原告陈述，被告在借款期限内需按照每月8%的金额向其支付借款服务费及利息，故被告归还的18285元系偿还服务费及利息。被告陈述，其归还原告的18285元款项系归还借款本金。另查明，因被告未及时归还案涉借款，其于2015年2月15日再次向原告出具《借条》，载明的借款本金为108000元。上述事实有原告潘国华提交的《借条》、打款凭证、被告提交的微信聊天记录、支付宝交易记录及双方庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证及庭审审查，本院予以确认。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。庭审中，原、被告双方对被告陈钢敏向原告潘国华借款80000元及被告陈钢敏在借款后共计归还原告潘国华18285元的事实均无异议，本院予以确认。原告陈述，被告归还的18285元款项系偿还服务费及利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，《借条》仅约定了逾期还款的违约金及“罚款金”（即其他费用），未约定利息，故借期内的利息，本院不予支持；对于借款期限届满之后被告归还的款项，可以在优先折抵《借条》约定的违约金及其他费用后，予以抵扣相应的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息及违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。结合被告陈钢敏的还款时间，本院认定，被告在借款期限内归还的11180元系归还借款本金，借款期限届满之后归还的款项应当以未还的借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及违约金，尚有多余的再予以抵扣借款本金。经计算，截至被告归还最后一笔款项之日即2015年6月12日止，被告拖欠原告借款本金66268.05元、逾期利息及违约金5696.85元。综上，原告潘国华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条规定，判决如下：一、陈钢敏于本判决生效之日起十日内归还潘国华借款本金66268.05元及逾期利息、违约金（截至2015年6月12日，逾期利息、违约金为5696.85元，从2015年6月13日起的逾期利息、违约金以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至款还清之日止）。二、驳回潘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由潘国华负担701元，由陈钢敏负担800元。潘国华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈钢敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一七年三月七日书 记 员  金 蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执535号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张利，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯艳萍，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人康国利，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人康国宇，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张华，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗广德公镇郝家窝铺村下塔子沟组。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3337号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人康国宇、康国利在中国邮政储蓄银行有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人康国宇、康国利在中国邮政储蓄银行的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢207号申请执行人薛荔，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人薛荔依法向本院申请执行，执行标的为：工资8018元、经济补偿金10022元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人薛荔的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人薛荔书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人薛荔向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8018元、经济补偿金10022元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款18040元，并已全部兑付申请执行人薛荔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人薛荔申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1124号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:叶君,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执573号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人王国章，男，1977年4月16日出生，汉族，万荣县西村乡农民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与王国章支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢13号之一申请执行人：谢德辉，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢德辉与涂枚素民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂枚素偿还申请执行人谢德辉借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今均未全部履行义务。本院查明，被执行人涂枚素有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人涂枚素养老金收入159200元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月十日书记员  虞健秋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执634号之一申请执行人:吴艳萍，女，1974年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，被执行人:刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，本院于2016年9月19日立案执行申请执行人吴艳萍与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1075号民事调解书，被执行人刘芬应支付申请执行人吴艳萍执行款372850.5元及利息，承担执行费5493元。本院已执行180000元，尚有192850.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人刘芬有可供执行的财产，申请执行人吴艳萍也未向本院提供被执行人刘芬有可供执行的财产线索。现因被执行人刘芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年三月二十日书 记 员  倪 星
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初1164号原告：张苏，女，1992年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张海莹，女，1986年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶永，男，1983年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张苏为与被告叶永追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请：被告偿付原告代偿款23000元，并支付自2017年2月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苏的委托代理人张海莹到庭参加诉讼，被告叶永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年8月10日，被告叶永由原告张苏担保向案外人杨辉借款20000元，并当场出具借条一份。被告叶永借款后一直未归还，张苏亦未承担保证责任。案外人杨辉遂于2014年10月16日诉至本院，本院审理后于2015年3月4日作出（2014）台黄商初字第2967号民事判决书，判决：被告叶永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币20000元；被告张苏负连带责任。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告叶永负担；被告张苏负连带责任。该判决生效进入执行程序后，原告张苏于2017年2月27日代被告叶永偿付欠款23000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永于本判决生效之日起十日内返还原告张苏代偿款23000元，并支付自2017年2月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告叶永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年三月十七日代书记员 卢 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1929号原告：陈晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：赵思源（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：樊鑫，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在审理原告陈晨与被告樊鑫股权转让纠纷一案中，原告陈晨向本院申请保全，要求被告樊鑫银行存款1,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。原告陈晨与其父陈卫国自愿以共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋为保全提供担保。经审查，本院认为原告陈晨的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告樊鑫银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封原告陈晨、担保人陈卫国共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年三月××日书 记 员  尹代媛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执111号申请执行人郑贵学。被执行人辽宁金和塑业有限公司。本院执行申请执行人郑贵学与被执行人辽宁金和塑业有限公司（2016）辽1102民初01304号劳动争议纠纷一案，因被执行人辽宁金和塑业有限公司已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人郑贵学向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初01304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月二十一日书记员  李 智
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢212号申请执行人陈锋倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人陈锋倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人陈锋倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈锋倩书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人陈锋倩向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款11168元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人陈锋倩，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人陈锋倩申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8884号原告：王兰云，女，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴彩仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王兰云与被告吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王兰云到庭参加诉讼，被告吴彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰云起诉称：2014年9月25日，被告吴彩仙以办印刷厂需要资金为由向原告王兰云借款30000元，约定月息一分二厘即12‰，并向原告出具借条一份，原告将30000元现金交付被告。2015年9月20日被告到原告经营的大源茶叶店支付给原告利息4320元。现被告未向原告支付第二年的约定利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，支付利息4680元（从2015年9月26日起至2016年10月25日止，按月利率12‰计算）；2、本案受理费由被告承担。原告王兰云为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2014年9月25日被告向原告借款30000元及约定利息一分二的事实。被告吴彩仙未作答辩，未向本院提供证据。对原告王兰云提交的证据，被告吴彩仙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月25日，被告吴彩仙向原告王兰云借到人民币30000元，约定月息一分二，被告于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金，未支付2015年9月26日后的利息。2016年10月27日原告王兰云诉至本院要求解决。本院认为，原告王兰云与被告吴彩仙之间的借贷关系有效成立，被告吴彩仙向原告王兰云借款30000元未还的事实清楚，有被告吴彩仙出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告吴彩仙在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告王兰云提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩仙归还原告王兰云借款本金30000元，支付利息4680元（自2015年9月26日至2016年10月25日按月利率12‰计算的利息），合计人民币34680元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告吴彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  俞添景人民陪审员  张灵珊二〇一七年三月十五日代书 记员  王国荣
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执4、6号申请执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院于2016年12月21日依法做出的(2016)川0727民特7、9号民事裁定书已发生法律效力。按照约定：王利均应向刘小明支付用于平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程的材料款243570元，此款是河南省岩土工程有限公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程”的材料款；王利均应向刘小明支付用于平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村等滑坡应急治理工程的材料款186600元，此款是湖北省地质勘察基础工程公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村、哗嘴村等滑坡应急治理工程”的材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣划河南省岩土工程有限公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程”的工程款247134元至本院账户。二、扣划湖北省地质勘察基础工程公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村、哗嘴村等滑坡应急治理工程”的工程款182283元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年三月八日书记员 唐占泓
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初91-1号原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地:柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人:罗雪臻，该支行行长。委托诉讼代理人:周巧院,广西超仁律师事务所律师。被告：陈大营，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址柳州市，被告：韦燕娟（系陈大营妻子），女，1966年8月14日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址同上，被告：陆有机，男，1952年12月1日生，汉族，住柳州市柳北区，被告：韦燕萍（系陆有机妻子），女，1961年11月10日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址同上，本院于2017年2月16日对原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告陈大营、韦燕娟、陆有机、韦燕萍借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0221民初91号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页倒数第10行中的“陈大营”属笔误，应补正为“陆有机”。审判员  韦炳远二〇一七年三月二十一日书记员  何玉琴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初125号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人苏某，男，1991年10月22日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告人付某，男，1980年7月12日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2008年7月31日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年3月13日以文检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李某、苏某、付某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某、苏某及其辩护人李荣普、付某及其辩护人黄弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月17日11时，被告人李某、苏某、付某到文山市新平街道办事处泰康小区8组团11号“幸君五金店”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人周某放在商铺内的8圈宇晨牌电线（3圈6平方电线、5圈10平方电线）。经鉴定，被盗3圈6平方电线价值人民币930元，被盗5圈10平方电线价值人民币2625元，合计总价值为人民币3555元。2、2016年11月18日15时，被告人李某、苏某、付某到广南县连城镇南秀西路广南“博大水电器村经营部”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人汤某摆放在商铺内的20圈宇晨牌电线（10圈4平方电线、10圈2.5平方电线）。经鉴定，被盗10圈4平方电线价值人民币1810元，被盗10圈2.5平方电线价值人民币1140元，合计总价值为人民币2950元。案发后，已退还9圈4平方电线、4圈2.5平方电线给被害人。3、2016年11月18日16时，被告人李某、苏某、付某到广南县连城镇北宁路81号“索正照明”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人王某摆放在商铺内的1圈6平方三环牌电线。经鉴定，被盗1圈6平方电线价值人民币298元。2016年11月19日凌晨，公安民警在广南县连城镇北宁路102号君悦商务酒店401房间抓获被告人李某、苏某、付某，从云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车后尾箱内扣押44圈电线，发还被害人汤某被盗的9圈4平方电线、4圈2.5平方电线，随案移送31圈电线。另查明云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车所有人为云南能投汽车租赁有限公司，该车为被告人苏某与云南能投汽车租赁有限公司租用，经文山市公安局新平派出所核实该车于2016年12月1日发还云南能投汽车租赁有限公司法定代表人明某。被害人汤某、王某于2017年3月16日出具谅解书给被告人付某，对付某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人李某、苏某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、价格认定结论及告知书、租车单、租车合同、营业执照、谅解书、身份证复印件；证人证言、被害人陈述；被告人李某、苏某、付某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某、苏某、付某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以追究三被告人的刑事责任。被告人付某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人李某、苏某、付某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以对三被告人从轻处罚。被告人付某取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。苏某、付某辩护人提出被告有坦白、未对被害人造成损失，付某属从犯的意见予以采纳；提出对苏某在六个月以下量刑并适用缓刑，对付某从轻处罚并适用缓刑的意见不当，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人李某、苏某、付某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。四、随案移送赃物31圈电线，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十七日书记员  刘章菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5987号原告徐湖，男，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。法定代表人陈森森，该公司董事长。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告徐湖与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐湖于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐湖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐湖撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐湖负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月十四日书 记 员  万 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执776号金堂县人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇一案，【执行案号为(2017)川01执776号】，本院已立案执行，执行依据为（2012）成刑初568号判决，立案标的额为450000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执136号之一申请执行人曾现军，男，1982年8月25日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。曾现军申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）80号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款73307元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢第14-2号申请执行人：文佳，女，汉族。被执行人：刘兵兵，男，汉族。文佳与刘兵兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0204民初第82号民事调解书已发生法律效力。因刘兵兵未自觉履行法律文书所确定的义务，文佳向本院申请恢复强制执行：由被执行人刘兵兵协助文佳将铜川市新区秦岭小区13号楼30602室（房屋所有权证过户到文佳名下。本院在执行文佳与刘兵兵离婚纠纷一案中，向被执行人刘兵兵发出了执行通知书，刘兵兵同意将铜川市新区秦岭小区13号楼30602室（房屋所有权证）过户到文佳名下，但需法院制作执行裁定，铜川市不动产登记局才给予办理。2017年2月23日，本院向铜川市不动产登记局发送执行裁定书、协助执行通知书。铜川市不动产登记局同意将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元602室产权证（房屋所有权证）办理到文佳名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行负责人：陈圣钧被执行人:吴长游，男，1972年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人:吴苏莲，女，1965年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人:吴震宇，男，1973年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇均未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案执行标的27525元，未到位金额27525元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年三月二十二日书记员  贺 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1236号原告：吴某1，男，汉族。被告：侯某，女，汉族。原告吴某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子吴某2归原告抚养。事实与理由：原、被告2008年自由恋爱相识，2010年1月6日按农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极，故请求依法审理，判令原、被告离婚，望判如所请。被告侯某未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告于2008年1月份自由相识并恋爱，于2010年1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情一般。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。2017年2月6日原告以“2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某1与被告侯某离婚。案件受理费100元，由原告吴某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月七日书记员 征翔祥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初2332号原告：刘双双，女。被告：李振会，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街。原告刘双双与被告李振会、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘双双于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双双自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘双双撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘双双负担。代理审判员  朱丽杰二〇一七年三月七日书 记 员  谢凤群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初35号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王维全，男，1994年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地奇台县，现住奇台县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月1日被奇台县公安局取保候审，2017年1月13日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王维全犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人王维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日0时，被告人王维全在奇台县天和花园小区内盗窃一辆红色鑫源牌两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币11500元。被告人王维全系被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人王维全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维全系被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王维全在案发后被动向被害人张某退赔被盗摩托车，可以酌定从轻处罚。建设判处被告人王维全有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王维全辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道自己犯罪了，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日0时，被告人王维全在奇台县天和花园小区车棚内用自己的一把摩托车钥匙，盗窃张某的一辆红色鑫源牌两轮摩托车，将该摩托车自喷成黑色并使用。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币11500元。被告人王维全后被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。另查明：2016年6月24日，奇台县公安局民警从被告人王维全处扣押两轮摩托车一辆，摩托车钥匙一把。2016年8月16日将两轮摩托车发还给被害人张某。认定上述事实的证据有：1、摩托车一辆，附扣押笔录一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份、扣押照片五张；2、受案登记表一份；3、户籍证明一份；4、归案情况说明二份；5、被害人张某的陈述；6、证人王某11、王某12的证言；7、被告人王维全的供述和辩解；8、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份；9、奇台县公安局现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份，现场照片八张。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人王维全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王维全供认不讳。公诉机关指控被告人王维全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王维全在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人王维全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人王维全在案发后被动向被害人张某退赔被盗摩托车，符合可以酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王维全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币15000元自本判决生效之日起五日内交纳）二、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年三月二日书记员  潘 刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初208号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任××，男，21岁（1995年9月1日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人焦××，男，20岁（1996年7月17日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人任××、焦××犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人任××、焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月1日0时许，被告人任××在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街港隆商业中心一层，撬锁进入王×1经营的诚维通讯店内，盗窃店内苹果牌手机4部、三星牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台，其中部分物品被变卖后得赃款人民币400余元。2016年4月8日凌晨，被告人任××、焦××驾车至北京市昌平区南口镇兴隆东街路边，被告人焦××负责望风，被告人任××撬锁进入晨光名烟名酒店内，盗窃店内玉溪牌香烟6条、中华牌香烟8条、大重九牌香烟1条和面值400元的手机充值卡等物品。其中，香烟被变卖后得赃款人民币5000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5585元。二名被告人所窃物品共计价值人民币5985元。2016年10月19日，被告人任××被抓获；2016年11月9日，被告人焦××被抓获。公诉机关认为，被告人任××、焦××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人任××、焦××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人范××的陈述，证人王×2、金××、高××的证言，接报案经过及到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人任××、焦××的供述等证据在案证实，足以认定。另，在本案审理期间，被告人任××亲属代其赔偿被害人王×1的经济损失，被害人王×1对被告人任××表示谅解。被告人任××、焦××的亲属共同退赔人民币5985元，现扣押在案。本院认为，被告人任××、焦××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任××、焦××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，有退赔情节；被告人任××取得被害人王×1的谅解，分别予以从轻处罚。根据被告人任××、焦××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人焦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案人民币五千九百八十五元发还被害人范××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年三月二十一日书 记 员 路思远
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之三申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月一日书记员  葛 斌
城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民特6号申请人：谢玉志，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。申请人谢玉志要求宣告谢朝村死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，谢朝村，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，原住重庆市城口县。谢朝村系申请人谢玉志之父，于2005年外出务工至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2016年3月16日在《重庆法制报》人民法院公告栏发出寻人公告，法定公告期为1年，现已届满，谢朝村仍然下落不明。上述事实有重庆市城口县治平乡人民政府与重庆市治平乡岩湾村村民委员会共同出具的证明一份以及第3994期《重庆法制报》予以证明。本院认为，谢朝村离家出走时间已超过4年，并且经本院依法寻人公告后1年内仍无下落，故申请人谢玉志申请宣告谢朝村死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谢朝村死亡。本判决为终审判决。代理审判员  练倍先二〇一七年三月八日书 记 员  万 平
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初43号原告：陈某，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。被告：赵某，男，汉族，住北京市海淀区。被告：太平财产保险。住所：北京市西城区太平桥大街汇丰时代大厦东门*层。负责人：廖磊，系该公司总经理。委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，特别代理。原告陈某与被告赵某、太平财产保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年１月1０日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘茂，被告太平财险的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某赔偿医疗费23273.23元、误工费15750元、护理费13650元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、交通费100元、车辆损失1850元、精神损害抚慰金3000元，合计63083.23元；2.要求太平财险在保险责任范围内替代赵某予以赔偿。事实与理由：2016年7月29日，赵某驾驶京P2PC**号小轿车在312国道由南向北掉头时与陈某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，致陈某受伤，两车受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队认定赵某负事故的全部责任，陈某无事故责任。陈某受伤后被送往商南县医院住院治疗91天，花去医疗费23273.23元。P2PC50号小轿车在太平财险投保交强险和商业三责险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失。被告赵某承认原告陈某在本案中所主张的事故发生的事实和责任的认定，但认为事故发生后为陈某垫付医疗费23273.23、门诊费472元，并向陈某支付2700元住院伙食补助费，住院期间请了一名护理人员支付护理费500元，要求所有垫付费用在本案中一并处理。被告太平财险承认原告陈某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，P2PC50号小轿车在太平财险投保交强和商业三责险，三责险责任限额50万元且不计免赔。但认为原告的损失计算标准过高。其中误工费认可误工91天，每天80元；护理费每天80元，认可60天，因原告住院时间较长，后期无医嘱证明需要护理人员护理；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可每天20元，天数按住院天数计算；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失不能证明与交通事故发生的因果关系，不予认可；医疗费部分，因住院时间较长，存在过度医疗现象，对医疗费的合理性怀疑。本院认为，赵某与太平财险均认可交通事故发生的事实和责任认定，故对于原告主张的交通事故发生的事实和责任认定予以确认。原告陈某因交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费：医疗费票据4张计23745.23元（被告赵某垫付），被告太平财险未提供证据证明原告过度医疗费，故对于太平财险的辩论观点不予认可，原告陈某的医疗费23745.23元予以认定；2.误工费：原告住院91天，医嘱出院休息2周，共计误工105天，诉请每天150元每天，原告仅提供村委会证明，未提供其他收入减少证明相互佐证，酌情认可80元每天，计105天×80元=8400元；3.护理费：原告住院91天，由其姐夫屈志宝护理，酌情认可每天80元，计91天×80元=7280元；4.住院伙食补助费2730元，被告认可，予以确认；5.营养费：诉请每天30元，太平财险认可每天20元，酌情认定20元每天，计91天×20元=1820元；6.交通费：酌情认可50元；7.精神抚慰金：根据原告伤情不予认可；8.车辆损失：1850元，予以认可。原告的损失合计：45875.23元。被告赵某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：赵某负事故的全部责任，故对于原告陈某的损失，被告赵某应当承担侵权责任。京P2PC**号小轿车在太平财险投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当首先由太平财险在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告太平财险在三责险内予以赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限责任公司于判决生效十五日内赔偿原告陈某因交通事故产生的医疗费23745.23元、误工费8400元、护理费7280元、营养费1820元、住院伙食补助费2730元、交通费50元、车辆损失1850元，共计45875.23元。被告赵某垫付的医疗费、住院伙食补助费26445.23元在案件执行中予以扣减、退还。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年三月八日书 记 员  吴 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初71号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐俊峰，男，1992年1月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年7月10日因吸毒被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃、贩卖毒品罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人徐俊峰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日10时许，被告人徐俊峰至扬州市平山乡隋炀西路31号被害人唐某家中，以使用被害人唐某支付宝账户转账为由获取被害人唐某手机，以猜测密码的方式盗窃作案，窃得被害人唐某微信绑定的银行卡内现金人民币3300元。被告人徐俊峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币3300元，已由公安机关发还给被害人唐某。上述事实，被告人徐俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐俊峰的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、农行卡交易明细、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证，被告人徐俊峰的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人仲某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐俊峰在案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐俊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年三月八日书记员  张 静
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执35号之一申请人雷启云与被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初55号民事判决已发生法律效力，申请人雷启云于2017年2月10日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人给付申请人劳务费用538001.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在泸州宏鑫建安集团有限公司有工程款（劳务费）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在泸州宏鑫建安集团有限公司工程款（劳务费）收入538001元。此款由会东县人民法院凭票提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一七年三月二十三日书记员  卢宗霖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再1号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第984号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申3号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申3号民事裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2017）吉0422民再8号民事裁定书，裁定撤销（2016)吉0422民申3号民事裁定，并驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。故本案无启动再审依据，应终结再审程序，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王洪波人民陪审员  王艳玲人民陪审员  解德兴二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫晓旭
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初44号原告：李东海，男，汉族，1966年5月26日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。原告李东海与被告四川荣慧建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人王永胜、被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车载泵运费212702元、违约金5万元、及按同期贷款利率上浮30%支付从2015年12月22日至租赁费付清之日的资金占用利息。事实和理由：被告2013年6月30日与原告签订车载泵租赁合同租用原告车载泵用于盐边县金谷酒店建设工程。原告在2013年10月至2014年8月期间按约履行了提供车载泵使用的义务，经双方2015年12月19日结算，被告尚欠原告车载泵运(租赁)费212702元。经原告多次催要，被告至今未支付所欠租赁费。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司不知道此事不予认可原告的主张。双方合同约定被告工程达到±0层才开始支付费用，现合同约定的付款条件还没有达到，被告现没有付款义务，也不存在违约的问题。资金占用利息合同没有约定不予认可。原告主张的结算单是对方量的确认，也没有确定付款时间。因此对原告的主张不予认可。本院经审理认定法律事实如下：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部2013年6月30日与原告李东海签订车载泵租赁合同，约定被告租赁原告车载泵一辆用于金谷酒店工程，按车载泵浇筑砼用量计算运(租赁)费，被告工程达到±0层支付完成量60%的费用，至主体封顶付完费用；同时合同约定违约金5万元。原告2013年10月至2014年8月期间为被告提供了所需车载泵使用，被告支付了部分费用，后因工程停工被告未再继续使用租赁物车载泵。由于该工程长期未恢复施工，原告2015年12月21日与被告进行了结算，确定原告运(租赁)费按完成量计算为372702元，扣除已支付的11万元，剩余款262702元。结算后被告又向原告支付了5万元，余款212702元经原告催要至今未付。本院认为：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部原告李东海签订合同约定使用原告车载泵用于该工程，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的建筑设备租赁合同关系。原告在2013年10月至2014年8月履行了交付租赁物使用的义务，被告支付了部分租赁费。后因工程停工被告未再继续使用租赁物，并就已产生的租赁费与原告进行了结算，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除情形；被告应当在合同解除后向原告支付实际发生的租赁费，履行期限本院根据双方合同内容和本案实际情况酌情确定为6个月。因此对原告要求被告支付尚欠的租赁费余款212702元的诉讼请求本院予以支持；并支持原告主张的资金占用利息6399元(从结算后6个月履行期届满计算至法庭辩论终结8.3个月，参照中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%计算)。双方在合同履行过程中并无违约情形，原告主张的违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告李东海支付车载泵租赁费余款212702元、资金占用利息6399元，合计219101元；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告李东海承担868元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年三月二日书记员  潘红梅
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督41号申请人：曾继续，男，1976年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾继续于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾亚宾称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾继续工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾继续要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾继续工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2105号原告：高密市泰然服饰有限公司。法定代表人：王宗攀。被告：青岛鑫盛康贸易有限公司。法定代表人：何鑫。原告高密市泰然服饰有限公司与被告青岛鑫盛康贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鑫盛康贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高密市泰然服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  刘玉海二〇一七年三月二十八日书 记 员  李金昊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初548号原告何卫国，北京铁路局北京电务段，住承德市。被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005号，统一社会信用代码×××。法定代表人何潍言，职务总经理。被告承德万容物业服务有限公司，住所地承德市双桥区桥东东园林顺城大厦304室，统一社会信用代码×××。法定代表人胡维国，职务总经理。本院于2017年2月14日立案受理了原告何卫国诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司、被告承德万容物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何卫国撤回对二被告的起诉。案件受理费808.00元，退还原告404.00元，由原告承担404.00元。审判员  李金石二〇一七年三月六日书记员  张 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1072号原告:江苏嘉隆化工有限公司,住所地连云港市灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：何福春，总经理。委托诉讼代理人：邱建强，男，1963年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师，特别代理。被告:广州市国农农业生产资料有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇灵山村明窦尾1号之一。法定代表人：何锦秋，总经理。原告江苏嘉隆化工有限公司与被告广州市国农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏嘉隆化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉隆化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉隆化工有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江苏嘉隆化工有限公司负担。审判员  马伏新二〇一七年三月二十四日书记员  尚露瑶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1534号原告：王桂芝，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。被告：种道田，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王桂芝诉被告种道田委托合同纠纷一案中，原告王桂芝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂芝申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝负担。审判员 王 炜二〇一七年三月二十八日书记员 户国栋
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初72号原告：王贤慧。被告：袁国仙。原告王贤慧与被告袁国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤慧到庭参加诉讼，被告袁国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国仙还清原告王贤慧115000元及2个月（即2016年12月和2017年1月）的利息4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款115000元，约定2016年11月30日前分期还清，并言明月利率为2分。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告袁国仙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款115000元的事实，故本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，被告以生意周转为由向原告借款100000元。2016年10月，被告以交税为由向原告借款10000元。2016年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明“今借到王贤慧人民币115000元，2016年11月30日之前分期还清。今借人：袁国仙2016.10.25”。借款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。1、关于本案借款本金。虽然原告实际向被告支付借款本金110000元，但法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告确定的借款本金115000元未超出上述法律规定的范围，故本院认定本案借款本金为115000元。2、关于本案利息。因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，视为本案115000元借款没有约定利息。法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案最高可支持的2个月逾期利息为115000元×6%÷12个月×2个月=1150元，超出部分，本院不予支持。被告袁国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国仙应在本判决生效后十日内归还原告王贤慧借款本金115000元及利息1150元，合计116150元。二、驳回原告王贤慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告王贤慧负担78元、被告袁国仙负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 魏 敏人民陪审员 刘晓雯二〇一七年三月二十八日书 记 员 尹艳萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初11586号原告：吕嘉文，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：邓宇，男，1989年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原告吕嘉文与被告邓宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕嘉文到庭参加诉讼，被告邓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕嘉文向本院提出诉讼请求：判令被告邓宇偿还借款本金46000元,支付自2016年5月1日起至款项实际付清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告邓宇因做生意需要，从2014年9月至2015年1月陆续向原告借款共计46000元，2015年4月30日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日前还清欠款。约定的还款期限届满后，被告一直未还款，也不接电话，原告遂诉至法院。被告邓宇未作答辩。原告吕嘉文围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院认定如下：从2014年9月至2015年1月被告陆续向原告借款46000元，给付方式是原告从银行取现交付给被告。2015年4月30日被告向原告出具欠条一张，载明：“自2014年9月至2015年1月共借吕嘉文人民币肆万陆仟圆整用于中海凯旋门二次租赁生意，今承诺于2016年4月30日前还清，以此为证。”还款期限届满后，原告未再联系上被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓宇分多次向原告吕嘉文借款46000元，并出具了欠条，原告通过银行取现的方式向被告交付46000元，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告也无法与被告取得联系，原告据此起诉符合法律规定。双方未注明利息，应视为无息借款。自逾期还款之日起，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告邓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉文支付借款本金46000元，并支付自2016年5月1日至款项实际付清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邓宇负担（原告吕嘉文已预交，被告邓宇在给付借款本金时一并支付给原告吕嘉文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  张小燕
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督9号申请人：郭乙龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人郭乙龙于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人郭乙龙称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人郭乙龙工资款62000元。并有工资表一份为凭。现申请人郭乙龙要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款62000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭乙龙工资款62000元。并承担本案支付令费用450元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初1796号原告：陈德兴，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：陈金武，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈德兴与被告陈金武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈德兴撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈德兴负担。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  蔡智光人民陪审员  林秀华二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈新建
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执298号申请执行人：青海省国有资产管理有限公司。被执行人：青海世宣商贸有限公司。本院在执行申请执行人青海省国有资产管理有限公司与被执行人青海世宣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海世宣商贸有限公司未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人青海省国有资产管理有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世宣商贸有限公司给付房屋租赁款3072205.6元，案件受理费30142元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费33423.48元。本案在执行过程中，查明被执行人青海世宣商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月七日书记员  祁宝贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保53号申请人：李冰冰，男，1994年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宋玲玲，女，1996年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李冰冰于2017年3月7日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人宋玲玲在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玲玲在银行的存款100000元。期限一年。二、查封担保人陈雪锋所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1020元，由申请人李冰冰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月七日书记员  王丽丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执59号之一申请执行人胡恩宏，男，1960年4月18日出生于陕西省白河县。被执行人沈富勤，男，1976年2月8日出生于陕西省白河县。胡恩宏与沈富勤民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00556号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的58000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结了沈富勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX存款8151.95元，为保障权利人的权利得以实现，应当对该账户的账户存款予以划拨，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨沈富勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX存款8000元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年三月一日书记员  祝君君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3075号原告苏州艾佳海净化工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。法定代表人袁生银，总经理。委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道777号。法定代表人施铭昌，行长。委托代理人郭增瑞，系公司员工。委托代理人钱骏，系公司员工。本院在审理原告苏州艾佳海净化工程有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行合同纠纷一案中，原告苏州艾佳海净化工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州艾佳海净化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艾佳海净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州艾佳海净化工程有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月三十日书记员  郑 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保50号申请人：余萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人余萍于2017年3月1日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人李莉在银行的存款30000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉在银行的存款30000元。期限一年。二、查封担保人史建新所有的位于宿州市纺织路轻化厂宿舍6栋0201室（房地权宿字第200519125号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费320元，由申请人余萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年三月一日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2017)皖1302财保50号之一申请人：余萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区三里湾办事处古沱路15号6幢201室。公民身份证号：342201196908090224。被申请人:李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处顺河路33-52号。公民身份证号：342201196809061436。本院于2017年3月1日作出（2017）皖1302财保50号财产保全的裁定，现因申请人余萍自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李莉在银行存款30000元的冻结。二、解除对担保人史建新所有的位于宿州市纺织路轻化厂宿舍6栋0201室（房地权宿字第200519125号）的查封。审判员高安二O一七年三月三日书记员王丽丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书内0825民初164号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。法定代表人：李晓锋，系公司董事长。委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。被告：斯庆格日乐，女，蒙古族，1960年12月17日出生，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告斯庆格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原��乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告斯庆格日乐的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。审判员  高俊峰二〇一七年三月三十日书记员  李景云
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初234号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：陈仲活，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈仲活信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告陈仲活经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲活立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××89）拖欠本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元（计至2017年1月7日）及从2017年1月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××89。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年1月31日，还款金额是1800元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2017年1月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。陈仲活未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈仲活是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年1月7日止，被告拖欠信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年1月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈仲活在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元及支付从2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告陈仲活负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一七年三月二十七日书记员  李钊莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2804号原告:四川省鑫双川建筑劳务有限公司。地址：成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元5层507号。法定代表人：陈洋,男，系该司经理。委托代理人：陈洪金，男，1985年6月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，系该司员工，住资阳市雁江区（普通授权）。被告：段周华，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区。原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司与被告段周华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。开庭时，原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司无理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按四川省鑫双川建筑劳务有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司负担。审判长  胡谢平审判员  陈 刚审判员  陈 剑二〇一七年三月九日书记员  张 丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1447号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孙千镇，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷员，户籍住所地黑龙江省宝清县尖山子乡东红村1组5-19号，现住黑龙江省延寿县延寿镇玫瑰园8号楼2单元302室。被告：柳玉霞，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村二屯。被告：张海清，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村二屯。被告：刘树森，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告柳玉霞、张海清、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇到庭参加诉讼，被告柳玉霞、张海清、刘树森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳玉霞偿还原告借款本金37000元及利息5873.92元；2.判令被告张海清偿还原告借款本金5万元及利息7937.73元；3.判令被告刘树森偿还原告借款本金5万元及利息7937.73元；4.被告柳玉霞、张海清、刘树森承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告柳玉霞、张海清、刘树森以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为11个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2015年2月3日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月15日。柳玉霞偿还原告借款本金1.3万元、利息1276.5元，被告张海清、刘树森未按约偿还原告借款本息。被告柳玉霞、张海清、刘树森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2015年2月3日，被告柳玉霞、张海清、刘树森以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为11个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2015年2月3日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月15日。被告柳玉霞于2015年12月4日偿还原告借款本金1.3万元、利息1276.5元，被告张海清、刘树森未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告柳玉霞、张海清、刘树森之间的借贷法律关系合法有效。被告柳玉霞、张海清、刘树森在原告处借款5万元后，均未按借款合同的约定按期向原告偿还全部借款本金及利息，原告要求被告柳玉霞、张海清、刘树森按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告柳玉霞、张海清、刘树森组成联保小组在原告处借款，被告三人未按约定偿还原告全部借款本息，被告三人作为联保小组成员，应互相承担连带保证责任。原告要求被告柳玉霞、张海清、刘树森互相承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉霞于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金3.7万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息5838.07元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告张海清、刘树森承担连带清偿责任。二、被告张海清于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息7889.28元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告柳玉霞、刘树森承担连带清偿责任。三、被告刘树森于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息7889.28元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告柳玉霞、张海清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告柳玉霞、张海清、刘树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年三月二十日书 记 员  刘伟楼
人民法院认为不应该在互联网公开的其他情形
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执117号之一申请执行人文辉祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人韦伟，公司总经理。被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人周继松，公司董事长。本院执行申请执行人文辉祥与被执行人周光辉、湖南金岸���地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月八日书记员  谭文英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1407号之一原告冯某。原告罗某。担保人曹某。担保人文某。被告某公司，住所。被告某公司1，住所地。本院在审理原告冯某、罗某与被告某公司、某公司1融资租赁合同纠纷一案，原告冯某、罗某于2017年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某公司1的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人曹某提供其名下车牌号湘A26J**的凯迪拉克小型越野客车、担保人文某提供其名下车牌号为湘A59K**的昊锐牌小型轿车为原告冯某、罗某的保全提供担保。本院认为，原告冯某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、某公司1的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人曹某名下车牌号为湘A26J**凯迪拉克小型越野客车；三、查封担保人文某名下车牌号为湘A59K**的昊锐牌小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月二十日书 记 员  颜 滔附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8897号原告：季明蔚，男，1978年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：肖军，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：王进，男，1971年2月2日生，汉族，住兴化市。原告季明蔚与被告肖军、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季明蔚到庭参加诉讼，被告肖军、王进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明蔚诉称，2014年5月13日，被告肖军向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告王进提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告肖军偿还借款及利息，被告王进承担保证责任。被告肖军、王进未答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告肖军向原告季���蔚借款5万元，并出具借条一份，由被告王进提供担保。原告多次催要未果。上述事实，有被告肖军出具的并由被告王进签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖军向原告季明蔚借款并由被告王进提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告肖军偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告王进承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效后立即偿还原告季明蔚借款5万元及其利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王进对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、被告王进在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月一日书 记 员  陆 璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初433号原告：中国银行股份有限公司高密支行。负责人：鹿治理。被告：李萍。被告：于继强。被告：李娟。被告：山东高密兴华房地产开发有限公司。法定代表人刘爱民。被告：青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司负责人肖云礼。本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李萍、于继强、李娟、山东高密兴华房地产开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇一七年三月二十八日书记员  张 蕾