昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第265号原告郭佳，女，汉族，昆明市人。被告陈丽敏，女，汉族，宣威市人。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所地：昆明市北京路***号达阵广场*楼。负责人何新，总经理。委托代理人王玉春，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司员工，特别授权代理。原告郭佳诉被告陈丽敏、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳，被告陈丽敏、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的委托代理人王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳诉称：2015年3月27日11时40分，陈丽敏驾云＊**号车停于茭菱路口慢车道开启车辆左前门，遇原告郭佳驾云A0＊＊**号电动自行车沿茭菱路由东向西行驶，陈丽敏所开车门与郭佳所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，郭佳受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队，认定此次事故由陈丽敏承担全部责任。现诉至法院请求：1、判令第一、二被告向原告支付15199.2元赔偿金，其中医疗费3215.2元，误工费5667元，护理费700元，营养费1000元，后期复查费200元，精神损害抚慰金2000元，交通费700元，人身伤害损害鉴定费600元，电动车修缮、拖车及保管费630元，资料打印费100元，衣物损失费300元。2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈丽敏辩称：拖车费和电动车保管费应该是由原告自己承担的，其他没有什么意见。被告大地保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告主张的合理的损失我们同意赔偿。原告主张的精神抚慰金，原告伤情为轻微伤，被告主观上也不存在故意，因此保险公司不同意承担。鉴定费没有鉴定书，不予认可，且鉴定费不在保险公司范围。原告郭佳为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、交通事故认定书，证明被告承担全部责任。二、云南省第二人民医院收费收据、昆医附二院收据，证明原告产生的医疗费。三、病休证明，证明需要休假的日期、时间。四、收入证明，证明原告的收入情况。五、急诊病历、门诊病历，证明原告的就医情况。六、交通费发票，证明就医产生的车旅费用。七、司法鉴定书，证明原告构成轻微伤。八、交警扣留电动车保管费，证明事故发生后电动车保管费用。九、电动车修理费，证明电动车损坏的修理费。十、诉讼费收据，证明诉讼费。十一、复印件资料费，证明诉讼期间产生的复印费。十二、急救中心收据，证明120急救费用。经质证，被告陈丽敏与被告大地保险公司的质证意见一致。对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，对于其中一份药房的收据的关联性不予认可。对证据三没有异议。对证据四不予认可，认为原告应该提交相应的劳动合同证明劳动关系，从原告提交的证明看，原告的工资已经达到了纳税标准，因此应该提交相应的纳税证明及工资发放证明。对证据五没有异议。对证据六不予认可，认为全部是出租车的发票，现在出租车都有机打发票，原告提交的是手撕发票，但是考虑原告就医需要产生交通费，我们请求法庭酌情认可300-500元。对证据八的真实性、合法性、关联性不予认可，该发票是出租车的发票，并非保管费。对证据九没有异议。对证据十没有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围。证据十一的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不是正式发票，付款人、付款名称等都没有记录。对证据十二没有异议。本院认为，原告郭佳提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。被告陈丽敏未提交证据。被告大地保险公司为支持其辩称意见，提交证据如下：一、报案记录，证明车辆购买保险的情况。经质证，原告郭佳、被告陈丽敏对证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，被告大地保险公司提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年3月27日11时40分，陈丽敏驾云AU82**号车停于茭菱路582号门前北侧非机动车道并开启车辆左前门，遇原告郭佳驾云A087**号电动自行车沿茭菱路由东向西行驶，陈丽敏所开车门与郭佳所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，郭佳受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队，认定此次事故由陈丽敏承担全部责任。二、事故发生后，郭佳到云南省第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院就诊，郭佳共支出医疗费2219.2元。昆明市五华区赐康大药房购买自风干型疤痕护理硅凝胶996元。陈丽敏为郭佳垫付费用600元。三、陈丽敏驾驶的云AU82**号车辆，在保险公司投保交强险和限额10万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告郭佳有权就其损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院确定由被告陈丽敏承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告大地保险公司先在交强险的有责限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费3215.2元。原告已举证证明其受伤后因治疗已支付的医疗费为2219.2元。对于原告在昆明市五华区赐康大药房购买自风干型疤痕护理硅凝胶996元，结合原告“右耳廓皮肤裂伤（创口长1.5cm）”的伤情，对购药费用本院予以保护。综上对医疗费医疗费3215.2元本院予以保护。2、误工费5667元。根据原告提交的收入证明和个人所得税完税证明，原告月平均收入为10000元，本院予以确认。对原告的误工费10000元×（16天／30天）=5333元，本院予以保护。3、护理费700元。原告要求支付护理费因无相关医嘱佐证，本院不予保护。4、营养费1000元。结合原告的受伤情况，对营养费本院酌情保护500元。5、后期复查费200元。结合医嘱“定期复诊复查”，对后期复查费200元，本院予以保护。6、精神损害抚慰金2000元。鉴于此次事故未造成严重后果，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告的该请求本院不予保护。7、交通费700元。考虑到原告因就诊产生交通费亦属必要，本院酌情保护500元。8、人身伤害损害鉴定费600元。对于人身伤害损害鉴定并非原告主张其损失的必要支出，故鉴定费本院亦不予保护。9、电动车修理费445元。原告已举证证明其支付了电动车的修理费445元，本院予以支持。10、拖车及保管费。因原告提交的发票为出租车发票且没有其他证据佐证存在拖车及保管的事实，对拖车及保管费本院不予保护。11、资料打印费100元。复印费收据非正规发票，且无法律依据，本院不予保护。12、衣物损失费300元。衣物损失无相关证据予以佐证，本院不予保护。综上，本院保护了原告的损失10193.2元（医疗费3215.2元、误工费5333元、营养费500元、后期复查费200元、交通费500元、修理费445元），由大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付3915.2元（医疗费3215.2元营养费500元、后期复查费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿445元（修理费445元），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付5833元（误工费5333元、交通费500元），扣除被告陈丽敏垫付费用600元，大地保险公司应向原告郭佳支付5233元，向被告陈丽敏支付垫付费用600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭佳人民币9593.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽敏垫付费用人民币600元；二、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元，减半收取为93.5元，由被告陈丽敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 吴 辉二〇一五年七月六日书记员 李秀梅