wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2154号之三申请执行人卢云川，男，1968年4月30日出生，住重庆市南川区。被执行人吴仕明，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张大英，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴义后，男，1944年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人郑洪素，女，1946年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人卢云川与被执行人吴仕明、张大英、吴义后、郑洪素民间借贷纠纷一案，该案（2015）南川法民初字第04173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，查询到被执行人张大英有银行存款3000元，本院依职权对该存款进行扣划至申请人卢云川账户；查询被执行人房产、土地情况，查询到登记在被执行人吴义后、郑洪素名下的位于重庆市南川区XX镇XX村X组房屋一套（乡镇建设规划许可证号：X字第XX（XXXX）字XXX号）被本院于2015年8月17日诉前保全，经询问申请人表示暂不对该保全房屋进行处置；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人吴仕明名下牌照为渝GGMX**号汽车一辆，但未对其实际控制，故未对其进行处置；另申请人提供被执行人吴义后在重庆市南川区社保局每月有退休金2160元，本院依职权对其进行每月提取800元直至提取完305500元为止，用于清偿本案案款。在执行过程中，因被执行人吴仕明、张大英、吴义后、郑洪素违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2154号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年三月二十七日书记员 袁泽亚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执143号申请执行人：崔文香，女，1967年7月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于崔文香申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9244号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资6424元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮鸿，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审被上诉人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人皮鸿因与被申请人吴正文及一审被告、二审被上诉人付显军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当���人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 锶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保72号申请人：樊某君，住泰安市岱岳区山口镇，居民。被申请人：吴某，住安市岱岳区山口镇东村，居民。申请人樊某君于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年3月10日至2019年3月9日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十日书 记 员  郑 轲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初834-1号原告：韩某某,住陕西省汉中市。被告:靳某，住陕西省汉中市。被告:蔡某某，住陕西省汉中市。本院在审理原告韩某某与被告靳某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告靳某、蔡某某的银行存款30000元予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结靳某、蔡某某的银行账面存款人民币30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善庆二〇一七年三月三十日书记员  王 婕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初163号原告：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:胡亮，重庆端正律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴。被告：杨光勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：贵州大龙利民房地产有限公司，统一社会信用代码：91520690055032245M，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区开发大道旁。法定代表人：何伟，该公司总经理。原告盛伟与被告四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇、贵州大龙利民房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告盛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛伟撤回起诉处理。审判员 张   江   湖二〇一七年三月十六日书记员 ���声伟（代）
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初232号原告莫某，女，1983年2月24日出生，汉族，住东源县。被告田某，男，1985年6月3日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告莫某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告莫某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月三十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初45号原告：赵建平，男，汉族，1964年12月4日生，住江苏省常熟市。被告：张国亮，男，汉族，1997年8月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张发利，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省太康县。系张国亮父亲。被告:紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：戴国强，系该公司职员。原告赵建平与被告张国亮、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告张国亮的委托诉讼代理人张发利、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人戴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币44514.73元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担80%的责任，再有不足由被告张国亮承担80%的责任）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张国亮驾驶苏Ｅ×××××小轿车与原告驾驶的二轮电瓶车在支塘镇芝溪路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定被告张国亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。张国亮驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告张国亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。其所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿；如果有超过保险公司承担责任部分，同意承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告张国亮在公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的部分诉请过高，应予调整，诉讼费保险公司不承担。原告赵建平围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、张国亮的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、单位工资证明及银行账单等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证并予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日07时31分许，张国亮驾驶苏Ｅ×××××小轿车在常熟市支塘镇支何公路由东向西行驶至芝溪路路口超越前方同向行驶的赵建平所驾驶的二轮电瓶车后即右转弯时，两车发生相碰，造成赵建平受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定张国亮负事故主要责任，赵建平负事故次要责任。赵建平受伤后即被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为左耻骨上支骨折，后原告多次至该院门诊复查、复诊。另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张国亮。张国亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），保险期限从2016年4月23日起至2017年4月22日止。审理过程中，对赵建平的“三期”咨询了本院法医，认为赵建平的误工期限可在伤后180日内掌握，伤后90日内可予以一人护理并可酌情给予营养支持。本院认为：原告赵建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定张国亮负事故主要责任，赵建平负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。如有超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，医疗费为2743.71元，本院予以认定。2、营养费，给予营养支持的期限参照法医咨询意见为三个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费4500元本院予以认定。3、护理费，护理期限参照法医咨询意见为一人护理三个月；护理的标准，因被告系家人护理，参照当地护工从事同等级别的护理报酬，本院按每天80元计算护理费为7200元。4、误工费，根据原告提交的证据材料显示其事发前一年的年薪为54000元（税前），全年实际收入为51276元；误工期限参照法医咨询意见为180日。因此，原告主张误工费25576元本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊次数及发票情况，本院酌情认定500元。6、车损300元，双方认可无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告赵建平因本起交通事故造成的损失为：医疗费2743.71元、营养费4500元、护理费7200元、误工费25576元、交通费500元、车损300元，合计人民币40819.71元。上述费用均在交强险赔偿范围内且未超过限额，保险公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告赵建平因交通事故造成的各项损失合计人民币40819.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告赵建平负担40元，被告张国亮负担160元（原告赵建平同意其预交的诉讼费由被告张国亮向其直接支付，本院不再退还，由被告张国亮在本判决生效之日起十日内向原告赵建平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年三月六日书记员  高 宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3359号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人王锡刚。委托代理人马豹。被告李世云。被告李君。被告赵玉美。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李世云、李君、赵玉美借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡刚、马豹到庭参加诉讼，被告李世云、李君、赵玉美经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告分别与被告李世云、李君、赵玉美签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李世云、李君、赵玉美各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告李世云未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告李世云偿还原告借款50000元及利息，被告李君、赵玉美承担连带保证责任。被告李世云未提出答辩意见。被告李君未提出答辩意见。被告赵玉美未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，被告李世云、李君、赵玉美及各自的配偶分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2014年5月19日，被告李世云、李君、赵玉美三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订农户贷款借款合同。合同编号分别为。三被告分别与原告签订的借款合同约定三被告各向原告借款5万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率，直至借款到期，期内不变。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李世云、李君、赵玉美分别为对方的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。三被告李世云、李君、赵玉美与原告签订借款合同前，均在原告处办理了中国农业银行金穗惠农卡，银行卡卡号。2014年5月19日，原告按合同约定将三被告李世云、李君、赵玉美的借款各50000元分别发放至各自的银行卡账户，三被告分别在原告制作的借款凭证上签字确认。由原告制作并由被告签字确认的借款凭证记载，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，借款年利率为8.7％，逾期利率为13.05％。被告赵玉美借款到期后归还了借款，被告李君借款到期后未归还借款，后于原告提起诉讼后归还了借款。被告李世云借款后向原告支付利息至2015年5月1日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款5万元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告李世云、李君、赵玉美所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。三被告与原告签订借款合同前均在原告处办理了银行卡，原、被告签订的借款合同明确约定原告将借款发放至各被告的银行卡，合同签订后原告已将借款发放至三被告的银行卡账户，三被告均在原告制作的记款凭证上签字确认收到借款。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告李世云到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，被告李君、赵玉美作为保证人，理应依约并根据法律规定对被告李世云的借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李世云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世云偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告李世云自2015年5月2日至2015年5月18日按年利率8.7％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的利息，自2015年5月19日起按年利率13.05％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告李君、赵玉美对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李世云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  付平平审判员  范靖雯二〇一七年三月三十日书记员  崔 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4682号原告：杨梅景，女，1978年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王俊，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杭云燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告杨梅景与被告王俊、杭云燕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨梅景到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅景向本院提出诉讼请求：1、被告王俊、杭云燕支付原告货款本息12万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王俊于2010年就欠原告混凝土款。2011年4月，双方进行结算。2013年9月29日，被告王俊向原告出具欠条，欠原告混凝土款10万元、利息2万元，合计12万元。此款至今未付。二被告系夫妻，上述债务是二被告共同债务。被告王俊、杭云燕未答辩。经审理查明，被告王俊于2013年9月29日向原告出具欠条，注明：欠混凝土款10万元、利息2万元，合计12万元；混凝土款于2011年4月欠。此款至今未给付。另查明，二被告于2001年12月24日登记结婚。以上事实，由欠条、结婚登记表、原告陈述等证实。本院认为,被告王俊欠原告混凝土款本息12万元的事实应予认定，原告要求被告王俊给付货款本息12万元的请求应予支持。上述欠条中未明确付款期限，被告王俊应自起诉日起至给付日止，以货款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，继续支付利息。二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊、杭云燕应支付原告杨梅景混凝土款本息12万元，并自2016年9月12日起至给付之日止以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，继续支付利息，上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王俊、杭云燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年三月二十日见习书记员  朱 虹
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初768号原告：徐国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住三门县。被告：俞莲凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住三门县。被告：郑志听，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。原告徐国庆与被告俞莲凤、郑志听民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐国庆在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶维景二〇一七年三月十日代书记员 吴如意
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执219号申请执行人：文某，女，农民。被执行人：某公司地址：某市某区法定代表人刘某，男，系该公司负责人本院于2017年3月17日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执219号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初861号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款9500元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初861号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张润军审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 英
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初28号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城固县白云大药房。住所地：城固县博望镇文化路西段。负责人：杜小阳，系城固县白云大药房经营者。原告上海家化公司诉被告城固县白云大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月30日以起诉被告主体有误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化股份有限公司起诉被告城固县白云大药房与庭审查明的被告主体资格不符，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回对城固县白云大药房的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对城固白云大药房的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执恢2号申请执行人张天雷，男，1991年2月22日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张鸣奇，男，1939年9月23日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人辛振辉，女，1940年3月4日出生，现住址同张鸣奇。二申请人共同委托代理人：张天雷，男，1991年2月22日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人孙景男，男，1960年6月26日出生，现正在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中刑一初字第00001号刑事附带民事判决，在执行被执行人孙景男犯故意杀人罪一案中，经本院组织协调，被执行人孙景男以“（2015）盘中刑一初字第00001号刑事附带民事判决书中所判决的第二项内容，自动履行执行案款23155元（执行费247.32元）。对此，申请执行人申请的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）盘中刑一初字第00001号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年三月十三日书记员 胡雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1464号原告：宣金霞，女，1973年2月10日生，汉族，现住胶州市。被告：宋红军，住胶州市。原告宣金霞与被告宋红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月28日，原告宣金霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣金霞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣金霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣金霞负担。代理审判员  逄伟宏二〇一七年三月二十八日书 记 员  乔 飞
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初22号原告武某某，男。委托代理人田某某。被告肖某某。原告武某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人田某某，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2016年11月26日11时许，被告肖某某驾驶自己的陕C286**号三轮汽车由西向东驾驶至麟游县城青莲路桥头处时，与原告驾驶的陕DR37**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，县交警大队红绿灯设施损坏、被告及车上乘员受伤。原告的车辆支出修理费5590元，支出修理红绿灯设施费用6400元。原告为被告垫付车辆修理费4048.54元，为被告车上人员垫付医疗费2433.70元。该事故经麟游县交警大队认定，被告肖某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告的车辆未投保交强险及商业三者险。要求被告在交强险限额内赔偿原告财产损失3077元，返还原告垫付的医疗费2344.70元；请求被告给付原告代付的赔偿款1905元；请求被告给付原告代付的被告车辆修理费1214.56元；本案诉讼费由被告承担。被告肖某某对原告主张的事故发生经过、事故责任认定均无异议。被告车辆未投保交强险也属实，被告负事故次要责任，应承担20%的责任，愿意在合理范围内承担赔偿责任。根据双方的诉辩意见，可以确认本案争议焦点为：原告方主张的各项损失是否合理？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告驾驶证、行驶证复印件，拟证定原告有证驾驶的事实；2、麟游县交警大队事故认定书，拟证实原告武某某负事故主要责任，被告肖某某负事故的次要责任的事实；3、宝鸡新起点交通设施有限公司收款收据及收条各一份，拟证实交警大队红绿灯设施修复费用6400元的事实；4、麟游县医院诊断证明书三份，拟证实被告车上人员肖某某、石某某、肖某受伤治疗的事实；5、陕西省增值税务普通发票复印件2份（NO25768948，NO25768949），拟证实原告车辆修理所花费用5590.72元的事实；6、陕西省增值税务普通发票复印件1份（NO25768948），拟证实原告为被告支出车辆修理费及施救费4048.54元的事实；7、麟游县医院门诊病历及用药清单，拟证实该事故中被告肖某某及妻子石某某门诊诊断及用药情况的事实；8、麟游县医院普通发票18张，计2340.17元，拟证实原告给付被告医药费的事实。针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：证据6被告车辆的修理费，系被告本人支付；证据8有异议，医疗费被告支付了700元。对其他证据均没有异议。围绕争议焦点，被告提交的证据有：麟游县医院预交费票据1张，金额500元，拟证实被告支付医疗费500元的事实。原告对上述证据无异议。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：1、原告提交的原告驾驶证、行驶证复印件、麟游县交警大队交通事故认定书、宝鸡新起点交通设施有限公司收款收据及收条、麟游县医院诊断证明书三份、原告车辆修理费票据、施救费票据、麟游县医院门诊病历及用药清单、发票，被告无异议，依法予以认定，主要证实事故发生时间、地点、经过、责任认定情况，以及事故发生后原告支出车辆修理费、红绿灯设施修理费、支付被告车上人员治疗费的事实。2、对原告提供的被告车辆修理费，经核实确系被告支付，故不予认定。3、对被告提交的麟游县医院预交费票据，原告无异议，依法予以认定，证实被告支出车上人员医疗费500元的事实。根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：2016年11月26日11时许，原告武某某驾驶自己所有的陕DR37**号小型轿车沿青莲路由西向东行至麟游县城青莲路桥头左转时，与沿青莲路由东向西直行的被告肖某某驾驶的本人所有的陕C286**号三轮汽车发生碰撞，致两车受损，被告肖某某及乘坐人肖某（被告肖某某之子）、石某某（被告肖某某之妻），受伤，麟游县交通设施红绿灯系统设备损坏。事故发生后，被告肖某某、乘坐人肖某、石某某被送往麟游县医院治疗，共产生治疗费用2340.17元，其中被告支付500元，原告垫付1840.17元。事故造成红绿灯设备损坏，原告共支付赔偿款6400元。原告车辆陕DR37**受损，支出修理费用5590.72元。该事故经麟游县交警大队认定，被告肖某某负事故主要责任，原告武某某负事故次要责任。原告的车辆投保了交强险，被告肖某某没有为其车辆购买交强险及商业险。据此，可以确定原告的各项损失有：1、车辆修理费5590.72元；2、交通设备红绿灯修理费6400元；3、支付的被告及车上乘坐人员治疗费用1840.17元。本院认为，公民健康权利受法律保护，因交通事故受到损害的，对其损失应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；不足部分按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。公民驾驶机动车辆的，应当为其车辆购买机动车交通强制责任保险，未购买交强险的，由承担赔偿责任的一方在交强险限额范围内对对方的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆修理费、交通设施红绿灯修理费、被告车上人员治疗费均有事实根据和法律依据，依法应予以确认，被告未为其车辆陕C286**购买交强险，应当由被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失。原告主张的车辆修理费、红绿灯设施修理费，共计11990.72元，均系财产损失范畴，应由被告肖某某在交强险财产损失分项下赔偿原告2000元，因其在事故中承担次要责任，超出的财产损失9990.17元，按事故由被告承担25%，即2497.50元。被告车上人员的医疗费2340.17元，应由原告车辆的交强险保险公司进行赔偿，且原告的车辆也投保了交强险，故原告垫付的被告车上乘坐人员1840.17元，应由被告返回给原告。对该损失被告可以向原告车辆的保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、原告武某某财产损失11990.72元，由被告肖某某赔偿原告4497.50元，其余部分由原告自负。二、被告肖某某返还原告为其垫付的车上人员医疗费1840.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决给付内容，被告于本判决书生效后十日内履行清结。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担20元，由被告肖某某负担5元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年三月九日书记员  李玉侠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0202民初2005号原告：王维强，男，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。法定代表人：赵永刚。本院在审理原告王维强诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王维强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王维强撤回起诉。案件受理费39547元，收取525元，由原告负担。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年三月十日书 记 员  所 姗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初523号原告：贵州百居誉物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号。法定代表人：熊瑾。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：魏某某。本院在审理原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告魏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年三月二十一日书记员 许德贵（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11876号原告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码：91440785559152478G。法定代表人：叶荣崧，总经理。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一，注册号：440602000232841。法定代表人：王秀霞。原告广东嘉俊陶瓷有限公司诉被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海森、何焕仪到庭参加诉讼，被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款340274.65元和逾期付款违约金（自2015年1月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月8日为29700元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订了出口购销合同，合同约定被告向原告订购抛光砖一批，货款金额总计560212元，货款结算方式为：签订合同后即先支付总货款的30%定金，若分批发货，定金将在最后一批货款中抵扣；发货前支付该批货物全额货款。合同签订后原告按约向被告发货，并且已全部履行完毕。2015年1月31日，被告向原告开具了340274.65元的银行支票用于支付货款，但2015年2月3日原告持该支票向银行承兑时，却因被告在支票上的账户余额不足而遭银行退票，支票被退票后，被告尚欠货款340274.65元至今未付。原告认为，双方自愿协商签订的出口购销合同依法成立并合法有效，被告拒不按合同约定支付货款，属严重违约，被告依法应清偿货款并承担违约责任。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、出口购销合同，证据2、支票及退票理由书；证据3、律师函，证据4、产品提货通知单、提货计划单、发货处理清单、出口集装箱拖车单两份，证据5、出货通知，证据6、佛山市华清瓷建材有限公司工商登记信息。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。证据1至3，原告能提供原件予以核对，本案未有证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认；证据4至6能相互印证，亦能与出口购销合同及支票印证，对其真实性本院亦予确认。综上，结合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月13日，原、被告签订了出口购销合同一份，约定由原告向被告供应四种型号的瓷砖共5750箱用于出口，货款共计560212元，同时约定“结算方式：1、签订合同后即先支付总货款的30%定金，若分批发货，定金将在最后一批货款中抵扣。2、发货前支付该批货物全额货款。”合同签订后，原告分别于2015年1月5日、1月6日及1月24日履行了发货义务。2015年1月31日，被告向原告开具了中国民生银行支票一张（支票号：3050443002274903），收款人列明为原告，用途列明为货款，金额为340274.65元，该支票因账户余额不足于2015年2月3日遭银行退票处理。原告称被告已支付了部分货款，剩余未付货款即支票金额340274.65元。2015年7月31日，广东邦南律师事务所律师赵国平受原告委托，向被告发出律师函一份，函中称截止至2015年7月31日，被告尚欠原告货款340274.65元未付，要求被告于2015年8月15日前偿还拖欠的货款。原告称该律师函已送达被告，被告未作回应，但未能提交送达证据。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告提交出口购销合同原件证明双方买卖合同关系的存在，被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院根据出口购销合同确认双方存在买卖合同关系。出口购销合同系双方真实意思表达，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告提交支票及退票理由书原件证明被告以支票方式向原告支付案涉货款340274.65元，但该支票未能承兑，故被告尚欠原告货款340274.65元未付，被告对此未能举证反驳，故本院采信原告的主张，确认支票款项所指向的货款即案涉出口购销合同的货款，被告应当举证证明该支票遭退票后其有继续付款的事实，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款340274.65元未付的事实。原告根据合同约定要求被告自最后一次发货之日2015年1月24日起向其支付逾期付款违约金。虽然出口购销合同对被告支付货款的期限作出了约定，但原告在被告未付款的情况下仍向被告发货，证明双方实际上已变更付款期限。被告于2015年1月31日向原告开具支票，故付款期限应以支票记载的付款期限为准，该期限届满被告仍未能付款，逾期付款的违约金应自该期限届满之次日起算。被告未能依约付款，已构成违约，应承担违约责任，本院确认被告应自2015年2月10日起以未付货款340274.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉俊陶瓷有限公司支付货款340274.65元及违约金（违约金以340274.65元为本金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东嘉俊陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由原告广东嘉俊陶瓷有限公司负担350元，被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司负担6500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月十七日书 记 员  黄嘉榆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初49号原告：魏成勇，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：青岛恒达轮胎有限公司，住所地：平度市明村镇前楼工业园。法定代表人：于钦田，该公司董事长。本院在审理原告魏成勇与被告青岛恒达轮胎有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏成勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成勇在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏成勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏成勇负担。审判员  代玉光二〇一七年三月二日书记员  姜 彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初19号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人虎某，女，1982年3月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人虎某驾驶×××号车行驶至永宁雪花啤酒厂东门向南500米处时，与行人许某相撞，发生致许某当场死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人虎某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。被告人虎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人虎某驾驶×××号小型客车沿永宁县望远镇创业路由北向南行驶至雪花啤酒厂东门向南500米处时，碰撞到正在清扫公路的环卫工人许某，发生致被害人许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人虎某在现场等待民警到来，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某系胸腹部、颅脑复合性损伤致死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队认定，被告人虎某负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人虎某赔偿被害人许某近亲属各项经济损失共计57万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、基础信息，证实被告人虎某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表、122案件信息，证实2016年12月7日17时许，永宁县公安局接到群众报警称×××号众泰汽车与行人相撞；三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；四、抓获经过，证实案发后，被告人虎某在现场未离开；五、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2016年12月7日永宁县公安局扣押×××号车及虎某的驾驶证；2016年12月14日将该×××号车发还虎某；六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人虎某负此事故的全部责任；七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人许某系胸腹部、颅脑复合性损伤致死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人虎某赔偿被害人许某近亲属各项经济损失共计57万元，取得谅解；九、证人虎某1的证言，证实2016年12月7日下午，虎某驾驶车辆和其从银川回青铜峡小坝，在路上撞了人；十、被告人虎某的供述，证实2016年12月7日，其驾驶×××号车载着其妹从银川回小坝。其沿永宁县望远镇创业路由北向南行驶至雪花啤酒厂东门附近时，与路边一个扫马路的环卫工人相撞。本院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虎某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人虎某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人虎某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年三月十三日书 记 员  王 茹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初484号原告：徐银仙，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：胡春红，女，汉族，居民。原告徐银仙与被告胡春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员吴慧艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐银仙及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告胡春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐银仙向本院提出诉讼请求：1.胡春红立即支付徐银仙水泥款11110元；2.诉讼费由胡春红负担。事实与理由：徐银仙在X市X车站旁经营X水泥店。2016年3月至2016年9月期间，胡春红陆续向徐银仙购买水泥，结欠11110元。2016年9月26日，胡春红向徐银仙出具欠条一张，胡春红承诺该款于10月25日前付清。付款期限届满后，胡春红未支付水泥款。胡春红未作答辩。经审理查明，胡春红向徐银仙购买水泥，2016年9月26日经胡春红与徐银仙双方结算，胡春红尚欠徐银仙水泥款11110元未支付，当日胡春红向徐银仙出具一张欠条，载明：“兹欠徐银仙水泥款111010元整，壹万壹仟壹佰零壹拾元整，计划10月25日前付清款项”，该款胡春红至今未付清。徐银仙自认欠条中的“111010元”应为“11110元”，属胡春红的笔误。以上事实，由徐银仙提交的欠条及庭审中徐银仙的陈述所证实。本院认为，胡春红结欠徐银仙水泥款11110元，有胡春红出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因胡春红未按照约定时间支付水泥款，故徐银仙要求胡春红立即支付水泥款11110元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：胡春红应于本判决生效之日起三日内支付徐银仙水泥款11110元，于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费77元，减半收取为39元，由胡春红负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月三十日书 记 员  林陶静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；劳务关系清楚，仅在劳务报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；物业、电信等服务合同纠纷其他金钱给付纠纷。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更153号罪犯雷丽娟，女，1987年4月3日出生，畲族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出(2015)衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人雷丽娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人雷丽娟等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月19日以(2015)浙衢刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯雷丽娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷丽娟准予减刑九个月（刑期自2014年7月10日至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  姚 晖
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初455号原告:麻某。被告:张某某。原告麻某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲归原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日登记结婚，2014年7月25日生女张某甲。婚后，双方常因家务琐事发生矛盾，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，而且无论做任何事情都不与原告商量，一意孤行，致夫妻关系不睦。结婚至今，被告没有给过原告任何生活费用，致使原告不得以出门打零工维持生计。2017年正月初四，原告娘家人去被告家走亲戚时，原、被告又因言语不和发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系；婚生女归原告抚养，抚养费及教育、医疗费等一切费用由被告承担。被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年正月原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，农历11月22日举行结婚仪式，2014年7月25日生女张某甲，孩子现随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因彼此缺乏沟通，继而为家庭琐事产生矛盾。2017年正月初四，原告娘家人去被告家走亲戚时，原、被告再次因言语不和发生争执。为此，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼要求离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。二人结婚至今已逾五年，且生育一女，其本应是一个幸福的家庭，但是原、被告夫妻之间，却因缺少沟通多次发生矛盾。审理中经过原告的陈述，本院认为这些矛盾都是因生活琐事引起的，只要原、被告在今后的生活中，多互相包容、理解、体谅，是可以有一个幸福的婚姻生活。况且本案原告亦未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麻某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告麻某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年三月二十二日书记员  梁 润
四川省成都市中级人���法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异533号异议人（利害关系人）：成都卓云信息技术有限公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元8层803号。法定代表人：蔡茂，总经理。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇、邱伟、杨洲、张春、周刚、吴军、周儒犯非法吸收公众存款罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲犯合同诈骗罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲、周刚犯骗取贷款罪一案，异议人成都卓云信息技术有限公司（以下简称卓云公司）对本院于2017年2月9日作出的（2016）川01执保230-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进��审查，现已审查终结。卓云公司称，成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚处于二审审理中，成都中院启动执行程序错误，冻结异议人银行账户没有法律和生效法律文书依据，异议人被冻结款系正常往来合同款，与该刑事案件无关。请求立即解除对异议人在中国银行股份有限公司成都东升街支行开具的基本账户（12×××71）的冻结，将已划转金额469385.27元执行款转回异议人的基本账户。本院查明，成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇、邱伟、杨洲、张春、周刚、吴军、周儒犯非法吸收公众存款罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲犯合同诈骗罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲、周刚犯骗取贷款罪一案，公安机关在侦查阶段对有关涉案账户及存款进行了冻结，本院以（2015）成刑初字第17、59号受理，审理中因公安机关冻结期限临近届满，本院作出（2015）成刑初字第17、59号冻结令以及（2016）川01执保230号执行裁定进行续查封，于2016年4月13日作出（2015）成刑初字第17、59号刑事判决。后，陈勇向四川省高级人民法院上诉，案号为（2016）川刑终321号，现该刑事案件处于二审审理中。2017年2月9日本院作出（2016）川01执保230-4号执行裁定，冻结卓云公司在中国银行成都东大街支行开设的账号为12×××71账户，冻结期限一年，自2017年2月9日起至2018年2月8日止。本院认为，陈勇等人非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚处于二审审理过程中，未进入执行程序，卓云公司对本院采取的冻结、扣划等行为提出异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十条的规定���不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规之定，裁定如下：驳回成都卓云信息技术有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二十日书记员 汪云川
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初871号原告：刘陈，女，1981年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告：刘美建，女，1967年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告：沈天燕，女，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：陈香，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：高小红，女，1982年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告：王玉香，女，1972年2月29日出生，汉族，住南通市通州区。原告：姜霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：陈纯姑（又名陈守英），女，1980年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告：潘建平，女，1968年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告：夏晓妹（又名夏淑云），女，1968年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告：刘美娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告：秦世丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：王建平，女，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：吴美云，女，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：张美娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告：刘素珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。法定代表人：刘建兵。原告刘陈、刘美建、沈天燕、陈香、高小红、王玉香、姜霞、陈纯姑、潘建平、夏晓妹、刘美娟、秦世丽、王建平、吴美云、张美娟、刘素珍与被告南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告方于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘陈、刘美建、沈天燕、陈香、高小红、王玉香、姜霞、陈纯姑、潘建平、夏晓妹、刘美娟、秦世丽、王建平、吴美云、张美娟、刘素珍撤诉。审 判 长  张 尤人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 琴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2921号之一申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司(原福建省晋江磁灶大埔豪星瓷厂)，住所地晋江市。法定代表人吴换宗，该公司经理。被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂，住所地晋江市。法定代表人张跃进，该公司董事长。申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司与被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2008)晋民初字第7988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂应偿还申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司履行担保责任代被执行人偿还的借款人民币237422.52元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2693号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。特别授权。被告：杨永珍，女，1965年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一七年三月十四日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢22号申请执行人王绍武，男，1954年11月12日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。本院在执行申请执行人王绍武与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照>第108条第4款的规定，裁定如下：(2014)兴红民初字第01158号民事调解书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)崇民初字第6203号原告：南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市工农路钟秀路口。法定代表人：葛剑，总经理。被告：马燕，女，住南通市。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月九日书 记 员  王 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1558号(2016)吉0283民初1558之一号原告：刘凯，男，现住吉林省舒兰市。被告：李赫，男，现住吉林省吉林市。被告：李颖，女，现住吉林省吉林市。本院在审理原告刘凯诉被告李赫、李颖民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凯撤回起诉。诉讼费2750.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十三日书记员 张雨明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执410号申请执行人张凤来，男，1957年7月22日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张凤文，男，1972年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书过程中,被执行人张凤文自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年三月十三日书记员  丁项涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终643号上诉人（原审原告）:韩永芳，女，生于1966年9月5日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。上诉人韩永芳因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）三民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第2021号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人韩永芳预交的二审案件受理费1610元予以退回。审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄孟婷
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初148号之一原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，理事长。委托诉讼代理人：陈日生，男。委托诉讼代理人：龚志权，男。被告：吴文浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：宁芝任，男，1963年2月1日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。被告：吴瑞敏，女，1966年8月16日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。原告乐昌市农村信用合作联社与被告吴文浩、宁芝任、吴瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告乐昌市农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2333.83元，减半收取计1166.92元，由原告乐昌市农村信用合作联社负担。审 判 长 黄 旭 坚代理审判员 周 昌 莲代理审判员 肖  鸿二〇一七年三月二十七日书 记 员 林文宇哲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1083号原告姜明明，男，1988年11月5日生，汉族，住平度市。被告平度市立大名品商场，地址平度市胜利路362号。经营者刘瑞滨，总经理。本院在审理原告姜明明与被告平度市立大名品商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明明负担。审判员  金学亮二〇一七年三月二日书记员  欧燕妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3172号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：王瑞平，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告王瑞平供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初257号原告康某某，男，1973年2月1日出生，汉族。被告祁某某，女，1990年1月9日出生，汉族。委托代理人辛某某，陕西华维律师事务所律师。被告沈某，男，1989年7月12日出生，汉族。本院在审理原告康某某与被告沈某、祁某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费168元，原告已预交，现退还原告84元。审 判 员  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱秋云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执128号申请执行人肖李辉，男，汉族，1984年2月10日出生。被执行人李青，男，回族，1969年10月23日出生。关于肖李辉与李青房屋买卖居间合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）郑仲裁字第0432号裁决书，已发生法律效力。申请执行人肖李辉于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据执行工作需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法预查封被执行人李青名下位于惠济区的两套房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年三月十一日书记员 吕茜茜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015)瓯民初字第1546号原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：方鹏卿。被告：建瓯市汇丰房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：刘日梁，执行董事。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原告福建亨立建设集团有限公司与被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方鹏卿、被告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告福建亨立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币2146718元，并支付从2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2007年8月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。原告承包被告开发建设的汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼的土建、水电工程的施工业务。原、被告双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间。该份合同生效后，原告全面、争取、适时地履行了合同义务，建设工程已经交付给原告，但被告未按约定支付工程款。按照被告委托的社会中介机构的审核：汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程。该11幢别墅主楼造价5986447元；签证增加的石挡墙及附属造价190271元，合计人民币6176718元，扣除被告预付的4030000元，被告尚欠原告工程款人民币2146718元。原告曾多次向被告催讨工程款，均无结果。被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司辩称：原告所主张的工程款未经合法的鉴定，其数额不能确定。对原告起诉的其他事实均无异议。审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：“汇丰城市花园”二期工程39-43号、45-50号楼系由被告开发建设。2007年8月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包该工程的土建、水电工程的施工作业。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：按月工程进度付80%，具备验收条件付5%，验收合格付5%，结算审核后付5%，留5%一年后七天内付清。合同还就施工期限、质量与检验、工程变更、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按月地履行了合同义务，将建设工程交付给原告。被告已向原告支付工程款为4030000元。双方争议的焦点问题是：涉案工程的总工程款实际的金额是多少？原告为其主张提供证据材料3份：1、2013年6月28日《工程预（结）算审核验收征询表》，2、2014年5月10日《工程审核书》，3、汇丰城市花园二期一标段零星项目决算，证明：按照被告委托的社会中介机构的审核，汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价5986447元；签证增加的石挡墙及附属造价190271元，合计人民币6176718元。被告质证意见：对三份证据材料的真实性没有异议，但该评估结果，并未得到委托单位即被告的确认，实际上并不是最终的评估结论。不具有相应的效力。且诉讼中，被告已向法院提出了鉴定的申请。被告就其主张提供证据材料1份：即被告诉讼过程中于2015年7月4日向本院申请委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论【鉴定过程简述：2015年12月27日，鉴定机构接受委托。2016年2月22日，申请人变更委托鉴定事项。2016年11月17日，鉴定机构作出鉴定意见书初稿，双方当事人均提出异议。2016年12月23日，鉴定机构作出鉴定意见书定案稿，并允许当事人在5日内提出异议。被告向鉴定机构提出延长异议期限的申请，鉴定机构复函，要求被告在2017年3月1日前将所有的异议一并提出，逾期则不再受理。2017年2月27日，被告再次向鉴定机构复函，要求鉴定机构向被告提供计算过程造价及过程数量的软件，以便核对。2017年3月6日，鉴定机构向本院出具“报告”，决定涉案项目工程造价以第二次出具的审核结果（即2016年12月23日的鉴定意见书定案稿）为准。同时告知不同意向被告提供造价软件。】。鉴定结论为：汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价6303052元；签证增加工程造价为186639元。合计6489691元。原告对该鉴定结论没有异议。被告则认为，该鉴定机构未在规定的期限内作出鉴定结论，程序严重违法；未按规定向申请人提供鉴定结论及过程的电子软件，以致被告不能及时审核并提出相应的异议，故该鉴定结论不能作为定案依据。本院认为，对原告提供的证据材料，被告的质证理由成立，不予采信。对于被告申请本院委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论，被告提出的异议理由不能成立。规范司法鉴定程序的主要规定是司法部的《司法鉴定程序通则》，该规定虽有对鉴定期限的规定，但是否违反该规定，并不影响鉴定结论的正确性；《司法鉴定程序通则》未规定鉴定机构有向当事人提供鉴定结论及过程的电子软件的义务，也没有规定鉴定机构在作出鉴定结论之前必须作出初稿先由当事人审核的程序设置。该鉴定单位具有相应的鉴定资质，所采用的鉴定材料均由当事人审核确认，该鉴定结论予以采纳。根据所采信的鉴定结论，涉案工程汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价认定为6303052元；签证增加工程造价认定为186639元。合计6489691元。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同成立后，原告以依约履行了合同义务，完成并交付了承包的工程。被告未按合同的约定支付工程款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。鉴定结论的工程造价高于原告的诉讼主张，但原告并未增加诉讼请求，系对其民事权利的合法处分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款人民币2146718元。并按人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款自2013年8月1日起至付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25949元，由被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙代理审判员  陈明耀人民陪审员  杨滋美二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初57号原告:苏小峰，男。被告：李东亮，男。委托代理人：薛文英，女，系被告李东亮之妻。原告苏小峰与被告李东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏小峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告自行负担。审判员 司 洁二〇一七年三月十五日书记员 张福荣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2450号原告魏伦光，男，1966年6月12日生，汉族，住光山县。委托代理人，高明玉，河南尙天律师事务所律师。被告李亚桥，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省固始县。原告魏伦光诉被告李亚桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李亚桥经本庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏伦光诉称，2014年6月7日，被告因工程建筑到原告处购买三种砖块，共计款项20685元，被告当日支付10000元，言明余款10685元几日后支付。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告支付原告货款10685元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李亚桥经本庭传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月7日，被告李亚桥因建筑工程到原告处购买红色烧化砖237平方米，黄色烧化砖3平方米，灰色烧化砖51平方米，共计款项20685元。被告李亚桥当日支付10000元，言明余款10685元几日后支付，后经原告魏伦光多次催要被告拒不偿还。原告于2016年5月份起诉，因被告姓名有误，被光山县人民法院裁定驳回。以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据原件、民事裁定书，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李亚桥在原告魏伦光处购砖块欠下货款，并在收据上签字，原告起诉要求被告履行付款���务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李亚桥于本判决书生效后十日内偿还原告魏伦光欠款10685元。案件受理费67元，由被告李亚桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  成良仁人民陪审员  史春梅二〇一七年三月三日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初559号原告：王丽梅，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：李加平，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告王丽梅与被告李加平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王丽梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤诉。案件受理费100.00元，由原告王丽梅负担。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一七年三月六日书 记 员  王 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17774号原告：姚少美，住广州市天河区。委托代理人：梁敏河、周琼洁，均系广东凌信律师事务所律师。被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：秦旭林。原告姚少美与被告广东尚景捷讯数码科技有限公司（以下简称捷讯数码公司）公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚少美的委托代理人梁敏河到庭参加了诉讼，被告捷讯数码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资募集股款330000元及利息（以330000元为本金，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付维权合理费用（担保费）2500元；3.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告姚少美入职被告广东尚景捷讯数码科技有限公司，担任研发部副总经理职位。2015年11月20日，被告拟向公司员工招募公司员工内部原始股份。原告于2016年3月23日向被告交纳募集股款330000元，同日被告向原告出具收款收据。2016年6月中旬起，原告多次向被告申请退回上述募集股款，被告于2016年7月22日作出回复，承诺于2016年10月1日前退回上述募集股款330000元。期限届满后，被告至今未退回。故请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告捷讯数码公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年11月18日，姚少美与捷讯数码公司签订《劳动合同》一份，姚少美按照捷讯数码公司安排在研发部从事测试工程师岗位。2016年3月23日，姚少美向捷讯数码公司转款330000元，并提交招商银行转账汇款业务回单为证。同日，捷讯数码公司向其开具《收据》，载明：今收到姚少美投资捷讯数码公司原始股330000元，由万某代持。2016年8月30日，捷讯数码公司出具《离职证明》，确认姚少美自2015年11月9日入职其公司担任研发部副总经理职务，至2016年6月27日因个人原因申请离职，经协商一致，双方确认终止劳动关系。2016年7月22日，捷讯数码公司向姚少美出具《关于公司退员工个人股的告知书》，载明：公司员工姚少美于2016年3月23日认购公司内部原始股330000元，经本人申请要求退还以上金额股份，经公司研究决定，公司予以在2016年10月1日前准予退款。本院认为：姚少美向捷讯数码公司缴交员工内部股份认购款330000元，并提供相应的银行转款记录，捷讯数码公司亦向姚少美出具了相应的收据予以确认，对于该事实本院予以确信。姚少美离职后，捷讯数码公司向其出具《关于公司退员工个人股的告知书》，同意退还姚少美认购款330000元，并承诺2016年10月1日前予以退还。至此，姚少美与捷讯数码公司之间形成新的债权债务关系，捷讯数码公司理应按约向姚少美返还上述款项。捷讯数码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。姚少美主张捷讯数码公司返还上述款项有理，本院予以支持。捷讯数码公司未能如约退还姚少美的上述款项，客观上给姚少美造成了损失，故姚少美主张自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息有理，本院予以支持。另，姚少美主张捷讯数码公司支付其因本案财产保全而产生的担保费用2500元，然姚少美的此项主张并无合同依据，同时，担保费用的支出并非本案诉讼的必要支出，故本院对姚少美的此项诉请不予支持。捷讯数码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚少美款项330000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚少美的其他诉讼请求。如果被告广东尚景捷讯数码科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6290元、财产保全费2180元，均由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  陈美良人民陪审员  张黛乔二〇一七年三月二十二日书 记 员  余颖蓉赵瑜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执167号之一申请执行人张志民，男，现住河北省张家口市。被执行人王春山，男，现住正蓝旗。我院执行张志民申请执行王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春山的存款或其他款项人民币25,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年5月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费212.50元、执行费278.19元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年三月二十日书记员 乌 雅 汉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1807号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王大伟，男，1975年5月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王大伟，男，1975年5月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初170号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马宏利（曾用名马拜克），男，1995年10月4日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，回族，高中文化程度，个体工商户，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人马宏利犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日2时20分许，被告人马宏利醉酒后驾驶新****30号东风牌小型客车，沿吐乌大高等级公路由被向南行驶至G216线619公里（阜康收费站）时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马宏利血液中的酒精含量为141mg/100ml。上述事实，被告人马宏利在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人马宏利在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马宏利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马宏利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月十一日书记员  郑梦君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6656号之一申请执行人:宁波市城乡公共交通有限公司（组织机构代码为14453398-1），住所地浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。法定代表人:徐剑峰，总经理。被执行人:唐成，男，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行宁波市城乡公共交通有限公司与唐成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐成应支付申请执行人宁波市城乡公共交通有限公司执行款3950元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡静燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0502民初335号原告:修正药业集团营销有限公司,住所地：通化市修正路36号。法定代表人:修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，该公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代签收法律文书。被告：刘路路，女，汉族，住黑龙江省双城市。被告：翟丽娟，女，汉族，住黑龙江省双城市。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘路路、翟丽娟合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费540.00元（已减半缴纳270.00元），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一七年三月二十日书记员  许元腾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢51号浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、珲春市时尚澳门豆捞城(现珲春市鼎汇丰重庆老火锅城)、嵇全海：本院在执行浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司申请执行珲春市时尚澳门豆捞城(现珲春市鼎汇丰重庆老火锅城)侵害商标权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的108800元。本案在执行过程中，珲春市时尚澳门豆捞城于2016年12月变更为珲春市鼎汇丰重庆老火锅城经营者嵇全海，本院裁定追加其为被执行人并限期清偿债务，被执行人于2016年12月21日以本案申请再审为由，交来暂存款10万元，并申请暂停给付六个月，本案终结本次执行程序。2017年3月18日申请执行人以被执行人申请再审不履行法定义务理由不成立，申请恢复强制执行，要求立即支付嵇全海10万元，放弃其他权利并承担执行费1520元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢51号申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与珲春市时尚澳门豆捞城(现珲春市鼎汇丰重庆老火锅城)、嵇全海侵害商标权纠纷一案结案。二〇一七年三月三十一日
湖南省安仁县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1028民初135号原告：侯正花，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。原告：尹一形，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。法定代理人：侯正花，系原告尹一形之母。被告：谭志雄，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被告：谭文华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被告：中国人民财产保险股份公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区。法定代表人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师，一般代理。原告侯正花、尹一形与被告谭志雄、谭文华、中国人民财产保险股份公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适应简易程序，于2017年3月24日在本院第七审判庭庭前进行了调解。原告侯正花、尹一形向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔付原告侯正花损失11960元，赔偿原告尹一形损失48337.63元，合计60297.63元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险赔付限额内赔付，不足部分再由三被告共同赔付。事实和理由：2015年5月30日，被告驾驶湘AT5K**小型轿车从攸县渌田镇方向驶往安仁县城关镇方向，当行驶至安仁县军山货车站路段时，撞到了在道路上推着婴儿车（乘坐尹一形、尹湘豪）正常行走的侯正花，造成尹一形、尹湘豪、侯正花受伤的交通事故。事发后，尹一形在安仁县人民医院住院42天。被告谭志雄垫付了住院医药费28370.71元。出院后，尹一形多次复检，花费门诊费用6032.63元。2015年6月12日，安仁县公安局交警大队对此次事故作出认定：谭志雄负事故全部责任。2015年10月20日，该大队委托湖南正宏司法鉴定中心对尹一形的伤残等级进行鉴定。2015年10月23日，湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见：尹一形的伤残等级属十级。经查明，事故车辆湘AT5K**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和第三者责任商业险，保险责任期间为2014年10月30日12时至2015年10月30日12时止，第三者责任商业险赔付限额为50万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告侯正花、尹一形各项损失46500元；二、被告谭志雄垫付原告医药费28370.71元，由被告谭志雄、谭文华到中国人民财产保险股份公司长沙市分公司理赔；三、鉴定费700元，诉讼费560元由被告谭志雄承担；四、原、被告双方无其他争执。被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司于调解协议签订之日起七个工作日内将协议书1项46500元，履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  贺志成二〇一七年三月二十四日代理书记员  李 芳
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执726号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人张志阳、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将张志阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1643号申请执行人张帅，男，汉族，1982年11月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。张帅申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帅6650元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张帅向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张帅也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1643号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3320号申请执行人：张言中，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人:天津正恒建筑工程有限公司。法定代表人：张富荣，总经理。申请执行人张言中与被执行人天津正恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3312号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月十一日书记员  张君弼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初995号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲。被告黄佳。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告黄佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月二十日书 记 员  杨伟
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执84号移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭被执行人牛元印，男。陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行牛元印刑事判决罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中,被执行人下落不明，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431刑初46号刑事判决书关于对牛元印罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年三月十七日书 记 员  李进锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6402号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人王世宗。被执行人熊玉容。原告中国农业银行股份有限公司吴江支行与被告王世宗、熊玉容金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金909949元并支付相应利息（截至2015年9月17日欠息12666.62元；自2015年9月18日起至实际给付之日止，以本金909949元为基数按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失25000元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告王世宗、熊玉容至期未履行本判决确定的债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告王世宗、熊玉容提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑**幢**的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在107万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，公告费560元，合计13988元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担152元；由被告王世宗、熊玉容共同负担13836元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”因被告王世宗、熊玉容未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为961451.62元，执行费12015.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王世宗名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑**幢*的房屋（所有权证号2***2，夫妻共有人熊玉容）。该房产上存在抵押权，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押登记金额为107万元，本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年10月13日起至2019年10月12日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，案外人张桂发、张秋荣向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有租赁权。经审查，异议人的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，承租人不得以其租赁权对抗本案申请执行人，本院依法裁定驳回异议人张桂发、张秋荣的执行异议。张桂发、张秋荣不服裁定，现正在执行异议之诉中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中涉案房产暂无法处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02007号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤