wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初108号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王舜尧，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月9日刑满释放；因吸毒，于2012年7月9日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2012年8月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月13日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月14日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王舜尧犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王舜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日凌晨，被告人王舜尧去至重庆市合川区嘉滨路210号门市公路对面的停车位附近，欲盗窃未上锁车辆内的财物，于是采用徒手拉车门的方式，将被害人邹某某停放在此的未上锁的黑色福特锐界牌越野车副驾驶箱内装有现金2000元的手包1个，香烟1包及中控台下的12元现金盗走。另查明，被告人王舜尧归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人王舜尧因犯盗窃罪，于1996年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月9日刑满释放；因吸毒，于2012年7月9日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2012年8月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月13日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王舜尧在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被害人邹某某的陈述，被告人王舜尧的供述和辩解，指纹鉴定书、现场勘验检查卷、视频光盘，行政处罚决定书、刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王舜尧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王舜尧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王舜尧归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王舜尧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王舜尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1日，刑期自2017年3月14日起至2017年8月12日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王舜尧在本判决生效后十日内退赔被害人邹某某的现金2012元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1473号之一申请执行人周小燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住郴州市。被执行人谭孝飞，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行人周小燕与被执行人谭孝飞代位权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十一日书记员  任重远
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初916号原告：周长岭，男，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201210822862。被告：薛家兵，男，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师，执业证号：13714201110514322。原告周长岭与被告薛家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长岭及其委托代理人刘云峰、被告的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款73200元及利息，由被告承担一切费用。事实与理由：2013年12月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年1月又向原告借款1万元，借款时口头约定月息为8厘。2014年12月份支付原告1万元利息，后来经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。被告薛家兵辩称：借款属实，同意还款，但目前被告资金周庄困难，希望给与一定的还款期限。被告向原告出具借条时，没有约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告因从事建筑行业需要资金，遂于2013年12月向原告借款10万元，于2014年1月向原告借款1万元，共计11万元，约定月息8厘。被告于2014年12月向原告支付利息1万元。2017年2月15日，原、被告进行结算，被告共欠原告本息133200元，其中本金11万元，利息23200元，当天，被告共偿还原告本息6万元，其中利息23200元，本金36800元，被告尚欠原告借款本金73200元，被告遂为原告出具借条一张。载明：“借条今借到周长岭现金柒万叁仟贰佰元整（73200元）借款人：薛家兵2017年2月15号”。后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告薛家兵尚欠原告周长岭借款73200元的事实清楚，有借条为证，被告薛家兵亦予以认可，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息应从其向被告主张权利之日即2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周长岭借款本金73200元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告薛家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年三月二十八日书记员  杜 帅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初95号原告：袁清君。被告：何涛。被告：张仁宽。被告：柏志新。原告袁清君与被告何涛、张仁宽、柏志新保证合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告何涛、张仁宽、柏志新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2013年10月3日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用四被告负担。事实和理由：2012年3月3日，借款人何洪伟与何涛、张仁宽、李杰、柏志新、李永庆从原告处借款110000.00元，用于建奶站，借期三年，每月付息2640.00元，针对前述借款，何洪伟作为借款人、被告何涛、张仁宽、柏志新、李永庆作为担保人为原告出具《借据》一份。借款逾期后，借款人何洪伟仅偿还借款利息至2013年10月3日，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。被告何涛未作答辩。被告张仁宽未作答辩。被告柏志新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原告与借款人何洪伟之间借款关系及原告与三被告之间担保关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告何涛未向本院提交证据。被告张仁宽未向本院提交证据。被告柏志新未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年3月3日，借款人何洪伟从原告处借款本金110000.00元，约定借期利息每月2640.00元，逾期利息约定为“过期每天必须交1%的违约金”，还款期限为2015年3月3日前。针对前述借款，何洪伟作为借款人，被告何涛、张仁宽、柏志新作为借款担保人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，借款人何洪伟仅偿还借款利息至2013年10月3日，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年10月3日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由三被告负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告李永庆的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人何洪伟之间的借款关系及原告与三被告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人何洪伟及三被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》为准，依法确认为110000.00元。借款利息因已明确约定为月息2640.00元，该约定超过法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2013年10月4日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因三被告在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人何洪伟借款进行担保的明确意思表示，故三被告理应对此承担保证责任。保证期限因双方已明确约定为“担保人承担此账本息全清为止”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。担保方式已明确约定为连带责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求三被告承担保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有追偿权。被告何涛、张仁宽、柏志新经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何涛、张仁宽、柏志新应于本判决生效后七日内一次性代替借款人何洪伟偿还原告袁清君借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2013年10月4日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；二、被告何涛、张仁宽、柏志新在履行完毕上述还款义务后，依法享有追偿权；三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告何涛、张仁宽、柏志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月十五日书 记 员  孙淑香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1335号原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告王天骄与被告岱钦、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天骄到庭参加诉讼，被告岱钦、宝音陶格套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告岱钦、宝音陶格套偿还原告借款20000元；2、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告宝音陶格套在原告处为岱钦担保借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告岱钦、宝音陶格套为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今未给付，故诉至法院，要求被告岱钦、宝音陶格套偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，由被告宝音陶格套担保，被告岱钦在原告处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，被告岱钦、宝音陶格套为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今未给付，上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告岱钦作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝音陶格套作为担保人，对于保证方式约定不明，视为连带保证，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岱钦在本判决生效后立即给付原告王天骄借款20000元。二、被告宝音陶格套对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告岱钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  邢久遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10836号原告：宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13号20室。法定代表人：李芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。被告：周学兵，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏东方兴盈物资有限公司与被告周学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方兴盈物资有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告周学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏东方兴盈物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款7610元，逾期付款利息115元（2016年8月20日计算至2016年11月20日），并按照年利率6%承担自2016年11月20日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材贸易买卖的公司。2015年起被告多次从原告处购买钢材，被告向原告出具1310元欠款协议及6300元欠条。被告出具欠条后，一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。周学兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交一份《欠款协议》载明：“品名规格5#槽钢，单位支，数量30，单价42，金额1260元；品名规格20#槽钢，单位支，数量10，单价205，金额2050元，付现金2000元，下欠1310元，大写：壹仟叁佰壹拾元整”，在该协议右侧载明：“因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地法院解决”。在该协议下方“乙方（欠款单位）”处有周学兵签字，“提货人”处载明：“加运费150元，合计3460元”。同时，原告还提交一份欠条，载明：“今欠到东方兴盈公司钢材款陆仟叁佰元正（6300）元，欠款人周学兵，2016年8月20号，132××××2468”。庭审中，原告称该欠条实际是2015年8月出具的，在落款时应该是周学兵写错了，并称周学兵出具上述欠款协议及欠条后未支付任何材料款。本院认为，原告提交的《欠款协议》、欠条可以证明被告从原告处购买材料的事实，双方之间买卖关系成立。现原告按照《欠款协议》、欠条记载的数额要求被告支付材料款7610元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年8月20日至实际付款之日的利息，本院确认被告按照年利率6%向原告支付7610元自2016年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告周学兵未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周学兵于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏东方兴盈物资有限公司材料款7610元，并按照年利率6%支付7610元自2016年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；如果被告周学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  杜红霞人民陪审员  朱春燕二〇一七年三月二十二日法官 助理  高晓青书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1012号原告：刘某某。被告：何某某。本院在审理原告刘某某与被告何某某拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年三月七日书 记 员  田洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。代表人：莫卫峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：申红霞，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉，女，1972年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某。法定代理人：姜玉（蒋某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋士才，男，1935年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先容，女，1933年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。一审被告：克拉玛依独山子长运运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：左新建，该公司经理。一审被告：崔风丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。一审被告：杨海旺，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）因与被申请人姜玉、蒋某、蒋士才、赵先容及一审被告克拉玛依独山子长运运输有限公司、崔风丽、杨海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保奎屯分公司申请再审称，1、一审法院判令人保奎屯分公司承担姜玉的抚养费年限为十年，人保奎屯分公司上诉至二审法院，请求判令不承担姜玉的抚养费，姜玉未提出上诉，二审法院改判姜玉的抚养费年限为二十年，违反法律规定。2、人保奎屯分公司不应承担姜玉的抚养费。在事故发生时，姜玉年仅42周岁，未达到被抚养人法定年龄，也无法律法规依据。姜玉向二审法院提供的法医学鉴定意见书，因新疆同心司法鉴定所无劳动能力鉴定资质，作出的鉴定意见不符合法律程序，应属无效。人保奎屯分公司向二审法院提出对姜玉的劳动能力申请重新鉴定，二审法院未予准许。人保奎屯分公司现申请对姜玉的劳动能力重新鉴定。3、蒋士才、赵先荣的户口为农村户口，应参照农村居民人均年生活消费性支出的标准计算抚养费。二审法院将蒋士才、赵先荣的抚养费计算标准按照城镇居民人均消费性支出的标准计算错误。人保奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于新疆同心司法鉴定所出具的新同司鉴所（2014）临鉴字第263号鉴定意见书及对补充意见书的更正说明能否作为本案定案依据的问题。本案中，新疆同心司法鉴定所司法鉴定许可证鉴定业务范围包括法医临床鉴定、××理鉴定。劳动能力评定属法医临床鉴定的内容，故新疆同心司法鉴定所具有劳动能力评定的资质。在二审中，人保奎屯分公司并未书面申请对姜玉的劳动能力重新鉴定，且鉴定人王某出庭作证，对相关问题进行释明，人保奎屯分公司对鉴定意见书及鉴定人员的意见不予认可，但未提供足以反驳的证据，故二审法院采信该证据并无不当。人保奎屯分公司在申请再审过程中提出对姜玉的劳动能力重新鉴定，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。2、关于被抚养人生活费认定的问题。本案中，姜玉是受害人蒋瑞杰的配偶，夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，在姜玉患病以致丧失劳动能力无生活来源时，姜玉为蒋瑞杰的被抚养人。姜玉经司法鉴定评定为完全丧失劳动能力，二审法院对姜玉的被扶养人生活费按二十年计算，不违反法律规定。在蒋瑞杰的被抚养人中姜玉、蒋幸容为城镇居民，蒋士才、赵先荣为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故二审法院按照上一年度城镇居民人均消费性支出，计算四人2.5年的被抚养人生活费，也无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。人保奎屯分公司上诉请求中认为不应承担姜玉的被抚养人生活费，二审法院亦是围绕人保奎屯分公司是否应承担姜玉的被抚养人生活费的有关事实及适用法律进行审理，并依法作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴瑞玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执88号之一申请执行人沈晓燕，女，1961年2月25日出生。被执行人林亚，女，1967年8月15日出生。被执行人李志宏，男，1955年2月28日出生。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1282号裁决过程中，申请执行人沈晓燕于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许沈晓燕撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年三月十三日书记员 顾恩佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初705号原告陈露，女，生于1984年10月14日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。委托代理人彭国荣，女，生于1970年12月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。一般授权代理。被告向斌，男，生于1977年5月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所，特别授权代理。被告谭丽娟（又名谭莉），女，生于1980年4月15日，汉族,湖北省利川市人，户籍地本市，系向斌之妻。被告彭启发，男，生于1976年9月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告陈露诉被告向斌、谭丽娟、彭启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈露及其委托代理人彭国荣、被告向斌的委托代理人张孝宇、被告彭启发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈露诉称：被告向斌、谭丽娟系夫妻关系，向斌和彭启发称在外搞工程，当时，我是在银行用房产抵押后给他们贷的款。他们于2015年5月19日给我出具借条借款200000元，借款期限为1年，约定月利率为2%，每月20日必须支付4000元利息。借款到期后，经催收被告向斌给我偿还了现金6万元，抵去利息3万元后，下欠本金17万元，这170000元是向斌自己认可的。现请求：1、三被告连带偿还原告借款本金17万元及利息。2、要求三被告从2017年2月19日到还清款项时止按本金17万元的月利息2%计算。3、案件受理费由三被告承担。被告向斌辩称：我向原告借款20万元是事实，但已偿还本金50000元，只欠原告本金150000元，原告起诉的利息是重复计算的，请求法院在认定事实的基础上进行调解或判决。我只支付自2015年5月19日起至2016年5月18日止的明确约定的一年期限的利息。在2016年5月18日之后的违约行为没有明确约定，不予支付利息。被告彭启发与谭莉应承担连带责任。我也在尽力想法还钱，希望原告能够给我宽限时日。被告谭丽娟辩称：借钱是事实，借这笔钱我知情，知道他们是借钱来做工程，是向斌与彭启发合伙做生意借的。虽是我们夫妻关系存续期间的债务，我也知晓，但我没有签字，我也没用到这个钱，反而拿了一些钱支持他做工程，我不应该承担责任。只是觉得大家本来是亲戚，自己的人身安全是我唯一关心的。我与向斌已经离婚，我也没有能力偿还这个钱。确实是向斌他们做生意亏了，并不是认还不还，他们也在想办法还钱。被告彭启发辩称：借钱是事实，但是借款约定的一年期限已过，我没有担保责任了，我不可能担保一辈子。只能想办法催促向斌把这个钱还了，我的担保义务是一年，我现在不承担连带担保责任。至于怎么处理，是原告与向斌的事情。经审理查明:2015年5月19日，被告向斌立据向原告借款200000元。由彭启发提供担保，彭国玺作为证明人，在借据上签了字。并约定借款期限为一年，月利率为2%，每月20日必须支付4000元利息。借款方按借款协议，如有违约一切法律责任后果由借款人承担。同日原告以农村商业银行转账的方式将200000元支付给了被告向斌。借款到期后经原告催收，被告向斌于2016年7月15日偿还了现金60000元。庭审中双方认可有50000元是作为本金偿还的，其中10000元作为结算以前尚欠的利息，还剩150000元的本金没有偿还。并认可从2016年8月20起以本金150000元为基数计算利息。为偿还本金及利息，原告于2017年2月22日起诉要求三被告偿还借款本金17万元及按月利率2%计算的超期利息，利随本清，并由三被告承担本案诉讼费。本院另查明:2016年11月谭莉与向斌协议离婚，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间的2015年5月19日，双方约定的还款期限为一年后的2016年5月18日。原告于2017年2月22日提起诉讼，由彭启发提供担保的期限应为2016年11月18日。上述事实有原告提交的原告及三被告身份证复印件各1份和三被告2015年5月19日借条原件1份以及原告和三被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告给原告出具的借条以及原告和三被告的当庭陈述在卷佐证。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，被告向斌和谭丽娟应当予以偿还。对原告要求被告向斌和谭丽娟偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。从2016年8月20起应当以本金150000元为基数计算支付利息至还款之日止。根据担保法第二十六条，被告彭启发关于担保责任的抗辩有理，原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告彭启发承担保证责任，被告彭启发的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:一、被告向斌、谭丽娟于本判决生效后90日内一次性清偿原告陈露借款本金人民币150000元，并自2016年8月20日起以本金150000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款时止，利随本清。被告向斌、谭丽娟对上列借款本金及利息的清偿互相承担连带责任。二、驳回原告陈露要求被告彭启发承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告陈露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告向斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一七年三月三十日书记员  丰 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初87号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人刘刚，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2006年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2010年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘刚犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月12日14时许，桂林市公安局象山分局巡逻大队民警在桂林市象山区南新路口处将被告人刘刚查获，随即将其带回象山分局南门派出所值班室进行检查，当场从被告人刘刚的上衣右边口袋内查获五小袋疑似毒品。经当面称量，所缴获的疑似毒品编号1号袋净重19.4克，编号2号袋净重21.69克，编号3号袋净重0.16克，编号4号袋净重0.3克，编号5号袋净重0.9克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的编号为1、2、3号的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，从所缴获的编号为4、5号的疑似毒品中均检测出海洛因成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量笔录及照片；取样笔录、毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人刘刚的前科材料及户籍信息资料；被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.25克、毒品海洛因1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘刚予以从重处罚。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 粟卫红二〇一七年三月十七日代书记员 刘佳琪
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1540号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：刘安元，男，1956年9月27日出生，住祁东县。被告：贺金玉，女，1964年5月15日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告刘安元、贺金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告刘安元、贺金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘安元、贺金玉偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年3月6日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由被告刘安元、贺金玉共同负担。事实和理由：2011年9月21日，原告祁东信用社下属单位黄土铺信用社与被告刘安元签订个人贷款合同，约定被告刘安元向该社借款人民币100,000元用于购买建材，借款期限为36个月，月利率为12‰，并由被告贺金玉为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告刘安元、贺金玉仅向原告祁东信用社结息两次，即未再履行还款义务，故原告特诉至法院要求被告刘安元、贺金玉共同偿还原告借款本金100,000元及利息。被告刘安元未作答辩。被告贺金玉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同及借款借据等3份证据，经审查，该证据能够证明被告刘安元向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告贺金玉为该笔借款提供连带保证责任的事实。对原告祁东信用社主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告刘安元因需购买建材而向原告祁东信用社借款人民币100,000元，并签订了个人贷款合同，在合同中双方约定了借款的数额、期限、利息等，合同的内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，故被告刘安元未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告贺金玉为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了连带保证责任的保证合同，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告贺金玉对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告刘安元、贺金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安元于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（计息自2013年3月6日起按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告贺金玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告贺金玉承担连带清偿责任后，可向被告刘安元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356元，公告费1,000元，共计4,356元，由被告刘安元、贺金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  张 森人民陪审员  陈 昆二〇一七年三月十六日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00253-8号申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路28号，组织机构代码71173447-3。法定代表人：蒋波，该公司董事长。被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王胤与被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2。本院于2016年12月30日作出(2015)宿中执字第00253-7号执行裁定书，将被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2作价32.7万元，交付申请执行人王胤抵偿债务。申请执行人王胤因办理上述专利权过户登记，于2017年3月9日向本院申请解除对上述专利权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一七年三月九日书 记 员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1336号原告：冯某某，男，1948年11月21日出生，汉族，西安铁路局机关退休干部。委托诉讼代理人：朱忠清，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1952年9月27日出生，汉族，西安火车站退休职工。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人朱忠清、吴琼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1992年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但因婚前了解较少，感情基础薄弱，双方遂因生活琐事产生矛盾。被告性格比较粗鲁，经常对与其共同生活的孩子打骂，致使家庭关系比较紧张。被告对原告极其不信任，时常无端怀疑，使得双方无法沟通。另，原告患有心脏病、糖尿病等严重疾病，不宜冲动、生气。被告没有尽到妻子的照顾义务，经常无端与原告吵架，夫妻矛盾不断加剧。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。李某某辩称，其与原告婚后感情很好，共同生活二十五年，彼此对双方各自的子女均好。原告身患多种疾病，其对原告尽到了妻子应尽的照顾义务。双方虽然因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，也未分居生活。愿意积极和好夫妻关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，于1992年6月25日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。原、被告结婚时，原告有一女儿十四岁，被告有一女儿十岁，婚后与双方共同生活，现均已长大成人。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，彼此缺乏沟通交流，致使夫妻关系受到一定影响，夫妻关系日渐淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济等问题发生矛盾，相互之间缺乏沟通和交流，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告年事已高且身患多种疾病，被告应在生活上多关心体贴照顾，被告当庭表示愿意和好夫妻关系，原告应珍惜双方二十余年的夫妻感情，给予被告一次改正的机会，不应坚持离婚之诉。双方今后应加强沟通交流，相互体贴照顾，互谅互让，共度幸福美满晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年三月六日书记员  霍晓川
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12546号原告：李石大，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。被告：李洪亮，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李石大与被告李洪亮、刘玉梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石大和被告刘玉梅及被告李洪亮委托代理人王秘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李石大向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付装修工程款52462元；2、要求二被告连带赔偿停工损失4880元；3、要求二被告按同期银行贷款利率支付利息及诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告李洪亮承包了案外人吴学军开办的天津市润华制衣有限公司的装修工程。2014年10月5日被告李洪亮将部分工程分包给原告，同日与被告李洪亮签订了《装饰工程承包合同》同时原告向被告李洪亮提交了报价单。后原告开始履行合同，大部分工程已完工，被告李洪亮已给付原告工程款140000元。后因吴学军涉嫌犯罪被刑拘，未按期给付工程款，造成工程停工，原告撤出施工现场。经双方现场测量原告施工价款为192462.2元，停工造成损失4880元，计197362.2元，现尚欠57362.2元，要求被告给付。李洪亮、刘玉梅辩称，根据合同相对性的原则诉争的合同系原告与李洪亮签订，被告刘玉梅不是本案的适格被告，不承担本案的民事责任。双方诉争合同工程量尚未确认，原告未提举工程量确认的有效证据，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年9月30日被告李洪亮以其开办的天津市宝亮兴木艺经营部的名义与案外人吴学军订立装饰工程承包合同，约定：工程名称为：天津市润华制衣有限公司；地点为：五十八间中路；施工面积1340平方米；开工日期为2014年10月5日；竣工日期为：2015年1月5日。付款方式为：合同签订之日付款60%，施工进度中期付款35%，竣工验收付5%等双方权利义务条款。2014年10月5日被告李洪亮与原告李石大订立装饰工程承包合同，将部分工程转包给原告李石大，合同条款与被告李洪亮和吴学军订立的条款相符。后原告李石大与被告李洪亮开始施工，双方完成了部分工程。吴学军已给付李洪亮工程款100000元，李洪亮给付原告李石大工程款140000元。工程未竣工验收，因吴学军涉嫌犯罪被刑拘。原告李石大和被告李洪亮撤出施工现场，停止施工。2015年2月10日被告李洪亮以天津市宝亮兴木艺经营部经营者的名义对吴学军提起诉讼，要求吴学军给付工程款158231元，吴学军以工程未竣工未结算抗辩。后经调解天津市宝亮兴木艺经营部与吴学军达成协议，本院作出（2015）蓟民初字第5604号民事调解书，约定：吴学军给付天津市宝亮兴木艺经营部工程款150000元，于2015年11月30日前付清。因吴学军现仍在押，该调解书尚未执行。后原告李石大向被告李洪亮催要工程款，被告未付而成讼，诉讼中原告李石大提交了工程承包合同，报价单、被告李洪亮书写的原告施工量记录照片复印件，要求支持其请求。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人订立的合同有效，双方应按合同约定履行。但因工程发包人吴学军在押未按期给付工程款，致使被告李洪亮未按期给付原告李石大工程款，合同无法履行，导致停工。停工后三方未进行验收和结算。原告李石大诉讼中提交的，被告李洪亮书写的原告李石大施工记录照片，经质证被告李洪亮认为该证据与本案没有关联性，系单方记录，不能作为结算凭证。本院对被告李洪亮的主张予以支持。现原告李石大未提交其施工量的有效证据，亦未提出有资质的第三方鉴定结论，现不能提交支持其主张的证据。根据合同相对性原则，被告刘玉梅主张其不是适格的本案被告，对其主张亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李石大诉讼请求。案件受理费617元由原告李石大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年三月十五日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执428号申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都××#××号，组织机构代码:××××。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5591号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初111号原告罗建飞。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告罗建飞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建飞诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初768号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：吴永德,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告吴永德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月十五日书记员  李海珍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初536-1号原告:阮仁忠,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:陶圣明,男,1966年3月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:钱立秀,女,1966年7月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:王厚元,男,1971年8月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告阮仁忠诉被告陶圣明、钱立秀、王厚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陶圣明、钱立秀、王厚元下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十三日书记员  陆 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5000号之一申请执行人石磊，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤小港，男，1978年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石磊与被执行人汤小港民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月14日作出（2016）苏0382民初4928号民事判决书：汤小港于本判决生效之日起十日内偿还石磊借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取1400元，由汤小港负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5000号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民特15号申请人：潘国祥，男，生于1970年5月24日，X族，公民身份号码:XXX。申请人：杨茂连，女，生于1964年11月4日，X族，公民身份号码:XXX。本院于2017年3月22日立案受理了申请人潘国祥与申请人杨茂连关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘国祥与申请人杨茂连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘国连自愿承担申请人杨茂连因此次交通事故在贵阳第三附属医院及黔南州人民医院住院期间（2015年12月09日一2016年03月21日）检查治疗的相关医疗费用，以医院最终出具的发票为准，该费用申请人潘国祥已结清；二、申请人潘国祥自愿一次性赔偿申请人杨茂连因此次交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费及后续治疗费、护理费、误工费、复查费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、人道主义补偿金等相关费用，共计9万元，该款申请人潘国祥自愿于2023年3月31日之前付清；三、申请人杨茂连在收到上述赔偿后，双方的权利义务关系就此终结，双方当事人不再以同一事实或理由向对方提出任何赔偿要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国祥与申请人杨茂连于2017年3月22日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何    平二〇一七年三月二十二日书记员 韦有刚（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3684号原告：谢式祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王学海，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告谢式祥诉被告王学海承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢式祥撤回起诉。案件受理费9005元，免予收取。审 判 长 李 超人民陪审员 程 侠人民陪审员 王稚丽二〇一七年三月一日书 记 员 许 可
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执737号之一杨子荣：你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初751号原告黄云辉，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告梁卫，男，生于1989年9月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告冯伟华，女，生于1987年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。系被告梁卫之妻。被告黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。原告黄云辉诉被告梁卫、冯伟华、黄万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄云辉、被告梁卫、黄万山到庭参加了诉讼，被告冯伟华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄云辉诉称：被告梁卫、冯伟华系夫妻关系，他们与我于2016年8月27日签订借款合同，向我借款70000元，约定借款期限为四个月，由被告黄万山提供连带责任担保。借款到期后支付了4个月的利息10500元，后经多次催收无果。现要求1、三被告返还借款70000元，并按2%支付月利息（从借款之日2016年8月27日起至还款之日止）。主债务人不能还清欠款，担保人应该承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告梁卫辩称:借款70000元是经黄万山介绍然后以我夫妻的名义去借的，借款用于投入工地，搞工程建设，但是只见进却没有出，当时是我与黄万山合伙搞工地的。钱是以转账的方式交到我手中的。本金应该还，利息也应该付。无论是利息还是违约金，只要我能承受、能接受。一次性付完只有一种可能，黄万山还我借款40000元，我做生意亏了几百万，让我一个人还，我还不出来。原告提出的从借款之日起至还款之日止按照月利率2%的利息我能接受。我只承认我该承担的部分。被告冯伟华未到庭亦未答辩。被告黄万山辩称：2016年8月27日,梁卫、冯伟华夫妇找黄云辉借款并由我提供担保是实，当时约定还款期限为4个月。梁卫说借款投入工地，工地上出来的钱他不知道，我当时只拿了10000元用于工地去付工人工资，其他的钱我也不清楚。让我表态我也不知如何是好，我应该负多少责任就负，法院怎么判我怎么给。经审理查明:2016年8月27日，原告与被告梁卫、冯伟华签订借款合同，二被告向原告借款70000元，约定借款期限为4个月（2016年8月27日起至2016年12月28日止），原告通过网上银行转账的方式向二被告交付了70000元。同时双方还约定了逾期利息条款：如到期不还款，应支付总额20%的违约金。签订合同时三被告均在场，签名捺印三被告都是亲历亲为。且由利川市东城街道办事处马桥村民委员会出具证明，被告梁卫、冯伟华自愿提交无房屋产权证的位于东城街道办事处马桥村十组老利咸路铁路边小巷右边第一栋六楼一底二间，占地面积128平方米，建筑面积900平方米的现有住房作权利质押。借款到期后，被告梁卫、冯伟华自愿给原告偿还过利息10500元。为偿还本金及后续利息，原告于2017年2月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付利息，利随本清。由三被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的原告及三被告身份证复印件各1份和三被告与原告签订的借款合同1份、利川市东城街道办事处马桥村委会2016年8月26日证明1份和原告与被告梁卫、黄万山的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告与原告签订的借款合同以及原告黄云辉和被告梁卫、黄万山的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，三被告应当予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，从原告提交的证据看，双方只约定了借款期限而没有约定利息，视为不支付利息。对于已经支付的利息10500元系双方自愿履行行为，且符合合同法第二百零七条的规定，同时也没有超过借贷案件司法解释规定的利息给付标准。所以原告关于利息的主张只能按照借贷案件司法解释自逾期之日起按年利率6%计算支付利息至还款之日止。对逾期还款后双方约定的违约金条款应当予以支持，三被告应当支付违约金14000元。被告黄万山为被告梁卫、冯伟华提供连带责任保证，原告在担保法第第二十六条规定的担保责任期限内主张权利，被告黄万山对此借款本金、违约金、逾期利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁卫、冯伟华于本判决生效后10日内一次性清偿原告黄云辉借款本金人民币70000元和违约金14000元,并自2016年12月29日起以本金70000元为基数按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。二被告对上列借款本金及违约金、逾期利息的清偿互相承担连带责任。二、被告黄万山对上列借款本金、违约金及逾期利息的清偿承担连带责任。三、驳回原告黄云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告梁卫、冯伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一七年三月二十九日书记员  丰 璇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2966号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告沈豹，男，生于1991年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告冉宴宾，男，生于1988年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告邓淳元，男，生于1991年8月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨望诉被告沈豹、冉宴宾、邓淳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨望、被告冉宴宾到庭参加了诉讼，被告沈豹、邓淳元经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨望诉称：三被告于2014年12月7日向原告出具借条借款100000元，借款期限一个月，口头约定月利率为5%。借款到期后，原告多次催收无果。现要求三被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率3%支付利息）；本案诉讼费用由三被告承担。被告冉宴宾辩称：当时借钱的情况我不清楚，是沈豹去借的，这笔借款主债务人是沈豹，当时我与杨望并不熟悉，一直是沈豹与杨望联系的。本来沈豹是借款人，由他出具的借条，我和邓淳元只是担保人。沈豹拿出50000元用于酒吧经营，后来我们把这50000元也还给沈豹了。因为当时酒吧用了50000元，后来杨望去酒吧办公室要钱，当时我们三人都在场，杨望说改个条子，才又出具的一张借条，沈豹那里应该还有一张原始借条，但是具体我也没有见到过。我以为沈豹已经还钱了，酒吧用的那部分钱我们已经还给沈豹了，我问过沈豹几次杨望的钱还没还，他说还了。至于他有没有还给杨望我和邓淳元不清楚，我与邓淳元的立场是一样的，我们没有与杨望直接打交道。到去年年底我都一直认为这个借款是还清了的。后来我多次与另外两被告联系，却一直联系不上，听说沈豹在武汉。我准备私下与杨望解决此事，但我现在生意失败无法偿还。欠债还钱天经地义，沈豹一直也承认这个钱由他偿还，他的父母也在帮他还钱。沈豹私人也欠我的钱，一共好几万元，也给我出具了借条，所以我打算向他的父母要钱。我希望能共同去追索这个借款，包括杨望的钱，也包括我自己的钱。当时是沈豹说的月利率为5%，还有另外一个酒吧的管理人员刘自文也知道，并且有几个月的利息也是通过他支付的。被告沈豹、邓淳元未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明:2014年三被告合伙在利川市左岸丽川风情街b—41号开办了一个风情空间站酒吧，后来经过清算而解散。2014年12月7日，三被告在从事酒吧经营期间向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息。2015年1--10月之间三被告陆续向原告偿还了利息50000元，但本金100000元至今没有偿还。为偿还本金及后续利息，原告于2016年8月25日诉至本院，要求三被告偿还借款本金100000元并按月利率3%支付利息及承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，要求从借款之日起至还清借款本金之日止一律按照月利率2%的标准支付利息，已收取的利息也按照这个标准冲抵。上述事实有原告提交的原告和三被告身份证复印件各1份和三被告出具的借条1份及原告和被告冉晏宾的当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告向原告出具的借条以及原告和被告冉宴宾的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，三被告应当予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，从原告提交的证据看，双方只约定了借款期限而没有约定利息，视为不支付利息。到庭的被告冉宴宾虽然认可原告给三被告借款时口头约定月利率为5%，但另外两名被告没有到庭，无法查清口头约定的利息及偿还情况。对原告自认支付的利息50000元符合合同法第二百零七条的规定，同时也没有超过借贷案件司法解释规定的利息给付标准，可视为双方自愿履行的行为。所以原告关于利息的主张只能按照借贷案件司法解释自逾期之日起按年利率6%计算支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈豹、冉宴宾、邓淳元于本判决生效后10日内一次性清偿原告杨望借款本金人民币100000元，并自2015年1月7日起以本金100000元为基数按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息，利随本清。三被告对上列借款本金及利息的清偿互相承担连带责任。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈豹、冉宴宾、邓淳元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才代理审判员  赖永超人民陪审员  吴 奎二〇一七年三月三十日书 记 员  丰 璇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初107号原告：王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。原告王雪山与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪山向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费17610元及房屋损失48300元共计65910元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路北占用0.494亩，路南占用0.64亩，共计占用1.134亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。另外，被告还因修路将原告面积69平方米房屋拆除，按照市场成本价格每平方米700元的标准计算，造成原告损失48300元。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费17610元，房屋损失48300元，以上共计65910元。本院经审查认为，原告要求被告支付因修建公路占用的土地租赁费及房屋拆迁损失，其实质为要求被告支付拆迁补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年三月二十七日书记员  冀相通
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初707号	公诉机关福建省晋江市人民检察院。	被告人黄某，男，1994年6月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。案经泉州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：1.2016年8月初的一天，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖约6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城；2.2016年8月中旬的一天，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖约6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城；3.2016年9月6日17时许，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城，后被公安机关当场查获。现场缴获上述毒品甲基苯丙胺6.92克、现金人民币1000元及被告人黄某用于联系贩毒事宜的一部“小米”牌手机。案发后，公安机关上缴扣除取样送检后的毒品甲基苯丙胺6.41克至晋江市禁毒委员会办公室。	上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗城、杨尚炎的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、押照片、扣押清单、现场辨认照片、调取证据清单、现场检测报告书、尿液检验笔录、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖约20克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2024年12月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）	二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币2000元。	三、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月十七日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终40号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）许超，曾用名许言午，男，1994年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市丰都县。因贩卖毒品罪，2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人许超犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0230刑初19号刑事判决。原审被告人许超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人许超自愿申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许超撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许超撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230刑初19号刑事判决书自裁定送达上诉人之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年三月三十日书 记 员  瞿 霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初167号原告：成都鑫昇利无纺布有限公司。住所地成都市郫县安靖镇新生村。法定代表人：鲜思勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张波、牟乾中，四川天与律师事务所律师。被告：文光，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省崇州市。原告成都鑫昇利无纺布有限公司（以下简称鑫昇利公司）与被告文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昇利公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告文光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昇利公司诉称，被告与原告系长期买卖合同关系，由原告向被告长期供应无纺布。2016年1月15日，被告向原告出具对账函一份，确认截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款113652元。此后，被告向原告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款63652元。原告向被告催收至今未果，被告未付清货款的行为已构成事实上的违约。根据相关法律规定，被告应承担相应违约责任。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款63652元，并以该款为基数，自对账次日起即2016年1月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付违约金，暂计算至2016年11月30日为3628元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文光既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月15日，鑫昇利公司向文光出具《对账函》一份，载明截止2016年1月15日，文光累计欠付鑫昇利公司货款113652元，文光在该《对账函》上签字确认。以上事实，有各方身份信息、《对账函》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，文光基于买卖合同关系在鑫昇利公司出具的《对账函》上签字确认，载明截止2016年1月15日止欠付鑫昇利公司货款113652元。其后，文光陆续支付了部分货款，尚欠付鑫昇利公司货款63652元。因文光未向鑫昇利公司全额支付相应货款，鑫昇利公司主张文光支付其剩余货款63652元并承担逾期付款的违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告文光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告文光在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫昇利无纺布有限公司支付货款63652元及利息（利息计算方式为：以货款63652元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年1月16日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币741元，由文光承担。该款已由鑫昇利公司垫付，文光在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月六日书记员 焦恋净
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2223民初1047号原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。法定代表人：朱立军，经理。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会。主要负责人：李相裕，嘎查达。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业钢结构公司）诉被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会（以下简称鲜光嘎查委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒业钢结构公司的法定代表人朱立军、被告鲜光嘎查委员会的主要负责人李相裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒业钢结构公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲜光嘎查委员会给付欠款96000元。事实和理由：被告建房时原告包工包料为其建房，工程结束后经清算，被告尾欠96000元。当时被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告就不给付，诉至法院请求依法审理。被告鲜光嘎查委员会庭审答辩称：对原告出料干活的事实不否认，只对锅炉房材料款和工时费价格有异议。负责人个人用的复合板也是从原告处拿的，价格是32元/米，而嘎查委员会锅炉房使用的价格是40元/平方米，价钱不一样。对锅炉房的工时费60元/平方米也有异议，2016年别人给负责人干活的工时费是40元/平方米。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的明细单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年恒业钢结构公司与鲜光嘎查委员会达成口头协议，由恒业钢结构公司提供复合板等材料为鲜光嘎查委员会修建鲜光嘎查委员会门市楼、锅炉房、旅店、饭店等。同年，鲜光嘎查委员会给付部分材料款、工时费后，剩余款项共计187738元（包括鲜光嘎查门市楼材料款、工程费9241.60元；锅炉房、旅店、饭店、洗浴材料款61640元、工时费剩余11万元；以及其他材料款6857.60元）。2016年8月，鲜光嘎查委员会以价值9.1万元的大米抵付款项，尚欠96000元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告恒业钢结构公司与被告鲜光嘎查委员会之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方形成的承揽合同合法有效。原告依约完成了修建义务，被告鲜光嘎查委员会亦应履行给付材料款和工时费的义务。被告抗辩称对明细表中的锅炉房材料及工时费价格有异议，但明细表形成于2015年且加盖有被告公章，后被告又给付了原告价值9.1万元的大米仍在履行付款义务，双方并未对价格异议部分作出变更，应视为对明细表中价格的认可，因此被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元,由被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一七年三月二十八日书记员  高泽西
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初108号原告：王运言，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王运芳，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。原告王运言与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运言向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费54930元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路北占用0.526亩，路西占用0.321亩，共计占用0.847亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费共计12705元。本院经审查认为，原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁费，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年三月二十七日书记员  冀相通
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审30号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：郎永健，男，1973年1月17日生，住址冠县。申请执行人冠县环境保护局于2017年3月2日向本院申请执行被执行人郎永健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人郎法润所经营的蒜片加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的水污染治理设施未建设，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止建设，待该项目环境影响评价文件经环境保护主管部门审批后，方可开工建设，处罚款贰拾万元；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止生产，待需配套建设的水污染防治设施建成并经环保保护主管部门验收合格后，方可开工生产，处罚款贰拾万元，合计罚款肆拾万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】3号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人郎永健于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年三月三十一日书记员  刘云波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢16号申请执行人袁江，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆英特空调有限责任公司职工，住重庆市南岸区。被执行人李晓微，女，1960年10月5日出生，重庆长江顶峰汽车技术服务有限公司董事长，住重庆市南岸区。申请执行人袁江依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第2286号民事判决书，申请执行被执行人李晓微借款合同纠纷一案，被执行人李晓微至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执恢16号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初777号原告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：付某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李某某，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告李某与被告付某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告付某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠饲料款86080元，承担诉讼费用。事实和理由，从2013年开始二被告就在我处买饲料，陆续进行结算，到2015年5月22日，被告欠我86080元未还，并给我出具欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告付某某辩称，欠款属实，但由于养猪赔了，暂无力偿还。被告李某某未出庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告为其出据的借条一张，用以证明欠款的时间、金额，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证经审理查明，原告系经营饲料的个体业者，二被告系夫妻关系，在2013年养猪期间从原告处赊购猪饲料，陆续结算一部分饲料款。截止到2015年5月22日，被告共计欠原告饲料款86080元，并由被告付某某为原告出据欠条一张，载明欠款金额和时间。经多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当偿还货款。二被告系夫妻关系，是共同债务人，依法应共同偿还债务。综上所述，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、李某某共同偿还欠原告李某饲料款86080元，此款于判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年三月二十日书记员  马 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2407号原告施建国。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被告董强。被告陈美娟。原告施建国与被告董强、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告施建国的委托代理人沈红霞、瞿碧佳到庭参加诉讼，被告董强、陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建国诉称：2016年3月7日，被告董强以购车为由向原告借款60000元。嗣后，被告董强仅归还7000元，尚余53000元，经原告多次催讨，至今拖欠未还。由于上述借款发生在被告董强、陈美娟婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告董强未作答辩。被告陈美娟未作答辩。经审理查明：2016年3月7日，董强向施建国借款60000元。嗣后，董强陆续归还借款7000元。现施建国以董强至今尚欠借款53000元为由诉至本院。另查明：董强、陈美娟于1999年9月27日登记结婚，上述借款发生在董强、陈美娟婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借条��、转账凭证、婚姻登记申请书及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告董强以借款人身份向原告施建国出具《借条》，原告施建国将6万元款项支付给被告董强，应认定原告施建国与被告董强之间的民间借贷关系成立并生效。被告董强向原告施建国借款后，经原告施建国催讨应及时履行还款义务,拖欠不还的,应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告董强、陈美娟婚姻关系存续期间，被告董强、陈美娟又均未举证证实该借款属被告董强的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告施建国要求被告董强、陈美娟返还借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自2017年2月21日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有��，本院予以支持。被告董强、陈美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董强、陈美娟于本判决生效之日起10日内返还原告施建国借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施建国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告董强、陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告董强、陈美娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告施建国，原告施建国已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一七年三月二十二日书记员  蔡洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1500号原告：刘化生，男，1974年11月1日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市开发区。被告：丰县益农奶牛专业合作社，住所地江苏省丰县常店镇北常线复新河西岸。法定代表人：丁培彦，该公司总经理。原告刘化生诉被告丰县益农奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告刘化生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘化生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘化生撤诉。案件受理费115元（已减半收取）由原告刘化生负担。审判员  刘元福二〇一七年三月十五日书记员  雷含雪
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初40号公诉机关梁山县人民检察院。被告人唐某，男，1974年8月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，经商，群众，住梁山县。2004年2月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，2011年7月29日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年9月28日16时许，被告人唐某在梁山县北关“XX汽修厂”附近其车牌号为鲁Ｃ×××××白色捷达轿车内，向于某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.29克，获利200元。当日，侦查人员将被告人唐某抓获，并在其身上扣押甲基苯丙胺0.82克，在其车上扣押甲基苯丙胺0.18克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中予以供认，并有证人于某的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述及辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字[2016]257号物证检验报告，视听资料及办案说明，搜查证及扣押清单，吸毒现场检测报告书，办案说明，户籍信息，东平县人民法院（2003）东刑初字第138号刑事附带民事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月二十九日书 记 员  齐 强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执6号申请执行人高学彬，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市外滩十六区*幢*单元***号，身份证号：5134011981********。被执行人毛成荣，女，1962年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路***号，身份证号：5134011962********。申请执行人高学彬与被执行人毛成荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初45号民事判决书，已经发生法律效力。在诉讼中，我院对毛成荣的存款进行了保全。现因被执行人毛成荣未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛成荣的存款52175.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一七年三月十三日书记员 邓建平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执272号之一申请执行人冷某某，女，汉族，1951年11月22日出生，住。申请执行人杨某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住。申请执行人杨某某2，女，汉族，1969年1月1日出生，住。申请执行人杨某某3，女，汉族，1975年3月9日出生，住。被执行人冯某某，女，汉族，1964年6月18日出生，住，。被执行人雷某，男，汉族，1989年11月28日出生，住。被执行人雷某某，男，汉族，1927年5月16日出生，住某。被执行人黄某某，女，汉族，1931年5月18日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇龙咀村**组**号，身份证号码5110261931********。申请执行人冷某某、杨某某、杨某某2、杨某某3与被执行人冯某某、雷某、雷某某、黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、雷某、雷某某、黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷某某、杨某某、杨某某2、杨某某3于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执184号申请执行人：穆立峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：彭丽，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人穆立峰、彭丽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4245号民事调解书，申请执行人穆立峰、彭丽向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执184号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执184号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执184号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋