广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2765号原告：鹤山市农村信用合作联社，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。法定代表人：杨仕晋，该联社的理事长。委托诉讼代理人：胡景尤，该联社经理助理。委托诉讼代理人：张帅，该联社员工。被告：胡德强，男，汉族，住广东省开平市。原告鹤山市农村信用合作联社（下简称“鹤山农信社”）与被告胡德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤山农信社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加诉讼，被告胡德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本息203315.10元，其中贷款本金195036.24元，欠息（含利息、罚息和复利）8278.86元（暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至还清本息日止的利率按双方签订的《汽车消费借款合同》的第十一条的相关规定按11.4%计算）；并向原告支付违约金10000元。2.判令原告对被告提供抵押的车架号为LHGRC3823G8××××01的本田奥德赛牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告提出书面《个人汽车贷款申请表》，拟向原告申请借款20万元用于购买本田奥德赛牌汽车。2016年1月25日，双方签订了编号为鹤农信抵字[2016]第10120169910181805号的《抵押担保合同》，约定被告胡德强提供权属于其的车架号码为LHGRC3823G8××××01的本田奥德赛牌汽车一辆用作借款抵押担保，并于2016年1月26日依法办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年2月3日，双方签订了编号为鹤农信借字[2016]第10020159915637908号的《汽车消费借款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元用于购买本田奥德赛牌汽车一辆，贷款期限为3年，由2016年2月3日至2019年1月24日止，还款方式为等额本息还款法，借款年利率为7.6%，以每一个月为一个还款周期，共36期。该合同第九条约定“乙方若因账户余额不足未能在规定还款日还款的，即视为逾期，甲方有权开始按本合同规定对逾期部分计收罚息。”此外，合同第四部分罚息即第十一条第一款约定了逾期贷款利率为7.6%×（1+50%）即11.4%，第三款约定“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息”；合同第十二条约定该借款以编号为鹤农信抵字[2016]第10120169910181805号的《抵押担保合同》作担保；第十六条规定了违约责任情形，其中第二款第三、四项分别规定“3、单方面解除合同而无须征得乙方同意”、“4、提起诉讼或申请强制执行”；第十九条规定“乙方未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向甲方支付本合同项下贷款金额5%的违约金……”。2016年2月3日当天，原告即通过转账发放贷款20万元。贷款发放后，被告仅于2016年2月20日支付过第一期贷款本息，之后被告已开始拖欠贷款本息。2016年7月25日，原告向被告发出编号为鹤农信到通字（2016）第8007027983403号的《按揭分期还本逾期催收通知书》，被告在该通知书上签名并按捺指模确认“截止2016年7月21日已经有5期未能在账户全额扣收，目前拖欠本息31772.21元。”截止2016年9月20日，被告已拖欠原告贷款本金35637.82元，欠息8278.86元。鉴于被告已严重违反双方签订的合同，属严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告胡德强未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告胡德强向原告提交一份《个人汽车贷款申请表》，申请贷款200000元用于购买本田奥德赛汽车一辆。2016年1月25日，被告胡德强为抵押人，原告鹤山农信社为抵押权人，双方签订了一份合同号为鹤农信抵字[2016]第10120169910181805号的《抵押担保合同》，约定：被告胡德强以其购买的本田奥德赛牌汽车（车架号码为LHGRC3823G8××××01）为抵押物担保其与原告签订的合同号为鹤农信借字[2016]第10020159915637908号《汽车消费借款合同》（下简称“主合同”）的履行，被担保债权为原告在主合同项下所享有的全部债权，其中债权本金总额为291800元；抵押担保的范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月26日，原告与被告胡德强就车牌号为粤Ｊ×××××号、车架号为LHGRC3823G8××××01的本田奥德赛牌小型普通客车在江门市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年2月3日，原告为贷款人，被告胡德强为借款人，双方签订了一份合同编号为鹤农信借字[2016]第10020159915637908号的《汽车消费借款合同》，约定：被告胡德强向原告贷款200000元用于购买奥德赛牌汽车，贷款期限3年，从2016年2月3日起至2019年1月24日止；还款方式采用等额本息还款法，借款年利率为7.6%，在借款期限内不调整（即实行固定利率）；以每一个月为一个还款周期，共36期，自贷款发放后，每月的20日为还款日；被告胡德强若因账户余额不足未能在规定还款日还款的，即视为逾期，原告有权开始按本合同规定对逾期部分计收罚息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上再上浮50%，即逾期贷款利率为本合同确定的贷款利率×（1+50%）；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；该借款以编号为鹤农信抵字[2016]第10120169910181805号的《抵押担保合同》作担保；若被告胡德强在还款期内连续拖欠二期（即2个月）应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的，原告有权要求被告提前偿还部分或全部欠款；原告有权根据被告违约的情节轻重单方面解除合同而无须征得被告同意；被告未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向原告支付本合同项下贷款金额5%的违约金，若违约金不足以弥补原告所受损失的，应按原告的实际损失赔偿。2016年2月3日，原告通过转账发放贷款200000元给被告胡德强。贷款发放后，被告胡德强从2016年2月20日起开始拖欠贷款本息，截止2016年9月20日，被告胡德强尚拖欠原告贷款本息203315.10元，其中本金195036.24元、欠息8278.86元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告胡德强签订的《抵押担保合同》、《汽车消费借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款200000元出借给被告胡德强，但被告胡德强没有按合同约定每月还本付息给原告，截至原告起诉时，被告胡德强已连续超过二期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的《汽车消费借款合同》第十六条约定，原告请求被告胡德强归还借款本金195036.24元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2016年9月20日的利息、罚息和复利共为8278.86元，从2016年9月21日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《汽车消费借款合同》的约定另行计算），并要求被告依约支付违约金10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。此外，原、被告约定以被告胡德强所有的车架号为LHGRC3823G8××××01的本田奥德赛牌小型普通客车作为本次借款的抵押担保财产，且办理了抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对上述抵押车辆依法享有优先受偿权。综上，本案纠纷是被告胡德强向原告借款后无按合同约定还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金195036.24元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2016年9月20日的利息、罚息和复利共为8278.86元，从2016年9月21日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的编号为鹤农信借字[2016]第10020159915637908号《汽车消费借款合同》的约定另行计算）及违约金10000元；二、原告鹤山市农村信用合作联社对被告胡德强用作抵押的车架号为LHGRC3823G8××××01的本田奥德赛牌小型普通客车在上述第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4499.72元、保全费1586.57元，合共诉讼费6086.29元，由被告胡德强负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年三月二十八日书记员  吕美珊