贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3537号原告：奉正德，男，汉族，1962年02月13日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：段镁海，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司，住所地贵阳市清镇市站街镇贵州达众第七砂轮厂内。负责人：邹文斌，职务经理。被告：贵阳天卫磨料磨具有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡小箐。法定代表人：邹人益，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系公司员工，一般诉讼代理。被告：邹人益，男，汉族，1952年10月28日出生，住湖北省赤壁市，原告奉正德与被告邹人益、贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司（以下简称天卫清镇分公司）、贵阳天卫磨料磨具有限公司（以下简称天卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉正德及其代理人段镁海、被告天卫公司及天卫清镇分公司的共同委托代理人张春芳到庭参加诉讼，被告邹人益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奉正德向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款本金1253315.3元；2.三被告连带向原告支付逾期付款利息591702.2元（逾期付款利息从2014年12月1日计算至2016年11月18日，最终应结算至货款本金支付完毕之日止，年利率为24%）；3.诉讼费及保全担保费等其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告天卫清镇分公司系矾土矿供货关系。原告于2012年10月至2013年5月持续向被告天卫清镇分公司供应矾土矿，供货总车数为127车，总吨位为4299.63吨，每吨单价为1060元。供货期间被告天卫清镇分公司陆续向原告支付货款，截止2014年11月26日，经双方进行对账清算，被告天卫清镇分公司尚欠原告货款共计125315.3元未付。对账清算后，被告天卫清镇分公司一直拖延付款，经原告多次催要未果。根据法律规定，因天卫清镇分公司系天卫公司的分公司，天卫公司应对天卫清镇分公司的债务承担连带清偿责任。被告天卫清镇分公司及天卫公司辩称，本公司对所欠本金予以认可，对于原告诉请的利息，本公司不同意支付，因为原告未支付货款存在其他原因，邹人益并非本案被告，欠款系公司行为，而非邹人益的个人行为。被告邹人益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邹人益经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、抗辩权。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交《承诺》、《还款计划》、《对账清单》，证明原告向被告供应1253315.30元的货物。被告天卫公司及天卫清镇分公司无异议。根据上述证据本院认定事实如下：原告与被告天卫清镇分公司系矾土矿买卖合同关系，原告先后向天卫清镇分公司供应货款价为1253315.30元的矾土矿，2014年1月6日，天卫公司邹人益向原告出具《承诺》，落款处为：天卫公司：邹人益，该《承诺》载明：本周内奉老板给天卫公司送矿三百吨，本周内天卫公司必须付给矿款三百吨。如逾期一天，每吨加价10元。2014年11月26日，天卫清镇分公司向原告出具《对账清单》，落款处加盖天卫清镇分公司的公章，天卫公司的法定代表人邹人益签字，该《对账清单》载明：奉正德给天卫公司供矾土矿：共计下欠1253315.30元。（注明2013年6月到11月30日之间，如天卫公司付款中有银行转账承兑汇票共计壹拾万元，就在总欠款中扣除壹拾万元）。2015年1月24日，邹人益向奉正德出具《还款计划》，落款处为：贵阳天卫磨料磨具有限公司邹人益，该《还款计划》载明：本公司欠奉老板（正德）矿款计划于2015年3月31日前还款壹拾万元整。本院认为，第一、原告提交的证据足以证实原告与被告天卫清镇分公司之间存在买卖合同关系，该合同系基于双方真实意思表示，合法有效。第二，原告主张被告天卫清镇分公司尚欠其货款1253315.30元并已提交证据证实，被告天卫公司及天卫清镇分公司予以认可，故对原告的上述主张予以确认。第三，对于责任主体确定问题。本院认为，邹人益系天卫公司的法定代表人，其向原告出具的《承诺》、《还款计划》、《对账清单》均系以天卫公司或天卫清镇公司名义实施，且由于天卫清镇分公司系天卫公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，邹人益及天卫清镇分公司的责任应由天卫公司承担，故对原告要求被告邹人益及天卫清镇分公司承担民事责任的诉请，不予支持。第四，根据原告与天卫公司或天卫清镇分公司之约定，被告天卫公司或天卫清镇分公司应于2014年1月12日前向原告支付货款318000元，于2015年3月31日前向原告支付货款100000元，故原告要求被告天卫公司、天卫清镇分公司支付上述款项合法有据，应予以支持，其余货款的支付期限双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权要求被告天卫公司或天卫清镇分公司随时支付，但应为原告留足合理期限，从原告起诉之日至今应视为已为被告留足合理期限，故原告要求被告天卫公司支付剩余货款亦合法有据，应予以支持。第五、对于原告要求的逾期利息。被告天卫清镇分公司所欠总货款中，两笔约定有付款期限，其中一笔为318000元，被告天卫清镇分公司承诺于2014年1月12日前向原告支付，逾期则原告有权在原单价1060元的基础上加收10元，因天卫清镇分公司至今未按约定履行上述货款支付义务，应向原告承担逾期付款利息，但双方约定过高，本院酌情支持由被告天卫公司以318000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息。另一笔为100000元，天卫清镇分公司承诺于2015年3月31日前向原告支付，因天卫清镇分公司至今未按约定履行义务，应向原告承担逾期付款利息，由于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，本院酌情支持由被告天卫清镇分公司以100000元为基数按年利率12%向原告支付利息损失。其余货款由于双方未约定支付期限，原告要求被告天卫公司支付逾期利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告的诉请，本院依法支持由天卫公司向原告支付货款1253315.30元，并以318000元为基数按年利率24%向原告支付自2014年1月13日起至318000元付清为止的逾期付款利息，以100000元为基数按年利率12%向原告支付自2015年4月1日起至付清之日止的逾期付款利息。其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵阳天卫磨料磨具有限公司向原告奉正德支付货款1253315.30元，并以318000元为基数按年利率24%向原告奉正德支付自2014年1月13日起至款项付清为止的逾期付款利息，以100000元为基数按年利率12%向原告支付自2015年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告奉正德的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21405元，由被告贵阳天卫磨料磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年三月三十日书记员  陆 娟