wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1431号上诉人（原审原告）：杨万秀，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨万秀因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人杨万秀到庭参加询问。本案现已审理终结。杨万秀上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资981.1元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠杨万秀工资981.1元，陈伟时任该厂厂长。陈伟没有提交答辩意见。杨万秀向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资981.1元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：杨万秀曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。杨万秀从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠杨万秀工资一千余元。杨万秀就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让杨万秀找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发杨万秀的工资。一审法院认定事实：杨万秀系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，杨万秀以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，杨万秀遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，杨万秀出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……杨万秀应发工资2566元，已发及代扣款1584.90元，实欠发工资981.1元。”一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于杨万秀主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现杨万秀要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，杨万秀此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨万秀的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨万秀请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担杨万秀具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。杨万秀在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明杨万秀具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。杨万秀的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨万秀负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月七日书记员 陈 胜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初8号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人宋某，男，1959年8月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审��2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年2月23日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月19日20时25分许，被告人宋某酒后驾驶大洋牌90型二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力边防派出所门前公路由东向西行驶至上库力边防派出所门前时，被执勤民警查获。2016年5月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05136号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被���人宋某血样中乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人宋某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05136号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人宋某提出的从轻处罚的��护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年三月九日书记员  张文月
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初885-1号解除保全申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭卫国，男，系该公司法律顾问。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新郑镇望云路。法定代表人：曹建国，系该公司董事长兼总经理。咸阳市致中和混凝土有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）陕0431民初885号民事裁定书，裁定冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产的查封、扣押。因该案已移送至四川省仪陇县人民法院，不属于我院管辖。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产的查封、扣押。案件申请费4130元，由申请人咸阳市致中和混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初816号原告孙艳丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区成高子镇大嘎哈屯。被告姜龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区双丰街双兰村，现住哈尔滨市道里区丽江路天徽丽景苑**号楼。原告孙艳丽诉被告姜龙离婚一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳丽、被告江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原告与被告于2011年8月4日结婚登记，婚后被告酗酒、磨叽还打原告，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告与被告分居已超过二年。请求法院判决支持原告的离婚请求。被告辩称：我们之间打仗是原告的行为不检点被告有根据的觉得原告有外遇，即使这样被告也谅解原告又与原告生活一年多，被告有时喝酒磨叽就是因为这事。原告是2013年8月初离家出走的。原告对被告没感情，被告也对原告没感情了。共同生活期间，原告有的事做得出格，对被告伤害太深了，无法共同生活。如果原告支付给被告为其治病二万元的费用被告就同意离婚，否则就不同意离婚。在开庭审理过程中，原告举示了如下证据：证据A1.原告孙艳丽身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据A2.原告与被告结婚登记复印件一份。拟证明原告与被告于2011年8月4日办理了结婚登记，原告与被告系夫妻关系。被告对原告举示的上述证据无异议。被告没有向法庭举示证据。本院经审理查明:原告与被告经人介绍相识五个月后于2011年8月4日进行结婚登记，婚后因被告怀疑原告行为不检点，夫妻之间有时因此口角、打仗，夫妻感情一般。2013年8月初夫妻口角、打仗后，原告离家出走至今。原告和被告均承认夫妻之间已无感情。原告与被告婚后无子女。原告认为被告提出的给付其二万元就同意离婚的要求无理，表示自己没有，即使有也不同意给其二万元。本院认为：原告与被告婚后因被告怀疑原告有外遇，因此口角、打仗几次，夫妻感情淡漠。自2013年8月初原告离家至今已三年多，现在夫妻双方均承认彼此已无感情，无法共同生活。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准予原告孙艳丽与被告姜龙离婚；案件受理费150元由原告姜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民审判员  孙富二〇一七年三月十六日书记员  荊丽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执219号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请任俊岐借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日作出（2017）冀0322执219号冻结的裁定，冻结了任俊岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账户存款，现因该冻结存款已经划拨到本院执行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对任俊岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十二日书记员  谢长清
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执13号申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。被执行人：邓鹏。被执行人：李承芬。被执行人：王兰月。被执行人：邓天明，系被执行人王兰月之夫。被执行人：李守太。本院在执行申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邓鹏、李承芬、王兰月、邓天明、李守太金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院2016年12月28日作出的（2016）湘1081民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李江林二〇一七年三月二十八日书记员  刘 桥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1773号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：刘安琼，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告刘安琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告刘安琼已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十六日书 记 员  邓茹双
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执156号之一申请执行人：张爱英，女，瑶族，生于1974年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：屈毅，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲含平，女，汉族，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张爱英、屈毅与岳春雷、蒲含平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日以（2016）川1304执156号执行裁定书查封了被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX号楼XX单元负XX层XX号住宅房屋一套，并责令被执行人岳春雷、蒲含平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX号楼XX单元负XX层XX号住宅房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年三月二十三日书记员 陈 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1445号申请执行人：汪恒昂，男，1994年1月9日出生。被执行人：王磊，男，1986年9月22日出生。被执行人：张威，女，1986年12月24日出生。汪恒昂与王磊、张威公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01895号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人，王磊、张威；二、执行标的，1、借款本金人民币柒拾伍万元整；2、借款利息（自2016年8月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3��责任范围，张磊、张威作为共同债务人，就上述债务向汪恒昂承担连带清偿责任。权利人汪恒昂于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人汪恒昂表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪恒昂自愿撤回对（2016）京中信执字01895号执行证书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人汪恒昂撤回对（2016）京中信执字01895号执行证书的执行申请，（2016）京中信执字01895号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年三月二十一日书 记 员  郝 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3985号之一申请执行人夏晓霞。被执行人杨明。申请执行人夏晓霞与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2016）泰化证经内字第123号公证书已发生法律效力，依该赋予强制执行效力的公证文书：被执行人杨明应偿还申请执行人借款本金300万元及利息（按月息2.0%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年10月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行。2.于2016年7月26日已另案通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；3.于2016年7月28日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息；但其名下有坐落于兴化市东营居委会都市家园综合楼108号营业网点房2层主楼梯南侧的房屋（产权证号：兴房权证兴化字第××号）及坐落于兴化市东营居委会都市家园主楼梯南侧301室的房屋（产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号），本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书予以查封；其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行中调查、查控的被执行人财产情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查，（2016）苏1281执3985号案件已对被执行人的上述两处房产及该房内可移动家具、电器进行评估，房地产评估价值为1099.9576万元、可移动家具、电器评估价值为9.4055万元，并已经进入拍卖程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2016）泰化证经内字第123号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初2140号原告：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张兆才，经理。委托诉讼代理人：邵振生，淄博途乐轮胎销售有限公司工作人员，现住淄博市周村区。被告：雷东，山东省肥城市居民，现住济南市槐荫区。被告：李红，山东省肥城市居民，现住济南市槐荫区。原告淄博途乐轮胎销售有限公司与被告雷东、李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告雷东、李红提出管辖异议，本院以（2016）鲁0306民初2140号之一民事裁定书裁定驳回异议，被告不服上诉，淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民辖终92号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博途乐轮胎销售有限公司的委托代理人邵振生，被告雷东、李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博途乐轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠货款15000.00元，并支付违约金6300.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，业务期间累计发生业务金额计191089.00元，期间被告先后偿还计176089.00元。现被告尚欠原告轮胎货款计15000.00元未偿还，实际数额应是15926.00元，原告按15000.00元主张权利。根据2014年5月5日由被告雷东书写的欠条一份：欠款15000.00元，所欠品牌是坤元，欠条约定于2014年12月31日前结清，逾期按欠款的2%月利息支付违约金，欠条中有雷东的签字并注明雷东的身份证号及电话号码。被告雷东辩称：原告诉状中称该欠款经人多次催要未还，但原告从未与被告联系，涉案欠条与途乐公司没有任何关系，被告经营轮胎业务期间是与宋超之间发生业务，该款当时宋超也说过要给被告冲账，而且在业务期间宋超也没有给被告开过增值税发票。欠条不是被告雷东书写，但不申请鉴定。被告李红辩称：仅凭欠条不能证明被告欠其款项，对途乐公司被告也不了解。且被告也没有收到过电话或书面的材料要求被告付款的事，被告只与宋超之间有业务，在交易时被告有给宋超写过欠条的也有没写过的，但都冲完账了。且欠条有涂改部分。欠条不是被告李红书写。欠条中日期填写不完整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院调取的《婚姻登记审查处理表》，当事人均无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告多次购买原告轮胎。2014年5月5日，被告雷东给原告出具欠条一份，载明：“今欠淄博途乐轮胎销售有限公司现金大写壹万五仟元，小写（￥15000），所欠品牌坤元，此欠款应在14年12月31日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。（附身份证及营业执照复印件）。欠款人姓名：雷东身份证号码：ＸＸＸ××××ＸＸＸＸXXXXXXX住址及电话ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ欠款日期14.5.5号”。另查明，被告雷东与被告李红系夫妻关系。本院认为，本案有两个争议焦点：1、被告是否欠原告货款15000.00元。原告提供了欠条一份，被告否认书写，但不申请鉴定，本院认定该欠条为有效证据，故对原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告是否支付违约金6300.00元。原告按15000.00元自2015年1月1日起至2016年10月1日按2%月息计算违约金为6300.00元。被告不予认可。本院认为，欠条中载明的违约金过高，应当予以调整。该案违约金可按欠款本金15000.00元按中国人民银行同期同类人民币年基准利率5.75%为基础上浮50%自2015年1月1日起至2016年9月2日计算为2156.00元，对原告超出部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6300.00元，本院支持其中的2156.00元，对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，二被告对该债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷东、李红于本判决生效之日起十日内支付原告淄博途乐轮胎销售有限公司轮胎货款15000.00元；二、被告雷东、李红于本判决生效之日起十日内支付原告淄博途乐轮胎销售有限公司违约金2156.00元；三、驳回原告淄博途乐轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，减半收取166.50元，申请保全费233.00元，合计399.50元，由被告雷东、李红负担349.50元，原告淄博途乐轮胎销售有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一七年三月二十九日书记员  张 凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初656号原告：李某1，男，1970年12月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：袁某，女，1969年10月19日生，汉族，住南京市六合区。原告李某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××）。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，1994年底生育一女李某2。结婚初期双方感情很好，后自2009年被告信仰基督教开始，双方就出现矛盾，导致夫妻感情不和以致破裂。原告遂诉至法院要求离婚。被告袁某辩称：不同意离婚。被告对原告是有感情的，但原告对被告没有感情。原告经常外出打工，被告一直对家庭付出，独自一人照顾老人和小孩，就连原告母亲生病，都一直是被告照顾的。由此可见，被告是想把家庭经营好的。原告说夫妻感情不和违背事实，原告是因为婚生女李某2患精神分裂症，而且被告患××，认为二人拖累他才要求离婚的。如果原告坚持要求离婚，除非补偿被告和孩子30万元，且位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××套归被告所有，被告才同意，否则被告也不要孩子的抚养权。对于共同财产，除了房子，原告还有50万元存款，被告要求分割一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2（现已成年）。××××年××月××××防治院诊断为精神分裂症。另外，双方共同财产有位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××套（未领取房屋所有权证）。原、被告婚后一段时间感情很好，后因被告经常外出打工，双方缺少沟通，偶有矛盾。现原告认为由于被告信仰基督教，且因此干涉原告的生活，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、××防治院门诊病历、宁六集用（2008）第17204号土地使用权证等证据证实，本院予以认定。本院认为:夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告双方系经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，后在一起生活二十三年且生育一女，感情基础较为深厚。原告李某1举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。针对婚生女李某2目前的病情，希望原告也能给予其充分的关心和照顾。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告袁某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年三月二十七日书 记 员 宋嘉雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第02089号之三申请执行人：刘贤洁,男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人。被执行人：鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，重庆市大足区人。被执行人：龙定敖，男，汉族，1976年2月20日出生，重庆市大足区人。被执行人：大足区刚强汽车配件加工厂，组织机构代码证086320645，住所地：重庆市大足区龙水镇袁家村2社。法定代表人：鄢立刚，公司经理。本院在申请执行人刘贤洁与被执行人鄢立刚,大足区刚强汽车配件加工厂,龙定敖借款合同纠纷一案中，本院以（2015）足法民初04867号民事裁定书依法查封了被执行人鄢立刚所有的X号房屋，由于被执行人鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对其房屋进行价值评估，评估价为23.29万元，第一次委托重庆佳腾拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖并于2016年11月15日流标，后经重庆金汇拍卖有限公司于2016年12月12日进行第二次拍卖，2017年1月11日，吴洁以23.761万元的最高价竞得。目前本院涉及被执行人为鄢立刚的案件共有9件，涉及执行标的总有1673604元。可处置财产为237610元，依法优先扣除执行费、诉讼费、保全费、安置费、过户费等，本次分配金额为135173元，故本次分配比例为7.7%。本案申请人刘贤洁分配所得17624元，故本案还有228000-17624=210376元本金未执行到位。除此被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)足法民执字第02089号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2780号之一申请执行人：王利民，男，1973年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周丽平，女，1957年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：詹建青，男，1954年12月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2572号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人王利民与被执行人周丽平、詹建青追偿权纠纷一案。本案在执行过程中查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。对查询到被执行人詹建青所有的位于兰溪市清湖村12幢2单元201室的房产进行了查封，并将周丽平、詹建青纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求终结本次执行程序。截止目前，被执行人尚欠申请执行人本金160442.22元及利息（按实际欠款数额从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十六日书 记 员  赵成城
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执22号申请执行人沈兰艳，女，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人沈兰艳与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）24号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兰艳遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资3203元和补偿金801元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人沈兰艳支付款项2083.1元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人沈兰艳同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）24号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
松原市宁江区人民���院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保66号申请人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。被申请人：姜延凯，男，1988年3月3日生，汉族，现住宁江区。申请人张海玉因与被申请人姜延凯民间借贷纠纷，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜延凯的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年3月起，对被申请人姜延凯的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币40000元时止。冻结期限��一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十二日书记员  杜 锐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1316号申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司（以下简称万通棉纺公司）。法定代表人赵壮强，万通棉纺公司总经理。被执行人潘百收，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人郝燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行万通棉纺公司与潘百收、郝燕债权转让合同纠纷一案中，被执行人潘百收、郝燕未履行(2016)鄂0683民初2932号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将潘百收、郝燕在山东魏桥创业集团有限公司交纳的机关第二生活区**号****室的住房押金予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年三月二十八日书记员  唐 东
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初144号原告：任海峰，男。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：谭飞，男。原告任海峰诉被告谭飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任海峰及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月份，被告承包了阎良区谭家村委会四层楼房的内外粉工程，后被告将内粉部分工程交由原告承包，原告于2014年12月份将工程全部干完，经谭家村委会验收合格。经与被告结算，被告在支付给原告部分劳务费后，仍拖欠原告劳务费12000元，被告承诺在2014年年底给付，经原告多次催要，被告以各种借口推诿不给。2016年8月22日，在原告强烈的要求下，被告向原告出具欠条一份，后被告仍不给付拖欠的劳务费，为维权，故诉至法院。谭飞未答辩。本院经审理认定事实如下：因谭家村委会粉刷工程，谭飞拖欠任海峰劳务费12000元。2016年8月22日，谭飞向任海峰出具欠条一张，对拖欠劳务费一事予以确认。时至庭审之日，谭飞未能支付该笔款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，谭飞拖欠任海峰劳务费12000元未能支付，故任海峰有权要求谭飞承担支付报酬的责任。综上所述，谭飞拖欠任海峰劳务费12000元未能支付，构成违约。任海峰据此请求判令谭飞支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效之日起15日内向原告任海峰支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取，由被告谭飞负担。因原告任海峰已预交，被告谭飞应于本判决生效后15日内给付原告谭飞50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一七年三月二十日书 记 员  程华
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初68号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨青怀，男，1967年2月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市皇姑区富山花园*号楼1-1-1（户籍地：辽宁省建昌县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月25日被刑事拘留（8月24日被抓获），同年9月27日被逮捕。辩护人李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨青怀犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人杨青怀及辩护人李俊生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至今，被告人杨青怀从沈阳市皇姑区观音南路113终点站附近购买工业盐后，在沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号112租用的房间内将买来的工业盐分包成海花牌加碘精制盐，并向沈阳市和平区十二线蔬菜批发市场等地销售，从中获利。公安机关在沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号112室将被告人杨青怀当场抓获，现场查扣大粒盐12袋，共计1200斤、长舟高级精制盐11袋，共计1100斤、加碘盐40袋，共计400克、手压式塑料袋封口机、塑料封口机、电子称、加碘盐包装袋、红梅味精包装袋、鸡精袋等物品。经国家盐产品质量监督检验中心检验，被告人杨青怀销售的加碘精制盐碘项目不符合标准规定，为不合格食品。公诉机关认为，被告人杨青怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中被告人提出当初不知道自己购买的是工业盐，且按加碘食盐销售的数量仅半吨左右，没有给食用人群造成危害的辩解。庭审中辩护人提出指控被告人行为构成销售不符合安全标准的食品罪事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经审理查明，2016年7月至8月，被告人杨青怀从沈阳市皇姑区观音南路沈阳苏维饲料添加剂销售有限公司购买工业盐后，在沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号112租用的房间内将买来的工业盐分包成海花牌加碘精制盐，并向沈阳市和平区十二线蔬菜批发市场等地销售，从中获利。公安机关在沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号112室将被告人杨青怀当场抓获，现场查扣大粒盐12袋，共计600公斤，长舟高级精制盐11袋，共计550公斤，加碘盐40袋，每袋400克，共计1.6公斤，手压式塑料袋封口机、塑料封口机、电子称、加碘盐包装袋、红梅味精包装袋、鸡精袋等物品。经国家盐产品质量监督检验中心检验，被告人杨青怀销售的加碘精制盐碘项目不符合标准规定，为不合格食品。上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实。1、证人闫淑华的证言证实，我是沈阳苏维饲料添加剂销售有限公司卖工业盐的，2016年7月中旬起杨青怀到我公司买工业盐，杨青怀知道他买的是工业盐，每袋100斤，20元一袋，400元一吨，目前他总共买了大约5吨的工业盐。2、证人刘玉荣的证言证实，我丈夫杨青怀购买工业盐后，装进海花牌加碘精制盐的小袋中销售，我只是偶尔帮助我丈夫干活，我当初不知道他买的是工业盐。他把加碘盐销售到泉园农贸市场、十二线市场等地，我不知道具体卖给谁。。2016年6、7月份，我从杨青怀处进了两次盐，每次10大包，480元，总计20大包800斤，960元。大包上写的是加碘精制盐，小包是海花牌加碘精制盐。我不知道他卖的是工业盐。4、证人张洋的证言证实，我和妻子刘某2在沈阳市和平区十二线批发4、证人张洋的证言证实，我和妻子刘小娥在沈阳市和平区十二线批发市场经营干调。我俩于2016年7月份从杨青怀处进过两次盐，总共30大包，价钱是与我妻子谈的，我不清楚。5、被告人杨青怀的供述证实，我没有盐业经营许可，2016年7月开始，我在沈阳市皇姑区观音南路113终点站附近以每袋20元、25元的价格总共买了100袋（每袋50公斤）工业盐，产品标准号GB/T5462-2003，是湖北省应城市东马坊枣林路1号生产的。之后我联系购买了几千个400克的海花牌加碘精制盐包装袋，在我租住的皇姑区鸭绿江街65-9号112房间内，把工业盐装进海花牌加碘精制盐的小袋中，再把这些盐卖到204农贸市场、泉园农贸市场、龙之梦小商品批发市场等地。6、指认笔录证实，被告人杨青怀指认皇姑区观音南路113终点站西侧系其购买工业盐的地点，皇姑区鸭绿江街65-9号112室系其作案地点。7、物证照片证实，公安机关在皇姑区鸭绿江街65-9号112室查获扣押的加碘精制盐、高级精制盐、大粒盐、加碘盐包装袋、红梅味精包装袋、太太乐鸡精包装袋、手压式塑料封口机、塑料封口机等情况。8、厂区照片证实，沈阳苏维饲料添加剂销售有限公司的厂区墙上印有“工业盐”的字样。9、扣押清单证实，公安机关扣押了查获的大粒盐12袋，共计600公斤，长舟高级精制盐11袋，共计550公斤，加碘盐40袋，每袋400克，共计1.6公斤，手压式塑料袋封口机、塑料封口机、电子称、加碘盐包装袋、红梅味精包装袋、鸡精袋等物品。10、营业执照证实，沈阳苏维饲料添加剂销售有限公司的经营范围中包含工业盐的批发、零售。11、国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实，公安机关在杨青怀家中查获的加碘精制盐，按照GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，其中碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，结论为该样品不合格。12、辽宁省卫生厅辽卫函字[2012]106号文件《关于通报我省食用盐碘含量调整结果的函》证实，符合我省居民碘营养状况的食用盐加碘量为：普通居民的食用盐加碘量为25mg/kg，孕妇专用盐的加碘量为30mg/kg，加碘量允许波动范围为30%。、刘某2、张某先后二次从二组10张不同男性免冠照片中，辨认出被告人杨青怀。14、人口基本信息表及电话查询记录证实，被告人杨青怀的自然情况14、人口基本信息表及电话查询记录证实，被告人杨青怀的自然情况。15、案件来源、抓捕经过证实，被告人杨青怀因本案被抓获情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。》、《食盐专营办法》，以工业盐充当加碘食盐销售，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨青怀所提其不知道购买的是工业盐的辩解。经查，证人闫某的证言证实其告诉过被告人杨青怀购买的是工业盐，且被告人杨青怀在侦查阶段亦供述从开始进货时起就知道购买的工业盐，且有厂区照片、沈阳苏维饲料添加剂销售有限公司营业执照等证据与之相互印证，故对于被告人的上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人杨青怀供述其将工业盐冒充加碘食盐进行销售，且有证人闫某、刘某2、张某的证言、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、物证照片等证据予以证实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨青怀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，被告人杨青怀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0203刑初57号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴昌国，小名小国幺，男，1966年8月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。被告人魏世刚，曾用名魏玉明，男，1975年4月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。被告人吴发林，男，1971年4月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留。被告人孙小宝，别名孙德奎，男，1963年5月10日出生于贵州省安顺市，公民身份号码5204021963********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留。上列四被告人于2016年11月19日被六枝公安局执行逮捕，现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年7月6日8时许，被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝四人经电话邀约，从安顺乘坐火车到六枝特区实施诈骗。当天13时许，四人按照事先商量的分工，在六枝特区平寨镇由吴发林冒充收购古币的老板与被害人黄某某进行交谈，孙小宝冒充当地挖出古币的人，吴昌国冒充当地帮孙小宝家挖地基并挖到古币的人，魏世刚负责在旁边放哨，虚构吴发林愿意以高价收购古币的事实，引诱黄某某向孙小宝购买三枚古币，骗取黄某某现金9000元（人民币，下同），后四人乘坐一辆黑色轿车离开六枝特区。经鉴定，三枚古币共价值60元。案发后，四被告人的家属代四被告人退还了赃款9000元并支付补偿费3000元给被害人黄某某，四被告人的行为取得了被害人黄某某的谅解。另查明，被告人吴发林、孙小宝于2016年10月25日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人魏世刚于2016年8月21日至2016年8月22日被临时羁押于安顺市第一看守所，同月23日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证古币三枚，书证户籍信息、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、收条，证人苏某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第55号价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，四被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工协作，互相配合，作用和地位相当，不分主从。案发后，被告人吴发林、孙小宝自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴昌国、魏世刚如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，四被告人家属代四被告人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月13日止，因本案被先行羁押的35日已从刑期中扣减）。二、被告人魏世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月16日止，因本案被先行羁押的2日已从刑期中扣减）。被告人吴发林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。被告人孙小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）五、随案移送的古币三枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员???罗廓二〇一七年三月二十二日书?记?员???马冬
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执64-3号申请执行人：李某某，男，生于1957年6月21日，住洛南县。被执行人：喻某某，女，生于1963年7月26日，住洛南县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人李某某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初11号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人喻某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初11号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽代理审判员  罗 婧二〇一七年三月十三日书 记 员  谭亚东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初710号原告：张洪伟，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：郭万龙，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：于宫成，男，37岁，汉族，农民，住梅河口市。被告：中国平安保险公司梅河口支公司，住所地梅河口市。原告张洪伟诉被告郭万龙、于宫成、中国平安保险公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费330元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一七年三月三十一日书记员  李 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终697号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区讯涛电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创2号太平洋专业安防市场内4层4B59号铺位，组织机构代码L5885385-0。经营者：王萍，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合办处葡凉巷14号1单元3-2#，统一社会信用代码91500117054809673A。主要负责人：杨中平，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚小波，男，汉族，住重庆市南岸区。系该公司员工。上诉人高新技术产业开发区讯涛电子经营部（以下简称讯涛电子公司）和因与被上诉人广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司（以下简称安宜智能公司）买卖合同纠纷一案，经重庆市合川区人民法院做出（2016）渝0117民初3625号民事裁定，一审裁判后，讯涛电子公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。讯涛电子公司的委托诉讼代理人贺飞亚、安宜智能公司的委托诉讼代理人蔚小波到庭参加了审理。本案现已审理终结。讯涛电子公司上诉请求：撤销（2016）渝0117民初3625号民事裁定，依法继续审理讯涛电子公司与安宜智能公司买卖合同纠纷一案。事实与理由：1.一审裁定逻辑混乱，安宜智能公司负责人杨立岗是否存在职务侵占行为与本案没有关联，即是杨立岗职务侵占罪名成立，仍不对本案审理结果产生任何影响；讯涛电子公司作为安宜智能公司的供货商，仅知杨立岗是安宜智能公司负责人，有权对外签订合同，履行合同，其是否存在职务侵占行为与讯涛电子公司无关，不可能因为杨立岗存在职务侵占行为，就否定讯涛电子公司的供货事实，驳回讯涛电子公司的起诉。2.一审裁定适用法律错误，一审法院裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第139条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款皆与“被上诉人公司（安宜智能公司）负责人杨立岗涉嫌职务侵占罪被合川区公安局立案侦查，且杨立岗是本案买卖合同签订与结算的经办人，故认为本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回讯涛电子公司起诉”没有关联关系。3.杨立岗涉嫌的犯罪是否成立不影响本案审理结果。如果杨立岗存在职务侵占行为，其职务侵占行为的法律关系（侵权法律关系）也与本案所涉买卖合同关系（买卖合同关系）并非同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案应当根据本条规定，继续审理，并依照民事诉讼法的有关规定，划分举证责任，依法裁判。安宜智能公司辩称，本案合同是否为虚假买卖合同及是否真实履行，均需根据本案关键当事人杨立岗，涉嫌职务侵占罪侦查审理结果的认定。同时，本案具有经济犯罪嫌疑，所需认定事实与杨立岗涉嫌职务侵占罪一案具有高度相关性，在杨立岗涉嫌职务侵占罪一案尚未侦查结案的情况下，一审法院依据相关事实及法律作出的驳回讯涛电子公司起诉的裁定是公正、合理的，希望二审法院依法维持一审法院裁判。讯涛电子公司向一审法院起诉请求：1.判令安宜智能公司支付拖欠讯涛电子公司的货款149350元；2.判令安宜智能公司支付上述款项利息，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿（庭审中明确为，付清款项为止）；3.诉讼费用等由安宜智能公司承担。一审法院认为，现广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司原负责人杨立岗涉嫌职务侵占正在被重庆市合川区公安局立案侦查，其系本案买卖合同签订于结算的经办人，且庭审中广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司亦对该买卖合同已实际履行提出异议。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高新技术产业开发区讯涛电子公司经营部的起诉。本院二审期间当事人均未举示新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，（一）安宜智能公司工作人员个人是否存在刑事犯罪与本案讯涛电子公司与安宜智能公司之间的买卖合同关系并无关联性；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，安宜智能公司原负责人杨立岗涉嫌职务侵占罪与本案的民事合同经济纠纷不属于同一法律关系，即使存在线索上的牵连也应当继续审理本案的经济纠纷。（二）一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定做出驳回原告起诉的裁定，属于法律适用错误。本法条要求法院认定其所受理的案件“不属于经济纠纷”而有经济犯罪嫌疑，是否具有经济犯罪嫌疑不是作出驳回起诉裁定的充分条件，尚需确认本案不属于一般民事经济纠纷。综合案件来看，不能否认本案民事经济纠纷的属性。综上所述，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3625号民事裁定；二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年三月一日书 记 员  姚刚应
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2265号原告:义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。经营者：严登阁。委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：黄贵英，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告黄贵英合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年三月十六日书记员 余晓雯
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初154号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:李蕾，男，1988年4月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民,住寿光市。2017年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留,同年1月25日变更强制措施为取保候审。2017年2月7日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李蕾犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月以来，被告人李蕾以帮助被害牟某伟到公安局上班、购买公安局内部房、处理交通事故为由，多次骗取被害牟某伟现金共计人民币8万余元。案发后，被告人李蕾已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害牟某伟的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行卡账户的明细清单、微信红包截图、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蕾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 迪
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初43号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陈天洋，男，1983年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月24日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年12月23日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈天洋犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人陈天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日20时许，在沧县大官厅乡陈圩村速派奇电动车专卖店内，被告人陈天洋因琐事与孙某2发生矛盾，后引发打斗，打斗中，陈天洋持刀将到场的左某打伤，致其面部挫伤面积47.5厘米，右侧桡骨及尺骨远端骨折。经鉴定，左某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈天洋就民事部分与被害人左某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人陈天洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、调解书、谅解书、收条、匕首照片等书证、物证；证人孙某1、孙某2、贾某的证言；被害人左某的陈述；被告人陈天洋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天洋因琐事与孙某2发生矛盾，后引发打斗，打斗中，陈天洋持刀将到场的左某打伤，致被害人左某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈天洋持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人左某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈天洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月六日书 记 员  赵洪凤
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初48号原告：刘利，男，汉族，住吉林市高新区。委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住船营区北京路。被告：关键，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孔亚芹，女，汉族，吉林市船营区北山综合商店退休职工，住吉林市船营区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行。委托代理人：何立新，男，汉族，该银行职员，住吉林市农林街。原告刘利与被告关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人曾庆忠、被告关键的委托代理人孔亚芹、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行的委托代理人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告以房抵债协议有效；2、由两被告协助原告办理房屋过户登记；3、由两被告协助原告办理房屋抵押注销手续。事实和理由：2015年、2016年被告从原告处借款27万元用于经商，约定2016年7月1日全部还清。经原告多次催款，被告于2016年7月份以自己所有的房屋抵债原告。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告关键辩称：同意原告诉请，同意还款。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行辩称：一、我行与借款人订立的借款合同和抵押登记合法有效。借款人关键于2013年3月14日与我行签订了《个人额度借款合同》，借款21万元，贷款期限10年，贷款年利率8.96%，同时与我行签订《个人最高额抵押合同》，将其名下的住宅所有权和土地使用权用作贷款的抵押担保，担保期限与借款期限相同。双方于2013年3月16日共同到吉林市房地产登记机关办理了抵押登记手续，我行取得了他项权利证书。我行于3月18日向借款人关键支付了借款21万元。截止今天，该笔贷款处于正常还款状态，未出现逾期。二、原告刘利与关键之间的债务与我行没有关系。从现有证据看，也没有与原告建立合同关系。客户关键在我行的借款发生在先，刘利与关键之间的债务发生在后，我行没有侵犯原告合法权益。本案经审理认定事实如下：2016年7月29日刘利与关键签订以房抵债协议书，约定关键欠刘利27万元，现因无力偿还债务，经协商达成如下协议：一、关键以自己坐落于吉林市船营区某住宅（产权证号：吉林市房权证船字第X号）作价27万元抵偿给乙方，用于偿还债务；二、用于抵债的房屋尚有104,724.39元的抵押债款，该笔借款由刘利负责偿还，由此产生的利息及违约金均由刘利承担。三、剩余部分欠款，关键自本协议签订之日起五年内另行向利支付现金5万元尚有不足部分，刘利自愿放弃。四、关键应当在所涉刑事案件结案后，尽快协助刘利办理该房屋过户手续，费用由刘利承担。五、如因关键原因导致本协议不能履行，包括无法办理过户手续，关键应将刘利已经支付的本协议第二条所列的费用，返还给刘利。同时关键仍需按原欠款金额偿还债务，并从本协议签订之日起按月息百分之三（3%）支付利息……协议签订后，刘利取得房屋，并按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行偿还借款。2017年1月5日,刘利向本院提起告诉，请求判决其与关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行。本院认为：民事行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原告刘利与被告关键均具备完全民事行为能力，以房抵债协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告关键向原告交付抵债房屋后，因该房屋所设定的债务亦由原告承接，在原告履行全部债务后，被告应当履行协助原告办理更名过户之义务。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘利与被告关键于2016年7月29日签订的以房抵债协议书有效；二、原告刘利于本判决生效后三日内向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行支付编号为X的个人额度借款合同项下剩余借款，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行核定金额为准；三、被告关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行于本判决生效后十日内协助原告刘利办理位于吉林市船营区某房屋所有权及土地使用权的他项权利注销登记手续；四、被告关键于本判决生效后十五日内协助原告刘利办理位于吉林市临江西区某房屋所有权及其土地使用权的变更登记手续；五、驳回原告刘利的其他诉讼请求。案件受理费1850元由被告关键负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一七年三月二十七日书记员 范惠颖
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1026刑初6号公诉机关柞水县人民检察院。被告人张某，男，1971年2月21日出生于陕西省柞水县，汉族，小学肄业，农民。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某的父亲1997年逝世后遗留枪形物一支，之后被告人张某一直私藏于家中，并未按照公安机关的要求上交。2016年1月19日，公安机关接警后从被告人张某家中查获该枪形物。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为自制火药枪，以火药发射为能源。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片、书证接处警登记表、受案登记表、现场勘查、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪后认罪悔过，根据其犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 纲审 判 员  程 凡人民陪审员  邱桂芳二〇一七年三月九日书 记 员  邬 杨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1165号原告：郭爱凤，女，汉族，1966年1月19日生，住河南省新密市。被告：朱军锋，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省登封市。原告郭爱凤诉被告朱军锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告郭爱凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭爱凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱凤承担。审判员  崔浩二〇一七年三月十日书记员  许东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终190号上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年三月二十二日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3839号原告罗洪洲，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王敏，女，1986年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗洪洲诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗洪洲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗洪洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗洪洲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗洪洲承担。审判员  周洪伦二〇一七年三月二十九日书记员  朱 凯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2988号之一申请执行人杭州一建金属材料有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场北区172、173号)。组织机构代码77355877－8。法定代表人夏永发。被执行人桐庐金宏汽配有限公司。住所地桐庐县城南街道尖端路458号。组织机构代码568796443。法定代表人陆世清。被执行人陆世清，男，1971年10月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杭州一建金属材料有限公司与桐庐金宏汽配有限公司、陆世清买卖合同纠纷一案中，对被执行人陆世清下落及桐庐金宏汽配有限公司、陆世清银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3669号案已处置完毕被执行人陆世清名下的位于桐庐县富春江镇横山村6号202室房产和被执行人桐庐金宏汽配有限公司所有的五金加工设备，不足以清偿抵押债权，本案仅提取诉讼费用，此外未发现被执行人陆世清去向及桐庐金宏汽配有限公司、陆世清其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐金宏汽配有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的约120万元；被执行人陆世清在本院涉及被执行案件5件，申请标的约30万元。根据本院（2015）杭桐商初字第331号民事调解书，本案执行标的为114351.67元、案件受理费1293.5元、执行费1615元；现已执行到案件受理费1293.5元、执行费1615元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陆世清下落。经回告，现申请执行人杭州一建金属材料有限公司亦查找不到被执行人桐庐金宏汽配有限公司、陆世清有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑燕华
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2017）京0102民初2106号			原告张某，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。			委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。			被告北京中实杰保洁服务有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾大厦1012室。			法定代表人王绍江，总经理。			委托代理人王文彩，女，该公司员工，联系地址同单位。			原告张某诉被告北京中实杰保洁服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人李春芳、高艳清、被告北京中实杰保洁服务有限责任公司之委托代理人王文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告张某诉称，原告于2013年9月15日入职被告公司，担任保洁员一职，负责海淀区万柳新纪元家园小区外部、1号楼一层大厅、卫生间，7单元地下一层公共卫生间保洁（属于北京中实杰肯道夫物业管理有限公司管理）。2015年2月20日上午9时，原告在打扫1号楼7单元卫生时从卫生间台阶滑倒撞到了停放在楼道的手拉车上，导致右眼球破裂失明，右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤，鼻骨骨折。虽经四次手术治疗，但是右眼仍然无法恢复，现为失明状态，给生活带来极大困难。与被告协商工伤待遇时，发生争议，2016年10月原告申请仲裁。现原告不服京西劳人仲字（2017）第27号裁决书，诉至本院。诉讼请求如下：请求确认自2013年9月15日起原告与被告之间存在劳动关系。			被告北京中实杰保洁服务有限责任公司（以下简称中实杰保洁）辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告是2014年12月31日在我处签了劳务协议，原告是退休人员，之前在另外一家公司上班，与我们没有关系。			经审理查明：原告于1958年1月2日出生，户口性质为农业户口。原告在被告公司担任保洁员。2015年2月20日，原告在被告公司工作期间从卫生间台阶滑到撞到了停放在楼道的手拉车上，导致右眼球破裂失明，右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤，鼻骨骨折。现原告右眼处于失明状态。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年9月15日至2016年12月12日期间与被申请人存在劳动关系。2016年12月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第27号裁决书，裁决驳回张某的诉讼请求。			原告张某不服，于法定期限内诉至本院。			上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、原告工作证、原告户口本、病历记录等材料在案佐证。			庭审中，原被告双方主要就原告入职时间以及双方关系的性质存在争议。原告主张，自己于2013年9月15日入职被告公司工作，并在受伤之前签订了劳动合同，双方系劳动关系。但是原告没有该劳动合同。且仲裁裁决中写明：“中实杰公司辩称：张某2014年12月31日入职，之前其在另外一个保洁公司上班，认可2014年12月31日之后，与张某至今存在劳动关系，之前不是我公司员工。”被告对此不予认可，认为在仲裁阶段的主张是指原告为被告公司提供劳动，不是指劳动法意义上的劳动关系。在庭审过程中，被告主张原告于2014年1月1日入职，之前在另外一家保洁公司工作，被告是承接了上一家保洁公司。此外因原告是退休人员，被告只与其签过劳务协议。对此，被告向法庭提交了清洁服务委托合同、新世纪家园保洁合同、劳务协议和聘用协议书予以证明，劳务协议与聘用协议书上写明原告与被告是劳务关系，原告对以上证据均不认可。被告向法庭提交了原告的工资表，证明原告的收入及入职时间，原告对工资表的真实性予以认可。			本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。女职工法定退休年龄为50周岁。本案中，原告张某在2008年1月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告入职被告公司时已超过法定退休年龄，依据2014年北京市高院会议纪要，达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。因此，本院认定原告张某与被告中实杰保洁为劳务关系。对于原告的诉讼请求不予支持。			据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：			驳回原告张某的诉讼请求。			案件受理费五元，由原告张某负担（已交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			代 理 审 判 员   王兵莹			二○一七年三月十三日			书  记  员   邹鸿雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终891号上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年9月27日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人张磊的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失11310元的判决内容；2、二审诉讼费由张磊承担。事实和理由：2015年6月18日，张磊为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为张磊出具了出资证明书，即张磊的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还张磊。故原审法院判令金特公司向张磊支付利息损失没有事实依据。张磊辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给张磊，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将张磊认购的出资额全部退还给张磊。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给张磊，在客观上给张磊造成了实际损失。张磊向一审法院的起诉请求：1、解除张磊与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特公司向其退还股份认购金260000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息9573元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月18日，张磊（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为260000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向张磊出具了收款收据，并为张磊开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将张磊登记于公司股东名册中并向张磊发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张磊与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。张磊向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为张磊办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现张磊要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金260000元，金特公司表示同意，故对张磊的该项诉请，该院予以支持。张磊要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对张磊的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、张磊与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还张磊股份认购金260000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付张磊利息损失。本院认为，金特公司和张磊在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给张磊。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将张磊的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给张磊造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。综上所述，金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一七年三月二十二日书记员  曹 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6834号原告中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司,地址重庆市开州区汉丰街道开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。负责人，秦献忠，公司总经理。委托代理人李家富，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市开州区。（公司职工）委托代理人廖爱民，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市开州区。（公司职工）被告张文明,男,汉族,1986年8月7日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司诉被告张文明电信服务合同纠纷一案中，原告现申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司撤回对被告张文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司负担。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一七年三月二日书 记 员  张 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0202执306号之三申请执行人方志翔，男，1973年1月3日出生。被执行人方泽民，男，1954年12月25日出生。被执行人洪明华，女，1962年3月5日出生。申请执行人方志翔与被执行人方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪明华的银行存款。本裁定立即生效。审判员  王受聪二〇一七年三月二十二日书记员  曹 赟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4628号之三申请执行人：冷中梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码565641016。法定代表人：黄仁芬，该公司经理。本院在执行冷中梅与重庆佳川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是购房款110000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、垫付的诉讼费1650元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，但实际冻结金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年三月三日书 记 员  殷豪
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初213号原告:邬文军，男，汉族，1982年8月5日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：王凯江，男，汉族，1974年8月11日出生，宜丰县人，住上高县。被告：万晓燕，女，汉族，1973年7月15日出生，宜丰县人，住上高县。被告：晏焱光，男，汉族，1975年9月10日出生，宜丰县人，住。原告邬文军与被告王凯江、万晓燕、晏焱光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告于2017年3月22日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告王凯江、万晓燕、晏焱光的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告邬文军撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告邬文军负担。审判员  汪小霞二〇一七年三月二十二日书记员  梅 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1560号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。被告：周学江，男，汉族，遵义市人。被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告曾昭会、付振兴、周学江、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭会偿还我行借款本金150000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、周学江、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告曾昭会于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约���了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告曾昭会发放了150000元贷款，贷款到期后，被告曾昭会未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。被告曾昭会辩称，我个人贷款是事实。但我不清楚五户联保的情况，原告并未告知。被告付振兴辩称，签订合同时，我与原告地位不对等，原告故意隐瞒联保合同，银行使用格式条款合同，没有履行相应的告知及解释义务；银行违规在先，应承担相应的法律责任，综上，我要求撤销联保合同，驳回五户联保的诉讼请求。被告周学江辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。被告唐世强辩称，我的意见与周学江一致。本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告付振兴于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告曾昭会发放了贷款。贷款到期后，被告曾昭会未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告曾昭会签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曾昭会发放了贷款。被告曾昭会未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾昭会在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行���份有限公司借款本金150000元及利息（截止至2016年11月14日为37984.78元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被告周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年三月二十七日书记员  张 铮
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初3号公诉机关略阳县人民检察院。被告人刘某某，女。1996年因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒152天，罚款5000元；2007年因吸食毒品被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2013年9月因非法持有毒品罪被西安市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年6月13日刑满释放；2016年7月19日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日。2016年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年7月18日中午，吸毒人员龙某某、柳某某、高某某、周某、张某某等五人先后来到略阳县城狮凤小区5号楼1单元4楼右户刘某某家中，后龙某某、柳某某、高某某等人从刘某某、任某某处获取毒品在刘某某家中吸食、注射。当日18时许，办案民警在刘某某家将7人查获，并当场扣押疑似毒品海洛因、冰毒及吸毒工具锡皮纸、注射器、“冰壶”等。经对刘某某等7人尿液麻醉毒品检测，结果均呈阳性。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某某家中查获的检材中检出海洛因和甲基苯丙胺成份，海洛因净重6.89克，甲基苯丙胺净重0.62克。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；且有下列证据证明：1．物证：查获的毒品海洛因、冰毒、锡皮纸、注射器等；2．书证：立案决定书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、取保候审决定书；3．证人证言：证人任某某、龙某某、高某某等的证言；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．毒品检验报告；6．现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，其行为构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在案发后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因25包、冰毒1袋、自制冰壶4个、注射器15个、吸管7根、锡皮纸1卷予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年三月二十二日书记员  王 坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1964号原告：滕兰英，女，1968年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：熊清寿，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告滕兰英与被告熊清寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，原告滕兰英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕兰英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕兰英负担。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十七日书记员  龙春艳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1693号申请执行人长汀宾馆有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人赖红汀，常务副总。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初883号民事判决书申请执行人长汀宾馆有限公司与被执行人王绍盛服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币22829元及利息，执行到位4600元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年三月十五日代理书记员  刘周荣
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执22号之二申请执行人：朱原刚，男，汉族，生于1967年10月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：靖远永丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省靖远县南大街2号。法定代表人：田建根，系该公司总经理。被执行人：田建根，男，汉族，生于1974年4月21日，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人朱原刚与被执行人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿于2017年3月22日达成以物抵债执行和解协议,将被执行人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根名下所有的位于靖远县南大街2号永丰家和综合楼南楼一单元701、702、502、401、402、301、302，二单元701、702、302；北楼一单元701、702、602、402，二单元701、601、401、402、301共十九套房屋，面积为2280㎡，作价8037215元，交付申请执行人朱原刚抵偿全部债务。本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘04民初89号民事调解书的执行。审判长  陶丽莉审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年三月三十一日书记员  李 娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初718号原告：胡文玉，男，1954年1月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡文碧，男，1951年1月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：雷以先，女，1953年9月27日出生，汉族，住仁怀市。原告胡文玉与被告胡文碧、雷以先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文玉与被告胡文碧、雷以先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文玉向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即支付原告人畜饮水窖承修费全部经济损失17030元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年8月修建人畜饮水水窖，被被告胡文碧、雷以先借故破坏。2015年6月5日晚，被告请李德贤拉泥土、石头将原告修建水窖的道路堵断，为此，原告请人清理路障花去人工工资900元；2015年8月10日，被告雷以先跑到修建水窖处阻止原告建设水窖，致使原告聘请的挖掘机开工一半后无法继续开挖，导致原告支付挖掘机费用1500元，为完成剩下的一半工程，原告又花去人工工资3000元；2015年8月16日，胡文碧趁原告不在家，将其泥土、砖头等回填到原告挖好的水窖中，为此，原告又花费人工工资2400元用以清理被告回填的泥土、砖头等物；2015年8月23日至24日，原告为修水窖还花费了水泥、砂石等材料及运费共计5200元，修建水窖人工工资1200元；2015年8月26日，被告雷以先再次对原告尚未建设完工的水窖进行破坏，双方发生打架，导致水窖修建工作停工；2016年4月，原告第二次修建水窖花去材料费及人工工资共计2830元。即被告的阻碍，给原告造成了17030元的损失，并拒绝赔偿原告。被告胡文碧、雷以先承认不同意原告胡文玉在其林地内修建水窖，并阻止原告使用挖掘机修路，进而发生打架的事实。但认为被告的行为是阻止原告胡文玉对其林地的侵权。且不认可原告所述用石头、泥土等回填水窖的事，认为原告的所述损失与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己所主张的事实，提交了如下证据：仁怀市坛厂镇调解委员会调处意见，证明原告胡文玉对原、被告争议地有使用权；（2016）黔0382民终2886号民事判决书以及照片12幅，证明被告损坏原告所修水窖的事实；协议1份、收条1张、收款收据2张，证明原告修建水窖产生了费用12580元。被告胡文碧、雷以先质证称，在坛厂镇调委会参与调解是事实，但对其调解内容与结果不认可；（2016）黔0382民终2886号民事判决书无意见，但对原告的证明目的有意见，判决书中所述被告将石块扔进水池中引发打架，那时原告所修水窖尚在挖掘阶段；照片不是现场照片，不予以认可；关于原告提交协议、收条、收款收据，被告不知情。被告胡文碧、雷以先为证明原告胡文玉侵权在被告林地内修水窖的事实，提交了如下证据：山林承包证，证明原告胡文玉所建水窖的位置在被告林地范围内，原告修水窖的行为是一个侵权行为；康世华证言一份，证明胡文玉侵权开挖被告林地开路，经李化文、康世华与其交涉，达成协议；怀阳洞村调解意见，证明双方因修路发生纠纷，经村委会调解，明确原告胡文玉侵权；处理意见一份，证明原告开挖被告山林，经综治办处理过；证明四份，证明原告胡文玉与被告不是同一个村民组，原告的房屋均是建在被告村民组的地界范围内；照片三张，证明原告胡文玉毁坏被告林地的事实。原告胡文玉质证，对被告胡文碧山林承包证无意见，但认为其水窖未修建在被告山林内；对康世华证言及四份证明有异议，认为证人应出庭作证；对怀阳洞村调解意见有异议，认为该意见是假的，上面“胡文玉”的名字不是其所签；认为处理意见与三张照片与本案均无关。对双方均无异议的证据，本院予以确认，双方的争议的证据，本院确认如下：原告胡文玉所举证据协议、收条、收款收据，因其均为手工书写，收款收据单位盖章处、开票人处缺漏未填写，收款人处仅为一个“王”字，且无其他相关证据辅以佐证，对其真实性，实难采信；现场照片客观、真实，对其真实性予采信，除照片1中反映水窖内存在一些杂乱的石块，结合（2016）黔0382民终2886号民事判决书查明的事实，可以证明被告雷以先向原告修建的水窖池内丢了石块，但其余照片均无法反映被告侵权的事实；胡文碧所提交的山林承包证，因双方当事人均无异议，本院予以确认；关于怀阳洞村调解意见，原告质证称该意见中“胡文玉”不是其所签，不予认可，该证据虽为复印件，但双方对村委会调解组织双方调解一事未作否认，原告却仅以意见末的“胡文玉”三字不是其所签写予抗辩，且其又未提供相关证据以证明其辩解主张，故对其辩解，本院不予采信。被告胡文碧所提交的四份证明，原告胡文玉提出证人未出庭作证，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言属不能单独作为认定案件事实的依据，但可结合其他证据认定案件实事。前述四份证明，证人虽未出庭作证，但其所述内容与怀阳洞村调解意见均一致，证明胡文玉与胡文碧不是同一小组农户，原告胡文玉在其建房处既无责任地和责任山，也无自留地和自留山，其于1979年在现在被告胡文碧所在小组的林地内建房，其房屋四周均是被告胡文碧小组的林地，其房后的林地系被告胡文碧林地，且原告胡文玉也陈述其房后土地系其开垦集体荒地而来。可见，四份证明内容与怀阳洞村调解意见、原告胡文玉陈述、胡文碧林权证所载内容相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：胡文玉与胡文碧原均是新田生产队农户，第一轮土地承包到户前，原、被告双方被划分到了不同的集体小组。涉案林地属胡文碧所在小组集体。后来，胡文玉户在胡文碧所在小组林地内修建房屋居住。第一轮土地承包到户时，胡文碧承包了地名为“长岭埂”的林地，四界为：上为李家坟前，下为王家林界，左为红岩大堰，右为林秀章土。此后，原告胡文玉在其房后开垦耕种。2008年林改，被告胡文碧承包了地名为“岭埂”的山林，四界为：东抵柴元明、李家坟为界，南抵大堰，西抵胡文玉房后，北抵鱼塘湾小堰。2013年，胡文玉从胡文碧林地内修路，双方发生矛盾，经村委会调解处理，由胡文玉按照园区征地标准3143元/分计算补偿给胡文碧；胡文玉房后的两幅土地，靠林地一块由胡文碧管理使用，靠胡文玉房屋一块由胡文玉管理使用。2015年，胡文玉再次砍伐胡文碧山林开荒，双方再次发生矛盾，经坛厂镇林业站、派出所处理，责令胡文玉栽树恢复林地，要求其与集体协商后才能修筑水窖。此后，原告胡文玉在其房屋后靠山林的土地内修建水窖，被告胡文碧、雷以先认为原告胡文玉侵权毁坏其林地开荒，并在其林地内违法修路、建水窖，于是出面干涉，引发双方纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡文玉所提交证据不足以证明其建设小水窖占地系其合法取得。也不能证明被告胡文碧、雷以先阻止其建设小水窖的行为侵权行为，以及因胡文碧、雷以先的行为导致其产生了具体的财产损失。故对原告胡文玉主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡文玉的诉讼请求。本案案件受理费113元（已减半），由原告胡文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年三月三十一日书记员  徐启琼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执86号之一申请执行人杨永凤，女，1985年3月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人杨永凤与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为37734.00元。现因被执行人石峰无财产可供执行，申请执行人杨永凤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨永凤如发现被执行人石峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2668号原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。被告:方以判，男，1957年11月10日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告方以判物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告方以判起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月二十七日书记员  王轶星
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2136号申请执行人：曹秋美，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。法定代表人：吴国强，董事长。本院在执行申请执行人曹秋美与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，被执行人福建中强房地产开发有限公司坐落于南平市建阳区某街道某路某号某层商业用房被本案查封。另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月二十五日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1038号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告刘建军，男，1996年8月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告刘建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江