南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2283号原告：任万元,男,1966年07月26日出生,住四川省南充市顺庆区。原告：任祝清,女,1964年05月02日出生,住四川省南充市顺庆区。原告任秀英，女，1968年09月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：任秀华,女,1971年01月09日出生,住四川省南充市顺庆区。以上四原告委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1968年07月21日出生，住四川省营山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1、2、6楼附3楼。主要负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。原告任万元、任祝清、任秀英、任秀华与被告李建华以及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中根据被告保险公司的申请，本院委托对任先普因交通事故受伤致其死亡的参与度进行鉴定并对其治疗中与交通事故受伤无关的医疗费用进行了审查。四原告及其委托诉讼代理人邓文良，被告李建华以及被告保险公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告任万元、任祝清、任秀英、任秀华向本院提出诉讼请求：1、被告李建华在其责任范围内赔偿四原告因父亲任先普死于交通事故的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计200，499.00元；2、被告保险公司对被告李建华应担之责在其所承保险种的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、请求对原告主张的相关赔偿费用按照2016年05月后公布的最新标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年09月15日08时34分许，被告李建华驾驶川R**号小型轿车行驶至顺庆区潆新线芦溪镇路段时与四原告的父亲行人任先普发生碰撞，造成任先普受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人李建华承担此次交通事故的全部责任，任先普不承担事故责任。任先普伤后先后在南充龙医官医院、南充市第五人民医院、南充市中医医院以及南充市顺庆区芦溪中心卫生院住院治疗，并经门诊检查治疗，并于2016年01月09日在住院治疗期间死亡。任先普合计产生医疗费用53,886.28元（住院医疗费发票3张，合计金额为53,164.26元；门诊医疗费发票7张，合计金额为722.02元）。因被告李建华的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害，同时由于原被告双方无法协商解决损害赔偿问题，现诉请贵院判如所请。被告李建华辩称：本人系川R**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。对涉案交通事故发生致行人任先普受伤在治疗中死亡的事实及事故责任认定不持异议，事故发生后任先普治疗产生的医疗费用53，886.28元，除被告保险公司垫付15，000.00元外，余款38,886.28元均由本人垫付。另本人还向原告预付丧葬费20，000.00元。请求将本人垫付（或预付）的费用在计算本案赔偿时进行品迭扣减。其他问题认同被告保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称：对涉案交通事故发生致任先普受伤在治疗中死亡的事实、事故责任认定以及川R**号车辆向本公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔事实不持异议。在涉案事故中本公司已经为任先普垫付医疗费用15，000.00元，请求在计算本案赔偿时进行扣减。本公司对任先普的死亡原因有异议，因为任先普所受伤并非致命伤，且自身患有多种疾病，同时其死亡原因未经司法鉴定评定。据此本公司申请对任先普的死亡原因以及交通事故受伤对其死亡的参与度进行司法鉴定，并对其产生的医疗费用中与治疗费交通事故受伤无关的费用进行审查剔除。对任先普产生的医疗费用应当根据医疗保险的规定扣除自负费用。死者任先普系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。对涉案产生的鉴定费、诉讼费用本公司不承担赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对任先普因交通事故受伤并在治疗过程中死亡的事实、事故责任认定、川R**号车辆向保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔的事实、被告李建华及保险公司为死者垫付医疗费用的金额以及被告李建华向任先普亲属预付丧葬费20，000.00元等事实均不持异议，本院依法予以确认。诉讼中根据被告保险公司的申请，本院委托四川华大司法鉴定所对任先普因交通事故受伤致其死亡的参与度进行鉴定，并对交通事故关联性医疗费进行了审查，产生鉴定费2，500.00元，该费用已经由被告保险公司垫付。2016年12月16日，华大司鉴所[2016]临鉴字第2671号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、根据案情、送检病历资料，2015年09月15日交通事故致任先普有股骨粗隆间骨折诊断明确，同时伴有脑萎缩、多发性脑梗塞、心肌损害、新功能不全、肝肾功能障碍等基础疾病，后期出现肺部感染、骶尾部压疮等并发症，余无特殊，其死亡原因符合机械性损伤合并基础疾病并发肺部感染、骶尾部压疮。2、2015年09月15日交通损伤、任先普自身基础疾病均与其死亡后果存在明显的因果关系，二者相互促进、缺一不可、难分主次，共同导致了死亡后果的发生，需承担同等责任。3、根据案情、送检病历资料，2015年09月15日～2016年01月09日任先普在南充龙医官医院、南充市第五人民医院、南充市中医医院、南充市顺庆区芦溪中心卫生院诊治期间，其诊疗符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》以及《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》相关规定之诊疗常规，未发现明显的与本次交通损伤无关的针对性特殊性诊疗行为以及过度医疗。原被告均表示对上述鉴定结论不持异议，本院对此予以确认。同时被告保险公司根据鉴定结论请求对原告主张的死亡赔偿金以及精神抚慰金按照50%的比例进行赔偿。对于本案有争议的证据及事实认定如下：1、关于死亡赔偿金计算标准的问题。死者任先普虽系农村户籍，但生前自2011年以来随女任秀华在顺庆区芦溪镇兴阳街租房生活居住，该事实有住所地居委会出具的证明、租房合同以及证人出庭作证，任先普的生活消费已经城市化，据此本院确认对任先普的死亡赔偿金参照城镇居民的标准计算。2、在本次事故中任先普所产生的与交通事故相关联的医疗费用合计为53,886.28元，其中被告保险公司垫付15，000.00元，被告李建华垫付38,886.28元，本院予以确认。对被告李建华向原告预付丧葬费20，000.00元的事实，本院予以确认。3、关于诉讼中产生的鉴定费2，500.00元，鉴于涉案交通事故系被告李建华的全责，本院依法确认该费用由被告李建华承担。本院认为，根据本案的事实、交通事故责任认定以及诉讼中对任先普死亡原因的鉴定，被告李建华对任先普因交通事故受伤加之其自身基础疾病共同作用导致死亡所产生的损失应当在50%的范围内承担民事赔偿责任。被告保险公司对被告李建华应担之责应当在其承保交强险及商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。现就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金65,512.50元。根据任先普因交通事故死亡时的实际年龄，其死亡赔偿金的赔偿年限应当为5年，结合其随子女在城镇租房生活居住的事实、参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26，205.00元并结合任先普自身疾病对其死亡的作用，本院依法确认任先普的死亡赔偿金为65,512.50元（即：26，205.00元/年×5年×50%）。2、丧葬费12,616.50元。根据相关法律规定及2015年四川省职工的平均工资50,466.00元，并结合任先普自身疾病对其死亡的作用，本院依法确认任先普丧葬费为12,616.50元（即：50,466.00元/年÷12月×6月×50%）。3、精神抚慰金25，000.00元。根据任先普因交通事故死亡的事实、事故的责任认定，并结合任先普自身疾病对其死亡的作用以及司法实践，本院依法酌定原告精神抚慰金为25，000.00元（50，000.00元×50%）。4、亲属处理交通事故人员误工费2，903.52元。死者亲属处理涉案交通事故善后事宜以及任先普的后事产生误工是必然的，根据本案的实际情况并结合司法实践，本院依法确认亲属处理交通事故人员误工费为2，903.52元（即：50，466.00元/年÷365天×7天×3人）。5、交通费2,000.00元。根据本案的实际情况，对原告主张的交通费2，000.00元，本院予以确认。6、护理费12,760.00元。根据任先普受伤后实际住院治疗天数（2015年09月15日～2016年01月09日，共计116天），结合司法实践，本院依法确认任先普护理费为12,760.00元（即：110.00元/天×116天）。7、营养费2，320.00元。该项费用虽未经过司法鉴定评定，但考虑到当时任先普的伤情、年龄状况以及身体素质，结合其住院期限，本院依法酌定营养费为2，320.00元（即：20.00元/天×116天）。以上本院依法确认的各项赔偿费用合计为123,112.52元。连同被告李建华及保险公司为任先普垫付的医疗费用53,886.28元、诉讼中产生的鉴定费2，500.00元及本案诉讼费2，154.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为181,652.80元。该181,652.80元损失，除自负医疗费8,082.94元（根据司法实践，即：53,886.28元×15%）、鉴定费2，500.00元及本案诉讼费2，154.00元，合计12,736.94元后的余款168,915.86元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，本院确认由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内向原告赔付（即：10，000.00元+110，000.00元+48,915.86元）。对于被告保险公司不应当承担赔偿的自负医疗费、鉴定费以及本案诉讼费，合计12,736.94元，本院确认由被告李建华承担并向原告赔付。被告李建华及保险公司已经为原告垫付及预付的费用应当品迭扣减。综上，扣除被告保险公司已经为死者垫付的医疗费15，000.00元及鉴定费2，500.00元后，被告保险公司应当向四原告支付赔偿151,415.86元（即：10，000.00元+110，000.00元+48,915.86元-15,000.00元-2，500.00）；品迭被告李建华已经为死者垫付的医疗费用38,886.28元、向原告预付丧葬费20，000.00元及被告李建华应当承担赔偿的损失12,736.94元后，四原告应当退还被告李建华垫付款（或预付款）46,149.34元（即：38,886.28元+20,000.00元-12,736.94元）。上述当事人应当支付的款项相互品迭后，由被告保险公司直接向四原告支付赔偿款105,266.52元（即：151,415.86元-46,149.34元）；直接向被告李建华支付赔偿款46,149.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告任万元、任祝清、任秀英、任秀华支付赔偿款105,266.52元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向被告李建华支付赔偿款46,149.34元。三、驳回原告任万元、任祝清、任秀英、任秀华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，154.00元（该费用原告已经向本院预交），由被告李建华承担（被告李建华应当承担的诉讼费用上述已经抵扣）。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李薇二〇一七年三月一日书记员  罗丹