wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初316号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何伦，男，1993年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省蓬溪县。2016年11月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人何伦犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人何伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何伦于2016年11月13日1时30分许，在本市渝中区嘉陵新村XXX号附近通过撬碎车窗玻璃的方式，从被害人许某停放在该处的牌照为渝BXXX**的小轿车内，盗走现金1元。于当日2时许，被告人何伦在返回沙坪坝的途中，在本市渝中区华村立交桥马路边，采用上述盗窃方式从被害人黄某甲停放在该出的牌照为渝FXXX**的小轿车内，盗走现金1元，进入被害人张某某停放在该处的牌照为渝DXXX**的小轿车内，未找到可盗窃的物品。于2016年11月15日2时许，在本市渝中区嘉陵新村XXX号附近，采用上述盗窃方式，从被害人董某某停放在该处的牌照为渝GXXX**的小轿车内，盗走现金15元；从被害人潘某某放在该处的牌照为渝BWXX**的小轿车内，盗走现金12元；进入被害人黄某乙停放在该处的牌照为渝AXXX**的小轿车内，未找到可盗窃的物品。后被告人何伦来到本市渝中区嘉陵新村路附近，又采取上述方式，从被害人江某停放在该处的牌照为渝DPXX**的小轿车内，盗走现金140元。被告人何伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何伦的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明，被害人许某、张某某、江某、潘某、董某某、黄某甲、黄某乙的陈述，视频资料案发周围监控视频，被告人何伦的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伦以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何伦归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何伦采用破坏性手段进行盗窃，造成多辆汽车玻璃窗毁损，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年3月15日止。）二、责令被告人何伦在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人许某、张某某、江某、潘某、董某某、黄某甲、黄某乙经济损失共计169元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月三十一日书记员 何玉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初900号原告：杨国正，男，1971年8月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨文君，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨国正与被告杨文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨国正于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，并在法庭调查终结前变更诉讼请求为判令被告杨文君双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国正撤诉。案件受理费5280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告杨国正负担。审 判 员  王国雷二〇一七年三月二十七日代理书记员  欧 雅
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终243号上诉人（原审原告）：熊镇川，男，1936年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区永寿中心卫生院，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：何松，院长。委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。上诉人熊镇川因与被上诉人眉山市东坡区永寿中心卫生院（下称永寿卫生院）人事争议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊镇川上诉请求是：撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2877号民事裁定，指令东坡区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围是适用法律错误，驳回上诉人的起诉，是借故推诿。故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。永寿卫生院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。熊镇川向一审法院提出诉讼请求：1、判令永寿卫生院补足违法侵占熊镇川自1987年4月至2016年6月的退休工资待遇1177743.63元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），恢复其根据政策按月享有的合法退休待遇。2、按照2013年10月11日双方协议补贴熊镇川20**年7月至2016年7月每月600元，计7200元，并继续按月支付600元补贴。3、承担熊正川追讨退休待遇产生的差旅费20000元，造成熊镇川及家人精神损失费40000元，共计60000元。一审法院认定事实：永寿卫生院系事业法人单位，熊正川经聘任在永寿卫生院工作至退休，双方之间应属人事关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因熊正川退休后引发的工资、福利等待遇的争议，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对熊正川的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回熊镇川的起诉。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。对一审法院认定的事实和采信的证据本院予以确认。另查明：中华人民共和国组织机构代码45164864-X载明，永寿卫生院的机构类型为事业法人。再查明：熊镇川于1973年从原眉山县人民医院调入永寿卫生院工作至退休。熊镇川提供的眉府退158号干部退休通知书载明：熊镇川19**年4月退休，5月享受退休待遇。本院认为，本案争议的焦点是熊镇川的起诉请求是否属于人民法院的受案范围。由于熊镇川的工作单位是事业单位，其作为工作人员与事业单位的争议是否适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，事业单位与其工作人员之间的争议，只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议才能适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，熊镇川从原眉山县人民医院调入永寿卫生院工作至退休，双方之间未发生争议，但在熊镇川退休后，因工资、福利待遇与永寿卫生院发生纠纷，该纠纷不是因履行聘用合同，也非因辞职、辞退而发生的纠纷，故不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，一审法院受理后经审查，认为不属于人民法院受理的人事争议的案件，裁定驳回其起诉并无不当。熊镇川上诉称其一审法院认定其起诉不属于人民法院的受案范围是适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，熊正川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王美福审 判 员  罗卫平代理审判员  唐 军二〇一七年三月二十四日书 记 员  颜 宁
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第599号之五申请执行人袁凤全，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司，住所地滦平县。法定代表人王玉平，职务董事长。申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）滦劳人调字第112号调解书书已经发生法律效力。袁凤全于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月2日作出（2015）滦执字第599号之二执行裁定书，裁定将被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车作价157320.00元，交付申请执行人袁凤全用以抵偿（2014）滦劳人调字第112号调解书确定的债务110000.00元利息14315.00元、资产评估费3000.00元，合计127315.00元；余款30005.00元由申请执行人袁凤全交至本院归被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有（车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车的所有权自交付时转移至申请执行人袁凤全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)滦执字第599号申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟代理审判员 卢迪代理审判员 孙  立  军二〇一七年三月二十八日书 记 员 丁     超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执5号之一申请执行人农某某1，男，1947年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。申请执行人玉某某，女，1946年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。申请执行人韦某某，女，1974年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。申请执行人农某某2，女，2002年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。申请执行人农某某3，男，1998年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。委托代理人，黄某某，广西东越律师事务所律师。被执行人陆某某1，男，1976年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。被执行人陆某某2，男，1969年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县本院依据已经发生法律效力广西区高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）桂刑一终字第111号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陆某某1、陆某某2发出执行通知书，责令被执行人陆某某1履行给付附带民事赔偿款57267.59元、陆某某2履行给付附带民事赔偿款15816.9元，但被执行人陆某某1、陆某某2至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）位于宁明县城中镇松林村那卡屯有1.88亩土地被征用，土地征用补偿款103400元存放于宁明县国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）存放于宁明县国土资源局土地征用补偿款73771.49元予以冻结，冻结期间非经本院许可不许支付。限被执行人在本裁定书送达之日起5日内履行法律文书确定的全部给付义务，逾期本院依法扣划上述款项偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩振森审判员  黄 飞审判员  罗延文二〇一七年三月六日书记员  冯发熙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执307号之三申请执行人：张亚，男，1977年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张涛，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：樊情，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张亚与被执行人张涛、樊情民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年三月二十七日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22539号之一原告：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号11号楼2单元11-3号，统一社会信用代码915001987980485636。法定代表人：郑琋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道348号湖山花园1幢，统一社会信用代码91500112663599659G。负责人：周舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：信业天下投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区黄庄小区中关村804号楼1门1003号A（住宅），组织机构代码76296053-4。法定代表人：张莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：重庆丹翔置业代理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号9-10，统一社会信用代码91500105681474307H。法定代表人：周舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。原告重庆唐颂文化传播有限公司与被告信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司、信业天下投资顾问（北京）有限公司、重庆丹翔置业代理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。审理中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唐颂文化传播有限公司撤诉。本案受理费2500元，减半收取，计1250元，由原告重庆唐颂文化传播有限公司负担。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 袁宗平二〇一七年三月十日书 记 员 汪连佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执617号之二申请执行人谷昭英，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村西街50。被执行人威海京华皮革制品有限公司。本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5614号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：王明熬，曾用名王明海，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。被执行人：冯先锋，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。被告人王明熬、冯先锋盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初989号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人王明熬、冯先锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王明熬罚金人民币2000元、被执行人冯先锋罚金人民币1000元；被执行人王明熬退赔被害人罗某经济损失人民币200元；被执行人王明熬、冯先锋退赔被害人易某经济损失人民币285元、退赔被害人刘某经济损失人民币1117.78元、退赔被害人万某1经济损失人民币594.44元、退赔被害人王某经济损失人民币1205.35元、退赔被害人万某2经济损失人民币228.72元、退赔被害人郭某经济损失人民币104元、退赔被害人李某经济损失人民币30元、退赔被害人梁某经济损失人民币10元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人王明熬户籍地贵州省桐梓县人民法院、被执行人冯先锋户籍地四川省蓬溪县人民法院发出协助调查函，调查两被执行人的财产情况。经调查，除上述委托法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示两被执行人没有可供执行的财产。另，两被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5614号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1574号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与张纪兴、张纪东、张士对借款合同纠纷一案中查明并认定，张纪东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张纪东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执78号之一申请执行人侯云巧，女，汉族，1979年12月28日生，贵州大方县人，现住镇宁自治县东大街。被执行人杨玉矛，男，。1975年12月7日生，汉族，贵州省关岭自治县人，现住镇宁自治县东大街。本院依据己经发生法律效力的(2015)镇民初字第113号民事判决书，依法受理申请执行人侯云巧申请执行被执行人杨玉矛离婚纠纷一案。本院向被执行人杨玉矛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨玉矛2017年2月6日前付申请执行人侯云巧人民币15万元，若到时未付清，位于镇宁自治县东大街农贸市场七栋一单元四号铺面归申请执行人侯云巧所有；二、支付申请执行费人民币200元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院查明被执行人杨玉矛有位于镇宁自治县东大街铺面。为维护申请执行人的合法权益，依法对上述财产进行查封。后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨玉矛位于镇宁自治县东大街铺面的查封。二、将被执行人杨玉矛位于镇宁自治县东大街铺面过户到申请执行人侯云巧名下。审判员  罗万金二〇一七年三月二十四日书记员  罗建北
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初87号原告：闫冬香，女，汉族，交城县人。被告：王凌中，男，汉族，交城县人。原告闫冬香与被告王凌中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告闫冬香于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫冬香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫冬香撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年三月二十四日书记员  闫丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢68号申请执行人毛增利，男，汉族，宝鸡市陈仓区磻溪镇卫生院清溪分院职工，住宝鸡市陈仓区磻溪镇被执行人毛亚州，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）陈民一初字第00724号民事判决书，向被执行人毛亚州发出执行通知书，责令其履行赔偿毛增利经济损失61178.92元，负担受理费700元及执行费816元的义务。执行中，被执行人毛亚州支付申请执行人毛增利赔偿款1800元，就剩余赔偿款支付达成和解协议，2012年11月30日本院以（2012）陈执民字第00265号执行裁定书终结民事判决的执行。后被执行人毛亚州未按和解协议履行，申请执行人毛增利申请恢复执行。经本院督促，被执行人毛亚州与申请执行人毛增利达成和解协议，由毛亚洲支付毛增利赔偿款40300元，案件受理费700元、执行费816元由毛亚州负担，毛增利放弃其余请求。现被执行人毛亚州已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2012）陈民一初字第00724号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年三月十五日书记员  易 晨
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初175号原告陈某某，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局交巡警大队，住所地江苏省邳州市银杏大道北侧公安大楼。负责人姬超，该队大队长。本院在审理原告陈某某要求确认被告邳州市公安局交巡警大队扣押原告车辆行为行政处罚违法一案中，原告陈某某于2017年3月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年三月九日书 记 员  闫 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3287号之一申请执行人：张金松，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区X。被执行人：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：曹红勤，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0102民初07030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人ＸＸ、曹红勤的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年三月七日书记员  胡旺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢88号之六申请执行人：张克慧，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克慧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第149号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8789.39元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执627号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码32559296-4，住所地：衢州市柯城区西安路96号。诉讼代表人：何兰燕，行长。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周水中，男，1971年9月1日出生，汉族，住江山市。被执行人：祝东花，女，1973年4月24日出生，汉族，住江山市。被执行人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王雪芳，女，1955年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：钱骏，男，1983年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁艳萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码68451900-5，住所地：衢州市同盛路1号2幢。法定代表人：周王亿。被执行人：衢州市海湖水产品批发有限公司，组织机构代码74053461-4，住所地：衢州市农贸城内。法定代表人：周根木。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与周王亿、朱丽等借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金2000000元及相应利息等，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人周王亿、朱丽所有的坐落于衢州市松园北区12幢1单元201室房地产【产权证号衢房权证衢州市字第3/105692、3/105692-1；土地证号：衢州国用（2008）第1-181**号】.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十日书记员  贺 捷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1940号之一申请执行人：朱屏松，男，1969年3月1日出生，汉族。被执行人:王佳艺，女，1971年12月24日出生，汉族。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1144民事判决书，被执行人王佳艺自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人朱屏松借款人民币100000元;案件受理费人民币2300元、公告费人民币250元、保全费人民币1020元由被执行人王佳艺承担。因被执行人王佳艺逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱屏松于2016年9月18日向本院申请强���执行。本案执行过程中，经查被执行人王佳艺名下无财产可供执行，申请执行人朱屏松无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5546号原告:肖明春,男,汉族,1968年2月20日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所实习律师。被告:万波,男,汉族,1980年9月30日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。被告:蒲建中，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：张成平，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。以上二被告委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。原告肖明春与被告万波、蒲建中、张成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明春及其委托诉讼代理人陈朝东，被告万波的委托诉讼代理人邓析，被告蒲建中、张成平的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明春向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款190万元，并自2015年12月5日按月利率2%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙在贵州做建设工程，因垫资修建，于2014年1月向原告借款200万元，后归还部分利息和本金，至2015年12月4日，尚欠190万元，并由万波出具《借条》，并承诺在被告以四川金海建设有限公司的名义承建的“水城矿区中央下放煤矿棚户区改造工程汪北小区（调点后）建设项目”的工程款中扣除。被告蒲建中、张成平在该《借条》上签名同意。但时至今日，既未能在该工程款中扣除，被告也没有归还借款。被告万波辩称，2014年1月万波向原告借款190万元而不是200万元，2015年是重新出具的借条，被告在2014年1月后已经归还了135万元，现剩下的本金只有55万元。被告蒲建中、张成平共同辩称，二被告对原告与万波之间是否存在借款关系不清楚。即使存在借款关系，二被告既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，案外人段欢向被告万波转款80万元；2016年12月8日，段欢出具《情况说明》，明确说明系原告肖明春委托转款，由肖明春自行负责收款。2014年1月26日，原告向被告万波转款95万元。2015年12月4日，被告万波向原告出具借条载明“今借到肖明春现金人民币￥1900000.00元壹佰玖拾万整，此款同意在六盘水市钟山区住房和城乡建设局中央下放煤矿棚户区改造工程汪北小区（调点后）建设项目工程款中扣除。注：在2016年第一次工程款中扣除”；同日被告蒲建中在该借条下方签注“同意此借款在决算前清帐”，被告张成平签注“同意蒲总意见”。2015年4月10日，被告张成平作为四川金海建设有限公司的委托代理人与六盘水市钟山区棚户区改造综合治理工作领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，就该公司承建水城矿区中央下放煤矿棚户区改造工程汪北小区（调点后）建设项目工程相关事宜做了约定。2016年8月1日，被告万波、蒲建中签订《关于万波、蒲建中对贵州遵义正安项目和项目的后期协议》，约定“一、在2016年8月1日-2016年8月15日前做好双方投资总额核对，双方签字确认。二、清理项目现场应付未付款项，在支付时，经双方确认签字生效。三、统一标准计算利息，算出双方各自应收款总额。四、为了双方利益，在资金回笼上做到平行回笼，多投入方应优先回笼多投入部分，然后再平等回收资金。五、回收资金达到对等时，首先支付现场应付未付款，待甲方结算明确后，如果发生损失，双方对等承担。”上述事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证、段欢情况说明及其身份证复印件、《后期协议》、《建设工程施工合同（副本）》在案佐证，经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。被告万波提交的其重庆农村商业银行账户明细，拟证明其通过会计胡盛良向原告还款135万元的事实，但仅系被告万波向胡盛良转款的凭证，且转款均发生在本案诉争的借条之前，在本院指定的期限内也未提交其他证据佐证，原告也未认可，不能证明转款行为与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案被告万波向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方形成民间借贷关系。关于借款金额，原告提供了2014年1月向万波转款175万元的凭证，并称现金支付了部分借款，至出具借条时经结算尚欠190万元，被告万波对此无异议，本院确认借款金额为190万元，应由被告万波偿还。关于借款利息，原告称口头约定月利率2%，但未提供证据证明，借条中也无利息约定，依法应视为未约定利息，又因未约定还款期限，故仅可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。关于被告蒲建中是否承担责任的问题，根据被告蒲建中与万波签订的《后期协议》及二人在庭审中的陈述，可以认定二人系六盘水市钟山区中央下放煤矿棚户区改造工程汪北小区（调点后）建设项目工程的合伙人，被告万波出具的借条上明确载明借款在该项目工程款中扣除，而借款当日被告蒲建中在借条下方签注“同意此借款在决算前清帐”，其“决算”、“清帐”所指向的均系该项目工程，可以认定被告蒲建中认可该借款系该项目工程欠账，故该借款应系合伙债务，被告蒲建中作为合伙人应承担连带清偿责任。关于被告张成平是否承担责任的问题，从原、被告庭审中的陈述和提交的证据来看，其系被告万波、蒲建中聘请的管理人员，虽在借条上签字，但并非借款人或担保人，也不是合伙人，依法不应承担责任。综上所述，原告要求三被告共同归还原告借款190万元，并自2015年12月5日按月利率2%计付利息至付清之日止的请求，本院予以支持被告万波归还原告借款190万元，并从2016年12月2日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止，被告蒲建中承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万波于本判决生效后五日内归还原告肖明春借款190万元，并从2016年12月2日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。二、被告蒲建中对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖明春对被告张成平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费21900元，减半交纳10950元，由被告万波、蒲建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年三月十日书记员  程乃善
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2015号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全。委托诉讼代理人：刘书建。被告：刘涛。被告：黄海涛。被告：陈仁宏。被告：莫国萍。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告刘涛、黄海涛、陈仁宏、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼，被告刘涛、陈仁宏、黄海涛、莫国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛立即偿还借款本金98000元，利息13709.9元﹙暂计算至2016年11月11日﹚，合计本息111709.9元，以及按照合同约定的贷款逾期利率9.24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告黄海涛、陈仁宏、莫国萍承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担（此款原告已垫付，由四被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年1月12日，被告刘涛向原告农商行胜利支行借款98000元，借款用途还贲建林贷款，约定年利率为6.16%，由被告陈仁宏、黄海涛、莫国萍提供连带保证担保，并签订了最高额个人担保借款合同，原告农商行胜利支行按约定将款项交付给被告刘涛。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，故诉至法院。提出上述诉讼请求。被告刘涛、陈仁宏、黄海涛、莫国萍均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告农商行胜利支行与被告刘涛、黄海涛、陈仁宏、莫国萍签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保，借款期限自2015年1月12日起至2016年12月10日止，借款最高本金余额不超过人民币98000元；借款年利率为6.16%；借款由原告农商行胜利支行直接转入刘涛账户；还款方式按月结息，到期还本；未按约还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；合同其他事项中载明“原贲建林借款9.8万元系陈仁宏、黄海涛、莫国萍担保，现转为刘涛借款9.8万元愿继续担保，负连带保证责任，其中黄海涛承担两万元保证责任”；被告黄海涛、陈仁宏、莫国萍的保证期间为每笔借款到期日起二年，被告陈仁宏、莫国萍最高额担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告刘涛、陈仁宏、黄海涛、莫国萍均在最高额个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告刘涛发放借款98000元，被告刘涛向农商行胜利支行出具借款借据，借据上载明，借款期限为2015年1月12日至2016年1月10日，借款金额为98000元，借款用途为还贲建林贷款，年利率为6.16%，结息日期为每月21日。借款出借后，被告刘涛未能按期还款，被告黄海涛、莫国萍、陈仁宏未履行保证义务，原告农商行胜利支行索要无果，遂于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、放款通知书等证据在卷佐证。审理中，原告农商行胜利支行明确诉讼请求为：1、被告刘涛偿还借款本金98000元及自2015年1月12日起至2016年1月10日止按年利率6.16%计算的利息及自2016年1月11日起至实际给付之日止按照年利率9.24%计算的利息；2、被告黄海涛就借款本金2万元及按照合同约定利率计算的利息等承担连带偿还责任，被告陈仁宏、莫国萍就借款78000元及按照合同约定利率计算的利息等承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告刘涛、黄海涛、莫国萍签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告刘涛，被告刘涛应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率9.24%支付逾期还款的利息。被告陈仁宏、黄海涛、莫国萍自愿为被告刘涛的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈仁宏、黄海涛、莫国萍应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告黄海涛应承担保证责任的范围包括借款20000元的本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告陈仁宏、莫国萍应承担保证责任的范围包括全额借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，现原告农商行胜利支行仅要求被告陈仁宏、莫国萍承担保证责任范围为借款78000元的本金、利息、罚息及实现债权的费用，于法不悖，本院予以支持。被告黄海涛、陈仁宏、莫国萍承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金98000元及自2015年1月12日起至2016年1月10日止按照年利率6.16%计算本金98000元的借期利息；自2016年1月11日起至实际给付之日止按照年利率9.24%计算本金98000元的逾期利息。二、被告黄海涛对上述第一项中借款本金20000元及自2015年1月12日起至2016年1月10日止按照年利率6.16%计算本金20000元的借期利息；自2016年1月11日起至实际给付之日按照年利率9.24%计算本金20000元的逾期利息承担连带偿还责任。三、被告陈仁宏、莫国萍对上述第一项中借款本金78000元及自2015年1月12日起至2016年1月10日止按照年利率6.16%计算本金78000元的借期利息；自2016年1月11日起至实际给付之日止按照年利率9.24%计算本金78000元的逾期利息承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘涛、陈仁宏、黄海涛、莫国萍负担（此款原告同意并已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员 丁海琴
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执234号之一	申请执行人马瑞成，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。	被执行人薛树枝，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。																											 																本院在执行申请执行人马瑞成与被执行人薛树枝合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中的存款，现因被执行人薛树枝履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中存款的冻结。	本裁定立即执行。	（此页无正文。）	审判员  刘玉芝	二〇一七年三月二十九日	书记员  郭 明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2238号之一申请执行人：一汽财务有限公司。法定代表人：腾铁骑。被执行人：朱如绍，男，汉族，1971年8月28日出生。被执行人：崔丽群，女，汉族，1974年6月4日出生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第97号民事判决书，被执行人朱如绍、崔丽群自本判决书生效之日起十日内向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币77944.38元、截止至2014年9月11日止的逾期利息5791.03元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的逾期利息，并且申请执行人一汽财务有限公司对被执行人朱如绍所有的车牌号为云A799**小型客车享有优先受偿权；案件受理费人民币2310元和公告费人民币250元由被执行人朱如绍、崔丽群承担。因被执行人朱如绍、崔丽群逾期未履行上述还款义务，申请执行人一汽财务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人朱如绍、崔丽群名下无财产可供执行，申请执行人一汽财务有限公司无法提供被执行人朱如绍、崔丽群财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初229号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡创，男，1989年11月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。2016年12月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡创犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉。被告人胡创到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路丘二馆餐厅，趁工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台苹果牌平板电脑。同月7日23时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路疆歌儿新疆餐厅盗窃该店工作人员张某某一蓝色挎包(内有张某某本人身份证、银行卡、u盘等物)。同月8日上午11时许，被告人胡创又在渝中区八一路丘二馆餐厅趁该餐厅工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台苹果牌平板电脑，后在该餐厅楼下被工作人员捉住报警。经鉴定，所盗财物共价值人民币3182元。公诉机关当庭举示了刑事判决书、户籍信息、被盗平板电脑发票等书证，被害人张某某的陈述，证人杨某某、廖某某等人的证言，被告人胡创的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控视频，现场指认笔录等证据以证明指控被告人胡创犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人胡创的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人胡创对指控的第一、第三笔事实无异议，对指控的第二笔事实有异议，辩称自己没有实施该次盗窃行为。经审理查明，2016年12月4日17时53分许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路丘二馆餐厅，佯装用餐趁工作人员不备盗窃该餐厅点菜用的一台价值1520元的苹果牌平板电脑。2016年12月7日23时许，被告人胡创在重庆市渝中区八一路疆歌儿新疆餐厅，趁该店工作人员张某某不备之机盗窃其一蓝色挎包(内有张某某身份证、银行卡、价值62元的u盘等物)。2016年12月8日11时52分许，被告人胡创在渝中区八一路丘二馆餐厅趁，佯装用餐趁餐厅工作人员不备盗窃该餐厅点菜用一台价值1600元的苹果牌平板电脑，后在该餐厅楼下被工作人员捉住并报警，民警到达现场将其捉获，查获被盗平板电脑发还被害单位。案发后，公安机关在被告人胡创居住地查获上述被盗挎包、身份证、银行卡、U盘等物品，并发还被害人张某某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，物证被盗平板电脑、挎包、U盘、身份证、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第00038号刑事判决书及释放证明书证实、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、平板电脑购置发票复印件、U盘购买网络截图、收条，证人杨某某、廖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡创的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录，视听资料案发现场监控视频。本院认为，被告人胡创以非法占有为目的，多次盗窃他人财物3182元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于胡创提出其没有实施第二笔盗窃行为的辩解理由，经查，在案证据案发现场监控视频能够证实实施第二笔盗窃行为的系胡创，结合在其居住地查获此次被盗挎包及其他赃物、胡创在侦查阶段多次稳定认罪供述，足以认定其实施了指控的第二笔盗窃行为，对其辩解理由不予采信。胡创曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年9月22日止。）二、被告人胡创向被害单位退赔赃物折价款1520元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  谢树珍人民陪审员  胡小林二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙茂寅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2512号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。地址：固原市原州区文化西街金城花园。法定代表人王存林，该公司董事长。被执行人李尚武，男，汉族，生于1957年8月19日，大专文化，宁夏隆德县人，住固原市新区。被执行人惠琰琦，女，汉族，生于1962年1月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民。被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司。地址：固原市原州区中山北街。法定代表人田勋，该公司董事长。被执行人田勋，男，汉族，生于1982年10月1日，大学文化，宁夏固原市人，现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑，居民。宁夏友联小额贷款有限公司与李尚武、惠琰琦、田勋、宁夏盛世金鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2016年11月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的1270000元及利息，诉讼费16590元。在执行过程中，依法扣划被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司银行存款300000元，支付申请执行人。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与李尚武达成和解协议，由被执行人李尚武将其名下位于银川市金凤区尚景世家小区10号楼3单元701室房屋户籍过户到申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司名下，折抵案件执行款970000元。本案诉讼费、利息申请执行人放弃，意思表示真实，法院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第2291号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年三月二十八日书记员  马行健
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢170号申请执行人:王守杰,男,1961年9月24日生，汉族。被执行人:乔高娃,男,1955年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人王守杰与被执行人乔高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款5545元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第02177号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）户民初字第02177号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年三月二十七日书记员  邱世玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初1940号原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：马坤，该公司董事长。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：嫩江县恒通农副产品有限公司，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：邓启东，该公司经理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告嫩江县恒通农副产品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、李双组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司法定代表人马坤，被告嫩江县恒通农副产品有限公司法定代表人邓启东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉称：2014年6月19日，原、被告双方签订了《承揽加工钢板仓合同》，合同约定总价款为6,200,000.00元，在付清货款前所有权归承揽方，若延期付款则以合同总价款为基数按日万分之五支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经验收将合格的加工产品交付被告使用，但被告只支付500,000.00元，尚欠5,700,000.00元，经多次催要无果，故诉至法院，一、要求被告立即给付原告货款5,700,000.00元，并以6,200,000.00元为基数自2014年12月9日起至偿清之日止按日万分之五支付违约金；二、被告偿清欠款后，设备所有权转移给被告；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告嫩江县恒通农副产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年6月19日，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告嫩江县恒通农副产品有限公司签订了《承揽加工钢板仓合同》，合同约定总价款为6,200,000.00元，被告应预付定金1,860,000.00元，合同工期三个月。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，双方并于2014年12月9日签订验收单。2014年8月6日被告嫩江县恒通农副产品有限公司给付500，000.00元，截止至原告起诉之日，被告尚欠5,700,000.00元未付。同时双方还约定，在付清欠款前钢板仓所有权归承揽方，若延期付款则以合同总价款为基数按日万分之五支付违约金等。上述事实，有原告方当事人的陈述、承揽加工钢板仓合同、产品安装验收单、汇款凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告嫩江县恒通农副产品有限公司于2014年6月19日签订的《承揽加工钢板仓合同》，系双方当事人在平等互利的基础上，本着诚实信用原则签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该承揽加工钢板仓合同合法有效。合同双方应按照合同约定切实履行合同各自约定义务。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司作为承揽方依约为被告制作、安装设备，并且该设备经被告方验收合格，并投入使用，应认定合同履行无瑕疵。因此原告诉请被告给付5,700,000.00元加工承揽费，本院予以支持。而被告在原告合同履行完毕后，没有全部履行支付加工承揽费的义务，属违约行为，被告嫩江县恒通农副产品有限公司应该承担继续给付欠款的违约责任。至于原告诉请的违约金问题，因合同中约定“定作方如未按规定付款，每迟延一天按合同总价款的日分之五向承揽方支付违约金”，故依据其约定，应以总价款6,200,000.00元为基数按每天万分之五计算，计算违约金的期间为被告未按约定给付货款之日起，即2015年6月19日至被告嫩江县恒通农副产品有限公司还款之日止。另外，根据《承揽加工钢板仓合同》第七条第四款约定，被告全部给付货款原告所制作的钢板仓物权发生转移。因此，在被告嫩江县恒通农副产品有限公司在没有全部给付货款的情况下，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司对其所制作的钢板仓享有所有权。被告嫩江县恒通农副产品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嫩江县恒通农副产品有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司钢板仓制做款人民币5,700,000.00元及违约金（违约金计算从2015年6月19日起至给付之日止，以6,200,000.00元为基数按日万分之五计算）；二、原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司对其所制作的钢板仓享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,700.00元，保全费5,000.00元，合计56,700.00元，由被告嫩江县恒通农副产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一七年三月二十日书 记 员  甘 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5561号原告：陈基罡，男，出生于1979年12月1日，汉族，住新密市。被告：李习春，男，汉族，出生于1968年11月17日，住湖北省竹山县。被告：郭宗飚，男，出生于1980年12月23日，汉族，住新密市。原告陈基罡诉被告李习春、郭宗飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈基罡、被告郭宗飚到庭参加了诉讼，被告李习春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈基罡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李习春偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、判令被告郭宗飚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月24日被告李习春向原告借款50000元，约定月利率3%，使用期限四个月，并出具借条一份，被告郭宗飚在该借条上签字担保。该款项到期后，经原告催要，二被告没有归还，并于2015年11月13日向原告出具保证书，保证在2016年3月24日前将借款本息归还原告，但二被告至今没有偿还本金及支付利息。李习春辩称，该借款本人不是实际使用人，该款用作工程入股，不应偿还。郭宗飚辩称,借原告钱是事实，但是现在没有偿还能力，有偿还能力后会尽快偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下，2013年7月24日被告李习春向原告借款50000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到陈基罡现金50000元，月息3%，使用期限4个月。借款到期后，二被告支付利息至2013年11月24日，2015年11月13日，二被告在借条上注明：经双方结算，至2015年11月13日，该借款共欠本金50000元，利息36000元，两人保证与2016年3月24日前归还上述本金，2015年11月13日之后利息仍按1500元计算至还清之日止。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李习春偿还借款的诉讼请求，有被告李习春出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可利息支付至2013年11月24日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭宗飚在借条上作为保证人签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李习春辩称，该款用于工程入股，但未提供证据证明，对被告李习春的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李习春于本判决生效后十日内归还原告陈基罡借款50000元；二、被告李习春按照借款本金50000元从2013年11月25日起以月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止；三、被告郭宗飚对被告李习春上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈基罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭宗飚、李习春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年三月二日书 记 员  李 欧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1586号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:胡斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以胡斌已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年三月二十八日书记员 吴琳婷(代)
攀枝花市东区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0402执2163号	申请人李建平,男，汉族，1965年8月2日生，住四川省攀枝花市东区。	被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中村，统一社会信用代码：510421000003605。	法定代表人赵新星，该公司经理。	本院在执行李建平与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司劳动仲裁一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  余斌	二〇一七年三月二十三日	书记员  王宾
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初270号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄海辉，男，1989年3月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄海辉犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，被告人黄海辉在一宾馆内将海洛因56包吞入腹中后，于2017年1月4日l4时10分许在云南省西双版纳州景洪机场搭乘CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。同日16时许，当CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在CZ6176次航班机舱内将被告人黄海辉查获。此后，被告人黄海辉在重庆市公安局渝北区分局禁毒支队讯问室内分五次从体内排出海洛因56包（净重344.87克）。被告人黄海辉到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄海辉的户籍信息；被告人黄海辉的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品提取笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；物证检验报告；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海辉违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因344.87克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄海辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及作案工具手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2032年1月3日止）。二、对涉案海洛因344.87克及随案移送的一部白色苹果手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 月
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执108号之一申请执行人：胡萍，女，生于1968年5月9日，汉族，住绵阳市高新技术开发区。被执行人：吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族，住盐亭县。本院在执行胡萍与吴远强合同纠纷一案中，申请执行人胡萍应受偿债权为：①工资70000元及利息；②案件受理费1550元；③执行费973元。在执行过程中，查明被执行人吴远强在外务工下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。经本院告知申请执行人于2017年3月27日书面同意终结本次执行程序，待被执行人吴远强出现和有财产可供执行时，再申请恢复强制执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执183号之一申请执行人：苏州宝联重工股份有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：曹卫文，职务董事长。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人苏州宝联��工股份有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1086号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币54829.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢81号申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；法定代表人米钧东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十日书记员  刘丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初202号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梅仕勇，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市渝中区。1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2000年9月26日刑满释放；2005年4月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月31日刑满释放。2016年11月15日因本案被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第156号起诉书指控被告人梅仕勇犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人梅仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅仕勇于2016年11月14日3时许，在重庆市渝中区新华路被害人侯某某家中留宿时，趁被害人侯某某熟睡之机，将其放在床头的一部价值2219元的VIVO牌X7plus型手机和一部价值200元的红米牌HM1SW型手机盗走，销赃获赃款1450元。同月15日11时许，被告人梅仕勇被捉获归案。公安机关从收赃人处追回赃物发还被害人，被告人梅仕勇将赃款1450元退还给收赃人。被告人梅仕勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梅仕勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梅仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人侯某某的报案材料和陈述、证人胡某某、郭某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅仕勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梅仕勇在庭审中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人梅仕勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梅仕勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月九日书记员 刘至严
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初830号之一原告:李海波,男,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，总经理。本院受理的原告李海波与被告通邮（中国）科技有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海波于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告通邮（中国）科技有限公司名下银行存款93619.2元或者查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告通邮（中国）科技有限公司名下银行存款93619.2元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14589号原告：戴磊。被告：熊剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告戴磊与被告熊剑、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告戴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴磊承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十日书记员  王 雪
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保43号申请人：李小毛，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郴州市新城住宅建设有限公司。李小毛与郴州市新城住宅建设有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一七年三月二十七日书记员  黄龙
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢62号申请执行人：王昌春。被执行人：赵柏山。本院依据已经发生法律效力的(2012)天秦郡民初字第252号民事判决,于2017年3月17日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务,给付申请人王昌春货款15500元,逾期利息1998.75元,承担案件受理费187元,执行费165元,合计:17850.75元,但被执行人未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨赵柏山在银行账户内存款17850.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年三月十七日书记员 胡莉红
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017赣04**民初136号原告：李昌松，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住址：广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱达伟，住广州市萝岗区。被告：广州园冶景观绿化有限公司，住所地：广州市萝岗区科学大道101号809房。法定代表人：朱达伟。本院在审理原告李昌松诉被告朱达伟、广州园冶景观绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因与被告就还款事项达成庭外和解而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告李昌松撤回起诉。本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告李昌松承担。审判员 王 维二〇一七年三月十六日书记员 刘校宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执恢字第268号之一申请执行人朱健，男，1975年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人陈世荣，男，1976年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人朱健与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币294000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金44000元、200000元、50000元分别为基础计算，其中：本金44000元的利息自2012年1月1日起按年利率10%的标准计算至2013年12月31日止，逾期利息自2014年1月1日起按年利率10%标准计算至判决确定给付之日止；本金200000元的利息自2012年4月20日起按年利率20%的标准计算至2014年4月20日止，逾期利息自2014年4月21日起按年利率20%标准计算至判决确定给付之日止；本金50000元的逾期利息自2014年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，财产保全费2520元，公告费690元，合计人民币10666元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月16日立案执行。2015年8月12日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2015年10月29日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）句执恢字第268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年三月二十四日书记员 朱子晔
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执350号申请执行人：原告常德大北农饲料有限公司法定代表人周加学，该公司执行董事。被执行人：赵家军，男，汉族。被执行人：曾小梅，汉族。本院在执行申请执行人常德大北农饲料有限公司与被执行人赵家军、曾小梅买卖合同纠纷执行一案中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1419号之二申请执行人张学爱。被执行人刘占爵。关于张学爱申请执行刘占爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2015）中执字第1419-1号执行裁定书，查封了被执行人刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】一套，现因申请人张学爱申请解封被执行人刘占爵名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号X号楼X单元XX层1××1号房产的查封【产权证号：14XXXXXX38】本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年三月二十四日书记员 李昊榛河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第1419号之二：关于张学爱申请执行刘占爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2015）中执字第1419-1号执行裁定书，查封了被执行人刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】一套，现因申请人张学爱申请解封被执行人刘占爵名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对刘占爵位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】附：执行裁定书一份。二〇一七年三月二十四日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初188号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈华骧，男，1986年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放。2016年12月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人石磊，男，1983年5月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2011年8月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年9月19日刑满释放。2016年12月6日因本案被捉获，次日被释放；2017年1月9日因本案再次被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈华骧、石磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人陈华骧、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈华骧、石磊于2016年12月6日18时许，在重庆市渝中区大坪小学门口，以人民币200元为张某代购0.49克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并另收取好处费人民币100元，交易后被即被民警当场捉获。并查获全部毒品、毒资。被告人陈华骧、石磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，陈华骧、石磊的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，陈华骧系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。上述事实，被告人陈华骧、石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证情况、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第983、（2015）九法刑初字第01208号刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人陈华骧、石磊的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华骧、石磊明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈华骧、石磊到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈华骧曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈华骧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月6日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年三月二日书记员  孙茂寅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢48号申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人齐德龙,男性,1987年10月29日出生,住济宁市兖州区；被执行人郭伟伟,女性,1985年4月4日出生,住济宁市兖州区；被执行人康庆勇,男性,1971年11月11日出生,住济宁市兖州区；被执行人骆树安,男性,1966年12月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与齐德龙、郭伟伟、康庆勇、骆树安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年三月二十九日书记员  英 勇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1019号申请执行人张从喜，男，1955年6月12日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，经理。张从喜与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调字第00030号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000083号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已履行20000元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民调字第00030号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5899号原告：无锡爱珞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205302192749F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼D415。法定代表人：邓小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：浙江德亚重型机械股份有限公司，统一社会信用代码91330400676152653Q，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路1588号3幢。法定代表人：丁仿贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：丁水平，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。原告无锡爱珞金属制品有限公司（以下简称爱珞公司）与被告浙江德亚重型机械股份有限公司（以下简称德亚公司）、丁水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱珞公司的委托诉讼代理人刘浩芳、被告德亚公司及丁水平的共同委托诉讼代理人倪金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱珞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款114659元；2.判令二被告支付利息损失（以114659元为基数自2016年10月16日起至判决确定的清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；3.判令二被告赔偿原告因诉讼支付的律师费9679元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：爱珞公司与德亚公司系业务合作单位，由爱珞公司向德亚公司提供不锈钢产品。截止2016年8月4日，德亚公司共计结欠爱珞公司货款184659元，二被告向爱珞公司出具分期付款协议，并约定丁水平承担连带担保责任。后二被告仅支付70000元，尚余114659元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告德亚公司与被告丁水平共同辩称，因原告爱珞公��未按约开具增值税专用发票，被告德亚公司才未按约继续付款，由此产生的利息、诉讼费及律师费均不应由两被告承担；同时根据协议签署的格式，丁水平仅代表德亚公司在协议中签字，而非其个人作出承担连带责任的意思表示。原告爱珞公司围绕诉讼请求依法提交了欠款支付协议、诉讼委托协议、律师费发票，且被告德亚公司、被告丁水平对上述证据均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：爱珞公司与德亚公司存在业务往来，2016年8月4日双方签订欠款支付协议，明确截止2016年8月4日德亚公司结欠爱珞公司货款合计184659元，德亚公司承诺该欠款于2016年8月30日前支付60000元，9月15日支付60000元，10月15日支付64659元，爱珞公司应每次收到款后三日内开具相应金额发票，且双方约定如德亚公司未按约付清货款，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、利息等均由德亚公司承担。同时该协议第3条明确载明，德亚公司负责人丁水平将为全部欠款承担连带责任。丁水平在该协议负责人一栏签字确认。协议签订后，德亚公司向爱珞公司支付70000元，尚余114659元未付。爱珞公司为追讨货款花费律师费9679元。本院认为，爱珞公司与德亚公司之间的买卖合同关系合法有效，德亚公司理应及时付清货款。本案中，德亚公司尚结欠爱珞公司货款114659元，事实清楚，证据充分。本院对爱珞公司要求德亚公司支付货款114659元的诉讼请求依法予以支持。德亚公司未按约支付，应当承担逾期利息损失及律师费。现爱珞公司主张利息以114659元为基数，自2016年10月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算、律师费9679元，在合理范围，本院予以支持。丁水平在欠款支付协议上签字并���诺为上述德亚公司的付款承担连带责任，系其真实意思表示，该意思表示构成债务加入，应当切实履行，故本院认定丁水平对上述德亚公司的付款承当连带责任。爱珞公司在诉状中陈述丁水平对德亚公司的付款承担连带担保责任并据此诉请丁水平与德亚公司承担共同付款义务的主张，无事实依据，本院不予采信。至于被告德亚公司、丁水平辩称丁水平在协议中签字仅代表德亚公司，而非代表丁水平个人的抗辩意见，丁水平作为德亚公司负责人，其签字行为足以证明其明知协议的内容及违约的后果，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。同时德亚公司、丁水平以爱珞公司未开具发票为由拒绝履行付款义务，与协议约定的开票条件并不相符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙江德亚重型机械股份有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡爱珞金属制品有限公司货款114659元、利息（以114659元为基数自2016年10月16日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算）、律师费9679元。二、丁水平对浙江德亚重型机械股份有限公司上述付款义务承担连带责任。三、驳回无锡爱珞金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，保全申请费1170元，合计诉讼费2565元，由德亚公司、丁水平负担（爱珞公司同意其垫付的诉讼费由德亚公司、丁水平直接支付，本院不再退还，德亚公司、丁水平应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付爱珞公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二○二○一七年三月十五日见习书记员 顾晨曦
内江市��中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：肖芬本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3032号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行肖芬借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月二十一日书记员 李 一
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书陕05**刑初29号公诉机关合阳县人民检察院。被告人党某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，2017年1月5日因涉嫌盗窃被拘留，同年1月12日被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2016年12月31日15时许，被告人党某某喝酒后到本村村民张某某家找其借钱，得知张某某不在家，便产生盗窃张某某家钱财的想法。被告人党某某即在张某某家翻箱倒柜找可盗之物，在张某某房间东墙上的钟表后面找到一粉红色女式钱包，盗走钱包内现金3600元，又从张某某房间靠北墙的电视机下的桌子抽屉内盗走“老凤祥”牌金耳环一对（价值1665元），后逃离现场。破案后，被告人家属已赔偿被害人损失5000元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位示意图、户籍证明信、价格认定结论书等。且经当庭质证、认证已予以确认。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人党某某犯盗窃罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党培江二〇一七年三月三十日书记员  吕晓庆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢98号申请执行人青岛华尊源家具制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人周云，职务经理。被执行人兰海波，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛华尊源家具制造有限公司与被执行人兰海波买卖合同纠纷一案于2016年6月13日审结。该案（2016）鲁0213民初1178号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币34000元及违约金（以34000元为本金，自2015年2月19日至2016年3月25日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币990元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十四日书记员  李 晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初671号原告刘某某，男，汉族。被告佘某某，男，汉族。本院在审理刘某某与佘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25由原告承担审判员  胡朋芹二〇一七年三月二十八日书记员  宋霄楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6414号申请执行人王建景，男，1966年12月12日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王建景与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建景于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5488号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执504号申请执行人：李金海，男，1966年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人李金海与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向李金海支付解除劳动关系经济补偿金29,419元、2016年6月至9月生活费1600元，合计31,019元；（2）并支付执行费365元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权31,384元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执518号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人何健雄，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住址：广西壮族自治区田林县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初10号刑事判决书，但被执行人何健雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何健雄在银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十一日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终130号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交叉口盛铖大厦一楼、二楼，组织机构代码67891882-7。负责人：温晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，公司员工。被上诉人(原审原告):唐启奎，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司（以下简称平保合肥一公司）因与被上诉人唐启奎保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保合肥一公司的委托诉讼代理人张吉，被上诉人唐启奎及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保合肥一公司上诉请求：改判上诉人不需赔偿唐启奎保险金127869元，或发回重审。事实和理由：上诉人在一审举证期限内提交了鉴定申请，并且说明了充分的鉴定申请理由。1、因为在事故发生时，上诉人查勘及复勘情况，被上诉人未能提供维修车辆的原厂配件编码；2、被上诉人提供的单方评估报告也未能列明配件清单，不符合鉴定报告的基本要求；3、对于甘蔗损失，被上诉人没有提供赔偿协议、赔偿明细以及转账记录，仅仅凭一张收条以及一份单方制作的鉴定报告不足以证明51000元的损失；4、甘蔗并没有被上诉人所称的全部损失，上诉人勘察人员在现场观察到大部分甘蔗在被转运的时候还是完好的，另外即便甘蔗的外形有损其处理残值也远远不止评估书上面记载的7600元。综上，上诉人认为一审法院判决错误，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。唐启奎答辩：上诉人要求鉴定的理由不存在，我方提供了车辆维修店的相关修理清单，评估机构具有评估资格，对事故车辆损失的评估都是符合法律规定的。关于货损，我方提供了赔偿的协议、支付给货主的收条，车载的货物甘蔗属于易损货物，评估机构依据事实做出的评估是符合法律规定的。上诉人的上诉理由不能成立。唐启奎一审诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费、施救费、货物损失、评估费共计127869元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月7日1时，唐启奎驾驶其挂靠怀远县新城运输有限公司的皖Ｃ×××××/皖C54**挂车，沿瑞临线由大余方向往赣州市南康区浮石乡腊树村路段时因自行打操不当，车辆向右侧侧翻，造成唐启奎受伤及车辆和车上货物损坏的交通事故。2016年2月18日，赣州市南康区公安局交通警察大队高速公路一大队作出第3607827201600231号道路交通事故认定书，认定唐启奎负事故全部责任。原告唐启奎支付施救费4300元，车辆维修费66199元，评估车损费3700元，车上货物损失52688元，车上货物损失评估费3570元；支付货主货物损失51000元。另查明，2015年12月25日，唐启奎为皖C54**挂车在被告平保合肥一公司处投保车上货物责任险，保险金额50000元，保险单号为125240039001242428620，保险期限：2015年12月26日0时至2016年12月25日24时。2016年1月1日，原告唐启奎为皖Ｃ×××××车在被告平保合肥一公司处投保机动车损失险，保险金额270000元，保险单号为12524003900124272717，保险期限：2016年1月1日0时至2016年12月31日24时。一审法院认为：原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。在保险期间该保险车辆发生交通事故后，原告按约报险并经赣州市南康区公安局交通警察大队高速公路一大队处理，事故发生后原告维修车辆维修费66199元、评估车损费3700元，支付施救费4300元、车损货物损失52688元，货物评估费3570元，实际支付货主货物损失51000元，合计128769元，按照保险合同约定原告请求依法判决被告承保范围内赔付保险金127869元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。被告辩称，原告提供的车损、车上货物损失评估报告系单方委托评估，没有具体的维修清单，记录报告，故对该评估报告不予认可，申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。由于被告在交通事故发生后没有依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，及时对原告申请赔偿或者给付保险金进行核定，原告挂靠单位委托鉴定机构对车损、货损进行鉴定，避免损失进一步扩大，符合法律规定，且被告没有提供证据证明原告唐启奎所有车辆的挂靠单位怀远县新城运输有限公司选择的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法，故对被告的辩解及重新鉴定申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司赔偿原告唐启奎保险金127869元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司负担。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：平保合肥一公司在交通事故发生后没有依照保险法的相关的规定，及时对唐启奎申请赔偿或者给付保险金进行核定，唐启奎挂靠单位委托鉴定机构对车损、货损进行鉴定。车损的公估报告附有评估清单，平保合肥一公司称无评估清单的上诉理由与事实不符，配件编号并非评估必须记载的项目，故平保合肥一公司认为无评估清单及配件编号要求对车损进行鉴定的理由，不能成立。货损评估报告，平保合肥一公司虽认为货损残值评估过低，但不能举证证明，且唐启奎也提供了赔偿货主货损的证据，故平保合肥一公司要求对货损进行鉴定的理由，亦不能成立。综上，上诉人平保合肥一公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，平保合肥一公司应向唐启奎赔付保险金127769元，一审判决平保合肥一公司赔偿保险金127869元，计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3200号民事判决：“中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司赔偿唐启奎保险金127869元，于本判决生效之日起十日内履行”为：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司赔偿唐启奎保险金127769元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原审原告唐启奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2858元，减半收取1429元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司负担1379元，唐启奎负担50元；二审案件受理费2858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司负担2808元，唐启奎负担50元。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一七年三月十六日书记员  罗梦娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更153号罪犯周燕飞，男，1993年6月13日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年5月9日作出(2014)泸刑初字第50号刑事判决，以被告人周燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周燕飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯周燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周燕飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4498号之一申请执行人：李诗好，男，1947年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙村，组织机构代码67092111-6。法定代表人：吴大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3657号民事判决书，已向被执行人合肥申通快递有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥申通快递有限公司立即履行给付申请执行人李诗好赔偿款187839.8元，迟延履行期间的债务利息4930元（暂计算至2017年3月24日，款清息止），并承担本案诉讼费1828元、执行费2718元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥申通快递有限公司尚未支取的收入197315.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执21492号申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，住兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人吴清珠，经理被执行人宋加强，男，汉族，农民，被执行人宋佳联，男，汉族，农民，被执行人杨洪芳，女，汉族，农民，被执行人付蓝亿，女，汉族，农民，申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人宋加强、宋佳联、杨洪芳、付蓝亿追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4581号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1324执2149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年三月二十九日书记员  方明志
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执70号之六申请人：钟淑华，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1299号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人钟淑华申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永芬在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特90号申请人：于广兰，女，汉族，1950年2月18日生，住大通区。申请人：汪涛，女，汉族，1988年7月15日生，住安徽省淮南市潘集区。本院于2017年3月9日立案受理申请人于广兰与汪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于广兰赔偿汪涛因此次交通事故所致各项损失合计人民币380.00元，于2017年3月8日支付；二、于广兰、汪涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于广兰与汪涛于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月九日书记员  马 红