wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5630号之一申请执行人：魏建新，男，1956你那11月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。本案执行过程中，本院依法前往被执行人住所地，查明被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候查封被执行人名下银川市万兴隆建筑工程有限公司名下兴庆区北安巷游乐小区土地产权；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年三月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初93号原告：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住九江市九江县。原告：沈家旺，男，汉族，1966年8月20日出生，住九江市九江县。委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。委托代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市。法定代表人：万筱荣，该公司经理。委托代理人刘时叶，该公司工作人员。被告：江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人吴克海，该公司董事长。委托代理人马晓亮，该公司工作人员。本院在审理原告张选祥、沈家旺与被告南昌市第九建筑工程公司、江西赣粤高速公路股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌市第九建筑工程公司、江西赣粤高速公路股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告张选祥、沈家旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张选祥、沈家旺撤回起诉。案件受理费1651元，由原告负担。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年三月七日书记员  蔡 炜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初476号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月7日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]528号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日零时58分许，被告人叶某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为101.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶某的供述；2.被告人叶某被查获时的现场照片；3.酒精呼气检测结果及告知书；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.执勤、查获经过；5.被告人叶某的户籍证明；6.当事人血样（尿液）提取登记表；7.驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.被告人叶某呼气、抽血检测的照片。公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执830号之一申请人陈天鹏，男，。被执行人廖乐畅，男，。申请执行人陈天鹏与被执行人廖乐畅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）潭民二初字第263号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人廖乐畅支付申请人陈天鹏借款（股份转让款）120000元及迟延履行金；支付案件受理费2700元；执行费1740元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人廖乐畅公告送达执行通知、财产申报表、传票、（2016）湘0321执830号执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人廖乐畅名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人廖乐畅名下的产权信息；通过车管所查询系统查询，被执行人廖乐畅名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人廖乐畅纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执830号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一七年三月十六日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执869号之一申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该社理事长。被执行人万石鲸，男，。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人万石鲸借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0321民初344号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人万石鲸偿还申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息2000元；支付案件受理费118元；执行费80元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人万石鲸送达执行通知、财产申报表、传票、（2016）湘0321执869号执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人万石鲸名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人万石鲸名下的产权信息；通过车管所查询系统查询，被执行人万石鲸名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人万石鲸纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执869号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一七年三月十六日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2449号原告：徐文华，男，1967年2月14日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：邹明，男，1967年7月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原告徐文华与被告邹明合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告徐文华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文华负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年三月十四日书记员  刘小芝
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初363号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人王彤，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王彤犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王彤与黎庶（另案处理）系男女朋友关系。2016年4月，黎庶通过其朋友毛宗海（曾用名毛小波，另案处理）给被告人王彤租住了位于南昌市新建区望城新区欣旺花园8栋1单元301室的住所。2016年5月31日23时许，南昌市公安局青云谱分居民警对被告人王彤居住的该处住所进行搜查，在客厅茶几处搜出疑似毒品“麻古”的红色片剂与粉末状物的混合物16.8克，并在其所住卧室内搜出一袋疑似毒品冰毒的白色结晶状物2克。经鉴定，以上疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为66.92g/100g、9.41g/100g。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人黎庶、毛宗海的供述，证人钟某的证言，搜查证，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，房屋租赁合同，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彤非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 智人民陪审员 杜 璇人民陪审员 余 巍二〇一七年三月三日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终730号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。代表人蒋艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁团结，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城区支公司）与被上诉人宁团结保险合同纠纷一案，宁团结于2016年11月7日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令人民财险谯城区支公司赔偿宁团结各项损失180000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月27日作出（2016）豫1402民初6893号民事判决。人民财险谯城区支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险谯城区支公司的委托诉讼代理人何保鹏，被上诉人宁团结的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘一宇审 判 员  许长峰代理审判员  刘冬梅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执269号申请执行人：王建国。被执行人：程宝祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初942号民事判决书确定的义务，向被执行人程宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宝祥银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人程宝祥未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人程宝祥所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被��行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审18号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：吕少宾，男，汉族，1967年4月10日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人吕少宾行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月6日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书，认定吕少宾于2016年5月26日20时55分，在南车247省道110公里500米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，决定对吕少宾处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年6月6日，宜阳县公安局交通警察大队向吕少宾送达了豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。吕少宾在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人吕少宾在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初204号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：马迎春，女，1978年12月28日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告马迎春劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二日书记员  钱慧芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初839号原告：丁某1，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：邢某，女，出生年月不详，住安徽省庐江县。被告：吴某1，女，公民身份信息不详。被告：吴某2，男，出生年月不详，住安徽省庐江县。被告：丁某2，女，出生年月不详，住安徽省庐江县。本院在审理原告丁某1诉被告邢某、吴某1、吴某2、丁某2被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告丁某1于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告丁某1自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟华静撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告丁某1负担。代理审判员  李春春二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1550号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：赵影，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告赵影物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人杨丹，被告赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费955.90元、公摊费60元；2、要求被告以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费84.66元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。被告赵影辩称，被告未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，小区曾因电线老化引起过火灾，被告家里因坐在楼栋漏水引起地板塌陷、霉变，多次向原告反应，原告也一直未解决。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告赵影系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.51平方米。2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。被告至今未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、函、公告、通知、物资移交汇总确认表、工作和验收情况说明、勘察申请、照片、（2015）沙法民初字第10533号民事判决书、（2016）渝01民终3127号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为88.51平方米，2015年7月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为955.90元（0.90元/m2•月×88.51平方米×12个月）；对于未交纳的公摊费60元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.66元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额1015.90元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费955.90元、公摊费60元，合计1015.90元。二、被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.66元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1015.90元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵影负担。限被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年三月二十三日书记员 蒲琰榛
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3247号			上诉人（原审原告）：李×，女，1976年2月9日出生。			被上诉人（原审被告）：姜×，男，1967年10月13日出生。			上诉人李×因与被上诉人姜×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17739号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本案审理过程中，上诉人李×于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。			本院认为，上诉人李×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许上诉人李×撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    巴晶焱 			审  判  员    夏  莉 			审  判  员    曾  彦			二○一七年三月十四日			法 官 助理   李  惠			    书  记  员   胡  潇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终294号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹仰敏，男，1981年2月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。2004年11月18日因犯抢夺罪被闽清县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月5日刑满释放，2012年9月27日因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2015年11月12日刑满释放。因涉本案于2016年5月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年6月14日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人詹仰敏犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0124刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人詹仰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月11日18时50分许，被告人詹仰敏与同案人詹某（另案处理）驾驶闽Ａ×××××小车在闽清县梅城镇半街粮食局路口遇到侯某及被害人葛某，被告人詹仰敏与同案人詹某下车向侯某讨要之前放在其处修理的电脑，并为修电脑费用是否结清争论起来，被害人葛某在一旁插话，并表示过年期间讨钱要问清来龙去脉。被告人詹仰敏、同案人詹某因不满被害人的言论，持刀追打被害人葛某，并导致被害人葛某左手大拇指根部、右侧腰部及右侧臀部被刀砍伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学法检验鉴定，被害人葛某的损伤属重伤二级，九级伤残。认定上述事实的证据有被害人葛某的陈述及辨认笔录、证人侯某的证言及辨认笔录、被告人詹仰敏的供述、证据材料清单及照片、福州市公安局物证鉴定所临床法医学法检验鉴定书、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、户籍证明、抓获经过等。原判认为，被告人詹仰敏伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹仰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人詹仰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人詹仰敏提出上诉理由：其只是劝架，没有殴打被害人，是其哥哥詹某打的，应认定其无罪。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人詹仰敏伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人詹仰敏系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人詹仰敏提出其只是劝架，没有殴打被害人，是其哥哥詹某打的，应认定其无罪的上诉理由，经查，被害人葛某的陈述、证人侯某的证言以及案发现场的监控视频能够证实詹仰敏伙同詹某殴打被害人的事实，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖代理审判员 邱  宁二〇一七年三月十六日书 记 员 欧阳晓晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保3号申请人：徐丽民，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：傅红霞，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省。申请人徐丽民于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅红霞价值44万元的财产采取保全措施。案外人薛连娣自愿提供其所有苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人徐丽民的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人傅红霞价值44万元的财产；查封薛连娣所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  邰利明二〇一七年三月十七日书 记 员  唐 韡
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初95号原告：颜文革，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李福军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：武红匣，女，1974年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。原告颜文革与被告李福军、武红匣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文革到庭参加诉讼。被告李福军、武红匣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜文革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资1830元及逾期利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告在二被告组建的建筑队打工。二被告欠下原告工资款1830元。2014年12月25日被告李福军给原告写下欠条，并让原告2015年8月去取。但到约定日期后二被告拒不给付，故诉至法院。被告李福军、武红匣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月至2012年12月在被告组建的建筑队打工。被告李福军于2014年12月25日给原告颜文革出具欠颜文革工资1830元的欠条，并承诺该工资于2015年8月份偿还原告。2015年11月30日被告武红匣又给原告颜文革写下“李福军欠颜文革的工资由李福军的妻子武红匣承诺2016年大秋前付清”。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的二被告书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。被告李福军和武红匣系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故本院对原告要求二被告给付工资款1830元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告孙海军、武红匣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李福军、武红匣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜文革工资款1830元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月十五日书记员  郭星辰
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保53号申请人：郭铁良，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郭铁良与被申请人黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，申请人郭铁良于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款1200000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢海平二〇一七年三月二十日书记员代 卿
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执112号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：新疆恒冠生物技术开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市，代码证：754576XXXX。法定代表人：候琼益。被执行人：候琼益，女，汉族，住址：新疆和硕县。被执行人：侯亚婷，女，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与新疆恒冠生物技术开发有限公司、候琼益、侯亚婷欠款纠纷一案中，对被执行人的财产在全国执行网络查控系统中进行了查询，到被执行人所在地房产局等处也进行了查询。现被执行人确无其他财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 克日木江审判员 杨 建 新审判员 马 雪 桦二〇一七年三月二十日书记员 孙 祝 峰
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初24号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，住山西省长治市城区梅辉坡小区。被告长治市公安局交通警察支队四大队。法定代表人王金孝，职务大队长。委托代理人景红波，长治市公安局交通警察支队科员。委托代理人张前进，长治市公安局交通警察支队科员。原告李志东不服诉被告长治市公安局交通警察支队四大队行政处罚一案，本院于2017年2月14日依法受理。2017年3月17日，原告李志东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年三月十七日书记员  王 奕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初第833号-1原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。负责人：黎龙，系该公司董事长。被告：章合，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院作出(2016)赣0103民初第833号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告章合所有的位于南昌恒大绿洲六期2#高层2单元402号房屋的查封。二、解除对担保人江西宏吉投资有限公司江银行存款22.4万元的查封。审判员 吴 非二〇一七年三月二十三日书记员 龚剑玻
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省西安市未央区连心路**号。法定代表人：张辉，该局局长。委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。委托代理人：雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪建新，男，汉族，1961年10月26日出生，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西合众人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号万象未央******号。法定代表人：赵明利，该公司总经理。委托代理人：王颖会，女，汉族，1957年2月25日出生，该公司员工。再审申请人西安市未央区城市管理综合行政执法局（以下简称未央城管执法局）、缪建新因与被申请人陕西合众人力资源管理有限公司（以下简称合众公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未央城管执法局申请再审称，二审判决适用法律错误。按照《劳动合同法》第九十二条之规定，连带责任承担必须以违反该法的规定为前提，即责任主体有违法行为存在，该违法行为和损害后果之间存在直接的因果关系。劳务派遣为法定的用工形式，未央城管执法局不存在任何过错和违法行为，缪建新是在下车过程中受伤，该损害后果和未央城管执法局履行劳务派遣合同没有任何的直接因果关系。工伤保险待遇及赔偿责任主体是用人单位的法定职责，用工单位的连带责任只是一种补充，二审判决未央城管执法局承担工伤赔偿连带责任适用法律错误。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金予以支付。二审判决该项费用由未央城管执法局承担，适用法律错误。请求依法再审本案。缪建新申请再审称，其自2008年4月与未央城管执法局签订劳动合同，2009年4月未央城管执法局要求其与合众公司签订劳动合同，但仍在原单位工作。合众公司与未央城管执法局违反法律规定一年签订一次合同，且未按法律规定缴纳社会保险。缪建新在工作中不慎摔倒受伤，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，用人单位应支付停工留薪期的护理费，二审法院适用该条例第三十四条规定判决有失公平。缪建新主张未央城管执法局支付其2011年5月至2012年5月期间的加班工资和2012年的带薪休假工资符合法律规定，未央城管执法局掌握着缪建新在其单位工作的原始考勤记录，其不提供该考勤记录就应当承担法律后果，且未央城管执法局就缪建新加班事实并未否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应视为其对该项事实承认。请求依法再审本案。合众公司提供意见称，未央城管执法局与缪建新存在事实上的劳动关系，其应为缪建新的实际用人单位，本案的用人单位应适用劳动部门针对公益性岗位的相应文件来调整。缪建新的实际招录单位、管理单位、工资发放单位均为未央城管执法局，合众公司作为托管单位，为缓解政府内部人员编制紧张问题，顺应开发政府公益性岗位的特定目的而与缪建新签订了劳动派遣合同，不应适用《劳动合同法》调整。缪建新的工伤保险责任、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由其实际用人单位未央城管执法局承担。缪建新称合众公司未给其缴纳社会保险费与事实不符；其请求合众公司支付护理费没有实质证据。请求驳回未央城管执法局及缪建新的再审申请。本院经审查认为，关于未央城管执法局申请再审的问题。缪建新20**年4月与未央城管执法局签订劳动合同，2009年4月其与合众公司签订劳动合同，但仍在原单位工作，其在工作期间受伤，已经劳动行政部门作出工伤认定。二审法院依据《劳动合同法》第九十二条规定，判令未央城管执法局承担连带责任是妥当的。关于一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《陕西省工伤保险条例实施办法》第二十四条规定的一次性工伤医疗补助金的支付主体与《工伤保险条例》的规定不一致，人民法院应优先适用《工伤保险条例》，一、二审判决适用法律确有不当。本案中，一、二审法院为切实保护劳动者权益，判令用人单位先行承担应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，用人单位承担后，可向工伤保险经办机构申领。关于缪建新申请再审问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一、二审法院依据《工伤保险条例》第三十四条规定驳回缪建新主张的停工留薪期间的护理费适用法律不当，但缪建新仅凭其兄证明主张该项费用依据不足。缪建新20**年5月至2012年5月期间的工作岗位为夜间值班，其主张加班费及年休假工资证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市未央区城市管理综合行政执法局、缪建新的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执393号黄能青：你与郑荣华民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01079号判决书，已发生法律效力。申请执行人郑荣华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人郑荣华借款250000元及利息（利息自借款之日2015年7月28日起至偿清借款止，按年利率24%计算）。（2）向申请执行人郑荣华加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5050元，申请执行费3650元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十三日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初147号原告：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被告：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告朱蓓芬（以下简称原告）与被告张国龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓芬、被告张国龙及其委托诉讼代理人涂兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款22000元并支付相应的银行利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告借25000元钱购买车辆，口头约定利息不低于银行利率，也不高于月息3%。被告在2015年12月还了3000元，尚欠本金22000元。原告数次讨债无果，故向法院提出上述诉求。被告辩称，原、被告于2005年相识，交往一段时间后便同居生活。2011年2月，因资金紧缺被告向原告借了25000元购买了一辆二手后八轮车搞运输。在经营车辆运输的两年时间里，先后将25000元还清。因系同居关系，被告没有将借条收回销毁，2008年被告曾将18000元货款交由原告保管。2014年2月，原、被告分手时就以前的债务进行了清算，原、被告之间的债权债务都已全部清算。算上原告替被告保管的18000元，原告还应偿还被告10000余元，但被告看在双方同居八年的份上没有强行要求原告偿还。原告诉称2015年12月被告偿还3000元现金，这不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告因资金不足向原告借款25000元用于购买车辆，被告向原告出具借条一张，故本院确认原、被告双方存在借贷关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告辩称该笔借款已经还清，但未向本院提供证据证实该主张，对该辩解理由本院不予采信。原告诉称被告于2015年10月偿还了3000元，被告对此予以否认，原告虽未向本院提供有效证据予以证实，但系对部分事实的自认行为，且该自认行为对被告有利，本院据此确认被告已向原告偿还3000元。原告诉称曾与被告口头约定利息，但未向本院提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予确认。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告借款25000元，偿还了3000元，余款22000元未及时偿还，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于已偿清借款的辩解理由未有证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，但未提供相关的证据予以证明，被告对此否认，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。本案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国龙在本判决书生效后十五日内偿还原告朱蓓芬借款22000元。二、驳回原告朱蓓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张国龙负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁小红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初69号原告:渭南市某水泥有限责任公司,陕西省渭南市富平。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托代理人：李某，男，汉族，陕西开云律师事务所律师。被告:蒙某,男,汉族,高中文化程度，陕西省永寿县。渭南市某水泥有限公司诉蒙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月8日依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市某水泥有限公司、被告蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市某水泥有限公司诉称：2004年被告经营水泥生意，当年分别多次在原告处购买水泥，并约定价格每吨240元，后经双方结算被告下欠原告水泥款58625元。原告多次催要无果，起诉至法院，请求依法判决被告立即清偿水泥欠款。被告蒙某辩称：这58625元水泥款中原告是按300吨计算的，我实际只收到258吨，这中间多算了42吨水泥，多算了10080元，实际应欠原告48545元。当时原告与我结算的时我正好有病意识不清，也没有看条子，原告自己算的，完了我就给原告打了个条子，后来我清醒点看了条据，这条据中有别人的条子呢，都给我算一起了，我自己打的条子是统一票据。经审理查明：被告2004年经营水泥生意，当年三至四月份在原告处购买水泥，约定价格240元每吨。原告依据十张送货条据（其中三张条据分别为淳化县某汽车修理部、荣某、荣某2书写）于2014年11月14日与被告进行结算，被告共在原告处购买水泥300吨，除去已付货款，被告下欠原告水泥款58625元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应依照约定清偿下欠原告货款58625元。被告辩称双方结算时原告把他人书写的三张送货条据计算在自己名下，因为自己当时有病意识不清，因此多计算的货款10080元，自己不应承担。对于被告的辩称，因其未提交相关证据，亦未在法律规定的期限内就此问题提出异议，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蒙某在本判决生效后十日内支付原告渭南市某水泥有限公司水泥款58625元。二、本案诉讼费1266元，减半收取633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一七年三月七日(院印)书记员  王 坚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初350号原告：淮北市四方新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：朱顺法，该公司经理。委托诉讼代理人：林国军，该公司副经理。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：淮北市相喆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘晓波，该公司经理。原告淮北市四方新型墙材有限公司诉被告淮北市相喆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告淮北市四方新型墙材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市四方新型墙材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市四方新型墙材有限公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告淮北市四方新型墙材有限公司负担。审判员  张龙云二〇一七年三月二十八日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初579号原告：胡萧笠，男，1989年7月1日出生,汉族,京山县人,住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彥律师事务所律师。特别授权。被告:丁磊，男，1986年4月16日出生,汉族,京山县人,住京山县。本院在审理原告胡箫笠与被告丁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡箫笠撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告胡箫笠负担。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安二〇一七年三月九日书 记 员  胡 媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初958号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。被告：贝联（上海）信息科技有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号19层。法定代表人：游昌乔。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告贝联（上海）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起��申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一七年三月二十二日代书 记员  莫依青
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初192号原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。法定代表人曲某某，职务，总经理（未出庭）。委托代理人潘志新，七台河市新合法律服务所法律工作者。被告李祥军，（未出庭）。原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司诉被告李祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的委托代理人潘志新到庭参加了诉讼，被告李祥军经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告居住小区的物业公司，被告是七台河市学府华庭业主委员会业主。原告与被告所在的七台河市学府华庭业主委员会签订《物业服务合同》，原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己作为物业公司应尽的全部义务，被告违反《物业服务合同》的约定，未及时向原告缴纳物业费，拖欠2012年1月至2017年1月期间的物业费至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、要求判令被告给付拖欠原告的物业费（2012年1月至2017年1月）合计2475.00元；2、依法判令被告给付拖欠物业费期间给原告造成的损失2715.00元。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件一份，证明原告与学府华庭业主委员会签定物业服务合同，证明合同期限、权利义务、服务费用、违约责任等；3、物业费催缴通知单一份，证明被告欠物业费，原告进行了最后一次催缴。被告李祥军经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3份，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故对证据的真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告李祥军所在的七台河市学府华庭业主委员会签订《物业服务合同》。原告是被告居住小区的物业公司，被告是七台河市学府华庭业主委员会业主。原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己作为物业公司应尽的全部义务，被告违反《物业服务合同》的约定，未及时向原告缴纳物业费，拖欠2012年1月至2017年1月期间的物业费至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，本院认为：原告与被告所在的七台河市学府华庭业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，被告系该业主委员会业主，双方均应按合同约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，被告即应缴纳相应的物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定”经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持”，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持，即被告应缴纳的物业费数额为2475.00元（2012年1月至2017年1日）。对原告要求被告给付滞纳金的主张，因其在合同中约定不明确，且未明确向被告告知，故对该项请求本院不予支持。被告李祥军经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李祥军立即给付拖欠原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司物业费2475.00元，于本判决生效后立即执行。案件受理费50.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  纪凡昌审 判 员  郎 邦代理审判员  闫丹丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  田秀梅
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初70号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某，男，1990年9月6日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，未取得机动车驾驶证，户籍所在地江西省会昌县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈晖晖、吴开峰，江西公仁律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人陈晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年2月23日21时10分左右，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶赣BXXX**号轿车行驶至赣州市章贡区XX路段时，被执勤人员拦下检查，使用呼气式酒精检测仪测试结果为115mg/100ｍl。随后，办案民警将被告人肖某带至医院进行血液提取。经江西赣州司法鉴定中心对提取被告人肖某的血液进行检验鉴定，显示被告人肖某血液中的乙醇含量为92.7mg/100ｍl。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测仪检查结果、证人王某某的证言、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、户籍信息及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年三月二十四日书记员  郭 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初285号原告：左勇，男，生于1968年4月30日，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：张元太，男，生于1965年11月19日，汉族，住绵阳市游仙区。原告左勇诉被告张元太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左勇及其委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼，被告张元太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告左勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款82784元，并从2017年2月7日起按同类贷款计付利息至清偿时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元太承包了原告左勇承建的永兴宏扬科技三幢楼房工程中的木工工程。在双方未结算前，被告为支付人工费等相关费用，多次向原告借款，累计借款1233000元（含原告代支费用、周材、外架租赁费）。2015年1月7日，经原、被告双方决算，决算价为1150216元，被告超借支82784元。后经原告多次催收，被告至今未返还原告多借支的82784元。原告现起诉至法院，请求判如所诉。被告张元太未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张元太从原告左勇承建的永兴宏扬科技三幢楼房工程中承包了其中的木工工程，为支付人工费等相关费用，被告多次向原告借款，共计1233000元。2015年1月7日，被告张元太与原告左勇签订宏扬科技工地木工决算，内容为：“三幢楼房：包括周材、外架，单价为每平方122元，建筑面积：1428m2×122=1150216元，大写：壹佰壹拾伍万零壹拾陆元正，借支：￥1233000.0元，大写：壹佰贰拾叁万叁仟元正，甲方：左勇，乙方：张元太。”，后被告对超借支的82784元一直未归还原告。上述事实，有当事人陈述、身份证明、决算单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告张元太与原告左勇自愿协商，原告左勇出借1233000元给被告张元太，双方的民间借贷关系合法有效。根据原、被告双方签订的决算单，被告张元太在以工程款抵偿借款1150216元后，仍有借款82784元并未归还，故本院对原告请求被告归还借款82784元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张元太于本判决生效后十日内向原告左勇偿还借款本金82784元并支付利息（利息的计算方法为：以本金82784元为基数，从2017年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算，但不超过年利率6%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费935元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年三月二日书记员  李 奎
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初10号原告：刘勤，男，汉族，1965年出生。被告：张太平，男，汉族，1956年出生。原告刘勤诉被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘勤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘勤负担。审 判 长  苏代辉人民陪审员  母继进人民陪审员  张力军二〇一七年三月十六日书 记 员  李沫洋1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初149号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘葵，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市高新技术开发区。2015年12月份因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘葵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人刘葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日凌晨0时许，被告人刘葵在南昌市榕门路小厨房店面门口，用手掰开店门从门缝钻进店面，在店内盗窃一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条普通芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1240元。2016年11月10日凌晨3时许，被告人刘葵在南昌市西湖区抚生路万福园“阿煌铺子”餐饮店门口，用手掰开店门从门缝中钻进店内，在该店盗窃现金1800余元和2条零9包茶花牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币217.5元。2016年12月6日12时许，民警在高新技术开发区紫阳大道与创新一路交叉路口附近的一家餐馆内将被告人刘葵抓获。上述事实，被告人刘葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的报案笔录和陈述、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涉案财物照片、被告人作案时所穿衣服照片、情况说明、本案视频监控录像、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、刑满释放证明书、被告人刘葵的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘葵以非法占有为目的，二次秘密窃取他财物，共计价值人民币3257.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘葵归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘葵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月三十日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初430号原告：武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村260号海虹锦都2栋1层4室。法定代表人：张再兰，执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘盈博，男，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告刘盈博物业服务合同纠纷一案中，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一七年三月三十日书记员  施圣杰
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1029刑初175号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人余爱明，男，1974年2月15日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，住东乡县。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2016年7月6日起被取保候审。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人余爱明犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人余爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控，2016年6月4日10时许，被告人余爱明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在途经208省道222KM+300M处路段时，与前方被害人邹某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某2摔倒在公路上受重伤及二车损坏的道路交通事故。被害人邹某2经抢救无效死亡。东乡县公安局交警大队依法认定，被告人余爱明应负本次道路交通事故主要责任，被害人邹某2应负本次道路交通事故次要责任。东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为被告人余爱明违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人余爱明犯交通肇事罪处以八个月至一年的有期徒刑。被告人余爱明对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日10时许，被告人余爱明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在途经208省道222KM+300M处路段时，与前方被害人邹某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某2摔倒在公路上受重伤及二车损坏的道路交通事故。被害人邹某2经抢救无效死亡。东乡县公安局交警大队依法认定，被告人余爱明应负本次道路交通事故主要责任，被害人邹某2应负本次道路交通事故次要责任。另查明，2016年6月4日事故发生后，被告人余爱明电话报警并在现场等候，后随交警到交警大队接受调查。2016年7月1日，被告人的代理人与被害人妻女达成了调解协议，协议约定，被告人一次性赔偿被害方损失计人民币94000元，保险公司理赔事项由被害方自行诉讼。协议达成后，被告人支付给了被害人亲属94000元，取得了被害人方的谅解。认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，报案人余爱明于2016年6月4日10时10分报警，同日东乡县公安局立案侦查。2、到案情况说明证实，2016年6月4日10时左右，发生本次道路交通事故。事故发生后余爱明打电话报警在现场等候并随交警大队接受调查。3、人口信息全项查询证实，被告人余爱明，1974年2月15日出生，犯罪时已满刑事责任年龄。4、驾驶证、行驶证证实，余爱明驾驶证A2；驾驶的车辆号牌赣Ｌ×××××,车辆类型是重型自卸货车。5、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，被告人赔偿情况以及取得被害人谅解情况。6、证人邹某1证言证实，2016年6月4日10时左右，在东乡县岗上积镇新乐村聚桥组路段发生一起交通事故，当时我站在事发地点的马路旁边说话，然后听见货车紧急刹车的声音，我就回头看，开始还没看见什么，等货车过去停下车后，才看见一辆二轮电动车倒在马路中间，走过去后发现一个人倒在电动车前面（北侧），我不知道是谁，是后面走过去看才发现是邹某2出事了。7、证人艾某证言证实，当天余爱明打电话告诉我说出事故了，我和他是朋友关系，我请他来帮我开车。赣Ｌ×××××重型自卸车货车是我和周小省的。8、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，东乡县公安局交警大队于2016年6月4日10时30分至12时00分对事故地点208省道222KM+300M处路段进行现场勘查，事故发生后，事故现场肇事车辆2辆:重型自卸货车赣Ｌ×××××，二轮电动车欣立佳牌倒地，地面可见血迹。9、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见证实，邹某2系道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。10、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书证实，赣Ｌ×××××重型自卸货车前车头右侧受损痕迹形态及附着物，符合该车在行驶过程中与欣立佳牌二轮电动车及人体碰撞形成，并导致电动车向左侧倒地。11、东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人余爱明应负本次道路交通事故的主要责任，当事人邹某2应负本次道路交通事故的次要责任。12、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书证实，肇事车辆重型自卸货车赣Ｌ×××××：事故前，第二轴左侧轮胎胎冠花纹深度经测量低于1.6厘米，且胎冠花纹有破损、磨损较甚状，不符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。欣立佳牌二轮电动车：事故前，前刹车装置因行程间隙过大，造成前刹车不能正常有效紧急制动，为日常使用中未及时维护保养时形成，不符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。13、被告人余爱明供述证实，我是来反映在2016年6月4日上午10时许，我驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在东乡县208省道岗上积镇聚桥村那里与一辆二轮电动车发生一起交通事故。我是从抚州市沿208省道往东乡县城方向行驶，到了事发地的时候，我没有发现对方的电动车，是等到那辆电动车从路外到了路上来以后直接往对面走的时候才发现那辆电动车的，那时我车与那辆车子的距离不过20米左右，我就急忙向左打方向想避让那辆横过马路的电动车，但最后我驾驶的车子右侧前面还是撞到了那辆电动车的后面，我看到发生了交通事故，我就急忙下车，然后打122报警电话和120急救电话。因为那辆电动车出来的那个地方堆了很多水泥，还有一辆搅拌车及十几个人在那做事，所以一下子就没有发现电动车。我持有A2驾驶证。车主是艾亮和周小省的。我是帮艾亮开车的。车上当时就我一个人。车子是空的没有载物。本院认为，被告人余爱明违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人余爱明的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人余爱明事故发生后自己报警并在现场等候交警处理，接受讯问时如实供述自己的罪行，属自首；被告人余爱明赔偿了被害人方经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人依法可从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国代理审判员  吴 德人民陪审员  刘奇根二〇一七年三月十三日书 记 员  艾乐庭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初209号	原告陈艳辉，女。	委托代理人王佩生，系法律工作者。	被告曾可洋，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人王曙光，系该公司经理。	委托代理人邬基荣，系律师。	原告陈艳辉诉被告曾可洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托代理人王佩生、被告曾可洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月14日，被告曾可洋驾驶辽AH895V轿车行驶至苏家屯区四环路清洲街时，右转弯撞到骑电动车的我，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间二级护理30天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曾可洋负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币11376.79元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币7200元、误工费人民币23333元、辅助器具费人民币450元、交通费人民币800元、电动车损失费人民币950元，共计人民币47109.79元。	被告曾可洋辩称，我的车有保险，保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险人民币500000元含不计免赔，对原告主张的经济损失，在交强险限额内承担，不足部分在商业险内，按照事故比例承担，对于原告主张的误工费，公司认为过高，护理费超过国家居民服务业标准，超过部分不同意赔偿。电动车同意按照定损金额400元，诉讼费不同意承担。	经审理查明，2016年8月14日，被告曾可洋驾驶辽AH859V轿车行驶至苏家屯区四环路清洲街时，右转弯撞到骑电动车的原告，造成原告受伤，电动车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，出院休息170天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币11376.79元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曾可洋负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币11376.79元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币7200元、误工费人民币23333元、辅助器具费人民币450元、交通费人民币800元、电动车损失费人民币950元，共计人民币47109.79元。	另查明，肇事车辆辽AH859V轿车的所有权人系被告曾可洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年1月11日向我院申请进行伤残等级鉴定，于2017年2月24日向我院申请撤回鉴定申请。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、病历、费用清单、护理工资证明、误工工资证明、辅助器具收据、医疗费收据、诊断书、交通费收据、电动车购车收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告曾可洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，曾可洋负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AH859V轿车的所有权人系被告曾可洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告住院护理实际支出数额判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司同意赔偿人民币400元，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张辅助器具费、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币11376.79元，伙食补助费人民币3000元，护理费人民币7200元，交通费人民币400元、误工费人民币20344元、电动车损失费人民币400元、辅助器具费人民币450元，合计人民币43170.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告曾可洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年三月六日	书记员  范国祥
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特21号申请人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦19A室。法定代表人：林怡，执行董事。被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。法定代表人：杭良槿，执行董事。申请人上海港祺船舶燃料有限公司因本院于2017年2月4日发布公告，拟对被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮进行公开拍卖，于2017年2月24日向本院申请债权登记，要求登记被申请人拖欠的“奕淳6”轮船舶燃料款人民币(以下均为人民币)2163127.38元，及迟延履行期间的加倍利息87065.88元（自2016年6月24日起暂计至2017年2月9日止，利率按万分之一点七五计算），总计2250193.26元；登记本案债权登记申请费。申请人提供了上海海事法院（2016）沪72民初476号民事判决书以及申请人与被申请人于2014后12月12日签订的《购销合同》等证据。本院经审查认为，本院于2017年2月4日发布公开拍卖被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮的公告以后，申请人上海港祺船舶燃料有限公司在公告期间申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海港祺船舶燃料有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人上海港祺船舶燃料有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  潘绍龙二〇一七年三月十七日书记员  邓焱发
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4258号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。负责人：刘东海，该行行长。被执行人：林少锋，男，汉族，1979年1月3日出生。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林少锋信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2090号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人林少锋存款35100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年三月二十九日书记员 赵宜楷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢5号申请执行人:王文华被执行人:王正秋被执行人:山东圣诚建设集团有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014济商终字第293民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执333号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：本院于2017年3月15日立案执行的李某某与你公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你公司给付李某某20165元及利息，执行费202元。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初198号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：卢燕敏，女，1986年5月24日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告卢燕敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案��受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初688号原告：邓天国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。原告邓天国诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天国的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬80元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计80元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告邓天国的工资为80元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告邓天国在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为80元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资80元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费80元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告邓天国劳务费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初381号原告高树清，男，汉族，出生于1966年3月16日，湖北省武汉市人，现住西安市灞桥区。被告安康市鸿杨装饰广告有限公司。本院在审理原告高树清与被告安康市鸿杨装饰广告有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树清撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，原告高树清自愿负担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年三月二十九日书 记 员  晁 梅
浙江省桐庐县��民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3245号之一申请执行人毛某，女，2004年6月7日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人滕某，系毛某母亲，住桐庐县。被执行人田中华，男，1971年1月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘晓娟，女，1951年1月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人仇锡香，女，1962年6月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人丁溢，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。本院在执行毛某与田中华、刘晓娟、仇锡香、丁溢机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人田中华、刘晓娟银行存款、车辆、房地产等财产信息以及丁顺锡有无遗产和仇锡香、丁溢有无继承丁顺锡遗产进行调查，未发现被执行人田中华、刘晓娟可供执行的财产以及丁顺锡遗产和仇锡香、丁溢有继承丁顺锡遗产。经执行，被执行人田中华已将案款10226.39元全部履行完毕，被执行人刘晓娟已支付案款5000元，并与申请执行人达成协议，剩余案款被执行人刘晓娟在2017年9月1日前支付；被执行人仇锡香、丁溢表示未继承丁顺锡遗产，经法院查询未发现被执行人仇锡香、丁溢继承丁顺锡遗产的线索。根据本院（2015）杭桐民初字第1233号民事判决，本案执行标的为仇锡香、丁溢在继承丁顺锡遗产范围内赔偿损失51850.47元；田中华赔偿损失10226.39元；刘晓娟赔偿损失10226.39元；加倍迟延履行利息，案件受理费738元（其中田中华73.8元、刘晓娟73.8元、仇锡香和丁溢590.4元）、执行费985元；现已执行到案款15226.39元、案件受理费73.8元、执行费327.2元。本院已将被执行人刘晓娟列入征信系统、全国法院失信��执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛某亦查找不到被执行人刘晓娟有可供执行的财产以及丁顺锡遗产和仇锡香、丁溢有继承丁顺锡遗产的线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑燕华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8325号原告赵会被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告赵会与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会委托诉讼代理人张瑜，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。��告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-6-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵会逾期办证违约金617元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢73号申请执行人:杨晓锋,男,1987年2月28日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨晓锋与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初232号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7715元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1169号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：罗楚辉，男，汉族，1984年7月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘红，女，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗楚辉、潘红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗楚辉、潘红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初245号原告：李帅亮，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：杨朝鹏，男，，汉族，云南省屏边县人。被告：杨荣友，男，汉族，云南省屏边县人。本院在审理原告李帅亮与被告杨朝鹏、杨荣友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅亮以被告杨朝鹏、杨荣友已主动支付赔偿款为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅亮申请撤诉是在���律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅亮撤回起诉。案件受理费275元，由原告李帅亮承担。审判员 王  瑜二〇一七年三月七日书记员 熊亚丹阳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初243号原告马某某,女。委托代理人徐科峰，男，乾县法律援助中心法律工作者。被告吕某某，男。原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2014年4月28日经人介绍相识，2014年5月4日订立婚约，2015年1月1日依照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2015年1月7日在乾县婚姻登记中心依法登记结婚，婚后无子女。原、被告系典型的草率结合，婚前缺乏了解，婚后发现无共同语言，常为生活琐事发生争吵。主要表现在被告不好好过日子，经常在外赌博、喝酒，好逸恶劳不好好工作。被告谎话连篇，经常编造各种理由将原告打工收入骗走以供其挥霍。婚前原、被告共同去新疆打工，被告以装修房子为由将原告17000元骗走。原、被告婚后于2015年6月份在咸阳开店，借原告姑姑1.5万元，被告不好好经营。2015年9月份，被告将原告1000元拿走失联，原告在咸阳找了很久未果，第二天被告花光钱后回到店内。原、被告2016年4月28日将店转让，转让款15000元被告全部拿走用于归还个人债务（买彩票、赌博、喝酒）。原告为了生计，于2016年5月12日去西安打工，被告隔三差五向原告索要现金共计6000元。从2016年11月份原、被告开始协商离婚，从2017年1月份双方因感情不和分居至今。被告吕某某未向法庭提交任何答辩材料。原告马某某向法庭提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭提供任何证据。本院审查认为，原告提交的结婚证复印件来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。本院审理查明以下事实：2014年4月28日原、被告经人介绍相识，2014年5月4日订立婚约，2015年1月1日依照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2015年1月7日在乾县婚姻登记中心依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后时因生活琐事发生争吵，2016年12月中旬开始分居生活至今。2017年1月24日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  刘影风二〇一七年三月三十日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。