重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初590号原告：张继贵，男，1964年10月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：邓达军，男，1990年5月20日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：卢庆莲，女，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道7号人大综合楼3楼，组织机构代码67337389—9。负责人：汪梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告张继贵与被告卢庆莲、邓达军、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张继贵及其委托诉讼代理人许应妮，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的委托诉讼代理人邓明珠，被告邓达军及其委托诉讼代理人李志林，被告卢庆莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继贵向本院提出诉讼请求：1、被告邓达军、卢庆莲连带赔偿原告医药费70000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元、被扶养人生活费19742元/年×5年×20%÷4=4935.5元、续医费13000元、鉴定费1900元、误工费6500元/月÷30天×368天=79733元、护理费120天×150元/天=18000元、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元、营养费90天×20元/天=1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元和财产损失2600元（手表），合计325374.50元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：渝BSXX**号（临）小型客车属被告卢庆莲所有，在被告阳光财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。2015年11月23日22时40分许，邓达军醉酒状态下驾驶渝BSXX**（临）小型客车，沿重庆市涪陵区滨江路由乌江大桥往长江大桥方向行驶至百花路口路段时，将前方张继贵驾驶的渝GVX**号摩托车撞倒，致张继贵及乘坐人田治会受伤的交通事故。原告张继贵伤后住院于涪陵中心医院和重庆市第三军医大学第一附属医院治疗。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“邓达军承担事故全部责任，张继贵、田治会无责任”。后经重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残和误工等进行了相应的鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内是事实，我司只对交通事故责任强制保险范围内的费用承担垫付责任，我司赔偿原告后向被告邓达军等人主张追偿权；我司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；原告请求的费用过高；原告的财产损失没有依据，不应得到支持；鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告邓达军辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，我驾驶的渝BSXX**号小型客车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对本案的责任承担，我方认为，首先应该由阳光财产保险公司及平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；原告的诉讼已超过诉讼时效；我为原告垫付的医药费和给付原告的费用共计25000元应在判决中予以扣除。被告卢庆莲辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任无异议；渝BSXX**号小型客车属我所有，因我与被告邓达军系恋爱关系，车辆买来时就由被告邓达军使用，故我不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，渝BSXX**号（临）小型客车属被告卢庆莲所有；2015年11月23日22时40分许，被告邓达军醉酒状态下驾驶向被告卢庆莲借用的渝BSXX**号（临）小型客车，沿重庆市涪陵区滨江路由乌江大桥往长江大桥方向行驶至百花路路口路段时，将前方张继贵驾驶的渝GVX**号摩托车撞倒，致张继贵及乘坐人田治会受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，结论为“邓达军承担事故全部责任，张继贵、田治会无责任”。事后，原告张继贵被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗检查，当日即转入第三军医大学西南医院住院治疗48天，2016年1月11日出院，出院诊断为：1、右膝关节开放性损伤：膝关节外侧副韧带断裂，2、右腓骨上段开放性骨折，3、右侧内踝骨折，4、右侧第1、2跖骨骨折。被告邓达军支付了原告住院期间的医药费用5000元，并支付原告费用20000元，原告张继贵支付医药费36513.59元；出院后，原告张继贵对伤情进行复查，支付医药费767.92元。2016年11月27日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1629号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人张继贵的伤残程度为IX（九）级，被鉴定人张继贵的误工时限为受伤之日至伤残评定前一日、护理时限为120日、营养时限为90日，被鉴定人张继贵后期医疗费约为人民币13000元（大写壹万叁仟元）”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。另查明，原告张继贵户籍性质为城镇居民；因本次交通事故定残时有健在的母亲陈代淑（1929年12月26日出生），陈代淑膝下有包括原告张继贵在内的四个子女，且每月享有养老保险待遇1535元。同时查明，渝BSXX**号（临）小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于保险期内。渝G9B9**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于保险期内。再查明，在本次交通事故中，导致原告张继贵、田治会受伤，田治会损失中属交强险医疗项下的费用为65333.91元，属交强险死亡伤残项下的费用为102290.72元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历复印件、第三军医大学西南医院病历复印件、医药费发票、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1629号司法鉴定意见书、户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邓达军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“邓达军承担事故全部责任，张继贵、田治会不承担事故责任”客观、真实，应作为本案的定案依据；故本院认定，被告邓达军承担本案全部民事赔偿责任。被告卢庆莲虽为渝BSXX**号（临）小型客车的所有人，但事故发生时，将车辆无偿借用给被告邓达军，同时与被告邓达军仅为恋爱关系，故被告卢庆莲不承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告卢庆莲所有的渝BSXX**号（临）小型客车系被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告邓达军赔偿。本次交通事故造成原告张继贵和田治会受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。因被告邓达军为醉酒驾驶，故被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在承担垫付赔偿责任后，有权向被告邓达军行使追偿权；同时根据保险合同约定，被告邓达军醉酒驾驶，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在商业第三者责任保险范围内应不予赔偿。原告张继贵请求被告赔偿其母亲的被扶养人生活费，因原告母亲每月均享有养老保险金1535元，因此，被扶养人生活费中应减除该费用，应为330.50元[（19742元－1535元/月×12个月）×5年×20%÷4人]。原告张继贵请求被告赔偿误工费。诉讼中，未提供证据证实自己实际的收入情况，应当承担举证不能的法律后果，但原告提供了重庆市涪陵区社会保险局的参保证明。因此，应按同行业（交通运输业）标准计算原告张继贵的误工费。原告张继贵虽提供的重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1629号司法鉴定意见书“被鉴定人张继贵的误工时限为受伤之日至伤残评定前一日”，但被告均提出异议，故本院根据原告的伤情，酌定原告张继贵的误工时限为150天。原告请求被告赔偿财物损失2600元。诉讼中，提供的证据为购买手表发票；原告未提供证据证明自己所有的手表在本次交通事故中丢失的事实。因此，本院对原告的该请求不予支持。被告邓达军辩称，原告的诉讼已超过时效。原告田治会受伤后，于2016年1月治愈出院，治愈至今并未超过一年。因此，本院对被告邓达军的该辩解理由，不予采纳。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为42281.51元（含被告邓达军支付医药费5000元）；2、住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）；3、护理费为8400元（100元/天×48天+50元/天×72天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为109286.50元[残疾赔偿金（27239元/年×20年×20﹪）+被扶养人生活费330.50元]；5、营养费为1800元（20元/天×90天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、误工费为19009.32元（46256元/天÷365天×150天）；8、鉴定费为1900元；9、续医费为13000元；10、精神损害抚慰金，本院结合被告邓达军的过错程度和本地的平均生活水平，将精神抚慰金的数额酌定为5000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计203577.33元（含被告邓达军已支付原告费用人民币20000元）；原告张继贵扩大诉讼请求，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张继贵因本次事故造成残疾赔偿金（含被扶养人生活费）47992.38元、交通费500元、护理费8400元、误工费19009.32元和精神损害抚慰金5000元等经济损失共计人民币80901.70元。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张继贵营养费1800元、医药费980.60元和住院伙食补助费2400元等经济损失共计人民币5180.60元。三、被告邓达军于本判决生效后十日内赔偿原告张继贵超过交强险限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61294.12元、续医费13000元、医药费41300.91元和鉴定费1900元等共计117495.03元（含已支付医药费5000元和给付原告费用20000元）。四、驳回原告张继贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告邓达军负担1715元，被告唐有鱼负担735元，原告张继贵负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年三月十四日书记员  邓晓琴