四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初587号原告：代元贵，男，生于1968年9月4日，汉族，务农，住高县。委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：陈万平，男，生于1972年10月24日，汉族，务农，住四川省武胜县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。法定代表人：袁寿宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：段平，系该公司员工。原告代元贵诉被告陈万平、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称“安盛财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员刘振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元贵及其诉讼代理人周宗华，被告陈万平，被告安盛财险四川分公司的诉讼代理人段平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计145109.88元。事实和理由如下：2015年12月19日早上7时20分，原告去庆符镇龙湾国际小区工地上班，刚到龙湾国际小区门口时，被告陈万鹏驾驶自己所有的川AD8A**号小型普通客车将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告代元贵被被告陈万平送往高县中医院抢救，由于中医院耳鼻眼科条件有限，后送往高县人民医院治疗，原告在高县人民医院住院治疗79天，共用去医疗费22918.88元。该事故经高县公安局管理大队认定为：陈万平在此次事故中承担全部责任；代元贵在此次事故中不承担责任。原告代元贵的伤情经高州司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续医疗费6000元。被告陈万平的川AD8A**号小型普通客车在安盛财险四川分公司购买了交强险和限额30万元的商业险，本次交通事故在保险有效期内。因赔偿事宜各方协商无果，故原告诉讼来院，要求各被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失，其中医疗费22918.88元、伤残赔偿金106916元、精神抚慰金6000元、后续医疗费6000元、误工费16240元、护理费3950元、伙食补助费1185元、鉴定费1600元、交通费300元，各项合计165109.88元(含被告垫付的2万元)。被告陈万平答辩称：答辩人所有的车辆购买了保险，原告的赔偿应由保险公司赔偿；答辩人垫付的13621.67元医疗费要求在本案中一并处理。被告安盛财险四川分公司答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告的残疾赔偿金额应该按照农村标准进行计算；医疗费应当扣除百分之20自费药；保险公司在本案中垫付了10000元医疗费要求一并处理。本院经审理查明：2015年12月19日早上7时20分，原告去庆符镇龙湾国际小区工地上班，在龙湾国际小区门口时，被告陈万鹏驾驶自己所有的川AD8A**号小型普通客车将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告代元贵被送往高县中医院抢救，用去医疗费3621.67。后因原告伤情严重，又被送往高县人民医院住院治疗，住院治疗79天，用去医疗费22373.88元。此外，原告在宜宾第二人民医院等处还产生门诊及检查费共计545元。该事故经高县公安局交通管理大队认定为：陈万平在此次事故中承担全部责任；代元贵在此次事故中不承担责任。2016年5月16日，原告代元贵的伤情经高州司法鉴定所鉴定为“一个九级伤残和一个十级伤残，后续医疗费6000元。”因本次鉴定，原告用去鉴定费1600元。本案在审理过程中，因被告安盛财险四川分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求，本院同意被告的申请后，经双方协商一致，共同选定四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。四川临港司法鉴定所于2016年9月5日出具了司法鉴定意见书，其意见为“代元贵因交通事故致颅脑损伤，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残”。被告陈万平的川AD8A**号小型普通客车在安盛财险四川分公司购买了交强险和限额为30万商业险，本次交通事故在保险有效期内。另查明，被告陈万平总共预付了13621.67元的医疗费，被告安盛财险四川分公司在交强险中预付了10000元的医疗费。还查明，原告虽然是农村户籍，但其从2013年1月起至事故发生止，在四川省高县吉安建筑工程有限责任公司从事建筑劳务。上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、工资表、劳务证明、劳动合同等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以确认。被告陈万平在驾车过程中违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负全部责任，对造成原告在事故中受伤致残的损害后果的发生，依法应承担相应的侵权责任。由于川AD8A**号小型普通客车在被告人保财险高县支公司处购买了交强险、第三者商业险，根据法律规定，原告的赔偿应是先在川AD8A**号车投保的交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由川AD8A**号车投保的商业三者险依照保险合同约定承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方争议的焦点问题中：1、关于原告残疾赔偿金计算标准的问题。原告提交的证据中，有原告与单位的劳动合同、工资表、单位证明，其已经构成证据链，能够说明其主要产生建筑工地的劳务工作，其主要收入来源于其建筑工地的务工所得。原告要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。同时原告的伤残等级以重新鉴定意见作为计算依据。2、关于是否扣除20%的自费药问题。被告安盛财险四川分公司虽然提出扣除20%的自费药，但没有提供原告使用的药品中具体属于自费药的品种。数量和金额，依法应当承担举证不能的后果，故对被告要求扣除20%自费药的请求，依法不予支持。对于本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，对原告的部分项目的计算标准的过高部分予以调整。本案赔偿的项目及计算标准确定为：1、医疗费26540.55元（含被告陈万平预付的13621.67元和被告安盛财险四川分公司预付10000元）；2、后续医疗费6000元；3、伤残赔偿金104820元；4、护理费3950元；5、住院伙食补助费1185元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1600元；8、交通费300元；9、误工费7900元，以100元一天进行计算。以上各项合计为158295.55元。原告的损失中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等合计为33725.55元，其中超出交强险医疗费限额的23725.55元，由被告公司在第三者商业险限额内承担；残疾赔偿金、误工费等为124570元，在交强险中赔偿110000元，剩余14570元在三者商业险内赔偿。被告陈万平总共预付了13621.67元的医疗费和被告安盛财险四川分公司在交强险中预付了10000元的医疗费在原告的赔偿总额中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川AD8A**号车投保的交强险医疗赔偿限额内向原告代元贵支付医疗费、伙食补助费等损失10000元（已支付）；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川AD8A**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告代元贵支付残疾赔偿金、护理费、误工费等损失110000元；三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川AD8A**号车投保的商业三者险赔偿限额内向原告代元贵支付医疗费等23725.55元，扣除被告陈万平预付的13621.67元后，还应支付支付原告10103.88元；四、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川AD8A**号车投保的商业三者险赔偿限额内向原告代元贵支付残疾赔偿金、护理费、误工费等损失14570元；五、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在川AD8A**号车投保的商业三者险赔偿限额内向被告陈万平支付其预付的医疗费13621.67元。上列一至五项限于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年三月十一日书记员  李正洪