wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第112号原告博罗县合顺塑胶制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村塘贝岭小组。法人代表人童金全，总经理。委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市日鑫塑胶制品有限公司，博罗县罗阳镇鸡麻地村八组。法人代表人黄惠民。原告博罗县合顺塑胶制品有限公司诉被告惠州市日鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行���审理。原告委托代理人陈镜明到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告博罗县合顺塑胶制品有限公司诉称，原被告素有业务往来。被告向原告购买Po单张和PE袋等材料。按双方的交易习惯，由被告传真购物清单后，原告按被告要求将货物送到被告处，由被告工作人员验收签名确认后，再由被告通过网银转账的付款方式将货款汇入原告指定的账户。2014年5月起，被告收货后未将货款支付给原告，至2014年9月共欠原告货款55200元。经原告多次追收，被告于2015年2月13日支付了10000元，余款至今未付。被告拖欠原告货款有被告签收的送货单为证，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠货款45200元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业���照等信息资料。2、被告工商登记机读资料。3、银行借记卡对账单。4、原告编制的对账单。5、被告签收的送货单。被告惠州市日鑫塑胶制品有限公司经本院传唤未到庭应诉，对原告提供的证据未提出异议。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告购买Po单张、PE袋等生产原材料。按双方的交易习惯，由被告将购物订单传真给原告后，原告按被告要求将货物送到被告处，由被告工作人员验收签名确认后，再由被告通过网银转账的付款方式将货款汇入原告指定的账户。从2014年5月起被告收货后未按时支付货款给原告，其中：5月份拖欠原告货款27029元，8月份18211元，9月份9960元，共55200元。后经原告多次追收，被告于2015年2月13日支付了10000元，仍欠原告45200元未付。本院认为，被告因生产需要��向原告购买原材料后，至今仍欠原告货款45200元，有被告签收的《送货单》为证。原被告之间的债权债务关系成立，被告未按时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款45200元，符合有关法律法规，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条的规定，判决如下：被告惠州市日鑫塑胶制品有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县合顺塑胶制品有限公司货款45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告惠州市日鑫塑胶制品有���公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  毛振良二〇一五年七月八日书记员  苏 景
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第642号原告梅先利。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告梅先利与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款113989元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款113989元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月三十一日书 记 员  马华华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第229-2号申请执行人：陈飞，男。被执行人：丁铭杨，男。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂赤壁执字第229－1号执行裁定书，冻结了被执行人丁铭杨在银行存款，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人丁铭杨在银行账户上的存款6587.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一五年七月十四日书记员  吴纯平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00644号申请执行人：林德胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00431号林德胜与芜湖康永泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖康永泰生物科技有限公司银行存款人民币207000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年七月四日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00290号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人汪强，男，1987年2月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2006年4月27日被璧山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2006年11月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年一个月，罚金11000元，于2011年12月27日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年11月6日被璧山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，于2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月21日由璧山区公安局执行逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人汪强在璧山区境内多次盗窃电动车，经鉴定，涉案金额共计人民币7700元，具体犯罪事实如下：1、2015年4月1日下午，被告人汪强来到重庆市璧山区上界国际际娱乐会所附近，将被害人张某停放在会所消防通道内的一辆红色电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。2、2015年4月20日，被告人汪强来到重庆市璧山区黛山大道演武桥附近，将被害人张某某停放在路边的一辆黑色电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。3、2015年4月23日下午，被告人汪强来到重庆市璧山区璧铜路36号工商银行家属院内，将被害人左某某停放在此的一辆红色电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。4、2015年4月23日21时许，被告人汪强来到重庆市璧山区远林二街2号附8号附近，将被害人孙某某放在此的一辆伊耐克牌黑色电动车盗走，后汪强将该辆电动车推行至北门车站附近时，巡逻的民警因其形迹可疑对其进行盘查，汪强发现民警后即逃跑，后被民警抓获。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、物证和被害人孙某、左某某等人的陈述、被告人汪强的供述和辩解以及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人汪强被抓获后如实供述了盗窃摩托车的事实，公安民警将扣押的两辆摩托车分别发还给被害人左某某和孙某，同时扣押了作案工具梅花螺丝刀一把。本院认为，被告人汪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪强曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金5000元（刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止）；二、责令被告人汪强退赔被害人张某经济损失1700元，退赔被害人张某某经济损失1800元；三、扣押的作案工具梅花螺丝刀一把予以没收。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一五年七月三日书记员  周晓
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民三初字第01095号原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，该公司经理。委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。被告刘强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢1单元7层2号房屋。2011年10月24日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”，被告当日即办理了入住文件签收手续。被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3273元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3273元及滞纳金3273元，共计6546元；判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2011年12月9日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。另查，被告房屋建筑面积为110.68平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3273元。再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、变更登记通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费3273元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费3273元；二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告刘强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  翁凤革人民陪审员  艾红博二〇一五年七月三十日代理书记员  关程程
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田行非执字第00075号申请执行人罗田县卫生和计划生育局。被执行人徐群利。被执行人李银平。申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人徐群利、李银平社会抚养费征收一案，2014年6月11日本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00061号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00061号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一五年七月二十七日书记员 雷 燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05115号原告刘德才，男，1958年10月12日出生。委托代理人刘×（系刘德才之子）。被告周福方，男，1943年2月18日出生。原告刘德才与被告周福方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德才委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告周福方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德才诉称：2014年10月14日7时53分，在北京市平谷区×路×村南口，周福方驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶，我子刘×驾驶我所有的小客车（车牌号京×）由北向南行驶，张×驾驶电动三轮车（无号牌）由南向北行驶，周福方驾驶的电动三轮车与刘×驾驶的小客车右侧相接触后，刘×驾驶的小客车又与张×驾驶的电动三轮车接触，导致刘×及张×、周福方驾驶的车辆损坏，张×、周福方受伤。后我将张×、周福方送到医院救治，我为周福方垫付医疗费3427.74元、护理费600元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×与周福方为同等责任，张×无责任。我因此支付车辆维修费42000元、拖车费795元。上述我自行支付的费用及我为周福方垫付的医疗费和护理费的50%，即23411.37元，由周福方予以承担。被告周福方未答辩。经审理查明：2014年10月14日7时53分，刘德才之子刘×驾驶刘德才所有的小客车（车牌号京×）由北向南行驶至北京市平谷区×路×村南口，适遇周福方驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶至上述地点，造成周福方驾驶的车与刘×驾驶的小客车右侧相接触后，刘×驾驶的小客车又与由南向北行驶至此的张×驾驶的电动三轮车接触，刘×驾驶的小客车前部与树接触，导致刘×、周福方、张×驾驶的车辆损坏，周福方、张×受伤。后周福方去医院治疗，刘德才为周福方垫付了一些医疗费及护理费。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×与周福方为同等责任，张×无责任。刘德才支付车辆维修费42000元、拖车费795元。为此，刘德才诉至本院。庭审中，刘德才撤销了其为周福方垫付医疗费和护理费的50%，由周福方承担的诉讼请求。另查，周福方未为其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险及商业保险。上述事实，有刘德才陈述，刘德才提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、拖车费发票、刘德才的车辆行驶证在案佐证。本院认为：刘×及周福方驾车通过路口时，未确保安全，违反了有关法律规定，是发生此次交通事故的原因，刘×与周福方负同等责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险及商业保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于周福方未为其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，故刘德才遭受的合理经济损失，由周福方予以赔偿。刘德才要求赔偿的车辆维修费及拖车费，根据其提供的票据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周福方赔偿原告刘德才车辆维修费及拖车费共计二万一千三百九十七元五角。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元，由原告刘德才负担二十六元（已交纳）；由被告周福方负担一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一五年七月十三日书记员  陈雪梅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第747号原告袁某。被告朱某。被告邵某某。原告袁某诉被告朱某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，根据原告申请，依法查封被告邵某某名下车牌号为浙L×××××号、浙L×××××号、浙L×××××号、浙L×××××号、浙L×××××号的五辆小轿车。本案依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告朱某、邵某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，被告朱某因经营所需向原告借款40万元，约定借期二个月，月息二分，由被告邵某某提供连带责任担保。借款到期后被告除支付两个月利息后，一直未予还款。经催讨无果，故诉至法院，要求被告朱某归还借款40万元，自2015年1月9日按月利率2%支付利息；要求被告邵某某对上述借款承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告朱某于2014年11月9日向原告借款40万元，约定借期二个月，月利率2%，由被告邵某某提供连带责任保证。当日原告通过银行转账交付该40万元，被告朱某当场汇款交付了一个月的利息。后被告朱某又支付了一个月的利息，对余款一直未予支付。原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实由借条、汇款记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告朱某提供借款后，被告朱某应及时予以还款。就借款本金一节，原告自认借款当天被告朱某按月利率2%支付了一个月的利息计8000元，该节事实系原告对自己不利事实的自认，本院予以确认。借款本金应按原告实际出借的金额即392000元予以确认，利息以被告已按月利率2%支付了一个月的利息予以确认。现借款期限已届满，被告要求原告朱某还款，并要求担保人邵某某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某借款392000元，自2014年12月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；二、被告邵某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱某、邵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一五年七月二十四日书记员  邵旭芬
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00565号申请执行人佘某某。被执行人李某某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）横民初字第00532号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人佘某某借款9万元及利息（利息从2012年11月1日起算至还款之日止，月利率按20‰计算）。被执行人李某承担连带清偿责任。案件受理费1130元、执行费1250元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年七月八日书记员 李荫龙
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第608号原告任某，农民。被告牛某甲，农民。原告任某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告于2011年12月与2014年3月先后两次提出离婚诉讼，都被判决不离婚，在此之后，两人感情依然无法和好。一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：有下列情形之一调解无效的，应准予离婚，（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的。由于在一审中，本人诉说2010年7月底，遭受被告暴力殴打，使本人身心受到严重伤害，无法共同生活下去躲回娘家，另外本人在庭中提交了宁喜三和任红梅书面证明各一份，证明本人因家庭暴力受伤，事实清楚证据确凿，请求判决离婚。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告私自转移、变卖夫妻共同财产车号冀D×××××半挂车，应当不分夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，（三）实施家庭暴力的。基于法律规定，原告认为被告应依法给予原告补偿。三、原告现在租房，没有住房，以后要承担抚养儿女的义务，请求法院判令被告继承的位于涉县西达镇河口村44号宅院划归原告。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体方法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。该宅院属被告在婚后合法继承所得，应当属夫妻共同财产。由于原告婚后育有子女，但没有住房，存在生活困难，被告对原告实施家庭暴力，私自转移、变卖家庭共同财产，原告有权请求损害赔偿。因此请求法院将该宅院全部划归原告所有。四、请求法院责令被告对原告给予精神赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定，损害赔偿也包括物质赔偿和精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活，由母亲直接监护、抚育。除非母方有下列情形之一的，可随父方生活。1、患有××，子女不宜与其共同生活的2、有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活的3、因其他原因子女确无法随母方生活的。本人已做两次剖腹产手术，不能再生育了，而且本人也有父母，即孩子有外祖父母，都是孩子判给母亲的优先条件。由于牛某戊未满两周岁，所以请将孩子判给母亲，更有利于孩子成长。牛某甲既无父母，也无姐妹，对孩子成长不利。六、原告请求被告支付抚养费和生活费。由于被告从事运输工作，有驾驶证A2本和资格证，有稳定收入，请求依法判令被告支付抚养费和生活费。七、女儿当时因情况所逼被他觅奶娘，到现在一直让被告抱回家，被告不往回抱，原告忍无可忍，诉至法院。请求：一、依法判决原、被告离婚，费用由被告承担；二、依法分割夫妻共同财产，被告转移变卖共同财产52142半挂车，请求全部财产归原告；三、依法分割婚生子女4个，牛某乙、牛某丁、牛某丙、牛某戊，并且抚养费由被告承担；四、由于原告受到家庭暴力，请求法院责令被告给予损害赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；2、（2014）涉民初字第382号民事判决书、（2012）涉民初字第224号民事判决书，用以证明原告提起过诉讼，被判不准离婚；3、邯郸市旧机动车交易协议书复印件1份、公证书复印件1份、夫妻财产约定协议书复印件1份，用以证明原、被告财产情况；4、被告牛某甲机动车驾驶证、道路运输资格证复印件各1份，用以证明被告牛某甲收入情况；5、牛某乙户口页复印件、牛某戊出生医学证明复印件、牛某丙出生医学证明存根复印件、牛某丁出生医学证明存根复印件各1份，用以证明原、被告的子女情况。被告牛某甲未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在涉县西达镇民政所登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿牛某乙；××××年××月××日原告生育双胞胎女儿牛某丙、牛某丁；××××年××月××日原告生育儿某。2012年4月24日本院作出（2012）涉民初字第224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月28日本院作出（2014）涉民初字第382号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月27日，原告任某再次向本院提起诉讼。经询问原、被告的婚生女儿牛某乙，其表示愿意随被告牛某甲共同生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因感情不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，矛盾加深，原告任某多次向人民法院提起离婚诉讼，亦可证明双方感情已经破裂，故原告主张解除婚姻关系，符合法律规定，依法准予。原、被告婚生儿某、婚生女儿牛某丙年龄尚小，由原告任某抚养明显有利于孩子的生活成长；经询问婚生女儿牛某乙，其表示愿随被告牛某甲一起生活，本院对其意见予以考虑；原告虽称女儿牛某丁已送养他人，但未提供合法的收养手续证明该问题，本院经综合考虑确定牛某丁由被告牛某甲进行抚养。根据本院确定的原、被告婚生子女的抚养情况，并参照本地实际生活消费水平及双方负担能力，本院酌定原、被告婚生女儿牛某丁、牛某乙生活费由被告牛某甲自行负担，被告牛某甲每月支付牛某丙、牛某戊抚养费500元。关于原告诉请对夫妻共同财产进行分割问题，其应当对夫妻共同财产情况提供证据加以证明，但其仅向本院提供了一份公证书复印件，且被告牛某甲未到庭参加诉讼，故原、被告的共同财产及债务情况不能确定，本院对原、被告的共同财产和共同债务问题不做处理，当事人可另行主张权利。原告主张被告给予损害赔偿，但未提供证据予以证明，该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告牛某甲离婚；二、原、被告婚生女儿牛某丙、儿某由原告任某抚养，婚生女儿牛某乙、牛某丁由被告牛某甲抚养，被告牛某甲每月支付牛某丙、牛某戊抚养费500元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨彦波审判员李艳敏人民陪审员温长水二〇一五年七月二日书记员刘佳佳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00403号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人翟瑞刚。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第72号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第87号申请执行人章熙林，男，汉族。被执行人杨章生，男，汉族。本院在执行申请人章熙林与被执行人杨章生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查。经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  王成孝代理审判员  倪 智二〇一五年七月三日书 记 员  田飞虎
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1125号原告谢志斌，男，汉族，农村居民。委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。被告唐太国，男，汉族，农村居民。原告谢志斌诉被告唐太国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志斌的委托代理人谢虎到庭参加了诉讼，被告唐太国经本院公告送达传票传唤，期间届满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志斌诉称，被告于2014年4月8日向原告借款20万元并出具了一张借条，承诺于2014年11月30日前归还并支付利息2万元，借款期限届满后，原告多次找被告偿还该笔借款，被告都不予偿还，原告为了维护自己的合法权利遂于2015年3月3日起诉来院，请求法院判决被告偿还原告的欠款20万元及利息同时要求被告支付借款的合理费用2万元。被告唐太国没有答辩。原告谢志斌为了支持其诉讼请求向本庭出示以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一张。证明被告唐太国于2014年4月8日向原告借款24万元，用于包工，并约定被告在2014年11月30日归还，同时注明这24万元包括了本金20万元、利息2万元和其他费用2万元的事实。被告唐太国在借条上签名和捺了手印。3、中国农业银行银行卡转账回单一张。证明原告于2014年4月8日，向黄勇的账号转账20万元的事实。4、证人唐某、李某某的书面证言一份。证实被告于2014年4月8日向原告借款20万元，原告于当日打款给被告，由于被告没有农业银行卡，就借用了其朋友黄勇的卡打款取款的事实。同时证明24万元的组成系20万元本金2万元利息和2万元到期不还的违约金。5、岳池县白庙镇新店子村民委员会的证明一份。证明本村村民唐太国长期在外下落不明也无法联系，其父母均过世的事实。被告唐太国没有质证。本院对上述证据评析如下：上述五组证据中关于原、被告身份关系的证据本院予以采信。被告唐太国书写的借条系原件且有被告的亲笔签名和捺印属于直接证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，直接证据在没有相反的证据推翻其真实性的情况下法院应当予以认定，故对被告唐太国写的借条本院予以采信。对中国农业银行打款回单，因其系原件在没有相反的证据推翻其真实性情况下，本院予以认定。对于二位证人的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，二位证人与原、被告没有直接的利害关系，且系原、被告借款的在场证人其证明力比较强，故其证明力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：被告唐太国于2014年4月8日向原告谢志斌借款20万元，并约定2014年11月30日归还，同时约定了利息2万元和其他费用2万元。当日原告就从中国农业银行转账20万元到被告指定的账户，被告唐太国给原告出具了借条一张并签名捺印，在原、被告借款同时有唐某和李某某在场。后被告一直没有按照双方的约定还款，原告多次催促无果遂于2015年3月3日起诉来院，要求被告唐太国偿还其20万借款本金及其2万元约定利息和其他费用2万元。本院认为，原、被告之间借款关系符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定系合法的民间借贷关系，原告谢志斌主张被告唐太国偿还借款理由成立。被告唐太国未能按照承诺履行其还款的义务，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，根据原告方在庭审过程出示的证据可以证实双方的借贷关系是明确的，对原告谢志斌要求被告唐太国偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告双方约定的利息和其他费用。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中原、被告双方约定的2万元利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求本院予以支持。对于其他费用2万元，系被告与原告自愿达成的协议，没有损害其他人的合法利益，系双方的真实意思表示，故本院对于原告要求被告偿还双方约定的其他费用2万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐太国于本判决生效后十日内偿还原告谢志斌借款本金20万元及利息2万元和其他费用2万元，共计24万元人民币。本案案件受理费4900元，由被告唐太国负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一五年七月十六日书 记 员 张 跃 建
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑一终字第168号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝日暖，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被东莞市公安局取保候审，2015年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邝日暖犯危险驾驶罪一审，于2015年4月21日作出（2015）东一法刑初字第1144号刑事判决书。宣判后，原审被告人邝日暖对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月26日1时许，被告人邝日暖酒后驾驶车牌号为粤SXXX**的小轿车从东莞市莞龙路往东城区方向行驶。当行至东城区东江大道峡口水闸路段时，邝日暖的车辆撞上路边护栏，造成邝日暖受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，邝日暖被群众送往石碣医院治疗，随后公安人员在医院将邝抓获。经检测，邝日暖血中乙醇含量为194.78mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，邝日暖负事故的全部责任。原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，小轿车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，病历本，驾驶人信息查询结果单，车辆信息登记表，证人王某的证言，被告人邝日暖的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邝日暖无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人邝日暖归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，作出如下判决：被告人邝日暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人邝日暖上诉提出鉴于其悔罪表现及因事故受伤后身体状况欠佳的情况，请求改判缓刑。辩护人提出邝日暖犯罪情节轻微，且患有头晕、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出等疾病，请求对邝日暖改判缓刑。经审理查明，2014年3月26日1时许，上诉人邝日暖酒后驾驶车牌号为粤SXXX**的小轿车从东莞市莞龙路往东城区方向行驶。当行至东城区东江大道峡口水闸路段时，邝日暖所驾驶车辆撞上路边基石，造成邝日暖受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，邝日暖被群众送往石碣医院治疗，随后公安人员到医院调查，在医生协助下对邝日暖进行抽血检验。经检测，邝日暖血中乙醇含量为194.78mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，邝日暖负事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，小轿车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，石碣医院伤情报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息登记表，证人王某的证言，上诉人邝日暖的供述等证据证实。关于上诉人邝日暖及辩护人提出改判缓刑的意见，经查上诉人邝日暖在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，邝血中乙醇含量已达194.78mg／100ml，原判视其犯罪情节和悔罪表现等，以危险驾驶罪对其判处拘役二个月及罚金3000元，量刑适当。上诉人及辩护人提出邝日暖有身体疾病，未满足适用缓刑条件。综上，上诉人及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝日暖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人邝日暖能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人邝日暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人提出改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽思代理审判员  何颜宇代理审判员  陈斯俊二〇一五年七月七日书 记 员  谢嘉伟
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第66号上诉人（原审被告）：陈辉明。委托代理人：王国标，海南天鼓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贵洲。委托代理人：贾雯、喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。上诉人陈辉明因与被上诉人黄贵洲股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年3月17日作出的（2015）龙民二初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股权资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，明确了公司自身发展中有关公司内部的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中公司股东将股权转让的行为，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的确认股东资格行为，即属于公司的内部纠纷行为。双方签订的《股权转让协议》中约定转让的是三亚增改塑料材料有限公司的股份，而该公司登记注册地及住所地都在海南省三亚市，故本案应由三亚增改塑料材料有限公司的住所地人民法院即海南省三亚市城郊人民法院管辖。原审裁定本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形的说法是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。被上诉人黄贵洲未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《股权转让协议》约定双方转让和受让股权，转让方为陈辉明，受让方为黄贵洲。现双方当事人因履行该合同发生争议，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄贵洲的诉讼请求为解除双方签订的《股权转让协议》，并要求陈辉明返还转让款及支付利息。由此可见，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散”等纠纷类型，故本案不应适用该条法律规定确定管辖法院，而应依一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。原审法院以被告住所地即陈辉明的住所地海口市龙华路XX号利亨花园利亨阁XXX房确认本案的管辖权并无不当。综上，陈辉明提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡     红     曼审 判 员 熊     鹤     祥代理审判员 刘大海二〇一五年七月三十日书 记 员 庞     丽     敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3643号原告四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人张孝全，该公司总经理。委托代理人唐烽，四川蜀望律师事务所律师。被告成都西联钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人林振宇，该公司总经理。原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）诉被告成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁于2015年7月1日公开开庭进行了独任��理，原告新诚实公司的委托代理人唐烽到庭参加了诉讼，被告西联公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新诚实公司诉称，新诚实公司与西联公司签订《西联钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》，约定由新诚实公司承建西联公司E10、E11仓储工程。工程竣工后，双方于2012年4月6日签订《备忘录》约定：“西联公司扣留新诚实公司工程款10万元，待工程竣工资料移交档案馆合格后，支付扣留工程款。如2014年4月之前西联公司不具备移交竣工资料条件，在2014年5月支付新诚实公司扣留工程款。”现由于西联公司的原因无法向档案馆移交竣工资料，根据《备忘录》约定西联公司应于2014年5月向新诚实公司支付扣留工程款10万元。经新诚实公司多次催讨，始终无果。为维护自身权利，新诚实公司向法院提起诉讼，请求判决：西联公司向新诚实公司支付拖欠的工程款100000元，及从2014年5月1日计算至付清工程款为止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利息12%计算，截止起诉之日约为12000元）。被告西联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月22日，新诚实公司与西联公司签订《西联钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》，约定由新诚实公司承建西联公司E10、E11仓储工程。合同签订后，新诚实公司依约完成了相关工程的施工工作，现该工程已经投入使用，直至2011年8月16日，双方确认西联公司E10、E11仓储工程的工程价款为3748557.53元，后西联公司陆续向新诚实公司支付了部分工程款。2012年4月6日，新诚实公司与西联公司签订《备忘录》，载明：西联公司扣留新诚实公司本案诉争工程的应收工程��10万元，待工程竣工资料移交档案馆合格后，再行支付；如2014年4月之前西联公司不具备移交竣工资料条件，在2014年5月支付新诚实公司被扣留工程款。现经新诚实公司确认，西联公司已为本案诉争工程向新诚实公司支付工程款3648557.53元，尚欠扣留的工程款100000元未予支付。上述事实，有《西联公司钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》、《备忘录》、工程结算书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，西联公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其自身的抗辩权利。根据庭审查明的情况，新诚实公司与西联公司签订《西联钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》、《备忘录》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同以及《备忘录》中的约定履行各自相关义务。本���诉争的西联公司E10、E11仓储工程已经由新诚实公司进行施工并已投入使用，因此新诚实公司已按其与西联公司签订的《西联钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》的约定，完成了自己的全部合同义务。而西联公司也在2012年4月6日签字承认工程结算书，对新诚实公司完成工程的情况及工程款3748557.53元的情况进行了确认。同时，根据新诚实公司与西联公司签订《备忘录》，西联公司扣留的新诚实公司因本案诉争工程产生的工程款10万元，最迟应当在2014年5月向新诚实公司支付，但至今西联公司尚未将扣留的工程款100000元支付给新诚实公司，西联公司已违反双方签订的《备忘录》中的约定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，新诚实公司请求判令西联公司支付工程款100000元符合法律相关规定，本院予以支持。关于新诚实公司请求西联公司按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利息12%支付资金占用费，根据庭审查明的情况，双方在《西联钢铁有限公司E10、E11仓储工程承包合同》中并未明确约定西联公司逾期付款应承担的违约责任，因此，新诚实公司要求比照银行罚息，按年利率12%的标准来计算资金占用费并无事实和法律依据，本院不予支持。但事实上，2012年4月6日，该100000元工程尾款即经西联公司签订《备忘录》确认，并承诺最迟应于2014年5月支付，西联公司却至今仍未向新诚实公司支付，势必会造成新诚实公司产生利息损失，该损失无需证明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定��西联公司由于违约支付工程款100000元，应当赔偿新诚实公司遭受的资金利息损失，故本院认定西联公司应向新诚实公司支付的资金占用费应以剩余工程款100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，从2014年5月1日起计算至剩余工程款支付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都西联钢铁有限公司于本判决书生效之日起5日内向四川新诚实建筑工程承包有限公司支付工程款100000元并支付资金占用利息（该资金占用利息应以100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，从2014年5月1日起计算至100000元工程款支付完毕止）；二、驳回四��新诚实建筑工程承包有限公司的其他诉讼请求。成都西联钢铁有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由成都西联钢铁有限公司负担。（该款项四川新诚实建筑工程承包有限公司已预付，成都西联钢铁有限公司于本判决生效之日起5日内支付给四川新诚实建筑工程承包有限公司）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一五年七月八日书记员  向 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第230-1号申请人：曹保华。被申请人：陈柯楠。本院于2015年6月25日作出（2015）宿埇民保字第230号保全裁定，现因申请人曹保华在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈柯楠在中国工商银行宿州分行的存款270000元的冻结。二、解除对申请人曹保华提供担保的皖L×××××号思威牌小型普通客车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年七月二十四日书记员  孙理侠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第152号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人席海军。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人席海军借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2773号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现��执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  杨东波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第00841号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷路支行。负责人谭某某，系该行行长。被执行人谢某某。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷路支行与被执行人谢某某金融借款纠纷一案，我院作出的（2012）开民二初字第00841号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第00841号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本���定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一五年七月十四日书记员 王 璐
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1267号原告朱飞。委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告临安竣宇机械设备有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇浪口村桥东33号。法定代表人柴铖超，系该公司董事长。本院在审理原告朱飞诉被告临安竣宇机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱飞于2015年7月14日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱飞依法行使处分权，撤回对被告临安竣宇机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱飞负担。代理审判员  应盼二〇一五年七月十四日书 记 员  沈昀
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第3263号原告沈某某，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。被告戎某，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院受理沈某某与戎某离婚纠纷一案后，经查明，原告沈某某户籍地在上海市宝山区高境一村XXX号XXX室，被告的户籍在上海市闸北区洛川东路XXX号XXX室，原告现居住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室，被告至今居住在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室多年，现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖；本案原告居住在其住所地，但被告已离开住所地，多年来一直居住在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈涛二〇一五年七月九日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6645号罪犯周飞月，女，汉族，大专文化，1979年7月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年12月18日作出（2012）白刑二初字第190号刑事判决，以被告人周飞月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周飞月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周飞月在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年7月17日交纳财产刑一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯周飞月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周飞月减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永州市蓝山县（以上均自报）。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月9日晚上7时许，被告人张某某窜至中山市火炬开发区凯茵新城16区君临天下＊＊＊号房内，盗走被害人冯某新的一张毛毯及一些食品，后逃离现场。次日晚上7时许，被告人张某某再次窜至上述房屋内实施盗窃时，被接报赶来的公安人员抓获。归案后，张某某如实供述了上述事实。破案后，赃物已缴回。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处张某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年七月二十二日书记员  黎姗姗沈泉
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2006）五执补字第00034号本院在执行李启玉、李振军、李朝盖、李会敏与邵长友刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人邵长友有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邵长友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第07号复议申请人（利害关系人）黄家明，男，1963年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市东村**号附*号。申请执行人石泉山，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区护国路**号*栋*单元附**号。被执行人聂念东，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路***号*栋**楼*号。贵州省贵阳市云岩区人民法院在执行石泉山申请执行聂念东借款合同纠纷一案中，利害关系人黄家明提出异议。贵阳市云岩区人民法院审理后，作出（2015）云执异字第4号执行裁定书，驳回异议人黄家明的异议。黄家明不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法开庭进行听证，现已审查终结。复议人黄家明复议请求，撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第4号裁定书；将已执行完毕的现为石泉山持有的原为被执行人聂念东持有的贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司的股权执行回转并依法进行评估、拍卖后按债权比例进行分配。审理查明，贵阳市云岩区人民法院在执行石泉山申请执行聂念东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，聂念东将其名下贵阳市云岩区润通小额借款有限公司440万股金作价440万元以物抵债给申请执行人石泉山（后经评估，该440万股金评估价值为2965749.99元），2013年5月3日，贵阳市云岩区人民法院以（2013）云执字第964号执行裁定书裁定将被执行人聂念东名下在贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司440万元股金（占贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司股份股份14.6%）作价440万元以物抵偿给申请执行人石泉山清偿债务。另查明，申请复议人黄家明因与聂念东民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2013年8月30日作出（2013）云民一初字第155号判决，判决被告聂念东向原告黄家明偿还借款人民币190万元。黄家明于2013年12月19日向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行。本院认为，石泉山案执行时，黄家明案尚在诉讼中，并未取得执行依据，故不能参与石泉山案执行分配。黄家明向执行法院提出异议的时间已在石泉山案执行完毕之后，其复议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人黄家明的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹秋红审判员  邱宁玉审判员  陈桂章二〇一五年七月二十七日书记员  廖璐璐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第528号罪犯汪碟，曾用名郑继平，男，生于1991年6月17日，汉族，四川省眉山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2009年5月15日以（2009）仁刑初字第75号刑事判决书认定被告人汪碟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第321号刑事裁定减刑十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执执第1183号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯汪碟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪碟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪碟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪碟减去有期徒刑一个月。刑期至2015年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱保华审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一五年七月二十二日书记员  李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1219-1号申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人宁夏广发通达工贸有限公司，住所地位于宁夏宁东镇回民巷村储煤场园区。法定代表人靳新保，系该公司经理。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟文洁、王乐、靳新保、宁夏广发通达工贸有限公司、陈科、刘刚、张娟在银行等金融机构的存款2288105元（其中执行款2263074元，执行费25031元），或查封、提取、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年七月十三日书记员 马立明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1671号罪犯潘代迎，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2013年5月2日作出（2013）青刑初字第176号刑事判决，以潘代迎犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元，刑期自2012年8月19日至2023年8月18日止；同案不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南市刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月24日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分96.76分上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯潘代迎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯潘代迎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月18日止），并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00215号原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。委托代理人：甘泉，该公司员工。被告：张运新，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院于2015年5月7日立案受理了原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告张运新买卖合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一五年七月八日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第221号原告：林第希。被告：毛定线。被告：毛礼龙。原告林第希与被告毛定线、毛礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年9月24日，被告毛定线以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告毛礼龙提供担保。嗣后，原告催讨无果。请求判令：一、被告毛定线偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日至本金清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告毛礼龙对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原、被告之间的保证借贷事实清楚。被告毛定线对借款负有偿还的义务，被告毛礼龙应承担连带责任。另原告要求被告赔偿利息损失也无不当。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告毛定线于本判决生效之日起十日内偿还原告林第希借款人民币50000元，并支付自2015年3月30日起至本金清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告毛礼龙对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告毛定线追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告毛定线、毛礼龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄友美人民陪审员  林云彪二〇一五年七月十五日代理书记员  林 龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第05042号原告北京留史鑫泰皮草有限公司（组织机构代码31800551-4），住所地北京市丰台区小屯路121号7幢107室。法定代表人陈小坦，总经理。委托代理石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告马雪峰，男，1984年10月30日出生。原告北京留史鑫泰皮草有限公司（以下简称留史鑫泰公司）与被告马雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留史鑫泰公司法定代表人陈小坦及委托代理人石丽琼、被告马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告留史鑫泰公司诉称：原告主要经营服装面料皮草，被告主要经营服装，2013年期间，被告从原告经营的留史鑫泰公司赊购皮草，欠原告货款441400元，被告于2013年7月4日向原告支付119000元后，还欠原告货款322400元一直不予支付，原告数次索要，被告各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款322400元；2、诉讼费用由被告承担。被告马雪峰辩称：从原告处购买了进口蓝狐145条，单价是2820元，去掉已经付给原告的119000元，还欠原告货款数额是289900；没有向原告购买过美洲貉；不同意支付诉讼费。经审理查明：2013年7月3日，马雪峰向留史鑫泰公司购买皮草。留史鑫泰公司提交出库单显示：马雪峰欠蓝狐145条×2820=409000元、美洲貉180条×180=32400元，欠款总金额441400元；2013年7月4日，马雪峰向留史鑫泰公司付款119000元。现留史鑫泰公司主张马雪峰尚欠货款322400元未付，故诉至本院。庭审中，马雪峰核对出库单后称全部字迹不是自己书写，并对出库单上全部字迹提出笔迹鉴定申请；留史鑫泰公司表示因原始出库单已经太旧，双方在2014年7月将原始出库单作废，并由马雪峰重新填写了现有单据。2015年7月10日，留史鑫泰公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付货款290000元。上述事实，有原告留史鑫泰公司提供的出库单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：马雪峰向留史鑫泰公司购买皮草，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。庭审中，双方对于事实部分的主要争议在于马雪峰是否向留史鑫泰公司购买过总价为32400元的美洲貉，因留史鑫泰公司庭后提交了变更诉讼请求申请，放弃该部分数额，主张马雪峰向其支付货款290000元，相较于马雪峰认可的欠款数额289900元，经本院核实送货单，该欠款差异系留史鑫泰公司计算错误，应为289900元。因双方对于欠款事实已基本无争议，本院对马雪峰提出的笔迹鉴定申请不予受理。马雪峰收货后应及时给付货款，其未付行为属于违约，故对于留史鑫泰公司主张马雪峰给付货款的请求，本院予以支持，金额为289900元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、马雪峰于本判决生效之日起十日内给付北京留史鑫泰皮草有限公司货款二十八万九千九百元；二、驳回北京留史鑫泰皮草有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十八元，由被告马雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一五年七月九日书 记 员  刘 硕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00485号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）扬州林江不锈钢制品有限公司，住所地扬州市渡江南路59号。法定代表人黄藤隆，该公司董事长。委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）扬州林洋线路器材有限公司，住所地扬州市渡江南路59号。法定代表人黄藤隆，该公司董事长。委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市瘦西湖路53号。法定代表人李晓钟，该中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴娅利。再审申请人扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）、扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）因吴娅利诉扬州市社会保险基金管理中心（以下简称扬州市社保中心）不履行行政给付法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林江公司、林洋公司申请再审称，原审判决在林江公司提供证据证明吴娅利一直是林江公司职工，且吴娅利的所有社会保险均由林洋公司代缴的情况下，仍然驳回吴娅利的诉讼请求错误。因扬州市广陵区人民法院生效的（2013）扬广民初字第979号民事判决认定林洋公司和林江公司属于关联企业，所以虽然吴娅利受伤时是由林洋公司申报的工伤，但法院仍然判决林江公司向吴娅利支付一次性伤残就业补助金，如果吴娅利是林洋公司职工，则应当判令林洋公司向吴娅利支付一次性伤残就业补助金。根据相关社会保险代缴结算凭证、工资表和林江公司依据被申请人扬州市社保中心的整改意见书及补交的2008年全年的社会保险费等相关资料，可证明被申请人扬州市社保中心知道并认可林江公司的社会保险费由林洋公司代缴的事实，并不是谁申报工伤就应当由谁承担责任。原审判决错误。请求本院撤销原审判决，对本案进行再审，依法判决由被申诉人扬州市社保中心向吴娅利给付一次性工伤医疗补助金或发回重审。本院认为，2004年施行的《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。2010年，国务院对《工伤保险条例》进行了修订，修订后的《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。同时，《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》规定，该决定自2011年1月1日起施行；《工伤保险条例》根据该决定作相应的修改，重新公布；《工伤保险条例》施行后该决定施行前受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，依照该决定的规定执行。因此，是否适用2010年修订后的《工伤保险条例》，不是以解除劳动合同的时间来界定，而是以工伤认定的时间为界定标准，即2011年1月1日前已经完成工伤认定的，不能适用修改后的《工伤保险条例》；2011年1月1日前受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，才能依照修改后的《工伤保险条例》执行。因吴娅利于2007年被认定工伤且被鉴定为八级伤残，根据当时适用的2004年的《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由用人单位支付，故被申请人扬州市社保中心没有向吴娅利支付一次性工伤医疗补助金的法定义务，吴娅利在本案中请求被申请人扬州市社保中心支付一次性工伤医疗补助金缺乏法律依据，原审判决驳回吴娅利的诉讼请求正确。综上，林江公司、林洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回扬州林江不锈钢制品有限公司、扬州林洋线路器材有限公司的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一五年七月二十二日书 记 员 胡志成
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1326号原告陆会专，男，1979年4月25日生，汉族，高中毕业，现住象州县。被告吴忠于，男，1969年9月26日生，汉族，高中毕业，现住柳州市鱼峰区。委托代理人户逢春，同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。委托代理人周兴海，同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。本院受理陆会专诉吴忠于关于票据追索权纠纷一案后，被告吴忠于在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案汇票的付款银行为中国光大银行南宁分行，该行的住所地为南宁市青秀区金湖北路52号，汇票支付地不在柳江县境内，且原、被告的住所地均不在柳江县境内，应将本案移送至汇票支付地或被告住所地境内。经审查，本院认为，本案汇票支付地或原、被告的住所地确实均不在柳江县境内，故被告所提的管辖异议理由成立，鉴于原、被告双方现均居住在柳州市境内，为方便双方诉讼，本案移送至被告居住地柳州市柳北区人民法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴忠于对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  谭明光二〇一五年七月六日书记员  雷冰宇
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00068号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人袁雄，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁雄犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人袁雄及其辩护人周贵德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日4时许，被告人袁雄在云梦县城关一游戏机室玩游戏输钱后，来到云梦县城关南门河转盘处，见被害人喻某独自一人进入云梦县城关楚王城小区内，遂起抢劫之意。被告人袁雄从地上捡起一块砖头，尾随被害人喻某来到楚王城小区2号楼1楼电梯前。当被害人喻某准备进入电梯时，被告人袁雄从其身后用右手勒住其脖子，左手持砖威吓被害人喻某交出财物，抢走被害人喻某人民币2000元和一部金色“苹果6”手机（经鉴定价值4455元）。被告人袁雄将抢得的2000元人民币挥霍后，于当日19时许通过互联网（58同城网）发布低价销售二手“苹果6”手机信息，以2800元的价格卖给王某、李某夫妻二人，并将赃款挥霍。上述事实，被告人袁雄在开庭审理过程中亦无异议，并下列证据证实：1、抓获经过；2、户籍证明；3、扣押、发还物品清单及照片；4、袁雄发布出售手机信息的网页截图及交易时出具的字条；5、谅解书；6、证人王某、李某的证言；7、被害人喻某的陈述；8、被告人袁雄的供述；9、云梦县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；10、指认笔录；11、辨认笔录等，足以认定。本院认为：被告人袁雄以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁雄归案后如实供述，自愿认罪，退赃并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长关永强审判员陈晓红人民陪审员潘青峰二〇一五年七月六日书记员郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他人金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫至人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00153号原告陈某甲。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告徐某。原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年6月26日登记结婚，婚后育有一子，尚未成年。由于被告从2008年秋天离家出走，失去联系，至今未归。故请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产及确定子女抚养权。被告徐某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相恋，1999年6月26日在原金湖县夹沟乡人民政府登记结婚，2000年1月24日生一子，取名陈某乙。因被告来自贵州，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告于2008年秋离家出走，不久回来看望过一次儿子，之后与家人一直没有联系。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，并且不要求被告承担婚生子的抚养费。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、金湖县塔集镇安乐村村民委员会出具的证明及两名证人到庭所作证言在卷佐证，予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告目前下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子由原告抚养为宜。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于原告没有向法庭提供相关证据，被告亦未到庭，对该诉讼请求不予支持，原、被告的共同财产暂由原告保管使用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  刘绪治代理审判员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一五年七月一日书 记 员  陈志佳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第605号原告李秀富，40岁，地址吉林省农安县。被告吴树军，48岁，地址吉林省农安县。本院在审理李秀富与吴树军借款合同纠纷一案中，原告李秀富于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李秀富撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元由原告负担。审 判 长  于海侠代理审判员  高维杰人民陪审员  张百军二〇一五年七月十四日书 记 员  韩 超
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0094号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人王宗亚（曾用名王聪聪），农民。被申请人渠晓娟，农民。被申请人王宗亚、渠晓娟2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年9月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月30日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110233号社会抚养费征收决定书，决定对王宗亚、渠晓娟分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人王宗亚、渠晓娟在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年1月30日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2015年7月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年9月30日作出的丰计征决字（2014）110233号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）110233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第574号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人俞伟。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人俞某某妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人俞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人俞伟与他人在本市肇周路东台路处发生冲突，民警胡某某等人到现场处警时，俞伟不听民警劝阻欲离开现场，并将民警胡某某左手拇指咬伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：胡某某外伤致左拇指咬伤皮肤破损，构成轻微伤。被告人俞伟到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人俞伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人俞伟如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人胡某某的陈述笔录，证人吴某某的证词，证人钱某某、王某某的证词及辨认笔录，用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，110接处警登记表及公安机关出具的工作情况，上海市公安局黄浦分局出具的职务证明、有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人俞伟对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人俞伟表示自愿认罪。本院认为，被告人俞伟以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞伟应予刑事处罚。被告人俞伟曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人俞伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一五年七月三日书记员  李 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6046号罪犯谢建，男，汉族，初中文化，1989年1月29日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年8月30日作出（2010）宜刑初字第628号刑事判决，以被告人谢建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯谢建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢建在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢建减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第634号原告：杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：姚丽芳。委托代理人：郑亚鹏。被告：潘树萍。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘树萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚丽芳、郑亚鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与杭州大禹房地产开发有限公司分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹-御景城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务管理费为0.5元/平方米，业主于每年的3月1日前交纳当年的物业管理服务费，合同期限至业主委员会成立时止。交房时，原、被告双方亦签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》（以下简称《服务协议》），约定业主未按时交纳有关费用，原告有权向被告收取日1‰的滞纳金。被告作为大禹-御景城6幢2单元302室的业主，房屋面积130.84平方米，物业管理服务费价格为每月0.5元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳从2011年7月1日起至2014年2月28日止期间的物业管理费2093.44元。合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理。但被告却拒不履行自己的缴费义务，按日滞纳金1‰计算，产生的滞纳金共计2173.26元（暂算至2015年4月27日止，共计422天；自2015年4月28日起至法院判决确定履行之日止的滞纳金，另行计算）。原告曾多次以多种形式向被告催缴费用，但被告均拒不交纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2093.44元；2、判令被告支付滞纳金2173.26元（暂计至2015年4月27日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：1、大禹-御景城前期物业服务合同、前期物业管理服务协议业主临时公约、大禹-御景城前期物业服务合同各一份，用以证明原告曾是大禹-御景城小区的物业服务公司，依法依约对该小区提供物业服务，有权向被告收取物业费、逾期滞纳金等费用的事实。2、关于大禹-御景城小区前期物业管理服务收费标准的批复一份，用以证明合同中约定的收费标准符合物价局规定的事实。3、物业服务催缴通知书、物业服务费催缴通知书张贴照片各一份；4、物业服务费催缴通知书、一标段业主资料各一份、物业服务费催缴通知书照片一组，用以证明原告曾以多种形式向被告主张物业服务管理费，被告至今拒不缴纳物业费用等的事实。5、律师函、邮政挂号信交寄清单、给据邮件跟踪查询信息单各一份，用以证明原告曾以多种形式向被告主张物业服务管理费，被告至今拒不缴纳物业费用等的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告与杭州大禹房地产开发有限公司分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹-御景城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务管理费为0.5元/平方米，业主于每年的3月1日前交纳当年的物业管理服务费，合同期限至业主委员会成立时止。交房时，原、被告双方签订《服务协议》一份，约定业主未按时交纳有关费用，原告有权向被告收取日1‰滞纳金。被告作为大禹-御景城小区6幢2单元302室的业主，房屋面积130.84平方米，物业管理服务费价格为每月0.5元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2011年7月1日至2014年2月28日期间的物业服务管理费2093.44元。原告曾通过在小区公告栏张贴缴费通知书、业主物业门口、发送律师函等形式，向被告催交自2011年7月1日起至2014年2月28日止的物业服务管理费2093.44元。另查明，原、被告之间的物业服务合同已于2014年2月28日终止。目前，原告已不再为被告所在的大禹-御景城小区提供物业服务。本院认为，原、被告之间的《服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告要求被告按约支付物业服务管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为专业的物业服务机构，应当为业主提供满意的物业服务管理。本案中，原告主张的滞纳金过高，本院依职权予以适当降低。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘树萍支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费2093.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潘树萍支付原告杭州龙福物业管理有限公司因迟延履行产生的滞纳金300元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担10元，由被告潘树萍负担15元，于本判决生效后十日内交纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  付春杰二〇一五年七月十五日书记员  郑 超
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第921号原告张莹莹，女，1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市。被告孟凡国，男，1966年2月27日出生，汉族，住灵宝市。原告张莹莹与被告孟凡国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告张莹莹，被告孟凡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称：被告以需要用钱为由，分别于2014年6月21日到我处借款10万元，约定用款期限为6月21日至12月21日，月利率为1.5%；2014年8月13日到我处借款4万元，约定用款期限为8月13日至10月13日，月利率为1.5%；同日又到我处借款18万元，约定用款期限为8月13日至2015年2月13日，月利率为1.5%。该3笔借款均有被告书写的借条为证。借款到期后，我多次向被告催要，被告分两次偿还我8000元，后再无还款。现提起诉讼，请求判令被告偿还我借款32万元及利息1.75万元（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月13日起至2015年2月26日止，已扣除8000元利息），并承担本案诉讼费用。被告孟凡国辩称：是原告的姐姐通过我妻子袁美丽自愿将钱放到袁美丽所在的灵宝市星辰实业有限公司用于投资理财，原告将钱打入星辰公司账户后，为了赚取高息，同意把其投资的钱与他人合并，后以我妻子名义与公司签订委托投资合同。我虽给原告出具了借条，但我没有向原告借款，也未从中受益，故我不应承担还款责任。2015年春节前，我用自己的工资借给原告8000元，是借款不是利息。原告张莹莹向本院提交的证据材料有：借条三张，以此证明被告孟凡国向原告借款共32万元的事实。被告孟凡国向本院提交证据材料有：委托投资合同两份，以此证明原告将钱放入灵宝市星辰实业有限公司用于投资理财的事实。经庭审质证，被告孟凡国对原告提交的证据真实性无异议，但认为钱是原告放入星辰公司理财的，被告并未使用。原告张莹莹对被告孟凡国提交的证据有异议，认为合同系被告孟凡国的妻子袁美丽与星辰公司所签订，与原告无关。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告孟凡国提交的证据系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：被告孟凡国妻子袁美丽系灵宝市星辰实业有限公司业务员。2014年6月21日，原告张莹莹按照袁美丽提供的银行账号将10万元存入星辰公司；2014年8月13日，原告又先后将4万元送至被告孟凡国家中，18万元存入袁美丽提供的银行账号。被告孟凡国在接到其妻袁美丽电话通知后，先后共三次给原告张莹莹出具了借条三张，内容为：“今借到张莹莹现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于投资理财，时间为2014年6月21日12月21日，月利率为1.5%，月利息总计1500.00元，每月21日付一次利息，到期归还本金，本金由孟凡国负责偿还。”其余的两张借条也均写明了孟凡国借张莹莹人民币肆万元整和壹拾捌万元整，期限分别为2014年8月13日10月13日，2014年8月13日2015年2月13日，月利率均为1.5%，到期归还本金，本金由孟凡国负责偿还的字样。后袁美丽支付原告该三笔借款的利息至2014年9月；2015年春节前，在原告多次催要借款后，被告孟凡国支付给原告8000元。双方因还款问题发生纠纷，引起诉讼。本案在审理中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为：被告孟凡国向原告张莹莹借款，有被告孟凡国出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告孟凡国偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告孟凡国辩称原告自愿将钱放入星辰公司投资理财，但其提供的合同均系复印件，形式不合法，即便合同真实，从内容上看，也系被告妻子袁美丽与星辰公司签订的委托投资合同，与本案没有关联性，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告孟凡国已经支付的8000元是借款还是利息的问题，因双方对此未明确约定，被告又无充分证据证明该笔钱款是借款，根据合同法的司法解释（二）的规定，被告已经偿还的部分尚不足以清偿全部债务时，该偿还部分按利息计算。被告辩称已支付的8000元系借款，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告孟凡国偿还原告张莹莹借款本金32万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中10万元本金从2014年9月22日起计息至本院指定的付款之日止；22万元本金从2014年9月14日起计息至本院指定的付款之日止，已经偿还的8000元应予扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由被告孟凡国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 何冠军审判员 杜秋平二〇一五年七月二十日书记员 黄露露
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1204号原告翁彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告施书豪，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁彬诉被告施书豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁彬的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告施书豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁彬诉称，被告施书豪以生意需资金周转为由，多次向原告借款，至2015年4月10日，被告尚欠原告借款人民币136000元，被告出具了欠条。2014年4月3日，被告与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，原告系该合同的保证人，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告于2015年4月24日代被告偿还了该笔借款本息人民币50704.27元。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款人民币186704.27元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止）。被告施书豪在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，被告多次向原告借款，2015年4月10日，双方进行结算，被告尚欠原告借款人民币136000元，被告出具了欠条认欠。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。本院认为，原告提供欠条原件一份，主张该份借条系被告施书豪亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告施书豪向原告借款的事实。被告施书豪对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告施书豪应负清偿债务的责任。本案原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年5月7日）起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院支持原告的该诉请。本案原告认为诉请中要求被告偿还本息人民币50704.27元不属民间借贷法律关系，申请撤回该部分的诉请，经审查，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告施书豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施书豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁彬借款本金人民币136000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月7日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4034元，减半收取为人民币2017元，其中人民币507由原告翁彬负责，人民币1510由被告施书豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴健二〇一五年七月十五日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02967号原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌县区元镇板桥工业园区内，组织机构代码75622773-1。法定代表人：苏宁，执行董事。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：蒋福刚，男，1975年6月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆巨星农牧有限公司诉被告蒋福刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨星农牧有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回对被告蒋福刚的起诉。本院认为，原告重庆巨星农牧有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回对被告蒋福刚的起诉。本案受理费减半预收513元，实际收取513元，由原告重庆巨星农牧有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇一五年七月二十二日书记员  胡晓艳