甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终124号上诉人(原审被告)：王德玺，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人(原审被告)：王剑锋，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审原告)：王兆庭，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王永胜，男，汉族，1987年10月6日出生，住甘肃省会宁县。上诉人王德玺、王剑锋因与被上诉人王兆庭身体权、健康权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初913号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德玺、王剑锋，被上诉人王兆庭的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德玺、王剑锋上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、事发时王德玺、王剑锋并未殴打王兆庭，会宁县头家寨子镇派出所出具的行政处罚决定书与事实不符，故二上诉人无需承担赔偿费用。二、一审判决对与本案无关的治疗费用扣减了1143.8元，故误工费、护理费、住院伙食补助费也应按比例扣减。王兆庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持。王兆庭向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计23480.52元并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告王兆庭、被告王德玺、王剑锋系同村村民。2015年7月23日21时许，原告因琐事与被告王德玺发生矛盾，二人在撕扯过程中被告王德玺将原告拉倒，后被在场人劝开。被告王剑锋到达现场后对原告进行了殴打，致使原告受伤。随后原告被送至会宁县郭城卫生院治疗。7月24日又转至靖远县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1、创伤性脑损伤、脑震荡；2、肺挫伤；3、胸腔积液;4、多部位损伤；5、眶壁陈旧性骨折。同年8月10日出院。住院期间支付医疗费8848.72元。8月14日，会宁县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。事发后，会宁县公安局头寨派出所进行了行政处罚，对被告王德玺给予罚款400的行政处罚，对被告王剑锋给予罚款500的行政处罚。2016年7月20日，被告王德玺、王剑锋申请对原告住院期间与本案无关的胸腔积液的治疗费用进行鉴定。经甘肃三联司法鉴定所医学鉴定，原告王兆庭与本次住院治疗无关的治疗费用1143.8元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王兆庭与被告王德玺因琐事发生矛盾，二人撕扯过程中王德玺将原告拉倒，后原告又被赶到的王剑锋殴打，致使原告受伤住院，遭受损失，二被告应当承担相应的赔偿责任。二被告辩称没有殴打原告，原告的伤与二被告无任何关系，不同意赔偿原告损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。原告王兆庭的损失确定为：1、医疗费用为8848.82元；2、误工费：误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王兆庭在靖远县人民医院住院17天，故原告的误工费确定为1785元（38325元/年÷365天×17天）；3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。原告提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故确定为一人为宜。又因其家属无固定收入，故护理费应为1785元（38325元/年÷365天×17天）。4、住院伙食补助费：解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元，故原告的住院伙食补助费确定为680元（17天×40元/天）。关于营养费：解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王兆庭的伤势，医疗机构没有加强营养的意见，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的与本案相关联的交通费票据共5份，共计836元，故对原告的交通费确定为836元。以上费用合计13934.72元。本案中，会宁县公安局司法鉴定中心鉴定原告肺挫伤、胸腔积液不能认定是外伤直接形成，故应将原告王兆庭与本次住院治疗无关的治疗费用1143.8元划分出去。原告王兆庭的损失应确定为12790.92元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，双方均未能保持克制，发生口角进而殴打，对于损害结果的发生双方均有过错，故可以适当减轻二被告的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王德玺、王剑锋共同赔偿原告王兆庭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7675元（12790.92元×60﹪），二被告互负连带责任，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告王兆庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兆庭负担40元，被告王德玺、王剑锋各负担30元；鉴定费2000元，由原告王兆庭负担800元，被告王德玺、王剑锋各负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王兆年出庭作证，证实其来到事发地时，看见上诉人与被上诉人发生争吵，被上诉人躺倒在地，是否殴打没有看见。经质证双方均认为证人证言真实。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、王德玺、王剑锋是否殴打王兆庭；二、误工费、护理费等应否按比例扣减。关于王德玺、王剑锋是否殴打王兆庭，靖远县人民医院住院病历、会宁县公安局头寨派出所会公（头）行罚决字〔2015〕55号行政处罚决定书相互印证，能证明双方因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突的事实。故王德玺、王剑锋诉称并未殴打王兆庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费、护理费等应否按比例扣减。王兆庭因该纠纷受伤住院，在住院期间王兆庭同时治疗了其他疾病，王兆庭是否因治疗其他疾病增加了住院天数无法确定，因此对上诉人主张按比例扣减误工费、护理费等本院不予支持。综上所述，王德玺、王剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王德玺、王剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年三月十二日书 记 员  邱志华