广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1102号原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：杨文廷。委托代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：荣莹，广东仁美律师事务所实习律师。被告：谢广镇，住广东省德庆县。被告：刘志珍，住广东省佛山市禅城区。原告江门市绿色巨农饲料有限公司诉被告谢广镇、刘志珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文君到庭参加诉讼。被告谢广镇、刘志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日至2015年9月12日期间，被告谢广镇以赊账方式向原告购买猪饲料，并约定有赊欠货款条件，有《创业扶持金欠款协议》、《销售单》为证，货款共计561353元，已付103902元，还尚拖欠货款457451元。《创业扶持金欠款协议》第一条、第二条、第五条、第七条分别约定，赊欠额度为490000元（有出具欠条），欠款期限为2015年6月18日至2015年12月25日，逾期未支付的，加收年利率10%的资金利息；原告追偿货款产生的律师费、交通费、诉讼费等均由被告承担。同时，被告刘志珍出具《担保函》，对被告谢广镇与原告《创业扶持金欠款协议》涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供不可撤销的连带保证责任。2015年6月18日至2015年9月12日期间，被告谢广镇未达到《创业扶持金欠款协议》第二条的赊欠货款条件，并于2015年9月12日提前终止合作，截止至起诉之日止拖欠原告货款共人民币457451元。原告认为，原告与被告谢广镇之间的买卖关系合法有效，被告谢广镇拖欠货款的行为已构成严重违约，其应向原告支付拖欠货款并承担违约责任。被告刘志珍作为连带责任保证人，其应在其保证范围内承担保证责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告谢广镇向原告支付拖欠的货款共计人民币457451元；2、被告谢广镇向原告支付利息，利息以拖欠货款总额457451为本金，从2015年12月26日起计至还清全部货款之日，按年利率10%计算，（暂计至起诉日约为24778.60元）；3、律师费25098元由被告谢广镇承担；4、被告刘志珍对上述1、2、3项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据材料：销售单，证明原告与被告的买卖合同关系；创业扶持金欠款协议，证明双方约定被告谢广镇以赊欠货款的方式购买原告饲料；协议第七条第三款约定原告追偿货款的律师费由被告承担；协议第九条约定原告所在法院管辖；担保函，证明被告刘志珍承诺对被告谢广镇与原告《创业扶持金欠款协议》涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用等提供不可撤销的连带保证责任；欠条，证明截止至2015年6月18日被告谢广镇合计共欠原告490000元；对账单客服回执，证明截止至2015年9月1日被告谢广镇确认尚欠原告489474元；商户清算明细报表及账户交易明细回单，证明被告谢广镇分别于2015年9月5日、2015年9月12日、2016年3月29日、2016年5月3日共向原告偿还货款103902元；应收账款明细表，被告谢广镇截止至起诉之日仍拖欠457451元；委托代理合同及律师费发票，证明原告因追偿货款支付一审阶段律师费25098元。客户业务往来对账单，证明原告向法院提起诉讼后与被告谢广镇于2016年8月22日对账，谢广镇确认截止2016年7月31日还欠原告货款457451元。被告谢广镇、刘志珍缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，根据原告提交的《创业扶持金欠款协议》，谢广镇（甲方）、刘志珍（保证人）与原告（乙方）于2015年6月18日签订创业扶持金欠款协议》，约定甲方向乙方购买饲料，双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为490000元。乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回欠款，并向甲方加收年利率10%的资金利息。甲方承诺订货目标：每月100吨以上，每月提货不低于80吨，如达不到每月80吨，乙方收回赊欠货款。上述欠款从2015年6月18日到2015年12月25日，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。甲方累计赊欠货款超过约定额度或约定期限未还款或违反乙方市场管理制度，损害乙方利益的，乙方有权立即停止发货并提前收回全部赊欠货款。甲方逾期20日仍未足额归还赊欠货款的；连续两个月未达到本协议约定的销售目标的，乙方有权部分或全部终止本协议，并提前收回全部赊欠货款。甲方就赊欠乙方货款向乙方提供保证人连带责任担保，并在本合同签订的同时，保证保证人与乙方签订书面的连带责任担保协议。担保范围包括但不限于为本协议约定的主债务及违约金、赔偿金以及乙方为追回欠款而发生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、执行费、交通及食宿费等费用。担保期限为主债务期限届满之日起两年。因甲方违约导致乙方追偿欠款而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等由及食宿费等费用由甲方承担。根据原告提交的《担保函》，被告刘志珍于2015年6月18日签署《担保函》给原告，承诺其自愿为原告与谢广镇签订的《创业扶持金欠款协议》涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、证据保全费、交通费等）向原告提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年。保证在收到原告发出的履行保证义务通知后15日内无条件清偿全部债务。根据原告提交的14份《销售单》，上述协议签订后，原告按被告谢广镇的要求供应饲料给被告谢广镇，被告谢广镇2015年6月、7月、8月、9月的订货量分别为30800公斤、47360公斤、65000公斤、20960公斤。根据原告提交的《欠条》，被告谢广镇于2015年6月18日签署《欠条》给原告，确认至2015年6月18日共欠原告货款490000元，承诺保证于2015年12月25日前归还完毕，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期付款的违约金。被告刘志珍在《欠条》上签名确认自愿为上述欠款承担无限连带保证责任。根据原告提交的《对账单客服回执》，被告谢广镇签署《欠条》给原告后支付了部分货款给原告。2015年9月6日谢广镇签署《对账单客服回执》给原告确认截止至2015年9月1日尚欠原告货款489474元；根据原告提交的《客户业务往来对账单》、《账户交易明细回单》，被告谢广镇签署《对账单客服回执》给原告后分别于2015年9月5日、2015年9月12日、2016年3月29日、2016年5月3日支付了103902元货款给原告。原告提起本案诉讼之后，再与被告谢广镇对账，被告谢广镇在《客户业务往来对账单》上签名确认截止2016年7月31日还欠原告货款457451元。根据原告提交的《诉讼委托代理合同》、NO：70934915《广东增值税普通发票》，原告于2016年4月11日与广东仁美律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。原告已按合同约定支付律师费25098元给该所。该所指派杨文君律师、荣莹实习律师为原告的诉讼代理人。杨文君律师已代表原告到庭参加本案诉讼。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告谢广镇、刘志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。对原告主张的事实及诉讼请求，本院作如下分析与认定：一、原告与两被告是否存在买卖合同法律关系；经庭审核证，原告提交上述《创业扶持金欠款协议》、《对账单客服回执》、《客户业务往来对账单》、《账户交易明细回单》内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与两被告之间形成买卖合同法律关系。二、被告谢广镇是否应向原告支付货款454751元及利息，利息是否应当以拖欠货款总额457451为本金，从2015年12月26日起计至还清全部货款之日，按年利率10%计算；原告与两被告签订的《创业扶持金欠款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述查明的事实，原告与两被告签订《创业扶持金欠款协议》（以下简称《协议》）后，被告谢广镇从2015年6月、7月、8月、9月向原告订购饲料，期间均没有达到《协议》约定的每月提货不低于80吨的额度。原告提起本案诉讼之后，再与被告谢广镇对账，被告谢广镇在《客户业务往来对账单》上签名确认截止2016年7月31日还欠原告货款457451元。原告认为被告谢广镇在《客户业务往来对账单》上签名确认欠款后没有支付货款给原告，被告谢广镇在本案诉讼期间也未能举证证明其已支付该款项，而且，对原告的诉讼请求也没有提出抗辩意见。据此，应认定被告谢广镇欠原告货款457451元未支付。此款及逾期付款的利息应支付给原告。上述协议约定乙方（原告）同意给予甲方（被告谢广镇）一定额度一定期限的赊欠货款，累计为490000元。乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回欠款，并向甲方加收年利率10%的资金利息。甲方承诺订货目标：每月100吨以上，每月提货不低于80吨，如达不到每月80吨，乙方收回赊欠货款。上述欠款从2015年6月18日到2015年12月25日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告谢广镇应在2015年12月25日前支付货款给原告。被告谢广镇现还欠原告货款457451元未付，没有依法履行支付货款的义务，应负违约责任。据此，被告谢广镇应以拖欠货款总额457451元为本金，从2015年12月26日起计至还清全部货款之日止，按年利率10%计算逾期付款的利息给原告。三、原告实现本案债权的律师费25098元是否应由被告谢广镇承担；根据上述查明的事实，原告与广东仁美律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。原告已按合同约定支付律师费25098元给该所。该所指派杨文君律师、荣莹实习律师为原告的诉讼代理人。杨文君律师已代表原告到庭参加本案诉讼。上述协议约定因甲方违约导致乙方追偿欠款而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用由甲方承担。双方对律师费负担的约定，清楚明确。原告为实现本案债权已实际支出了律师费25098元，律师费数额未超出合理范围。原告主张律师费25098元由被告谢广镇承担于法有据。本院应予支持。四、被告刘志珍是否应对被告谢广镇应支付给原告货款本息、律师费承担连带清偿责任。被告刘志珍于2015年6月18日签署《担保函》给原告，承诺其自愿为原告与谢广镇签订的《创业扶持金欠款协议》涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、证据保全费、交通费等）向原告提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告刘志珍应对被告谢广镇应支付给原告的货款457451元及逾期付款的利息、律师费25098元承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广镇于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币457451元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以货款本金457451元，从2015年12月26日起至还清全部货款之日止，按年利率10%计算）给原告江门市绿色巨农饲料有限公司；二、被告谢广镇于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费25098元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司；三、被告刘志珍对被告谢广镇的上述债务负承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元、财产保全费3056.63，两项合共11929.63元，由被告谢广镇、刘志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  林洁容人民陪审员  曾楚惠二〇一七年三月八日书 记 员  陈国瑞第10页，共11页