襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1542号原告：沈玉平，女，1976年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：田文成，湖北米芾律师事务所律师。被告：汤杰林，男，1962年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。原告沈玉平诉被告汤杰林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、审判员康焰参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉平及委托诉讼代理人田文成，被告汤杰林及被告财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉平诉称，2016年3月4日下午2点半左右，被告汤杰林持A2型驾驶证驾驶江铃牌轻型普通货车，从襄阳市襄州区江营路往车城南路倒车，撞上骑自行车的原告沈玉平，造成原告严重受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告汤杰林负此事故的全部责任，原告沈玉平在此次事故中无责任。事故发生后，原告沈玉平送往襄州区人民医院住院治疗40天。后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤的伤残程度为九级。被告汤杰林所驾驶的江铃牌轻型普通货车在被告财保襄阳市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，且此事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告沈玉平医疗费16268.20元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2600元（20元/天×130天）、误工费11312.8元（31328元/年÷12月÷30天×130天）、护理费10666.6元（8000元/月÷30天×40天）、交通费500元、残疾赔偿金108244元（27061元/年×20年×20%）、鉴定费800元、原告之女余笑怡的抚养费4548元（18192元/年×2.5年÷2×20%）、原告之子余笑琦的抚养费22740元（18192元/年×12.5年÷2×20%）、原告父亲沈大力的抚养费6367.2（18192元/年×7年÷4×20%）、原告母亲陈喜艾的抚养费7731.6元（18192元/年×8.5年÷4×20%）、精神抚慰金5000元，合计197978.40元。由被告财保襄阳市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金，不足部分由被告汤杰林予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告汤杰林辩称：发生事故属实，其已给沈玉平垫付17798元。被告财保襄阳市分公司辩称：被告汤杰林应当提供合法有效的保单、行车证和驾驶证等原件，在原告提交的证据合法有效的前提下，在法律法规规定的范围内，交强险同意依法赔偿，商业三者险根据保险合同约定进行理赔，根据约定需扣除非医保用药；原告请求的具体赔偿数额过高，请法院结合原告的证据及当地的司法实践依法审查和核减，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应当承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告沈玉平为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、襄阳市襄州区人民医院的医疗费发票、住院病案、出院记录、诊断证明、检查报告单、费用清单。经庭审质证，被告汤杰林及财保襄阳市分公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:证据一、福建德联物流有限公司营业执照、福建德联物流有限公司证明、工资表,据以证明原告沈玉平丈夫余世群收入及误工停发工资的情况。经庭审质证，二被告对营业执照的真实性无异议，但认为还应提供银行流水、纳税证明以及劳动合同，误工应按居民服务业计算误工标准。本院认为，原告提交的余世群的收入已超过征收个人所得税的起点，但其并未提交纳税证明，故证据未能全面反映余世群的收入状况，并不足以证明原告主张的证明对象，本院参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入标准计算其护理费用。证据二、原告沈玉平的户口簿、沈玉平的父亲沈大力、母亲陈喜艾的身份证、户口簿及古驿镇古驿社区的证明一份，据以证明被抚养人的情况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为原告应提供派出所出具的相关证明还有其他子女信息。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，据以证明原告沈玉平构成九级伤残，支出鉴定费800元。经庭审质证，二被告对鉴定费票据的真实性无异议，但对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。庭后被告财保襄阳市分公司申请重新鉴定，2016年12月28日，襄阳公正司法鉴定所出具了襄阳公正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第806号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：沈玉平脊柱的伤残属九级。经质证，被告财保襄阳市分公司对该鉴定的真实性无异议。本院对该鉴定书的真实性予以采信。证据四、交通费发票，据以证明此次事故中原告沈玉平支出的交通费用。经庭审质证，二被告认为由法院酌定，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费400元予以支持。被告汤杰林为支持其抗辩理由，向本院提交了汤杰林驾驶证，行车证，车辆保单，及收条两张，据以证明车辆投保情况及其已垫付17798元。经庭审质证，原告沈玉平和被告财保襄阳市分公司无异议，本院予以采信。被告财保襄阳市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月4日14时29分，被告汤杰林持A2型驾驶证驾驶其弟弟汤杰飞所有的“江铃”牌轻型普通货车，从襄阳市襄州区江营路往车城南路倒车，倒至江营路口路段，与原告驾驶的“永久”牌自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年3月16日作出襄州（交）认字〔2016〕第A0190号道路交通事故认定书，认定被告汤杰林负此事故的全部责任，原告沈玉平在此次事故中无责任。事故发生后，原告沈玉平在襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，支出医疗费15798.30元。诊断为：1.腰2椎体粉碎性骨折。2.多处软组织损伤。医嘱建议：1.每20天拍片复查。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼。不适随诊。2.卧休1月后配戴支具活动，3月内避免腰部用力活动，休息3月，积极对症治疗，促进骨折愈合。加强营养。3.有驼背畸形、椎体继续压缩、长期腰腿痛麻木甚至瘫痪等可能，必要时手术。2016年5月10日，原告在襄阳市襄州区人民医院诊疗支出213.90元。2016年6月21日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出256元。2016年4月28日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告沈玉平伤残程度已构成九级伤残。原告为此支出鉴定费800元。庭审后，被告财保襄阳市分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月28日，襄阳公正司法鉴定所出具了襄阳公正司法鉴定所[2016]医鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告沈玉平脊柱的伤残属九级。期间被告汤杰林已支付原告17798元。另查明，“江铃”牌轻型普通货车在被告财保襄阳市分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。还查明，原告婚后于2000年8月11日生育女儿余笑怡，2010年11月19日生育一子余笑琦。原告母亲陈喜艾于1944年10月11日出生，父亲沈大力于1943年4月3日出生，婚后共生育四名子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汤杰林违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告汤杰林负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于“江铃”牌轻型普通货车在被告财保襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保襄阳市分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告汤杰林按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费16268.20元、鉴定费800元、原告之女余笑怡的抚养费4548元、原告之子余笑琦的抚养费22740元、原告父亲沈大力的抚养费6367.2、原告母亲陈喜艾的抚养费7731.6元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1200元，本院对其中800元（20元×40天）予以支持。原告诉请营养费2600元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请交通费500元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对400元交通费予以支持。原告诉请误工费11312.80元，因其未举证证明其收入状况，故对误工费本院参照2016年城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院40天加上医嘱建议休息3月合计为130日，本院对其中9634.60元（27051元÷365天×130天）予以支持。原告诉请护理费10666.60元，因原告提交的余世群的收入已超过征收个人所得税的起点，但其并未提交纳税证明，其提交的证据未能全面反映余世群的收入状况，故每日护理费用本院参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院40天，本院对其中3412.38元（31138元÷365天×40天）予以支持。原告诉请残疾赔偿金108244元，本院对其中108204元（27051元×20年×20%）予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为181905.98元及精神损害抚慰金4000元。被告财保襄阳分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金4000元），剩余65905.98元应由被告财保襄阳市分公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告汤杰林负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告财保襄阳分公司应在第三者责任保险范围内赔偿65905.98元。被告汤杰林已先行赔偿原告17798元，超出其应承担数额，故原告要求被告汤杰林赔偿的请求本院不予支持，被告汤杰林多付的赔偿款可由原告与汤杰林就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉平各项经济损失合计185905.98元；二、驳回原告沈玉平对被告汤杰林的诉讼请求；三、驳回原告沈玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告汤杰林负担。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  康 焰二〇一七年三月十三日书记员  陈雨潇