wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6191号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。负责人：佘小正，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘祥明，男，该行员工。被告：吉新跟，男，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行（以下简称浦头农商行）与被告吉新跟、栾海军、吉新明借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告浦头农商行诉讼保全申请，本院裁定对栾海军所有的苏Ｋ×××××汽车一台予以查封。本院依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浦头农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘祥明，被告栾海军委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告吉新跟、吉新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦头农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吉新跟立即返还浦头农商行借款本金10万元；支付截止2016年9月20日的利息8488.75元；2016年9月21日至借款实际付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续承担利息和罚息；吉新跟承担诉讼费；2.要求栾海军、吉新明对吉新跟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月25日，浦头农商行与吉新跟、栾海军、吉新明签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月25日至2016年4月15日，在最高本金余额10万元内，浦头农商行向吉新跟发放贷款，由栾海军、吉新明对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息。2015年4月27日，浦头农商行向吉新跟发放贷款10万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率11.2%，按月结息。吉新跟自2016年3月21日开始停止支付利息。贷款到期后，吉新跟未能偿还，保证人也未能履行保证责任。浦头农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告吉新跟未答辩，亦未提供证据。被告栾海军辩称，1.担保期限为6个月，浦头农商行诉讼的时间已超过担保期限。况且，浦头农商行认为吉新跟向其借款是为了新建房屋，现吉新跟家中房屋已建成，此款应由吉新跟偿还。2.本案诉讼费用应由吉新跟承担。其未提供证据。被告吉新明未答辩，亦未提供证据。浦头农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、吉新跟账户明细查询各1份，贷款结息凭证6份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明浦头农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据浦头农商行陈述和经审查确认的证据，本院对浦头农商行陈述的事实予以认定。本院认为，浦头农商行与吉新跟、栾海军、吉新明签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，浦头农商行按合同的约定向吉新跟发放贷款10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，吉新跟未能按约偿还借款本息，显属违约。浦头农商行根据合同的约定，有权要求吉新跟还本付息；保证人栾海军、吉新明应当按照合同的约定，对吉新跟的全部债务承担连带清偿责任。栾海军提出其担保期限为6个月，浦头农商行起诉时已超过担保期限的抗辩意见。本院认为，《最高额保证担保借款合同》约定，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，栾海军的抗辩意见显然与合同约定不符，依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，浦头农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉新跟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行支付借款本金10万元，承担截止2016年9月20日的利息、逾期利息合计8488.75元，并自2016年9月21日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按年利率16.8%继续承担逾期利息；二、被告栾海军、吉新明对被告吉新跟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告栾海军、吉新明承担保证责任后，有权向被告吉新跟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3533元（其中案件受理费2470元，诉讼保全费1063元），由被告吉新跟、栾海军、吉新明共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 鎏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初353号原告：夏桂钟，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁化县。被告：夏金华，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地宁化县，现住三明市梅列区。被告：吴利根，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地宁化县，现住三明市梅列区。被告：吴婕，女，1985年8月8日出生，汉族，住宁化县。原告夏桂钟与被告夏金华、吴利根、吴婕民间借贷纠纷一案，中，夏桂钟于2017年3月14日向本院申请撤回对吴婕的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，夏桂钟以吴利根与吴婕已离婚，本案债务不属其夫妻关系存续期间共同债务为由，向本院申请撤回对吴婕的起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏桂钟撤回对吴婕的起诉。审判员  胡永华二〇一七年三月十四日书记员  夏明惠附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8190号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。被告：张贯中，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈雪，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：四川省古蔺县。被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张贯中、陈雪、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年10月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409064，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年10月15日依约向被告一发放了贷款人民币10万元，2014年10月15日，被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币100000元及利息人民币20858.28元，合计人民币120858.28元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币120858.28元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币20858.28元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。庭审中，原告称，其诉讼请求第一项中的利息计算存在笔误，应更正为：暂计至2016年7月14日所欠的利息金额为28358.28元。被告张贯中、陈雪、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告张贯中于2014年10月15日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409064，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张贯中提供贷款本金10万元，贷款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张贯中，还款账户账号70×××43）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈雪、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，上述合同签订后，原告于当日向被告张贯中提供了上述贷款10万元，被告张贯中收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印的载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140906400）：借款人：张贯中；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2014年10月15日，到期日期为2015年10月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。上述贷款发放后，被告张贯中仅向原告偿还了7期利息共计10500元（1500元/期×7期），自2015年5月14日起未再偿还过利息，借款到期后，借款本金也未偿还。被告陈雪、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告张贯中之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409064）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放给了被告张贯中，但被告张贯中收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了7期共计10500元利息，自2015年5月14日起未再偿还过利息，借款到期后，借款本金也未偿还。被告张贯中拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告张贯中偿还所欠的借款本金10万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告张贯中还应对所欠的上述借款支付利息（自2015年5月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告陈雪、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告张贯中的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告张贯中应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贯中、陈雪、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张贯中应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告陈雪、冯国通对被告张贯中所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2717元，由被告张贯中、陈雪、冯国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 瑶
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初36号公诉机关越西县人民检察院。被告人马海五呷莫，女，彝族，1958年3月20日出生，四川省越西县人，文盲，粮农，捕前住越西县。2008年7月2日，因犯贩卖毒品罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年8月6日刑满释放。2016年11月2日，因渉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年ll月15日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。被告人吉足阿支莫，女，彝族，1988年7月10日出生，四川省越西县人，文盲，粮农，住越西县。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人马海五呷莫、吉足阿支莫犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、拉衣五来出庭支持公诉，被告人马海五呷莫、吉足阿支莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月份的一天，一陌生男子在被告人吉足阿支莫在越西县普雄火车站经营的宾馆内住宿，因没钱支付房费，便用1克左右的毒品海洛因冲抵房费150元。2016年11月1日晚上23时许，来五某某带一吸毒人员找到被告人马海五呷莫，欲购买毒品海洛因。被告人马海五呷莫遂电话告知被告人吉足阿支莫其需要1克左右毒品海洛因。被告人吉足阿支莫便用之前他人用以冲抵房费得来的1克左右毒品海洛因在普雄火车站公路边交给被告人马海五呷莫，得到人民币200元。被告人马海五呷莫将该毒品贩卖给来五某某及另一吸毒人员，从中获利30元。来五某某购买毒品出来后被公安民警抓获，从其手中查获白色可疑物零包1个、经称量毛重0.943克，净重0.802克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见，白色可疑物中检出毒品海洛因。另公安民警在一出租房内将被告人马海五呷莫抓获，并从其包里和住宅里查获230元现金、手机两部。民警从被告人吉足阿支莫处扣押一部手机。另查明，被告人吉足阿支莫于2016年11月29日产下一幼婴，尚在哺乳期。庭审中，公诉机关建议对被告人马海五呷莫以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至二年零六个月，对被告人吉足阿支莫以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。同时并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中认可无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书、诊断证明书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、（2008）天全刑初字第18号判决书、证人来五某某的证词、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海五呷莫和吉足阿支莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马海五呷莫和吉足阿支莫属共同犯罪，其中，被告人马海五呷莫起主要作用，依法应当认定为主犯，被告人吉足阿支莫起次要作用，依法应当认定为从犯。被告人马海五呷莫曾因犯贩卖毒品罪被判处八年有期徒刑。刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人马海五呷莫的量刑建议，与现已审理查明的被告人马海五呷莫的罪责相符，本院依法予以支持。被告人吉足阿支莫系初犯，从犯，到案后积极配合公安机关调查案件事实、当庭认罪悔罪、且现育有一名三个月大的婴儿属哺乳期，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人吉足阿支莫适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吉足阿支莫的量刑建议，亦与现已审理查明的被告人吉足阿支莫的罪责相符，本院依法予以支持。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马海五呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2018年11月1日止。）二、被告人吉足阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的毒品海洛因、赃款230元、手机3部予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年三月二十八日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初19号原告:刘骏,男,1971年10月25日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：胡雪莲。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所，一般代理。本院在审理原告刘骏与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘骏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘骏撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘骏负担。审判员 谭 娜二〇一七年三月十四日书记员 陈远秀
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执667号之一申请人泸州龙马潭农业商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢法定代表人：ＸＸ,董事长被执行人游国群，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省泸州市江阳区莲花街9号楼2单元12号，身份证号510502196510124423。被执行人朱章玺，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省泸州市江阳区莲花街9号楼2单元12号，身份证号510502196304144313。申请执行人依据已生效的（2016）川0504执667号裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人游国群、朱章玺名下的泸州市龙马潭区香林路二段10号6幢22层2204号房屋。2017年2月21日10时，买受人易显琼，女，汉族1971年1月25日出生，住泸州市龙马潭区摇翔路2号7幢2单元8号，身份证号：510521197101256605，以674000的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：一、泸州市龙马潭区香林路二段10号6幢22层2204号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人易显琼所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人易显琼时起转移。二、买受人易显琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年三月十四日书 记 员 陈冠合
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1930号原告秦帅帅诉被告李杰及中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  钱 云人民陪审员  原吉云二〇一七年三月十四日书 记 员  丁雅娟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终68号上诉人（一审原告）陶大英，女，1929年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。法定代表人王永辉，该区区长。委托代理人许金凤，该区马塘街道办事处工作人员。委托代理人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人陶大英因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陶大英的委托代理人任志胜，被上诉人弋江区政府的委托代理人许金凤、胡善虎到庭参加了诉讼。陶大英向一审法院起诉称，其系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村45号宅基地上房屋的所有权人。2015年5月18日，弋江区政府决定对袁泽桥以东地块集体土地房屋进行征收，并确定弋江房屋征收办公室为征收部门，马塘街道办事处为实施单位。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经其同意的情况下，将其纳入松元自然村43号宅基地上房屋所有权人丁龙保户的家庭成员，并与丁龙保签订《房屋征收补偿安置协议书》，而在该协议项下的部分房屋为其所有。且弋江区政府征收土地时未向被征收人出示省政府的批复，其征收行为违法。请求：1、确认弋江区政府与丁龙保签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、将芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村45号宅基地返还与陶大英。一审法院审理查明，2015年5月18日，弋江区政府办公室向弋江房屋征收办公室、马塘街道办事处下发《关于启动袁泽桥以东集体土地房屋征收的通知》，通知载明弋江区政府同意对袁泽桥以东改造地块红线范围内各类建筑物、构筑物实施征收，征收时间为2015年7月2日－2015年9月29日，征收部门为弋江房屋征收办公室，马塘街道办事处作为实施单位，负责具体实施房屋征收工作。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室与丁龙保（陶大英之子）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议明确了被征收房屋的座落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计1108499.91元。协议签订当日搬离，房屋随即拆除。2015年9月12日，丁龙保领取了1108499.91元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷用于城市建设。一审法院另查明，2016年3月2日，陶大英将弋江房屋征收办公室诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令弋江房屋征收办公室与丁龙保签订的房屋征收补偿安置协议无效。芜湖市弋江区人民法院审理后，以该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。陶大英不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。该院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，首先，案涉协议签订时，征收方案已在审批过程中，现安徽省人民政府已批准征收案涉安置补偿协议项下的土地。虽省政府的批复是在签订安置补偿协议之后，弋江区政府征收行为确有不当，但其并不属于行政诉讼法第七十五条规定的应判决行政行为无效的情形。其次，案涉补偿安置协议系陶大英之子丁龙保自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款。再次，在丁龙保签订安置补偿协议后，自行腾房搬离的行为足以认定陶大英对该协议是知情、认可的。故陶大英主张案涉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立，应予以驳回。弋江区政府在其下发的通知中明确弋江房屋征收办公室为征收单位，可视为委托，弋江区政府作为本案被告适格。因安徽省人民政府已经批准对案涉集体土地征收，陶大英关于弋江区政府返还其宅基地的请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回陶大英的诉讼请求。陶大英上诉称，1、案涉安置补偿协议签订时，征收方案并未上报审批。2、弋江区政府提供的省政府征地批复未附用地红线图，无法证明弋江区政府已取得案涉协议项下的集体土地的批复手续。3、弋江区政府未履行征地批准前的拟征地告知、批准后的“两公告一登记”等程序，其签订的安置补偿协议严重违反法定程序，应确认无效。4、一审法院认定陶大英对协议是知情、认可的，缺乏必要的法律推理，且亦与法相悖。请求撤销一审判决，并依法改判弋江区政府与丁龙保签订的房屋征收安置补偿协议无效。弋江区政府答辩称，1、弋江区政府征收集体土地的行政行为程序瑕疵已得到补正，诉争的补偿安置协议已生效，且不存在合同无效的情形。2、陶大英作为行政相对人，其合法权益未受本案程序瑕疵的任何影响。3、陶大英之子丁龙保有权签订案涉协议。综上，诉争的征收补偿安置协议有效且已实际履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，陶大英认为其子丁龙保与弋江区政府签订的房屋征收安置补偿协议中部分房屋为其所有，请求确认该房屋征收安置补偿协议无效。因协议有效与否将对丁龙保的权益产生直接的影响，故丁龙保与本案的处理结果有利害关系，依法应追加为本案的第三人。现一审法院未通知丁龙保作为第三人参加诉讼即作出判决，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初20号行政判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1053号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：冯于泸，男，1955年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告冯于泸物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十四日书记员 胡晋豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5250号之一原告：周瑜，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。被告：张小进，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市，现住广东省深圳市罗湖区。原告周瑜与被告张小进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月10日，原告周瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周瑜撤诉处理。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告周瑜负担。审 判 长  唐彬彬代理审判员  汤晓青人民陪审员  周亚萍二○二○一七年三月十日书 记 员  许维维
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1688号之一原告罗利。委托代理人程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告华凯。委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告刘原福。被告大冶市中鑫铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人叶序雄，该公司董事长。委托代理人田金海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告罗振宇。本院在审理原告罗利诉被告华凯、刘原福、大冶市中鑫铝业有限公司、罗振宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗利撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告罗利负担。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一七年三月十五日书 记 员  余丽丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初1320号原告：张长青，男，1973年5月6日出生，回族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。被告：张明，男，1982年5月6日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：李静，女，1978年4月20日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。原告张长青与被告张明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长青到庭参加诉讼。被告张明、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金及利息共计94960元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告张明、李静缺席无答辩。经审理查明：被告张明与李静系夫妻关系，被告截止2015年7月8日两被告向原告借款30000元，借期一年，定于2016年7月8日还清，一年期间利息双方约定为5700元。原告给付两被告30000元现金，两被告于2016年为原告出具欠款35700元借据。2015年9月13日两被告向原告借款50000元，定于2016年9月13日还清，一年期间利息为9200元，原告通过农业银行向被告张明6008481732550762618卡号打入现金50000元，两被告为原告出具欠款59200元借据。同时借据上约定，两被告以现住房房产证、结婚证、张明户口页作为抵押，如到期不还，原告有权处理房产及抵押品，并向法院起诉追究给原告造成的经济损失。上述借据由并由证人范某签字证明。借款到期后，被告张明与李静未按期还款，经原告多次向二被告催要，2016年9月17日李静偿还原告9200元，双方并未说明偿还的是利息还是本金。上述事实有当事人陈述、借据、转账记录、结婚证、集体土地使用证、卖房契约等在案佐证。本院认为,根据原告提交的借条、打款依据、房产证明、结婚证，可以证实原告与被告张明、李静之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。经审理查明原告借给被告本金为80000元。而不是借据中的94960元，因此二被告应偿还原告本金为80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间约定其利息14960元并未超出法律规定的数额，原告要求支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期间利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院支持。现原告要求二被告自还款之日按照借款期间利率偿还利息至本息还清之日，本院予以支持。被告李静偿还给原告9200元虽未说明是本金还是利息，但该款项与第二期借款期间利息数额一致，应认为是偿还利息。二被告张明、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张明、李静共同偿还原告张长青借款期间（2015年7月8日至2016年7月8日）本金及利息共计35700元，并自2016年7月9日按照借期内利率支付资金占用期间利息至本息还清之日；二、被告张明、李静共同偿还原告张长青借款期间（2015年9月13日至2016年9月13日）本金50000元，并自2016年9月14日按照借期内利率支付资金占用期间利息至本息还清之日；上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由原告张长青承担116元，二被告张明、李静承担971元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年三月二十四日书记员  刘 文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初443号原告:童农田,男,汉族,1961年2月12日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。被告:ＸＸ,女,汉族,44岁，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。被告:刘栓虎(又名刘耀民),男,汉族,44岁,住陕西省铜川市耀州区石柱镇。童农田与刘栓虎(又名刘耀民)、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告童农田于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，童农田申请撤回对ＸＸ、刘栓虎(又名刘耀民)的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童农田撤诉。案件受理费50.00元(伍拾圆)，减半收取计25.00元(贰拾伍圆)，由原告童农田负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二十二日书记员  文新户
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初1887号原告：陶士标，男，汉族，1971年9月7日生，，住江苏省连云港市海州区。被告：开中贵，男，汉族，1973年12月29日生，。原告陶士标诉被告开中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告于同年2月10日变更诉讼请求，将要求判令被告赔偿其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂货车、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号苏Ｇ×××××）、苏Ｇ×××××重型厢式货车因交通事故损失372500元的诉讼请求，变更为仅要求判令赔偿苏Ｇ×××××因交通事故导致的车辆损失175300元。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志艳、被告委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。2017年3月27日，原告因诉讼外与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港平港实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告连云港平港实业有限公司撤回起诉。案件受理费3806元（原告已预交）减半收取1903元，由原告连云港平港实业有限公司负担（原告已预交6890元，扣除原告负担的案件受理费，剩余4987元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年三月二十七日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初202号原告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇。负责人：ＸＸ寿，总经理。委托诉讼代理人：郭进之，系中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司员工。被告：周兴峰,男，汉族，住河南省永城市。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：于春生。原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与被告周兴锋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于2017年2月13日立案。2017年3月9日，原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司撤诉。案件受理费839.00元，减半交纳为419.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。审判员  吴敏东二〇一七年三月十四日书记员  刘 馨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初202号共3页
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初143号公诉机关通渭县人民检察院。被告人徐银录，男，生于1974年12月18日，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃罪，2015年3月4日被通渭县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年5月30日被取保候审。被告人岳双喜，男，生于1966年9月20日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日逮捕，2017年1月7日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐银录、岳双喜犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人徐银录、岳双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日10时许，被告人岳双喜伙同被告人徐银录窜至通渭县邮政局营业大厅，盗取李兰兰放在大厅柜台上包内的4200元现金。被告人岳双喜分得赃款2200元、被告人徐银录分得赃款2000元。破案后，被告人徐银录交来退赔金4666元（其中包含岳双喜给付退赔的2200元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证信息查询单、发还物品清单、视频资料的制作说明、犯罪嫌疑人的归案说明、行政处罚决定书、徐银录前科材料、办案说明，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳双喜、徐银录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人结伙作案，属共同犯罪。鉴于被告人岳双喜、徐银录到案后能如实供述其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐银录因盗窃罪被本院判决宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，其主观恶性较深，故应当撤销缓刑，将前罪与所犯新罪数罪并罚。随案移送的款物除现金中4200元退还被害人李兰兰外，其余款物退还被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院（2015）通刑初字第23号刑事判决中对徐银录犯盗窃罪宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐银录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人岳双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、随案移送的款物，现金4200元退还被害人李兰兰，其余物品ｖｉｖｏ手机１部，加油卡１张，人民币１５７６元，朝鲜币（疑似）５000元１张，美元（疑似）１美元１张，港币（疑似）２０元１张，银币（疑似）１元，纪念币２个退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  何大龙二〇一七年三月九日书 记 员  田丽君
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人王秀英，公司总经理。委托代理人张进喜，公司法律顾问。被上诉人(原审原告)方春娇，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈连和，男，1986年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈艳平，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄桃秀，女，1940年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡水亮，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人(原审被告)厦门达顺货物代理有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口大道100号南骏汽车。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀、胡水亮、厦门达顺货物代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月13日，水泥卖主高建国雇请被告胡水亮驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车及搬运工沈有水等，送水泥到田畈街镇长安山刘青山水泥销售点，当日5时30分，到达刘青山水泥销售点后，被告胡水亮将车厢后门打开，再驾驶闽Ｄ×××××重型自卸货车倒至刘青山门口时，车厢里面的水泥因车门未关从车厢里向下滑落，砸倒站在车后面的搬运工沈有水，致沈有水受伤。沈有水受伤后被送往景德镇市第一人民医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，因抢救无效，沈有水于2016年3月25日死亡，共住院12天，花医疗费120,587.7元。此次事故经鄱阳DA2993局交通警察大队认定被告胡水亮负事故全部责任。闽Ｄ×××××重型自卸货车为被告胡水亮所有，挂靠在被告厦门达顺货物代理有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔，商业险保额为1,000,000元。因未获得赔偿，原告方春矫、沈连和和沈艳平、黄桃秀向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失435,029.7元。其中医疗费120,587.7元、死亡赔偿金11,139×20=222,780元、误工费120×12天：l,440元、护理费12×120=1,440元、营养费30×12天=360元、住院伙食补助费12天×30=360元、元、丧葬费时21,791元、元等。另查明四原告为沈有水近亲属，沈有水系农业户口，兄弟姐妹六人，母亲黄桃秀生于1940年3月11日。原审法院认为，沈有水在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是闽Ｄ×××××重型自卸货车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告胡水亮承担，被告厦门达顺货物代理有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司抗辩事故车辆经过了改装增加了危险系数，未履行告知义务，故商业险不予赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未举证证明闽Ｄ×××××重型自卸货车进行了哪些改装，是否显著增加了危险程度；亦无证据证明此次事故造成沈有水死亡与车辆改装之间有因果关系；再者也无证据证明事故车辆是在投保后进行改装，不能否定被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在为该车保险该车就已改装，即明知改装事实而为之保险。故这一抗辩理由不成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有隈公司厦门市分公司还辩称不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险公司也未提供证据证明，可依据保险合同另行主张。关于原告的诉讼请求，原告诉请的医疗费120,587.7元、死亡赔偿金222,780元、误工费1,440元、护理费1,440元、营养费360元、住院伙食补助费360元、丧葬费21,791元、被抚养人生活费7,071元有理有据，本院予以支持，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为3,000元，精神抚慰金50,000元偏高，根据本地实际情况酌定40,000元。综上原告总损失为411,758.7元，未超过责任险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十八条、十六条，二十二条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀各项经济损失411,758.7元；2、驳回原告方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀其他诉讼请求。案件受理费7,826元，减半收取3,913元，由被告胡水亮负担。原审判决宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求如下：1、判令撤销原审法院错判被上诉人承担的商业险赔偿金291,758.7元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉理由如下：1、涉案车辆经过改装，增加了危险系数，根据保险法第52条即机动车第三者责任保险条款第18条的规定，不赔偿商业险；2、上诉人就商业险不赔偿已经提交了由投保人签章的投保单等证据，尽到了明确告知义务。被上诉人方春娇、沈连和、沈艳平、黄桃秀答辩称，买保险时保险公司对改装行为也是知情，没有证据证明会增加危险系数，保险条款排除保险公司的责任，加重车主的责任。被上诉人胡水亮、厦门达顺货物代理有限公司未答辩。当事人在二审期间均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，事故车辆的行驶证显示注册日期为2012年6月15日，已经行驶数年，没有证据证明事故车辆是在2015年6月3日在上诉人公司投保后进行的改装，不能否定被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在为该车保险该车就已改装，即明知改装事实而为之保险。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币5,676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年三月十四日书记员 程建波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初131号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张志刚，出生于吉林省长春市，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、唐俊杰出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志刚于2016年8月12日18时，在长春市南关区清明街与北安路交汇处，与出租车司机戢守宽因行车发生口角，后进行厮打。被告人张志刚用玻璃杯将被害人戢守宽面部、手部打伤。经法医鉴定：戢守宽外伤至面部多处裂创，其损伤程度已构成轻微伤，未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张志刚的刑事责任。被告人张志刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人张志刚于2016年8月12日18时，在长春市南关区清明街与北安路交汇处，与出租车司机戢守宽因行车发生口角，后进行厮打。被告人张志刚用玻璃杯将被害人戢守宽面部、手部打伤。经法医鉴定：戢守宽外伤至面部多处裂创，其损伤程度已构成轻微伤，未构成伤残。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志刚自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人张志刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月三十一日书 记 员  王姝舒张忠国
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初109号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。出庭应诉负责人王军，该局副局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，因原告严国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。审 判 长  吕月娟人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年三月十五日书 记 员  盛梦楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1122号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾勇、周熠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终328号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1996年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。曾犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月29日被判处有期徒刑一年，判决确定的刑期至2016年4月15日止；现因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周鹏犯盗窃罪，于2017年1月19日作出(2016)浙0302刑初65号刑事判决。周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日凌晨1时许，被告人周鹏翻爬阳台进入温州市鹿城区温迪路康迪锦园F幢205室被害人郑某1家中，窃取IPADAIR平板电脑1台（价值900元）。案发后，周鹏在罪行尚未被公安机关掌握时主动交代犯罪事实，上述被盗平板电脑已追回并发还郑某1。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周鹏有期徒刑一年，并处罚金2000元。周鹏上诉称，其有自首情节，认罪态度较好，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定周鹏实施盗窃的事实，有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、IPAD照片、作案地点照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明以及被告人周鹏的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人周鹏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于周鹏系累犯，已予从重处罚；鉴于周鹏有自首情节，涉案赃物已追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周鹏以一审已予考量的量刑情节上诉请求再从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  陈小希二〇一七年三月十三日书 记 员  林丽姿
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1106号原告：周涛，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：沈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告周涛与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费减半收取计325元，由周涛负担。审判员  张薇二〇一七年三月二十九日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7975号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区特3幢7号，组织机构代码73481194-5。法定代表人：钟丽，总经理。委托诉讼代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。上诉人重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人成都利瑞物资贸易有限公司（以下简称利瑞物资公司）买卖合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回利瑞物资公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由利瑞物资公司负担。事实及理由为：九建公司有新证据证明合同价款已全部履行完毕，故不应再支付货款。利瑞物资公司答辩称，1.一审中九建公司不承诺履行了钢材供应合同，现在又称履行完支付货款义务，前后矛盾；2.九建公司支付的258100元货款利瑞物资公司已收到，九建公司向案外人支付的款项，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。利瑞物资公司起诉请求：九建公司支付尚欠货款150000元及利息损失，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年4月，利瑞物资公司和九建公司签订《钢材供应合同》一份，约定利瑞物资公司为九建公司承建的万盛绕城公路一期工程供应钢材，共约100吨；每月25日为结算日，九建公司在三个工作日内予以确认，利瑞物资公司开具足额国家正式发票交与九建公司；七天内支付全额钢材款的以基价加上运输费、吊装费为结算单价：若九建公司未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向利瑞物资公司支付违约金。后利瑞物资公司分三次供货，销货清单上均由聂豪成签收，共计金额405240.75元。2015年8月31日，利瑞物资公司向九建公司开具增值税专用发票7张，共计金额459470.50元。一审审理中，利瑞物资公司自述九建公司已付款258100元，现尚欠147140.75元。一审审理中，利瑞物资公司陈述另有5万余元的货系现货现款，故出具的45万余元的发票，并要求九建公司支付货款本金147140元及自起诉之日（2016年5月30日）起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，利瑞物资公司和九建公司签订的供应合同是双方真实意思表示，是合法有效的。九建公司在审理中辩称合同未履行，且公司未授权聂豪成签收货物及发票，与其在答辩时称不明确供货数量及具体货款金额的意见不一致，对于合同是否履行的前后陈述也不完全一致，对于发票是否使用抵扣的情况也未明确说明。而从利瑞物资公司提交的证据看，双方签订合同后，利瑞物资公司履行了供货义务，在开具发票后，对方也支付了部分款项，故应认定双方的买卖关系依法成立，对九建公司的辨解意见不予采纳。利瑞物资公司在合同签订后履行了供货义务，九建公司理应按照约定履行付款义务。九建公司未举示证据证明其付款情况，故以利瑞物资公司自认的付款为准。现利瑞物资公司要求九建公司支付货款147140元及利息损失的请求，符合法律规定和双方约定，一审法院应予支持。一审法院判决九建公司于原审判决生效后十日内，支付利瑞物资公司货款147140元及利息损失（利息损失从2016年5月30日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1650元，由九建公司负担。二审中，九建公司向本院提交代清伟和尹志强的银行交易明细共三页，拟证明2015年8月1日，尹志强向钟丽银行转账15万元；2015年11月3日，代清伟向钟丽银行转账80100元；2015年11月6日，代清伟向钟丽银行转账28000元；2015年6月3日，代清伟向朱柯颖银行转账99999元；2015年6月4日，代清伟向朱柯颖银行转账5万元；上述款项合计408099元，均系九建公司支付给利瑞物资公司的货款。经质证，利瑞物资公司对上述证据的真实性无异议，但认为尹志强和代清伟转给利瑞物资公司法定代表人钟丽的款项系履行本案诉争货款共计258100元，代清伟向朱柯颖支付的款项与本案无关，并非支付本案货款。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，结合查明的案件事实综合评判。审理中，利瑞物资公司申请证人代清伟出庭作证，拟证明代清伟向钟丽和朱柯颖付款系履行本案诉争货款。代清伟证明：其在九建公司负责项目材料接收和付款。其付给九建公司法定代表人钟丽和其女儿朱柯颖款项，是履行九建公司与利瑞物资公司钢材合同价款。向朱柯颖付款是钟丽将朱柯颖的账号通过短信发给代清伟。代清伟与朱柯颖之间没有其他经济往来。经质证，利瑞物资公司对证人证言真实性不予认可，其认为代清伟是本案一审中九建公司的代理人，二审中作为证人不具有中立性和客观性。九建公司与朱柯颖之间另有租赁挖机的经济往来，代清伟向朱柯颖付款与本案无关。本院对该证据结合查明的案件事实结合评判。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，九建公司与利瑞物资公司签订的《钢材供应合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。利瑞物资公司按约履行了供货义务，九建公司应当承担支付货款的责任。九建公司对货款405240.75元无异议，认为已付清全部货款并举示了相应银行转账凭证。利瑞物资公司对九建公司委托代清伟和尹志强支付给钟丽的258100元无异议，本院予以确认。对九建公司委托代清伟支付给朱柯颖的149999元，利瑞物资公司认为与本案无关，不认可是九建公司支付本案货款。本院认为，九建公司对支付给朱柯颖的款项，仅凭代清伟的证人证言尚不足以证明付款受利瑞物资公司指定或委托，加之利瑞物资公司予以否认，故对支付给朱柯颖的149999元，不能认定为九建公司支付给利瑞物资公司货款。一审判决确认货款总额405240.75元，九建公司已支付258100元，差147140元并无不当。综上所述，九建公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费3300元，由上诉人重庆建工第九建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初799号原告高某，女，1985年3月30日生，汉族，无职业。现住青冈县。被告谭某，男，1985年3月3日生，汉族，个体。现住青冈县。原告高某与被告谭某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年3月15日，公开开庭进行了审理，原告高某与被告谭某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于2010年2月3日经政府登记结婚。婚后感情不好，经常口角，致夫妻感情破裂，无和好可能，坚决要求离婚。婚生一名男孩谭俊，现年8岁，由被告抚养并承担抚养费用。被告谭某辩称，我同意原告高某离婚的请求，但婚生一名男孩谭某由原告抚养，被告承担抚养费用。另有外债20万元，要求原告依法承担。经审理查明，原、被告双方于2010年2月3日经政府登记结婚。婚后感情不睦，经常口角，无和好可能，原告坚决要求离婚，致使夫妻感情破裂。婚生一名男孩谭俊，现同被告一起生活，有利于孩子成长，但原告应承担抚养费用。庭审中被告称有20万元外债，因原告有异议，不知道被告借款，也没有用于家庭生活。被告没有证据证实借款用于家庭生活，不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告高某与被告谭某离婚。二、婚生一名男孩谭某，现年8岁，与被告谭某一起生活。原告每月给付抚养费400元人民币。此款于每年的12月31日前一次性给付。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二０一七年三月二十日书记员  刘 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初333号原告张某甲，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。被告张某乙，男，生于1975年10月16日，汉族，高中文化。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。审判员  杨育学二〇一七年三月二十四日书记员  高俊萍
四川���崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初649号原告：兰红英，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告祝志强，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省邛崃市。被告：四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都市崇州经济开发区同心路6号。负责人：沈卫国，经理。委托诉讼代理人：王本磊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。第三人：崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路***号。法定代表人：朱志忠，院长。委托诉讼代理人：杜树勇，员工。原告兰红英与被告祝志强、四川震强建筑材料有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人崇州市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,于2017年2月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一七年三月十日书记员  张 攀
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1343号原告景某某，女，汉族，延安市宝塔区人，1990年12月24日出生，初中文化，无业，现住宝塔区桥沟镇。被告常某某，男，汉族，延安市宝塔区人，1991年10月1日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇。本院于2017年3月6日立案受理的原告景某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告景某某于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告景某某承担400元。代理审判员  王金金二〇一七年三月二十日书 记 员  王 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初170号原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1。法定代表人：陈永超。委托诉讼代理人：陈璐，男，生于1993年9月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：甘肃定西市安定区交通路54号。法定代表人：易学文。本院受理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2348元，保全费1820元，合计4168元，由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司承担。审判员  刘泽念二〇一七年三月六日书记员  高雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8203号原告：银川治通财务咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:陈俊青。被告:银川鑫加鑫商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张倩。原告银川治通财务咨询有限公司诉被告银川鑫加鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川治通财务咨询有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川治通财务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川治通财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告银川治通财务咨询有限公司负担。审判长冯芳审判员陈婷审判员翟志强二○一八年三月二十一日法官助理苏海娜书记员张莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5835号原告汪立萍诉被告赵向东、王连忠房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪立萍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪立萍撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告汪立萍负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年三月二十八日书记员 郑蝶宜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更52号罪犯张学洪，男，1993年9月10日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人张学洪犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付��行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张学洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执17-2号申请执行人唐太宝，居民。被执行人施大庆，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1023号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人施大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施大庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更873号罪犯姚仙聪，男，1968年8月2日出生，汉族，专科毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)台椒刑初字第175号刑事判决，以被告人姚仙聪犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯姚仙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚仙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯姚仙聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚仙聪提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯姚仙聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省法院诉讼费专用票据》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯姚仙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚仙聪准予减刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1661号之一申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用���码：915111002070567144。法定代表人：侯键频，总经理。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人:四川建通机械施工工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营兴街67-69号。组织机构代码：78543197-7。法定代表人：叶毅。被执行人:苏仲明,男,1973年4月2日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3656号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明应向四川华构住宅工业有限公司支付货款472334元及违约金50000元，承担案件受理费2190元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明尚欠申请执行人四川华构住宅工业有限公司372334元元及违约金5万元。二、申请执行人同意被执行人在2017年4月底前支付货款本金372334元后，自愿放弃部分违约金的执行请求，同意被执行人只支付20000元违约金，在2017年4月底前支付货款本金时一并支付；三、案件受理费2190元及本案执行费6268元由被执行人承担。现申请执行人四川华构住宅工业有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当��人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年三月十四日书记员 秦海瑕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4574号原告：张庆，男，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：孔庆伟，男，1963年6月1日出生，汉族，现住址不详。原告张庆诉被告孔庆伟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年三月十四日书记员  吕梦妮
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初211号原告郑州长城冶金设备有限公司，住所地，河南省荥阳市城关乡310国道卅里铺北侧。法定达表人张文志，职务，执行董事。委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地，社科乡葛铺村。法定代表人吴振江，职务，该公司董事长。委托代理人李剑，该公司职工。原告郑州长城冶金设备有限公司诉被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年3月21日，原告郑州长城冶金设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告郑州长城冶金设备有限公司负担。审判员  李志宏二〇一七年三月二十一日书记员  李晓琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执123号之二申请执行人：王清运，男，汉族，生于1944年10月2日，住南召县。被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2130号民事调解书，于2017年3月13日以（2017）豫1321执123号执行裁定书扣押了被执行人的电冰柜一台，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张春伟所有的海尔海尔FCD-217GSA电冰柜一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一七年三月十四日书记员 ： 王 峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初303号原告：上海唯洁物业管理有限公司（统一社会信用代码913101176873130614），住所地：上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32464室。法定代表人：朱士领。委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩自磊，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被告：吴贞芳，女，1987年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。本院审理原告上海唯洁物业管理有限公司与被告吴贞芳不当得利纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯洁物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唯洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告上海唯洁物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年三月十五日书记员  曾祥芯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执114号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏某，该支行行长。被执行人：唐立华，男，住安徽省枞阳县。被执行人：刘云花，女，住安徽省枞阳县。被执行人：柏友虎，男，住安徽省枞阳县。被执行人：刘义中，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人唐立华、刘云花、柏友虎、刘义中金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘义中的银行存款--元、或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结���限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执124号之二申请执行人：陈瑞良，女，汉族，生于1956年8月20日，住南召县。被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2131号民事调解书，于2017年3月13日以（2017）豫1321执124号执行裁定书扣押了被执行人的电视机一台，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张春伟所有的海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一七年三月十四日书记员 ： 王 峰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3635号之一申请执行人陈红光，女，1950年3月15日出生，汉族，住福安市。被执行人魏伯容，女，1975年7月15日出生，汉族，住福安市。被执行人林斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈红光与被执行人魏伯容、林斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的48400元及利息。本院在执行中，扣划了被执行人林斌银行存款2439.68元，该款在优先支付本案执行费后余款支付给申请执行人。本案未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十四日书 记 员  陈姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更42号罪犯陆应川，男，1973年2月25日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)文刑初字第67号刑事判决，以被告人陆应川犯聚众扰乱社会秩序、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆应川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆应川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯陆应川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆应川减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1508号之一原告（反诉被告）：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市仙咸红路69号。法定代表人：张全万，董事长。委托诉讼代理人：周红民，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫豪，公司员工。被告（反诉原告）：河南中孚实业股份有限公司，住所地：巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，公司员工。原告九冶建设有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向郑州市中级人民法院起诉，该院于次日立案受理，在审理过程中，河南中孚实业股份有限公司提出反诉。该院于2016年2月29日作出裁定，将本案移交本院审理。本院于2016年3月2日立案。原告九冶建设有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告河南中孚实业股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九冶建设有限公司撤诉；准许反诉原告河南中孚实业股份有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九冶建设有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年三月二日书 记 员  高 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2013)雨执字第403-6号申请执行人李光明，男，1953年5月11日出生，汉族。被执行人刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族。被执行人杨芳，女，1980年9月14日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1952年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李光明与被执行人刘扩军、杨芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2582号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 汪茂红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初465号之二原告：刘达，男，1988年11月20日出生，住址河北省蠡县。被告：李伦，女，1977年12月11日出生，住址安徽省六安市金安区。原告刘达与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘达于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达撤诉。案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由原告刘达负担。审判员  边春晖二O二O一七年三月十三日书记员  刘 凡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3256号申请执行人：倪新瑞，女，1967年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。倪新瑞与孙素梅建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为24350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年12月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年1月26日，被执行人孙素梅缴纳案款5000元，扣除265元执行费后，本院将余款4735元发放给了倪新瑞。4、2017年3月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十日书记员  孙静雪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初10号原告付伦祥,男,1968年4月3日出生,汉族,住贵州省桐梓县。委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。负责人李斌，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告付伦祥诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告付伦祥于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告付伦祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付伦祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付伦祥负担。代理审判员  李江南二〇一七年三月十四日书 记 员  张苑苑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2828号申请执行人：朱红慧，女，1968年1月23日出生，汉族，住龙游县。被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人朱红慧与被执行人钱洪清承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现将被执行人上网布控，并纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠工程款96000元及利息，受理费1100元，执行费1373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终410号上诉人（原审原告）:吴文涛被上诉人（原审被告）：李庆辉委托诉讼代理人：徐奉琴上诉人吴文涛因与被上诉人李庆辉合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1121—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴文涛以服从原审裁定为由，于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，吴文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴文涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 宁本裁定书援引的法律条款：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4923号之一申请执行人：杭州浩通汽车销售有限公司。法定代表人：彭某。被执行人：范某，男。被执行人：范某，男。被执行人：余某，女。原告杭州浩通汽车销售有限公司诉被告范某、范某、余某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0106民初6395号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州浩通汽车销售有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的44978.42元，案件执行费575元。本案经执行，查封被执行人范某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初802号原告：汪龙，男，1979年01月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄亮,男,1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：温晓峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告汪龙与被告黄亮、温晓峰民间借贷纠纷一案中，原告汪龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪龙要求撤回对被告黄亮、温晓峰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告汪龙负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年三月十四日书 记 员 朱若一
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初187号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人古桐，男，1978年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。户籍地天津市河北区，在津无固定住所。2013年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年1月10日刑满释放；2015年1月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年12月29日刑满释放。2016年12月4日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人古桐犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人古桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日15时许，被告人古桐携带作案工具至本市南开区海光寺家乐福超市门前，以钥匙兑锁的方式盗窃被害人岳某停放在该地的一辆桔色雅迪牌电动自行车，后在逃逸途中被公安机关抓获归案，经天津市南开区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车鉴定价格为1300元。另查，被盗电动车及车锁已发还被害人。被告人古桐对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人古桐自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人曾犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑被告人古桐归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚以及被盗物品发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：一、被告人古桐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年三月二十日书记员 李晓光
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保129号申请人成都新旷物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇毗桥村，统一社会信用代码915101146818047918。法定代表人邓红，董事长。被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中开发区，组织机构代码71302340-5。法定代表人夏纲立。本院审理申请人成都新旷物流有限公司与被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人成都新旷物流有限公司于2017年3月22日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：对申请人成都新旷物流有限公司所有的阿克托斯W03AHDAA牌重型半挂牵引车一辆予以查封（车牌号为川Ａ×××××）。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋建军二〇一七年三月二十二日书记员  叶秋萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初字806号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人:冯晨晨，董事长。被告：达莉，女，1970年3月18日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告达莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告达莉立即给付所欠物业服务费1700元，按每日千分之三支付滞纳金至实际给付之日。事实与理由：原告于2013年7月8日受南通市房产交易大厦AC座业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，原告在房产交易大厦AC座从事物业服务至2016年3月31日。被告达莉系房产交易大厦A幢804室业主，原告进驻房产交易大厦三年以来，被告已缴费两年，还有一年的物业服务费被告以种种理由拒交。原告于2016年8月在被告家门上贴催缴通知，被告置之不理。本院在审理中，按原告提供的送达地址向被告寄送应诉资料，邮件被以收件人外出、电话拒接为由退回。本院至南通市房产交易大厦1（A）幢804室送达，因无人开门直接送达未成。本院至南通市不动产登记中心查询，未查获南通市房产交易大厦A幢804室房屋产权登记信息，也未查获南通市人民东路42号1幢804室房屋产权登记信息。本院认为，原告无证据证明被告系南通房产交易大厦A幢804室业主，也无证据证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告主张物业服务费缺乏具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄素兵二〇一七年三月十六日书记员  朱冰鑫
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0322民初242号原告：潘洪府，男，1957年12月15日出生，汉族，居民。被告：朱瑞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民。被告：朱新宏，男，1963年1月3日出生，汉族，居民。原告潘洪府与被告朱瑞、朱新宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告潘洪府于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪府撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪府撤诉。案件受理费4938元，由潘洪府负担。审判长  张汉裕二〇一七年三月二十七日书记员  赵 阳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初277号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵小芬，男，1992年3月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]266号起诉书指控，2016年10月18日23时许，被告人赵小芬酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区安庆路与天星路十字路口与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人赵小芬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵小芬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵小芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十五日书记员  向均旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2899号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：车福成，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告车福成物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执478号之一申请执行人：徐云辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地樟树市。被执行人：陈海萍，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地广东省梅州市五华县。被执行人：张玉荣，女，汉族，1974年12月7日出生，住所地广东省梅州市五华县。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟张民初字第96号民事判决书，被执行人陈海萍、张玉荣应支付借款、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计662412元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海萍、张玉荣存款计人民币662412元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年三月二十日书记员  杨 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申91号再审申请人（一审原告）：柳锦目，男，1982年1月23日出生，汉族，江苏陆军预备役高射炮兵第一师军官，住江苏省句容市，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱春明，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。被申请人（一审被告）：南京利众置业投资集团有限公司大华分公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园001幢6单元111室。负责人：俞艳丽，该分公司店长。被申请人（一审被告）：南京利众置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路24号3幢101室。法定代表人：李耿心，该公司董事长。再审申请人柳锦目因与被申请人南京利众置业投资集团有限公司大华分公司、南京利众置业投资集团有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柳锦目于2017年3月14日以“双方达成和解协议已履行完毕”为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，柳锦目撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳锦目撤回再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年三月十四日书记员 周 婕
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3259号原告:长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区。法定代表人：宁亚军，经理。委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。被告：李春林，男，汉族，1955年1月2日生，住长春市。原告长春市南关区商业股份合作公司与被告李春林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市南关区商业股份合作公司的委托诉讼代理人闫泽少到庭参加诉讼。被告李春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市南关区商业股份合作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠承包费63000元（人民币，下同）及自2017年2月21日至给付之日止的承包费（按每年40000元计算）；2、被告支付协议违约金5000元；3、判令终止双方承包协议，被告立即迁出经营场所；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，2011年8月20日，原、被告签订承包协议，由被告承包工大门市部（南岭副食），全年承包费用共计40000元。合同期满后，被告实际上继续承包经营至今，但被告陆续拖欠承包费的交付，被告最后缴费截止至2016年4月（暂计算至2016年4月），累计共拖欠49995元。原告多次找被告协商，被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告李春林未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告原系原告单位职工，2011年8月20日，原、被告签订了《承包协议》，由被告承包工大门市部（南岭副食），全年承包费用共计40000元。2011年协议到期后，没有续签协议，一直履行原协议，被告实际继续承包经营至今，但被告陆续拖欠承包费的交付，自2014年8月20日至2015年8月20日欠30000元，2015年8月20日至2016年8月20日欠20000元，2016年8月20日至2017年2月20日欠13000元。原告在庭审中表示放弃利息部分的诉讼请求。本院认为:原告长春市南关区商业股份合作公司与被告李春林签订的《承包协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述协议于2012年到期后，双方虽未续签协议，但被告实际继续承包经营至今，原告亦认可，双方当事人均以行为表示按照原协议继续履行。现被告无故拖欠承包费已构成违约，按照合同第五条“不管乙方（被告）经营好坏，必须按协议规定的首月1日-5日前向甲方（原告）上交承包费。不得以任何借口拖欠、拒付。如甲方催缴承包费乙方拒付视为乙方违约，并包赔甲方违约赔偿金，同时甲方有权利终止本协议，并收回房屋。”和第九条“……违约方需包赔另一方违约金伍仟元”的约定，原告要求被告支付拖欠承包费及违约金的诉讼请求符合合同约定，应予支持。关于原告要求终止双方的承包协议并要求被告立即迁出经营场所，根据原告在庭审中的陈述及合同原意，原告要求“终止协议”实为要求解除合同，现因被告违约，根据合同约定，原告有权“终止本协议，并收回房屋”，即原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后立即给付原告长春市南关区商业股份合作公司拖欠承包费63000元及自2017年2月21日至给付之日止的承包费（按每年40000元计算）；二、被告李春林于本判决生效后立即给付原告长春市南关区商业股份合作公司违约金5000元；三、解除原告长春市南关区商业股份合作公司与被告李春林签订的承包协议，被告李春林于本判决生效后立即迁出承包的经营场所工大门市部（南岭副食）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年三月七日书 记 员  杨相力
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1114号申请执行人：合肥日升干粉砂浆有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：郑玉霞,总经理。申请执行人：葛伦炳，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：许高飞，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇。法定代表人：卫兵,总经理。申请执行人合肥日升干粉砂浆有限公司、葛伦炳、许高飞与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷等执行三案，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人合肥市光大建筑工程有限公司银行帐户存款586276元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年三月十五日书记员 丁淑娟