襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01800号原告吴某某。委托代理人程某某、谈某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷某。被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保某某中心支公司）。代表人胡某某，太平洋财保某某中心支公司经理。委托代理人史某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某某诉被告雷某、太平洋财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告尚在住院治疗且未做伤残等级鉴定，故于2014年12月10日向本院申请本案中止审理。本院于2014年12月11日作出民事裁定，中止本案审理。2015年4月2日，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年5月12日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人程某某、谈某某，被告雷某，被告太平洋财险某某中心支公司的委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月08日，被告雷某驾驶的鄂FK32**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行至樊城区卧龙大道与邓城大道交叉口左转弯时，未确保安全，与沿卧龙大道由北向南骑襄阳AA2519号电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，经交通管理部门进行事故勘定并出具襄樊城公交认定字（2014）第B525号道路交通事故认定书，在本次交通事故中被告雷某应承担事故的主要责任，原告吴某某承担此次事故的次要责任。被告的鄂FK32**号小型轿车辆已经在太平洋保险公司襄阳中心支公司处投了交强险及第三者责任险，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费合计10万元；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：医疗费用61295.4元、住院伙食补助费2850元、交通费650元、护理费20948元、误工费33271元、伤残赔偿金49704元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1710元、财产保全费1020元、原告垫付车辆维修费用2900元，共计186848.4元；判令二被告连带赔偿原告186848.4元；被告太平洋保险公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；超出保险范围的赔偿部分由被告雷某承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告雷某辩称，原告损失应该由保险公司理赔。其次，已垫付的相关费用多出部分，应当返还。车辆投有相关保险，事发时是在保险期间。被告太平洋财保某某中心支公司辩称，该车辆系在其公司投保，其次，在保险期间内；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；请求法院依法核实原告的相关费用明细。原告吴某某为证明其主张提供了下列证据：1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。被告雷某、太平洋财保某某中心支公司对该证据真实性均无异议，本院予以采信。2.出院记录。证明原告受伤后住院治疗经过。被告雷某、太平洋财保某某中心支公司对该证据真实性均无异议，但对加强营养、特别护理事项，护理及误工时间应以住院时间为准。对该证据真实性本院予以采信。对其他证明目的待结合其他证据综合评析。3.病情证明、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗支出医疗费及出院后需休息。被告太平洋财保某某中心支公司对病情证明真实性无异议，但认为病情证明中无加强营养、护理事项，护理应以住院天数为准。对医疗费票据中门诊、住院票据予以认可。2014年11月8日支出5.5元挂号费无医院公章不予认可。对急救费180元、陪护床费115元不属于正规发票不予认可。费用中已垫付10000元应予以扣除。被告雷某同意保险公司意见，且陈述原告住院期间其亦垫付10000元医疗费。原告吴某某认为其在住院期间收到被告雷某垫付款10000元予以认可，且同意在核算后予以返还；对保险公司垫付医疗费用10000元不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信；对被告雷某垫付医疗费用10000元予以认定；因保险公司提交的付款凭证不能证实其所支付的款项系向原告吴某某支付，故对保险公司垫付款本院不予处理，其可自行向医疗机构进行处理；对原告其他证明目的待结合其他证据综合评析。4.鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明原告伤残等级及支出的相应鉴定费用。被告太平洋财保某某中心支公司对该证据真实性无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围。被告雷某同意保险公司的意见。二被告对该组证据无异议，本院予以采信。5.电动车损害照片、维修发票及明细。证明原告的财产损失。被告太平洋财保某某中心支公司对照片无异议，对维修发票及明细，应以保险公司定损为准，但需核实后再定。被告雷某同意保险公司意见。对车辆损害照片予以采信，对其他证明目的待结合其他证据综合评析。6.交通费票据共计650元。证明原告住院期间乘坐出租车及公交车产生的费用。经本院释明后，原被告均同意交通费认定为570元。7.营业执照、组织机构代码证，收入证明。证明原告误工损失情况。被告太平洋财保某某中心支公司对该组证据暂不予认可，认为证明收入5500元，严重超出个税收入标准，但其无完税证明；工资表应加盖财务章；收入无银行流水明细；应提供劳动合同。被告雷某同意保险公司的意见。庭审后，原告补充提交劳动合同予以证明。被告保险公司请求给予七日内由其核实。保险公司在限定的期限内未提出反驳证据，对原告该组证据本院予以采信。8.证明、营业执照、组织机构代码证。证明护理是由其子吴磊护理，以此计算护理费。经原、被告双方协商一致同意护理费按照2015年道标中护理行业标准计算护理费。9.用药清单。证明原告治疗期间用药情况。被告太平洋财保某某中心支公司对该证据真实性无异议，但应扣除非医保用药和无关用药。经本院释明后，被告保险公司未在限定的期限内提出反驳证据，对原告该组证据本院予以采信。被告雷某为证明其主张提供了下列证据：交强险、商业三者险保单、驾照、行车证。证明事故车辆在保险公司投保情况及雷某具有驾驶资格。原告吴某某、被告太平洋财保某某中心支公司对该证据真实性均无异议，本院予以采信。被告太平洋财保某某中心支公司提交一份还款凭证，用于证实在原告住院治疗期间垫付医疗费用10000元。对该证据的认定，本院已在前述进行评析，在此不再赘述。经审理查明，2014年11月08日，被告雷某驾驶鄂FK32**号小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行至樊城区卧龙大道与邓城大道交叉口左转弯时，未确保安全，与沿卧龙大道由北向南骑襄阳AA2519号电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院进行救治。于2015年1月4日出院，住院57天，支出医疗费用61180.4元。出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.颈部外伤术后。无骨折脱位性颈脊髓损伤。出院医嘱：1.适当功能锻炼；2.营养神经；3.骨科随诊。2015年1月5日、2月11日、3月23日，襄阳市第一人民医院分别出具病情证明全休一月。2014年11月21日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出襄樊城公交认定字（2014）第B525号道路交通事故认定书，认定被告雷某负本次交通事故主要责任，原告吴某某承担此次事故的次要责任。2015年4月2日，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属10级，并支出鉴定费2500元。另查明，原告吴某某系城镇户口。2013年1月8日，原告吴某某与襄阳市凯达包装商标彩印有限公司签订劳动合同，月工资收入为5500元。事故车辆鄂FK32**号小型轿车在被告太平洋财保某某中心支公司投保机动车交强险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时，保险在有限期限内。在原告吴某某住院治疗期间，被告雷某向原告垫付相关费用10000元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告雷某驾驶小轿车与骑电单车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，樊城交警大队作出的事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，且原、被告均无异议，本院予以采信。按该责任认定书认定，被告雷某负此次事故的主要责任，本院认定由被告雷某对原告的损失承担70%的赔偿责任。因原告吴某某负此次事故的次要责任，由其自行承担30%责任。因肇事车辆在被告太平洋财保某某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告太平洋财保某某中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告雷某承担赔偿责任。因本案一审庭审辩论于2015年6月11日终结，原告请求按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告各项赔偿，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告吴某某主张为61295.4元。经核实原告提交的医疗费用票据，除住院期间支付陪护床115元不是正规票据外，其他费用61180.4元属原告住院支出费用，故对原告医疗费用认定为61180.4元（含被告雷某垫付10000元）。2.关于住院伙食补助费，原告主张为2850元（57天×50元／天）。因原告住院治疗57天，参照相关标准20元／天计算为1140元，超出部分本院不予支持。3.关于交通费，原告主张为650元。因原、被告均同意交通费按照570元计算，故对交通费认定为570元，超出部分本院不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为49704元（24852元／年×20年×10%）。因原告的伤情经鉴定为10级，且原告为城镇户口，定残时未满60周岁，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于误工费，原告主张为33271元（184天×5500元／月×12月／年÷365天／年）。因原告提交劳动合同及其他证据证明工资收入为5500元／月，又因原告自因伤住院治疗至定残前一日，误工时间为165天，故原告的误工费为29835.62元（165天×5500元／月×12月／年÷365天／年），超出部分本院不予支持。6.关于护理费，原告主张为20948元。经本院释明后，原、被告均同意护理费标准按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准28792元／年计算。因原告住院治疗57天，出院后无医嘱需护理，故对原告护理时间认定为57天，护理费为4496.28元（57天×28792元／年÷365天／年），超出部分本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。因原告在本次交通事故中身体受伤致残达道标10级，其身心受到一定伤害，故对原告该项主张本院酌情支持3000元。8.关于鉴定费2500元，有相关票据证实，本院予以支持。9.关于财产损失，原告主张为1710元。虽原告提交车辆受损照片、维修清单加以印证，但未能提供经有权部门确定车辆定损证据，不能确定车辆事故发生时的实际状况及损失数额，对原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。10.关于财产保全费，原告主张为1020元。该项费用有相关票据证实，本院予以认定，但诉讼费、财产保全费等费用的处理应根据案情由人民法院决定，在其损失赔偿中不予处理。11.关于原告垫付车辆维修费2900元。因原告未提交相关证据证实，且该项费用涉及保险公司商业险赔付等问题，故对原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费用61180.4元（含被告雷某垫付10000元）、住院伙食补助费1140元、交通费570元、残疾赔偿金49704元、误工费29835.62元、护理费4496.28元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计152426.3元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额内的为87605.9元（残疾赔偿金49704元＋误工费29835.62元＋护理费4496.28元＋交通费570元＋精神损害抚慰金3000元），该项费用未超出交强险伤残赔偿11万元限额，故由被告太平洋财保某某中心支公司向原告吴某某赔偿87605.9元。前述费用中属于交强险医疗费用限额内的为62320.4元（医疗费61180.4元＋住院伙食补助费1140元），该项费用已超出交强险医疗费用限额1万元，应由保险公司赔偿10000元。上述费用中超出交强险赔偿限额为54820.4（赔偿总额152426.3元-伤残赔偿87605.9元-医疗费用赔偿10000元），由被告雷某负担70%即38374.28元。因被告雷某在被告太平洋财保某某中心支公司处投保了20万元的不计免赔率商业第三者责任险，故应由被告太平洋财保某某中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿38374.28元。被告太平洋财保某某中心支公司应赔偿原告吴某某各项损失共计135980.18元。被告太平洋财保某某中心支公司称鉴定费不属保险公司理赔范围的辩解理由，因该项费用系原告为确定其诉讼请求标的而进行鉴定支出的费用，属合理支出，且被告保险公司亦未提交证据证明鉴定费用不属保险理赔范围，故对被告太平洋财保某某中心支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告雷某垫付款项10000元，因原告同意在领取保险理赔款后予以返还，故本院对该项费用及处理方式予以确认。关于被告太平洋财保某某中心支公司垫付款项10000元，因保险公司提交的付款凭证不能证实其所支付的款项系向原告吴某某支付，故对保险公司垫付款本院不予处理，其可自行向医疗机构进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财保某某中心支公司于本判决生效后二十日内向原告吴某某赔偿135980.18元；原告吴某某在领取保险理赔款后返还被告雷某垫付款10000元；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，财产保全费1020元，由原告吴某某承担468元，由被告雷某承担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张伟二〇一五年七月十七日书记员陶晶