wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初236号原告：苏州市吴中区胥口华之鑫模具加工厂,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路***号。经营者：钱小慧。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茹，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告苏州吴中区胥口华之鑫模具加工厂与被告苏州路美思电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的经营者钱小慧、被告的委托诉讼代理人陈茹、蔡萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州吴中区胥口华之鑫模具加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还生产加工费64991.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生产中厂商和供应商关系，被告于2015年10月30日前尚欠原告加工费64991.75元，并言明三个月内归还，但被告不守信用，至今未还。被告苏州路美思电气有限公司辩称，对账函上数字是有误的，可能是64491.75元，从ERP系统上拉出来的清单显示期末余额为64491.75元，未开票金额21721.75元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的ERP系统对账清单，虽系被告单方制作，未经双方确认，但原告对其载明的期末余额64491.75元予以认可，故本院对此予以认可；此外，原告称该清单上载明的2015年已经付款的交易不是与被告之间的，是与被告的关联公司能美路美思公司之间关于注塑的业务，本院认为该部分业务并不影响本案所涉加工费的结算金额。2、被告提供的单价表虽系复印件，因原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认可，但该证据为附件，并不完整，与本案也无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来，原告为被告加工零件。2015年11月3日，原告向被告出具《对账函》一份，载明：截至2015年10月30日，贵司尚有以下费用未与我司结清，合计金额：644991.75元（此笔欠款其中属于截止2014年欠款金额为61550元，已经违反合同约定日期）。被告在该对账函“信息证明无误”处加盖了公章予以确认。后因被告未支付上述加工费，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认对账单上的金额644991.75元，实际金额是64491.75元。本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系，原告完成并交付了定作物，被告应当支付加工费。关于加工费的金额，双方确认的《对账函》上载明为644991.75元，但结合被告提交的证据以及原、被告的陈述，应认定上述《对账函》上所载明的数字有误，被告实际结欠原告的加工费金额为64491.75元。故被告应支付的加工费为64491.75元。至于被告在庭审中所称有模具在原告处且原告无权留置的意见，本院认为，如确有相关模具在原告处，被告可另行主张返还，但其以此作为不支付货款的抗辩理由并无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴中区胥口华之鑫模具加工厂支付加工费64491.75元。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一七年三月二十一日书记员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初273号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖锐青（自报），男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区弘徽精密制造有限公司职员，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留。辩护人李纲平，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赖锐青犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赖锐青及其辩护人李纲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日23时许，被告人赖锐青饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路“尊尼沐足”对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人赖锐青的血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赖锐青的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；当事人血液提取登记表、呼气式酒精测试结果单；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；扣押、发还清单及行政强制措施凭证；常住人口基本信息。公诉机关据此认为，被告人赖锐青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖锐青对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人归案后如实供述，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人有企业经营。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖锐青犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖锐青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖锐青犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赖锐青归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人所提出的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖锐青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月二日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终57号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐鑫，男，1996年3月17日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月14日被太原铁路公安处原平车站派出所抓获，同年9月23日被原平市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人齐鑫犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0981刑初221号刑事判决。判后，原审被告人齐鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应对齐鑫在本案中地位、作用进一步查证、核实。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初第221号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月六日书记员  张 宇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2694号申请人，山东极策房地产开发有限公司，地址：莘县莘城镇通运路中段东侧，法人代表：叶希东。被执行人，陈上校，男，汉族，住址：莘县，山东大自然农业科技有限公司院内。被执行人，山东大自然农业科技开发有限公司，地址：莘县观城镇临观路南侧，法人代表：陈上校。本院在执行山东极策房地产开发有限公司��陈上校因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2694号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年三月七日书记员  王德才
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初420号原告：叶林郁，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈春明，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈章慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住泰顺县。叶林郁与陈春明、陈章慧民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。叶林郁、陈章慧到庭参加诉讼，陈春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。叶林郁起诉称：陈春明、陈章慧系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。陈春明于2016年7月4日向其出具借条一份，确认借款人民币60000元，并约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但陈春明对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令陈春明、陈章慧立即归还借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。叶林郁为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.叶林郁身份证及陈春明、陈章慧户籍证明和结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.陈春明向叶林郁出具落款时间为2016年7月4日的借条一份，欲证明陈春明向叶林郁借款人民币60000元、约定按月利率2%计算利息及借款转账汇入温州韫玉资产管理有限公司账户等事实；3、信用社转账明细两份，欲证明借款交付的事实。陈春明、陈章慧未作书面答辩。陈章慧在庭审中口头答辩称，本案款项系叶林郁向温州韫玉资产管理有限公司的投资款，并不是借款。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，陈春明无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。陈章慧对证据1中的叶林郁身份证、陈章慧户籍证明和结婚登记审查处理表、证据3均无异议；证据2不是其出具，应属于投资款，并不是借款。本院认为，证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据；陈章慧的异议意见因无相关证据支持，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合叶林郁、陈章慧的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈春明、陈章慧系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。叶林郁于2016年5月16日、6月7日分别向温州韫玉资产管理有限公司账户(账号：20×××13)转账汇款100000元、10000元，陈春明于2016年5月25日通过董飞飞银行账户转账汇入叶林郁银行账户50000元。陈春明于2016年10月23日向叶林郁出具落款时间为2016年7月4日的借条一份，确认向叶林郁借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息及借款转账汇入温州韫玉资产管理有限公司账户(账号：20×××13)，未约定还款期限。陈春明与叶林郁未曾约定本案债务为陈春明个人债务。因陈春明未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：陈春明向叶林郁借款60000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶林郁依法可随时向陈春明主张清偿，陈春明应予以归还。叶林郁关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈章慧未举证证明叶林郁与陈春明曾约定该笔债务为陈春明的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陈春明的个人债务。因此，叶林郁以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈春明、陈章慧于本判决生效之日起十日内归还叶林郁借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由陈春明、陈章慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年三月二十八日（）代书记员 刘克志
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2994号原告：谭勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告谭勇与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谭勇于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谭勇撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭勇撤回起诉。本案受理费5元，��原告谭勇负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1050号原告：四川天府风律师事务所，住所：绵阳市涪城区警钟街83号。负责人：陈忠敏，职务：系该所主任。委托代理人：张玲，江油市中心法律法律服务所法律工作者。被告：郭洪茂，男，汉族，江油市人，小学文化。本院在审理四川天府风律师事务所与郭洪茂关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川天府风律师事务所于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告四川天府风律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取150.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年三月二十二日书记员  张 晓
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审3号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人康喜庆，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张素英，女，1986年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人康喜庆之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第03050号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03050号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03050号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03050号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12632号原告：广州市凯盛纸业包装有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴振丰，总裁。委托代理人：蒋周亚，广东同福律师事务所律师。被告：广州利锋印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李锋。被告：李锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州市凯盛纸业包装有限公司（以下简称凯盛公司）与被告广州利锋印刷有限公司（以下简称利锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人蒋周亚到庭应诉，被告利锋公司、李锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告利锋公司支付货款20140.7元及利息（以20140.7元为本金，自2015年10月30日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李锋对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告利锋公司开始合作，原告供应纸箱给被告利锋公司，被告利锋公司为需方。合作开始后，原告按约及时履行了自己的义务，被告利锋公司却没有按照合作约定履行自己的付款合同义务。从2015年7月，开始拖原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如约发货给被告利锋公司，截止到起诉前共欠原告货款20140.7元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告了解到，被告利锋公司的注册资本为1000万元，但是被告李锋实际出资额73.5万元，在没有如实出资的范围内应当对��述债务承担连带责任。综上所述，原告与被告的合作是双方的真实意思表示，合法有效，被告利锋公司拖欠原告货款共计20140.7元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠不还货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，被告利锋公司应当向原告支付拖欠货款期间的资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八规定，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告利锋公司、李锋均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：凯盛公司主张利锋公司拖欠其货款20140.7元未支付，提交了《对账单》、《采购单》、《送货单》予以证明。其中2015年10月30日的对账单载明：送货日期10月22日，单号1032，总金额2979.20元。空白处写有：前欠22161.50元，合计欠25140.70元，1月21日付5000元，共欠20140.70元。2016年1月26日，利锋公司及其法定代表人李锋分别在客户回签处加盖公章及签名。庭审中，凯盛公司表示利锋公司起诉后至今未向其还款，尚欠20140.7元。另，凯盛公司主张李锋应对利锋公司的债务承担连带责任，表示李锋曾口头承诺承担连带责任，但并未提交书面证据证明，认为李锋应在未认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。本院认为：凯盛公司主张与利锋公司存在买卖合同关系，其按约向利锋公司交付货物后，利锋公司至今未支付欠款20140.7元，并提供《对账单》、《采购单》、《送货单》为证。利锋公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对凯���公司所述予以采信。2016年1月26日利锋公司向凯盛公司出具《对账单》，确认拖欠凯盛公司货款20140.7元，理应予以支付，现上述款项至今未予支付，客观上给凯盛公司造成了损失。凯盛公司主张自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止，以20140.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。凯盛公司主张自2015年10月30日起算利息缺乏相应的依据，本院不予支持。另，凯盛公司主张李锋就上述利锋公司的债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院亦不予支持。被告利锋公司、李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市传薪纸业有限公司货款20140.7元；二、被告广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市传薪纸业有限公司利息（自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止,以20140.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告广州市凯盛纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州利锋印刷有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州利锋印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 关东英二〇一七年三月十七日法官 助理 凤敏仪书 记 员 张志威赵瑜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执683号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭若成，男，1993年8月23日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行郭若成刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初51号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2252号之一申请执行人：杨某1。法定代理人：杨某2，女，1984年2月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：张某，男，1982年10月29日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人婚姻家庭纠纷一案，于2011年5月3日审结，该案（2011）寿羊民初字第691号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张某在你处的银行存款元至寿光市人民法院账号15×××69。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张国伟二〇一七年三月七日书记员  付颢瑜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初968号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：ＸＸ，男，生于1971年2月4日，汉族。本院于2017年2月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年三月二十三日书记员  封立蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1698号原告：吴安辉，男，1971年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张建忠，男，1966年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告吴安辉与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告吴安辉及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安辉诉称，2015年2月2日，因被告购房向我借款，我当时借给被告现金30000元，被告当天给我出具借条1张“今借到吴安辉现金30000元，利息按2分计算，从2015年2月2日算起”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至付清时止按月息2分计算）。被告张建忠未到庭答辩。经审理查明，2015年2月2日，因被告购房向原告借款，原告遂借给被告现金30000元，被告给原告出具借条1张“今借到吴安辉现金30000元，利息按2分计算，从2015年2月2日算起”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张建忠之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张建忠在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求从借款之日起至付清时止按月息2分（月利率2％）计算计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠在本判决生效后十日内归还原告吴安辉借款30000元及利息（从2015年2月2日起至付清时止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年三月二十三日书记员  刘诗琪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执125-2号申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉族，浙江省平阳县某某镇某某村，村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初582号民事调解书，责令被执行人秦某某履行案件款500万元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人秦某某在经营陕西省永寿县某某煤矿期间以该矿名义承包了旬邑县某某镇政府的某某煤矿经营权，并交纳了年生产能力30万吨矿井建设及5煤层采矿许可手续保证金2000万元，该款存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室设在旬邑县某某联社某某账户内，被执行人秦某某先后领取部分款，剩余款未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结某某账户（户名：旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室）内的存款315万元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年三月二十八日书记员 库浩浩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初241号原告董某某，男。委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。被告程某某，男。被告张某某，男。二被告委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。二被告委托代理人蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。原告董某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某某与其委托代理人范建明到庭，被告程某某、张某某未到庭，其委托代理人成勇、蒙正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2013年10月20日及2013年11月13日，二被告和张永金（已去世）因交纳工程保证金分别向原告借款20万元和30万元，双方约定利息分别按4%和3%，没有约定还款时间。被告向原告出具了借条2张，原告按约定支付被告50万元，后原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告称借款用于交纳工程保证金，工程没有开工，发包方又没有退回保证金，无钱偿还原告借款。故原告依法提起诉讼，请求:1、法院判决二被告共同偿还原告借款本金50万元，并以50万元为本金，按月利率2%从借款之日起开始计算利息至借款本息全部还清为止；2、被告承担本案的案件受理费。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条2张，用以证明二被告和张永金收到原告借款50万元；3、收款收据、协议、承诺书、收条复印件，用以证明被告借款的用途是交工程保证金；4、证人ＸＸ证实：2013年原告说其好友做工程需要用钱，叫证人想办法借点钱帮助他朋友，证人从他人处借了20万元给原告。之后，原告说还需要交保证金，需要再借款30万元，但仅筹集了10万元。被告程某某、张某某辩称：二被告并未实际收到原告的借款，原告向工程部交纳50万保证金是另外的法律关系，与本案借款无关。为支持自已的抗辩主张，二被告向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件，用以证明二被告身份信息；2、2014年6月30日的协议书一份，用以证明原告将50万元交到项目部是做工程需要，并不是把钱拿给被告。为查清案件事实，2017年3月17日本院依职权向被告程某某制作询问笔录一份。被告程某某认可其与被告张某某、张永金一起向原告借款共计50万元，用于交纳工程保证金。第一次借款20万元，约定月利息4分，第二次借款30万元，约定月利息3分。经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但仅凭借条是不能证明被告收到原告的借款，实际也没有收到借款；对第3组证据只是复印件，要求原告出示原件，对复印件不予质证；对证人证言有异议，认为不符合常理，且与本案无关。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是与本案无关，协议的内容是将工程转包给原告，与借款无关。原告对本院依职权出示的询问笔录无异议；被告对本院依职权制作的询问笔录真实性无异议，但是认为被告程某某对这50万元的来龙去脉及性质陈述是错误的。经本院认证：原告提交的第1-4组证据、被告提交的第1组证据及本院向被告程某某所作的询问笔录能相互结合证明本案客观事实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告提交的第3组证据虽为复印件，但内容与原、被告双方在庭审中的部分内容相互吻合，依法可作为定案的依据。被告提交的第2组证据与本案不具有关联性，依法不予采信。经审理查明：2013年10月20日，被告张某某、程某某及张永金因承接工程需交纳保证金共同向原告董某某出具借条一张，借条载明借到董某某20万元，月利息按4%计算。借款是现金交付。2013年11月13日，二被告与张永金再次向原告出具借条一张，借条载明借到董某某30万元，月利息按3%计算。该款通过原告替二被告及张永金向二被告所承接的工程的甲方公司交纳保证金的方式交付。原告董某某在庭审中称其要求二被告支付利息，因二被告无钱支付，二被告便要求工程项目部代为支付，于是便收到二被告及张永金所承接工程的项目部支付的3万元或4万元利息。庭审中原告称张永金已去逝而放弃向其继承人主张权利。本案焦点：借款事实是否成立。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二被告辩称未收到原告出借的借款，原告亦未提供交付的证据，但被告程某某对借款事实予以认可，且程某某陈述称20万元的借款为现金交付，30万元借款作为工程保证金由原告直接交付给工程项目部，其陈述的内容与庭审中原告所述内容相互吻合，且与原告在庭审中出示的证据相互吻合。因此，对二被告向原告借款的事实依法予确认。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与二被告之间的借款合同成立且已生效。由于未约定还款期限，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款50万元，依法予以支持。由于本案约定了利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息已超过法律规定，因此，本案月利率按2%从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止。其中20万元借款的利息起算时间为2013年10月21日，30万元借款的利息起算时间为2013年11月14日。庭审中原告称收到项目部代为支付了3万元或4万元的利息，但原告未予明确，对此，应作出对原告不利的认定，即认定原告已收到4万元的利息。该利息应予以扣除。至于被告是否已将其承接的工程转包给原告因系另一法律关系，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告程某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金50万元，并以50万元本金为基数，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止（含已支付的4万元利息），其中20万元借款的利息起算时间为2013年10月21日，30万元借款的利息起算时间为2013年11月14日。案件受理费4400元（已减半收取），由被告程某某、张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一七年三月二十七日书记员 陈清芸
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3983号			上诉人（原审原告）： 张×，男，1980年10月5日出生。			被上诉人（原审被告）：王×1，男，1987年9月27日出生。			被上诉人（原审被告）:王×2，男，1978年7月21日出生。			被上诉人（原审被告）: 北京京水建设集团有限公司，地址北京市海淀区黑山沪羊场1号。			法定代表人：霍治安，董事长。			委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司法务部职员。			上诉人张×因与被上诉人王×1、王×2、北京京水建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本院审理过程中，张×向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。			本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许张×撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由张×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年三月二十日			法官助理    贾云航			书  记  员    崔  莹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2041号之二申请执行人张承美。被执行人陈东。申请执行人张承美申请执行被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）川0108民初5455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈东名下有房屋一套并对该房予以查封，因该房屋现不便处置，故暂无执行条件。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月七日书记员  张 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第191号原告上海海润教育科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何岗。委托代理人罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海天地软件园数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宋峥。本院在审理原告上海海润教育科技发展有限公司与被告上海天地软件园数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海润教育科技发展有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海海润教育科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海润教育科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2563元(原告已预付)，减半收取计人民币1281.5元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一七年三月三日书 记 员  刘 洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢42号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。被执行人周澄清，男，汉族，住所城厢区。被执行人周林生，男，汉族，住所城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与周澄清、周林生一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周澄清、周林生的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年三月七日书记员 陈伟伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初668号原告王丽，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告王丽与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,400元；2、判令被告支付2014年8月7日至2015年7月6日未签订劳动合同双倍工资48,000元；3、判令被告支付2014年8月7日至2016年12月31日双休日加班费8,420元；4、支付解除劳动合同补偿金5,000元；5、支付失业保险3,290元。事实和理由：原告于2014年8月7日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：原告王丽于2014年8月7到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资3,754元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告王丽提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动���系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付工资3,754元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审9号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：李国良，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）216号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人李国良工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  阮癸丰二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初77号原告莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，初小文化，务农。委托代理人胡蕴成，男，生于1944年2月8日，汉族，初小文化，务农，系莫宪文表哥。被告达州市达川区南岳镇人民政府。法定代表人温爱民，镇长。委托代理人陈远会，男，生于1975年12月22日，汉族，大专文化，达川区南岳镇纪委书记。委托代理人郭胜利，达川区大树法律服务所法律工作者。原���莫宪文诉被告达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告莫宪文诉称，原告全家共5人，只有两间危房。自2013年起多次向被告南岳镇人民政府递交了书面的房屋重建申请，均被拒绝。2015年3月，原告在原房屋前面的承包地里平地基120平方米，并打好12根立柱。2015年9月24日，被告南岳镇人民政府将其强制撤除。2015年10月21日，原告向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转送被告南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，被告南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。原告认为，该《信访事项处理意见书》严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，诉��费由被告负担。经审理查明，2015年3月，原告莫宪文在未取得建房用地许可和规划许可的情况下，擅自在原房屋前面的承包地里平地基120平方米并打好12根立柱重新建房。2015年4月10日，达州市达川区南岳镇村镇规划建设管理办公室向原告莫宪文发出南规停字（2015）第17号《乡村违法建设行为停工通知书》。2015年4月25日，被告达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府停字（2015）第5号《乡村违法建设行为限期整改告知书》。2015年8月27日，被告达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府拆字（2015）第1号《拆出违法构建物处理决定书》。2015年9月24日，被告达州市达川区南岳镇人民政府对原告莫宪文在原房屋前面承包地里已打好的12根立柱进行了强制撤除。原告不服，于2015年10月21日向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转���被告南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，被告达州市达川区南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。后原告起诉来院，要求判准如请求目的。本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理》的意见[（2005）行立他字第4号]：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》的请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告莫宪文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨化刚人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一七年三月十五日书 记 员  朱流芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初481号原告:覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市��被告：甘小敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。原告覃列与被告甘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃列到庭参加诉讼；被告甘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃列向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元给原告。事实与理由：被告甘小敏以资金周转需要为由于2016年9月29日向原告借款2万元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月30日。借款到期后，被告没有返还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，���院认定事实如下：被告甘小敏于2016年9月29日向原告借款2万元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月30日，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有返还借款给原告。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告覃列提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告甘小敏向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应返还借款2万元给原告。被告甘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告甘小敏应返还借款2万元给原告覃列。案件受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘小敏负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年三月七日代书记员 邓 莹
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾素凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。曾素凤因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾素凤申请再审称，第一，被申请人对申请人作出的在北京扰乱公共秩序的行政处罚决定书没有事实根据，在认定事实上明显主要证据不足，应予以撤销。第二，被申请人的处罚决定违反了法定程序且超越了职权范围。第三，上访受法律保护，上访与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求撤销一、二审判决，撤销惠安县公安局作出行政拘留十日的处罚,判定惠安县公安局承担一、二审及再审诉讼费用，并给予国家赔偿。被申请人惠安县公安局提交意见称，被申请人对曾素凤的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人分别于2015年1月19日、2015年3月2日和2015年6月24日到北京天安门地区非正常上访，均被惠安县公安局处以拘留的行政处罚。2015年12月25日，再审申请人再次到北京中南海周边地区非正常上访的事实清楚，而北京中南海周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人惠安县公安局认定再审申请人的行为构成扰乱公共场所秩序，且因再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚，作出被诉行政处罚决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾素凤的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初577号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：仲碧彦，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告仲碧彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年三月二十八日书记员  张明扬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4119号申请执行人：凡太国，男，1983年7月10日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：钟华，男，1982年9月27日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人凡太国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05202号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请立案执行被执行人钟华借款合同纠纷一案，要求被执行人钟华支付借款3000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元、公告费300元。本案在执行过程中查明，钟华暂无财产可供执行。申请执行人凡太国尚有借款3000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元、公告费300元未能执行。已将钟华纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  邱体禄
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执190号之一申请执行人：赵小华，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：袁宗国，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ元，男，生于1953年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：熊大川，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人赵小华与袁宗国、ＸＸ元、熊大川提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁宗国、ＸＸ元应给付赵小华赔偿款14764.81元、熊大川应给付申请执行人赵小华赔偿款34507.42元等。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ元在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款4000元的冻结；二、解除对被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款24700元的冻结；三、解除对被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款2330.07元的冻结；四、将被执行人ＸＸ元在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款4000元予以扣划；被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款23207.42元予以扣划，均划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十日书记员  杜鹏程
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初520号原告：赵根虎，男，生于1962年4月18日，汉族。被告：同亮亮，男，汉族，住韩城市板桥镇王村上景峰组。被告：王少敏，男，汉族，住韩城市板桥镇王村上景峰组。原告赵根虎诉被告同亮亮、王少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告赵根虎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵根虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵根虎负担。审判员  王胜利二〇一七年三月六日书记员  薛恬然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1464号之二申请执行人：苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市高新区大同路10号铭源创业园801室。法定代表人：平小发，该公司董事长。被执行人：苏州大翔木业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道2008号604-2。法定代表人:王志超，该公司总经理。被执行人：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人:王玉明，该公司总经理。被执行人：王志超。被执行人：王玉明。被执行人：王永莲。申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州大翔木业有限公司、常熟市大堡木业有限公司、王志超、王玉明、王永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0505民初1304号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州大翔木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金2500000元，并支付利息193666.67元及罚息（以2500000元为基数，自2015年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州大翔木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金220000元，并支付利息35530元（暂算至2016年5月17日，自2016年5月18日起以220000元为基数，按照年利率18%继续计算至2016年6月28日；自2016年6月29日起按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）。三、被告常熟市大堡木业有限公司、王志超、王玉明、王永莲对被告苏州大翔木业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州大翔木业有限公司追偿。四、驳回原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31581元，减半收取15790.5元，由五被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月21日立案受理，本案执行标的3264987.17元，执行费35050元，共计3300037.17元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人王志超名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，查封了被执行人王玉明名下牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车及牌号为苏EXXX**的沃尔沃牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心、常熟市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人常熟市大堡木业有限公司名下位于常熟市东三环路的房产，因上述房产设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1304号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  唐辛悦
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4785号原告：陈智文，男，汉族，1975年8月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告陈智文诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈智文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告陈智文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈智文撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告陈智文负担。代理审判员  李波二〇一七年三月七日书 记 员  蒋娟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13��终99号上诉人（原审被告、反诉原告）:宋世玖,男,1971年8月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:韩小军,男,1974年7月16日出生,汉族，原住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。上诉人宋世玖因与被上诉人韩小军合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7680号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。宋世玖预交的二审案件受理费2027元予以退回。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月二十二日书记员  刘 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实���清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5077号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊泽旭，男，1984年09月10日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊泽旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,977.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,977.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高审判员  陆凤高二〇一七年三月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初71号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人靳某，男，1994年12月14日出生于江苏省铜山县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1个月；又因犯盗窃罪于2014年6月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑1年；再因犯盗窃罪于2016年6月12日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑10个月。被告人靳某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月25日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年1月25日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年12月份期间，被告人靳某在灌云县伊山镇伊山路、人民路、同兴巷等多家店铺实施盗窃，共窃得现金4000余元以及手机、香烟等物品。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月份期间，被告人靳某在灌云县伊山镇伊山路、人民路、同兴巷等多家店铺实施盗窃，共窃得现金人民币4000余元以及手机、香烟等物品。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人郑某开的天津汤包馆，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内40余元人民币硬币。2、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人张某家开的天津汤包馆，拽掉门把手后进入店内，窃得零钱箱内130余元人民币硬币。3、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县侍庄街道清华园居民小区东门附近被害人崔某家开的香溢生煎包店，拽掉门把手后进入店内，窃得箱内200余元人民币硬币。4、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇云海花园小区东门附近被害人颜某家开的颜康文体办公门市，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台抽屉内人民币1300余元，一条红南京香烟和7、8包大苏烟。经灌云县价格认定中心认定，香烟价值人民币456元。5、2016年12月9日晚上，被告人靳某步行至灌云县移动公司西侧巷子里被害人颜某2家开的心意酒楼，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台上的一部白色TCL手机。经灌云县价格认定中心认定，手机价值人民币35元。6、2016年12月9日晚上，被告人靳某步行至灌云县移动公司巷子里被害人丁某1家开的今霖酒楼，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台抽屉内人民币60余元和一条硬中华香烟、一条大苏烟、2包大苏烟。经灌云县价格认定中心认定，香烟价值人民币1026元。7、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇同兴巷天姿美容店，拽掉门把手后进入店内，窃得店内抽屉里现金人民币700余元。8、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇金陵御花园居民小区北门被害人丁某2家开的淮南牛肉汤店，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内现金人民币800余元。9、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县金陵御花园小区北门被害人王某家开的夕泽造型店，拽掉门把手后进入店内，未偷到东西后离开。10、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇同兴巷被害人张某2家开的婷姐麻辣烫店，拽掉门把手后进入店内，窃得钱箱内现金人民币100余元。11、2016年12月的一天晚上，被告人靳某步行至灌云县伊山镇伊山路被害人张某3家开的好日子喜糖铺，拽掉门把手后进入店内，窃得柜台内现金人民币700余元。另查，被告人靳某窃得的白色TCL手机一部，已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某、张某1、崔某、颜某1、颜某2、丁某1、丁某2、王某、张某2、张某3的陈述，证人张某4、刘某、朱某的证言，指认现场照片，已生效刑事判决书，扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人靳某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人靳某于判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年三月六日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执异1号异议人：程金菊，女。申请执行人：孟引梅，女。被执行人：卫贵生，男，1961年10月11日出生，汉族，新绛县泽掌镇泽掌村村民，住本村。本院在执行申请执行人孟引梅与被执行人卫贵生民间借贷纠纷一案中，利害关系人程金菊向本院提出书面异议申请。本院在对该执行异议审查期间，异议人程金菊于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人程金菊撤回执行异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程金菊撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 王小坚审判员 刘琦琳二〇一七年三月十七日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1949号原告：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。法定代表人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：李家良（系原告工作人员），男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：田开云，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市���安局万盛经济技术开发区分局与被告田开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人李家良、王开洋及被告田开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即腾出万盛区勤俭路XX号（协议7号）门面交还原告；２.依法判令被告支付原告2016年12月未交房租1400元；3.依法判令被告支付原告2017年1月1日起占用原告门面期间每月占用费1400元至腾出门面交还原告时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队与被告签订了交巡警支队门面租赁协定书，该协定书约定被告租赁门面7号，租赁��为1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为1400元，并约定不得私自安装、改修，也不得转租等内容。现因交通巡逻支队搬迁至塔山办公，原交通巡逻支队的办公场地及门面交由万盛派出所改造为办公大厅方便接待市民。为此，需收回门面，交巡警支队已于2016年8月书面告知各承租户，并于2016年9月22日在门面边张贴公告说明租赁期满不再续租。至今已过2个月，被告仍然未将门面腾出，起诉之前原告曾向八位承租人协商处理此事。因被告要求太高，无法达成共识。为此，特诉至法院。被告田开云辩称，2016年12月收到原告通知时已经清空门面，但原告没有通知我方何时搬出，没有工作人员找我方交接。我方也不知将门面交还给谁。原告不收12月的房租，不是我方不交。2017年2月，原告通知我们8个被告到派出所，告知我们1月、2月房租不收并要我们提出搬迁补偿方案，且承诺5天后等通知，最终没有协商好。随后，我方就收到法院传票。原告的诉讼请求不成立。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定交纳租金。2017年2月，原、被告双方曾就租金免除及补偿事宜进行协商，原告对被告提出的协商方案未予答复且诉至法院主张权利，原告亦明确表示不同意被告提出的协商方案，说明双方并未达成一致意见。因此，被告应依约支付原告房屋租赁期间未付的2016年12月的租金1400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后租赁物的返还义务，系承租人的法定义务，承租人应当主���履行自己的义务。原、被告双方签订的《交巡警支队门面租赁议定书》第六条约定：乙方（被告）租赁甲方(原告)第7号门面，在租赁期一年内，若乙方终止租赁或租赁期满一年，由甲方收回该门面，乙方必须将各种租赁手续、钥匙交给甲方并完清门面租金，经甲方验收符合该门面原样设施，方能解除租赁议定。由此可见，原、被告并未约定在原告履行返还通知义务后，被告方可履行房屋返还义务，反而对租赁期间届满后被告返还房屋的义务进行了明确约定。在此情况下，被告以原告未通知返还为由继续占有涉案租赁房屋予以抗辩的主张不能成立。原告系国家行政机关，有固定的办公场所和办公时间，亦有具体负责办理收取租金等事宜的工作人员，只要被告主动履行返还义务，是能够将涉案租赁房屋返还的。原、被告双方签订的上述合同于2016年12月31日终止，终止前原告已张贴《通告》通知被告不再出租涉案租赁房屋。被告理应在租赁期间届满后将租赁的房屋主动返还给原告，故被告逾期未返还租赁房屋的行为已属违约。因此，被告应将涉案租赁房屋返还给原告，被告实际占有房屋期间的使用费亦理应支付。至于具体金额，可以1400元/月为标准，从2017年1月1日起计算至房屋实际返还之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田开云于本判决生效后三日内将万盛区勤俭路XX号（协议7号）门面房屋腾退并返还原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局；二、被告田��云于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋租金1400元；三、被告田开云于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局从2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照1400元/月为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告田开云负担（该款原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已预交，由被告田开云于本判决生效后三日内一并给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一七年三月二十三日书记员  胥 丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初366号之一原告：朱玲勤，男，1967年12月26日出生，汉族，家住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：浙江舞阳建设工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路430号（统一社会信用代码91330521575334888U）。法定代表人：吴国民。委托诉讼代理人：沈永良，该公司工作人员。本院在审理原告朱玲勤与被告浙江舞阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案所涉证据系案外人周荣梅所提供，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱玲勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月二十三日代书 记员  管小惠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执169号申请执行人：李生田，男，汉族申请执行人：赵丛秀，女，汉族被执行人：寇闻芳，男，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇闻芳银行存款20509.50元（本金18915.00元、2016年2月6日起至2017年3月20日止利息1274.50元、案件受理费136.00元、执行费184.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初185号原告：贵州创元伟业工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510517554。被告：撒兰银，男，1977年8月7日出生，回族，住贵州省平坝县。被告：陈信春，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告贵州创元伟业工程机械有限公司与被告撒兰银、陈信春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州创元伟业工程机械有限公司于2017年3月8日以双方以达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创元伟业工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州创元伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1610元（已减半收取），由原告贵州创元伟业工程机械有限公司负担。审判员  高燕二〇一七年三月二十一日书记员  刘佳
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申105号徐景利：你因冯斐犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终1771号刑事裁定书，以原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案中明悦达公司创建“旭日贷”网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，承诺年化率18%的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款。截至2014年11月，“旭日贷”网络投资平台共吸收公众存款人民币40528901.58元，尚有人民币6078463元（含利息）未返还给投资者。上述事实，有被害人的报案材料及网站账户截图、银行转账记录等证据、旭日贷网站后台数据截图、客户资料、U盘内资料、通讯录、工作证复印件、现金日记账、考勤明细表、社保缴交明细、线下客户表、专用账户投标明细、公司借款客户表、刘万伦、刘俊华、明悦达电子商务公司银行账户资料及交易明细、银行账户资料及交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工资明细表、收支明细表、转账给刘万伦的资金明细、被告人曹星星、倪玲玲、何妮、刘盼红、江婷玉、冯斐的供述和辩解等业经查证属实的证据证实。被告人冯斐等无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，你有关裁定认定事实不清，证据不足等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初835号原告:陕西朗信融资担保有限公司，法定代表人：陶三定，总经理。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘成，男，1986年5月2日出生，汉族，原告陕西朗信融资担保有限公司与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。陕西朗信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代付垫款共计303308.75元；并支付该款自2012年9月29日至实际付款之日逾期付款的贷款利息；2、判令被告支付自2012年9月29日至2016年10月24日的贷款利息57341.02元）；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年11月5日被告以按揭方式从招商银行股份有限公司西安分行贷款480000元用于购买陕Ａ099**号宝马牌Ｚ4轿车一辆，原告为连带保证人。贷款后被告仅支付了部分借款剩余拒绝偿还。为此，原告代被告向招商银行股份有限公司西安分行偿还了本息合计303308.75元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的本案被告刘成户籍已经注销，原告亦不能提供被告新的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西朗信融资担保有限公司的起诉。案件受理费6710元不予收取，退回原告陕西朗信融资担保有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年三月二十六日书记员  申丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3252号原告:四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。被告：汪晓红，女，生于1975年3月22日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年三月十五日书 记 员  王锦川
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初200号原告：甘某某，女，1976年3月9日出生，汉族，衡南县人。被告：封某某，男，1973年3月17日出生，汉族，衡南县人。原告甘某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告甘某某于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某以原、被告双方自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某某负担。审 判 长  王志锋人民陪审员  刘滨瑞人民陪审员  王国华二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋云志
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执969号被执行人：朱建国，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省江阴市。现在南京市高淳监狱服刑。被执行人朱建国诈骗一案，本院作出的（2015）泽刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人朱建国犯罪所得人民币一万元，予以追缴。本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人报告无财产，经核实无财产。2、2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行决定书，2016年9月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2017年1月11日到江阴市青阳镇青莲村蒋家村村委会实地走访调查,被执行人经济困难，现在监狱服刑。以上事实有邮寄送达回执、查询回执、公告送达材料、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为90000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第187号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十九日书 记 员  金 杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第00345号之一解除保全申请人：沈德明，男，汉族，1960年5月1日生，住安徽省六安市金安区人民路**号。被申请人：范国杰，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。解除保全申请人沈德明与被申请人范国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）六裕民二初字第00345号民事裁定，查封了被告申请人名下的位于六安市裕安区青山乡陶洪集街道（产权证号41210**）房屋，同时查封了解除保全申请人沈德明提供的担保财产位于六安市梅山北路供电公司宿舍北大院1#101室（房产证号为32××55）房屋。2017年3月2日，解除保全申请人沈德明向本院提交申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人沈德明提供的担保财产位于六安市梅山北路供电公司宿舍北大院1#101室（房产证号为32××55）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张俊和审判员  梁新鹏审判员  代红辉二〇一七年三月二十日书记员  杨岑岑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1453号原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：童骏，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林真，四川益华律师事务所实习律师。被告：杨琼，女，1978年5月出生，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。中国银行股份有限公司乐山分行与杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司乐山分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告中国银行股份有限公司乐山分行负担。审判员  万敏二〇一七年三月三日书记员  王涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3321号原告陈巧年,女,1967年5月7日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告郭亚，男，1990年8月5日生，汉族，住所地山东省冠县。被告杨桂宝，男，1970年3月16日生，汉族，住所地山东省冠县。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，该公司总经理。本院在审理原告陈巧年与被告郭亚、杨桂宝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈巧年于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈巧年撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈巧年负担。审判员 王 惠二〇一七年三月二十八日书记员 陈佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初471号原告：魏仕前,男,1962年11月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：王中芳，女，汉族，1966年11月20日出生，户籍地河南省固始县。原告魏仕前与被告王中芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告魏仕前于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仕前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏仕前撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏仕前负担。审判员  陆明荣二〇一七年三月十三日书记员  郑沈毅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1261号申请人孟小祥，男，住武陟县。被执行人屈广，男，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1567号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1567号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月十八日书记员  杨 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14771号原告：魏霞，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地姜堰市。原告：许小芹，女，1984年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上述两原告共同委托代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：应志龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：姚海珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上述两被告共同委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。本院��审理原告魏霞、许小芹与被告应志龙、姚海珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏霞、许小芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏霞、许小芹撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月二十日书 记 员  田匡华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2446号申请执行人韩敏。被执行人马思佳。申请执行人韩敏与被执行人马思佳离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人马思佳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人韩敏以考虑的该案的实际情况为由向本院书面撤销该执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1902号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月六日书记员 范力群
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初492号原告：孙迎俊，男，1976年12月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：孙迎惠，女，1974年7月18日出生，汉族，昆宜良县人，住宜良县。系孙迎俊的姐姐。特别授权代理。被告：汪从贤，女，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李庆忠，男，汉族，宜良县人，住宜良县。原告孙迎俊与被告汪从贤，李庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迎俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙迎俊撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告孙迎俊负担。审判员  刘小峰二〇一七年三月十三日书记员  宋春红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1042号原告：郭昌宇，女，汉族，生于1971年12月7日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告郭昌宇与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郭昌宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭昌宇撤诉。案件受理费5元，由原告郭昌宇负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2561号之一申请执行人苏州第五建筑集团有限公司。被执行人方圆化纤有限公司。申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月29日作出的(2014)虎民初字第02035号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州第五建筑集团有限公司与被告方圆化纤有限公司于2011年8月25日签订的建设工程施工合同于2014年10月22日解除。二、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第五建筑集团有限公司临时设施费34万元、实际支出损失303091元、预期利润808800元。三、驳回原告苏州第五建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35545元，保全费5000元，合计40545元，由原告苏州第五建筑集团有限公司负担23922元，由被告方圆化纤有限公司负担16623元。因被告方圆化纤有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州第五建筑集团有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1468514.00元，执行费17085元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人方圆化纤有限公司名下拥有汽车三辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 嵇建平二〇一七年三月二十五日书记员 陈 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执2125号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱某，系主任。被执行人谢某，男。被执行人陈某，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、陈某未按规定缴纳社会抚养费32031元及案件执行费380元。现查明，被执行人谢某、陈某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2125号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判员  朱皓平二〇一七年三月七日书记员  钟 敏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执155号之一申请执行人：罗右宝，女，1988年12月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李雪勇，男，1978年1月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0112民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗右宝于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇于2017年3月3日达成执行和解协议，且于当日被执行人李雪勇已支付分期履行第一笔款项5000元，申请执行人罗右宝于2017年3月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人李雪勇至今仍欠申请执行人罗右宝25600元及逾期利息。本院认为，申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇于2017年3月3日达成执行和解协议，且于当日被执行人李雪勇已支付分期履行第一笔款项5000元，申请执行人罗右宝于2017年3月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执155号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月二十七日书记员 涂夏云
签发：安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初44号原告:何某某,男,1970年5月1日生,汉族，住安徽省金寨县。被告：梁某某，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张某某，男，1964年6月18日生，住安徽省金寨县。原告何某某与被告梁某某、张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告何某某提供的被告梁某某的住所地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,被告住所地有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告何某某的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年三月二十九日书记员  张进
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1250号申请人李公智。被执行人原春霞，。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1335号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1335号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月十六日书记员  杨 斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1242号之二被执行人曹杨杨，男，1989年3月21日生，汉族，住博爱县。曹杨杨因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0882刑初232号刑事判决书，判处被告人曹杨杨罚金20000元，退赔被害人刘海燕20100元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹杨杨发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询曹杨杨银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人曹杨杨银行存款7064.7元。未发现曹杨杨其他可供执行的财产，且被执行人曹杨杨入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的40100元，已执行7064.7元，余下33036元未履行，对于被执行人曹杨杨应缴罚金，如今后发现被执行人曹杨杨有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初232号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年三月三十日书记员  孟松松
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初120号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1986年1月28日出生于陕西省周至县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月29日被抓获，同年9月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某系吸毒人员。2016年9月29日17时许，吸毒人员周某某电话联系被告人王某某欲购买毒品，双方并约定交易时间、地点。当日19时许，被告人王某某在本市未央区北三环华源酒店C座506室门口给周某某贩卖了毒品一包，价值500元。当晚，公安机关将被告人王某某抓获；后根据被告人王某某的供述公安民警在某酒店将周某某查获，并提取涉案毒品。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品称量笔录、方位示意图、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报、证人证言、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、西安市公安局未央分局新府路派出所扣押毒资468元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月六日书 记 员  吴 红
河南省焦作市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执34号之三申请执行人：万行。被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李明旗持有的博爱县宏生金属制品有限责任公司800万元人民币的股权及其收益。执行员  王浩然二〇一七年三月七日书记员  宁 昊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执34号之二申请执行人：万行。被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李国强名下所持有的牌照为豫HQ3X**车辆。执行员  王浩然二〇一七年三月七日书记员  宁 昊
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执63号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福州绿岛大酒店有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人薛琼，执行董事。被执行人：薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建博罗尼亚酒店管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人薛炳奇，总经理。上诉人徐敏与被上诉人福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第695号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费103898元由福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司承担。因三被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执63号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王旭盛审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月八日书 记 员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)苏0509民初2677号原告王冲宇。被告王全占。本院在审理原告王冲宇与被告王全占民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取325元，由原告王冲宇负担。审判员  钮晓丰二〇一七年三月二十九日书记员  陈良杰