wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1144号上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：陈振宏，男，生于1972年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人陈振宏买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司向本院申请撤回对陈振宏的上诉。本院认为，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  吴凤凤代理审判员  杨文智二〇一七年三月二十九日书 记 员  白 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特90号申请人：伍言成，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：沈光泉，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月22日受理申请人伍言成、沈光泉确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人伍言成、沈光泉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、伍言成赔偿沈光泉：医药费、电动车维修费、误工费等合计800元，于2017年3月30号前履行。二、伍言成、沈光泉就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月二十二日书记员  王婧雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之十四申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。关于王庆利申请执行其他案由一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人王武强在中国银行账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王武强在中国银行账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初757号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：王树祥，1963年9月9日出生，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王树祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十九日书记员  王启慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初320号申请人：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县简添泉饲料店与简衍庆买卖合同纠纷一案，申请人南靖县简添泉饲料店于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简衍庆在金融机构的存款16026元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南靖县简添泉饲料店的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简衍庆在金融机构的账户资金16026元，期限为一年。案件申请费180元，由南靖县简添泉饲料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩佳福人民陪审员  吴美蓉人民陪审员  简东联二〇一七年三月十日法官 助理  蓝智清书 记 员  陈爱珠
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执异1号异议人（被执行人）：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。法定代表人：徐海，该公司总经理。委托代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。申请执行人：淄博和泰投资咨询有限公司，住所地山东省淄博市桓台县少海路45号。法定代表人：任鹏，该公司经理。委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。本院在执行淄博和泰投资咨询有限公司与三亚晔东实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人三亚晔东实业有限公司对本院查控其开发的144套商品房及其土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。异议人、申请执行人均委托代理人参加了听证。在审查过程中，异议人三亚晔东实业有限公司以其已与申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司就上述执行实施案件达成和解为由，向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人三亚晔东实业有限公司书面撤回执行异议是对其诉讼权利的自由处分，并不损害第三人和社会公共利益，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人三亚晔东实业有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 政审 判 员  麦永强审 判 员  周翼腾二〇一七年三月二十二日法官助理  郑国强书 记 员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保72号申请人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司。法定代表人：龙国祥，董事长兼总经理。被申请人：自贡市新民汽车客运站。法定代表人：张文龙，站长。本院受理四川省富顺县富达建筑工程有限公司与自贡市新民汽车客运站建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市新民汽车客运站以下的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初425号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人自贡市新民汽车客运站所有的自贡市大安区新民镇詹家村农村聚居点D栋2单元6-1号、6-2号、3单元5-1号、5-2号住房。二、查封被申请人自贡市新民汽车客运站所有的自贡市大安区新民镇詹家村聚居点C栋1号、2号、9号、10号门面。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月二十日书记员 田孝娜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初152号原告：黄山市黄山区蒙恩建材销售部。投资人：钱旭玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：许强兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部与被告许强兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部投资人钱旭玲到庭参加诉讼，被告许强兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄山市黄山区蒙恩建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令许强兵给付货款6000元；2、判令许强兵支付逾期付款损失即按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月15日起计算至实际给付之日止的损失；3、许强兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，许强兵先后在黄山市黄山区蒙恩建材销售部赊购油漆合计货款9580元，其于同年7月17日给付货款1000元，于2014年1月29日给付货款1500元，于2014年3月30日退货456元，于2016年9月14日给付500元，尚欠货款6052元，并于同日出具欠条一张。后许强兵多次承诺付款，但一直未能给付。许强兵未予书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3、4月间，许强兵先后在黄山市黄山区蒙恩建材销售部赊购油漆合计货款9580元，同年7月17日其给付货款1000元，次年1月29日其给付货款1500元。2014年3月30日其退货456元。2016年9月14日其给付500元，并于同日出具6000元欠条一张。嗣后，钱旭玲多次催讨，许强兵承诺付款，但一直没有给付。上述事实，有黄山市黄山区蒙恩建材销售部投资人钱旭玲的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，许强兵所欠黄山市黄山区蒙恩建材销售部的货款，系买卖合同之债务。当黄山市黄山区蒙恩建材销售部行使给付货款请求权时，许强兵即应承担给付之责任。综上所述，黄山市黄山区蒙恩建材销售部要求许强兵给付货款的诉求，符合法律规定，本院应予支持；黄山市黄山区蒙恩建材销售部请求支付逾期付款损失，因双方在欠条上对给付期限未作约定，其民事权利可随时主张，故逾期付款的理由不能成立，也就是说其主张逾期付款损失的诉求，本院不予支持。许强兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强兵于本判决生效后三日内给付原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部货款6000元；二、驳回原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一七年三月十七日书记员  房丹霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1363号原告吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。被告周凯，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告吴海龙诉被告周凯、刘凤海买卖合同纠纷一案，原告吴海龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴海龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年三月二十一日书记员  沙晓旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6788号原告：张雷，男，1987年10月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。委托代理人：张甫升，男，1948年12月30日生，汉族，住睢宁县。被告：李恒天（柱），男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张雷与被告李恒天劳务合同纠纷一案中，因原告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。案件受理费减半收取45元，由原告张雷负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初142号原告：盛志权，男，1960年8月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街镇江村*组。被告：姜黎明，男，1987年4月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇地沟村*组。被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称大地保险公司）。法定代表人：郑久胜，经理。委托代理人：周胜波，男，1977年4月20日生，汉族，长春市人，职员，住所地长春市宽城区。原告盛志权与被告姜黎明、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛志权、被告姜黎明、被告大地保险公司委托代理人周胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛志权的诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计17835.20元。事实与理由，2015年5月25日15时30分许，被告姜黎明驾驶吉EY69**号二轮摩托车沿凉挂线由集安市凉水乡石青沟村八组向凉水乡方向行驶，行至凉挂线4KM+800M弯道处驶向道路左侧与相对方向原告盛志权驾驶的吉E703**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。被告姜黎明驾驶的吉EY69**号二轮摩托车在大地保险公司投保交强险。经集安市交通管理大队认定，姜黎明负事故主要责任，盛志权负事故次要责任。原告盛志权在集安市医院住院治疗，前期赔偿已通过法院处理完结，现原告要求被告赔偿其后续治疗费用17835.20元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：病历、医疗费票据1张、诊断书3张、病人费用清单1份、门诊手册1份。被告姜黎明辩称：在（2015）集民一初字第587号案件中，我应该向原告支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费17069.21元，因我实际已向原告支付23000元，原告应返还给我的5930.79元没有返还，当时约定此款作为原告二次手术的费用，故在原告此次诉讼中应予扣除，护理费我同意全额赔偿。未有证据提交。被告大地保险公司辩称，（2015）集民一初字第587号民事调解书中，被告大地保险公司已经赔偿原告的损失，对于误工费，因原告第一次起诉时主张为16000元，在庭审中，双方达成调解协议，被告大地保险公司同意一次性赔偿原告误工费24000元，原告亦同意不再向被告主张误工费，故对原告主张的误工费不同意赔偿，因姜黎明属于无证驾驶，属于保险条款规定的不予赔付的情况，所以大地保险公司享有追偿权。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：（2015）集民一初字第587号调解书1份、（2016）吉0582民初610号判决书1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份、机动车辆��险赔款计算书附页1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2015年5月25日15时30分许，被告姜黎明驾驶吉EY69**号二轮摩托车沿凉挂线由集安市凉水乡石青沟村八组向凉水乡方向行驶，行至凉挂线4KM+800M弯道处驶向道路左侧与相对方向原告盛志权驾驶的吉E703**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。经集安市交通管理大队认定，姜黎明负事故主要责任，盛志权负事故次要责任。被告姜黎明驾驶吉EY69**号二轮摩托车在大地保险公司投保交强险。原告盛志权伤后在集安市医院住院治疗，并于2015年9月24日诉至本院，要求姜黎明、大地保险公司等赔偿其经济损失，经本院组织调解，盛志权与姜黎明、大地保险公司达成调解协议，���以执行完毕。2016年10月14日，原告盛志权在集安市医院二次住院治疗，经诊断为左外踝骨骨折内固定术，骨折愈合，住院治疗17天，2016年10月31日好转出院。现原告要求被告赔偿其因二次手术花销的医疗费6577.98元、误工费7020.00元、护理费2537.22元、伙食补助费1700.00元，各项经济损失合计17835.20元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告盛志权主张的医疗费为6577.98元，护理费2537.22元（120.82元×21天），误工费7020.00元（156元×45天），住院伙食补助费1700.00元（100元×17天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，大地保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告盛志权医疗费、住院伙食补助费10000元，已达保险限额，故医疗费、住院伙食补助费应由被告姜黎明按照其在本次交通事故责任划分比例赔偿，结合盛志权与姜黎明在此次交通事故中的过错程度及事故成因，本院酌情确定盛志权承担此次交通事故30%的责任，姜黎明承担此次交通事故70%的责任，故姜黎明应赔偿原告盛志权医疗费、住院伙食补助费8277.08元的70%，即5793.96元。在（2015）集民一初字第587号案件中，原、被告双方已就误工费达成协议，中国大地保险公司一次性赔偿原告误工费24000元，该调解协议是在本院主持下，原被告双方自愿达成，是双方的真实意思表示，故对本次诉讼中原告盛志权主张的误工费7020.00元，本院不予支持。原告盛志权的护理费2537.22元，应由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿���额内理赔，但被告姜黎明表示因被告大地保险公司享有追偿权，故对原告主张的护理费其同意在本次诉讼中由其全额赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告姜黎明赔偿原告盛志权在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费8277.08元的70%，即5793.96元；赔偿原告盛志权护理费2537.22元，合计8331.18元（被告姜黎明已付5930.79元，应予扣除）。案件受理费117元（原告预交），原告盛志权负担35元，被告姜黎明负担82元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月十日书记员  王淑丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初323号原告：杨甲云，男，汉族，生于1958年9月2日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人：张秋红，董事长。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。本院在审理原告杨甲云与被告湖南星大建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨甲云撤回起诉。案件受理费依法免交。审判员  刘美凤二〇一七年三月二十四日书记员  张文杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3637号之一申请执行人黄仕发，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄护明，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄玉英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄仕发与被执行人黄护明、黄玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4470号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄护明、黄玉英立即支付给申请执行人黄仕发借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但二被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已在(2016)闽0583执3638号案件中查封被执行人名下址在南安市××的房产1处，二被执行人在南安、泉州无国土及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监3号原审原告：黄某，曾用名王代顺，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省义乌市。原审被告：王某1，女，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：王某2，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：郑某，女，1936年1月5日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省义乌市。原审原告黄某与原审被告王某1、王某2、郑某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）金义佛堂民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴双舟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初247号原告：杜孟宸，女，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告：陈思琪，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何利，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北向阳路69号、71号。负责人：刘志刚。原告杜孟宸与被告陈思琪、何利、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告杜孟宸于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孟宸的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜孟宸撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜孟宸负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年三月二日书 记 员  吉泉忠
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初120号原告:朱爱兰，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：龚匡健，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告朱爱兰丈夫。被告：朱丽梅，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省厦门市，原告朱爱兰诉被告朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰的委托诉讼代理人龚匡健到庭参加诉讼；被告朱丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月11日,被告向原告借款100000元，原告于当天及第二天通过龚匡健开立在南阳农村信用社帐户转给被告帐户62×××69二笔款项计99998元（因为银行规定50000元以下ATM自动柜员机才可以转帐，故分别转了二笔，每天只能转一笔49999元），另2元是现金支付给被告凑足100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告从2013年6月11日开始通过转帐或现金支付每月利息2000元至2014年7月11日止。此后，被告至今没有偿还本金及利息，经原告找被告催讨，被告又于2015年4月12日重新出具二张借条，其中一张借条利息款计18000元一并写到借条金额中，故被告向原告开具的两张借条金额合计是118000元，由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告朱丽梅未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依��提交了下列证据：：证据一、原告的身份证复印件1张、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件及《结婚证》复印件各1张，以证明原告方诉讼主体资格情况；证据二、被告于2015年4月12日出具给原告的《借条》2张、双方短信、微信聊天复印件计6张、被告出具的寿宁县农村信用社卡号复印件1张及原告丈夫龚匡健在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款明细账复印件2张，以证明被告向原告借款及催讨借款的事实。此外，依原告申请从本院的公民信息核对系统中调取被告朱丽梅的身份信息1张，以证明被告身份信息情况。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年6月11日，被告朱丽梅向原告朱爱兰借款100000元，原告通过丈夫龚匡健开户在寿宁县农村信用合作联社南阳农村信用社帐户,分别于2013年6月11日、6月12日转汇到被告帐户62×××69二笔款项计99998元，另原告支付给被告现金2元，共计100000元,并约定利息按月利率2%计算。此后，被告通过转帐或现金方式支付给原告利息每月2000元至2014年7月11日止。2015年4月12日，被告出具《借条》两张交由原告收执，借条分别载明：“今兹向朱爱兰借款人民币伍万元整（50000），月息2分”；“今兹向朱爱兰借款人民币陆万八千元整（68000），月息2分”。同时，其中68000元的借条包含利息18000元��利息按月利率2%从2014年7月12日开始计算至2015年4月12日止）。由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。本院认为，原告朱爱兰与被告朱丽梅之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的两张《借条》及银行存款明细帐予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金100000元,于法有据,本院予以支持。对借款利息问题，原告主张按月利率2%计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。此外,被告朱丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱丽梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱爱兰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577元，由被告朱丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年三月十三日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1456号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：沈朝容，女，1989年1月22日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王智祥，男，1991年7月2日生，汉族，无业，住江苏省东台市，系沈朝容丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告沈朝容保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚、王海霞到庭参加诉讼；于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚、王海霞，被告的委托诉讼代理人王智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险江苏分公司提出诉讼请求：1.请求被告支付理赔款70386.15元；2.请求被告支付逾期保费6902.9元；3.请求被告支付违约金，以理赔款70386.15元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按每日千分之一标准计算；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告沈朝容向中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）贷款10万元，借期36个月自2015年7月21日至2018年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。但被告自2016年8月21日起，未再履行合同约定的还款义务，也未支付保费。原告于2016年11月9日按保险合同约定代被告沈朝容向光大银行南京分行理赔70386.15元。原告为支持其诉请提供下列证据：个人贷款合同、贷款借据及还款计划各一份，证明被告在光大银行南京分行贷款10万元，10万元贷款已交付被告，借款期限为36个月（自2015年7月21日至2018年7月21日），还款方式为按月等额还本付息。保险单、投保单及保险条款各一份，证明原告为被告的贷款提供保证，被告按月应向原告交付保险费1900元，违约金从保险人理赔之日开始计算，按日千分之一支付违约金。3.光大银行南京分行出具的代偿确认书一份，证明因被告违约，原告于2016年11月9日代被告沈朝容向光大银行南京分行清偿了70386.15元。4.平安保险江苏分公司的保费系统的逾期保费明细一份，证明被告每月应支付1900元保费以及至理赔之日止拖欠保费共计6902.9元。被告沈朝容辩称：对上述四组证据的真实性均无异议，但投保单内容非被告本人填写，保证保险单系捆绑合同；同时提交承诺一份，主张根据平安保险江苏分公司工作人员向其出具的承诺，被告只需向原告还款四万元。原告平安保险江苏分公司对被告沈朝容提交证据的真实性、关联性均不认可。本院认证意见如下：原告所举证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。被告提交的承诺没有加盖原告公司公章，承诺人身份无法核实，亦无其他证据证明该承诺行为系原告公司作出，本院依法不予采信。经审理查明，被告沈朝容与光大银行南京分行签订个人贷款合同，约定贷款10万元，贷款期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款在原告处投保保证保险，于2015年7月21日与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定向原告每月支付1900元保费。但被告自2016年8月21日起，未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月9日按保险合同约定代被告沈朝容向光大银行南京分行理赔70386.15元。另查明，自投保之日即2015年7月21日至2016年8月21日，被告共计交纳保费22800元，期间应交纳保费为24700元，拖欠保费计1900元；2016年8月30日扣划支付保费0.43元，此后被告再无向原告支付保费。自2016年8月22日逾期支付保费至原告理赔之日即2016年11月9日共计79天，依据保险单特别约定第5条载明的计算方式，被告应支付原告保费6902.9元（逾期保费=1900元+1900元×79天/30天-0.43元）。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告沈朝容与原告平安保险江苏分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。被告沈朝容未能按约归还贷款本息，原告代被告清偿贷款本息，故原告依保险合同约定要求被告沈朝容支付理赔款70386.15元及逾期保费6902.9元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的主张，因计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%标准支付。被告关于只应还款四万元的抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告关于投保单内容非被告本人填写且保证保险单系捆绑合同而拒绝履行合同义务的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈朝容于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币70386.15元及违约金（以70386.15元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告沈朝容于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6902.9元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告沈朝容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员 谭 利二〇一七年三月三十一日书 记 员 邵 雅书 记 员 王薇佳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执435号申请执行人:党某某,男,1970年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。被执行人:杨某某,男，1986年10月27日出生，,汉族,农民，住蒲城县坡头镇联兴村*组。被执行人:孙某某,男,1983年10月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇南关七巷***号。党某某诉杨某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2515号民事判决书已发生法律效力，权利人党某某于2016年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为赔偿款4000元，案件受理费250元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解，且被执行人孙飞飞已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年三月九日书记员  孙泽山
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10270号原告：许国成，男，1960年6月28日生，汉族，木工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，执行董事。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。原告许国成与被告江苏东大建设集团有限公司（下称东大公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年1月16公开开庭进行了审理。原告许国成及其委托诉讼代理人张守仁，被告东大公司的委托诉讼代理人江建华、陆翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国成诉称，原告许国成于2016年2月经他人介绍到被告单位承建的南京市浦口区林景熙园一期工程A3-A5#、A9-A10#楼盘工地务工（木工），于2016年4月24日上午9时左右在5#楼做木工支模，在开启电锯劳动作业时，不慎右手环指近节被电锯锯伤，后送往解放军第四五四医院治疗，诊断为：1、右环指近节不完全离断伤；2、右环指近节指骨不全骨折伴骨缺损。于2016年4月24日入院治疗，2016年5月3日出院，出院后就后续劳务损害赔偿事宜，经交涉未能达成一致意见。现根据有关法律规定，向法院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费286.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费16029.6元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2360元，合计106091.82元。由被告承担本案的诉讼费用。被告东大公司辩称，1、东大公司对原告陈述的其在被告所承包的工程工地现场,因操着不当导致受伤这一事实,予以确认；2、对于原告主张的经济损失106091.82元，被告认为，其中的部分费用缺少证据支持；3、本案提起的是人身损害赔偿纠纷，根据有关法律规定，受害人对于损害事实和损害结果有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的责任。综上，被告认为，原告作为木工，其操作过程中没有注意到足够的谨慎义务，存在过错，应自行承担部分损失。请求法院依法处理，并驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2016年4月24日9时许，原告许国成在被告承包建设的位于南京市浦口区江浦街道林景熙园一期工程A3-A5#、A9-A10#楼盘工地中的5#楼做木工支模，在开启电锯劳动作业时，不慎右手环指近节被电锯锯伤。原告受伤后，被当即送往解放军第四五四医院住院治疗，于2016年5月3日出院。被医院诊断为：1、右环指近节不完全离断伤；2、右环指近节指骨不全骨折伴骨缺损。出院医嘱为：1、保持创口清洁干燥，每3日换药一次、术后2周拆线；2、术后3周去除石膏外固定，右环指不全骨折有完全骨折风险，有必要二期行植骨术，适度行患肢功能锻炼；3、术后3周、6周、3月门诊复查，不适随诊；4、若伤口红肿，渗出加重，及时就诊；5、全休一个月。另查，本案受理前，被告东大公司委托南京医科大学司法鉴定所对许国成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年10月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许国成右手环指远侧指间关节功能丧失构成十级伤残；该鉴定所于2016年11月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许国成伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限60日为宜。庭审中，原、被告双方对上述鉴定机构出具的鉴定结论均予认可，不持异议。又查，涉案的建设工程项目由被告东大公司承包建设，东大公司将其中的木工劳务分包给了案外人任超。原告在木工组组长任超处从事木工劳务，并在提供木工劳务过程中接受任超指挥及工作分配，劳动报酬也由任超发放。庭审中，原告明确表示不追加任超为本案被告。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定委托书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证人证言，并结合双方当事人的陈述，本院认为，许国成与案外人任超之间属于提供劳务的法律关系，提供劳务者是许国成，任超是接受劳务的一方。现原告在提供劳务过程中自身受到伤害，作为按受劳务的一方应按其存在的过错对原告承担赔偿责任。原告作为专业木工，在操作电锯过程中未尽到谨慎注意义务，造成手指受伤，其自身存在10%的过错，故接受劳务的一方即案外人任超对原告的损害后果应承担90%的赔偿责任。又因东大公司将涉案工程项目中的木工劳务分包给没有相应资质的个人即案外人任超施工，故被告东大公司依法应当对任超的赔偿义务承担连带赔偿责任，本案中，原告主张医疗费286.22元、误工费16029.6元、残疾赔偿金74346元，因被告认可，上述费用本院予以认定。原告主张住院伙食补助费270元（30/元天，9天）、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天），因被告对上述三项费用的计算期限认可，且原告主张的各项赔偿标准适当，故原告主张的上述三项费用，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，考虑到原告对损害后果自身存在一定过错，故本院认定该项费用为4500元。原告主张交通费1200元，其虽向法庭提交收取交通费的收条一张，但不足认证明其主张的该项费用，但结合原告的伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定该项费用为600元。原告主张鉴定费2360元，有其提供的相关发票予以证实，该项费用本院予以认定。综上，本院确认原告许国成因在提供劳务过程中受伤造成的损失有：医疗费286.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费16029.6元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金4500元、交通费600元，共计104991.82元。据此，被告东大公司应赔偿原告94942.6元（100491.82元×90%＋精神损害抚慰金4500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：被告江苏东大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许国成各项损失人民币94942.6元；驳回原告许国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告许国成负担46元，被告东大公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。开户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年三月二十三日书记员  梁冬丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第3号罪犯谢建忠，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省潮州市潮安县沙溪镇贾里村庵头厝后新园一横*号。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月8日作出(2010)荔法刑初字第295号刑事判决，以被告人谢建忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2010)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢建忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月，2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）参加自学考试取得4科合格成绩获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢建忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月24日起，至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执250号之一申请执行人付秋玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4513号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额200000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6460号之三原告：中山普力得机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村（松山电子工业有限公司厂房B幢1区），组织机构代码78576143-1。法定代表人：黄廷瑞。委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。被告：汪敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。原告中山普力得机械有限公司诉被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中山普力得机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山普力得机械有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山普力得机械有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告中山普力得机械有限公司负担。审 判 长  陈立平审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二○二○一七年三月二十二日书 记 员  黄小滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初32号原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。法定代表人：周淑强，总经理。被告：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷11号，统一社会信用代码91511600MA62B1MD9Y。法定代表人：唐汕。被告：宜宾敖顺商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区忠孝街46号2幢8-4号，组织机构代码59279844-9。法定代表人：施旭彬。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司与被告广安三立建设有限公司、宜宾敖顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年三月二日书记员  杨薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1336号原告：杨直望，男，1949年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：喻建辉、张发达，湖北言达律师事务所律师。特别授权。被告：詹逸民，男，1993年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅市人，住湖北省黄梅县。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23号。负责人：孙立新。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告杨直望诉被告詹逸民、太平财产保险有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨直望于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨直望申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨直望撤诉。本案受理费1562元,减半收取781元,由原告杨直望负担。审判员  陆建平二〇一七年三月二十四日书记员  王宝强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6102号之一原告:钟文彬，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被告:成都天府新区建设投资有限公司。住所地：成都市天府新区天府大道南段***号。法定代表人：钟红卫，董事长。委托诉讼代理人：石波，国浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，国浩（成都）律师事务所律师。被告:天府新区成都土地储备中心。住所地：成都市天府大道南段***号。法定代表人：刘建平。原告钟文彬与被告成都天府新区建设投资有限公司、天府新区成都土地储备中心物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告钟文彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文彬撤诉。案件受理费13549元，由原告钟文彬负担。审 判 员  孙 毅人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一七年三月二十四日书 记 员  顾 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2795号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，广东盈安律师事务所律师。被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗镜辉、潘婉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被���送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年三月十八日书 记 员  冯嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初90号原告朱文净（静），女，1991年6月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告陈金花，女，1974年8月19日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告朱文净诉被告陈金花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文净于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文净自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文净撤回起诉。案件受理费400.00元，因原告朱文净撤回起诉减半收取200.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一七年三月十六日书记员  孙佳丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审52号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人叶祖国，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人叶祖国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3228号原告深圳市烁昕科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道深盐路海鹏苑5栋2B，统一社会信用代码914403003428414913。法定代表人王霞，公司总经理。委托代理人李露，广东兆广律师事务所律师。委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。被告深圳市山龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留仙一路高新奇厂房BC栋三楼，统一社会信用代码91440300723048091R。法定代表人李慧斌。被告深圳市山龙电控有限公司，住所地深圳市宝安新区新安街道67区留仙一路高新奇厂房BC栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DAEK757。法定代表人李慧斌。原告深圳市烁昕科技有限公司诉被告深圳市山龙科技有限公司、深圳市山龙电控有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市烁昕科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2066元，保全费人民币1478元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年三月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执260号之二申请执行人许墨刚，男，1971年5月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人李雪，男，1987年10月5日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行许墨刚与李雪机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）矿民一初字第231号民事调解书中，被执行人李雪已给申请执行人许墨刚本次执行款35000元、保全费520元，共计35520元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，执行费425元由李雪负担，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第231号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一七年三月二日书记员  杨矿元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4859号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：朱勇。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金3400.66元、利息1556.30元、费用1439.15元，共计6396.11元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月3日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款6396.11元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2008年2月3号，被告朱勇（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告朱勇签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为6396.11元（含本金3400.66元、利息1556.30元、费用1439.15元）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告朱勇自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金3400.66元、利息1556.30元、费用1439.15元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费32.50元，共计82.50元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月六日代理书记员  高谢颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1904号申请执行人：ＸＸ如，男，1962年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈宜萍，男，1967年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人ＸＸ如与被执行人陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）袁民一初字第2983号民事判决书，被执行人陈宜萍应支付申请执行人ＸＸ如借款260247.5元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产已被其他案件查封，本案不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月六日代书记员 吴 俊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初403号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：张鹏，该行职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。被告:淄博汇联光电科技有限公司，统一社会信用代码37032300004819，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，经理。被告：山东沂源亚宝商贸有限公司，统一社会信用代码9137032355788021XM，住所地沂源县石桥镇兴石路57号。法定代表人：王磊，经理。被告：沂源鸿盛牧业有限公司，统一社会信用代码3703232000055141，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人：吴正伟，经理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告张希军、淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏、杜春来、被告淄博汇联光电科技有限公司的法定代表人张兆玲到庭参加诉讼，被告张希军、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还���告个人经营性贷款95万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算;2、依法判令被告淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款95万元，用于购买路灯电源外壳等。借款期限2015年1月27日至2016年1月19日，年利率为9.52%，同日淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。合同到期后，第一被告未按期偿还借款本息，被告淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，第一被告尚欠原告本金95万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人经营借款合同一份，证明第一被告向我行借款95万元，期限2015年1月27日至2016年1月19日，年利率为9.52%。2、保证合同三份，证明淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司对第一被告的借款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款95万元。4、利息明细一份，证明被告自2015年12月21日开始欠原告本息的情况。被告淄博汇联光电科技有限公司辩称，对借款及担保无异议。被告张希军、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求借款人归还借款本金及利息，要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希军于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000元。二、被告张希军于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年12月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。三、被告淄博汇联光电科技有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司对上述一、二判项确定被告张希军的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告张希军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  高明红二〇一七年三月二十八日书 记 员  耿彩云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1396号原告：姚培，女，1975年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：夏琴，女，1973年6月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告姚培与被告夏琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年3月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚培负担。审判员  彭蜀二〇一七年三月二十三日书记员  李萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1038号之二原告：廖树鸿，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）15幢2号。法定代表人：袁媛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告廖树鸿与被告北京国信京安贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，京东叁佰陆拾度公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月6日裁定驳回京东叁佰陆拾度公司对本案管辖权提出的异议。京东叁佰陆拾度公司不服管辖权异议的裁定，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院于2016年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。廖树鸿于2017年1月10日向本院提出申请要求撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉。本院认为：原告廖树鸿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖树鸿撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉。案件受理费100元（管辖权异议），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。审 判 长  彭卫群代理审判员  冯立斌人民陪审员  关玉桃二〇一七年三月十六日书 记 员  伍燕燕古秋燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终294号上诉人（一审被告）：扬州中港商贸城有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：魏柳珍，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地江苏省扬州市润扬中路86号。负责人：王小萍，该支行行长。原审被告：魏柳华，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住江苏省扬州市广陵区。原审被告：魏柳珍，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：汤序太，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：扬州仙源置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号A幢421室。法定代表人：杨义达，该公司总经理。上诉人扬州中港商贸城有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行及原审被告魏柳华、杨宗彬、魏柳珍、汤序太、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年1月17日,一审法院向上诉人中港公司发出《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费314682元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。寄送地址扬州市广陵区运河南路93号系案涉《流动资金借款合同》中送达地址确认书中确认的地址，也是上诉人上诉状上写明的地址及工商注册地址。现指定期限届满，上诉人中港公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州中港商贸城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月二十四日书记员 闻方惠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初233号原告：杜品容，女，出生于1963年07月30日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖思敏，女，出生于1990年01月25日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被告：雷万云，男，出生于1976年12月04日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。原告杜品容与被告雷万云健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告杜品容于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜品容撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜品容负担。审判员 王 璐二〇一七年三月二日书记员 方莉红
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终404号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵家贵,男,汉族,1957年9月17日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人赵家贵确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。赵家贵答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。赵家贵向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为赵家贵办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，赵家贵申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告赵家贵起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵家贵具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告赵家贵与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点如下：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4996号民事判决；二、被上诉人赵家贵与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人赵家贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14076号原告苏州市聚典纺织有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路52号。法定代表人蔡书芬，该公司总经理。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告吴江市添源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。法定代表人桑荣龙，该公司总经理。原告苏州市聚典纺织有限公司（以下简称聚典公司）与被告吴江市添源纺织有限公司（以下简称添源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告聚典公司的委托代理人邹宏、被告添源公司的法定代表人桑荣龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告聚典公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告添源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚典公司诉称：2015年1月，原告与被告约定经纬纱和坯布成品的双经销合同，由原告向被告提供经纬纱原料，被告将原料纺织成坯布后再按照约定价格销售给原告。截止2016年1月27日双方对账确认，原告提供经纬纱原料价值3709888元，预付加工费36万元，被告销售给原告的坯布价值3832738元，因原告不提供发票故抵扣坯布款36000元，双方确认被告尚结欠原告坯布20万元。对账当日原告又交付被告合计30万元的2张承兑汇票作为预付加工费。2016年1月27日，原被告双方签署了对账单，被告法定代表人桑荣龙向原告出具了书面欠条一份，确认结欠原告款项50万元。被告拒绝销售坯布且拒绝还款，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付款项50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告添源公司辩称：被告是帮原告加工原料，织成坯布后又卖给原告，把原料折成价钱，原告付了36万元现金，年底支付承兑汇票30万元，扣除税钱3万元，总共付给被告60万元。年底双方对账，原告让被告把库存、经纬纱折价统计出来，被告未统计坯布米数，中间产生了误差，原告就让被告写了50万的欠条。2016年，双方继续发生业务往来，做到8月为止，原告应当支付织造费40万元，但是实际上只付了13万，尚欠被告27万元，经被告计算，截至目前，原告欠被告织造费9万元，且厂里的库存应当都是被告方的。经审理查明：聚典公司提供原料，由添源公司加工成坯布后，再销售给聚典公司。2016年1月27日，双方对账确认添源公司结欠聚典公司50万元。以上事实，由原告提供的对账单、欠条、证明，原被告的到庭陈述的等证据予以证实。本院认为，根据被告出具的对账单及欠条，截止2016年1月27日，被告结欠原告50万元，事实清楚。原被告陈述之后双方继续发生了业务，本院要求双方进行对账，由于被告原因未果。原告要求另行结算2016年1月27日之后的业务。现原告要求被告支付50万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市添源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市聚典纺织有限公司50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费8800元，由被告吴江市添源纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年三月十四日书 记 员  陈佳佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1106号之二解除保全申请人：高伟，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇县府街**号。被申请人：胡某。原告高伟与被告胡某、陈丽娟、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鄂0625民初1106号民事裁定，依法对胡某所有的坐落在谷城县技工学校家属院1单元3楼房屋予以查封。2017年3月23日，高伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高某与胡某已达成和解协议，高某申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡某所有的坐落在谷城县技工学校家属院1单元3楼房屋的查封。案件申请费2520元，由高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  鲁忠民人民陪审员  曾国爱二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶晏君
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保42号申请人：卿三林，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被申请人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，隆昌县人，教师，住隆昌县古湖街道。本院在审理申请人卿三林与被申请人陈炎吉民间借贷纠纷一案中，申请人卿三林于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈炎吉在银行工资收入和坐落在隆昌县华府3栋16楼5号房产予以保全，并已提供隆昌县金鹅镇古宇路72号房产作为担保。本院认为，申请人卿三林的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈炎吉在银行的工资收入予以冻结和坐落在隆昌县XXX房产以21万元为限予以查封；二、对申请人卿三林所有的隆昌县金鹅镇XXX房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一七年三月一日书记员  郭丽梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6137号原告：田冰，女，生于1983年5月21日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲延波（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。被告：李文婷，女，生于1983年6月12日，汉族，住济南市。原告田冰与被告李文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冰及其委托诉讼代理人曲延波到庭参加诉讼。被告李文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方达成济南瀚拓信息技术有限公司股东分红协议，约定2015年4月28日双方各分得公司分红5万元，原告同意将分红5万元出借给被告。但被告并未按约还款。故提起诉讼，请求依法判如所。被告李文婷（缺席）未答辩。原告田冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、分红协议及借条各一份，证明原告将2015年4月28日分得的公司红利出借给被告；2、民生银行单位账户对账单一份，证明结合证据1被告以现金支票的形式取得原告借款；3、原被告通话录音九份，证明被告承认欠原告5万元。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：原告田冰与被告李文婷系济南瀚拓信息技术有限公司股东。2013年4月20日，原、被告达成济南瀚拓信息技术有限公司解散和清算协议一份，就公司债权、债务、资产进行了约定。2015年8月6日，原、被告达成济南瀚拓信息技术有限公司股东分红协议一份，约定2015年8月6日原、被告各得公司收益35000元，同时约定李文婷与田冰于2015年4月28日各分得红利5万元，田冰口头同意向李文婷出借5万元。2015年8月6日，被告李文婷向原告出具借条一份，主要内容为2015年4月28日李文婷借田冰5万元（该5万元系2015年4月28日田冰应得公司分红）。2015年4月28日，济南瀚拓信息技术有限公司在中国民生银行经十路支行开设的银行账户中以现金支票的方式分别转款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为济南瀚拓信息技术有限公司股东，在双方无法达成继续合作的意愿下，有权对公司进行清算并对公司的盈利进行处分。在债务确定、公司没有其他外债的情况下，原、被告于2015年4月28日决定每人分得公司盈利5万元，符合法律规定。在此前提下，经被告要求，原告田冰将应分得的5万元分红出借与被告李文婷，该出借行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文婷于判决生效之日起十日内偿还原告田冰借款5万元；二、被告李文婷于判决生效之日起十日内以借款5万元为基数，自2016年9月28日至判决生效之日止按照年利率6%向原告田冰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  韩 壮人民陪审员  许成军二〇一七年三月十四日书 记 员  李 叶
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初709号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某甲，2016年8月5日因本案由宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月31日经宁乡县人民检察院批准，同年9月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人刘某甲在宁乡县黄材镇四联网吧上网，被告人刘某甲去上厕所期间，庞某某看到被告人刘某甲座位没有人，便将被告人刘某甲的机子下机。被告人刘某甲上完厕所回来后发现自己座位上坐了庞某某，要求庞某某换机，并与庞某某发生了口角，随后两人发生肢体冲突，旁边的被害人刘某乙、何某某见状遂上前帮助庞某某殴打被告人刘某甲，被告人刘某甲被打后离开了四联网吧。被告人刘某甲离开后因被打心里气不过，遂持水果刀返回四联网吧，并与刘某乙、庞某某等人发生冲突，被告人刘某甲用刀将前来给庞某某帮忙的姜某某刺伤，将劝架的网吧老板隆某某手刺伤，并将刘某乙、贺某某刺伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级，被害人隆某某损伤程度暂定轻微伤，被害人贺某某、姜某某及被告人刘某甲损伤程度为轻微伤。对上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、现实表现证明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、执行回执等相关书证；检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某乙、姜某某、贺某某、隆某某陈述；证人庞某某、刘某丙证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人刘某甲在宁乡县黄材镇四联网吧上网，被告人刘某甲去上厕所期间，庞某某看到被告人刘某甲座位没有人，便将被告人刘某甲的机子下机。被告人刘某甲上完厕所回来后发现自己座位上坐了庞某某，要求庞某某换机，并与庞某某发生了口角，随后两人发生肢体冲突，旁边的被害人刘某乙、何某某见状遂上前帮助庞某某殴打被告人刘某甲，被告人刘某甲被打后离开了四联网吧。被告人刘某甲离开后因被打心里气不过，遂持水果刀返回四联网吧，并与刘某乙、庞某某等人发生冲突，被告人刘某甲用刀将前来给庞某某帮忙的姜某某刺伤，将劝架的网吧老板隆某某手刺伤，并将刘某乙、贺某某刺伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级，被害人隆某某损伤程度暂定轻微伤，被害人贺某某、姜某某及被告人刘某甲损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘某甲的家属赔偿了被害人隆某某的经济损失8400元，赔偿了被害人刘某乙的经济损失2300元，取得了被害人的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人刘某乙、姜某某、贺某某的陈述：均分别陈述其帮庞某某殴打被告人刘某甲后被被告人刘某甲用刀刺伤的事实过程；2、被害人隆某某的陈述：陈述其系黄材镇四联网吧的老板，在被害人刘某乙等人与被告人刘某甲在其网吧打斗中，其去劝架时被被告人刘某甲刺伤的事实过程；3、证人庞某某、刘某丙的证言：均分别对上述事实作了如实证明；4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人刘某乙的伤为轻伤二级，被害人隆某某、贺某某、姜某某及被告人刘某甲的伤均为轻微伤；5、检查笔录、证据保全决定书、清单、照片在卷；6、行政处罚决定书在卷；7、调解协议及缴款凭据：证明被告人刘某甲的家属赔偿了被害人刘某乙、隆某某的经济损失分别为2300元、8400元，取得了俩被害人的谅解；8、到案经过：被告人刘某甲于2016年8月4日被宁乡县公安局黄材派出所抓获；9、户籍证明、现实表现证明在卷；10、被告人刘某甲的供述：被告人刘某甲对上述犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人有过错，且被告人刘某甲的家属赔偿了被害人刘某乙、隆某某的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处一年至两年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，较符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  赵新江人民陪审员  胡玉纯二〇一七年三月二十一日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执71号之一申请执行人刘海宇，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人杨连成，男，汉族，现住河北省河间市。我院执行刘海宇申请执行杨连成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨连成的存款或其他款项人民币153,000.00元及利息（2015年2月16日至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1700.00元，执行费2195.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年三月二十日书记员 乌 雅 汉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初74号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：田静，女，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告田静房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年三月二十二日书记员 丁冉冉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢70号之一申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼5楼517号。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司与被执行人叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）防民初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司货款60000元及利息，并承担案件受理费5225元、财产保全费3870元和执行费800元。申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人叶茂福享有的50%份额位于防城区防城镇××力××花园××号房屋（房屋所权证证号为防港房权证防城区字第××号）。由于申请执行人与被执行人就还款达成和解协议：一、被执行人在2017年4月20日前支付30000元、余下30000及利息在2017年5月30日前支付；二、被执行人叶茂福负担承担案件受理费5225元、财产保全费3870元、执行费800元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十四日书记员 石露珠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终805号上诉人（原审被告）：池云霞，女，1982年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区广泽紫晶城D区*号楼*单元****号。被上诉人（原审原告）：梁凤云，女，1969年10月16日出生，汉族，吉林市丰满区江滨社区职员，住吉林省吉林市丰满区泰山街道烽火C区*号楼*单元***号。被上诉人（原审被告）：任绪宝，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区广泽紫晶城D区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：肖淑红，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区广泽紫晶城D区*号楼*单元***室。上诉人池云霞因与被上诉人梁凤云、任绪宝、肖淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，池云霞于2017年3月22日自愿提出撤回上诉。本院认为，池云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许池云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘一岐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1346号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈启斌，客户经理。被告：宁松如，男，汉族，1976年9月3日出生，住江油市，被告：黄莉，女，羌族，1981年12月23日出生，住北川羌族自治县，被告：江油银通融资担保有限公司���本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告宁松如、黄莉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告宁松如、黄莉、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十三日书记员 曹力文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6859号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告赵之义，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告吴碧芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告谭柱文，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告杨金雨，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告吕飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵之义、吴碧芳、谭柱文、杨金雨、吕飞追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执328号之三申请执行人周廼发，男，1963年11月28日生，汉族，住皖合肥市庐阳区蒙城北路。被执行人万长俊，男，1962年4月19日生，汉族，住皖合肥市包河区大圩镇。被执行人万长杰，男，1965年1月5日生，汉族，住皖合肥市包河区大圩镇。被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市包河区东流路14号华富园301室，组织机构代码70504500－6。法定代表人邹金华，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00514号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人万长俊配偶朱仁平名下皖AH91**号小型汽车一辆。被执行人至今未予履行付款义务，本院依法处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万长俊配偶朱仁平名下皖AH91**号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年三月十五日书记员 李潇倩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3289号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人崔艳荣，该行行长。被执行人广州市伟讯科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路海角楼16楼4-6房。法定代表人马川。被执行人马川，男，汉族，1988年6月27日，住广州市白云区。被执行人方旗，女，汉族，1952年3月18日出生，住广州市天河区。被执行人张勤，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省仁寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马川、方旗、张勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初989号民事判决，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计4331282.30元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3289号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年三月二十九日书记员  肖杜锦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初1475号原告尹立军，男，41岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告齐宝音图，男，51岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告尹立军诉被告齐宝音图民间借贷纠纷一案中，原告尹立军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹立军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹立军撤回起诉。案件受理费300.00元，因原告尹立军撤回起诉减半收取150.00元，由原告负担。助理审判员 张 晨二〇一七年三月九日书 记 员 孙佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13289号之二申请执行人：梁月华，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张耀敏，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁月华与被告张耀敏、左丽容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀敏、左丽容应向原告梁月华偿还货款78817.35元，并承担案件受理费1770.44元及财产保全费510元。因债务人张耀敏、左丽容未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁月华向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张耀敏、左丽容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张耀敏、左丽容至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内发现被执行人张耀敏有可供执行的银行存款942.51元，发现被执行人左丽容有可供执行的银行存款151.85元，本院依法予以扣划；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人张耀敏在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记、发现被执行人左丽容在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记，但由于上述车辆去向不明，待扣押后方能处理；依法对被执行人张耀敏、左丽容在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款予以扣划，截至2017年3月29日共扣划被执行人张耀敏、左丽容的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款共计3400元。上述款项合计4494.36元，在扣除本案执行费1116.47元后，余款3377.89元支付申请执行人。向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人张耀敏、左丽容在佛山市范围内有房产登记。本院已将被执行人张耀敏、左丽容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张耀敏、左丽容的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币77719.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  李嘉良
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执727号之三申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，住定远县。被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日生，汉族，住定远县。本院在执行卢晓军与司淑华、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司淑华在定远民丰村镇银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司淑华在定远民丰村镇银行的账户（账号：10×××16），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月二十八日书记员  薛 浪